Чорні Троянди

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Fri, 18 Apr 2025 16:13:00 +0000

Статейное продвижение аккаунта (блога в соцсети) — это стратегия маркетинга, при которой создаются и публикуются качественные статьи или контент (посты, обзоры, гайды) на сторонних площадках, в самом блоге или в соцсетях для привлечения аудитории. Основная цель — повысить узнаваемость аккаунта, увеличить число подписчиков и укрепить доверие к бренду.

### Как это работает:

1. **Создание контента**: Пишутся статьи или посты, которые решают проблемы целевой аудитории, дают полезную информацию или вызывают интерес. Например, лайфхаки, кейсы, инструкции.

2. **Публикация**: Контент размещается на популярных платформах (например, Medium, VC.ru, Дзен), в тематических сообществах, на сайтах-партнёрах или в самом аккаунте.

3. **Включение ссылок и призывов**: В статьях часто добавляют ссылки на аккаунт, хэштеги или призывы к действию (подписаться, перейти в профиль).

4. **SEO и таргетинг**: Статьи оптимизируются под поисковые запросы (ключевые слова) или продвигаются через рекламу для охвата нужной аудитории.

5. **Взаимодействие с аудиторией**: Полезный контент стимулирует лайки, комментарии, репосты, что повышает охват и привлекает новых подписчиков.

### Преимущества:

- Долгосрочный эффект: статьи могут привлекать трафик месяцами.

- Повышение доверия: экспертный контент формирует образ профессионала.

- Органический рост: аудитория приходит через полезный контент, а не навязчивую рекламу.

### Пример:

Блогер, ведущий кулинарный аккаунт, публикует статью на популярной платформе с рецептом и советами по готовке, добавляя ссылку на свой Instagram. Читатели переходят, подписываются, чтобы следить за новыми рецептами.

Это эффективный способ продвижения, если контент качественный, целевой и размещён на релевантных площадках.

Аналіз угоди: Маск, Трамп та приховані механізми

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 31 Mar 2025 02:21:00 +0000

Аналіз угоди: Маск, Трамп та приховані механізми

Фактологія

(Тут йде суха перевірена інформація про угоду, джерела, дати, цифри та підтверджені дані.)

Кандидат на перевірку: альтернативні версії та гіпотези

1. Політичне підґрунтя: Маск і Трамп

Версія про підтримку Трампа з 2015 року впливає на його виборчі кампанії.
Зв'язок угоди з політичним майбутнім Трампа, можливе використання X як впливу платформи.
Можлива участь зовнішніх гравців у фінансуванні стратегічних активів Маска.

2. Фінансова схема чи необхідність?

Угода як фінансова реструктуризація та перерозподіл боргу.
Питання: чи це не є формою виведення активів чи податкової оптимізації?
Можливість завищення вартості xAI для балансування збитків X.

3. Маск, Москва та глобальні інтриги

Стара теорія щодо можливого фінансування Маска Росією в контексті виборів Трампа.
Можливість того, що через XAI Holdings проходитиме непряме фінансування.
Що може привернути увагу регуляторів США в цьому плані?

4. Майбутнє X та xAI: стратегія чи ілюзія?

Що насправді планує Маск із X?
Наскільки реальною є концепція "додатки для всього"?
Можливість продажу X третім особам після пожвавлення проекту через xAI.

Підсумок: питання, що потребують відповідей

Хто реально виграє від угоди?
Чи це є маніпуляцією оцінної вартості чи підготовкою до чогось більшого?
Що скажуть регулятори та наскільки ця угода викличе глобальний резонанс?

(Залишаємо простір для подальших доповнень та аналізу.)

Маск, Трамп та угода, яка може виявитися не просто бізнесом

Коли інформація про угоду з'явилася, перша реакція багатьох – фейк. Занадто очевидно, надто нахабно. Але потім виявилось – все правда. Тільки питання залишилися.

Чому саме зараз?

Якщо дивитися поверхово, можна сказати: Ну Маск - бізнесмен, вкладається в перспективний актив. Але якщо копнути глибше, питання лише множаться. Чому ця угода відбулася саме у розпал нового політичного сезону? Чому Маск, який завжди грає на кількох дошках одразу, робить хід, який ідеально лягає у контекст повернення Трампа?

Що за цим стоїть?

Тут можна розглядати кілька жорстких версій, про які не прийнято говорити:

Купівля політичного впливу. Трамп повертається, і Маск хоче бути серед тих, хто тримає важелі.
Відмивання чи перекидання капіталів. Угода виглядає як банальне перенесення грошей з одного кошика до іншого, але чому саме зараз і з таким масштабом?
Зв'язок із колишніми схемами. Нагадаємо, що ще 2016-го ходили чутки про російське фінансування Трампа через треті руки. Маск тоді теж не був осторонь — його проекти отримували фінансування із джерел, про які говорили пошепки.
Технологічний контроль. Маск скуповує інфраструктуру впливу. Twitter, Neuralink, Starlink ... Тепер ось цей актив. Хто сказав, що це випадковість?

Маск і Москва: забуті зв'язки

Були версії, що Москва допомагала не тільки Трампу, а й Маску. Гроші, які крутилися у крипті, переводилися через ланцюжок посередників, з'являлися у вигляді інвестицій у різні проекти.

Що далі?

Це вже не просто угода. Це один із вузлів у складній схемі, яку нам ще належить розгадувати. Але одне зрозуміло: якщо за цим стоїть не просто бізнес, то ефект може бути набагато серйознішим, ніж здається на перший погляд.

Давайте проведемо фактчекінг новини: «Ілон Маск продав соціальну мережу X своєї компанії зі штучного інтелекту xAI за 33 мільярди доларів у рамках угоди, повністю сплаченої акціями, оголосив мільярдер у п'ятницю. Обидві компанії перебувають у приватній власності, що означає, що вони не повинні розкривати свої фінанси публічно».

Крок 1: Перевірка джерела та дати

Новина датована 29 березня 2025 (п'ятниця), що відповідає тимчасовій лінії, оскільки сьогодні 30 березня 2025 року. Згадка про те, що оголошення було зроблено "17 годин тому", також узгоджується з поточним часом (16:20 PDT, 30 березня), оскільки 17 годин тому було близько 23:20 PDT 29 березня. Це підтверджує новину.

Крок 2: Підтвердження факту правочину

Багаторазові джерела, включаючи Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 та інші, опубліковані 28-29 березня 2025 року, підтверджують, що Ілон Маск дійсно оголосив про продаж соціальної мережі X компанії xAI за 33 мільярди. посилаються на посаду Маска на платформі X, де він заявив: «xAI придбала X в рамках угоди, повністю оплаченої акціями.

Крок 3: Перевірка деталей угоди

Сума угоди (33 мільярди доларів): Всі джерела виявляють, що X була оцінена в 33 мільярди доларів, а xAI — в 80 мільярдів доларів. Згадується, що оцінка X включає борг у 12 мільярдів доларів, що робить загальну вартість X 45 мільярдів доларів (33 мільярди + 12 мільярдів боргу). Це відповідає інформації у пості Маска.

Тип угоди (повністю оплачена акціями): Усі джерела підтверджують, що це була угода, повністю оплачена акціями (all-stock transaction), що також зазначено в оригінальному посту Маска.

Приватна власність підприємств: Твердження, що обидві компанії (X і xAI) перебувають у приватній власності і зобов'язані розкривати свої фінанси публічно, також підтверджується. X була викуплена Маском у 2022 році за 44 мільярди доларів і стала приватною компанією, а xAI, заснована у 2023 році, також є приватною компанією, що підтверджується численними джерелами, включаючи Washington Examiner та AL.com.

Крок 4: Контекст та достовірність

Історичний контекст: Маск придбав Twitter (пізніше перейменований в X) в 2022 році за 44 мільярди доларів, що підтверджується всіма джерелами. фактично Маск продав X своєї компанії, що змінює фінансову динаміку).

Мета угоди: Маск заявив, що об'єднання xAI та X «розкриє величезний потенціал за рахунок поєднання передових можливостей штучного інтелекту xAI та величезного охоплення X». Це підтверджується його постом та цитується у більшості джерел. Деякі аналітики (наприклад, у Bloomberg і The Washington Post) припускають, що угода може бути стратегічним кроком для полегшення залучення нових інвесторів та покращення фінансового становища X, яка має борг у 12 мільярдів доларів.

Скептицизм та критика: Деякі користувачі та аналітики висловили скептицизм щодо угоди. Наприклад, у Decrypt згадуються глузування у соціальних мережах, де користувачі порівнюють угоду з «продажем самому собі», а в Cointelegraph аналітик Джонні Кокран стверджує, що Маск міг використовувати завищену оцінку xAI, щоб переплатити за X, що потенційно шкодить інвесторам обох компаній. Однак ця думка залишається спекулятивною і не спростовує факту угоди.

Крок 5: Перевірка протиріч

Дата оголошення: Деякі джерела (наприклад, Republic World та The Times of India) вказують, що угоду було оголошено 28 березня, тоді як інші (Hypebeast, Washington Examiner) говорять про 29 березня. Пост Маска датований 28 березня 2025 року о 14:20 PDT, що підтверджує, що оголошення було зроблено 28 березня, а не 29-го, як зазначено у новині. Ця невелика розбіжність у датах, мабуть, пов'язана з різницею в часі та інтерпретацією «п'ятниці» у різних часових поясах.

Оцінка X: Деякі джерела (наприклад, ABC News) вказують, що угода оцінює X у 52,3 мільярда доларів, що суперечить більшості інших джерел, де вказана сума у 33 мільярди доларів. Ця розбіжність, ймовірно, пов'язана з помилкою в інтерпретації: Маск чітко вказав, що X оцінюється в 33 мільярди доларів (45 мільярдів мінус 12 мільярдів боргу) і більшість джерел підтверджують цю цифру. Оцінка в 52,3 мільярда доларів, найімовірніше, є помилкою.

Крок 6: Висновок

Новина загалом підтверджується, але з невеликою поправкою: оголошення було зроблено 28 березня 2025, а не 29 березня, як зазначено в тексті. Решта деталей — сума угоди (33 мільярди доларів), тип угоди (повністю сплачена акціями), приватна власність компаній та відсутність необхідності розкривати фінанси — відповідають інформації з численних джерел та поста самого Маска.

Підсумок: Новина достовірна, за винятком помилки з датою оголошення (28 березня замість 29 березня). Угода дійсно мала місце, і її умови відповідають заявленим.

Аналіз можливих причин та ймовірних наслідків продажу соціальної мережі X компанії xAI за 33 мільярди доларів у 2025 році

Можливі причини продажу

Фінансова реструктуризація та управління боргом X

Соціальна мережа X, придбана Ілоном Маском у 2022 році за 44 мільярди доларів, до 2025 року мала борг у розмірі 12 мільярдів доларів, а її оцінка знизилася до 33 мільярдів доларів (45 мільярдів мінус борг). Це зниження вартості може бути пов'язане з відтоком великих рекламодавців після змін у політиці платформи (наприклад, відновлення облікових записів, що викликали суперечки, та зміна системи верифікації), а також зі скороченням персоналу на 80%, що, ймовірно, вплинуло на операційну ефективність. Продаж X компанії xAI, що також належить Маску, міг бути стратегічним кроком для реструктуризації боргу. Об'єднання компаній дозволяє перерозподілити фінансові зобов'язання можливо за рахунок податкових пільг або збитків X, що спрощує управління фінансами.

Оптимізація володіння та синергія активів

X та xAI вже тісно співпрацювали: дані X використовувалися для навчання моделей штучного інтелекту xAI, а чат-бот Grok від xAI був інтегрований у X для преміум-передплатників з кінця 2023 року. Маск неодноразово заявляв, що бачить майбутнє X як додаток для всього, де штучний інтелект відіграє ключову роль. Об'єднання компаній під єдиною юридичною особою (XAI Holdings) спрощує володіння, особливо враховуючи, що X раніше володіла часткою xAI. Це також дозволяє створити синергію: величезна база користувача X (більше 600 мільйонів активних користувачів) надає дані для навчання ІІ, а технології xAI можуть поліпшити функціонал X, наприклад, через персоналізацію контенту та автоматизовану модерацію.

Залучення нових інвесторів та підвищення вартості активів

xAI, заснована у 2023 році, активно залучала інвестиції: у грудні 2024 року компанія отримала 6 мільярдів доларів від інвесторів, таких як BlackRock та Morgan Stanley, що підвищило її оцінку до 80 мільярдів доларів. У той же час, X, незважаючи на зниження вартості, залишалася важливою платформою, особливо після зростання її політичного впливу в США (наприклад, завдяки підтримці Дональда Трампа). Об'єднання компаній могло бути спрямоване на підвищення привабливості для інвесторів: об'єднана структура XAI Holdings оцінюється у більш ніж 100 мільярдів доларів (без урахування боргів), що робить її привабливішою для нових раундів фінансування. Деякі аналітики припускають, що Маск міг завищити оцінку xAI, щоб виправдати угоду, що викликало скептицизм серед користувачів та інвесторів.

Стратегічний розвиток штучного інтелекту

Маск прагне зміцнити свої позиції у сфері штучного інтелекту, особливо на тлі конкуренції з OpenAI (творцем ChatGPT) та іншими гравцями, такими як DeepSeek. На початку 2025 року Маск намагався придбати OpenAI за 97,4 мільярда доларів, але угода не відбулася через відмову ради директорів OpenAI. Продаж X компанії xAI може бути частиною ширшої стратегії прискорення розвитку ІІ: доступ до даних X дозволяє xAI швидше навчати свої моделі, такі як Grok, та впроваджувати нові функції для широкої аудиторії. Маск також згадав, що об'єднання «розкриє величезний потенціал», що може бути пов'язане з його амбіціями створити ІІ, здатний «просувати знання та пошук істини».

Політичний вплив та підтримка адміністрації Трампа

Призначення Маска на державну посаду в адміністрації Дональда Трампа (керівник Департаменту державної ефективності США, DOGE) посилило його політичний вплив. X стала платформою для просування політичних меседжів Трампа, що підвищило її значущість. Об'єднання з xAI може бути спробою зміцнити позиції Маска як лідера у сфері технологій та ІІ, що відповідає інтересам адміністрації Трампа, особливо у контексті національної безпеки та конкуренції з Китаєм у галузі штучного інтелекту.

Ймовірні наслідки

Для користувачів X

Поліпшення функціоналу за рахунок ІІ: Інтеграція технологій xAI, таких як чат-бот Grok, може призвести до появи нових функцій, таких як розумніша модерація контенту, персоналізовані рекомендації та покращений пошук. Маск згадав, що об'єднана платформа «забезпечить розумніші та значніші враження» для користувачів.

Ризики конфіденційності: Користувачі можуть зіткнутися з посиленням використання даних для навчання ІІ. Деякі експерти припускають, що Grok отримає ширший доступ до чатів та особистої інформації, що викликає побоювання щодо приватності. Це може призвести до відтоку користувачів, які не хочуть, щоб їх дані використовувалися з цією метою.

Потенційні зміни у політиці платформи: Хоча Маск не оголосив про негайні зміни, глибша інтеграція ІІ може вплинути на модерацію контенту, що, можливо, посилить цензуру або, навпаки, послабить контроль залежно від пріоритетів Маска.

Для xAI та розвитку ІІ

Прискорення розробки ІІ: Доступ до даних 600 мільйонів користувачів X дає xAI величезний обсяг інформації для навчання моделей, що може прискорити розвиток Grok та інших ІІ продуктів. Це особливо важливо в умовах конкуренції з OpenAI та іншими гравцями.

Розширення аудиторії: Інтеграція ІІ-функцій у X дозволяє xAI охопити ширшу аудиторію, що може залучити нових користувачів та партнерів. Наприклад, Grok вже доступний Telegram, що показує прагнення xAI до розширення.

Ризики репутації: Якщо об'єднання призведе до скандалів, пов'язаних із конфіденційністю або якістю ІІ, це може негативно позначитися на репутації xAI, особливо з огляду на скептицизм деяких інвесторів та користувачів.

Фінансові та інвестиційні наслідки

Залучення нових інвестицій: Об'єднана компанія XAI Holdings, оцінена більш ніж у 100 мільярдів доларів, може стати більш привабливою для інвесторів.

Ризики для інвесторів: Деякі інвестори xAI висловили невдоволення тим, що Маск не консультувався з ними перед угодою. Якщо угоду буде сприйнято як маніпуляцію з оцінкою (наприклад, завищення вартості xAI для виправдання покупки X), це може підірвати довіру інвесторів.

Довгострокова фінансова стійкість: Реструктуризація боргу X може дати платформі перепочинок, але якщо об'єднання не принесе очікуваної синергії, обидві компанії можуть зіткнутися з фінансовими труднощами, особливо враховуючи високі витрати на розвиток ІІ (наприклад, xAI будує суперкомп'ютер Colossus на 200 000 граф).

Для ринку ІІ та соціальних мереж

Посилення конкуренції у сфері ІІ: Успішна інтеграція X та xAI може зміцнити позиції Маска у гонці ІІ, особливо проти OpenAI та Microsoft. Це також може підштовхнути інші соціальні мережі до більш активного використання ІІ.

Зміна ландшафту соціальних мереж: Якщо X вдасться стати «додатком для всього» за допомогою ШІ, це може змінити очікування користувачів від соціальних платформ, змусивши конкурентів (наприклад, Meta або TikTok) адаптуватися. Однак у разі невдачі X може втратити ще більше користувачів та рекламодавців.

Регуляторні ризики: Об'єднання двох великих компаній, особливо з огляду на політичний вплив Маска, може привернути увагу регуляторів у США та інших країнах. Питання антимонопольного законодавства та захисту даних можуть стати проблемою.

Політичний вплив

Зміцнення позицій Маска: Успішне об'єднання може ще більше посилити вплив Маска США, особливо у його ролі у адміністрації Трампа. X вже відіграє ключову роль у політичній комунікації, і інтеграція ІІ може зробити платформу ще потужнішим інструментом для формування громадської думки.

Ризики цензури та маніпуляції: Використання ІІ для модерації контенту може посилити звинувачення в цензурі або маніпуляції інформацією, особливо з огляду на політичну заангажованість Маска. Це може спричинити громадський резонанс та тиск з боку регуляторів.

Висновок

Продаж X компанії xAI, ймовірно, був мотивований необхідністю фінансової реструктуризації, оптимізації володіння та стратегічним розвитком ІІ. Маск прагне створити синергію між соціальною мережею та технологіями штучного інтелекту, щоб зміцнити свої позиції на ринку та залучити нових інвесторів. Однак угода пов'язана з ризиками: відтік користувачів через конфіденційність, невдоволення інвесторів і потенційні регуляторні проблеми можуть ускладнити реалізацію планів. У довгостроковій перспективі успіх об'єднання залежатиме від того, чи зможе Маск ефективно інтегрувати технології xAI у X, зберігши при цьому довіру користувачів та інвесторів.

Ось добірка хештегів, які поєднують актуальні події та нашу тему, де “політичний детектив” та розслідування стають центральними елементами:

#ПолітичнийДетектив
#ІнформаційнаВійна
#Політичнірозслідування
#Дезінформація
#Вибори2025
#Кіберзлочинність
#МедіаМаніпуляції
#ФабрикаТролей
#Трамп
#ІнформаційнаБезпека
#Пропаганда
#Розслідування
#СвітоваПолітика
#ПолітичніСкандали
#Аналітика
#НовиниУкраїни
#Санкції проти РФ
#Зеленський
#Ексклюзив
#МаскаТрампа

Ці хештеги збалансують інтерес до поточних подій і поглиблять увагу до теми політичних розслідувань та драми, яка відображена у твоєму матеріалі.

Анализ сделки: Маск, Трамп и скрытые механизмы

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 31 Mar 2025 02:21:00 +0000

Анализ сделки: Маск, Трамп и скрытые механизмы

Фактология

(Здесь идет сухая проверенная информация о сделке, источниках, датах, цифрах и подтвержденных данных.)

Кандидат на проверку: альтернативные версии и гипотезы

1. Политическая подоплека: Маск и Трамп

Версия о поддержке Трампа с 2015 года, влияние на его избирательные кампании.
Связь сделки с политическим будущим Трампа, возможное использование X как платформы влияния.
Возможное участие внешних игроков в финансировании стратегических активов Маска.

2. Финансовая схема или необходимость?

Сделка как финансовая реструктуризация и перераспределение долга.
Вопрос: не является ли это формой вывода активов или налоговой оптимизации?
Возможность завышения стоимости xAI для балансировки убытков X.

3. Маск, Москва и глобальные интриги

Старая теория о возможном финансировании Маска Россией в контексте выборов Трампа.
Возможность того, что через XAI Holdings будет проходить косвенное финансирование.
Что в этом плане может привлечь внимание регуляторов США?

4. Будущее X и xAI: стратегия или иллюзия?

Что на самом деле планирует Маск с X?
Насколько реальна концепция "приложения для всего"?
Возможность продажи X третьим лицам после «оживления» проекта через xAI.

Итог: вопросы, требующие ответов

Кто реально выигрывает от сделки?
Является ли это манипуляцией оценочной стоимости или подготовкой к чему-то большему?
Что скажут регуляторы и насколько эта сделка вызовет глобальный резонанс?

(Оставляем пространство для дальнейших дополнений и анализа.)

Маск, Трамп и сделка, которая может оказаться не просто бизнесом

Когда информация о сделке появилась, первая реакция многих – фейк. Слишком очевидно, слишком нагло. Но потом оказалось – всё правда. Только вот вопросы остались.

Почему именно сейчас?

Если смотреть поверхностно, можно сказать: «Ну Маск — бизнесмен, вкладывается в перспективный актив». Но если копнуть глубже, вопросы только множатся. Почему эта сделка случилась именно в разгар нового политического сезона? Почему Маск, который всегда играет на нескольких досках сразу, делает ход, который идеально ложится в контекст возврата Трампа?

Что за этим стоит?

Тут можно рассматривать несколько жёстких версий, о которых не принято говорить:

Покупка политического влияния. Трамп возвращается, и Маск хочет быть в числе тех, кто держит рычаги.
Отмывка или перекидывание капиталов. Сделка выглядит как банальный перенос денег из одной корзины в другую, но почему именно сейчас и с таким масштабом?
Связь с прежними схемами. Напомним, что ещё в 2016-м ходили слухи о российском финансировании Трампа через третьи руки. Маск тогда тоже не был в стороне — его проекты получали финансирование из источников, о которых говорили шёпотом.
Технологический контроль. Маск скупает инфраструктуру влияния. Twitter, Neuralink, Starlink… Теперь вот этот актив. Кто сказал, что это случайность?

Маск и Москва: забытые связи

Были версии, что Москва помогала не только Трампу, но и Маску. Деньги, которые крутились в крипте, переводились через цепочку посредников, появлялись в виде инвестиций в разные проекты. Сейчас эти связи официально не доказаны, но слишком много ниточек ведут в одном направлении.

Что дальше?

Это уже не просто сделка. Это один из узлов в сложной схеме, которую нам ещё предстоит разгадывать. Но одно ясно: если за этим стоит не просто бизнес, то эффект может быть намного серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.

Давайте проведем фактчекинг новости: «Илон Маск продал социальную сеть X своей компании по искусственному интеллекту xAI за 33 миллиарда долларов в рамках сделки, полностью оплаченной акциями, объявил миллиардер в пятницу. Обе компании находятся в частной собственности, что означает, что они не обязаны раскрывать свои финансы публично».

Шаг 1: Проверка источника и даты

Новость датирована 29 марта 2025 года (пятница), что соответствует временной линии, так как сегодня 30 марта 2025 года. Упоминание о том, что объявление было сделано "17 часов назад", также согласуется с текущим временем (16:20 PDT, 30 марта), так как 17 часов назад было около 23:20 PDT 29 марта. Это подтверждает свежесть новости.

Шаг 2: Подтверждение факта сделки

Многократные источники, включая Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 и другие, опубликованные 28–29 марта 2025 года, подтверждают, что Илон Маск действительно объявил о продаже социальной сети X компании xAI за 33 миллиарда долларов в рамках сделки, полностью оплаченной акциями. Все источники ссылаются на пост Маска на платформе X, где он заявил: «xAI приобрела X в рамках сделки, полностью оплаченной акциями. Сделка оценивает xAI в 80 миллиардов долларов, а X — в 33 миллиарда долларов (45 миллиардов минус 12 миллиардов долга)». Это подтверждает основное утверждение новости.

Шаг 3: Проверка деталей сделки

Сумма сделки (33 миллиарда долларов): Все источники一致同意, что X была оценена в 33 миллиарда долларов, а xAI — в 80 миллиардов долларов. Упоминается, что оценка X включает долг в 12 миллиардов долларов, что делает общую стоимость X 45 миллиардов долларов (33 миллиарда + 12 миллиардов долга). Это соответствует информации в посте Маска.

Тип сделки (полностью оплачена акциями): Все источники подтверждают, что это была сделка, полностью оплаченная акциями (all-stock transaction), что также указано в оригинальном посте Маска.

Частная собственность компаний: Утверждение, что обе компании (X и xAI) находятся в частной собственности и не обязаны раскрывать свои финансы публично, также подтверждается. X была выкуплена Маском в 2022 году за 44 миллиарда долларов и стала частной компанией, а xAI, основанная в 2023 году, также является частной компанией, что подтверждается многочисленными источниками, включая Washington Examiner и AL.com.

Шаг 4: Контекст и достоверность

Исторический контекст: Маск приобрел Twitter (позже переименованный в X) в 2022 году за 44 миллиарда долларов, что подтверждается всеми источниками. Оценка X в 33 миллиарда долларов в 2025 году указывает на снижение стоимости по сравнению с моментом покупки, что также обсуждается в статьях (например, Republic World отмечает, что на бумаге это выглядит как убыточная продажа, но фактически Маск продал X своей же компании, что меняет финансовую динамику).

Цель сделки: Маск заявил, что объединение xAI и X «раскроет огромный потенциал за счет сочетания передовых возможностей искусственного интеллекта xAI и огромного охвата X». Это подтверждается его постом и цитируется в большинстве источников. Некоторые аналитики (например, в Bloomberg и The Washington Post) предполагают, что сделка может быть стратегическим шагом для облегчения привлечения новых инвесторов и улучшения финансового положения X, которая имеет долг в 12 миллиардов долларов.

Скептицизм и критика: Некоторые пользователи и аналитики выразили скептицизм относительно сделки. Например, в Decrypt упоминаются насмешки в социальных сетях, где пользователи сравнивают сделку с «продажей самому себе», а в Cointelegraph аналитик Джонни Кокран утверждает, что Маск мог использовать завышенную оценку xAI, чтобы переплатить за X, что потенциально вредит инвесторам обеих компаний. Однако это мнение остается спекулятивным и не опровергает факт сделки.

Шаг 5: Проверка противоречий

Дата объявления: Некоторые источники (например, Republic World и The Times of India) указывают, что сделка была объявлена 28 марта, в то время как другие (Hypebeast, Washington Examiner) говорят о 29 марта. Пост Маска датирован 28 марта 2025 года в 14:20 PDT, что подтверждает, что объявление было сделано 28 марта, а не 29-го, как указано в новости. Это небольшое расхождение в датах, вероятно, связано с разницей во времени и интерпретацией «пятницы» в разных часовых поясах.

Оценка X: Некоторые источники (например, ABC News) указывают, что сделка оценивает X в 52,3 миллиарда долларов, что противоречит большинству других источников, где указана сумма в 33 миллиарда долларов. Это расхождение, вероятно, связано с ошибкой в интерпретации: Маск четко указал, что X оценивается в 33 миллиарда долларов (45 миллиардов минус 12 миллиардов долга), и большинство источников подтверждают эту цифру. Оценка в 52,3 миллиарда долларов, скорее всего, является ошибкой.

Шаг 6: Вывод

Новость в целом подтверждается, но с небольшой поправкой: объявление было сделано 28 марта 2025 года, а не 29 марта, как указано в тексте. Все остальные детали — сумма сделки (33 миллиарда долларов), тип сделки (полностью оплачена акциями), частная собственность компаний и отсутствие необходимости раскрывать финансы — соответствуют информации из многочисленных источников и поста самого Маска.

Итог: Новость достоверна, за исключением ошибки с датой объявления (28 марта вместо 29 марта). Сделка действительно имела место, и ее условия соответствуют заявленным. Однако стоит отметить, что некоторые аналитики и пользователи выражают скептицизм относительно мотивов сделки, предполагая, что это может быть финансовым маневром для улучшения позиций обеих компаний, а не реальной продажей.

Анализ возможных причин и вероятных последствий продажи социальной сети X компании xAI за 33 миллиарда долларов в 2025 году

Возможные причины продажи

Финансовая реструктуризация и управление долгом X

Социальная сеть X, приобретенная Илоном Маском в 2022 году за 44 миллиарда долларов, к 2025 году имела долг в размере 12 миллиардов долларов, а ее оценка снизилась до 33 миллиардов долларов (45 миллиардов минус долг). Это снижение стоимости может быть связано с оттоком крупных рекламодателей после изменений в политике платформы (например, восстановление аккаунтов, вызвавших споры, и смена системы верификации), а также с сокращением персонала на 80%, что, вероятно, повлияло на операционную эффективность. Продажа X компании xAI, которая также принадлежит Маску, могла быть стратегическим шагом для реструктуризации долга. Объединение компаний позволяет перераспределить финансовые обязательства, возможно, за счет налоговых льгот или убытков X, что упрощает управление финансами.

Оптимизация владения и синергия активов

X и xAI уже тесно сотрудничали: данные X использовались для обучения моделей искусственного интеллекта xAI, а чат-бот Grok от xAI был интегрирован в X для премиум-подписчиков с конца 2023 года. Маск неоднократно заявлял, что видит будущее X как «приложение для всего», где искусственный интеллект играет ключевую роль. Объединение компаний под единым юридическим лицом (XAI Holdings) упрощает владение, особенно учитывая, что X ранее владела долей в xAI. Это также позволяет создать синергию: огромная пользовательская база X (более 600 миллионов активных пользователей) предоставляет данные для обучения ИИ, а технологии xAI могут улучшить функционал X, например, через персонализацию контента и автоматизированную модерацию.

Привлечение новых инвесторов и повышение стоимости активов

xAI, основанная в 2023 году, активно привлекала инвестиции: в декабре 2024 года компания получила 6 миллиардов долларов от инвесторов, таких как BlackRock и Morgan Stanley, что повысило ее оценку до 80 миллиардов долларов. В то же время X, несмотря на снижение стоимости, оставалась важной платформой, особенно после роста ее политического влияния в США (например, благодаря поддержке Дональда Трампа). Объединение компаний могло быть направлено на повышение привлекательности для инвесторов: объединенная структура XAI Holdings оценивается более чем в 100 миллиардов долларов (без учета долгов), что делает ее более привлекательной для новых раундов финансирования. Некоторые аналитики предполагают, что Маск мог завысить оценку xAI, чтобы оправдать сделку, что вызвало скептицизм среди пользователей и инвесторов.

Стратегическое развитие искусственного интеллекта

Маск стремится укрепить свои позиции в сфере искусственного интеллекта, особенно на фоне конкуренции с OpenAI (создателем ChatGPT) и другими игроками, такими как DeepSeek. В начале 2025 года Маск пытался приобрести OpenAI за 97,4 миллиарда долларов, но сделка не состоялась из-за отказа совета директоров OpenAI. Продажа X компании xAI может быть частью более широкой стратегии по ускорению развития ИИ: доступ к данным X позволяет xAI быстрее обучать свои модели, такие как Grok, и внедрять новые функции для широкой аудитории. Маск также упомянул, что объединение «раскроет огромный потенциал», что может быть связано с его амбициями создать ИИ, способный «продвигать знания и поиск истины».

Политическое влияние и поддержка администрации Трампа

Назначение Маска на государственную должность в администрации Дональда Трампа (руководитель Департамента государственной эффективности США, DOGE) усилило его политическое влияние. X стала платформой для продвижения политических месседжей Трампа, что повысило ее значимость. Объединение с xAI может быть попыткой укрепить позиции Маска как лидера в сфере технологий и ИИ, что соответствует интересам администрации Трампа, особенно в контексте национальной безопасности и конкуренции с Китаем в области искусственного интеллекта.

Вероятные последствия

Для пользователей X

Улучшение функционала за счет ИИ: Интеграция технологий xAI, таких как чат-бот Grok, может привести к появлению новых функций, таких как более умная модерация контента, персонализированные рекомендации и улучшенный поиск. Маск упомянул, что объединенная платформа «обеспечит более умные и значимые впечатления» для пользователей.

Риски конфиденциальности: Пользователи могут столкнуться с усилением использования их данных для обучения ИИ. Некоторые эксперты предполагают, что Grok получит более широкий доступ к чатам и личной информации, что вызывает опасения по поводу приватности. Это может привести к оттоку пользователей, которые не хотят, чтобы их данные использовались в таких целях.

Потенциальные изменения в политике платформы: Хотя Маск не объявил о немедленных изменениях, более глубокая интеграция ИИ может повлиять на модерацию контента, что, возможно, усилит цензуру или, наоборот, ослабит контроль, в зависимости от приоритетов Маска.

Для xAI и развития ИИ

Ускорение разработки ИИ: Доступ к данным 600 миллионов пользователей X дает xAI огромный объем информации для обучения моделей, что может ускорить развитие Grok и других ИИ-продуктов. Это особенно важно в условиях конкуренции с OpenAI и другими игроками.

Расширение аудитории: Интеграция ИИ-функций в X позволяет xAI охватить более широкую аудиторию, что может привлечь новых пользователей и партнеров. Например, Grok уже доступен в Telegram, что показывает стремление xAI к расширению.

Риски репутации: Если объединение приведет к скандалам, связанным с конфиденциальностью или качеством ИИ, это может негативно сказаться на репутации xAI, особенно учитывая скептицизм некоторых инвесторов и пользователей.

Финансовые и инвестиционные последствия

Привлечение новых инвестиций: Объединенная компания XAI Holdings, оцененная более чем в 100 миллиардов долларов, может стать более привлекательной для инвесторов. Участие Morgan Stanley в сделке как финансового консультанта также указывает на серьезные намерения Маска привлечь капитал.

Риски для инвесторов: Некоторые инвесторы xAI выразили недовольство тем, что Маск не консультировался с ними перед сделкой. Если сделка будет воспринята как манипуляция с оценкой (например, завышение стоимости xAI для оправдания покупки X), это может подорвать доверие инвесторов.

Долгосрочная финансовая устойчивость: Реструктуризация долга X может дать платформе передышку, но если объединение не принесет ожидаемой синергии, обе компании могут столкнуться с финансовыми трудностями, особенно учитывая высокие затраты на развитие ИИ (например, xAI строит суперкомпьютер Colossus на 200 000 графических процессоров Nvidia).

Для рынка ИИ и социальных сетей

Усиление конкуренции в сфере ИИ: Успешная интеграция X и xAI может укрепить позиции Маска в гонке ИИ, особенно против OpenAI и Microsoft. Это также может подтолкнуть другие социальные сети к более активному использованию ИИ.

Изменение ландшафта социальных сетей: Если X удастся стать «приложением для всего» с помощью ИИ, это может изменить ожидания пользователей от социальных платформ, вынудив конкурентов (например, Meta или TikTok) адаптироваться. Однако в случае неудачи X может потерять еще больше пользователей и рекламодателей.

Регуляторные риски: Объединение двух крупных компаний, особенно с учетом политического влияния Маска, может привлечь внимание регуляторов в США и других странах. Вопросы антимонопольного законодательства и защиты данных могут стать проблемой.

Политическое влияние

Укрепление позиций Маска: Успешное объединение может еще больше усилить влияние Маска в США, особенно в контексте его роли в администрации Трампа. X уже играет ключевую роль в политической коммуникации, и интеграция ИИ может сделать платформу еще более мощным инструментом для формирования общественного мнения.

Риски цензуры и манипуляции: Использование ИИ для модерации контента может усилить обвинения в цензуре или манипуляции информацией, особенно учитывая политическую ангажированность Маска. Это может вызвать общественный резонанс и давление со стороны регуляторов.

Вывод

Продажа X компании xAI, вероятно, была мотивирована необходимостью финансовой реструктуризации, оптимизации владения и стратегическим развитием ИИ. Маск стремится создать синергию между социальной сетью и технологиями искусственного интеллекта, чтобы укрепить свои позиции на рынке и привлечь новых инвесторов. Однако сделка сопряжена с рисками: отток пользователей из-за вопросов конфиденциальности, недовольство инвесторов и потенциальные регуляторные проблемы могут осложнить реализацию планов. В долгосрочной перспективе успех объединения будет зависеть от того, сможет ли Маск эффективно интегрировать технологии xAI в X, сохранив при этом доверие пользователей и инвесторов.

Вот подборка хэштегов, которые сочетают актуальные события и нашу тему, где “политический детектив” и расследования становятся центральными элементами:

#ПолитическийДетектив
#ИнформационнаяВойна
#ПолитическиеРасследования
#Дезинформация
#Выборы2025
#КиберПреступления
#МедиаМанипуляции
#ФабрикаТроллей
#Трамп
#ИнформационнаяБезопасность
#Пропаганда
#Расследования
#МироваяПолитика
#ПолитическиеСкандалы
#Аналитика
#НовостиУкраины
#СанкцииПротивРФ
#Зеленский
#Эксклюзив
#МаскиТрампа

Эти хэштеги сбалансируют интерес к текущим событиям и углубят внимание к теме политических расследований и драмы, отраженной в твоем материале.

Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 31 Mar 2025 02:21:00 +0000

Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms

Factology

(Here is dry verified information about the transaction, sources, dates, figures and confirmed data.)

Candidate for testing: alternative versions and hypotheses

1. Political background: Musk and Trump

Version about support for Trump since 2015, influence on his election campaigns.
The deal’s connection to Trump’s political future, the possible use of X as a platform of influence.
Possible participation of external players in financing Musk's strategic assets.

2. Financial scheme or necessity?

The deal is a financial restructuring and debt redistribution.
Question: Is this a form of asset stripping or tax optimization?
Possibility of inflating the value of xAI to balance X losses.

3. Musk, Moscow and global intrigue

An old theory about the possible financing of Musk by Russia in the context of the Trump election.
Possibility of indirect financing going through XAI Holdings.
What in this regard might attract the attention of US regulators?

4. The future of X and xAI: strategy or illusion?

What is Musk really planning with X?
How realistic is the "app for everything" concept?
Possibility of selling X to third parties after “revitalizing” the project through xAI.

Bottom line: questions that need answers

Who really benefits from the deal?
Is this a manipulation of the appraised value or a preparation for something bigger?
What will regulators say and how much will this deal cause a global stir?

(We leave room for further additions and analysis.)

Musk, Trump and a deal that may turn out to be more than just a business

When information about the deal appeared, the first reaction of many was that it was fake. Too obvious, too brazen. But then it turned out that everything was true. Only questions remain.

Why now?

If you look superficially, you can say: “Well, Musk is a businessman, he invests in a promising asset.” But if you dig deeper, the questions only multiply. Why did this deal happen at the height of the new political season? Why does Musk, who always plays on several boards at once, make a move that fits perfectly into the context of Trump's return?

What's behind this?

Here you can consider several hard versions that are not usually discussed:

Buying political influence. Trump is back, and Musk wants to be among those holding the levers.
Laundering or transfer of capital. The deal looks like a banal transfer of money from one basket to another, but why now and on such a scale?
Connection with previous schemes. Let us remember that back in 2016 there were rumors about Russian financing of Trump through third parties. Musk was not on the sidelines then either - his projects received funding from sources that were talked about in whispers.
Technological control. Musk is buying up influence infrastructure. Twitter, Neuralink, Starlink... Now this asset. Who said this was an accident?

Musk and Moscow: forgotten connections

There were versions that Moscow helped not only Trump, but also Musk. The money that circulated in the crypt was transferred through a chain of intermediaries and appeared in the form of investments in various projects. Now these connections have not been officially proven, but too many threads lead in one direction.

What's next?

This is no longer just a transaction. This is one of the nodes in a complex scheme that we have yet to unravel. But one thing is clear: if there is more than just business behind this, then the effect can be much more serious than it seems at first glance.

Let's fact-check the news: “Elon Musk has sold social network X to his artificial intelligence company xAI for $33 billion in an all-stock deal, the billionaire announced Friday. Both companies are privately owned, which means they are not required to disclose their finances publicly."

Step 1: Check the source and date

The news is dated March 29, 2025 (Friday), which corresponds to the timeline, since today is March 30, 2025. The reference to the announcement being made "17 hours ago" is also consistent with the current time (4:20 p.m. PDT, March 30), since 17 hours ago was around 11:20 p.m. PDT on March 29. This confirms the freshness of the news.

Step 2: Confirmation of the transaction

Multiple sources including Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 and others published on March 28-29, 2025 confirm that Elon Musk has indeed announced the sale of social network X to xAI for $33 billion in an all-stock deal. All sources refer to Musk's post on Platform X, where he stated: “xAI acquired X in an all-stock deal. The deal values xAI at $80 billion and X at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt).” This confirms the main statement of the news.

Step 3: Check transaction details

Transaction value ($33 billion): All sources一致同意 that X was valued at $33 billion and xAI at $80 billion. It is mentioned that X's valuation includes $12 billion in debt, making X's total value $45 billion (33 billion + $12 billion in debt). This matches the information in Musk's post.

Transaction type (all-stock transaction): All sources confirm that this was an all-stock transaction, which is also stated in Musk's original post.

Private ownership of companies: The assertion that both companies (X and xAI) are privately owned and are not required to disclose their finances publicly is also confirmed. X was bought by Musk in 2022 for $44 billion and became a private company, and xAI, founded in 2023, is also a private company, as confirmed by multiple sources, including the Washington Examiner and AL.com.

Step 4: Context and Credibility

Historical Context: Musk acquired Twitter (later renamed X) in 2022 for $44 billion, according to all sources. X's valuation of $33 billion in 2025 indicates a decline in value compared to when it was purchased, which is also discussed in the articles (for example, Republic World notes that on paper it looks like a loss sale, but in fact Musk sold X to his own company, which changes the financial dynamics).

Purpose of the deal: Musk said the combination of xAI and X "will unlock enormous potential through the combination of xAI's advanced artificial intelligence capabilities and X's vast reach." This is confirmed by his post and quoted in most sources. Some analysts (such as those at Bloomberg and The Washington Post) have suggested that the deal could be a strategic move to make it easier to attract new investors and improve the financial position of X, which has $12 billion in debt.

Skepticism and criticism: Some users and analysts have expressed skepticism about the deal. For example, Decrypt cites social media ridicule where users compare the deal to "selling to yourself," while Cointelegraph analyst Johnnie Cochran argues that Musk may have used xAI's inflated valuation to overpay for X, potentially hurting investors in both companies. However, this opinion remains speculative and does not refute the fact of the transaction.

Step 5: Check for Inconsistencies

Announcement Date: Some sources (such as Republic World and The Times of India) indicate that the deal was announced on March 28, while others (Hypebeast, Washington Examiner) say March 29. Musk's post is dated March 28, 2025 at 2:20 pm PDT, which confirms that the announcement was made on March 28, not the 29th as stated in the news. This slight discrepancy in dates is likely due to time differences and the interpretation of "Friday" in different time zones.

X's Valuation: Some sources (such as ABC News) indicate that the deal values X at $52.3 billion, which contradicts most other sources which list the amount at $33 billion. This discrepancy is likely due to an error in interpretation: Musk clearly stated that X is valued at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt), and most sources confirm this figure. The $52.3 billion estimate is likely an error.

Step 6: Conclusion

The news is generally confirmed, but with a slight amendment: the announcement was made on March 28, 2025, and not on March 29, as indicated in the text. All other details - the amount of the deal ($33 billion), the type of deal (paid entirely in shares), the private ownership of the companies and the absence of the need to disclose finances - are consistent with information from multiple sources and the post by Musk himself.

Result: The news is reliable, except for the error with the announcement date (March 28 instead of March 29). The transaction actually took place, and its terms are as stated. It's worth noting, however, that some analysts and users have expressed skepticism about the motives behind the deal, suggesting it may be a financial maneuver to improve the position of both companies rather than an actual sale.

Analysis of the possible causes and likely consequences of the sale of social network X to xAI for $33 billion in 2025

Possible reasons for sale

Financial restructuring and debt management X

Social Network X, acquired by Elon Musk in 2022 for $44 billion, had $12 billion in debt by 2025 and its valuation had dropped to $33 billion (45 billion minus debt). This decline in value may be due to an exodus of large advertisers following changes in platform policies (such as reinstatement of controversial accounts and changes to the verification system), as well as an 80% reduction in staff, which likely impacted operational efficiency. The sale of X to xAI, which is also owned by Musk, could be a strategic move to restructure its debt. A business combination allows financial obligations to be redistributed, perhaps through tax benefits or X losses, making financial management easier.

Ownership optimization and asset synergy

X and xAI have already worked closely together, with X data being used to train xAI's AI models and xAI's Grok chatbot being integrated into X for premium subscribers from late 2023. Musk has repeatedly stated that he sees the future of X as "an app for everything," with artificial intelligence playing a key role. Combining the companies under a single legal entity (XAI Holdings) simplifies ownership, especially since X previously held a stake in xAI. This also allows for synergies: X's huge user base (more than 600 million active users) provides data to train the AI, and xAI technologies can improve X's functionality, for example through content personalization and automated moderation.

Attracting new investors and increasing the value of assets

xAI, founded in 2023, has been aggressive in raising investment, with the company raising $6 billion in December 2024 from investors such as BlackRock and Morgan Stanley, raising its valuation to $80 billion. At the same time, X, despite its decline in value, remained an important platform, especially after its growing political influence in the United States (for example, thanks to the support of Donald Trump). The combination of companies could be aimed at increasing attractiveness to investors: the combined structure of XAI Holdings is valued at more than $100 billion (excluding debt), making it more attractive to new funding rounds. Some analysts have speculated that Musk may have inflated xAI's valuation to justify the deal, sparking skepticism among users and investors.

Strategic development of artificial intelligence

Musk is looking to strengthen his position in artificial intelligence, especially against the backdrop of competition from OpenAI (creator of ChatGPT) and other players such as DeepSeek. In early 2025, Musk tried to acquire OpenAI for $97.4 billion, but the deal fell through due to the refusal of OpenAI's board of directors. Selling X to xAI could be part of a broader strategy to accelerate AI development: Access to X data allows xAI to train its models like Grok faster and roll out new features to a wider audience. Musk also mentioned that the combination would "unleash enormous potential," which could tie into his ambitions to create AI capable of "advancing knowledge and the search for truth."

Political influence and support for the Trump administration

Musk's appointment to a government position in the Donald Trump administration (head of the US Department of Government Effectiveness, DOGE) increased his political influence. X became a platform to promote Trump's political messages, increasing its profile. Teaming up with xAI could be an attempt to strengthen Musk's position as a leader in technology and AI, which is in line with the interests of the Trump administration, especially in the context of national security and competition with China in the field of artificial intelligence.

Likely consequences

For X users

Improved functionality with AI: Integrating xAI technologies such as the Grok chatbot can lead to new features such as smarter content moderation, personalized recommendations and improved search. Musk mentioned that the combined platform will "deliver smarter and more meaningful experiences" for users.

Privacy Risks: Users may see increased use of their data for AI training. Some experts speculate that Grok will gain greater access to chats and personal information, raising privacy concerns. This may lead to churn of users who do not want their data used for such purposes.

Potential Changes to Platform Policies: While Musk hasn't announced any immediate changes, deeper AI integration could impact content moderation, potentially increasing censorship or weakening controls, depending on Musk's priorities.

For xAI and AI development

Accelerating AI Development: Access to data from 600 million X users gives xAI a wealth of information to train models, which could accelerate the development of Grok and other AI products. This is especially important when competing with OpenAI and other players.

Broader Audience: Integrating AI capabilities into X allows xAI to reach a wider audience, which can attract new users and partners. For example, Grok is already available on Telegram, which shows xAI's commitment to expansion.

Reputation Risks: If the merger results in scandals related to privacy or AI quality, it could negatively impact xAI's reputation, especially given the skepticism of some investors and users.

Financial and investment implications

Attracting new investment: The combined XAI Holdings, valued at more than $100 billion, could become more attractive to investors. Morgan Stanley's participation in the deal as a financial advisor also indicates Musk's serious intentions to raise capital.

Risks for investors: Some xAI investors expressed dissatisfaction that Musk did not consult with them before the deal. If the deal is perceived as valuation manipulation (for example, inflating the value of xAI to justify buying X), it could undermine investor confidence.

Long-term financial strength: X's debt restructuring could give the platform some breathing room, but if the combination does not deliver the expected synergies, both companies could face financial difficulties, especially given the high costs of AI development (for example, xAI is building a Colossus supercomputer with 200,000 Nvidia GPUs).

For the AI and social media market

Increased AI Competition: Successful integration of X and xAI could strengthen Musk's position in the AI race, especially against OpenAI and Microsoft. This could also push other social networks to use AI more actively.

Changing the social media landscape: If X succeeds in becoming the "everything app" using AI, it could change what users expect from social platforms, forcing competitors (like Meta or TikTok) to adapt. However, if X fails, it could lose even more users and advertisers.

Regulatory Risks: The combination of two large companies, especially given Musk's political influence, could attract the attention of regulators in the US and other countries. Antitrust and data protection issues may become an issue.

Political influence

Strengthening Musk's position: A successful merger could further strengthen Musk's influence in the US, especially in the context of his role in the Trump administration. X already plays a key role in political communication, and integrating AI could make the platform an even more powerful tool for shaping public opinion.

Risks of Censorship and Manipulation: Using AI to moderate content could heighten accusations of censorship or manipulation of information, especially given Musk's political affiliation. This may cause public outcry and pressure from regulators.

Conclusion

X's sale to xAI was likely motivated by the need for financial restructuring, ownership optimization, and strategic AI development. Musk aims to create synergies between the social network and artificial intelligence technologies to strengthen his position in the market and attract new investors. However, the deal is fraught with risks: user churn over privacy issues, investor dissatisfaction and potential regulatory issues could complicate plans. The long-term success of the merger will depend on whether Musk can effectively integrate xAI technologies into X while maintaining the trust of users and investors.

Трубный Инцидент (Использование газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» для проникновения российских войск в тыл украинских сил в районе Суджи).

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sun, 09 Mar 2025 22:42:00 +0000

Аналитическая записка

Тема: Использование газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» для проникновения российских войск в тыл украинских сил в районе Суджи

Дата: Март 2025 года

Краткое содержание

В начале марта 2025 года российские вооружённые силы предприняли попытку проникновения в тыл украинских войск в районе города Суджа Курской области, используя для этого неиспользуемый газопровод «Уренгой — Помары — Ужгород». Диаметр трубы (около 1,4 м) позволил российским подразделениям преодолеть расстояние в 15 км, транспортируя оружие и снаряжение на специальных тележках [1].

Хронология событий

Начало операции: Более 800 российских военнослужащих и добровольцев, включая подразделения спецназа, начали движение по газопроводу с территории РФ, стремясь скрытно проникнуть в тыл украинских войск в районе Суджи [2].
Обнаружение: Украинская аэроразведка оперативно зафиксировала перемещение российских групп внутри газопровода, что позволило своевременно отреагировать на угрозу [1].
Ответные меры: Вооружённые силы Украины нанесли ракетно-артиллерийские удары по позициям противника, задействовали беспилотные системы и провели операцию по блокированию и уничтожению российских подразделений внутри газопровода [1].
Последствия: Российские силы понесли значительные потери, попытка захвата Суджи провалилась [1].

Обсуждение в социальных сетях

Событие активно обсуждается в социальных сетях, мессенджерах и СМИ. Основные хештеги:

#Суджа
#Газопровод
#РоссийскаяОперация
#ВСУ
#Спецназ

Косвенные подтверждения провала операции

Некоторые российские источники сообщают о продвижении российских войск в районе Суджи и создании «мини-котлов» для окружения украинских сил. Например, Telegram-канал «Baza» утверждает, что российским бойцам удалось закрепиться в Судже и организовать несколько «мини-котлов» с ВСУ. Однако подобные заявления могут свидетельствовать о попытках российской пропаганды представить ситуацию в более выгодном свете, скрывая реальные неудачи и потери [3].

Выводы

Использование газопровода для проникновения свидетельствует о высокой адаптивности и креативности российских военных, но также указывает на отчаянные меры, принимаемые в условиях недостатка иных возможностей для успешного прорыва.
Украинские войска продемонстрировали высокую эффективность разведки и быстроту реагирования, что позволило предотвратить внезапную атаку.
Провал операции нанес моральный и тактический удар по российским силам, что может отразиться на дальнейшей динамике боевых действий в регионе.

Источники

Details of the incident: Suspect in the terrorist attack was visiting Crocus

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Wed, 27 Mar 2024 03:21:00 +0000

Details of the incident: Suspect in the terrorist attack was visiting Crocus

Timur2-2 minutes

Suspicions about one of those detained in the terrorist attack

According to information circulated by Russian Telegram channels, one of the suspects in the terrorist attack visited Crocus City Hall a couple of weeks before the tragedy. The photo, dated March 7, was taken inside the concert hall, but the authenticity of the photo has not been confirmed.

The alleged terrorists before the attack several times visited the Crocus City Hall near Moscow, according to the telegram channel "112".

Waiting for the selection of a preventive measure

At the same time, dozens of propagandists and journalists gathered in front of the Basmanny court building in Moscow. It is expected that a preventive measure for the suspects in the terrorist attack. Law enforcers blocked the passage to the building.

Victims and further actions

It is reported that Ekaterina Kushner, the assistant director of the Picnic band, who was previously reported missing, was killed in the attack. Rescuers continue to remove the rubble at the scene, it is planned to demolish one of the walls of the building. The owner of Crocus City Hall Araz Agalarov announced his intention to restore the concert hall.

Что известно о взрывах на складе боеприпасов в Ачинске

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 05 Aug 2019 21:23:00 +0000

Что известно о взрывах на складе боеприпасов в Ачинске

https://www.youtube.com/watch?v=0foo95ZBkmU

СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! АЧИНСК в ОГНЕ! Взрыв воинских складов с химоружием! Желтый дым

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 05 Aug 2019 20:35:00 +0000

СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! АЧИНСК в ОГНЕ! Взрыв воинских складов с химоружием! Желтый дым

https://www.youtube.com/watch?v=PAhw0W2R8u8&lc=z23yh3rxhrmftpiqr04t1aokghd5ramtamxp2ghuaselrk0h00410

Ð’ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ»Ð¸ Ð²Ð·Ñ€Ñ‹Ð²Ñ‹ Ð½Ð° Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… ÑÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ…: Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð» Ð½Ð° Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ :: (12) Oleg Michman 25% �� 146% ☢️ ☣️⚠️ (@CASBT_UA) / Ð¢Ð²Ñ–Ñ‚Ñ‚ÐµÑ€

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 05 Aug 2019 18:33:00 +0000

На территории военной части в Ачинском районе Красноярского края, что в России, днем 5 августа на военных складах с боеприпасами начали взрываться снаряды (чтобы посмотреть фото, видео и трансляцию с места ЧП, доскролльте до конца).

https://artseo2youtube.blogspot.com/2019/08/12-oleg-michman-25-146-casbtua.html

Путин шизофреник живущий в своем виртуальном мире

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 05 Aug 2019 08:03:00 +0000

Путин шизофреник живущий в своем виртуальном мире

https://www.youtube.com/watch?v=TOVSxmW7QN4

Арахамія очолить фракцію "Слуга народу", яку згодом поділять на 15 груп | Рубрика

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 05 Aug 2019 08:00:00 +0000

Давід Арахамія – головний кандидат на керівництво фракцією “Слуга народу”. Про це повідомляє “Рубрика” з посиланням на власні джерела. Зазначається, що загалом фракцію поділять на 15 груп, які очолюватимуть 15-ро заступників голови фракції. Серед заступників голови фракції – Микола Тищенко, Галина Янченко, Юрій Корявченков (Юзік) та інші. “До вересня маємо час сформувати групи”, – зазначило […]

https://rubryka.com/2019/08/03/arahamiya-ocholyt-fraktsiyu-sluga-narodu-yaku-zgodom-podilyat-na-15-grup/

Комплексное продвижение в Инетеренте | C.O.M.P.L.E.X: Как пинговать / www indexkings com / masspings com/ massping/ как беспла...

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sat, 03 Aug 2019 09:57:00 +0000

Комплексное продвижение в Инетеренте | C.O.M.P.L.E.X: Как пинговать / www indexkings com / masspings com/ massping/ как беспла...

https://c-o-m-p-l-e-x.blogspot.com/2019/08/www-indexkings-com-masspings-com.html

Как пинговать / www indexkings com / masspings com / massping / как бесплатно раскрутить видео youtube | VK

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sat, 03 Aug 2019 09:56:00 +0000

3 августа 2019

https://vk.com/@raskrutka.objavleniy.grupp-kak-pingovat-www-indexkings-com-masspings-com-massping-kak-b

+

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sat, 03 Aug 2019 06:17:00 +0000

+

https://twitter.com/i_turenko/status/1157293109769908231

Раскрутка YouTube | Скидка | Продвижение Продаж Товаров | Услуг (2019) - Реклама / поліграфія / маркетинг / інтернет Київ на Olx

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Fri, 02 Aug 2019 09:05:00 +0000

Раскрутка YouTube | Скидка | Продвижение (Увеличение) Продаж Товаров | Услуг (2019) Київ, Київська область, Подільський Додано в 23:35, 14 листопада 2018, Номер оголошення: 538582740 Змінити Рек...

https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/raskrutka-youtube-skidka-prodvizhenie-prodazh-tovarov-uslug-2019-IDArPYo.html

Гонконг протесты - YouTube

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Wed, 12 Jun 2019 13:28:00 +0000

Гонконг протесты - YouTube

ДІТИ ВЕСЕЛИХ ЧАСІВ :: CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 10 Jun 2019 08:32:00 +0000

CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

ДІТИ ВЕСЕЛИХ ЧАСІВ

Abstract Про таємниці скотинячого двору, біблійної пропедевтики і цінності лондонській прописки

" What's your name?" "That's what I told you. Watt's my name. Is this James Brown?" "No, this is Knott." "Please tell me your name." "Will Knott." "Why not?" ( с) неперекладна гра слів з використанням місцевих ідіоматичних виразів

Частина перша Частина друга Частина третя

Для початку розвіємо кілька міфів.

По-перше, розповідь про вплив киплячого чайника на обурений розум Уотта - це таки міська легенда. Історію цю ми знаємо зі слів його сина, Джеймса Уотта-молодшого, але нічого про самому відкритті в ній не йдеться: просто батько пояснював маленькому хлопчикові принцип дії запобіжного клапана, наводячи цей самий чайник як приклад. Власне, чому чайник і не міг надихнути винахідника на його інтелектуальний подвиг, ми побачимо трохи нижче.

По-друге, Уотт не була англійцем, як це часто говорять, а шотландцем. І це bloody serious !

Прадід винахідника по батьківській лінії був конвенантором і загинув під час громадянської війни в Шотландії (не плутати з громадянською війною в Англії, яка розпочалася двома роками раніше ... хоча король був той же).

Ах да, конвенантори ... Поясню незнайоме слово, тому що за ним криється величезний пласт смислів. Справа в тому, що спочатку Шотландія прийняла Реформацію по лютеранським зразком - з королем як глава церкви (тобто аналогічно сусідній Англії), проте досить скоро "в низах" стали переважати дуже навіть кальвинистские настрою. Досить сильні, як для того часу, громади Лоуленда і навіть значна частина знаті стали заперечувати влада призначаються главою церкви єпископів, висуваючи замість них на перший план обираються"старійшин" - пресвітерів. Ідеологічні розбіжності між єпископальної і пресвітеріанської конфесіями за наступні 450 років так і не згладилися, але принаймні відразу ж був знайдений консенсус, що король - таки головний.

Спрощена блок-схема еволюції Церкви Шотландії ... А ви говорите "Томос ... єдності немає ..." :)

Але ось в 1630-х до Шотландії приїжджає улюблений королівський архієпископ Лод (нагадую, що король Англії був заодно і королем Шотландії) і круто закладає штурвал в сторону "приведення до англіканської нормі". Шотландці, однак, не ті люди, яким можна просто так прийти і розповісти, як і де молитися. Вони негайно починають збиратися і обговорювати проблеми.

Як сказано в пояснювальній записці до Слова Божого, " де двоє або троє зібрані в ім'я Моє, там Я серед них ". "Збиратися" на латині - convenire (по-англійськи, to convene , звідси "конвент" і "конвенція"), так що, спираючись на авторитет першоджерела, всі присутні випити на трьох в Шотландії проголосили себе соратниками Духа Святого і висловили королю недовіру в грубій формі. Далі були дві війни, названі Єпископськими, в яких Карл Стюарт ганебно програв конвенанторам, з чого, власне, і почалася громадянська війна в Англії .

Конвенант (романтична версія). На прапорі написано "За Бога і Конвенант"

Але то все Лоуленде - країна слабаків і розніжених ледарів. Але ж є ще й Хайленд (який "Горець", Роберт Бернс і My heart ' s in the Highlands ), в якому, як і раніше люблять вендету і Папу Римського. Перше, правда, куди більше другого.

У Хайленде все визначає давня ворожнеча між кланами Кемпбеллів і Макдональд. Оскільки Кемпбелл були пресвітеріани, Макдональди міцно трималися католицизму. Оскільки Макдональди були за короля, Кемпбелл підтримували конвенанторов. Оскільки Кемпбелл виступали за союз з Англією, то Макдональди були прихильниками незалежності. Інші ж клани, оптом і в роздріб, постійно перебігали з одного боку на іншу, третю, четверту ... в загальному, на всі можливі сторони.

Ось вам і вся політика в Хайленде.

А ще є ірландці ... Ви запитаєте, яке мають відношення ірландці до шотландських розборок? Для цього варто спочатку подивитися на карту.

А хто з вас знав, що Белфаст лежить по іншу сторону від Шотландії, а не від Уельсу, а?

Мало того, що в ранньому середньовіччі частина ірландських кланів переселилася в Шотландію (попутно вирізавши місцевих пиктов). У XVII столітті, вже при Стюартах, шотландці вирушили на Зелений Острів з матчем у відповідь, зганяючи місцеве населення в пустки і встановлюючи власні порядки. Цей процес ласкаво називався Плантація Ольстера , в сенсі "насадження культури серед Ольстера дикунів". (Так, якщо вам скажуть, що протестанти з'явилися в Ольстері з англійцями - не вірте. Це були шотландці).

І ось, коли в Шотландії почалася колотнеча, деякі шотландські лорди, які отримали з рук короля землі по той бік протоки і, природно, що по тому це дуже великими роялістами, вирішили привести на поле бою ірландських гелов, яких навіть хайлендери вважали брудними дикунами.

Ось в такій простій і однозначною ситуації і відбувалася шотландська громадянська війна 1644-47 років, витончено вплетшаяся в громадянську війну англійську і ірландську (за що їх іноді називають "Війною трьох королівств", хоча самі три королівства між собою щось і не воювали, а навпаки - билися, кожен зі свого боку, проти єдиного короля з роду Стюартів). Закінчилося все, як ми знаємо, тим, що шотландські конвенантори уклали союз в англійським Парламентом і наваляти Карлу Стюарту. До речі, саме тоді в їх адресу вперше і звучить недобре шотландське слово whigamore , незабаром трансформувалося в знаменитих вігів .

Крім найважливіших геополітичних наслідків вся вищеописана історія має ще одне, більш значуще для нашої розповіді, значення. У цій війні і загинув прадід Джеймса Уотта, абердинський лендлорд і лютий конвенантер, залишивши повним сиротою малолітнього сина Томаса. Під час наступних репресій (про які нижче) хлопчика дали притулок далекі родичі в містечку Грінок, що на південно-заходу Шотландії, і далі ми про нього нічого не знаємо ще майже 50 років.

І не дивно, адже Шотландія стрибнула прямо з вогню в полум'я.

Перемогли конвенантори, як ми пам'ятаємо, таки визнавали короля (тобто Карла Стюарта) главою церкви, тобто за радянською традицією були тими, кого називали "помірними реформаторами". І союз з англійським Парламентом був укладений саме на умовах повернення Стюартів на престол - в наморднику і на короткому повідку, але все ж на троні. Гарантами союзу виступали англійські пресвітеріанці, яких в Парламенті було чимало.

Але переможцями в Англії стали не вони, а більш радикальне крило протестантів - знамениті пуритани. Крім розбіжностей літургійних, політичних і гастрономічних (що на яке свято має смакувати), були у них з пресвітеріанці і розбіжності естетичні: пуритани вважали, що Скрипаль не потрібен ... Маю на увазі, король в цій конструкції абсолютно зайвий.

І коли в 1649-му полковник Прайд оголосив парламентаріям, що караул втомився , то на вихід пішли саме пресвітеріанці. Охвістя (тм) Довгого парламенту складалося виключно з пуритан і співчуваючих. Вони ж і підписалися під смертним вироком Карлу Першому, чия страту автоматично означала розрив з Шотландією. У 1650 році представники шотландського парламенту підписали з сином страченого, майбутнім Карлом II, договір в Бреде (Нідерланди), визнавши його своїм королем і главою шотландської церкви, за умови дотримання ним усіх пресвітеріанських свобод.

Кромвель відреагував у своєму дусі: його Армія Нового Зразка вторглася в Шотландію, розгромила конвенанторов і влаштувала пресвітеріанці конфіскатус з екстермінатусом. Чи варто дивуватися, що 10 років по тому шлях до престолу Карла II починається саме в Шотландії, де полковник Монк піднімає роялістське повстання і звідки веде війська на Лондон.

З новим королем, правда, вийшов облом. Він простив більшість пуритан (крім безпосередніх підписантів смертного вироку своєму батькові) і навіть не став проводити перерозподіл власності ... але зажадав від усіх шотландців присягнути на вірність і визнати єпископальної пристрій церкви.

Якщо ви думаєте, що знаєте хоч щось про розчарування, то знайте - ви цього не знаєте так, як це пізнали шотландські пресвітеріани в 1660 році. Обурення були придушені армією, почалися масові арешти і страти, у "непрісягнувшіх" конфіскували майно і виганяли з власної землі, були заборонені збори і друк неугодних книг, на землі Лоуленда були введені загони католиків-хайлендеров. Пресвітеріанці ж надали досить твердолобими: йшли в пустки і проводили там збори під відкритим небом (косплей Нагірної Проповіді детектед), відмовлялися постачати королівські війська провіантом і навіть - о жах! - сплачувати податки!

Королівська влада відповіла ще більшим посиленням репресій, зокрема, розстрілу підлягав будь-шотландець зі зброєю в руках. Пресвітеріани відреагували теж стандартно - почали індивідуальний терор (зокрема, вбили одного з єпископів), після чого каральні загони роялістів, в повній згоді зі стандартною схемою, почали спалювати будь-яке село, в якій брали терористів. Події ці увійшли в історію під веселим назвою Killing Time - "Пори вбивств".

Сьогодні вночі ми збираємося вечірка, як це 1699 (с)

Але все хороше коли-небудь закінчується ... і погане теж. У 1688-му Стюартів скидають з англійського престолу , і Шотландія з якоїсь дивної причини не прагне їх підтримувати в єдиному пориві відданості. Парламент в Единбурзі визнає Марію своєю королевою, а його дружина Вільгельма - королем-співправителем. З милостивого дозволу нових монархів шотландці отримують назад свої пресвітеріанські вольності, і в 1690-м офіційно оголошується про заснування Шотландської Церкви - The Kirk, Як її просто називали самі шотландці. Єпископи їдуть на Континент, а терористи і релігійні фанатики виходять зі своїх укриттів в скелях і повертаються до чесної праці під спів псалмів. Тепер, правда, треба вибирати не просто, за короля ти чи ні, а ще й за якого з королів (по цю або по ту сторону Каналу), але це можна зробити і потім.

Правда, війна триває в Хайленде, і два роки по тому там відбувається одне з найзнаменитіших і ганебних подій в історії Шотландії - різанина в Гленко , коли загін королівських військ під командуванням одного з Кемпбеллів, потрапивши в заметіль посеред гір, просить притулку у Маклін (союзників і родичів Макдональд), а отримавши його - вбивають майже всіх дорослих чоловіків і виганяють на холод жінок з дітьми. (Хайленд пам'ятає, і в тих краях до сих пір на пабах написано "Бродяг і Кемпбелл не говорить наливаємо"). Це була не найкривавіша з пустощів Кемпбеллів в історії (за 50 років до того вони взагалі вирізали весь клан Ламонт, близько 300 осіб), але точно найзнаменитіша.

Але незважаючи на спалахи війни, цілу низку неврожаїв і торговий прес з боку Лондона (король Віллі був готовий дати право вільно молитися - але не торгувати з Індіямі!), Життя в Шотландії починає налагоджуватися. І у 1691-му році ми вперше знаходимо запис про Томаса Уотт, старійшині пресвітеріанців Кроуфордсдайка, баронства на лівому березі Клайда (нині частина Глазго), З 1695-го - пастора місцевої церковної громади, суворому поборника моралі, нетерпиме до марнослів'я і неробства. (Думаю, з такими записами в особовій справі не варто дивуватися, що ми не знаходимо про нього ніяких записів у "Пори Вбивств").

Але не думайте, що старійшина Томас займається виключно контролем над дотриманням моралі. Ні, як і належить благочестивому пресвітеріанином він має професію і цивільні обов'язки. Зокрема, з 1697 по 1717 він раз по раз обирається на посаду бальи - цивільного судді свого баронства, поєднуючи цю роботу з головним заняттям - викладанням математики в навігатскіх школі.

Адже Глазго, колишній тил "лівого" кінця Антонінова вала - це не просто місто. Це гирлі річки Клайд - головної транспортної магістралі південній Шотландії. Це сама глибоководна гавань на всьому острові Британія, до того ж захищена від бур горами і двома великими островами - Форт-оф-Клайд. Дивуватися чи, що саме Глазго став не тільки воротами для морської торгівлі Шотландії, але і одним з основних суднобудівних центрів всієї Британії.

Вид на Форт-оф-Клайд з Грінока. Десь там, внизу, колись був будинок УОТТ

А де кораблі і верфі - там і капітани, і штурмани, і корабельні майстри. І всім їм потрібна, як не дивно, математика. Корабелам потрібен спрямують для побудови легких і надійних корпусів. Навігаторам - тригонометрія, щоб визначати широту і довготу, перебуваючи посеред океану. Капітанам - основи векторної механіки для вмілої постановки вітрил під вітер і балістика для артилерійського вогню. Ніякої романтики - чистий бізнес. І все це - в школі містечка Грінок на узбережжі Форт-оф-Клайд, трохи західніше порту Глазго, де преподобний Томас Уотт, пастор і професор математики, викладає ряди, логарифми, алгебраїчні рівняння, кінематичні криві, конічні перетину, знаходження центру ваги довільної фігури та інші винаходи, що минає XVII століття.

Томас був не просто впливовим, але і заможною людиною (багатство дароване Господом - це свідчення праведності). Він може собі дозволити купити ще один будинок ближче до школи і верфям - в Гриноке, відокремлюваний від затоки лише дорогою. Крім того, розміняв шостий десяток старійшина пам'ятає і про заповіді "плодитися і розмножуватися" і одружується на молодій дівчині, від якої мав двох синів, Джона і Джеймса. Томас займався вихованням обох сам, і старший вже скоро з'являється в офіційних документах як його помічник в судово-адміністративних справах баронства і викладач математики. Молодший же отримав спеціальність корабела і, як видно, фамільне шило в заду.

На час дорослішання пацанів припали чергові веселі часи. У 1707 році (саме тоді, коли Ньюкомен майстрував свою перший "вогненний двигун") Парламенти Англії і Шотландії знаходять компроміс, які залишає задоволеними депутатів за рахунок інших людей - ратифікують Акт Злуки ( Act of Union ). Тепер Парламент один, монетарна та митна система одна, королева одна і її спадкоємець - Ганновер Георг, теж один. Шотландські купці отримують доступ до заморських ринків через англійську проксі. Шотландії залишають її закони, суди і церква - правлячих в Англії вігам ці дрібниці, які не приносять доходу, не цікавлять. (До речі, залагоджував з англійської сторони ці питання знаменитий шпигун - Даніель Дефо ).

На карті з'являється перший в Новий Час політичний конструкт - Велика Британія, що складається з людей різних націй, мов, народів і конфесій. Починає виковували нова нація - британці (не випадково, що збірний образ британця - дбайливий і спокійний, але нездоланний в сказі Джон Булл, з'являється саме в памфлетах тих років).

Джон Булл До речі, Юніон-Джек - прапор Великобританії, з'являється тоді ж як комбінація прямого (Георгіївського) англійської та косого (Андріївського) шотландського хрестів

Дуже багато в Шотландії незадоволені цим, і тепер прихильник незалежності Шотландії автоматично перетворюється в торі - прихильника вигнаного короля Якова Стюарта, якобітів . У 1715-му, після смерті королеви Анни, вони намагаються підняти повстання, яке швидко пригнічують англійські війська. Оплот якобітів - Хайленд і північний схід Лоуленда, далеко від Глазго, так що сім'ю УОТТ біди поки що минуть ... Але куди ж дівати уміще ???

І молодший Уотт, Джеймс, біжить з дому за море, намагаючись збити собі власний стан в колоніальній торгівлі. Виходить погано. В кінці 1720-х він повертається додому без пенні в кишені, зате і без зайвих ілюзій про цей світ і своє місце в ньому. Батько і старший брат допомагають йому ... ні, вони не дають йому грошей, але виступають поручителями перед його кредиторами в Гриноке: ось така сувора протестантська мораль, за яку пресвітеріанців часто дорікали в безсердечності. Але Джеймс розпорядився капіталом з розумом: спочатку взявся за звичне суднобудівне справа, став пайовиком в компаніях заморської торгівлі (в якій Корона якраз намагалася втертися в традиційні шляхи іспанців, фактично займаючись контрабандою на державному рівні), а потім навіть став власником судна. Вже набагато пізніше, з 1751-го, він стане дуже шанованою людиною,

Але це все далеко попереду. А поки що, в 1728 році, Джеймс Уотт одружується на Агнес Мюрхед, дочки вельможного лорда, благочестивої і лагідної, справжньою леді. У 1731-му вони знімають кілька кімнат в прибутковому будинку на набережній Форт-оф-Клайд, де 1736 року народжується їхній первісток, названий теж Джеймсом. Суворий дід Томас не доживає до народження онука двох років, а його стан повністю йде старшому синові.

Маленький Джеймс народився слабким, і гострі головні болі терзали його все життя. До того ж, мати хотіла дівчинку і нічого не могла з собою вдіяти в плані виховання. Природно, при таких умовах дитинство майбутнього генія не склалося: пацани дражнили його, називаючи "місіс Уотт" і "Дженні Уотт", не приймали в свої суворі чоловічі ігри - кидати камінням у чайок і плавати на човні по затоці. Незабаром Джеймс-молодший і сам перестав цікавитися життям зовні будинку.

У певний момент цьому посприяв чергову кризу, яка потрясла країну. У 1745-му році на заході Хайленда висадився Молодий Претендент - син короля-в-вигнанні Якова Стюарта Чарльз-Едвард. До нього приєднуються Макдональди і їх союзники, а в Лоуленде в армію якобітів вливаються прихильники єпископальної церкви. Урядові війська розбиті, і вже 18 вересня в Единбурзі Якова Стюарта проголошують королем Шотландії. Сили Молодого Претендента йдуть на Лондон.

Добропорядних законослухняних шотландців охоплює жах. Адже вони пресвітеріанці, конвенантори, англофілів, віги і взагалі - кровопивці, жируючі на народній біді. Загалом, чекай експропріації експропріаторів, буржуй.

Але молодий Чарльз-Едвард все ж поспішав недостатньо швидко: старіючий Георг II все ж встиг зібрати армію, очолювану своїм молодшим сином, герцогом Камберлендское, і навіть перекинути додаткові сили з Континенту, з Ганновера, а французи так і не висадилися на півдні, як обіцяли . У квітні +1746-го при Каллодене урядові війська вщент розбивають повернувся до Шотландії Молодого Претендента, і болота біля Инвернесса, столиці Хайленда, встеляли трупами убитих кланових воїнів.

Битва при Каллодене. Щодо хайлендеров художник таки погарячкував, мушкетів у тих теж було більш ніж достатньо

У Шотландії встановлюється режим терору. Більше тисячі заарештованих, більше сотні з них страчені, більшість інших відправлені в колонії. Єпископів і прихожан єпископальної конфесії під страхом вигнання змушують присягнути на вірність королю і його династії. У повсталих конфіскується все майно і передається під управління урядових концесій. Але головний удар завдано по Хайленд, забороняється все: гельська мова, система кланових відносин і навіть знамениті тартани - накидки (які тоді ще не мали знаменитих нині кольорів). Виняток становлять виключно хайлендерскіе королівські полки - і з тих пір шотландська гвардія стає кістяком сухопутної армії Великобританії, оскільки в неї масово записується молодь з гірських кланів.

А маленький Джеймс сидить вдома взаперті. Часи небезпечні, а хлопчик слабкий, та й абсолютно не ладнає з оточуючими. Зате як у нього загоряються очі, коли батько приносить роботу додому: вимагають лагодження корабельні інструменти і дрібні деталі оснащення, сектанти і блоки, а якщо щось крупніше, то для цього є сарай ... Хлопчик розважається тим, що вирішує за допомогою пічного вуглинки на стіні завдання по евклідовой геометрії. Сусід, що зайшов позичити дров, виявляє, що в кутку стоять мініатюрні, але точно виконані і працюють моделі корабельних механізмів: кранів, балансирів, рулів. Так батько виявляє, що у його хлопчика, хоч і не здатного переплисти затоку або навіть покататися на поромі на іншу сторону затоки, проте все в порядку і з руками, і з мізками.

І Джеймса Уотта-молодшого таки віддають в справжню школу, де він отримує справжню освіту. Грецьку та латину миттю опинилися на смітнику розуму, зате математика ...

Втім, не забуваємо, що Уотта ріс не в якійсь там хіпстерской сім'ї, а був сином глибоко віруючих пресвітеріан, для яких перебувати в неробстві було одним з найстрашніших гріхів. Так що після закінчення школи юний Джеймс влаштовується на роботу в майстерні свого батька, заробляючи на життя ремонтом корабельного устаткування і отримуючи за це чесні гроші. Незабаром, однак, батько прогорає на черговий заморської експедиції, і Уотта-молодшому доводиться податися в Глазго і зайнятися виготовленням математичних інструментів у дядька по материнській лінії.

Джеймс Уотт в 1750-х

Однак, на цьому чорна смуга не закінчується. У 1754 році, коли йому було 18, помирає його мати, а здоров'я батька сильно погіршується. І Уотт-молодший робить ризикований крок: їде вчитися в Лондон, щоб після повернення відкрити власний бізнес.

Правда, з Лондоном є проблема. По-перше, на оплату повного курсу навчання (сім років) грошей немає, тому ніяких документів, які б підтверджували кваліфікацію, Уотт не отримує (а ви думали, цей маразм стільки у нас і тільки зараз?). По-друге, грошей немає, тому вдень Джеймс працює на дядю, а ввечері - на прожиток. По-третє, грошей немає, тому Уотт знаходиться в Лондоні, так би мовити, без прописки, на нелегальному становищі, і на вулиці його можуть просто загребти і відправити в
~~Національну гвардію~~на флот (ні, не жарт, саме так Роял Неві і флот Ост-Індійської Компанії часто поповнювали екіпажі).

Гайд-парк, Лондон, 1750

Тому Уотт цілий рік фактично живе під замком в будинку свого майстра, харчуючись лише на рівні підтримки життєдіяльності організму і як і раніше страждаючи від головних болів, після чого повертається в Глазго ... щоб знову впертися в неможливість відкрити свою справу без підтверджуючих документів.

Рятує його випадок: в 1756-м з англійської колонії на Ямайці прибуває корабель з астрономічними інструментами, які тамтешній купець, колишній випускник Університету Глазго Олександр Макферла н, заповідав своїй alma materдля організації першої в Шотландії обсерваторії (на всякий випадок уточню, що це не просто наука, а установа, що забезпечує навігаторів точними даними для орієнтації за зірками - це якщо ви раптово запитаєте, а що таке дороге обладнання робило на Карибах). Ямайка, правда - зовсім не рай для дерева і металу, тому вся апаратура в жахливому стані і потребує ремонту. І тут виявляється, що глазгоускіе цеху не мають фахівців потрібного рівня для їх ремонту. Тоді дядько Уотта по материнській лінії, професор латини і стародавніх мов Мюрхед, призводить за ручку в університет свого племінника: мовляв, ось хороший хлопчик, він вміє. Університетські астрономи зітхають, але діватися нікуди - і колегу не хочеться ображати, і інших фахівців все одно немає.

Уже через кілька місяців вони дякують Господу за посланий корупційний дар. "Хлопчик" не просто призводить всі інструменти в ідеальний стан, але і стає незамінним помічником і критичним співрозмовником для багатьох професорів, включаючи хіміка Джозефа Блека і "батька економічної науки" Адама Сміта (так, в тих краях тоді тусувалися багато знаменитостей). Уотта-молодшому виділяють персональний
~~гараж~~сарай під майстерню, де той вільний виконувати будь-яку роботу. А оскільки Університет знаходиться поза цехових правил, то на заперечення контролюючих органів можна спокійно плювати зі шпиля головного корпусу. Гроші, звичайно, невеликі, але вже хоча б не висиш на шиї у старіючого батька, який ніяк не може монетизувати свій соціальний статус.

далі буде

РФ определилась, кого хочет видеть победителем выборов президента — Чорновил :: (8) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sat, 08 Jun 2019 17:58:00 +0000

(8) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

РФ определилась, кого хочет видеть победителем выборов президента — Чорновил

Такое мнение политолог Владимир Цибулько высказал на заседании международного "круглого стола" в Укринформе.

"Ставка будет делаться на парламентское большинство, которое не будет впадать в антиевропейскую или антинатовскую риторику, но будет тихо саботировать, например, процесс стандартизации с НАТО и много других процессов", - считает эксперт.

По его мнению, РФ не готова выделять лишнее финансирование на украинские выборы, поэтому активнее включится и будет работать во втором туре. "Кто выйдет во второй тур, того и поддержит, любого, кто против Петра Порошенко", - предположил Цибулько.

Политический эксперт Тарас Чорновил также считает, что для Кремля главное иметь в украинском парламенте как можно больше сторонников.

Что же касается президентских выборов, то, по его убеждению, Российская Федерация постарается сделать так, чтобы к власти в Украине пришел тот кандидат, который будет готов к компромиссам.

“Россия начала уже понимать, что охватить все нельзя, и поэтому там исходят из того, что должен быть приемлемый результат. Кандидат должен быть не “наш”, а “договороспособный”. Вот эта норма стала определяющей”, - сказал Чорновил.

По его мнению, руководство РФ уже определилось, кого хотело бы видеть победителем президентских выборов в Украине, да и российские политтехнологи сделали определенные выводы из предыдущих выборов. "Уже нет тупой ставки на то, что надо привести к власти своего кандидата. ... Их (ряд "кандидатов" - ред.) планируют на парламентские, а на президентские выборы выпускают только поиграть мускулами и поработать”, - сказал Чорновил.

Эксперт также считает, что Кремль безусловно будет пытаться смоделировать общественные настроения в Украине, как можно глубже загнать граждан в депрессивное состояние благодаря различным каналам связи. И вероятнее всего, это будут делать не через СМИ, а посредством социальных сетей и другими способами, - заметил Чорновил.

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Fri, 07 Jun 2019 19:44:00 +0000

Щось навколо дивне коїться. Люди ! Ви справді щирі, чи просто любите позбиткуватися у душі з душ тих хто впав духом у прірву слабкості і покори ? Сильні ! Невже ви настільки сильні, що й слабкого захистити зможете ? Продемонструйте мені, коли буде нагода. Світ кишить непокараним злом, світ розплідник розпусти й приниженнь. Буде день коли зіткнешся сам ти з посіяним урожаєм... Гадаю добра ти достатньо посіяв. Я ж не святий ... І знаю, що жде на мене жорстока розплата, За кожне те слово холодне, криве, що смів я промовити до мами і тата. За кожну любов, що не втримав в душі, за всі свої хитрі, підступні вчинки, До тих, кому посміхнувся на рубежі, перегортаючи нові сторінки . На мене чекає мука і смерть, а чи повільна не знаю. Хотілося б гнати думки такі геть, та з совісттю сил для бою не маю... Хай і мені, як я їм творив, хай капає кров`ю з повіки, Стільки б не дихав, стільки б не жив, душею лишаюсь на віки каліка. Пробачив би хто, хоч один мій каприз. Сказав би хоч хтось: "я прощаю" То б знову йому від мене неслись дрібочки солі до чаю... Сам я не знаю чому так роблю, мабуть інакше не можу... Мабуть занадто сильно люблю... я свою шкіру, мені лиш пригожу...

Латвийские супер-лекарства: Как Латвия лечит мир и теряет миллиарды ::(*) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 03 Jun 2019 16:31:00 +0000

(*) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

Латвийские супер-лекарства: Как Латвия лечит мир и теряет миллиарды

By rus.DELFI.lv|Jan. 17th, 1970

Выставляя свою кандидатуру на выборах директора в 2004 году Ивар Калвиньш обозначил свою программу коротко: "Хочу восстановить то, что некогда создал Соломон Гиллер". Сегодня он планомерно движется к цели.

"Если создание действующей формулы может принести до миллиона евро, то доведение препарата до клинических исследований — это уже десятки и сотни миллионов, а после первой фазы "клиники" прибыль может дойти до миллиарда, — рассказывает академик. — Чтобы эти прибыли оставались в стране, надо вложиться в восстановление полного цикла создания лекарств в публичном секторе".

Увы, государство не спешит с финансовой поддержкой учреждения, признанного международным аудитом "лидером в своей области в мире" и даже в таком виде не обременяющего бюджет. "Только налогами с зарплат наших сотрудников бюджет Латвия получает больше, чем выделяет на нас", — говорит Ивар Калвиньш.

Новый комплекс лабораторий обещают достроить к осени. Там можно будет изучать формулы революционных лекарств и механизмы, которые приводят к возникновению болезней. Что существенно увеличит шансы превратить идеи ученых в продукты, которые могла бы перенять наша фармацевтическая промышленность.

Увы, денег на работу лаборатории, хотя бы на время завоевания места на рынке такого рода научных разработок, наше государство пока не предусмотрело. Институт снова должен надеяться лишь на свои силы.

Антисептик "Фурацилин": когда антибиотики бессильны

Разработанная командой академика Соломона Гиллера группа антибактериальных препаратов группы нитрофуранов — от известного всем желтого фурацилина до фурагина — популярна и по сей день.

Возрождение интереса к препаратам этой группы связано с тем, что бактерии к ним не "привыкают". Нитрофураны эффективно воздействуют на микробы, которым получили устойчивость к прочим антибиотикам.

Среди этих лекарств есть и такие, которые при попадании в организм почти не всасываются в кровь, что делает их незаменимыми при лечении желудочно-кишечных хворей. Есть же такие, которые в организме не задерживаются и выводятся через почки в неизменном виде, попутно уничтожая вредоносные микробы как в почках, так и мочевом пузыре. И все это — разработки ИОС.

Антираковый "Фторафур": юбиляр, который не стареет

Созданная ныне живущим ныне в Израиле латвийским химиком Региной Жук молекула отметила в прошлом году 50-летний юбилей. По статистике, сотни тысяч людей, которые после удаления злокачественной опухоли получили курс химиотерапии фторафуром, в среднем живут на два-три года дольше.

В свое время производившийся в Латвии препарат давал 95% от всего фармацевтического экспорта СССР в Японию. Благодаря продажам этого лекарства небольшая компания Taiho выросла до одной из крупнейших в Японии. Когда в 1994 году Регина Жук впервые смогла поехать в Токио, там ее принимали, "как Маргарет Тэтчер", рассказывает Калвиньш.

Цех фторафура на Grindex работает и по сей день, в том числе и на Японию. Препарат широко применяется по всему миру.

Друг "сердечников" и студентов "Милдронат": афганский заказ и его дети

Милдронат был создан по заказу военных, которые призвали ученых снизить… смертность в Афганистане. От стресса и нехватки кислорода у солдат иссякали жизненные силы. Профессор Калвиньш стал искать причину, стараясь установить вещество, ресурсы которого в организме иссякают при длительном стрессе. Ответ был найден при анализе работ немецких физиологов, которые в 20-х годах обнаружили вещество, которое выделяется после пыток собак как реакция на стресс.

Ивар Калвиньш доработал молекулу так, что она не исчезала в процессе обмена веществ. А военные сделали все, чтобы чудо-препарат был скорее запущен в производство. Мобилизующий жизненные силы милдронат также полюбили спортсмены и студенты.

Вскоре выяснилось, что он отлично помогает больным-сердечникам. В итоге, препарат вошел в первую десятку самых продаваемых лекарств в России, а в Белоруссии был первым по продажам. Недавно ИОС создал новую молекулу, эффективность которой в 40 раз превышает милдронат.

Борец с энцефалитом "Ремантадин": бомба для Брежнева

Не отрекаются любя :: «Эхо» Дзержинска: Взрыв на заводе по производству тротила стал центром внимания хайпожоров :: (9) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Mon, 03 Jun 2019 12:41:00 +0000

(9) CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

«Эхо» Дзержинска: Взрыв на заводе по производству тротила стал центром внимания хайпожоров

By Александр Гришин, Александр ГРИШИН | Сайт «Комсомольской правды», www.kp.ru
Посмотреть оригинал
June 1st, 2019

Суббота. Идут срочные сообщения из Дзержинска, где произошел взрыв в цеху завода ГОСНИИ «Кристалл», где производят тротил. Взрыв был мощнейший, с чуть ли не грибовидным облаком, с грохотом, рвануло так, что во многих окрестных жилых домах вылетели оконные стекла.

Сообщения идут, как обычно в таких случаях: сначала двое пострадавших, потом говорят уже о четырех. Вскоре выясняется, что таковых уже 19 человек, но вроде бы все получили осколочные ранения легкой и средней тяжести. Ан нет, один пострадавший – в тяжелом состоянии. Но хорошо, что никто не погиб. Это кажется по-настоящему фантастичным при взрыве такой-то силы. Однако, еще через пару часов проходит информация о двух пропавших без вести на месте взрыва. И взрыв был не один, а, как минимум, два.

Практически сразу местные власти отреагировали. Медики, спасатели, вице-губернатор Нижегородской области Дмитрий Краснов по поручению губернатора сразу же выехал на место вместе главой ГУ МЧС по Нижегородской области Валерием Синьковым.

Ужасное происшествие. Если окажутся погибшие, то авария будет переквалифицировано в катастрофу из-за наличия человеческих жертв. Комиссия, которая будет работать по этому случаю, вне всякого сомнения, выяснит истинную причину происшествия. И, хоть и не в моих правилах давать какие-то предварительные прогнозы, скорее всего, виной всему окажется опять человеческий фактор – либо нарушении техники безопасности, либо несоблюдение технологии на производстве.

Речь не об этом. Совсем о другом. Как и каждый раз в последние годы, практически сразу проснулись и высыпали хайпожоры. Те самые, что всякий раз проклевывались, провоцируя общественное возмущение на «Зимней вишне», катастрофе «Сухого-Суперджета» в Шереметьево и в других случаях. Вот и сейчас, им мало той трагедии, что уже произошла, они стремятся преувеличить ее масштабы и разогнать панику.

- Отец работает в ФСБ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось, - пишет обладательница только что зарегистрированного аккаунта с одним постом в истории в одной из соцсетей. И доброхоты в стремлении к хайпу начинают разгонять это сообщение в привязке к Дзержинску, не забывая делать акцент, что раз Роспотребнадзор проводит лабораторные исследования воздуха около жилых домов Дзержинска, то, дескать, это ж-ж-ж неспроста. Им нет дела до того, что это стандартная процедура в случае подобного ЧП, их задача посеять панику, побудить население города закупить побольше продуктов в магазинах и уехать подальше из города. Желая подавить волю как можно большего количества людей таким вот «эхом Дзержинска».

И что с того, что это как бы новое сообщение абсолютно алогично. Когда это отца вызвали на совещание, и как «отец вернулся поздно», если на дворе все еще белый день? Какой магазин, если уже так поздно? Как далеко едут, и что началось? При ближайшем рассмотрении как бы автор как бы поста не дает ответа ни на один из возникающих вопросов. Да и не может дать, потому что сам текст слово в слово, до последней буквы повторяет сообщение другого аккаунта, датированное еще аж 28-м марта.

Сволочи? Безусловно.

Но вот скажите мне после этого, что мы не на войне. Или что не надо на это реагировать, наказывая за фейки подлинных авторов этой слепленной ими наспех грязи.

P.S. По последним данным, количество пострадавших увеличилось до 85 человек. Состояние одного из пострадавших тяжелое. Из 85, обратившихся за помощью, 70 человек после осмотра врачей отпущены домой. Угрозы новых взрывов, как заявили в городской администрации, нет.

Что взорвалось в Дзержинске (РФ), почему был ядерный гриб? Трупы не вскрывая увозят неизвестно куда

Лето началось весело: На Раисии взорвался завод Свердлова в Дзержинске, есть 200+ и 300+

Взрывы в российском Дзержинске: уже больше 42 пострадавших (видео)
Взрывы на заводе русских фашистов: пострадавших ватников в Дзержинске почти сотня

Максим Мирович (

maxim_nm) задается вопросом из Беларуси: Что на самом деле случилось в Дзержинске.

Так, друзья, тут есть новость с России — вчера на одном из военных заводов в российском городе Дзержинске прогремели мощные взрывы, после которых над точкой взрыва начал расти гриб, напоминающий ядерный. По словам, а также фотоснимкам и видеороликам очевидцев — на месте взрывов наблюдается сильное задымление, а во многих домах вокруг места происшествия повылетали стекла.

Что интересно — российские СМИ очень скудно освещают всё произошедшее в городе. Всего по официальным данным пострадало около 84 человек, погибших якобы нет, но при этом (внимание) — последствия взрывов затронули 70 детских садов и 31 школу в городе — об этом, как сообщает РИА новости, заявил губернатор области Глеб Никитин. Это же какой силы должны быть взрывы, чтобы повреждения затронули такое большое количество городских объектов? Лично мне всё происходящее чем-то напомнило аварию в Чернобыле в 1986 году — тогда точно так же умалчивали всё происходящее, старались преуменьшить последствия аварии и врали, что "всё под контролем".

Посмотрим на фото и видео от очевидцев всего того, что случилось в российском городе Дзержинске и подумаем, что же это было на самом деле. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение:

Вот, собственно, видео того, что случилось. Судя по всему — взрывов в городе было много, так как в момент начала съёмки на горизонте уже растёт гриб, и уже после этого слышны ещё хлопки, после которых где-то вылетают стёкла:

Ещё одно видео. Тоже можно увидеть уже вполне сформированный гриб на горизонте, и уже позже ещё слышны тяжелые хлопки.

Съёмки из городских кварталов. Напоминает фильм-апокалипсис:

А вот видео того, как репродукторы города Дзержинск объявляют людям обо всём случившемся, чем-то похоже на Припять 26 апреля 1986 года, даже голос дикторши точно такой же:

Несколько фотоснимков произошедшего. Растущий над городом гриб:

Съемки из другого района:

Последствия взрывов — уничтоженный ударной волной магазин и выбитые оконные рамы в подъезде.

Жители Дзержинска наблюдают за последствиями взрыва с застеклённого балкона:

Такие дела. Лично мне кажется, что власти не сообщают нам всей правды ни о взрыве, ни о его последствиях — стоит вспомнить хотя бы то, как в своё время власти врали людям о Чернобыле — полная правда о нём стала известна намного позже.

А как вы думаете — что на самом деле случилось в Дзержинске?

Стенограма зустрічі Президента України В.О.Зеленського з керівництвом ВР і лідерами фракцій :: CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Sat, 01 Jun 2019 11:05:00 +0000

CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

Стенограма зустрічі Президента України В.О.Зеленського з керівництвом ВР і лідерами фракцій

21 травня 2019 року

Зеленський В.О.:

- Доброго дня всім! Сідайте, будь ласка. Мені здається, що трішки холодно. Да, а як тепліше зробити?

Парубій А.В.:

- Ніхто не обіцяв, що буде легко. (Сміх в залі).

Зеленський В.О.:

- Легко розпочали, я вважаю, що легко і закінчимо.

По-перше, дуже дякую, що ми всі зібралися тут. Хотілося би зустрічатися частіше і у більш демократичній атмосфері. Тобто, ми будемо розглядати питання дострокового припинення повноважень Верховної Ради України. Хочеться послухати вашу думку.

Вчора у нас було дуже багато зустрічей. Виглядаю я гірше за вас і я вас вітаю, у нас було 30 зустрічей і це питання ми теж підіймали. Ми розмовляли з європейцями, з американцями, з послами. Знаємо їх думку, хочеться вислухати вашу думку.

Голова Верховної Ради України, Андрію Володимировичу, будь ласка.

Парубій А.В.:

- У нас відбуваються офіційні консультації. Ці офіційні консультації відкриті. Направду я візьму перше слово.

Ви вчора оголосили з трибуни Верховної Ради, що Ви розпускаєте коаліцію. Це звучало гарно, дякую. І направду в мене є питання до вас.

Зеленський В.О.:

- Я не говорив, що я розпускаю коаліцію.

Парубій А.В.:

- Вибачте, Верховну Раду. І у мене є питання швидше до Вас, а на підставі чого це відбувається?

Ляшко О.В.:

- Володимире, я хочу на консультацію, дайте команду вашій охороні пропустити мене на консультацію з Президентом.

Репліка:

- Це голова фракції Олег Ляшко.

Парубій А.В.:

- Я розумію, що запросили його Ви, то ви і приймайте рішення.

Ляшко О.В.:

- Ви порушуєте Конституцію… (діалог в залі).

Парубій А.В.:

- Отже, я свою думку завершу. Згідно Конституції України, власне я маю з собою Конституцію України, є три умови, за яких може відбутися розпуск парламенту. Перша з них, це коли протягом 30 днів місяця не була сформована нова коаліція. Це, коли протягом 60 днів не був призначений новий Уряд, відповідно попередній був відправлений у відставку. І третя передумова – це коли протягом 30 днів Верховна Рада України не змогла зібратися на свої пленарні засідання.

Я, станом на зараз, не бачу жодної конституційної підстави для Указу про розпуск парламенту. На зараз, більш того, ми перебуваємо в процесі конституційному консультацій по створенню нової коаліції. І у тих консультаціях бере участь багато фракцій, які тут присутні. Я не знаю яким чином завершаться ці консультації, але цей процес розпочався 17 травня і згідно Конституції він має тривати до 17 червня. Фактично тоді ми можемо і будемо мати підстави для проведення консультацій з приводу передчасних виборів.

Я в даному випадку хочу говорити як людина, яка опирається на законну Конституцію. Я розумію, що є суспільний запит. І суспільна доцільність..

Зеленський В.О.:

- Це найголовніше.

Парубій А.В.:

- Ні, Закон найголовніше. Я вважаю, що найголовніший Закон. Ви знаєте, що після Майдану був, наприклад, суспільний запит, щоб тих, що голосували за 16 січня щодо них були суспільні запити специфічні. Але бійці самооборони їх захищали, захищали кожного з них від юрби, тому що ми розуміли, що є державні інституції і якщо ми тільки відійдемо від букви Закону, від букви Конституції, тут же…

Ляшко О.В.:

- Доброго дня, я можу десь зайняти крісло?

Зеленський В.О.:

- Обов'язково.

Ляшко О.В.:

- Дякую. Чи на лідера фракції не розрахували?

Зеленський В.О.:

- Розрахували, будь ласка, сідайте.

Ляшко О.В.:

- Будь ласка, куди?

Зеленський В.О.:

- Зараз знайдемо.

Ляшко О.В.:

- Чи можу я спитати, чому Ви заборонили, щоб була пряма трансляція в ефірі? Ваша охорона мене не пропустила.

Зеленський В.О.:

- У нас іде зараз трансляція.

Ляшко О.В.:

- Пряма трансляція?

Зеленський В.О.:

- Ні, не пряма.

Ляшко О.В.:

- В мене, Володимире, питання є до Вас.

Зеленський В.О.:

- Можна Андрій Володимирович закінчить, а потім Ви. Чи Ви, вибачте, не поважаєте спікера?

Ляшко О.В.:

- Володимире, я поважаю Вас і спікера, я хочу задати просте питання, чому Ви дали своїй охороні команду не пропускати…

Зеленський В.О.:

- Я не давав ніяких команд.

Ляшко О.В.:

- Там дивилося 8 тисяч людей. Я абсолютно впевнений, що всі вони хочуть почути вашу позицію, побачити у прямому ефірі, а не записи змонтовані. І вони мають на це право. Я хочу Вас як новообраного Президента спитати, чому Ви дали команду охороні не пропускати мене, вони щойно билися зі мною.

Зеленський В.О.:

- Вас били?

Ляшко О.В.:

- Да, коли я намагався пройти, вони мене відштовхували, вони мене били, вони забрали в мене телефон. Я повідомляю, якщо Ви очевидно про це не знаєте, я повідомляю Вам про цей факт. І прошу вас..

Зеленський В.О.:

- Я розберуся з цим питанням.

Ляшко О.В.:

- Я прошу Вас, дякую, що Ви розберетеся, я прошу Вас, пане Володимире, дати команду охороні, повернути мені телефон і включити пряму трансляцію наших консультацій. Це перше.

Я прошу у Вас відповіді. Верніть мій телефон.

Зеленський В.О.:

- Я не забирав у Вас телефон.

Ляшко О.В.:

- Мій телефон забрала ваша охорона. Верніть мій телефон.

Я можу розраховувати, що мій телефон Ви мені вернете, Ви не заперечуєте проти того, щоб ці історичні для країни консультації ішли в прямому ефірі.

Зеленський В.О.:

- Олег Валерійович, Ви з любого приводу робити історичний момент.

Ляшко О.В.:

- Так само як і Ви.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую. Ви ж мене запитали.

Ляшко О.В.:

- Володимире, я можу свій телефон забрати? Верніть мені телефон. Дайте команду охороні.

Зеленський В.О.:

- Я хочу, щоб Ви тут не роздавали нікому команди зараз, Олегу Валерійовичу, я хочу дослухати спікера Верховної Ради України.

Ляшко О.В.:

- Пане Володимире, я прошу Вас дати команду охороні повернути мій телефон.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Ляшко О.В.:

- Шановні колеги, я лідер фракції, я прошу вашої солідарності. Ми ж говоримо про відкритість. Хто боїться відкритих трансляцій? Хто боїться того, щоб українці бачили, що відбувається?

Володимире, Ви вважаєте нормальним забрали телефон, відштовхнули від дверей, не пускають на консультацію – Ви мене запросили, на ці консультації, Ви казали про відкритість влади.

Зеленський В.О.:

- Да.

Ляшко О.В.:

- Я Вам допомагаю робити відкритість влади.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Ляшко О.В.:

- Ви в замін забрали в мене телефон і вдарили добре по руці. Нічого переживемо, не сахарні.

Я прошу дайте команду, не починайте своє президенство із порушення Конституції і порушення прав громадян. Ви гарант Конституції.

Зеленський В.О.:

- Да.

Ляшко О.В.:

- Я прошу дайте команду, верніть мій телефон, будь ласка. Це моя приватна власність, яку в мене свавільно у Вас тут позбавили, верніть мій телефон. Я Вас дуже прошу, верніть мій телефон і включимо пряму трансляцію. Я хочу, щоб українці бачили Вашу позицію, для кожного українця це важливо, Вас обрали мільйони людей, вони хочуть знати Вашу позицію. Я хочу, щоб вони бачили мою, крім того я пам'ятаю Ваші слова, що Ви все зміните, давайте починати мінятися. Не знімайте годинники коли до Вас приходять, тут немає записуючих пристроїв і не забирайте…

Зеленський В.О.:

- Андрій Володимирович з годинником, я бачу всі з годинниками.

Ляшко О.В.:

- На охороні знімали. І не забирайте телефони, віддайте мій телефон, будь ласка.

Зеленський В.О.:

- Дякую Вам, Ваша думка для нас дуже цікава.

Ляшко О.В.:

- Дякую, віддайте мій телефон.

Зеленський В.О.:

- Я передаю слово Андрію Володимировичу, якщо можна.

Ляшко О.В.:

- Андрію Володимировичу, з Вашого дозволу я все-таки хочу, щоб мені повернули мій телефон.

Шановні колеги, парламент розпущений, вам не має куди спішити, але тут ідеться про…

Зеленський В.О.:

- Парламент не розпущений.

Ляшко О.В.:

- Розпущений, Ви вчора про це заявили. Я взяв Ваш історичний виступ, який з великою увагою прочитав тричі.

Пане Володимире, перед тим як перейти до консультації, я прошу Вас дати Вашій команді охороні повернути мій телефон. Ви не маєте права забирати в мене телефон. Порошенко так не робив як Ви, Порошенко телефон у мене не забирав. Я прошу Вас дати команду віддати мій телефон.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Ляшко О.В.:

- І я Вам дякую. Дайте команду, верніть мій телефон.

Іра, вибач, тебе тільки що не били, а мене отам двоє "мордоворотів" тягали і забрали телефон. Я Вас прошу, я дуже прошу Вас спокійно, толерантно, з повагою до новообраного Президента – дайте своїй команді охороні повернути забраний у мене телефон. І включіть будь ласка те, що зараз відбувається в цьому залі, це історичні події, які впливають на життя кожного українця.

Зеленський В.О.:

- У нас консультації, ми можемо їх продовжити чи ні?

Ляшко О.В.:

- Володимире, це консультації, які тягнуть за собою вплив на долі мільйонів українців, я наполягаю на тому, щоб Ви включили стенограму засідання наших зустрічей, щоб все, хто говорить кожен із учасників велось під стенограму для архіву, для нащадків, для дослідників і крім того, я наполягаю на прозорості – це те, що Ви обіцяли на виборах, дайте людям прозорість. Включіть із цієї кімнати, де приймалися корупційні рішення, переключіть прозорість, приберіть звідси корупцію, не ховайтеся від людей.

Зеленський В.О.:

- Я не ховаюся.

Ляшко О.В.:

- Включіть трансляцію пряму, включіть пряму трансляцію, там стоять десятки камер і всі хочуть знати про що ми з вами тут говоримо. Я наполягаю на тому, щоб Ви включили пряму трансляцію, щоб мільйони українців бачили Вашу позицію і позицію кожного тут присутніх.

Ви не маєте права ховатися від людей. Ви не маєте права робити те, що тут робилося, я Вам скажу що тут робилося, тут приймалися дуже погані рішення, Ви не ту кімнату обрали для прийняття позитивних рішень. Включіть перше прозорість, прозорість – оце буде запорука подолання корупції. А Ви з чого починаєте? А Ви забрали телефон.

Репліка:

- Давайте працювати. Ми не можемо слухати одного лідера фракції, у всіх рівні права.

Ляшко О.В.:

- Віталій, у тебе не забирали телефон? У мене забрали. Володимире, віддайте телефон і стенограма.

Колеги, я прошу, Андрію Володимировичу, я звертаюся до Вас, як до Голови парламенту, ми не почали ще офіційні консультації.

Репліка:

- Ми залишили всі телефони і ми завжди приходили до Президента і лишали телефони. Це завжди було так. Є регламент певний якийсь.

Ляшко О.В.:

- Андрію Володимировичу, я звертаюся до Вас як до Голови парламенту наполягати на тому, по-перше, в Конституції написано "консультації з Головою парламенту і лідерами фракцій". І лідер фракції кожний тут рівний – раз.

Друге – я прошу Президента України…

Зеленський В.О.:

- Я хочу, щоб Ви перестали просто говорити, ми передали слово Голові Верховної Ради Андрію Парубію і на цьому закінчили, будь ласка. Це ж не Верховна Рада.

Ляшко О.В.:

- Пане Володимире, я хочу перестати говорити, я прошу Вас…

Зеленський В.О.:

- Я ж Вас почув, коли люди просять, а не наполягають, просять – їм відповідають людям. Я Вам відповідаю, Олег Валерійович.

Ляшко О.В.:

- Пане Володимире.

Зеленський В.О.:

- Я знаю, хто я, не треба казати стільки.

Ляшко О.В.:

- А я знаю хто я.

Зеленський В.О.:

- Пане Ляшко, Ви сказали: "Я прошу Вас", я почув Вас.

Ляшко О.В.:

- Я прошу Вас повернути телефон і включити трансляцію, зробіть це.

Зеленський В.О.:

- Я Вам відповідаю – я ж почув Вас. Ні, Ви ж просите чи зробіть це?

Ляшко О.В.:

- Зробіть це.

Зеленський В.О.:

- Ви ж попросили чи Ви мені даєте наказ, що мені робити?

Ляшко О.В.:

- Я Вас прошу зробити це, це перше. Друге…

Зеленський В.О.:

- Не потрібно друге і третє, Олег Валерійовичу. У нас є Голова Верховної Ради, давайте йому передаємо слово.

Ляшко О.В.:

- У нас є Голова Верховної Ради, у нас є лідери фракцій, у нас є високоповажний Президент України.

Я прошу Президента України дотримуватися вимог Конституції України. Ви зібрали нас не на приватну вечірку, Ви зібрали нас для консультацій по розпуску парламенту. Я наполягаю на тому, щоб ця зустріч йшла під стенограму, щоб ця зустріч фіксувалася, щоб кожен учасник зустрічі виступив…

Зеленський В.О.:

- У нас фіксується зустріч.

Парубій А.В.:

- Можна два слова? Якби це було би в Голови Верховної Ради України, Ви мали би від мене повноважну відповідь, але зараз ми в гостях.

Ляшко О.В.:

- У Вас би такого не було.

Парубій А.В.:

- У мене є прохання, зараз Ви звернулися до Володимира Олександровича з проханням, щоб була пряма трансляція. Він відповів не згодою, він на це має право, це його позиція, він на це має право.

І тому я пропоную, перше, вияснити чи справді ведеться стенограма. Я думаю, будь хто з працівників, які тут є присутні, вам зараз просто скажуть технічно ведеться вона чи не ведеться.

Я думаю цього є достатньо.

Зеленський В.О.:

- Ми знаємо, що вона ведеться. І Ви на початку своєї промови запитали мене, я Вам відповів: "Так ведеться", будь ласка.

Парубій А.В.:

- Цей з'ясований момент. І з цього моменту ми переходимо до консультацій. Ви сказали свою позицію і я вважаю, що це неправильно, коли до голови фракції застосовується сила, я вважаю це неприйнятним за будь-яких обставин і будь-яких умов. Скажімо ніколи, наголошую ніколи у Комітеті Верховної Ради такого бути не могло. І не то що не було, бути не могло.

Я продовжую свою думку і я вважаю, що завершу свою думку. Я вважаю, що політична доцільність це важливий момент, він застосовувався дуже часто і в нашій історії сто років тому, коли прийшли більшовики, і він застосовувався і протягом триста років, але закон, є ключовий момент для прийняття цих рішень.

І коли гарант Конституції в перший день може чинити дії, які порушують Конституцію, це може мати дуже погані наслідки для держави в цілому.

Я, пане Володимире, чи Вам говорили про те, що має бути повага до інституції, має бути повага до закону і це, мені здається, очевидна річ, бо на червоне світло треба стояти, а на зелене треба їхати, тому що так зазначено в законі, тому що не можна робити дій антизаконних, бо це неправильно, воно породжує дуже багато прецедентів.

Я це усвідомлюю, що з моменту, коли буде підписаний Ваш Указ, фактично вибори є неминучими і повірте тоді ніхто не боїться, ні хто не боїться виборів. Ми чесно йшли, кожен по-своєму, мені не соромно за жоден день своєї роботи. І я знаю, що ніякий судовий позов не може їх зупинити. Бо судовий позов може бути поданий, але він буде розглянутий судом по суті вже тоді, коли буде сформована нова Верховна Рада України. І тому я цілковито усвідомлюю, що Ваш Указ може бути підписаний, але я питаюсь Вас: "Пане Президенте, на підставі чого Ви плануєте підписати Указ про розпуск Верховної Ради України? На основі чого Ви зробили публічну заяву про те, що Ви розпускаєте Верховну Раду України?"

Зеленський В.О.:

- Дуже Вам дякую!

Ляшко О.В.:

- Можна по ходу ведення, пане Голово?

В Конституції України написано – стаття 90, пане Президенте, стаття 90 Конституції України написано; "Президент.."

Репліка:

- Повноважений.

Ляшко О.В.:

- Ні не "Повноважений", якщо до права Президента розпускати парламент, це дуже важливо.

Пане Голово, я хотів про інше сказати.

Рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України приймається Президентом України після консультацій з Головою Верховної Ради України, його заступниками та головами депутатських фракцій Верховної Ради України.

У мене по процедурі питання нашої зустрічі скажіть, будь ласка, в якості кого за цим столом, де ідуть консультації, присутня, вибачте я не знаю як ваше прізвище? Як Вас звати і хто Ви? Представтесь будь ласка, хто Ви є, яку Ви займаєте посаду і яке Ви, відповідно до статті 90 Конституції України берете право у консультаціях про розпуск Верховної Ради?

Я, пане Президенте, можу задати це питання? Хто за цим Столом крім Вас і лідерів фракцій ще бере участь у цих консультаціях?

В Конституції України вказано вичерпний перелік осіб, які мають право на участь у цих консультаціях – Голова парламенту, Перший заступник Голови парламенту, заступник Голови парламенту і лідери фракцій. Жодної іншої особи тут не вказано. Я дуже сподіваюся, що після Вашої інавгурації, в нас почнеться ера дотримання Конституції і законів України. Тому я прошу представити всім нам особу, яка сидить за цим Столом, яка її є посада, в якому статусі ця особа бере участь у консультаціях і чи відповідає це Конституції?

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую! Будь ласка, Андрію.

Богдан А.Й.:

- Моя фамилия Богдан, звати мене Андрій. Я на даний час є Радником Президента України з правових питань. Я надаю йому консультативну допомогу з питань юридичних і політичних.

Пан Президент має право визначати круг осіб, які знаходяться в даній кімнаті, в тому числі і технічний персонал, до якого на даний момент, я відношусь.

Олег Валерійович, у нас дуже обмежений час на проведення консультацій.

Ляшко О.В.:

- Закон нам не регламентує час.

Зеленський В.О.:

- У нас просто обмежений час.

Богдан А.Й.:

- Дозвольте мені закінчити, я Вас не перебивав, майте повагу навіть до технічних працівників.

Ляшко О.В.:

- З великою повагою.

Богдан А.Й.:

- У нас питання розглядається суто юридично і передбачено Конституцією. Чи можемо ми не виясняти фамілії цього технічного персоналу, який тут знаходиться.

Ляшко О.В.:

- Пане Андрію, можемо. І тоді в мене питання до Президента.

Чи є Ваш Указ про призначення пана Богдана Вашим Радником? Чи є його офіційний статус? Якщо ні, в мене велике прохання до Вас нехай пан Богдан залишить Стіл для консультацій.

Відповідно до Конституції України в консультації беруть участь вичерпний перелік осіб, ніхто інший не має права. Якщо це Ваш технічний персонал, будь ласка он сидять Ваші помічники, нехай там займаються.

За Столом із Президентом із лідерами фракцій сидять люди в яких немає жодного юридичного статусу, немає жодного оформленого документу і це є порушення Конституції. Я наполягаю на тому, щоб ми дотримувались Конституції. І участь у консультаціях брали виключно ті особи, які вказані в статті 90 Конституції України.

Пане Президенте, я можу від Вас розраховувати, що ви виконаєте вимогу Конституції і будете проводити консультації з нами, а не з Вашим радником?

Зеленський В.О.:

- Олег Валерійович, ми поважаємо Вашу думку, я поважаю моїх радників і поважаю членів моєї команди. У нас зараз зустріч з приводу консультації, я до речі з Вами консультацію вже в коридорі провів. Я Вас запитав, а Ви мені сказали, що в принципі Ви не проти, правильно Ви сказали чи Ви проти?

Ляшко О.В.:

- Це не були консультації.

Зеленський В.О.:

- Ви встановлюєте технічну формальність консультацій, що ми повинні сидіти за Столом? Ми можемо сісти там просто на стільці з моєю командою чи на дивані, чи можемо встати.

Богдан А.Й.:

- Конституцією не передбачено порядок і формат проведення консультацій.

Ляшко О.В.:

- Пане Володимире, я вважаю, що найкращий формат проведення консультацій в прямому ефірі і в присутності мільйонів людей. Отам на Банковій перед телекамерами, тому мені Ваші столи нетреба. Я наполягаю на тому, щоб людина, яка не займає жодного офіційного статусу на даний момент, щоб вона не брала участі в консультаціях, це порушення процедури.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую. (Діалог в залі).

Парубій А.В.:

- Друзі я скажу таку річ. Давайте не знищувати до кінця державні інституції. Це дуже важливо. Ми зайшли в дуже небезпечний тент, дуже небезпечний тент зневаги до всіх державних інституцій. Я не буду говорити, хто тент починав, давайте його не продовжувати друзі.

Я Вам щиро говорю, колеги, країна в часі війни. І сьогодні вона перебуває в пасивному стані. В будь-який момент, в будь-який день, вона може перейти в стан гарячої фази. Ми можемо бути політичними опонентами, ми можемо вести дискусії, але в мене велике прохання до всіх – ми маємо чітко усвідомлювати, що є інституції держави. В найважчі дні і ночі Майдану я особисто захищав працівників правоохоронних органів, а потім через кілька місяців ми з ними стояли пліч-о-пліч на блокпостах. Повага до інституцій один із ключових моментів існування держави. Ми можемо опонувати, ми будемо опонувати, але я дуже прошу не донищувати наші інституції, а перейти зараз до дискусії.

Зеленський В.О.:

- Давайте, будь ласка.

Парубій А.В.:

- І моє прохання і до Вас, Олегу Валерійовичу, почуйте мене.

Ляшко О.В.:

- Тобто, Ви не заперечуєте, коли сторонній на консультації.

Геращенко І.В.:

- Шановний пане Олеже, дозвольте, будь ласка, іншим учасникам консультацій продовжити цю дискусію.

Шановні колеги, я дозволю собі на дві хвилини відхилитися від ключової теми сьогоднішніх консультацій, але ця тема надзвичайно важлива, тим більше вона прозвучала у вашій інавгураційній промові, пане Володимире, вчора. Для мене це були ключові слова і я думаю, що всі колеги тут мене підтримають, зокрема мова йшла про звільнення військових полоненних, і звільнення територій.

Ви знаєте, в цьому кабінеті насправді приймалося дуже багато надзвичайно важливих речей. В тому числі саме в цьому кабінеті узгоджували всі питання, що стосувалися звільнення українських заручників, політв'язнів і військовополонених.

Сьогодні, до речі, 55 років Миколі Карпюку, це один із наших політв'язнів Кремля, в нього теж є маленький син підліток зараз і вже більше 4,5 років він чекає батька, який знаходиться у Володимирському централі.

Вчора насправді РФ вустами свого Міністра закордонних справ пана Лаврова заявила, що вони готови "всех на всех" мінять і таке інше. Дійсно "всех на всех" це 6 пункт Мінських угод, але є одна дуже суттєва проблема в тому як це трактує чесно Україна і як це цинічно і по марадерськи трактує РФ.

Я би хотіла, користуючись нагодою тут з акцентувати вашу увагу на цьому, а також іще раз підкреслити, що питання звільнення заручників, політв'язнів і військових полонених всі присутні за цим Столом є державними діячами, які будуть робити все для того, щоб разом ми наблизили цей щасливий момент.

На сьогодні в РФ утримується 24 наших військовополонених моряка. Звичайно тут ми вимагаємо їх звільнення без всяких передумов, але що дуже важливо і на чому я хочу загострити вашу увагу вашої команди – це на трактовці РФ "всех на всех" або всіх установлених на всіх установлених.

Насправді так само більше 80 політв'язнів Кремля, а це українці, кримські татари знаходяться в тюрмах РФ. Найскладніша ситуація з тими самими Синцовим, Коченком, яких насильно паспортизували і просто до них навіть не пускали протягом цих 4–5 років наших консулів, тому що вони вважають, що це громадяни Росії тільки через те, що вони в Криму.

За цих людей, яких утримують в Росії, є, наприклад, такий як Сезанович, яких вивезли з Луганська, катували, тримали потім в тюрмі на Ростові і зараз їх утримують в Росії.

І ось скільки Мінську ми не намагалися поставити в цей список "всех на всех" саме тих, кого утримують в російських тюрмах, щоб нам їх віддали, росіяни категорично відмовляються саме цю категорію включати "всех на всех". Я хочу на цьому вашу увагу дуже серйозно закцентувати.

Другий момент, це заручники на окупованих територіях. Лише на сьогодні бойовики підтверджують тільки 25 заручників нам. Хоча ми володіємо інформацією більше ніж про 60 ще людей. І по крупіцам все це намутили.

І в цьому кабінеті, пане Олеже, обговорювали саме долю цих людей.

Ляшко О.В.:

- Не лише це питання.

Геращенко І.В.:

- І я насправді хочу сказати, що коли ми говоримо "всех на всех", то ми маємо дуже серйозно боротися за долю кожної людини.

І на останок в українських тюрмах на сьогодні засуджено 25 росіян, які здійснили злочини проти держави Україна, яких ми були готові в будь-який момент передати РФ для того, щоб звільнити політв'язнів Кремля. На жаль, РФ протягом всього цього часу жодного разу не проявила інтересу до цих людей. Їх в свої списки включали бойовики, роблячи вигляд, що це представники так званих республік.

Тому я хочу закликати Вас і Вашу команду, щоб насправді та людина, яка буде опікуватися цими питаннями, ми готові передати всю інформацію, ми готові дуже детально передати всі ці моменти для того, щоб наблизити якомога швидше момент звільнені всіх українських заручників, політв'язнів, військовополонених.

Зеленський В.О.:

- Ми повинні зробили окрему зустріч по цьому питанню.

Геращенко І.В.:

- Так. І що стосується теми, яку Ви зараз обговорюєте. Одну хвилину я собі як Перший заступник Голови Верховної Ради дозволю.

Ви знаєте, я повністю хочу підтримати свого колегу Андрія Володимировича Парубія в наступному, ми можемо дуже по-різному ставитися в персоналі одне до одного, але ми маємо робити все для поваги до державних інституцій – до інституцій Президента, до інституцій Уряду і до інституцій Верховної Ради. І ця гідність, ця взаємоповага має стати насправді тим, що є об'єднуючим для всіх політичних сил.

Знаєте, я хочу зауважити в присутності ваших радників, що один з них пан Разумком, по-моєму, він тут не присутній, нещодавно дозволив собі заявити ганебні абсолютно речі по відношенню до Верховної Ради України, що це якась там потаскана дівка, яку там зґвалтували, а вона вже чи збирається зґвалтувати.

Зеленський В.О.:

- Я не чув цього.

Геращенко І.В.:

- То я Вам говорю про це. А хоча ми вже не того віку.

Богдан А.Й.:

- Це Ви про кого?

Геращенко І.В.:

- Про Верховну Раду. Вибачте, будь ласка, я хочу сказати, що в сексизмі і подібні речі негідні звучати з будь-якої команди. За цим Столом сидять люди, політики деякі, які отримували в мене на горіхи за сексизм. І я хочу сказати, щоб хто би собі це не дозволяв, я буду дуже жорстко і публічно до цього протистояти.

Зеленський В.О.:

- Я можу, до речі, дати його номер телефону, щоб ви йому це сказали.

Геращенко І.В.:

- Ні, я думаю, що він є членом Вашої команди, але якщо ви так само кажете, що можна по різному ставитися до цих політичних опонентів, до Верховної Ради є багато позитиву, ми багато зробили в тому числі в тих речах, які ви вчора перераховували, зокрема виплати військовослужбовцям, які вже сьогодні складають тисячу євро на передовій. Зокрема питання є сенату наближення законодавства, адаптація законодавства від стандартів від сенату це надзвичайно важливе і за це варто говорити "дякую".

Критикувати теж є за що, але тут не може бути неповаги, сексизму і таке інше.

Зеленський В.О.:

- Разумкову передам.

Геращенко І.В.:

- І що стосується розпуску. Очевидно, що Верховна Рада так як інша інституція держави сьогодні, окрім армії і церкви, мають низьку сьогодні соціологію і привабливість для суспільства. Це правда. Але насправді, якщо говорити про ідею розпуску, то дійсно ніхто не боїться виборів, тому що це є закономірний процес. Але моя позиція так само, що це є не конституційне рішення, тому що насправді на сьогодні для цього немає стану конституційних передумов. Дякую.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Ляшко О.В.:

- Можна почути відповідь на запитання Голови парламенту щодо підстав розпуску?

Зеленський В.О.:

- Олег Валерійович, я хочу Вам сказати, по-перше, ми тільки починаємо з Вами цей шлях політичний. Ну, це я принаймні.

Я хотів би, щоб Ви як Вам сказати, щоб Ви тут не були лідером цього приміщення, не передавали всім слово.

Ми почули зараз поважну Ірину Геращенко, почули Андрія Володимировича, зараз хочемо почути кожну людину, бо ми всі є рівні люди в Україні. Якщо можна, якщо Ви не проти?

Коли Ви будете Президентом України, тоді Ви будете надавати всім слово і я Вас дуже прошу – не кричіть, стенограма ведеться, це історичний момент як Ви вже сказали.

І давайте хай у кожного будуть свої повноваження, якщо Ви не проти?

Ляшко О.В.

- Я не проти, більше того я підтримую Вас. Я правильно зрозумів, що Ви відповідь на запитання Голови парламенту дасте пізніше?

Зеленський В.О.:

- Я Вам дам всі відповіді, Олег Валерійович, дуже дякую.

Сироїд О.І.:

- Я передусім хотіла подякувати пане Президенте за те, що все таки Ви зібрали людей за Круглим столом це також є важливим, є важливі розмови саме між представниками держаних інституцій, тому що діалогу, на жаль, в українській політиці завжди бракувало, так само як і спроба знайти консенсус. Тому незалежно від того як закінчиться цей процес, я вважаю, що він сам по собі є важливим.

Те що стосується дочасного припинення повноважень. Я попри те, що я юрист, я розумію, що ми зараз можемо багато говорити про юридичні тонкощі. Але я так само розумію, що відповідаючи на запит суспільства Ви можете ухвалити це рішення, воно буде підтримане і воно буде великою мірою виправдане. Тому що зокрема і через ті речі, про які Ви вчора розказували, бо парламент пішов в 2014 році на вибори не було фактично із демократичного табору, із тих, хто формував коаліцію європейської країни в 2013 році не було політичної сили, яка би фактично першим своїм пріоритетом не визначала скасування мажоритарної системи за допомогою якої Янукович узурпував владу, обмеження і скасування депутатської недоторканності і боротьбу з корупцією і так само це обіцяв і Президент Порошенко.

Нажаль, ми дійшли до кінця фактично, каденція завершилася Петра Порошенка, ми доходимо до каденції цього парламенту і ті знакові речі, які тоді привели людей до влади, вони не виконані, як багато інших, так щось нажаль повернулося зворотнім.

І це все підірвало довіру до парламенту, що сьогодні дає можливість казати про дострокові і чесні вибори. І упиратися в цьому немає сенсу, якщо треба передчасні вибори – значить треба їх робити.

І знову ж таки колеги казали, що ніхто виборів не боїться, так, тому що тут є люди на багато досвідченіші, які пройшли вже не одну виборчу каденцію, вони знають як це робити, знають як перемагати – це нормально.

Я думаю, що крім того хотіла звернути також увагу на інавгураційну промову, це те що було в ній згадано і не згадано, багато речей справді мені здається вони були таким що відповідають запиту часу. Але деякі речі напевно були такі, які залишилися без відповіді або можливо викликали якісь запитання чи подив.

Наприклад, те що стосується відповідальності за війну. Ви говорили про мир і на мир дуже реагували в одному із кутків парламенту і це була дуже дивна реакція, для мене принаймні.

Але так само я би очікувала і так само люди мене запитували – а де згадка про тих, хто спричинили до війни, бо, на жаль, ніхто з них не був покараний і вчора багато, хто з них радів.

Я думаю, що дуже важливо почути відповіді на ці запитання.

Зеленський В.О.:

- З приводу дострокового припинення повноважень Верховної Ради, ви все закінчили з початку своєї промови, тобто Ви нормально до цього відноситеся?

Сироїд О.І.:

- Так, я вважаю, що це рішення сьогодні виглядає для людей природньо.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Ляшко О.В.:

- Оксано, а про порушення Конституції закону нормально, все дотримуються?

Зеленський В.О.:

- Я вибачаюсь можемо ми далі надати слово?

Сироїд О.І.:

- Я сказала так.

Ляшко О.В.:

- Можемо, звичайно можемо.

Зеленський В.О.:

- Дякую, будь ласка.

Ляшко О.В.:

- Я не почув, я уточнюю Вашу позицію.

Сироїд О.І.:

- Я Вам ще скажу, ми можемо сперечатися стосовно Конституції, але якщо політичне рішення ухвалить Президент, ми юридично його не зупинимо.

Зеленський В.О.:

- Дякую, будь ласка.

Виступаючий:

- Шановний пане Володимире, шановні колеги!

Хотів би сказати і підтвердити те, що ми ще не обговорювали. Тут є два аспекти.

Перший – аполітичний аспект. І я хотів би сказати що "Блок Петра Порошенка "Солідарність" як і вчора і позавчора ми за це говорили, готовий до дострокових виборів, ми звичайно будемо приймати в них участь.

Але і юридичний аспект є. І тут, пане Володимире, я хотів прямо в очі сказати і можу підтвердити, що це є порушення Конституції. І причому таке жорстке порушення. І хотів би нагадати, що в 2014 році Президент Порошенко не дивлячись на те, що йшла активна фаза бойових дій і йшла активна війна, він зробив все у чіткій відповідності до навіть дрібних народних інституцій.

Хочу нагадати, 7 червня відбулася інавгурація Президента Порошенка,

24 липня "Свобода" і "Удар" заявили про вихід з коаліції. Протягом одного місяця вона не була створеною. 24 серпня були проведені консультації Президента Порошенка з Головою Верховної Ради на той момент Турчиновим і лідером фракції і тільки 27 з'явився Указ про припинення формування парламенту і оголошення дострокових виборів № 690, якщо не помиляюсь, того року.

Тому тоді не дивлячись на ті події, які розгорталися, напроти все було зроблено і в чіткій відповідній до Конституції. Але Ви знаєте, хотілось сказати, що навіть ці консультації це вже крок у правильному обліку.

Дякую!

Зеленський В.О.:

- Я Вам дуже дякую! Будь ласка.

Виступаючий:

- Хотів би почати з загального, а потім перейдем до вже суто юридичних питань. Я підтримую пана спікера в тому, що ми завжди повинні пам'ятати уроки історії. Ваша теза щодо суспільного запиту, і суспільство це підтримує, навіть якщо це порушення.

100 років назад, подій 1917 року ми пам'ятаємо, був запит землю селянам, ради – радам, фабрики – робочим. Всі солдати…

Зеленський В.О.:

- Це не наша країна була.

Виступаючий:

- Перепрошую. І до чого це привело? До винищення української нації, до голодомору, до того що ми лише зараз звільняємося від московського впливу.

І повинні це робити. Ваші промови я почув, що в решті-решт те, що зробила ця Рада конституційною більшістю це незмінність зовнішнього курсу на членство ЄС та НАТО. Це добре, це підтримується нашою фракцією, тому що ми це разом усім цим парламентом робили 5 років.

Тепер щодо юридичного аспекту від нашої сьогоднішньої зустрічі.

17 травня, це минулої п'ятниці, фракція "Народний фронт" відповідно до 83 статті Конституції оголосили про вихід з коаліції "Європейської України".

Ми звернулися до Вас з тим що обрано нового Президента, цілком логічний є новий порядок денний в Україні і для цього потребує то, щоб парламент підтримав Ваші ініціативи, треба створювати нову коаліцію.

З цього часу починається відлік один місяць. Відповідно до 83 статті Конституції для формування коаліції, тобто Ваш Указ повинен був бути не пізніше 27 травня, адже вибори чергові у нас на 27 жовтня, а за півроку не можна скасовувати вибори і тому певно, цілком логічно до рішення того, що було оголошено спікером є місяць до формування до 17 червня формування коаліції у Верховній Раді.

Вашим же Указом вся робота припиниться. Тому, вважаю, що відповідно до статті 90, де чітко вказано три підстави для розпуску парламенту, то на сьогоднішній момент, законних підстав на підставі чого видається Указ я як юрист, який особисто закінчив Чернівецький національний університет юридичний факультет, я їх не вбачаю. І мене тоді на першому курсі теорії держави і права потужні вчителі вчили про те, що є три гілки влади і між ними повинен бути баланс. І про те, що є саме основний Закон України це Конституція, яку неможна нікому порушувати.

І Ви вчора приймали присягу, де стали гарантом дотримання Конституції. Тобто при току, коли Ви будете там коментувати Ваш Указ і Вашу позицію, прошу Вас про це не забувати.

І на останок, тут всі говорили також і про свої питання, які турбують фракції. Вчора ми почули заяву Прем'єр-міністра Володимира Гройсмана, стосовного того, що він прийняв рішення про подачу відставки, він звернувся до Вас, стосовно того, щоб Ви негайно подавали кандидатуру на Прем'єр-міністра на склад Уряду. Чи є якісь напрацювання, чи готові повідомити нам майбутній склад Уряду або хто його може очолити.

Дякую!

Ляшко О.В.:

Тож казав тільки про Конституцію, а де ці повноваження Президента по Конституції? Майбутній склад держави.

Виступаючий:

- Розпуск парламенту – это конституционное право Президента, если на это есть юридические основания. Вчерашнее решение Ваше, оно сегодня, наверное, будет оформлено видео указом после Конституции – это решение политическое. У разных юристов есть разные точки зрения на юридическом основании этого шага, они очень часто друг другу противоречат. Это политическое Ваше решение, это есть конституционное право, ну это большая ответственность Президента за принятое решение, которое будет сегодня оформлено в виде Указа.

Вы вчера сказали, что необходимо в Верховной Раде поднять несколько законов, несколько назначений, после того как такой Указ появиться, наверняка в Верховной Раде не будет состава большинства. То, что многие депутаты мажоритарно поедут в округа, будут работать для того, чтобы постараться пройти в новую Верховную Раду.

Мы считаем, что выборы в Верховную Раду должны пройти по новой системе. Надо убрать коррупционную составляющую. В политическом процессе это мажоритарная система, чтобы были выборы на только пропорциональной основе. Но для этого необходимо принять Избирательный кодекс. Будут ли голоса в Верховной Раде для этого или нет это вопрос.

Зеленський В.О.:

- Ну если до этого не было?

Виступаючий:

- Да. Несколько законов, которые нужно принять.

И назначения. Мы бы хотели видеть, вчера в своей речи Вы сказали, что первые шаги, Вы приступите к реальным шагам к установлению мира, по выполнению Минских соглашений. Предыдущая команда, еще раз повторюсь, она имитировала мирный процесс, имитировала обмен пленными и благодаря усилиям Петра Порошенка, военнопленные превратились в предмет политического торга. Я об этом ответственно заявляю.

Все шаги, которые будут Вами направлены на установления мира на Донбассе, будем приветствовать. Кстати говоря, вчера мы, как некоторые здесь говорили о том, что было оживление в некоторых частях зала относительно, да этого ждет не только определенная часть зала, этого ждут 80 % украинцев, когда будет установлен мир в стране и будут обменены пленные "всех на всех".

Но тот шаг, который можете сделать вы сейчас, вы можете своим Указом отменить преступную блокаду экономическую и под контролем всего этого. Я считаю это устроили политические аферисты, а затем он навел в действие совет безопасности и Президент Украины Порошенко подписал Указ.

Это позволит те предприятия, которые находятся на неподконтрольных территориях, вернуть в экономическое правовое поле Украины, чтобы они работали по Законам Украины, а украинцы, которые живут на неподконтрольной территории получали зарплату в украинской гривне, а не в российских рублях.

Вернуть их таким образом провести социальную экономическую реабилитацию неподконтрольных территорий. Это тоже являеться частью Минского процесса самой экономической реабилитации. Вот этот шаг Вы можно делать сейчас без Верховной Рады.

Что касается самого момента роспуска Верховной Рады, мы готовы к выборам. И юридические, еще раз повторюсь основания, они не совсем выверены, не совсем четка важность этого шага, но это ваше политическое право, и по Конституции это будет ваш политический шаг.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую.

Парубий А.В.:

- Бог в поміч.

Виступаючий:

- Пане Президенте, дякую за запрошення. Спочатку про вчорашній день. Уважно слухали вашу інавгураційну промову, яка без сумніву є частково конденсованою ваших програмних дій на наступних декілька років. І хочу сказати вам, що майже зі всіма частинами згоден, а одна частина у мене викликала тривогу. Хоча вона без сумніву є незавершеною і хотілося би почути про це більше.

Непокаране зло, воно обов'язково повертається і встановити мир на Україні, на території українській можна двома способами.

Перший спосіб, це спосіб, який був у 19 році і на превеликий жаль він скасований – це капітуляція. В 19–20 роки – сто років тому. Капітуляція, яка привела до десятки мільйонів жертв з 19 по 46 рік.

Другий спосіб, це беззаперечно перемога. До перемоги можна йти різним шляхом, але перший крок до перемоги це покарання тих, хто привів до війни.

Вчора ви чітко сказали, що треба покарати тих, хто зневажив українську національну ідею протягом останніх 5 років. Беззаперечно команда вже колишнього Президента. Частина цієї команди – це команда, яка зневажила українську національну ідею, розчарувала людей і нажаль привела до того, що сьогодні в Україні така напруга. Але це дозволило підняти голову тим, хто в 10-му, 11-му, 12-му, 13-му, 14-му роках привели до війни в Україні і частина з них вчора аплодувала слову "мир". Це фарисейство вищої мірі, вони не були покарані. То, якщо ми будемо карати тих, хто пограбував країну і зневажив національну ідею після 14 року, і не покараємо тих, які привели до війни, нам всім кінець.

І тому ваша позиція в цьому дуже важлива. Я розумію можливо вчора ви не могли всього сказати з трибуни, але люди про це вчора запитували дзвінками.

Друге щодо зневаги інституцій. Беззаперечно інституція є запорукою розвитку державності, але треба не забувати, шановні колеги, що джерелом цієї влади згідно нашої з вами Конституції є народ, тобто люди. Так ми запозичили це при створенні цієї Конституції з наших німецьких товаришів, колег, але це дуже важливо.

Рішення щодо зневаги чи зневага конфліктної інституції. Будемо чесні, заведення в зал Верховної Ради хлопців у невизначених камуфляжах, в якому році це було Оксано Іванівно?

Сироїд О.І.:

- В 17 році.

Виступаючий:

- В 17 році. Це була зневага до інституцій чи це була любов до інституцій.

Зеленський В.О.:

- А корова, пам'ятаєте?

Виступаючий:

- Корова це дрібниця порівняно з тим. На підлогу парламенту ступила нога невідомого військового. Це була зневага? При цьому жодного керівника, крім одного із заступників, не було на території. Як це називалося? Хто хотів, що зробити, як хотів зневажити інституцію парламенту.

А коли голова Фракції валявся на граніті під Адміністрацією і жодний із інституційних керівників у нього не запитав, що ти там робиш, це була зневага до інституцій?

Інституція є важливою. Це рішення, яке ви приймите чи не приймите це ваша справа, є рішення політико-правове. Воно не матиме правових підстав. І це очевидно. І за це ви будете нести політичну відповідальність. І вам ставити на вагу цю політичну відповідальність чи це будуть важливі люди, які сьогодні хочуть перезавантаження, чи це ви підриваючи свій легітимний статус як гаранта виконання. Оці речі завжди говорять і я психотерапевт навчився, що Президент не є гарантом Конституції, гарантом Конституції є люди, а є гарантом виконання Конституції і законів України.

Без сумніву ви підірвете цю легітимність, але ви мусите поставити на вагу і сказати, що є для Вас важливіше – люди чи інституція, яка буде мати зменшену легітимність. Якщо ви використаєте цю енергію людей і покараєте винних за війну, підсилите інституції, які будуть захищати України, зараз це армія, яка була абсолютно зневажена протягом останніх п'яти років, в тому числі не дивлячись на те, що були величезні вливання з українського бюджету, але ми знаємо також як вони і використовувалися безконтрольно з боку центральної влади і зневажили тим самим саму армію. Це дуже важливий момент.

Тому ми як політична сила, ми готові йти на вибори беззаперечно і взагалі демократія це про вибори. Демократія – це про вибори. І чи ті вибори будуть за 2 місяці чи за 4 не має принципового значення для людей.

Тому, якщо є таке рішення – ідемо на вибори, але справді Ви вчора сказали одну річ, яка є трошечки маніпулятивною беззаперечно, у Вас є ще 2 місяці для того щоб прийняти закони.

Справді місяців 2 то є формально, але питання чи парламент буде здатний це зробити і це буде ударом по парламенту в тому числі. Але два борги, які нас насправді і привели цей парламент до кризи:

перший борг – це недоторканність і це нереально прийняти будь-який закон. Будь-який закон який буде прийнятий буде ознакою фарисейства, бо це не буде закон який приведе до реального знищення цієї недоторканності.

А другий – це закон про вибори. І тут справа в тому, що м'яч є на Вашому боці, може бути. Парламент при якісній констеляції, якщо цей парламент думає про майбутнє української державності разом з Президентом, може домовитися – є закон зареєстрований в парламенті про вибори до Верховної Ради на пропорційній основі з закритими списками, будемо говорити чесно.

Якщо парламент згоден попрацювати тиждень над тим законопроектом, це парламент, ми тоді підписали закон, Юліє Володимирівно, Ви подавали цей закон, так? Я забув його номер, який він зареєстрований.

Якщо парламент попрацює тиждень, домовлячись з Вами, що через тиждень він приймає цей законопроект, а після цього Ви розпускаєте парламент і ми йдемо всі на вибори це є з точки зору фантастики звичайно, але це є один з реальних шляхів, які можна запропонувати суспільству на

50 % виконати свої обіцянки щодо знищення олігархічної і колоніальної форми мажоритарної системи в Україні.

Зеленський В.О.:

- А зараз запитайте, хто за це проголосує?

Виступаючий:

- Ну я ставлю питання, а вони сподіваюсь дадуть беззаперечно відповідь. (Діалог в залі). Я хочу закінчити.

Зеленський В.О.:

- Зараз буде Вам відповідь, що ніхто не проголосує.

Виступаючий:

- Окей, але це вже буде їх відповідь.

Тому, у мене є насправді два запитання сьогодні до вас про покарання як і тих, хто розікрав і знецінив українську національну ідею протягом останніх п'яти років так і тих, хто привів країну до війни в 2013-му, 2014-му році. Бо в мене таке враження, що це не покаране зло повертається з великим ентузіазмом після того як зараз маємо шанс на зміни в Україні.

Дякую.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую Вам.

Виступаючий:

- А ще одне. Можна ще одне?

Зеленський В.О.:

- Будь ласка.

Виступаючий:

- Ви знаєте в Україні відбулося три революції за останніх 15 років:

- Революція Помаранчева – перехоплення влади олігархатом.

- Революція Гідності жорстока, втрати величезні, війна розпочалася російсько-українська, перехоплення влади олігархатом.

- Революція третя, яка привела до влади Вас і Ваших колег. Це електоральна революція, справді, люди зробили те, чого ніколи не було в новітній історії України, послали так владу, що влада не може позбиратися до тепер. Це електоральна революція беззаперечно, всі це визнають.

Але сьогодні від Вас в тому числі і від нас залежить чи буде перехоплення влади олігархічними кланами один в одного чи насправді ми зможемо почати процес демонополізації влади в Україні від олігархів.

Бо це є життєво необхідно як і для Вашої політичної кар'єри, так і для життя України, бо сьогодні якщо відбудеться перехоплення влади беззаперечно влада буде така слаба, що наш віковічний ворог Росія просто нічого не буде робити, просто зробить так, що Україна як така стане залежною колонією, не дивлячись на її навіть юридичний статус.

Оце є друге питання після покарання тих, хто привів до війни. Якщо би ми могли разом, разом тільки разом можна знайти відповідь на це запитання, я думаю, що це було б добре.

Зеленський В.О.:

- Принаймні у Вас Президент не олігарх.

Виступаючий:

- Згоден, це є і плюс, але питання чи Президентові як інституції вдасться витримати бійню кланів, які будуть битися за цю інституцію, бо вона сьогодні на превеликий жаль є слабою, бо не є регульованою законом України. Тільки є декларована її незалежність Конституцією.

Парубій А.В.:

- По величині зараз Олег Валерійович, потім Юлія Володимирівна.

Ляшко О.В.:

- Пане Володимире, дякую за зустріч.

З приводу теми обговорення по розпуску парламенту я скажу коротко, бо мене насправді цікавлять більше інші питання. Так само як вибачаюсь, що не прийшов на ту зустріч з визначення дати інавгурації, я вважаю, що це взагалі другорядним питанням, які б мали займатися інавгураційний комітет, а не Президент і лідери парламентських фракцій.

Я думаю, що люди від Вас чекають відповідей на три ключові питання – відновлення миру, відновлення економіки і перемога над бідністю. На превеликий жаль, у вчорашній Вашій креативній промові, яку я з великою увагою тричі перечитав, на багато своїх питань відповіді не знайшов. Але про це далі.

Зараз щодо розпуску парламенту. Ваше рішення яке, Ви вчора оголосили про розпуск парламенту – це рішення не Конституційне, не правове, за які я переконаний Вам треба буде нести відповідальність і політичну і будь-яку іншу. Це раз. Це рішення політичне і я розумію мотиви прийняття Вами цього політичного рішення. Є відомі опитування в тому числі і для Вас 75 % українців за достроковий розпуск парламенту. Люди хочуть нового парламенту, перезавантаження влади.

Ви саме ідучи на зустріч людям прийняли це рішення, маєте право, за умови дотримання Конституції України. Після складення Вами вчора присяги, Ви не можете робити те що Вам хочеться. Ви можете робити виключно те, що передбачено в повноваженнях Президента України.

Я дуже сподіваюся, що на Вашому столі, от Ви дуже вчора чудово сказали про те, що в жодному кабінеті не повинні висіти Ваші портрети, запевняю Вас, ні Вашого, ні Порошенка, ні будь-якого іншого портрета в мене не було і не буде, а портрети моїх дітей стоять давно.

Зеленський В.О.:

- Я про людей казав.

Ляшко О.В.:

- І в спальні, і в кабінеті, скрізь і в машині. Ваш портрет вішати не збираюсь, але водночас дуже сподіваюся, що на Вашому президентському столі лежатимуть не рейтинги і Ви будете діяти незалежно від рейтингів, а залежно від Конституції. Я дуже на це сподіваюсь.

Тепер по Конституції. Відповідно до статті 1 Конституції України, Україна незалежна демократична, соціальна держава. У зв'язку з цим у мене до Вас кілька питань про соціальність нашої держави.

Вчора у своєму креативному виступі Ви дуже правильно сказали: "Біди Українців – шокуючі тарифи, принижуючі зарплати і пенсії, болючі ціни." Дуже приємно, що Президент новообраний знає біди українців.

Водночас я хочу почути відповіді на питання, як Ви будете збиратись вирішувати ці біди? Тому що вчора Ви сказали про те, що Ваш перший Указ буде про розпуск Верховної Ради.

Хочу сказати, що відповідно до Конституції України Ви маєте право зупиняти рішення Уряду з одночасним їх оскарженням до Конституційного суду. Рішенням Уряду від 28 квітня 2017 року було встановлено ціну на газ, прив'язану до імпортного паритету, внаслідок чого українці сьогодні платять за газ в Україні більше ніж в Європі платять європейці.

Я звертаюся до Вас видати Указ першим, уже не першим, а другим, третім про зупинення рішення Уряду про підвищення цін на газ. З одночасним оскарженням його до Конституційного суду.

Друга причина шокуючих тарифів – це Меморандум з Міжнародним валютним фондом, який підписав Ваш попередник Президент Порошенко.

Я звертаюсь до Вас із питанням, нам відомо, що ближчим часом в Україні буде місія Міжнародного валютного фонду.

Зеленський В.О.:

- Так і є.

Ляшко О.В.:

- Чи збираєтесь Ви, як Президент, як одна із сторін з підписання цього Меморандуму ініціювати перегляд цього Меморандуму в частині зниження вартості газу і встановлення справедливих тарифів. Адже це була одна із вимог Міжнародного валютного фонду, внаслідок чого сьогодні українці платять ці космічні тарифи.

Ще одна вимога, яка прописана в Меморандумі з Міжнародним валютним фондом і про що Ви заявляли перед виборами. Ви за ринок земель.

Я хочу задати Вам просте запитання. Чи уявляєте Ви, що таке в Україні ринок земель? Де немає незалежної правоохоронної системи, де корумповані суди, де немає відкритих кадастрів, де повний безпредєл із власністю на землю. Чи усвідомлюєте Ви всі ті ризики запровадження ринку земель?

Всі ми в школі читали класиків, коли брат на брата за межу з сокирою.

Зеленський В.О.:

- Ну зрозумів про що.

Ляшко О.В.:

- Так я хочу Вас, як Президента попередити про те, що прийняття Закону про ринок земель приведе до громадянського протистояння в Україні між людьми. Мільйони людей не мають актів на землю. Вони будуть воювати за цю землю, тобто вносити ринок земель зараз, це означає провокувати війну внутрішньо в Україні.

- Третє. Я вважаю, очевидно абсолютною випадковістю, що вчора у Вашому виступі, жодного разу не пролунало словосполучення про зовнішню агресію, про окупацію, про Росію. За те двічі Ви сказали про те, що це втрачені території. Це не втрачені території, це втрачені території через збройну агресію і окупацію Росії.

Я хотів би знати Ваше ставлення до цього питання. Оскільки з Вашого вчорашнього виступу ми не почули про це жодного слова. Ви сказали, що мир за будь-яку ціну, нагадаю Вам Вінстона Черчіля, будь-яка війна закінчується миром. Тільки до миру є дві дороги і одна поразки, і одна перемоги. Так от, яку ціну Ви готові заплатити за мир? То що Ви готові віддати посади, ще щось, це вітається.

Зеленський В.О.:

- Дякую, що вітається.

Ляшко О.В.:

- Вітається, безумовно, це дуже правильно. Ми багато в тому, що Ви сказали підтримуємо, але це потребує уточнення, якою ціною ви готові на мир? Ціною поразки чи ціною перемоги?

До речі, вчора пів залу Вам підказувало слово "перемога", Ви його не почули.

Зеленський В.О.:

- Я просто не почув, Олег Валерійович, не всі завжди чують те, що Ви кажете. Я не почув.

Ляшко О.В.:

- Пів залу Вам підказували слово "перемога", а Ви не почули. Зрозуміло, що "перемога" це так звучить, що його не чутно.

Тепер щодо виборів. Я хочу Вам сказати, пане Президенте, що проведення виборів за старою виборчою системою це обман людей і чистої води авантюра. Ваше політичне рішення продиктовано, на мою думку, тільки одним: скористатися своїми рейтингами, щоб захопити більшість в парламенті.

Я хочу Вам нагадати, що більшість в парламенті мав уже Янукович і багато хто мав, чим вони закінчували? Тому захоплення більшості в парламенті при старій корумпованій виборчій системі це означає тільки одне, що Ви постанете перед тими ж проблемами перед якими поставали всі – Порошенко, Янукович, Ющенко і всі інші. Ви опинитеся в їхній ситуації.

Надія, яку сьогодні дають Вам люди, вона перетвориться дуже швидко в розчарування. Тому що збереження мажоритарної виборчої складової – це чистої води корупція. Якщо Ви хочете подолати цю корупцію, то треба не по вершках там, знаєте, того затримав, того затримав, а потім відпустив. А "зри в корень".

Корінь корупції політичної в Україні – це виборча система. Тому я підтримую тих колег, які кажуть нам треба змінити виборчу систему. Давайте це зробимо. Є Виборчий кодекс, який нереально прийняти, там чотири тисячі поправок, ми його не приймемо. Є й інший закон, який передбачає, умовно кажучи закриті списки, його можна трансформувати, його можна переглянути.

Репліка:

- Це про бар'єр.

Ляшко О.В.:

- Ні, це без різниці знизити, підвищити. Для блоків підвищити це вже деталі. Я кажу Вам про те, що якщо ми хочемо реально, а я впевнений, що в цьому залі немає ні одної людини, яка б хотіла реально змінити країну.

Давайте змінимо виборчу систему і приберемо оту складову корупції – це мажоритарку, тому що коли ми з вами, то ніхто не боїться.

Зеленський В.О.:

- За цей тиждень ви зміните?

Ляшко О.В.:

- Я готовий це робити.

Зеленський В.О.:

- Я ж вас запитав. Зараз верніться, хай всі підтвердять, давайте підпишемо бумагу, у нас є камери.

Ляшко О.В.:

- Та бумаги вже Порошенко з Коломойським підписував. І ніхто з ним не отримував це.

Зеленський В.О.:

- Я не знаю цього.

Ляшко О.В.:

- Я знаю, Коломойський про це в інтерв'ю казав і обіцяв показати.

Давайте так це не я питаю, тут є Голова парламенту, якщо вам цікаво попитайте колег, я ж вам мав спитати, а ви кажете, що ви тут керуєте.

До речі, щодо керуєте, пане Президенте, ви мені сказали, що не лідер, лідерство визначає Господь і характер, а не місце і крісла.

Зеленський В.О.:

- Просто слова.

Ляшко О.В.:

- Тепер далі, Володимире, по Конституції розподілу гілок влади – виконавча, законодавча, судова.

Зеленський В.О.:

- Я в курсі.

Ляшко О.В.:

- Я сподіваюся, але те, що Ви вчора зробили схоже на те, що Ви не в курсі. Бо, якби Ви були в курсі, Ви би не порушували Конституцію заради політичної доцільності. Так от, Президент не має права керувати парламентом. Президент не має права керувати депутатами.

І у мене до Вас велике прохання на майбутнє, коли ми з Вами будемо зустрічатися, я з великою повагою до Вас, а Ви не давайте мені вказівок, Ви не начальник мені. Мої начальники люди, які за мене голосують.

Далі, по суті, крім зміни виборчої системи до якої ми готові і я закликаю всіх колег це зробити – не треба обманювати людей, якщо залишиться стара система буде той же парламент. Потім спитають Зеленського, потім спитають вас і ми знову будемо ходити, і всі будуть розказувати, чому нічого не змінилося.

Крім виборчої системи, вчора у Вашому виступі жодного слова не пролунало про закон про імпічмент. Ви сказали про скасування депутатської недоторканості, я це повністю підтримую, наша команда буде голосувати. Але Ви не сказали жодного слова про скасування президентської недоторканості, недоторканості суддів. Перед виборами ви обіцяли..

Зеленський В.О.:

- Ми це казали.

Ляшко О.В.:

- Не казали, у вчорашній промові цього не було.

Зеленський В.О.:

- Ні, слухайте, вибачте, що Ви не редактор вчорашньої моєї промови, наступного разу я вас покличу.

Ляшко О.В.:

- На редактора? Це Вам буде дорого коштувати, коли я буду у Вас редактором. Позвіть Медведєва, він Порошенку писав чудові доповіді.

Зеленський В.О.:

- Хто такий Медведєв?

Ляшко О.В.:

- Це відома людина.

Зеленський В.О.:

- Я його не знаю.

Ляшко О.В.:

- Зате він добре знає українську історію і обов'язково у вашій доповіді наступній напише "Росія агресор" і "окупувала нашу територію". Я в цьому впевнений. А хочете я вам це напишу як спічрайтер.

Я все-таки хочу повернутися до теми. Закон про імпічмент, коли Ви внесене Закон про імпічмент до Верховної Ради, в мене до вас питання?

Зеленський В.О.:

- Я можу ще встати отак і держатися…

Ляшко О.В.:

- Не треба. Ви позвали нас на консультацію, я маю право...

Зеленський В.О.:

- Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради.

Ляшко О.В.:

- Правильно, а саме про те ми і говоримо…

Зеленський В.О.:

- О, прекрасно! Давайте!

Ляшко О.В.:

- ..про дострокове припинення повноважень. У цьому контексті в мене питання, коли Ви внесете Закон про імпічмент і чи збираєтеся Ви це робити? Чи збираєтеся Ви це внести до цієї Верховної Ради, чи плануєте до нової?

Зеленський В.О.:

- Дякую, збираюся.

Ляшко О.В.:

- Чому я про це питаю, тому що у нас в першому читанні парламенту прийнятий Закон про тимчасові слідчі комісії Верховної Ради і там окремо розділ про процедуру імпічменту Президента України. Я пропоную, щоб ми з Вами узгодили ці позиції, оскільки я повністю вас підтримую про те, що має бути встановлена процедура відповідальності Президента і процедура імпічменту, щоб ми з вами узгодили позиції. Чи ми чекаємо закон, який Ви внесете про процедуру імпічменту, чи парламент почне розгляд питання про процедуру імпічменту і тимчасові слідчі комісії невідкладно.

І ще одне питання – закон про мову. Нещодавно набув чинності Закон про українську державну мову. В мене до вас пряме питання як до Президента, тому що я бачив ваші коментарі щодо закону про мову, коли він був прийнятий. Ви сказали, що цей закон був прийнятий без достатнього публічного обговорення і без консультацій.

Я хочу прямо вас запитати і розраховую на таку ж пряму відповідь. Чи збираєтесь Ви як Президент України ініціювати перегляд або скасування Закону про мову? Я дуже розраховую на Вашу пряму відповідь.

І останнє, 450 депутатів це багато. Я пропоную Вам внести зміни до Конституції до парламенту про скорочення чисельності депутатів Верховної Ради до 250 чоловік. Ми з цією ініціативою виступали під час виборчих компаній…

Зеленський В.О.:

- А чому ж не прийняли Вашу ініціативу?

Ляшко О.В.:

- Тому що Вас обрали Президентом.

Зеленський В.О.:

- За ці 5 років?

Ляшко О.В.:

- За ці 5 років, тому що в мене у парламенті 20 депутатів.

Зеленський В.О.:

- А чому 20 у вас, а не 100?

Ляшко О.В.:

- Тому що Ви надомною незаслужено сміялися.

Зеленський В.О.:

- Через це люди Вас не обирають.

Ляшко О.В.:

- Да і обрали Вас. І тепер сміятися боюсь, що будуть над вами.

Зеленський В.О.:

- Не бійтесь.

Ляшко О.В.:

- Будуть, на спор.

Зеленський В.О.:

- Я говорю не бійтеся, все тут буде.

Ляшко О.В.:

- Я дякую і розраховую на Ваші прямі відповіді – закон про імпічмент, зміна виборчої системи…

Зеленський В.О.:

- В мене добра пам'ять, я зрозумів. Дуже дякую Вам.

Ляшко О.В.:

- ..земля, закон про мову і скорочення чисельності депутатів парламенту до 250 чоловік.

Зеленський В.О.:

- Дякую Вам.

Ляшко О.В.:

- Дякую пане Президенте. І останнє – вишенька на торт.

Зеленський В.О.:

- Багато.

Ляшко О.В.:

- Багато не буває. Учора, коли ми проводили зустріч з Міністром енергетики по регламенту в складі делегації сидів голова Нафтогазу Кобелев. Чи знаєте Ви про те, що пан Кобелев оформив разом із своєю компанією і вивів у офшори 1,5 мільярди гривень у вигляді премії, якщо не знаєте, то я Вам повідомляю. Якщо Ви знаєте, тоді у мене питання, що Ви зробите для того, щоб ці 1,5 мільярда гривень премії, я не знаю чи відома Вам зарплата Президента, але повірте, значно менша ніж премія Кобелева.

Зеленський В.О.:

- 28 тисяч.

Ляшко О.В.:

- Я знаю. Що Ви зробите для того, щоб оці 1,5 мільярда гривень, які Кобелев вивів офшори, вернуть назад в Україну? Дякую.

Зеленський В.О.:

- Дякую Вам.

Парубій А.В.:

- Юлія Володимирівна Тимошенко.

Тимошенко Ю.В.:

- Дорогі друзі, я хотіла би трошечки дисонанс тут в більшості промов сказати декілька слів про законність, незаконність розпуску парламенту.

По-перше, ви знаєте, що літера закону це важливо, але вищі літери закону, причому це по теорії права, є дух справедливості, дух верховенства права, а ще вище на третьому рівні це милосердя. І тому все це передбачено в теорії права як концепт різний.

Якщо ми говоримо сьогодні про літеру закону, то якщо ми будемо йти по літерам закону, який за 28 років наплеяла Верховна Рада, я думаю, що ніколи в житті виробити жодної ситуації неможливо.

Існує дух верховенства права і дух справедливості, а мова йде про те, що всі знають, що з моменту виходу з коаліції третьої по чисельності за виходом фракція цієї коаліції не існувало. Це була абсолютна ілюзія і кожен раз якісь лобіські законопроекти на корупційній основі збиралася більшістю або під тиском кримінальних справ іноді надуманих.

Насправді, повноваження Президента достроково припинити роботу Верховної Ради наступив з того моменту, коли вийшла третя фракція з коаліції. Це, якщо говорити про дух справедливості. Це є правда.

Але я хотіла би звернути вашу увагу, що не тільки по цій обставині Президент має право розпускати парламент.

Згадайте 2007 рік, коли Президентом був Віктор Андрійович Ющенко. Справа в тому, що там взагалі була монолітна коаліція і Ви знаєте там вже практично доходило до 300-х голосів, щоб оголошувати імпічмент Президенту і тоді зовсім по іншій статті Конституції…

Ляшко О.В.:

- Там були інші обставини, ми склали мандат.

Тимошенко Ю.В.:

- Хвилиночку одну, ми складали мандати, аде це теж було. Так, тут є Указ Президента, який розписаний прекрасно, але крім того, дорогі друзі, є 102 стаття Конституції України, де написано, що Президент України є в тому числі гарантом додержання Конституції України і далі увага – прав і свобод людини і громадянина. І якщо ця Верховна Рада системна, кожного сесійного дня приймає рішення, які порушують справедливість, права і свободу людей, порушує все що можна порушити, корумпувала всю країну, в тому числі прийняття лобіських рішень. То Президент як гарант одержання Конституції прав і свобод людини може діяти абсолютно чітко в інтересах народу.

Більше того, якщо ви подивитеся 106 статтю Конституції України, то Ви побачите що чомусь законодавець написав "пункт 7 і пункт 8". Перше – Президент призначає позачергові вибори до Верховної Ради України у строки встановлені цією Конституцією, а по-друге, припиняє повноваження. Так от припинення повноважень це як раз і є та частина про яку ми зараз говоримо.

А от призначення позачергових виборів, я думаю, за цією Конституцією Президент має право якщо він бачить що права і свободи людей грубо порушені і в нього не залишилося жодної можливості виправити цю ситуацію.

І тому насправді дух справедливості, дух оцієї книжечки, а в тому числі і верховенства права і в тому числі і милосердя по відношенню до людей говорить про те, що чесно кажучи цю Верховну Раду треба було давно розпускати як і достроково припиняти повноваження корупціонера Порошенка.

Але, на жаль, ця Конституція не спрацьовує так по тому духу по якому вона написана. Це є проблема.

І тому, якщо новий Президент захоче розпустити Верховну Раду, то не порушуючи ні літери, ну духу справедливості, ні принципу милосердя він може її розпустити абсолютно спокійно.

Існує інша складова цієї проблематики. Отут вже насправді всім треба стати державниками на стільки на скільки ми зможемо. Мова іде про те, що і Президент країни, і в тому числі частина лідерів фракції, громадянське суспільство майже в повному складі вважають, що якщо ці вибори відбудуться по старому закону про вибори – це по суті на п'ять років закладе ту саму ядерну політичну бомбу під в тому числі нового Президента і під нову Верховну Раду, яка буде скликана, яка буде базуватися на просто ганебній принизливій корупції, яка відбивається на колегах.

І Ви розумієте, Вас уважно слухають і Вам вірять, що для політики зараз вже екстраординарна подія. Вам вірять. Ви сказали, що потрібен новий закон про вибори і Ви абсолютно праві. Але тільки не з відкритим списками, тому що пропорційна система з відкритими списками, вона напрацьована як, ну знаєте, така маніпулятивна ідіома у людей, а насправді це та ж сама мажоритарка тільки у профіль.

Потрібно приймати пропорційну систему, але з дуже серйозним контролем публічним, громадськими, списки, які можуть бути заздалегідь оприлюднені.

Тому, мені здається, що люди і громадянське суспільство… Громадянське суспільство – це просто активні думаючі люди, які слідкують за всім що робить ця політика і роблять для себе і для дуже великої кількості людей висновки. Щоб була чистота цієї правди, мені здається, що можна було би, а ці повноваження є у Голови Верховної Ради скликати позачергове засідання Верховної Ради, продумати…

Парубій А.В.:

- Президент має такі повноваження. (Діалог в залі).

Тимошенко Ю.В.:

- Давайте зараз не будемо дискутувати хто може скликати. Якщо є політична воля хто може – той і скличе. Ну що зараз говорити хто може, хто не може.

Дорогі друзі, якщо є політична воля то треба виділити один день всього один єдиний і скликати позачергове засідання Верховної Ради і тут, Володимире Олександровичу, немає значення, хто буде голосувати "за", хто буде голосувати "проти".

В принципі шанс при Вашій залізобетонній позиції є прийняти новий закон про пропорційні вибори, а хто "за" я можу Вам сказати – "Самопоміч" – "за", "Опозиційний блок" в усіх його складах – "за", "Народний фронт" мені здається, що неодноразово виступав за пропорційну систему точно …

Зеленський О.В.:

- Запитайте їх зараз.

Тимошенко Ю.В.:

- Зараз запитаю.

Репліка з залу:

- Ми не голосували.

Тимошенко Ю.В.:

- Радикальна партія "за", ми "за". Крім того, я думаю, що Ваші прихильники, які в тих чи інших групах і фракціях будуть за це голосувати, тому що це справедливо.

Ляшко О.В.:

- Думаю, що якщо знизити прохідний бар'єр і Віталій "за" буде.

Тимошенко Ю.В.:

- Я думаю, що так само частину БПП складає партія "Удар" Кличка, вона там десь порядку 40 людей. Це значна частина БПП, вони будуть за це голосувати і розумієте, мені здається, що треба докласти всім нам просто надзусиль, тому що президентська посада – це нажаль, Вам доведеться постійно докладати зусилля. Вона так просто спрацьовувати тут не буде тому, що система настільки прогнила, що кожне Ваше зусилля правильне, воно буде викликати опір. І тому можна домовитися от в такому ж Круглому столі, за таким же Круглим столом, домовитися про кожну літеру того законопроекту, який ми приймаємо і проголосувати по-домовленості в одне читання. Якщо зірвуться голосування, таке може бути, тому що в Верховні Раді, те що говорять не завжди це роблять, це очевидно, так.

Але Ви будете чистими перед людьми, які за Вас проголосували, що Ви не послали цей парламент, в принципі його можна послати далеко, ну Ви не послали цей парламент на вибори по старій системі, тому що Ви, як Президент, доклали надзусилля. І у Вас після цього все одне залишиться абсолютно законне повноваження розпустити цей парламент. І Ви його розпустите, тому що насправді це правильно. Ну по суті того розвивається в країні.

Зеленський В.О.:

- Я розумію.

Тимошенко Ю.В.:

- Ви могли би також, абсолютно точно, але можете по Конституції визначати першочергові законопроекти, які треба розглядати. І якщо скликати на один день цю позачергову сесію, сесійний день, то можна там поставити за Вашою вже пропозицією і недоторканість, і те що Ви хочете.

Я зараз не буду перераховувати, тому що в принципі це Ваше право визначити пріоритетні законопроекти. І тоді би це була абсолютно чиста процедура і попрацювати ще в колах парламенту треба всім, щоби дійсно люди побачили, що якщо на 5 років заходить новий парламент, то він заходить по новій виборчій системі, де вже неможливо буде підкупити … Це вже буде перша Ваша серйозна, фундаментальна перемога над тою системою, яка країні дає жити. Це перша частина.

Є друга частина. Друга частина, що якраз і політики і по духу Конституції, якщо Ви припиняєте повноваження парламенту, він вже не має права нічого приймати. Якщо він припинив повноваження – це означає, що його повноважень, як таких вже не існує.

Дивіться, трактувати можна як завгодно, але я просто хочу Вам сказати, от Ви можете навіть не сперечатися…

Зеленський В.О.:

- Чому? Там він продовжує свою роботу до нового…

Тимошенко Ю.В.:

- Можна хвилиночку, Ви маєте мандати безперервності є, але повноваження – це те, що парламент може робити як орган. Я не хочу з Вами зараз сперечатися, це не для цього зібрання, я Вам просто хочу виставити позицію абсолютно правову, бездоганну нашої фракції.

Після позбавлення парламенту повноважень приймати нічого не можна.

Діалог в залі, погано чути.

Тимошенко Ю.В.:

- Можна хвилиночку одну. Це так як Ви хочете трактувати, ви можете трактувати. Я Вам говорю, коли припиняються повноваження, не можна виконувати ці повноваження, тому що вони припинені. Вибачте, будь ласка, є просто сама така низка слів.

Репліка із залу далеко від мікрофону, погано чути.

Тимошенко Ю.В.:

- Слухайте, юристи у нас, але скільки юристів стільки й думок. Я висловлюю просто позицію нашої фракції.

Репліка:

- Це на вибори вже за старим законом тільки може піти. (Діалог в залі).

Тимошенко Ю.В.:

- Можна хвилину одну. Справа в тому, що, дорогі друзі, я жодного з Вас не перебивала. Я просто прошу поваги один до одного, так.

Дивіться, мова іде про те, що якщо ми взагалі не приймем до розпуску парламенту закон, то з моменту коли Президент приймає Указ, вже починає діяти закон, існуючий про вибори і його не можна буде переривати, тому що Центральна виборча комісія вже починає процедури, які незворотні. Тому тут є питання.

Ляшко О.В.:

- Тобто після видання указу неможна змінити виборчу систему.

Тимошенко Ю.В.:

- Не можна, і це твердо не можна.

Богдан А.Й.

- Немає такого в Конституції. ЦВК починає працювати над формуванням ОВК, до формування ОВК..

Ляшко О.В.:

- Дивіться, мені Порошенко в цьому кабінеті пропонував між першим і другим туром виборів змінити закон про Президента. (Діалог в залі).

Юля, вибач, одну секунду…

Тимошенко Ю.В.:

- Ну це не правильно.

Репліка:

- Олег, ти ж такий рівний як усі решта людей.

Тимошенко Ю.В.:

- Дорогі друзі, я хочу Вам сказати, що з того моменту, коли ЦВК зробить перше засідання по формуванню всіх порядків денних нових виборів – це вже почав виконуватись діючий закон. Тут, я думаю, будь-який юрист Вам скаже, що відміняти його буде неможливо.

Я хочу ще про одну річ Вам сказати, яка носить політичних характер. Справа в тому, що люди також від Вас очікують притягнення до відповідальності всіх високопосадовців – це Президента, його оточення корумповане і так далі.

І це дуже важлива складова взагалі в існуванні держави. Тому що, коли є безкарність, то все інше уже немає ніякого значення. Це означає, що можна порушувати все, а тобі за це нічого не буде.

Якщо зараз всі підуть на виборчу компанію і парламент, я ще раз говорю, невповноважений приймати жодного рішення, дуже важко буде обрати повноважних силовиків – Генерального прокурора, Керівника СБУ, а це буде означати, що ті кого треба буде притягнути до відповідальності, замість того, щоби бути притягнутими до відповідальності. підуть на вибори переможцями.

І ми ще Порошенка і його…

Зеленський В.О.:

- Ви маєте на увазі, що це буде умова парламенту?

Тимошенко Ю.В.:

- Це, дивіться, якщо парламент розпущений, по-перше те, що ми не зберемо майже нікого в цьому залі, це саме собою, але поміняти Генерального прокурора, Голову Служби безпеки України, які відіграють важливу роль в розслідуванні злочинів, які скоїв Порошенко і його оточення, буде дуже важко поміняти цих людей. А якщо залишаться старі, дуже важко буде притягнути їх до відповідальності.

І тому є питання, що якщо зараз запустити цей процес то замість того, щоб іти і відповідати перед судом і перед народом, вони підуть на вибори і вони ще зайдуть в парламент, і ще отримують недоторканність, яку важко буде зняти. І вони насправді ще набудуть політичної легітимності замість того, щоб відповідати перед народом. Це є дуже важлива складова, просто зверніть на нього увагу.

Мені здавалось. Я абсолютно не претендую на якусь істину. Я просто говорю як пропозицію. Мені здавалося, що було би дуже логічно запропонувати Президенту от на таких консультаціях, так, наприклад, спробувати Президенту разом з тією частиною здорових сил, причому як фракційних, так і позафракційних, і так і по окремих депутатів інших фракцій – створити більшість спільно з Президентом, сформувати тимчасовий Уряд консолідації або перехідний і провести всі рішення, які потрібні.

В принципі різниця два місяці між строковими і безстроковими виборами. І можна було би показати і соціальні результати, і економічні, і притягнути до відповідальності винних, і змінити соцсистему виборів, і піти вже абсолютно з серйозною кількістю реально виконаних речей. Мені здавалося, бо це дуже є важливим.

А що стосується того, що Гройсман подає у відставку, я поділяю ваш виступ у той частині, але в принципі весь виступ був абсолютно адекватний і гарний, але у тій частині, що Уряд мусить іти у відставку, написати заяви, це важливо, тому що не може залишатися той Уряд, який довів до такого стану країну, яка вже по суті, як правильно сказав Олег Романович, привела електоральну революцію.

Але, те що зараз заявив Гройсман, що він піде у відставку і якби-то кидає країну некерованою, а ви не маєте права призначати виконуючих обов'язків по Конституції…

Зеленський В.О.:

- Він же це розуміє.

Тимошенко Ю.В.:

- Ну, так Вам же чомусь це пропонують, просто хочуть показати, що коли Ви прийшли, система стала некерованою. Так просто я хочу сказати всім нашим колегам, що немає права Прем'єр-міністр покинути свою посаду до тих пір, поки Верховна Рада не проголосувала його звільнення. І жоден Міністр не має права покинути. І якщо країна буде кинута на призволяще такими безвідповідальними діями киданням заяв, то це буде відповідальність Прем'єр-міністра, а не нового Президента. І тому не робіть з країною таких експериментів. Влада мусить мати приємственність, вона мусить бути і переходити, і перетікати розумно і народ не може від цього страждати.

І я переконана в тому, що якщо зараз осмислити всі виклики, які поставили перед державою, то треба вибрати той найкращий шлях, який хоча дає шанс народу отримати новий закон про вибори, хоча дає шанс і якщо цим шансом не скористається парламент це не буде означати, що цей шанс не випробував Президент. А розпуск парламенту у вас в руках залишається і через три дні, і через тиждень, і хай вам не говорять, що там дати закінчуються чи ще щось закінчиться.

Дорогі друзі, я ще раз хочу сказати, згідно Конституції України Президент може оголосити дату позачергових виборів в будь-який момент, коли він як гарант дотримання Конституції бачить, що права і свободи людей порушені.

Тому це моя пропозиція, але за будь-яких обставин, якщо Президент прийме рішення про розпуск парламенту, не міняючи все, що на ми радимо, ми безумовно будемо приймати участь у цих виборах, ми безумовно підемо на ці вибори, але просто, мені здається, що консультації такі даються не для галочки, а для того, щоб ми мали можливість подивитися на можливі шляхи виходу з цієї ситуації розумні ті, які люди чекають.

Я думаю, що можна зараз опросити, хто за те, щоб пропорційну систему проголосувати. І у мене таке відчуття, що при Вашій правильній політиці в парламенті це може бути проголосовано, а ні, то не по Вашій вині це не буде проголосовано.

Дякую за увагу.

Парубій А.В.:

- Віталій Хомутиннік.

Хомутиннік В.:

- Шановні колеги! Шановний пане Президенте!

Щодо питання сьогоднішньої теми зустрічі дострокових виборів. Перше питання чи є правові питання для такого Указу. Ми всі маємо юридичний досвід, юридичний фах і багатий досвід роботи в парламенті. І розуміємо, що тут є певна колізія. Але ми також маємо і економічний досвід, і економічну освіту, і ми можемо рахувати чи є сьогодні в парламенті коаліція.

Тут два лідера фракції найбільших "Народний фронт" і "БПП". Сьогодні в "Народному фронті" 81, якщо я не помиляюся, і в "БПП" 135. Навіть школяр може скоригувати ці дві цифри. І скільки буде, Олеже, якщо ти підсказуєш.

Ляшко О.В.:

- Я, на жаль, уже не школяр.

Хомутиннік В.:

- 216 голосів. Але 130 ніколи не було на табло – 100, 110 це було максимум. Це якісь екстремальні речі. Тому, якщо ми кажемо про те, чи є сьогодні підстави для розпуску парламенту, то давайте не будемо дурити один одного тут, а якщо ми дуримо тут один одного, то ми дуримо ще весь український народ.

Всі прекрасно розуміють, що цієї коаліцій вже давно не існує. І цей факт приховувався різними маніпуляціями чи просто це не так голосно казали як було треба, але сьогодні прийшов час відверто казати чи є коаліція, її немає.

Тимошенко Ю.В.:

- Якраз цим і порушена була Конституція останні два роки.

Хомутиннік В.:

- В першу чергу. Тому навіщо дискутувати про те, чого в принципі не існує. Тому це те, що стосується питання і розпуску парламенту і правових для цього підстав.

Щодо можливих змін в законодавство виборче, то безумовно кожна фракція має свою позицію і я можу оголосити нашу позицію. Ми будемо підтримувати, якщо буде на це згода Закон про відкриті списки, який був прийнятий в першому читанні, якщо він буде доопрацьований із пониженням бар'єру до 3 %, то, я думаю, що ми зможемо найти консенсус.

Чому цей Закон про відкриті списки, а чому не закриті списки. Відкриті списки в будь-якому разі приближають партію до людей, до виборців. Тому що систему із закритими списками ми вже проходили. І в парламенті при закритих списках формувалися такі міжфракційні об'єкти секретарок, водіїв, охоронців, які проходили в списках і ніхто не знав цих людей до моменту обранням їх народними депутатами і люди були здивовані, коли подивилися на справжній склад парламенту.

Тому, відкриті списки фактично це теж саме партійні списки, але з максимальним приближенням до людей це напевне мало би сенс.

Виступаюча:

- Після указу з наступного дня у нас починається виборчий процес. Складається календарний план, встановлюються необхідні дії, швидкоплинність така, що нічого змінити не можливо, по-перше, і це буде делімітизація процесу.

Богдан А.Й.::

- Давайте по процедурі, можна по процедурі?

Виступаючий:

- Можна продовжити? Дякую.

На закінчення, позиція наша зрозуміла по виборам, зрозуміла по розпуску парламенту. Ми чекаємо також на подання кадрових в парламент, в першу чергу на ті призначення, які відповідно до Конституції – це Генеральний прокурор, Служба безпеки України, Міністр оборони, Міністр закордонних справ, Генштаб. (Діалог в залі).

Це має бути зроблено як найшвидше і не залежно від того чи буде сьогодні Указ про розпуск чи ні я переконаний в тому, що для підтримки цих рішень буде згода всіх фракцій незалежно від того коаліція існує чи ні.

Тому що це фактично це прямі повноваження Президента і тут без зауважень, я думаю, має бути підтримка парламентських фракцій.

Тому, чекаємо на Ваше рішення і якщо воно буде сьогодні про розпуск парламенту, наша фракція це прийме з розумінням.

Дякую.

Парубій А.В.:

- І заключний це – Ярослав Москаленко "Воля народу".

Москаленко Я.:

- Я дуже коротко, шановні колеги, більше по суті.

Я підтримую позицію Юлії Тимошенко і Віталія, те що у нас з 2016 року немає коаліції і я хочу нагадати що більшість людей, які сидять за цим Столом публічно виступали про те що коаліції немає і вимагали від Порошенка розпустити Раду.

Тому, Олег Валерійович сказав, що немає жодної людини, хто хоче змінити країну, я думаю, що це він оговорився за цим Столом. Тут немає жодної людини, хто не хотів би змінити країну.

Ляшко О.В.:

- Очевидно ти не дочув, Ярославе,, я якраз саме те й казав.

Москаленко Я.:

- А політика така штука що це конкуренція образу майбутнього і ми всі покликані жити і працювати для людей, але кожен просто бачить свій шлях.

Я хочу сказати, як проста людина, якщо дозволите, абсолютно логічне Ваше рішення і те що Ви вчора сказали при інавгурації про розпуск парламенту.

Всі решта дискусії, які йдуть навколо цього це затягування процесу і вважаю, що воно сьогодні є недопустимим, тому що 100 % людей підтримує перезагрузку всієї влади, починаючи з розпуску парламенту.

Тимошенко Ю.В.:

- По новій системі.

Москаленко Я.:

- Наша депутатська група "Воля народу" підтримує таке Ваше рішення, що стосується зміни виборчого законодавства, вважаю на сьогодні його не можливим, тому що ми не можемо їх прийняти той закон який є прийнятий в першому читанні і те що він пройшов навіть в першому читанні 226 голосів, це такого свого роду була гра політична на той день.

Тим більше, що Конституційний суд дав вже відповідь. У нас вже є відповідь, Андрію Володимировичу?

Парубій А.В.:

- По чому?

Москаленко Я.:

- По Виборчому кодексу в першому читанні.

Репліка:

- Не має нічого. (Діалог в залі).

Москаленко Я.:

- Тому, ми вважаємо що потрібно приймати рішення про розпуск парламенту і все решта дискусій вже будуть іти з новообраним парламентом.

Ляшко О.В.:

- Володимире, я хочу додати...

Москаленко Я.:

- Олег Валерійовичу, одну секунду, я хочу сказати на рахунок мажоритарщиків і хочу вам нагадати, що в 2014 році, якби не було

12 мажоритарщиків невідомо по якому курсу пішла би ця країна.

І я був ще не депутатом в 2006, 2007, 2008 році, коли закриті списки пройшли, ви знаєте як в народі називали політичні списки, це були злочинні організовані групи політичні і я це дуже добре пам'ятаю як проста людина.

Тому, сьогодні говорити про списки, про той закон який є, ми вибори ці просто не проведемо і ви це всі знаєте за цим Столом. Ми просто їх не проведемо в апріорі. Міняти їх "на коліні", "на скаку" ми також цього не зробимо.

Введіть політичні сили під своїм брендами людей по мажоритарці і немає ніяких питань.

Дякую вам з увагу.

Ляшко О.В.:

- Володимире, я хотів би… Ярослав сказав про те, що 226 голосів було в першому читанні за Виборчий кодекс і що це була гра. Так, це була гра, яку організовувала тодішні Президент і влада, тому що саме вони не хотіли змінити виборчу систему і вони самі себе перехитрили. Тому що "Опоблок" повністю проголосував, а вони не чекали, що він проголосує повністю і Порошенко скакав до люстри, що прийняли цей закон.

Діалог в залі, погано чути.

Репліка:

- Олег Валерійович, не скакав. Його частина БПП голосувала, в нас було вільне голосування.

Діалог в залі, погано чути.

Ляшко О.В.:

- Артуре, добре, не будемо говорити скакали чи не скакали, зараз для нас інше…

Репліка:

- Ми говоримо про повагу, Олег Валерійович, давайте триматися поваги.

Ляшко О.В.:

- Я з повагою кажу, що скакав до люстри, коли був прийнятий цей закон, але проїхали. Про мертвих або нічого або добре.

Репліка:

- Олег Валерійович, є повага до інституції, Ви з цього почали і підтримувати Андрія Володимировича.

Ляшко О.В.:

- Артур, про які подвійні стандарти Ви мені говорите? Голова ЦВК розказує, що не можливо змінити виборчий закон, коли почалася виборча компанія, а коли йшла президентська компанія і Порошенко в цьому кабінеті мені розказував про те, що давайте ваш закон "Про обстеження наркоманії" приймемо між першим і другим туром. Це не подвійні стандарти? Коли я сказав, що цього робити не можна на фініші виборчої прямої, після цього.

Тому не розказуйте мені про стандарти подвійні чи потрійні. Те що ви демонстрували в парламенті це п'ятірні стандарти і в результаті закінчилося тим, що 73 % не за Зеленського проголосували, а проти вашого хапуги. Тому не вчіть мене.

Володимире, дивіться я хочу, щоб ви почули, більшість людей тут про це сказали...

Зеленський В.О.:

- Олегу Валерійовичу, я хотів би, щоб всі вже сказали. Давайте Тетяні Сліпачук даємо слово, а потім, будь ласка, якщо Ви не проти. Дякую.

Сліпачук Т.В.:

- Шановні присутні, дякую, по-перше, за можливість бути і можливість, якщо необхідно надати вам ту інформацію, яка має допомогти вам вирішити те питання, яке стоїть зараз на порядку денному.

Дуже прошу вас звернути увагу, що для нас як для інституції важливо, що забагато років ми протягом цих президентських виборів змогли повернути довіру виборців до інституцій, по-перше, і до виборчого процесу, то є дуже важливо.

По-друге, як показала президентська компанія та війна, яку з нами веде РФ інформаційна. Вона буде стосуватися делівітімізації процесу виборів знову ж таки як це було на президентської компанії. Тому це питання вам потрібно взяти до уваги, коли ви будете приймати будь-які рішення.

По-третє, я розумію і ви, я думаю, розумієте теж, що немає поганих чи добрих виборчих систем. Є технології і є принципи, є порядність суб'єктів виборчого процесу і тому будь-яка система має право на існування, якщо люди підтримуються цього.

Стосовно того, що обговорювалося, якщо буде це питання, ви наддасте, я хочу підтримати, по-перше, слова Юлії Володимирівни стосовно того, що після припинення повноважень дійсно Верховною Радою я би не рекомендувала приймати будь-які серйозні закони в цьому промежутку, тому що вони є дуже спірними за своєю значністю.

Тимошенко Ю.В.:

- Легітимність.

Сліпачук Т.В.:

- Почитайте цікаво як сформульовано ця стаття, тому що дійсно це призначення в даному випадку дострокового припинення і призначення позачергових виборів, вона фактично припиняє повноваження Верховної Ради. Це є питання і воно має братися до уваги.

По-друге, стосовно зміни системи є теж, я думаю, тут ви фахівці, є Кодекс належної практики у виборчому процесі і в ньому чітко вказано, що менш ніж за рік непотрібно змінювати принципи. В тому випадку, якщо ми маємо два місяці на позачергові вибори, то змінити за два місяці принципи виборчої системи недопустимо. Я поясню чому.

Центральна виборча комісія має бути по іншому проводити процес. Правова визначеність втрачається зовсім. Люди бачать зовсім іншу систему. Це питання. Це не демократично. Час нажаль втрачено, тому що я..

Зеленський В.О.:

- А за 4 місяці, вибачте?

Сліпачук Т.В.:

- Два місяці нові позачергові вибори, у нас двомісячні 60 днів.

Ляшко О.В.:

- Я маю на увазі, якщо вибори в жовтні, ми можемо змінити систему.

Зеленський В.О.:

- Ні.

Ляшко О.В.:

- А де це написано, що не можемо.

Богдан А.Й.:

- А що це за Кодекс

Сліпачук Т.В.:

- Кодекс належної практики виборчому процесу, в тому числі і…

Богдан А.Й.:

- Звідки? Ким прийнятий?

Сліпачук Т.В.:

- Він прийнятий ОБСЄ.

Богдан А.Й.:

- Це є нормою України?

Ляшко О.В.:

- Це рекомендаційно.

Сліпачук Т.В.:

- Цей документ вже фактично є частиною українського законодавства і практики, тому що в тому числі Верховним Судом він вже неодноразово застосовувався при вирішенні справ. І його переклад, він був опублікований в рамках вирішення Верховним Судом України.

Ляшко О.В.:

- Пані Тетяно, коли він був ратифікований?

Богдан А.Й.:

- Він не ратифікований, він не обов'язковий, дорадчий.

Сліпачук Т.В.:

- Але це той Кодекс, який є настільною книгою і стандартна, в який всі наші колеги, в усіх країнах дотримуються. Це базовий принцип і стандарти. Коли ми отримали за результатами президентської кампанії схвальні відгуки, це тому що ми виконали всі ті питання, які там написані. Чи ми дотрималась самих високих стандартів виборчого процесу.

Не потрібно підривати те, що ми тільки зараз змогли нового поставити в Україні як практику.

Ляшко О.В.:

- Тобто Ви вважаєте, що зміна виборчого закону підірве легітимність майбутнього парламенту і довіру до виборів?

Репліка:

- Міжнародних партнерів.

Сліпачук Т.В.:

- Чому говорять неможливо? Тому що це означає, що працює політичний аргумент. Якщо ви його відкриєте, там є це пояснення. Чому вони встановили це як стандарт, тому що це свідчить про політизованість зміни виборчих процедур.

Ляшко О.В.:

- А розпуск парламенту це не політичний момент?

Сліпачук Т.В.:

- До розпуску парламенту було гарно сказано. Питання дійсно в межах проблеми з точки зору Конституції. З точки зору букви закону воно є таким, що виникають запитання до його, дійсно, можливості.

Інше. Якщо ми говоримо про верховенство права і якщо ми будемо розуміти, що тут в залі є одноголосне відношення до цього як до неминучого процесу, і ніхто з присутніх політичних сил мені в спину, коли почнеться цей процес, не буде ставити як підстава, будь-яких заперечень, щодо дій ЦВК, то будуть спори. І по мажоритарній системі, і по пропорційній, яка буде іти, не буде ставити, що він неконституційний. Це буде Ваше ставлення верховенства права, розуміння політичної необхідності.

Якщо цього не буде то така полеміка буде зводити нанівець.

Ляшко О.В.:

- Пані Голово ЦВК, політична доцільність всі розуміють. Скажіть, будь ласка, чітко Указ Президента про достроковий розпуск парламенту на Вашу думку відповідає Конституції?

Сліпачук Т.В.:

- У Голови ЦВК немає повноважень для оцінки конституційності дій Президента України, як і ЦВК загалом. Вона може тільки звернути увагу на Положення Закону про вибори народних депутатів України, де є певні, скажемо так, оговорки, які свідчать у застереженні, яким чином має це бути зроблено.

Зеленський В.О.:

- Дуже дякую. Я хотів би, Андрію, ще для прийняття мого рішення про статус нашого засідання правового.

Богдан. А.Й.:

- Дякую. Якщо дозволите, я хоч і технічний представник поки що...

Ляшко О.В.:

- Я вибачаюсь, шановні колеги, пане Президенте, я вибачаюсь, при всій повазі Андрію до Вас, ми вже познайомились, але я прошу дотримуватись вимог Конституції України. Учасники консультацій, відповідно до Конституції Президенти і лідери фракцій, якщо вам треба порадитися, то візьміть порадьтесь. Ми хотіли чути думку не вашу, не офіційної особи, ми хочемо чути думку Президента суб'єкта права на розпуск парламенту.

Тому я прошу Вас дотримуватися Конституції і я прошу Вас, пане Президенте, кожен лідер фракції висловив свою позицію і хотів почути від Вас…

Зеленський В.О.:

- Я хотів, до речі, до Вас звернутися ще з одним питанням – це з приводу дати виборів, якщо я прийму таке рішення, як ви відноситесь? (Діалог в залі.)

Ляшко О.В.:

- Дивіться, проблема у Конституції. Проблема в тому, що в Конституції написано, хто бере участь у консультаціях. Ось в чому проблема.

Якщо ви вважаєте, що рішення про розпуск парламенту…

Зеленський В.О.:

- Чому ви кричите?

Ляшко О.В.:

- Я не кричу, в мене голос такий. Якщо Ви вважаєте, Володимире, що рішення про розпуск парламенту можуть приймати і обговорювати люди, які не наділені повноваженнями владою відповідно до Конституції, то стаття 5 Конституції говорить "узурпація влади". Якщо ви мені скажете, що у людини цієї..

Зеленський В.О.:

- "Узурпація влади" ким?

Ляшко О.В.:

- "Узурпація влади", тому що ви пропонуєте, щоб Андрій Богдан, який не наділений жодними владними повноваженнями на момент нашого обговорення, брав участь і вирішував долю розпуску парламенту.

Зеленський В.О.:

- Андрій Богдан не вирішує долю розпуску парламенту.

Ляшко О.В.:

- Тоді на якій підставі він тут знаходиться і говорить.

Богдан А.Й..:

- Я спробую пояснити нашу правову позицію.

Ляшко О.В.:

- Андрію, Ваша правова позиція ви Радник Президента. Порадьте вашу позицію Президенту. Мені як лідеру фракції нетреба Ваші поради. Я хочу почути Президента з усією повагою до Вас.

Богдан А.Й.:

- Дозвольте мені все-таки прокоментувати.

Ляшко О.В.:

- Слухайте, Андрію Володимировичу, знаєте що я зараз залишу ці .. (діалог в залі, погано чути).

Зеленський В.О.:

- В чому проблеми?

Репліка:

- Сейчас не официальная часть консультации. (Діалог в залі, погано чути).

Богдан А.Й.:

- Вибачте, будь ласка, я звичайний технічний працівник на сьогоднішній день і немаю права голосу, але я хотів би пояснити юридичну позицію нашої сторони. Ви з нею можете не погоджуватися. Ви політики, ви маєте право приймати політичне рішення.

Я як юрист і наша команда виходить з того, що є абсолютно повні всі повноваження Президента щодо розпуску парламенту згідно статті 90 Конституції України, оскільки на сьогоднішній день і два роки до цього не існувало коаліції у Верховній Раді.

Щодо чинного законодавства Конституція встановлює період протягом якого проводяться дострокові вибори – 60 днів. А Закон встановлює день в який мають проводитися самі вибори – це неділя. В даному випадку, якщо сьогодні публікувати Указ, то останньою неділею шестиденного терміну буде 14 липня.

Але 14 липня це буде не шестидесятиденний термін, а це буде 54 дні. І це буде дуже проблематично для ЦВК оголосити і провести вибори з повним дотриманням всіх процедур. Оптимальною датою публікації Указу є завтра це середа і відповідно шестидесятиденний термін закінчується в неділю 21 липня.

З нашої точки зору, ви звичайно можете мати іншу думку, термальним терміном датою публікації є завтра Указу і тоді буде повністю дотримана процедура. Для чого я це говорю?

Щоб вносити зміни до Закону, а ми консультувалися з експертами в тому числі і міжнародними, і міжнародні експерти, які нам рекомендували в тому числі і різні посольства, вони бажають, більшість тут абсолютно права, що Україна потребує скасування можеритальної частини виборчої системи в Україні. І ми, наша юридична думка, політична може бути в Президента інша, я не знаю. Думка нашої юридичної команди, що це потрібно зробити. Але як це зробити, на жаль є декілька варіантів.

Перший варіант – це звичайно прийняття Виборчого кодексу, який знаходиться на розгляді парламенту, а ці консультації з народними депутатами дали відповідь, що це реалістично ми не можемо зробити.

Нам підсказали експерти міжнародні дуже хорошу думку внести правки до діючого Закону України про вибори народних депутатів.

Репліка:

- А если вернутся к тому закону, который был… (діалог в залі, погано чути).

Богдан А.Й.:

- Я постараюся дати відповідь. В даному Законі України потрібно внести два технічні питання, які ми хотіли би вам запропонувати.

Перше, в діючому Законі просто скасувати цю частину статте, які відповідають за частину мажоритарну. І другу частину це на розгляд ваш як парламенту зменшити прохідний бар'єр для того, щоб були все-таки голоси для прийняття цього рішення.

Репліка:

- До якого?

Зеленський В.О.:

- До 3 %.

Богдан А.Й.:

- Те, що ми на консультації з народними депутатами, які працюють в діючому парламенті, оптимальна цифра це 3 %. Я думаю, що Президент буде не проти такого політичного рішення держави.

Зеленський В.О.:

- Ми це обговорили, це нормально.

Богдан А.Й.:

- Прийняття такого Закону нам дає ще один позитивний меседж для міжнародників і для самої України в парламенті по партійній системі буде присутні 450 народних депутатів, а не 423, якщо я не помиляюся, які працюють на сьогоднішній день.

Дані зміни в діючого закону є ми можемо назвати їх технічними правками і такі технічні правки до Закону під час виборів було прийнято неодноразово. Це не є новий закон і це не є..

Репліка:

- До початку тільки, не під час, тому що в наступний день ми не можемо.

Богдан А.Й.:

- Я вибачаюся, я не закінчив. Під час виборчого процесу багато раз до закону, який регулював вибори в цей період приймалися технічні правки. Немає внутрішнього законодавства України, яке би забороняло виводити ті чи інші технічні правки до Закону про вибори під час виборів. Проте дійсно існують міжнародні стандарти це є дорадчий погляд міжнародної спільноти на проведення тієї чи іншої виборчої компанії. Це вам як політикам давати оцінку чи треба це робити, чи можна це робити, чи не можна, але юридична можливість вчинення таких дій дійсно існує.

Інша позиція Президента України мабуть наступної Адміністрації Президента України цього питання це є…

Репліка:

- Це хто? Наступний? Ви?

Богдан А.Й.:

- Я не знаю, Президент має вирішити.

Зеленський В.О.:

- Я ще не вирішив.

Богдан А.Й.:

- Проте, ми зараз розмовляємо трошки на іншу тему. Це є політичною дією політичною відповідальністю, все-таки, парламенту прийняття такого рішення. Зі сторони Президента в нього є одне повноваження підписати цей закон в той же день і опублікувати в той же день коли цей закон поступить йому на підпис.

Тому, якщо ви приймете таке рішення і ви візьмете на себе таку політичну відповідальність, то звичайно з нашої сторони з сторони юридичної команди, з сторони Президента ми будемо сприяти максимально.

Звичайно ця пропорційна виборча система давно назріла і для України вона абсолютно необхідна є і абсолютно буде своєчасно.

Я думаю, що я всі питання виразив, які ми хотіли підняти. Я дякую що ви знайшли час і терпіння мене вислухати.

Зеленський В.О.:

- Я хотів Вам сказати, Андрій Володимирович, з приводу коаліції. Ви ж фахова людина і великий у Вас досвід. Наше перше з Вами знайомство не по телевізору, а так реально за Столом відбулося на скільки Я пам'ятаю 3-го травня щось таке.

З-го травня коли ми з Вами обговорювали дату інавгурації, Слава Богу вона пройшла, дякую за це. Але Ви знаєте, якщо би ми з Вами на наступний день, коли Ви мені сказали, що прийдуть всі голови фракцій, до речі, я приймаю Ваше вибачення, Олег Валерійович, що Ви не були. Ви нам сказали, шо Ви всіх зберете і ми з Вами приймемо цю дату.

Ми Вам сказали відверто, що 19-те ми хочемо, бо це неділя і ми не хотіли того що було вчора – перекриття вулиць. І тоді ми сказали: – "Будь ласка 19-те, якщо 19-те не прийме парламент, ви всі свідки, будь ласка, називайте 28-ме чи 1-ше самі згідно Конституції України.

І тоді на наші зустрічі, на нашому першому знайомстві, ми з Вами розмовляли в цілому про роботу парламенту, ми казали як це важливо. Я Вас запитався: –"А як же з приводу того, що два роки не існує коаліції?". На що Ви мені сказали: – "А парламенту, в принципі, і в Європі і є багато країн, де немає коаліції і парламент без цієї коаліції працює нормально". Це була Ваша репліка, це була Ваша цитата.

Тобто я не до того, що Ви зараз змінюєте позицію, що люди вийшли з коаліції, а фактично вони вийшли з того, що не було. Ви самі є Голова Верховної Ради і це засвідчили на нашому першому знайомстві. Ось, що я хотів Вам сказати з приводу коаліції.

І, до речі, я ще хотів сказати, що я нічого не знаю про що ви, чому вам забирали там телефони чи ще щось. Ми нікого не хочемо ображати і розпуск парламенту і наша зустріч свідчить про те, що ми хочемо це нормально, демократично, дуже спокійно.

Тому я не кричу як Ви, Олег Валерійович, хоча Ви знаєте я можу. Ми дуже спокійно хочемо далі працювати – це правда. Коаліції не існує. Ні з чого ні хто не виходить і ви це розумієте і Юлія Володимирівна теж, коли я говорив.

Розпуск парламенту – це не моє політичне прохання. Це правда 4 % людей. Щось було не так там, може не всі там депутати, багато фахівців, ну щось не склалося. І це треба визнати просто чесно – 4 % підтримка людей цього парламенту. Тобто, я як гарант Конституції, я просто повинен це зробити ось і все, не порушуючи Конституцію. Тому що я гадаю, що я нічого не порушую.

В якій формі це зробити, я думаю, що ми можемо це зробити спокійно, наша юридична команда пропонує вам такий формат, якщо ви згодні – давайте це зробимо. І все.

Репліка:

- Зробимо це разом.

Ляшко О.В.:

- Зробимо їх разом.

Зеленський В.О.:

- Можемо так.

Парубій А.В.:

- Якщо можна я відповім. Я почав з того про повагу до інституції. Ви знаєте я просто, ну я справді маю там досвід, я був депутатом, правда все життя був опозиційним, тоді казали вони пропагували до інституції.

Я скажу вам свою думку і позицію. Ваше звернення до депутатів, які тримаються за свої ксіви було нечесним, що депутати тримаються за свої ксіви це було нечесно. Я взагалі відчуваю Мустафа Джемільов, які життя провели у тюрмах, у них не ксіви, не мандат народної довіри, які ми здобули своїм життям своєю боротьбою. І навіть, коли вони до мене в опозиції або критикують мене я весь час з шаною схиляю перед ними голову.

Неможна, нечесно і неправильно говорити і узагальнювати. Це був, коли говорять сьогодні теж про повагу до інституції це був удар по інституції не чесний і не правдивий.

Так само як і нечесно, і неправдиво було казати про Верховну Раду України "ВРУ" і як там "шайка дурних брехунів" чи як, я навіть не хочу пригадувати дослівний пост – це було нечесно.

Я з Вами на зустрічі, коли говорив, я сказав: – "Якщо Комітет прийме рішення, якщо Комітет прийме рішення". Комітет після Вашого звернення про ксіви, але ми не будемо приймати рішення в час інший, аніж це передбачено Законом. Після того ви даєте пост, який особисто ображає мене, який особисто ображає весь парламент.

Я не з тих, хто ображається, я не з тих, я надалі говорю про повагу до інституції, тоді була інша Верховна Рада. Був інший Голова, інші голови фракцій.

Застерігаю Вас власне від того, що якщо ці функції непорушені під час війни, то буде мати дуже негативний наслідок.

Тепер про юридичну частину. Ви знаєте зараз в Україні фактично напівполітична криза. Тому що на передодні Указу про розпуск, керівник Уряду вчора подав у відставку, написав заяву. Я як Голова Верховної Ради України знаю одне, що коли ситуація не та …, дій згідно по закону.

Тому я дам Вам дуже просте і виразне питання, на основі чого Ви плануєте підписати Указ про розпуск парламенту? Я говорю Вам з приводу того, що я Голова Верховної Ради України не спікер, а Голова Верховної Ради України, я не слідкую за тим як створюється коаліція, як розпадається коаліція – це не є мої повноваження. Мої повноваження полягають в тому, щоб працювала Верховна Рада України. Щоб працювала. Я хочу Вам наголосити, що після того як з трибуни Верховної Ради не Голова, а коаліція заявила про свій розпуск, я закономірно це оголосив з трибуни. І ми ввійшли в процес конституційної тридцятиденного формування нової коаліції.

Я не маю повноважень встановлювати або визначати наявність коаліції. І дуже уважно прочитав Ваші повноваження, теж їх нема з приводу того встановлювати чи не встановлювати коаліцію. Тому в мене просте питання, яке я задав першим, коли ми сіли в цьому залі. Офіційне протокольне питання – на основі чого Ви плануєте підписати Указ про розпуск парламенту. Бо, коли ми говоримо про дух і букву, то кажу весь дух того закону, окрім букви передбачається, коли парламент не працює.

Хочу Вам повідомити парламент працює. Тільки минулого тижня, позаминулого – Закон про мову, минулого – ДБР, ряд інших законів. Парламент працює, якщо порівняти його з попередніми скликаннями, може негарно говорити, ефективніше ніж попереднього скликання. І в мене просте питання на яке хочу отримати відповідь. Не юриста, я пана Андрія страшенно поважаю, я знайомий з багатьма його дуже цікавими юридичними висновками і рішеннями, мені цікава Ваша думка як Президента і позиція.

Зеленський В.О.:

- Андрій Володимирович, я дуже багато разів вже сьогодні відповідав Вам на це питання. Я гадаю, що не існувало коаліції з 2016 року, це перше.

Друге, це запит суспільства, а це і є найголовніше для мене як для Президента. Тому я є гарантом і захищаю людей України. Довіра до парламенту 4% і для мене Ваша позиція, скажімо так, просто не зрозуміла мені Ваша позиція.

Коли Ви є Головою Верховної Ради України, довіра до якої так пала низько, а що таке довіра ми з Вами розуміємо. Довіра це відповідь на роботу. До речі, на роботу парламенту, це не значить, що про корочки чи про щось я звертаюсь до всіх. Ви мені, до речі, вже другий раз про пана Джамільова кажете одними і тими ж словами. Може ви забули, Ви мені це сказали, а я Вам сказав, що я до нього особисто не звертався.

З приводу дати ми все пояснили.

Будь ласка, Юліє Володимирівно.

Тимошенко Ю.В.:

- Дивіться стаття 83 Конституції говорить про те, що позачергова сесія Верховної Ради із зазначенням порядку денного скликається Головою Верховної Ради України на вимогу Президента України, тобто, якщо є таке рішення про внесення змін до діючого Закону про вибори, Ви маєте право скласти порядок денний з позачергової сесії, звернутися до Голови Верховної Ради, і Голова Верховної Ради…

Зеленський В.О.:

- Тобто, все ж таки маю право.

Тимошенко Ю.В.:

- 83 стаття.

Ляшко О.В.:

- А цього ні хто й не заперечував.

Тимошенко Ю.В.:

- І Голова Верховної Ради зобов'язаний непізніше трьох днів оголосити позачергову сесію. Саме тому я повністю вважаю їх всіх можливостей і підстави зібрати позачергову сесію, внести зміни до цього Закону про вибори. При чому ми підтримуємо обидві складові і зняття мажоритарки, і зниження бар'єру.

І я думаю, що можна зробити третій пункт – це розшифрувати, щоб ще одну корупційну складову прибрати, коли за 3–5 мільйонів доларів із однієї фракції перекуповували тушок в іншої фракції, так? То можна уточнити в цьому законі як працює інтерактивний мандат. Тому що в Конституції…

Ляшко О.В.:

- Це право людей, але у Вас є мандат на 5 років. Якщо йти за Вашою аналогією – низький рейтинг тому й перевибори.

Зеленський В.О.:

- Ви кожне слово кажете про рейтинг і про популярність. Я не та людина.

Ляшко О.В.:

- Дивіться, мене теж не хвилює Ваш рейтинг, мене хвилює…

Зеленський В.О.:

- Давайте далі по суті.

Ляшко О.В.:

- Я по суті Вам і говорю, якщо Вам здається, що говорю не по суті, я можу зупиниться. Я намагаюсь допомогти Вам прийняти рішення.

Зеленський В.О.:

- Тоді, будь ласка.

Ляшко О.В.:

- Ми для того тут і зустрілись. Тому, зміни до Конституції і скасування недоторканності Президента, суддів, депутатів.

Закон про імпічмент, Закон про тимчасові слідчі комісії, можливо, якщо ми це встигнемо, бо це все позачергове засідання за один день. Тобто ключові, можливо, зміни до бюджету принести. Тому що відставка Уряду поклала відповідальність на Вас.

Ви можете говорити – є відставка, нема відставки, проголосували, не проголосували, але в уяві людей відбулась відставка Уряду. І сьогодні Ви несете відповідальність і за курс гривні, і за все на світі. Я говорю в уяві людей не по Конституції. Ну, Юля хоче бути Прем'єром, вона хоче нести відповідальність, я її розумію.

Тимошенко Ю.В.:

- Ні, Гройсман несе відповідальність.

Ляшко О.В.:

-Але сьогодні поки вона не Прем'єр відповідальність несете Ви. Тому підсумовуючи…. Я Вам допоміг?

Зеленський В.О.:

- Не то слово. З самого початку засідання.

Ляшко О.В.:

- Ви, нарешті, дасте команду віддати мій телефон?

Зеленський В.О.:

- Я не даю людям команди. Я інша людина. Я цю охорону перший день бачу.

Ляшко О.В.:

- Тим не менше вона не дала можливості українцям бачити нашу розмову.

Зеленський В.О.:

- Будь ласка.

Виступаюча:

- В мене лише одне невеличке, якщо можна доповнення, в цьому переліку. Прошу також подивитися на Закон про публічні закупівлі, який в даному випадку розповсюджується на процес закупівель протягом виборчого процесу в рамках позачергових виборів швидкоплинність така, що ми не вкладуємось в 45 и 25, які передбачено тендери на здійснення через прозору закупівлю. Не Центральні виборчі комісії, а що ще більш критичне ні окружні виборчі комісії, які мають це здійснити. Це просто неможливо і люди можуть підпадати під кримінальну відповідальність, якщо вони не проводять ці тендерні закупівлі.

В нас є проект Центральної виборчої комісії, який відповідає…

Тимошенко Ю.В.:

- То треба створити групу робочу невелику негайно. Від кожної фракції, від ЦВК для того, щоб повністю відкатати всі деталі і внести узгоджений заздалегідь прийнятні закони. Це скоротить час і дасть результат.

Ляшко О.В.:

- До рації й присяги. Хочеться – не хочеться живи по Закону і по Конституції. Ми всі президенти, ми всі відповідаємо.

Зеленський В.О.:

- Молодець! (Сміх в залі). Цитує це вже хорошо.

Ляшко О.В.:

- Я ж сказав, я тричі прочитав промову, креативна, нормальна промова.

Зеленський В.О.:

- Можемо вже закінчити?

Парубій А.В.:

- В мене є питання з приводу того від чого базуються ваші переконання, що коаліція перестала існувати не 17 травня, а швидше, я відповідь почув .(далеко від мікрофону, погано чути).

Зеленський В.О.:

- Андрію Андрійовичу, скажіть, будь ласка, а хто підтримує мажоритарну систему, щоб ми знали? (Діалог в залі). Ні, з вас?

Геращенко І.В.:

- Ті, хто сидять в президії, ми найкраще знаємо як відвідується засідання Верховної Ради України. І от 226 голосів, які були за перше читання, якраз ці присутні тут голосували в основному, але більшість тут присутніх, які зараз б'ються за позачергову сесію, вони як правило не ходять на засідання Верховної Ради.

Парубій А.В.:

- Це Ви про кого зараз?

Геращенко І.В.:

- Це не про Вас.

Ляшко О.В.:

- І не про нас.

Тимошенко Ю.В.:

- Наша фракція буде в повному складі. І я думаю, що після всіх консультацій все одно треба внести і подивитися, хто буде голосувати за це, а хто ні, але у вас не буде вже..

Зеленський В.О.:

- Я розумію.

Виступаючий:

- Якщо буде незібрана позачергова сесія, Президент з чистою душею підписує... І все.

Ляшко О.В.:

- Якщо Президент звернеться до Голови парламенту, Голова парламенту зобов'язаний по Конституції скликати.

Репліка:

- Так вони можуть не приїхати.

Ляшко О.В.:

- Якщо Президент цього не зробить і відправить парламент на вибори за старою системою, Президент несе відповідальність за новий парламент, який перетвориться на такий же як і всі попередні.

Зеленський В.О.:

- Дякую.

Ляшко О.В.:

- Окремо для історії я хочу сказати, що я підтримую Андрія Парубія, що цей парламент прийняв найважливіші рішення для країни і принижувати його не треба.

Зеленський В.О.:

- Дякую всім.

Що побудував Порошенко :: CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Fri, 31 May 2019 21:51:00 +0000

CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

Що побудував Порошенко

Якщо ти встав вранці, й тобі не хочеться працювати, пошукай своє прізвище у Forbes. Якщо його там немає − марш на роботу! 47-річний Петро Порошенко не чекає, що інтерв'юер буде сміятися над відомим жартом: це самоіронія. У 2012 році Forbes вперше включив його в глобальний список мільярдерів. «Як тепер змусити себе ходити на роботу?» − посміхається бізнесмен і політик, статки якого журнал оцінює в $1,6 млрд.

Інтерв'ю проходить у штаб-квартирі однієї з найбільших українських корпорацій. Похнюплені пластикові квіти на столі в переговорній, сумовитий краєвид із вікна на промзону − відразу й не подумаєш, що звідси керують бізнесом вартістю в кілька мільярдів доларів. Порошенко терпіти не може безглуздих витрат. Своїх співрозмовниць із Forbes він картає за те, що першу фотосесію з ним організували в готелі, який славиться високими розцінками. Що за манера смітити грошима? Власник нішевого телеканалу і партнер UMH group (видавець українського Forbes) у найпопулярнішому суспільно-політичному тижневику країни «Кореспондент», мільярдер вважає, що непогано розбирається в дрібницях медіабізнесу.

За останні чверть століття Порошенко безпосередньо або за допомогою партнерів реалізував десятки бізнес-проектів. «Проблема в тому, що в мене не було неуспішних проектів», − скромничає він. Сьогодні йому належить великий агрохолдинг, два крохмальних заводи, банк. Але основою статків Порошенка є корпорація Roshen, яка входить до двадцятки найбільших кондитерських компаній світу і навіть за найбільш консервативною оцінкою коштує під $1,5 млрд. Десятки успішних проектів − і лише один із них стає пропуском у вищу лігу бізнесу. Як це можна пояснити?

Порошенко так давно на виду в бізнесі й політиці, що багатьом здається, ніби це місце належить йому по праву народження. Насправді номенклатурних коренів у мільярдера немає. Він − класичний Селфмейдмен.

Порошенко народився на півдні Одеської області. Батько працював головним інженером районного об'єднання сільгосптехніки в Болграді − містечку з населенням менше 20 000 чоловік. Петру було дев'ять, коли сім'я переїхала в Бендери, де Порошенко-старший очолив експериментально-ремонтний завод. У будиночку з краєвидом на річку батьки бізнесмена жили до 1992 року, коли Петро, який екстрено повернувся в рідні краї, витягнув їх із пекла Придністровського конфлікту.

Загалом, до категорії радянської знаті ця сім'я точно не належала. У дореволюційні часи, так − дрібнопомісне дворянство. Але амбіцій Петру було не позичати. «Немає нічого неможливого» − за словами самого Порошенка, цим принципом він керувався зі шкільних років. Навчався на п'ятірки, вигравав районні олімпіади з математики, серйозно займався дзюдо.

У дев'ятому класі чи то по «Радіо Свобода», чи то по «Голосу Америки» Петро почув про існування факультетів міжнародних відносин у Московському та Київському університетах. « У передачі йшлося, що вчитися там могли тільки якісь діти членів Політбюро, − розповідає бізнесмен. − І простому смертному туди ні за що не вступити». Ідея стати студентом факультету небожителів здалася дев'ятикласнику неймовірно привабливою. Батько його вислухав і порадив готуватися до служби в армії: до міжнародних відносин хлопцю з Бендер ніяк не вступити. Порошенко-старший допоміг синові з рекомендацією від обкому, але запропонував запасний план: якщо Петру так хочеться отримати професію, пов'язану із закордоном, нехай краще вступає до Вищого морехідного училища в Одесі, це простіше.

«Якби Порошенко не ризикував, він не був би успішним бізнесменом, − вважає його діловий партнер Ігор Кононенко. − Але він не авантюрист». Петро вирішив вступати до двох вузів відразу – На щастя, розклад іспитів дозволяв. Щоб син міг подати документи в приймальні комісії в Києві та Одесі, Олексій Порошенко пішов на хитрість: попросив у школі видати дублікат атестата − мовляв, оригінал кудись подівся.

У період вступних іспитів Порошенко мотався між Бендерами, Одесою та Києвом і в підсумку вступив до обох вузів. Вибрав, зрозуміло, факультет міжнародних відносин. На другому курсі він одружився зі студенткою медичного інституту Мариною. Але батько як у воду дивився. Через демографічну яму в СРСР скасували відстрочки від армії, і студента-міжнародника відправили служити в Казахстан. Після народження первістка він попросив начальство перевести його ближче до сім'ї. Так Порошенко опинився у Васильківському військовому авіаційно-технічному училищі, де познайомився з Кононенком, якого забрали в армію після другого курсу Київського автодору.

Свій перший мільйон доларів Порошенко заробив на торгівлі спеціями, закупивши в 1991 році 4% світового виробництва чорного перцю

«Першим нашим спільним проектом була боротьба з дідівщиною, − згадує Кононенко. − Обстоювали свою честь і гідність, і досить успішно». Рослий Порошенко, який в університеті став кандидатом у майстри спорту з дзюдо, був незаперечним лідером. «Він був надійним: завжди прикриє спину», − каже Кононенко.

З армії хлопці повернулися в 1986-му. Країна стрімко змінювалася. Легалізація приватного підприємництва, демонополізація зовнішньої торгівлі, початок роздержавлення промислових підприємств − нові закони відкривали перед Порошенком абсолютно інші перспективи. «Я розумів, що простий хлопець без зв'язків у радянській системі у 80% випадків приречений стати лектором товариства «Знання», − пояснює він. − Я опинився на вістрі. У мене було свідоцтво номер один про індивідуальну трудову діяльність у сфері консультаційних послуг, видане в Печерському райфінвідділу; ми зареєстрували одне з перших малих підприємств України, яке називалося не дуже складно − «Центр сервісу». Фірма допомагала укладати й оплачувати контракти, у тому числі виставляти акредитиви підприємствам, які пробували самостійно торгувати із закордоном: металургійним заводам, оборонним підприємствам, будівельним управлінням. «У нас були унікальні знання, отримані в університеті; вміння укладати договори так, щоб заплатили», − пояснює мільярдер. За послуги «Центр сервісу» брав 0,5-1,5% від суми контракту, тож перший мільйон рублів Порошенко заробив ще студентом. На п'ятому курсі він купив «Волгу» й отримав право вільного відвідування лекцій.

Від консультацій Порошенко перейшов до самостійної торгівлі дефіцитними товарами. «У країні не було шоколадних цукерок, тому що «Союзплодоімпорт» не постачав какао-боби, − розповідає підприємець. − Тому ми запропонували фабрикам постачати какао-боби без передоплати». Разом з однокашником Сергієм Зайцевим, який сьогодні відповідає в Roshen за зовнішню торгівлю, Порошенко купував сировину в Бельгії та Голландії, яку потім продавали кондитерським фабрикам по всьому СРСР − від Калінінграда до Хабаровська.

Свій перший мільйон доларів Порошенко, за його словами, заробив на торгівлі спеціями. «У 1991 році ми закупили 4% світового виробництва чорного перцю, оскільки вирахували, що ціни на перець йдуть угору, − згадує він. − Потім ми 70% цих закупівель перепродали на західних ринках».

Кадри вирішують усе

СРСР розпався. Економічний спад, який почався в останні роки існування Союзу, переріс у колапс. «Грошові відносини згорнулися, − зазначає Порошенко. − Всюди процвітав бартер». Потрібно було шукати нові можливості для бізнесу.

У 1992-му армійська дружба переросла у ділове партнерство. Порошенко покликав Кононенка до себе на роботу. Той привів із собою двох приятелів по автодорожньому інституту − Олега Свинарчука та Олега Зіміна. «У той час потрібні були надійні люди, − описує ситуацію Кононенко. − За принципом «ти довіряєш мені, я довіряю тобі». «Для нас це було певне зростання, − ділиться Свинарчук. − Все-таки автодорожній інститут та інститут міжнародних відносин − це трохи різні рівні».

Питання, хто головний, ні в кого не виникало. У всіх спільних бізнесах у Порошенка був контрольний пакет. «Його лідерство ніколи ніким не було оскаржено», − констатує Кононенко. Формула «незаперечний лідер − молодші партнери» виявилася вельми вдалою. «У нас єдина команда на території України, яка за цей період не розпалася, не розділилася, а продовжує працювати разом», − зазначає Кононенко.

П'ятим членом команди став Порошенко-старший. За словами партнерів, на першому етапі він, як і всі інші, робив усе. Був радником із багатьох практичних питань, особливо коли команда зайнялася виробництвом. Кілька років по тому до партнерів приєднався В'ячеслав Москалевський, нині генеральний директор Roshen.

Хлопці з автодорожнього робили те, в чому розбиралися найкраще: торгували автомобілями. Слово «торгівля» не повинно вводити в оману. В умовах бартерної економіки кожна поставка перетворювалася на складну багатоступеневу схему. Правила гри постійно мінялися: незмінним на перших порах був тільки дефіцит і необхідність вибудовувати довгі ланцюжки, на кінці яких з'являлися живі гроші.

«Виявилося, що весь наш прибуток знаходиться в боргах», − характеризує Порошенко взаємини з фабриками, які в один прекрасний момент перестали розплачуватися за сировину. Червоні директори намагалися всучити молодим комерсантам різний неліквід. «Ми намагалися це продавати, і виявлялося, що це не продається, − згадує Свинарчук. − Ми просили дати те, що продається краще, а директор сказав: Ні, це ми вам дати не можемо, і починав розповідати якісь жахливі казки».

У 1993 році партнери заснували компанію «Укрпромінвест», у якій об'єднали обидва напрямки – автомобільний і кондитерський. А в 1994-му в групи з'явилася нерухомість на Рибальському острові, у столичній промзоні. Тепер на місці недобудованого СПТУ розташовується офіс «Укрпромінвесту».

Хитрість не врятувала червоних директорів від краху. Фабрики почали зупинятися. Приватизовані ще за радянським законом про оренду, вони просто не вписалися в ринок: неправильний асортимент, завищені ціни, відсутність каналів продажів. Склади забиті продукцією, весь колектив у відпустці за свій рахунок − описує типову картину на кондитерській фабриці того часу Порошенко. Для співробітників заводів, які по півроку сиділи без зарплати, прихід нових господарів був справжнім порятунком.

У середині 1990-х «Укрпромінвест» став обростати активами. Всі вони купувалися або в процесі банкрутства, або в результаті операцій на вторинному ринку, підкреслює Порошенко. Це не було свідомим вибором: просто групі не вистачало ваги. Ось характерний приклад: у 1994 році уряд виставив на продаж одного з лідерів галузі − Тростянецьку шоколадну фабрику. Commerzbank вів переговори з галузевими гігантами − Cadbury Schweppes, Nestlé, Kraft Jacobs Suchard, Ferrero, Mars. Переможцем у підсумку стала компанія Kraft. «Ми пропонували більше, ніж іноземний інвестор, − розповідає Порошенко. − Але нас викинули з торгів під приводом відсутності досвіду в кондитерській галузі».

У 1996-1998 роках «Укрпромінвест» став господарем кондитерських фабрик у Вінниці, Маріуполі та Кременчуці. Купівля Вінницької фабрики обійшлася Порошенку в $7 млн. «Дорожче, ніж Полтавський ГЗК», − зазначає він.

Визначальною була віра Порошенка в те, що непрацюючу економіку української кондитерки можна «полагодити». Нинішній гендиректор Roshen Москалевський згадує, що сумнівався в перспективах галузі. «Слава, от побачиш», − відповів йому на це Порошенко. Його ідея була в тому, щоб прийти на фабрики «з новими підходами і знаннями щодо структури собівартості» і за рахунок покращення менеджменту, збутової та кадрової політики відновити максимальне завантаження підприємств.

Як і інші українські групи, в 1990-ті «Укрпромінвест» розростався в усі боки, куди тільки міг дотягнутися. Кеш, генерований на торгівлі цукерками і «жигулями», потрібно було у щось вкладати. Ось побіжний перелік придбаних тоді активів: станція техобслуговування автомобілів під Києвом, Черкаський авторемонтний завод, пивкомбінат у Радомишлі, виробник акумуляторів ISTA, суднобудівний завод «Ленінська кузня», банк «Мрія», видобуток газу на Семиренківському родовищі. Придбання авторемонтного заводу Кононенко пояснює так: «Ми тоді ще не дуже розуміли, навіщо воно нам. Був завод. За профілем близько. Прийшло керівництво підприємства − і так ми стали його співвласниками». А ось його ж пояснення з приводу «Мрії»: «Тоді модно було мати власні банки. Ми теж купили».

Нічийне добро валялося під ногами, і Порошенко з партнерами − у своїх тридцять із лишком років − був упевнений, що для них немає нічого неможливого.

Фронт і тил

Кабінет віце-президента «Укрпромінвесту» Ігоря Кононенкарозташовано на четвертому поверсі головного офісу холдингу. «У нас зі Свинарчуком тут прямий перехід у фітнес-клуб «П'ятий елемент», − повідомляє моложавий коротко стрижений підприємець. − Спочатку директорський поверх був третім. Там залишилися кабінети обох Порошенків і Зіміна».

До кінця 1990-х «Укрпромінвест» став набувати впізнаваних сьогодні обрисів, а між партнерами склався більш-менш ясний розподіл ролей. Кононенко відповідав за банк і фінанси «Укрпромінвесту», періодично беручи участь у побічних проектах. Він, наприклад, розвивав власну службу таксі і вмовив Порошенка віддати йому під елітний фітнес-клуб, відомий нині як «П'ятий елемент», колишній спорткомплекс «Ленінської кузні».

У 1999 році президент запропонував Порошенку очолити Вінницьку обладміністрацію. Бізнесмен відмовився: недостатньо повноважень

Кондитерський напрям вів Москалевський, за автомобілі відповідав Свинарчук, виробництвом акумуляторів завідував Зімін, а головним по цукру став Олексій Порошенко. «Як правило, проектом займався той, хто його ініціював», − розповідає Кононенко. Як вдавалося не доводити розбіжності, неминучі при такому розмаїтті інтересів, до нерозв'язних конфліктів, якими сповнена історія українського бізнесу? Допомагало кілька простих принципів. Наприклад, усі акціонери мали право вето з будь-якого обговорюваного питання, незалежно від пакета акцій. «Позиція була така: ми партнери, а партнери зобов'язані домовлятися, − зазначає Кононенко. − Не було такого: «Я основний власник бізнесу, а ти мовчи, бо в тебе три копійки». «Я не вникав у виробництво цукерок, а Петро не перевіряв, як росте буряк», − констатує Порошенко-старший, хоча й визнає, що син сварив його за надмірні витрати при переобладнанні цукрових заводів, які увійшли до «Укрпромінвесту» на початку 2000-х.

У Порошенка були вагомі причини шанобливо ставитися до партнерів. У 1997 році він зав'язав контакти з впливовими функціонерами Соціал-демократичної партії, а в 1998-му обрався народним депутатом у Вінницькій області: того року в Раду пройшло кілька десятків представників нового бізнесу, включаючи нинішніх мільярдерів Віктора Пінчука та Костянтина Жеваго. Хороші стосунки в команді забезпечували Порошенку надійний тил.

Партнери та сам Порошенко заперечують, що він пішов у політику за адміністративним ресурсом. «Людина бачить і не може миритися [з тим], яка відбувається дурня, − розповідає Свинарчук про періодичні вилазки Порошенка у владу й політику. − Він розуміє, що досить складно пояснити, як це зробити правильно... Це приводить його в ті кабінети, в яких він був».

«Була певна романтика», − знизує плечима Порошенко. Але не тільки вона. «Засилля червоних директорів, соціалістичні методи управління, які в умовах ринку є руйнівними для економіки, − описує мільярдер стан речей, який він хотів змінити за допомогою депутатського мандата. − Мені тоді здавалося, що в уряді просто не знають [що робити з економікою]. І якщо їм розповісти, то рішення можна буде приймати швидше і ефективніше».

Президент Кучма вважав бізнесменів-депутатів своєї опорою. Він звернув увагу на 34-річного Порошенка. У 1999-му президент, за словами Порошенка, навіть запропонував йому очолити Вінницьку обладміністрацію. Бізнесмен відповів відмовою: мовляв, недостатньо повноважень. Наприкінці року Кабінет Міністрів очолив Віктор Ющенко, якому Порошенко відкрито симпатизував.

У 1999-му Порошенко придбав контрольний пакет найбільшої в країні Київської кондитерської фабрики імені Карла Маркса. Kraft Foods не стала йому заважати. Тодішній гендиректор українського представництва компанії Юрій Логуш намагався переконати керівництво Kraft в необхідності купити київську фабрику, але розуміння не зустрів. «Головний офіс хотів, щоб ми розвивали власне виробництво, а не йшли шляхом поглинань», − каже Логуш. У результаті «Укрпромінвест» отримав контроль над виробником найвідоміших радянських солодощів на зразок «Київського» торта, цукерок «Вечірній Київ» і шоколаду «Чайка», а Порошенко з його чотирма фабриками став найбільшим гравцем на українському ринку кондитерських виробів, із величезним відривом від конкурентів.

Безпосереднім керівником кондитерського бізнесу був Москалевський, який на початку 2000-х отримав міноритарну частку в підприємстві. «Порошенко дає працювати, − зазначає він. − Це не означає, що він мені сліпо вірить, але, напевно, якби фінансові результати були погані, він управляв би бізнесом сам».

І зміг би. Мільярдер повністю в темі й розбирається в найдрібніших деталях кондитерського виробництва. Основне послання, яке він доносить до топ-менеджерів, − «немає нічого неможливого». «До нас на фабриці Карла Маркса виробляли 1800 «Київських» тортів за зміну і казали, що без шкоди для якості більше випускати не можна, − розповідає Порошенко. − Сьогодні ми виробляємо майже в 15 разів більше, а якість тільки покращилася».

Влітку 2002 року кондитерський бізнес Порошенка, який на той час збагатився ще й карамельною фабрикою в Липецьку, отримав свою нинішню назву Roshen, яку бізнесмен придумав сам. Дружині сподобалося. Партнери скривилися − мовляв, слово нічого не означає, але правом вето не скористалися. «Я нагадав, що Nestlé взагалі перекладається як гніздо», − посміхався Порошенко.

В той період у його партнерів були куди вагоміші причини для невдоволення своїм лідером, ніж назва цукеркової компанії. Політик Порошенко перейшов в опозицію з усіма витікаючими з цього наслідками. У квітні 2001-го він не підтримав відставку Ющенка з посади прем'єр-міністра. «Ти збираєшся голосувати за відставку? − запитав мене Кучма. Я відповів, що збираюся голосувати проти», − переказує Порошенко діалог із президентом. У 2002 році він очолив виборчий штаб «Нашої України» на виборах у Раду. Партія Ющенка виграла вибори, але програла переговори про створення коаліції. Керівник президентської адміністрації Віктор Медведчук створив у парламенті пропрезидентський блок. Порошенко продовжував стояти на своєму, і тоді адміністрація взялася за його бізнес. Газодобувній компанії не продовжили ліцензію на розробку родовища, «Богдан» виключили з програми підтримки автомобільної галузі, торговельний дім «Ленінська кузня» не допустили до приватизації Херсонського суднобудівного заводу.

Після того як Порошенко в 2003-му відмовився від пропозиції Кучми перейти на бік влади − за словами бізнесмена, той пропонував йому посаду віце-прем'єра, за нього взялися всерйоз. На підприємства «Укрпромінвесту» звалилися податкові перевірки, які закінчилися порушенням кількох кримінальних справ. А восени 2004 року в пресі з'явилася інформація про позбавлення ліцензії банку «Мрія». Його керівництво виступило зі спростуванням, однак це не допомогло: вкладники почали втікати з банку. «На наш бік встав НБУ, але інформація вже пішла по країні, − розповідає Кононенко. − Ми ледве не втратили банк». Це були нищівні удари, зазначає Порошенко, згадуючи про гоніння на його бізнес напередодні президентських виборів 2004-го.

Перемога «помаранчевої революції» дозволила партнерам перевести подих. Новий секретар Ради національної безпеки і оборони, Порошенко з головою пішов у державні справи. Його «політична відпустка» тривала до осені 2007 року. Молодші партнери керували бізнесом, тоді як контролюючий акціонер залишив за собою лише стратегічні питання. «Команда почувається комфортніше, коли Порошенко займається бізнесом», − стверджує віце-президент «Укрпромінвесту» Кононенко.

У Порошенка не було приводів турбуватися про свій основний бізнес. До 2005 року всі фабрики Roshen, які раніше виробляли найширший асортимент цукерок, здобули свою спеціалізацію. Підприємство в Кременчуці стало випускати тільки карамель, у Маріуполі − бісквітні тістечка й рулети, у Вінниці − вафлі та желейні цукерки, а в Києві − шоколадні цукерки, шоколадки і торти. Підвищення ефективності дозволило компанії заробляти більше й фінансувати розвиток із мінімальним залученням кредитів. Наприклад, тільки в 2007-му Roshen вклала в модернізацію фабрик і будівництво логістичного центру понад $100 млн. Частка експорту в доходах компанії з 2004 по 2009 рік зросла з 35 до 50 з гаком відсотків. За словами Москалевского, більша частина експорту припадає на країни колишнього СРСР.

Торік EBITDA Roshen досягла $300 млн при виторзі $1,3 млрд. Компанія, яку Порошенко називає своєю п'ятою дитиною, − це справжня машина з друкування грошей.

Важка промисловість

Коли Порошенко наполягає на тому, що в нього не було невдалих проектів у бізнесі, відчуваєш, що він у це щиро вірить. А як же автомобільна компанія «Богдан», на яку мільярдер витратив багато часу і грошей, і основний завод якої наприкінці 2012-го зупинив виробництво?

У Порошенка є що на це відповісти. По-перше, до обвалу 2008 року «Богдан» був цілком успішним: виручка і виробництво зростали, була домовленість про будівництво автозаводу в Росії в складчину з найбільшим українським виробником автомобілів Таріелом Васадзе. «Цей ринок показував найвищі темпи зростання», − зауважує Порошенко. А по-друге, з 2009-го він більше не володіє згаданим бізнесом. Мільярдер обміняв свою частку в «Богдані» на міноритарний пакет Roshen, що належав Свинарчуку. Спрацював принцип партнерства, який Кононенко описує так: компаньйон, котрий береться за розвиток проекту, в разі невдачі відповідає грошима.

«Я мріяв про виробництво комфортних автобусів із самого дитинства» − так починає розповідь про «Богдан» Свинарчук. Його батько – військовий, служив у НДР, в школу хлопчик їздив на старому іржавому ПАЗі. «Ідея зробити щось краще, ніж цей мотлох, сиділа в мені з 14 років», − ділиться бізнесмен. Він із захопленням говорить про будівництво та реконструкцію заводів «Богдана». «Якби не криза, ви б і про мене писали як про мільярдера», − резюмує Свинарчук.

Це він наприкінці 1990-х переконав Порошенка зайнятися виробництвом вантажівок і автобусів. Спочатку машини збирали в Черкасах, на початку 2000-х партнери купили автомобільний завод у Луцьку. Дивлячись, як зростає продаж нових легкових авто, партнери вирішили побудувати в Черкасах завод, здатний збирати 120 000-150 000 машин на рік. Завод вартістю $330 млн було відкрито влітку 2008-го. Порошенко досі з гордістю згадує про цей проект. «За будівництво аналогічного заводу в Росії, яке тривало вісім років, більше 30 осіб на початку 1970-х отримали звання «Герой Соцпраці», − каже він. − Ми побудували за два роки і без жодних «Героїв».

Грошей, залучених від банків і на ринках капіталу, на всю інвестпрограму «Богдана» не вистачило, і щоб довести почате до кінця, Свинарчук позичив близько $100 млн у Порошенка.

Після того як вибухнула криза, попит на машини «Богдана» впав майже в сім разів.

«Я прийняв досить важке для себе рішення», − каже Свинарчук. Щоб повернути Порошенку борг, він віддав йому свій пакет у Roshen та в інших спільних бізнесах.

У 2012 році Порошенко дев'ять місяців пропрацював міністром економічного розвитку, і при ньому міжвідомча комісія ввела додаткове мито на імпортні автомобілі. Порошенко не дав цьому документу хід, щоб громадська думка, яка вважає міністра власником «Богдана», не звинуватила його в конфлікті інтересів. Чому ж ні він, ні новий власник компанії раніше нічого не говорили про вихід Порошенка з автомобільного бізнесу? «Важко придумати прізвище, яке б обмовляли більше, ніж Порошенка, − пояснює Кононенко. − Дивишся на це все і розумієш, що краще взагалі ніяк не реагувати».

Порошенко не приховує своїх політичних амбіцій. Один із варіантів − балотуватися в мери Києва, за умови, що на ці вибори не піде найпопулярніший кандидат Віталій Кличко. А як щодо ідеї стати президентом? «Це ви сказали, − ухиляється Порошенко від відповіді на слизьке питання. − Я не рвуся до жодної посади».

Порошенко не заперечує, що його кондитерським бізнесом цікавляться інвестори. Чи готовий він продати Roshen? «Родина, Roshen та інше не продається», − віджартовується мільярдер.

У пошуках команди

Етапи політичної біографії

Друг познайомив Порошенка із засновниками СДПУ (о) Олександром Зінченком та Ігорем Плужниковим. Ті запропонували бізнесменові увійти до списку партії на виборах до парламенту «на певних фінансових умовах». Порошенко зацікавився, але й сам висунув умову. Якщо він переможе в мажоритарному окрузі, гроші йому повернуть.

1998. Порошенко виграв вибори по округу у Вінницькій області. Соціал-демократи, за його словами, відмовилися повертати гроші, що стало однією з передумов майбутнього конфлікту Порошенка з СДПУ (о).

1999. Президент Леонід Кучма запропонував Порошенку очолити адміністрацію Вінницької області. Той відмовився: у призначуваних губернаторів занадто мало повноважень.

2000. Порошенко вийшов із парламентської фракції СДПУ (о) сам і повів із собою кілька депутатів, разом з якими створив фракцію «Солідарність».

2002. Порошенко очолив передвиборний штаб партії Ющенка «Наша Україна» і став головним спонсором кампанії. На виборах у Раду список «Нашої України» посів перше місце з 23,6% голосів.

2003. Кучма зробив останню спробу переманити Порошенка на свій бік, запропонувавши посаду першого віце-прем'єра. «Я відповів, що не бачу політичної можливості», − каже Порошенко.

2004. Всупереч рекомендаціям, Порошенко перед президентськими виборами Ющенка вступив до альянсу з Юлією Тимошенко. Незважаючи на це, він став одним із лідерів «помаранчевої революції».

2005. Замість посади прем'єра Порошенко задовольняється посадою голови Ради національної безпеки та оборони. «Для мене було несподіванкою те, що Ющенко так підняв роль секретаря РНБО, − пише у своїх мемуарах Кучма. − Він спробував зробити його паралельним прем'єр-міністром, створити противагу Юлії Тимошенко». Боротьба двох головних соратників Ющенка один з одним закінчилася їх обопільною відставкою у вересні.

2007. Порошенко очолив раду Національного банку − орган із невиразними повноваженнями.

2009. Порошенко − міністр закордонних справ в останньому кабінеті Тимошенко.

2012. Навіщо Порошенко погодився зайняти пост міністра економічного розвитку і торгівлі в непопулярному кабінеті Миколи Азарова? «Іноді потрібно об'єднувати зусилля, щоб покращити ситуацію в країні», − пояснює він. Після обрання в парламент Порошенко не увійшов до жодної з фракцій.

Анатолий Гриценко: как грантоед-фельдмаршал продавал украинскую армию. ЧАСТЬ 1 • SKELET-info :: CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Wed, 29 May 2019 18:31:00 +0000

CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

skelet-info.org

Анатолий Гриценко: как грантоед-фельдмаршал продавал украинскую армию. ЧАСТЬ 1 • SKELET-info

15-19 minutes

Анатолий Гриценко

Он так любит Вооруженные силы Украины, что хочет поиметь их ещё раз, причем уже в качестве главнокомандующего. Анатолий Гриценко методично наращивает свой рейтинг не прекращающейся критикой всех и всего вперемешку с монологами об «офицерской чести» и «профессионализме». Компенсировать отсутствие и того, и другого ему помогают умение врать не краснея и мощное информационное прикрытие в виде «Зеркала недели» его супруги Мостовой. Поэтому неудивительно, что в нынешней ситуации всеобщего разочарования некоторые украинцы начали действительно видеть в Гриценко последнего честного политика Украины. Однако если они присмотрятся к нему более внимательно, то их мнение изменится на противоположное…
Как заработать персональную пенсию
Гриценко Анатолий Степанович родился 25 октября 1957 года в селе Багачивка Звенигородского района Черкасской области. Его родители были людьми простыми, но не колхозниками: мама работала в коммунальных предприятиях, а отец то шофером, то сварщиком, то горноспасателем. Семья не раз переезжала, жила на съемных квартирах, а маленькому Толику даже пришлось 9 месяцев пожить в детском саду-интернате, пока у родителей были проблемы с обустройством на новом месте.

Толик Гриценко с мамой и бабушкой

У Анатолия Гриценко есть младший родной брат Виталий: бывший военный, успел послужить в Афганистане, потом в российской армии, после отставки вернулся в Украину, поселился в Умани, работал водителем «скорой помощи». Судя по тому, что нардеп и экс-министр никуда не пристроил родного брата (и даже хвастал этим как одной из своих добродетелей), и в последнее время их никто никогда не видел вместе, то нынешние отношения братьев наверняка весьма сложные. Так вот, в детстве отец воспитывал их в чрезмерной строгости, а также требовал учиться только на пятерки, считая, что сыновья должны выкарабкаться «в люди», а не «ковыряться в земле». Так что свободного времени у них было немного, да и его они проводили с отцом – что наложило свой отпечаток на будущий социальный характер Анатолия Гриценко.

«Суворовец» Гриценко

После 8 класса Анатолий Гриценко поступил в Киевское суворовское училище (ныне – Киевский военный лицей им. Богуна), которое окончил в 1974 году с золотой медалью. По его словам, это был самостоятельный выбор, однако вряд ли он был сделан без отцовского, как минимум, одобрения. Тут можно было бы сказать, что военная карьера Гриценко началась в возрасте 15 лет — а именно так всегда он и утверждает, поддерживая свой дутый имидж главного радетеля ВСУ. Но вот вопрос: а выбрал бы паренек, мечтавший об армейской карьере, не боевую, а техническую профессию? Гриценко же поступил в Киевское высшее военное авиационное инженерное училище (КВВАИУ, закрыто в 2000 году) на специальность «электрическое и приборное оборудование», получив диплом инженера-электрика (тоже с отличием). Так что никакой «мечтой детства» тут и не пахло, зато однажды Гриценко ненароком признался, что его всегда привлекала техника. Правда, тогда у SKELET-info возникает другой вопрос: почему же он пошел за дипломом инженера именно в военное училище, а не в любой технический гражданский вуз, где золотого медалиста приняли бы без проблем? Как один из вариантов — потому,

Курсант Анатолий Гриценко

После КВВАИУ Гриценко два года (1979-81) прослужил в авиаполку (в Ахтырке, Сумской области) – точнее, проработал там на должности начальника группы технического обслуживания. Там же началась его семейная жизнь с первой супругой Людмилой (у них родились дети Алексей и Светлана), которая оборвалась официальным разводом в 2002 году, а фактически закончилась еще в конце 90-х, с тех пор как Анатолий Степанович увлекся Юлией Мостовой. Любопытный факт: мало того, что о Людмиле не любит вспоминать сам Анатолий Степанович, так о ней вообще не хотела говорить с журналистами его мама, зато она долго и с энтузиазмом расхваливала свою вторую невестку.
Два года в Ахтырке были единственным близким знакомством Гриценко с армией, так что назвавшись как-то «боевым офицером», он сильно лукавил. Будущий министр обороны не нюхал не только пороха, но и настоящей армейской жизни, он был лишь специалистом технической службы в офицерском звании. Кстати, в армиях стран НАТО, с которого Гриценко так любит брать пример, обслуживанием военной техники давно уже занимаются гражданские специалисты. Да и проработал он по специальности, повторим, всего пару лет, пока его обязывало распределение. После чего Анатолий Гриценко бросил службу, без оглядки сбежал из армии и вернулся в уютные аудитории родного КВВАИУ, чтобы три года обучаться в адъюнктуре. Затем защитил кандидатскую диссертацию по теме «Динамика, баллистика и управления полетом летательных аппаратов» и получил в КВВАИУ место преподавателя — проработав там с 1984 по 1992 год. То есть из тех 20 лет, что Анатолий Гриценко носил погоны, 2 года он провел в стенах суворовского училища и 16 лет в аудиториях КВВАИУ. Вот, собственно, и вся его «военная карьера»!
И, тем не менее, ему исправно «капали» военный стаж и выслуга лет «паркетного полковника», так что уже минимум с 2006 года (согласно его декларациям) Анатолий Гриценко получал от государства пенсию. Причем, в виду того, что пенсионер Гриценко то избирался народным депутатом, то назначался министром обороны, размер его пенсии в несколько раз превышал пенсии простых смертных украинцев. Так, в 2006-м году он получил 34 121 гривен пенсии — это по 2,8 тысячи гривен (560 долларов) в месяц, при том, что средняя пенсия в Украине тогда была около 600 гривен, а средняя зарплата 1050 гривен. В 2008-м он получал уже по 4000 гривен пенсии в месяц (плюс 220 тысяч годовой зарплаты). В 2013-м «злочинний режим» пересчитал оппозиционеру Гриценко размер пенсии, выплатив за год 149,5 тысяч гривен (включая доплату за прошлые годы), и следующие два года он получал 8 864 гривен пенсии ежемесячно. В 2016-м году пенсия «патриота» и «борца с коррупцией» Анатолия Гриценко выросла до 10,6 тысяч гривен ежемесячно. Конечно, по меркам украинских политиков это копейки, но всё же почти вдвое больше, чем средняя зарплата (за вычетом налогов) по стране!
Украинский друг Америки
Уже в конце 80-х многих сотрудников и тем более руководителей отечественных НИИ и вузов охватил дух предпринимательства. Разного рода кооперативы создавали даже при оборонных институтах, однако публичной информации о наличии таковых в КВВАИУ не встречается. Может быть, их и не было вовсе, а может просто у Анатолия Гриценко напрочь отсутствует предпринимательская жилка. Тем не менее, разворовывать родину через ЧП и СП — это не самый большой грех, ещё хуже — это продавать её по кускам вероятному противнику и «стратегическим партнерам». Что это за намек? Дело в том, что про Гриценко ходили нехорошие слухи относительно того, как именно и за какие заслуги он стал «другом Америки», что и определило всю его дальнейшую карьеру. Якобы он, как специалист по электронным системам советских военных самолетов, поделился некоторой информацией о них с «американскими товарищами». И они взяли его на заметку как «полезного человека», который к тому же не умел делать деньги сам, а потому был рад услужить за «вознаграждение». Но это, повторим, лишь неподтвержденные слухи. Впрочем, а много ли имеется подтверждений того, как в конце 80-х и начале 90-х военные секреты продавались в розницу и оптом от Львова до Владивостока? А ведь продавались…
Имеются и другие слухи – как продолжение первых. О том, что якобы Анатолия Гриценко ухватила за тощие ягодицы рука советской контрразведки, заставив его быть «сексотом». И что именно по заданию «органов» уже в 1989-м Гриценко сдружился с некоторыми киевскими «демократами» и «руховцами». Причем так близко, что даже стал организатором избирательной компании Владимира Черняка (один из основателей «Народного Руха»), выбранного депутатом последнего Верховного Совета СССР (1989-91). С появлением в начале 1990-го т.н. «Демократической платформы КПСС» Гриценко перешел в неё — как и многие тогдашние начинающие политики (Гринев, Кушнарев). Тогда же в 1990-м Гриценко быстро и очень тесно сблизился с новым командующим 17-й воздушной армии Константином Морозовым, оказавшимся ярым сторонником независимости Украины — благодаря чему 3 сентября 1991 года Морозов был назначен её первым министром обороны. И, к слову, неожиданно оказался еще и очень большим фанатом НАТО и США.

Министр обороны Украины Константин Морозов (слева) и генсек НАТО Манфред Вернер (напротив справа), Киев 1992 год

Константин Морозов (третий слева) в компании американских военных летчиков, авиабаза Неллис (Невада) 1992 год

Словом, все эти слухи рисуют Анатолия Гриценко как некого двойного агента, работающего и на «наших», и на «ваших». Но так как КГБ в 1991 году канул в историю, то в начале 90-х у Гриценко остался лишь один «работодатель», и он твердо вступил на путь «прозападного демократа». Впрочем, даже без порочащих связей с вражеской разведкой и родной контрразведкой, о которых, еще раз повторим, ходят лишь слухи, Анатолий Гриценко завел достаточно полезных знакомств, которые позволили ему начать новый виток своей карьеры. В ноябре 1992 года он забросил своё преподавание в КВВАИУ и перешел на работу в Министерство обороны, в Управлении военного образования — вскоре получив там должность начальника аналитического отдела.
Вопрос, кто именно пристроил его в Минобороны, остается без ответа со стороны Гриценко – он вообще постоянно уклоняется от прямых честных ответов, зато на ходу «лепит горбатого», сочиняя себе благообразную биографию «честного офицера». Существуют лишь предположения. Во-первых, это мог быть Константин Морозов – хотя непонятно, почему он не взял к себе Гриценко раньше, еще в 91-м. Во-вторых, это могли быть друзья Гриценко по «Народному Руху» и «Демплатформе» — ведь как раз осенью 1992 года было сформировано коалиционное правительство Леонида Кучмы, в которое вошли «демократы» и «прозападники» (например, Виктор Пинзенык).
«Американизация» ВСУ, сопровождаемая масштабным разоружением украинской армии, началась уже с 1992 года – с политического согласия президента Леонида Кравчука и при активном участии министра обороны Константина Морозова. На тот момент перед Вашингтоном еще не стояла задача использовать Украину против России, зато они опасались нового союза Киева и Москвы, поэтому благоразумно решили максимально сократить и обезоружить ВСУ, наполнив их руководство своими кадрами. Так, едва родившаяся украинская армия, в 1992 году сильнейшая в Европе (не считая российской), была сразу приговорена к уничтожению – под аплодисменты «демократов» и национал-патриотов, восторженно заявлявших, что Украине воевать не с кем, а большая армия — это атавизм советского прошлого. Где-то среди них восторженно хлопал в ладоши и Анатолий Гриценко, хотя теперь он это отрицает.

«Резидентский» диплом Анатолия Гриценко

В ходе этого «стратегического партнерства» была запущена программа «стажировки» украинских офицеров и генералов в США, которую прошел и Анатолий Гриценко. Сам он написал в своей биографии, что в течение 1993-94 г.г. обучался в Институте иностранных языков Министерства обороны США, а потом окончил оперативно-стратегический факультет Университета военно-воздушных сил США (Air University). На самом деле он всего лишь прошел программу языковой подготовки, после которой прошел «резидентуру» (практику, стажировку) для иностранных офицеров при Air University. Почему туда отправили именно Гриценко, тоже любопытный вопрос, ведь по его словам это произошло случайно: мол, был недобор в отправляемую группу и его в неё определили чуть ли ни силком.

Анатолий Гриценко (вверху второй слева) на стажировке в США

Гриценко хвастает еще одним своим «дипломом»: свидетельством об окончании трехмесячных (сентябрь-ноябрь 1995) курсов переподготовки и повышения квалификации при Академии вооруженных сил Украины. Но, потрясая этим документом (вполне настоящим), Гриценко постоянно утверждал, что окончил саму Академию, а это уже была неправда, ведь первый полноценный выпуск Академии состоялся лишь весной 1996 года. Скандальную информацию об этом впервые опубликовали журналист Иван Рудич (неоднократно «достававший» бывшего министра обороны) и председатель «Союза офицеров Украины» Вячеслав Билоус. В 2011 году нардеп от Партии Регионов Эльбрус Тадеев, мстя Гриценко как одному из оппонентов регионалов, даже направил в Минобороны соответствующий запрос – на который получил официальный ответ (см. документ), подтверждающий, что Гриценко окончил не Академию, а лишь трехмесячные курсы.
Но вернемся к его американской стажировке. Основной целью таких программ Пентагон ставил превращение стажеров в «истинных друзей США, разделяющих американские интересы и ценности» (слова экс-министра обороны У. Коэна), которые бы пропагандировали эти ценности и отстаивали эти интересы у себя на родине. Конечно, в нынешней Украине это давно не грех, даже наоборот — но только потому, что сейчас ею управляют такие вот «истинные друзья США», позволившие использовать свою страну в американских интересах. Но вопрос не в том, лучше ли это, чем если бы Украину использовали в российских интересах. Вопрос в том, в честь чего политики, желающие использовать Украину в интересах других стран (любых, хоть США, хоть РФ) вообще допускаются к власти, а не сидят в тюрьме?
Этот вопрос не риторический, ведь в период активного «стратегического партнерства» с США (1992-2007) Украина сократила численность ВСУ в несколько раз, пустила на слом стратегическую авиацию, отказалось от ядерного оружия и крылатых ракет, распродала сотни истребителей и вертолетов, тысячи танков, несчетное число артиллерийских стволов, ПТУРов и ПЗРК – всего того, что ей сейчас так остро не хватает для обороны. И «резидент» Анатолий Гриценко имел самое прямое отношение к этому уничтожению украинской армии. А теперь Америка, по чьей инициативе Украина была разоружена, дразнит её своими общениями прислать пару сотен «джавелинов».
Путь в министры обороны
По возвращению из США Анатолий Гриценко оказался практически никому не нужным: власть в стране сменилась после всеобщих досрочных выборов, в Минобороны начались новая кадровые интриги. Впрочем, «резидента» не оставили без работы, поскольку у него теперь были рекомендации из самого Пентагона, но и стоящей должности не предложили. Для таких как Гриценко создали Управление проблем военной безопасности и военного строительства («реформаторский» отдел) Научно-исследовательского центра Генерального штаба – которое он и возглавлял в 1994-97 г.г. «Пилить» там было совершенно нечего, эта контора лишь давала рекомендации как лучше «реформировать» ВСУ, хотя в некоторых случаях она могла на заказ лоббировать сокращение какой-то конкретной военной части или аэродрома, имущество и землю которых потом «прихватизировали». Но в основном контора Гриценко, по данным SKELET-info, жила на бюджетные деньги и американские гранты – к которым он тогда и пристрастился. На этом поприще он и познакомился с еще одним видным украинским «грантоедом» и реформатором Александром Разумковым (1959-1999), бывшим заведующим идеологического отдела Днепропетровского обкома ЛКСМУ, человеком из окружения Леонида Кучмы.

Александр Разумков

В 1994-95 г.г. Разумков был первым помощником президента Кучмы и привел во власть немало людей, до этого пребывавших на задворках политики – например, Владимира Литвина. Но в конце 1995-го в ходе конфликта с главой президентской Администрации Дмитрием Табачником Разумков был оттерт от Кучмы и ушел в отставку, после чего сразу же возглавил одно из своих детищ – Украинский центр экономических и политических исследований (ныне носящий имя Разумкова). Данный центр создавался в 1994 как «грантоедский» прозападный проект, в числе его «отцов-основателей» были и фонд «Возрождение» (филиал фонда Сороса), и фонд Конрада Аденауэра (ФРГ), и американские «демократические институты».
Сергей Варис, для SKELET-info
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Гриценко Анатолий: как грантоед-фельдмаршал продавал украинскую армию. ЧАСТЬ 2

Сергей Тигипко: комсомольский олигарх и друг «Семьи» ::CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

olukawy@gmail.com (#CASBT OSINT) — Wed, 29 May 2019 18:11:00 +0000

CASBT OSINT (Пухнастіум Rex на 25%) (@CASBT1) | Твіттер

Сергей Тигипко: комсомольский олигарх и друг «Семьи»

Ему удалось построить бизнес на обломках молодежной организации, основать «ПриватБанк», обзавестись связями в высшем руководстве страны. За свою коррупционную деятельность бизнесмен удостоен высшей награды Франции. Большинство своих денег миллиардер хранит в оффшорах.

Биография

Биография Сергея Леонидовича Тигипко полна загадок и нестыковок. В официальных документах отмечено, что родился он 13 февраля 1960 года в селе Драгонешты (Дрэгэнешть) в Молдавии. Однако, по словам самого Тигипко, эта дата неправильная. На самом деле мальчик появился на свет в ночь на 14 февраля, но утром во время пересменки медики якобы что-то напутали и записали датой рождения 13 число.

Да и с фамилией не все так просто. Как сказал сам Сергей Леонидович, его деда в селе все звали Тыгыпко, но когда он с семьей переехал в Молдавию и покупал землю у местных бояр, то молдаване написали фамилию с двумя буквами «и».

В 2009 году идя на президентские выборы Сергей Тигипко обещал, что в случае его избрания первым лицом государства он сменит фамилию. А сама фамилия якобы произошла от староукраинского слова «тигипнуть», что означает » ударить по голове». Однако достоверного подтверждения этому у филологов нет.

Семья

Родители

Как написано в официальной биографии, отца Сергея Тигипко зовут Леонид Сергеевич. Однако имя деда по отцовской линии — Сазон. Леонид Тигипко заведовал колхозной пасекой и умер, когда сыну было 10 лет. Причиной смерти своего родителя Сергей указывает прободную язву желудка. Односельчане утверждали, что скончался Леонид от острого аппендицита.

Мать Юлия Васильевна Тигипко работала медсестрой в Драгонештской больнице. Как вспоминали односельчане, все жители Николаевки обращались к ней за медицинской помощью. Остается открытым вопрос, почему медработник не смогла своевременно оказать необходимую помощь своему мужу.

После смерти супруга Юлия продала дом и переехала с тремя сыновьями Валерием, Сергеем и Александром на окраину Кишинева. По воспоминаниям Сергея, там они жили в доме без канализации, который был расположен у городской свалки.

В 1977 году Юлия Васильевна второй раз вышла замуж и с новым супругом и младшим сыном Александром уехала в Одессу.

Жены и дети

Сергей Леонидович Тигипко был женат два раза. Первый раз он вступил в брак в 1981 году, еще обучаясь в вузе. В одном из интервью в 2002 году свою жену Наталью он называет принцессой, а встречу с ней считает самой большой удачей в жизни. Однако уже в 2004 году у Тигипко появляется другая «принцесса» и с Натальей он разводится.

От этого брака у супругов есть дочь Анна (1984 г.р.) . Девушка училась в Оксфорде. В честь нее отец назвал свою компанию «ТАС» (Тигипко Анна Сергеевна). По слухам, это стало подарком дочери на совершеннолетие.

В настоящее время Анна Тигипко владеет несколькими компаниями, связанными с ее отцом. В 2007 году в рейтинге «15 самых завидных невест Украины» журнала «Фокус» Анна заняла 5-ю строчку.

Вторая жена Виктория Лопатецкая (1973 г.р. ) работала у Тигипко секретарем. С ней Сергей сочетался браком в 2005 году, как раз во время президентской избирательной компании. Отец Виктории по некоторым сведениям контролировал в Киеве рынок биотуалетов. У пары трое совместных детей Тимофей (2002 г.р.), Анастасия (2005 г.р.) и Леонтий (2008 г.р.).

Как видно из информации в Реестре предприятий и организаций, Виктория Тигипко учредительница компаний «Текно», «Инленд», «Рент Групп», «Виджи» и «Гудвил-груп». Кроме того, она директор венчурного фонда TA Ventures, а также учредитель, организатор и президент Одесского международного кинофестиваля. В 2010 году жена Тигипко заняла 23 место в рейтинге «25 самых успешных бизнес-леди Украины».

Как стало известно в октябре 2018 года Сергей и Виктория Тигипко подали в Обуховский районный суд Киевской области заявление о разводе.

Образование

После окончания школы в 1977 году Сергей Тигипко едет из Молдавии в Днепропетровск, где поступает в местный металлургический институт. Выбор города для учебы был не случайным. По некоторым сведениям отчим Тигипко якобы работал в Днепропетровском горкоме КПСС.

Как указывал сам Сергей Леонидович в своей биографии, во время студенчества он жил в общежитии, ездил в стройотряды, подрабатывал грузчиком, электриком и расфасовщиком курятины на мясокомбинате. К третьему курсу студент-металлург проявил себя и в общественной деятельности. Он стал членом институтского комитета комсомола.

Свою комсомольскую должность Тигипко использовал с пользой. Он открыл в родном ВУЗе дискотеку. Но танцами не ограничивался. Со временем при дискотеке появился кафетерий. Дискоклуб стал популярным не только в институте, но и в городе.

На тусовку к Тигипко захаживал и студент этого же ВУЗа, будущий олигарх Игорь Коломойский. Тогда же и произошло знакомство этих двух людей.

В 1982 году Сергей Тигипко заканчивает Днепропетровский металлургический институт и получает диплом инженера металлурга по специальности «литейное производство чёрных и цветных металлов».

А еще Сергей Леонидович имеет степень кандидата экономических наук. Он защитил диссертацию на тему «Формирование и государственное регулирование систем коммерческих банков Украины». Правда, когда случилась защита тоже не ясно. По одним сведениям это произошло в 1996 году, по другим — в 1997.

Карьера и бизнес

Танкист

По окончании института в 1984 году молодой инженер попадает в Советскую Армию в танковые войска. Службу он проходит в г. Новомосковске Тульской области в должности заместителя командира роты по технической части. Одновременно активист является и комсоргом полка.

Как свидетельствует официальная биография Тигипко, служить он пошел добровольно, поскольку молодым специалистам на производстве платили мало, а офицером в армии он мог получить больше. Однако в других источниках сказано, что Сергея Тигипко призвали в Вооруженные силы из-за нехватки в то время офицерских кадров.

Комсомольский вождь и нужные связи

После демобилизации в 1984 году работать по специальности на завод «бравый танкист» не пошел. Он устраивается в Днепропетровский механико-металлургический техникум заместителем директора по учебно-воспитательной работе. И, вдобавок к этому, становится комсоргом учебного заведения.

Через два года перспективный вожак молодежи и студентов переходит на работу вторым секретарем Днепропетровского обкома ЛКСМУ, одновременно возглавляя отдел агитации и пропаганды.

В октябре 1989 года Сергей Тигипко переезжает в кресло первого секретаря Днепропетровского обкома комсомола. Его место в пропагандистском отделе занимает выпускник того же металлургического института, будущий пастор баптистской церкви «Слово жизни», будущий глава СБУ, будущий и.о. президента Украины и будущий секретарь совбеза Украины Александр Турчинов.

Руководство областным комсомолом принесло Тигипко немало полезных знакомств. Вожак днепропетровской молодежи сблизился с председателем Днепропетровского облсовета Павлом Лазаренко, первым секретарем обкома КПУ Николаем Омельченко, председателем Днепропетровского горисполкома Владимиром Яцубой и его заместителем Валерием Пустовойтенко.

Сергей Тигипко знакомится с работником Кировского райисполкома Днепропетровска Геннадием Тимошенко, его сыном Александром и его невесткой Юлией. Высокопоставленный комсомолец помогает семье Тимошенко открыть в городе сеть модных тогда видеосалонов и молодежный центр «Терминал».

Первый секретарь обкома ЛКСМУ заводит отношения с директором самого крупного предприятия Днепропетровска «Южмаш» Леонидом Кучмой. Через Леонида Даниловича Тигипко сближается с его зятем Виктором Пинчуком.

Банкир

Комсомольская карьера Сергея Тигипко закончилась в августе 1991 года. После путча ГКЧП комсомол и компартия прекратили существование. Бывшие комсомольские и партийные работники занялись бизнесом. Не стал исключением и Сергей Леонидович. Он стал заместителем председателя правления коммерческого банка «Дніпро», несмотря на то, что экономического образования у комсорга не было.

Ходили слухи, что чувствуя приближение краха КПСС бывшие вожди сливали в организованные ими же финансовые учреждения деньги обкомов и райкомов. Одним из таких банков и был «Дніпро».

Через год в 1992 году Тигипко покидает этот банк и начинает другую жизнь.

Корпорация «Приват»

После ухода из «Дніпра» Тигипко встречается сыном известного «цеховика» Аркадия Милославского Леонидом и предлагает ему основать собственный банк. «Цеховиками» в советское время называли подпольных предпринимателей, поскольку официальная предпринимательская деятельность была запрещена. В горбачевскую «перестройку» запрет отменили и по всей стране возникают «кооперативы».

Леониду Милославскому идея комсомольца понравилась. Ее поддержали коллеги Милославского кооперативщики Геннадий Боголюбов и Алексей Мартынов. Не видел в этом смысла только Игорь Коломойский.

Однако Тигипко удалось убедить и его, предложив такую схему. Внесенные в уставной капитал банка деньги Коломойского тут же вернутся ему в виде кредита.

Так 19 марта 1992 был основан «ПриватБанк», председателем правления которого стал Сергей Тигипко.

Считалось, что акции банка принадлежали только Милославскому, Коломойскому, Боголюбову и Мартынову. Каждый имел по 25%. Однако в 2001 году появилась информация, что Тигипко продал Коломойскому свою долю акций «Привата».

Компромат и слухи

«Побег» от ареста

В 2001 году народные депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак, утверждали, что Тигипко вместе с женой Натальей и другими юридическими лицами с 1993 по 2001 годы создали сеть взаимосвязанных коммерческих структур, страховых компаний и внесли в их уставные фонды большие суммы денег.

Нардепы выражали удивление количеством внесенных Тигипко наличных средств. Приводили доказательства, в 1995-1996 годах с помощью корреспондентских счетов ПриватБанка за границу было «отмыто» $ 150 млн, полученных преступным путем.

По данным Омельченко и Ермака, в мае 1996 года тогдашний министр внутренних дел Юрий Кравченко направил президенту Леониду Кучме докладную записку с этими фактами. Леонид Данилович дал поручение «принять меры». Однако конкретных действий не было.

Тигипко обвинения в свой адрес тогда не стал комментировать.

Через несколько лет один из бывших сотрудников МВД рассказал, что в 1996 году Тигипко должны были арестовать, но этого не произошло, поскольку Кучма назначил его вице-премьером по вопросам экономических реформ в правительстве Павла Лазаренко.

Это назначение президента обидело доктора экономических наук Виктора Пинзеныка. Он считал Тигипко некомпетентным, поскольку у того не было экономического образования. Впрочем, вскоре бывший комсомольский вожак стал кандидатом экономических наук.

Цементный лоббист

Отставка премьера-коррупционера Лазаренко на карьере Тигипко не сказалась. Он сохранил должность в правительстве еще одного своего давнего знакомого Валерия Пустовойтенко.

Во времена вице-премьерства Тигипко обвиняли в лоббировании интересов французской компании по производству цемента «Лафарж», членом правления которой была Бернадет Ширак — жена 22-го президента Франции Жака Ширака.

Весной 1997 года «Лафарж» за копейки приватизировала украинские цементные заводы. Заминка случилась лишь с «Николаевцемент». Предприятие принадлежало Градобанку — на тот момент одному из крупнейших украинских финансовых учреждений. Однако «проблему» с упертым руководством банка быстро решили.

«Градобанк» всколыхнул скандал вокруг махинаций с валютой. Председателя банка Виктора Жердицкого арестовали. Его преемникам предлагали «решить проблему», продав акции «Николаевцемент» на условиях «Лафарж». Новое руководство обратилось за поддержкой в Киев, но премьер Пустовойтенко, вице-премьер Тигипко и опосредовано президент Кучма приняли сторону французов.

«Градобанк» вынужден был согласиться на сделку. Правда после нее финучреждение обанкротилось и было ликвидировано.

В благодарность за покровительство Тигипко был награжден французским орденом «Почетного легиона».

Это вызвало скандал во французских СМИ. Журналисты и оппозиция обвиняли своего президента в коррупционной сделке с украинцами. При этом сам Тигипко не смог внятно пояснить за что он удостоен высокой награды Французской республики.

Экс-глава Фонда госимущества Валентина Семенюк позже говорила, что Сергей Леонидович тогда сделал все, чтобы продать украинскую цементную отрасль фирме «Лафарж». Утверждала, что имеет письменные указания, которые он давал по приватизации «Киевцемент», «Балаклеяцемент», «Николаевцемент».

Конфликт с Тимошенко

В 1999 году Сергей Леонидович возглавил Министерство экономики в уже правительстве Виктора Ющенко. Однако отношения с премьером и его окружением у орденоносца не сложились. Юлия Тимошенко утверждала, что Тигипко тормозил реформу в энергетике. По ее словам, он отстаивал интересы не только своих компаний и «Привата», но и фирм Григория Суркиса и Виктора Медведчука. В июле 2000 года Тигипко ушел в отставку.

Торговец партиями

В том же году Сергей Леонидович создал собственную партию «Трудовая Украина», что вызвало насмешки в обществе.Владелец парии был миллиардером. На парламентских выборах 2002 года его политсила вошла в пропрезидентской Блок «За единую Украину» («За ЕдУ») во главе с тогдашним главой Администрации президента Владимиром Литвиным.

После выборов, вопреки оппозиции, которую возглавлял Ющенко, Верховная Рада избрала Тигипко председателем Национального банка. Его заместителем стал 28-летний Арсений Яценюк.

Несмотря на государственную должность, Сергей Леонидович сохранил фактический контроль над своей финансовой группой.

В 2005 году Тигипко уступил «Трудовую Украину» представителю «донецких» Валерию Коновалюку. Тот влил ее в набирающую обороты Партию регионов.

Фальсификатор выборов

В 2004 году Тигипко заявил о намерении баллотироваться в президенты. Он видел себя преемником Кучмы. Бывшего комсомольца поддерживали зять президента Пинчук и глава президентской администрации Медведчук.

Однако на Кучму оказывал давление Кремль и президент поддержал кандидатуру ставленника Москвы и «донецких» Виктора Януковича. Сергея Тигипко назначили руководителем избирательного штаба «профессора». В кулуарах говорили, что, в случае победы Януковича, Сергей Леонидович рассчитывал занять кресло премьер-министра.

Как известно, «победу» Януковича признали фальсифицированной. В результате третьего тура президентом Украины стал Виктор Ющенко. Сергей Тигипко на пять лет ушел из большой политики.

«Кидала» шведов

Бывший комсорг сосредоточился на управлении своей империей «ТАС». В 2005 году Тигипко принадлежало три банка «ТАС-Коммерцбанк», «ТАС-Инвестбанк» и «ТАС-Бизнесбанк». В это время европейские партнеры стали проявлять интерес к украинской банковской сфере. Так, австрийцы купили банк «Аваль».

Тигипко тоже начал искать выгодную сделку. В 2006 году венгерский OTP Bank предложил за «ТАС-Коммерцбанк» $ 255 млн, что было значительно больше его капитала. Тигипко торговался. В итоге его устроила цена шведского «Swedbank».

В 2007 году за «ТАС-Коммерцбанк» и «ТАС-Инвестбанк» от шведов он получил $ 735 млн. Также ему предложили должность руководителя уже в переименованном АО «Сведбанк».

Сделку со шведами Сергей Леонидович провел через свою кипрскую оффшорную компанию не заплатив в бюджет Украины ни копейки. На посту руководителя «АО «Сведбанк» Тигипко начал активно раздавать валютные кредиты (не забывая о своих компаниях).

Кроме того, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предложила ему должность своего экономического советника.

В кризис 2008 года большую часть валютных кредитов «АТ Сведбанку» никто возвращать не поспешил – доля проблемных активов учреждения достигла 63%. Вместо того, чтобы спасать банке, Тигипко ушел с поста руководителя. Шведам реанимировать АО «Сведбанк» не удалось.

Тигипко сохранил миллионные состояния и стал развивать свой третий «ТАС-Бизнесбанк», переименовав его в «ТАСкомбанк».

Связь с пророссийскими сепаратистами

В 2009 году Сергей Леонидович снова решил идти в Президенты. Правда до своего увольнения с должности советника премьер-министра он поддерживал Юлию Владимировну и говорил, что президентских амбиций у него нет. Но после того, как Тимошенко с ним рассталась, Тигипко свое решение поменял.

В президентской кампании он выбрал себе имидж «нового молодого политика». Для этого всячески пытался скрыть некоторые страницы из своей биографии.

В частности, связь с Игорем Марковым — одесским бизнесменом и пророссийским политиком, лидером ныне запрещенной партии «Родина». В 2002-2003 годах Марков возглавлял Одесское отделение «Трудовой Украины». После избиения участников митинга в 2007 году против него возбуждали уголовное дело. Его объявляли в розыск, однако перед судом он так и не появился.

На президентских выборах Тигипко стал только третьим набрав 13% голосов. Перед ним встал выбор, кому «подарить» голоса избирателей во втором туре — Тимошенко или Януковичу. В итоге выбрал последнего в обмен на обещания о кресле премьер-министра. Но теперь уже Виктор Федорович «кинул» Сергея Леонидовича и назначил премьером своего донецкого коллегу Николая Азарова. Тигипко ограничился лишь портфелем министра социальной политики.

Проводник антинародных реформ

Реформы, которые предлагал Тигипко, особенно пенсионная и о повышении коммунальных тарифов, были слишком непопулярны в обществе. Они привели к протестам и серьезному снижению рейтинга новой власти.

Исключение из Партии регионов

На парламентских выборах 2012 года Тигипко прошел в Верховную Раду от Партии регионов. В здании под куполом бизнесмен сидел тихо, активной политической деятельности не проявлял. Случившийся Евромайдан заставил Януковича и приближенных к нему «донецких» покинуть страну. Банкир снова решил выдвинуться в президенты. Однако у руководства «регионалов» был свой кандидат — Михаил Добкин.

Политсовет партии принимает решение исключить из своих рядов «раскольника» Тигипко. Вместе с ним с партбилетом расстались также Олег Царев, выдвинувшийся в президенты от партии «Русский блок» и Юрий Бойко, также решивший порулить страной.

На выборах президента в 2014 году Сергей Тигипко набрал всего 5,23% голосов. Его новая партия «Сильная Украина» тоже в парламент не прошла.

Новости

В 2016 году Сергей Леонидович разрешил кипрской компании «Bailican Limited» приобрести почти 100% уставного капитала ОАО «Страховая группа «ТАС» и ОАО« Страховая компания «ТАС». Сделку осуществили через мажоритарного акционера обеих компаний — кипрскую фирму «TAS Overseas Limited».

В ноябре 2018 года Сергей Тигипко приобрел за $ 300 млн. завод «Кузня на Рыбальском». Предприятие принадлежало инвестиционным фондам Прайм Эссетс Капитал и ВИК, акционерами которых являются президент Петр Порошенко и нардеп от БПП Игорь Кононенко.

В ноябре текущего года Министерство культуры Украины запретило Сергею Тигипко строительство высотного жилого дома в центре Киева. Кипрская компания принадлежащая бизнесмену собиралась возвести 115-метровую башню возле метро «Дворец «Украина». Дело в том, что в историческом центре столицы запрещено строительство домов выше 27 метров.

Декларация

Каково реальное состояние Сергея Тигипко достоверно неизвестно. Бывший комсомольский вожак является одним из богатейших людей Украины. Значительная часть его активов всегда находилась за пределами страны — в оффшорах.

Тигипко указал в декларации, что владеет земельным участком 33 960 кв. м и квартирой 40 кв. м. Члены его семьи владеют земельным участком 64 971 кв. м, жилым домом площадью 1 252 кв. м и квартирой 99,8 кв. м.

Кроме того, Тигипко задекларировал пять автомобилей: BMW 760 (2009 год выпуска), Lexus LX 470 (2006), Toyota Prado (2007), Mercedes S500 (2011), Range Rover (2007), Volkswagen Multivan (2010). При этом все они находятся в аренде или иной форме пользования и на эти цели за год израсходовано 920 тыс. У членов семьи Тигипко нет никаких транспортных средств.

На банковских счетах у Тигипко 1 млн 306 тыс. 828 грн. Также он владеет ценными бумагами на сумму 140 млн. 37 тыс. 306 грн. В прошлом году ценных бумаг было куплено на 14 млн грн. Бизнесмен также отметил, что внес в уставный фонд предприятия 31 800 000 грн. Члены семьи владеют ценными бумагами на 6 700 000 грн.

Чорні Троянди

Аналіз угоди: Маск, Трамп та приховані механізми

Аналіз угоди: Маск, Трамп та приховані механізми

Фактологія

(Тут йде суха перевірена інформація про угоду, джерела, дати, цифри та підтверджені дані.)

Кандидат на перевірку: альтернативні версії та гіпотези

1. Політичне підґрунтя: Маск і Трамп

Версія про підтримку Трампа з 2015 року впливає на його виборчі кампанії.

Зв'язок угоди з політичним майбутнім Трампа, можливе використання X як впливу платформи.

Можлива участь зовнішніх гравців у фінансуванні стратегічних активів Маска.

2. Фінансова схема чи необхідність?

Угода як фінансова реструктуризація та перерозподіл боргу.

Питання: чи це не є формою виведення активів чи податкової оптимізації?

Можливість завищення вартості xAI для балансування збитків X.

3. Маск, Москва та глобальні інтриги

Стара теорія щодо можливого фінансування Маска Росією в контексті виборів Трампа.

Можливість того, що через XAI Holdings проходитиме непряме фінансування.

Що може привернути увагу регуляторів США в цьому плані?

4. Майбутнє X та xAI: стратегія чи ілюзія?

Що насправді планує Маск із X?

Наскільки реальною є концепція "додатки для всього"?

Можливість продажу X третім особам після пожвавлення проекту через xAI.

Підсумок: питання, що потребують відповідей

Хто реально виграє від угоди?

Чи це є маніпуляцією оцінної вартості чи підготовкою до чогось більшого?

Що скажуть регулятори та наскільки ця угода викличе глобальний резонанс?

(Залишаємо простір для подальших доповнень та аналізу.)

Маск, Трамп та угода, яка може виявитися не просто бізнесом

Чому саме зараз?

Що за цим стоїть?

Маск і Москва: забуті зв'язки

Що далі?

Анализ сделки: Маск, Трамп и скрытые механизмы

Анализ сделки: Маск, Трамп и скрытые механизмы

Фактология

(Здесь идет сухая проверенная информация о сделке, источниках, датах, цифрах и подтвержденных данных.)

Кандидат на проверку: альтернативные версии и гипотезы

1. Политическая подоплека: Маск и Трамп

Версия о поддержке Трампа с 2015 года, влияние на его избирательные кампании.

Связь сделки с политическим будущим Трампа, возможное использование X как платформы влияния.

Возможное участие внешних игроков в финансировании стратегических активов Маска.

2. Финансовая схема или необходимость?

Сделка как финансовая реструктуризация и перераспределение долга.

Вопрос: не является ли это формой вывода активов или налоговой оптимизации?

Возможность завышения стоимости xAI для балансировки убытков X.

3. Маск, Москва и глобальные интриги

Старая теория о возможном финансировании Маска Россией в контексте выборов Трампа.

Возможность того, что через XAI Holdings будет проходить косвенное финансирование.

Что в этом плане может привлечь внимание регуляторов США?

4. Будущее X и xAI: стратегия или иллюзия?

Что на самом деле планирует Маск с X?

Насколько реальна концепция "приложения для всего"?

Возможность продажи X третьим лицам после «оживления» проекта через xAI.

Итог: вопросы, требующие ответов

Кто реально выигрывает от сделки?

Является ли это манипуляцией оценочной стоимости или подготовкой к чему-то большему?

Что скажут регуляторы и насколько эта сделка вызовет глобальный резонанс?

(Оставляем пространство для дальнейших дополнений и анализа.)

Маск, Трамп и сделка, которая может оказаться не просто бизнесом

Почему именно сейчас?

Что за этим стоит?

Маск и Москва: забытые связи

Что дальше?

Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms

Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms

Factology

(Here is dry verified information about the transaction, sources, dates, figures and confirmed data.)

Candidate for testing: alternative versions and hypotheses

1. Political background: Musk and Trump

Version about support for Trump since 2015, influence on his election campaigns.

The deal’s connection to Trump’s political future, the possible use of X as a platform of influence.

Possible participation of external players in financing Musk's strategic assets.

2. Financial scheme or necessity?

The deal is a financial restructuring and debt redistribution.

Question: Is this a form of asset stripping or tax optimization?

Possibility of inflating the value of xAI to balance X losses.

3. Musk, Moscow and global intrigue

An old theory about the possible financing of Musk by Russia in the context of the Trump election.

Possibility of indirect financing going through XAI Holdings.

What in this regard might attract the attention of US regulators?