Ciacole e altro 2

Progressisti

2023-08-01T04:08:00.000+02:00

Con la consueta impareggiabile faccia tosta ora a sinistra dicono che la destra deve smetterla di attaccare la magistratura. E che loro difendono la magistratura dagli attacchi della destra, non che usano la magistratura per combattere la destra. Molti decenni fa a sua madre che chiedeva "vuoi un panino grande così" mio figlio bambino rispendeva "no, piccolo così" indicandone uno più grande, Da allora so che le parole possono non avere il significato c me noto.

Si dicono antifascisti e impediscono con la forza di parlare a chi non la pensa come loro, come facevano i fascisti. Ne deduco che per loro fascista è chi non fa come loro e che quindi essere tacciato da fascista non è un'offesa ma un complimento.

Si dicono progressisti, ma per loro il progresso è in molti casi tornare agli usi delle civiltà precristiane, un regresso di duemila anni: eugenetica, eutanasia, aborto, divorzio, vizi sessuali, prevalere del più forte sul più debole.

Insorgono per la stretta sul reddito di cittadinanza. Ma allora lo sanno che ci sono centinaia di migliaia di italiani che non lavorano! Ma se lo sanno perché vogliono accogliere dal mondo altre migliaia di disoccupati? Qualcuno magari sarà sfruttato per pagare il reddito di cittadinanza agli italiani ma molti altri sfrutteranno gli italiani che lavorano, come quelli che indebitamente hanno reddito di cittadinanza.

Progressività

2023-07-28T02:32:00.018+02:00

Sarà pure la più bella del mondo ma non è stata dettata a Mosè sul Monte Sinai e nemmeno al Profeta in Arabia. Se la sinistra tornerà al governo magari sarà sostituita dal Corano, immutabile e superiore legge divina, ma per ora è così solo per una minoranza tanto amataE dagli stessi amanti della Costituzione. E posso criticarla.

I progressisti sì chiamano così perché adorano che nella Costituzione italiana sia scritto "Il sistema tributario è informato a criteri di progressività". Se Tizio lavorando un certo tempo, con una certa abilità e un certo impegno guadagna 100 di lordo e paga 20% d'imposta, per loro l'ideale sarebbe che se Caio lavorando il doppio di tempo o con doppia abilità o doppio impegno guadagna 200 dovrebbe pagare 60% d'imposta, ma si accontentano del 30%, l'ideale sarebbe che entrambi percepissero 80 di netto ma si accontentano che Tizio abbia 80 e Caio 140, meno del doppio.

Se poi una tassa si paga quando si supera 195 Caio dovrà pagarla, non solo limitatamente alla differenza tra il suo reddito lordo e il limite ma per qualsiasi importo essa comporti. Una bella progressione. In pratica se Caio paga 20 di tassa, Sempronio ha 190 di lordo e per entrambi l'imposta è 30% il netto per Sempronio sarà 133 e per Caio 120 con grande gioia dei progressisti.

Ancor meglio con l'inflazione. Se il reddito nominale di Tizio passa da 100 a 200 e i prezzi al consumo da 100 a 220 il suo reddito reale passerà da 80 a 55 pagando più imposte con meno reddito: una vera goduria per i progressisti.

Succede che per essere curato chi ha già pagato imposte deve pagare ticket mentre chi nulla ha pagato nulla paga. Doppia progressività, gioia dei progressisti, Un bell'incentivo ad evadere il più possibile. Sarebbe più giusto fare il contrario: più uno ha già pagato meno deve pagare, ma si disincentiverebbe l'evasione.

Si dice che se i soldi non bastano si deve far pagare ai ricchi. Ma il servizio o è gratuito per tutti o per nessuno, se il servizio è gratuito ma i soldi non bastano si aumentino le imposte per tutti, sia pure di più per i ricchi. Anche se il ticket fosse pagato solo dai ricchi sarebbe ingiustamente pagato solo dai ricchi malati. In realtà oggi è pagato anche da chi ha avuto un aumento del reddito nominale con diminuzione di quello reale. Una goduria per i progressisti.

Se dixea

2023-07-04T03:49:00.084+02:00

ℓ ℓ e

Me mama dixea

"Ah signor dae texe! Gaveo un poche de noxe e i sorxi m'in ga magnà mexe"
"Ah Signore del sottotetto, avevo un po' di noci e i topi me ne hanno mangiate mezze"
Così si lamentava quando qualcosa non andava come voleva.
"Finiso de broar su"
"finisco di lavare i piatti" Chissà se si dice ancora, magari usando la lavastoviglie.
De chi proprio non podea soportare me mama dixea
"Mai pì gh'in nassa de sta bruta rassa"
Mai più ne nascano di questa brutta razza

"Ndemo a pisacan"
In primavera era abbastanza normale: andiamo a tarassaco. C'erano i campi e nei campi i "pisacan". Mi pare ci siano tuttora, ma chissà se si va ancora a raccogliere "pisacan".
"Xe ndà xo de raboto"
Quando la parte posteriore della scarpa si piegava e non teneva più il tallone al suo posto. Capitava spesso, specialmente con le scarpe ereditate dai fratelli maggiori ,,,
Se dixea
"El sa da brustolin"
e Brustoeon vendeva geeati. Capitava spesso, usando la stufa a legna e usando pentole non particolarmente sofisticate, che quel che si cucinava prendesse un po' sapore di fumo, di bruciato, "savesse de brustolin". Capitava anche che tale sapore non fosse del tutto sgradito, perfino che fosse gradito
"El xe na bronsa cuerta"
Una brace coperta di cenere. Un persona ipocrita, che sembra brava e buona ed è tutt'altro. Uno bronsa cuerta sembra inoffensiva ma se la tocchi ti brucia: decisamente non era un complimento.
"Poro can, poro gramo"
Poverino, poveretto e poteva essere offensivo o amorevole e altro: di pendeva tutto dal tono con cui si diceva. Letteralmente: povero cane, povero gramo misero, meschino). Frmminile: pora cagna, pora grama. Ma si diceva anche pora bestia, poro omo, pora dona. Poro (povero) da solo non si usava, si diceva poareto e poareta ma anche poro stupido, poro cretin, poro semo, poro diavoeo, eccetera.
"Fiol d'un can"
Figlio di un cane, ma quasi mai era o era percepito come un'offesa. Lo diceva il padre o la madre al figlio e naturalmente se era o no offensivo dipendeva dal tono e dal contesto. Certo che un foresto lo poteva prendere male.

Me nono dixea
"vien do daea teda"
Dizione campagnola, io avrei detto "vien xo daea texa", scendi dal fienile. Il fienile era un posto pericoloso e di regola era vietato salirci senza validi motivi. Sarà stato per questo che io ci salivo quasi tutti i giorni con la scala a pioli.

"varda che toeo ea scuria"
"Attento che prendo la frusta". La minaccia era frequente, ogni volta che non ci comportavamo secondo le regole, ma non ricordo che alla minaccia sia mai seguito il fatto.
"varda che ciapo ea viscia"
"Guarda che prendo la verga" Come con la "scuria", solo minacce. La "scuria" aveva il manico di vimini intrecciati e una striscia di cuoio intrecciato legata in cima, la "viscia" era qualsiasi semplice sottile ramo flessibile che lasciava il segno dove colpiva.
"Iii .... Ooo" al musso
El musso capiva sicuramente sti do comandi, ma forse anca qualche aktro. "Iii", va: e partiva; "Ooo", fermate: e se fermava. In latino "i" é "va", imperativo di ire, andare. "O" penso sia solo un suono molto diverso da "i".
"No ve butare sui marei"
Non buttatevi sui mucchi di fieno. Quando era momento mio nonno "segava la spagna", falciava il trifoglio. Era un campo, dietro il cimitero. Non era molto, solo quanto poteva bastare per due mucche e un asinello. Ma doveva usare la falce per una lunga giornata, solo fermandosi di tanto in tanto "par uarla con la piera" che teneva nell'acqua, in corno di vacca attaccato alla cintura. Si fermava, estraeva la pietra per affilare dal corno, la passava sulla lama con movimenti regolari, la riponeva nell'acqua e tornava a tagliare l'erba. Ad ogni modo quando lui tutto solo aveva finito sul campo c'erano file di erba tagliata che le zie sparpagliavano per farla asciugare al sole. Poi alla sera perché non si bagnasse veniva raccolta in mucchi, in invitanti "marei" di fieno sui quali tuffarci. Qualche tuffo magari si faceva, ma era severamente vietato: rovinava il lavoro della giornata.

Aea stasion el dixea
"pianxì, pianxì putei che ea mama ve da i schei"
Alla vecchia stazione delle FerroTramvieVicentine, davanti a Campo Marso, c'era un ambulante che vendeva croccanti e altri dolciumi nella sala d'attesa e poi anche sui treni in attesa di partire. E per vendere i suoi prodotti si rivolgeva non a chi li pagava ma a chi li desiderava. "Piangete, piangete bambini che la mamma vi da i soldini": la cosa funzionava e lui vendeva.

D'inverno se dixea
"Femo na slisegaroea"
Le strade del paese, tranne forse la Vicenza-Bassano, non erano molto trafficate e ci si poteva tranquillamente giocare. Per fare una slisegaroea bastava gettare un secchio d'acqua ai margini della strada per avere il mattino seguente un tratto ghiacciato su cui "slisegare".

Se dixea
"Oh Maria Vergine Santisima de Monte Berico"
Ogni occasione era buona per dirlo con ogni tono possibile: dolore, piacere, gioia, tristezza ...

I dixea
"Pedaea, pedaea che te ciapi la rua davanti"
"D.O.M, Done e Omini Marideve"
Stava scritto sulla facciata di qualche chiesa per Deo Optimo Maximo (A Dio, il più buono, il più grande),

I dixea
"Coe de dedun"
Dizione campagnola per "code di digiuno", noi solo "coe", code. Sono le radici amare, una varietà di cicoria dal sapore amarognolo, seppur unico. Sono decenni che non ne mangio. Penso si mangiassero in quaresima:

Me xie dixea
"Doman femo ea broa, doman femo ea lisia"
"Domani facciamo il bucato".Ma non era una cosa semplice come oggi. La broa non si faceva molto spesso e quando si faceva era un giorno speciale, molto impegnativo. Le robe si lavavano frequentemente, ma quando si faceva la broa si lavavano anche le lenzuola, i nisoi. A quanto ricordo, quello che si doveva lavare veniva messo in un capace mastello e coperto con un telo. Sopra il telo si metteva la "senare", la cenere, e sopra vi si versava acqua bollente (da cui "broa") e si formava la liscivia (da cui "lisia"): broa e lisia erano termini solitamente equivalenti. In casa non mancava la "senare" dato che non mancava il focolare e il fuoco a legna, unico modo possibile per avere il fuoco. Si cominciava presto, perché a queste prime operazioni seguiva il lavaggio vero e proprio, poi la risciacquatura e finiva con tutta la broa, tutta la lisia, tutto il lavato steso al sole su corde sostenute da pali.

Me popà dixea
"No'l xe farina da far ostie"
Non è farina da far ostie, non è uno santo e pio, uno buono e servizievole con cui è facile convivere

Scarpe, scarpe:e, scarpie no e gera gnanca parenti
Scarpe, croste agli occhi, ragnatele non erano nemmeno parenti

... e a un serto punto el piron xe deventà forchetta
Ad un certo punto "piron" è diventato "forchetta". dal dialetto all'italiano

Me mama dixeva
"Pitosto che roba vansa crepa pansa"
Negli anni 40 nessuno pensava di mettersi a dieta dimagrante e quando c'era da mangiare si mangiava.
Nessuno diceva "Che beo magro che te si" per fare un complimento, anzi.

Nelle parole in dialetto la lettera elle è qualcosa di ambiguo. Tutti sanno che c'è ma normalmente non si pronuncia o suona come una breve e. Ma nel dire la stessa parola capita anche di pronunciarla come elle: non c'è regola fissa, dipende dal momento, dalla persona on cui si parla, da come viene da dirla.

"El me ga bravà"
Penso che non siamo molti a ricordare cosa si voleva dire

Serve traduzione?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BwljkArdJVXATgGUGOF-wpKAXVU7TGi-lSHpVKJ3m2c/edit?usp=sharing

Over

2023-06-12T01:57:00.001+02:00

Nel 1994 gli ultra65enni non pagavano la tassa sanitaria se avevano un reddito familiare sotto 70 milioni di lire lorde annue. Per non spaventare la gente la tassa fu detta "ticket" e tutti così la nomarono. Riferendosi al reddito familiare i singoli pagao ticket se sono over il limite mentre ai coniugi basta la metà, perché si adempisse quanto detto dall'art. 31 della Costituzione.

Trent'anni dopo, nel 2023, gli over65 non pagano ticket se hanno reddito lordo annuo under 36151,98 euro o 18076 medio pro-capite se sposati, ossia pagano il ticket avendo circa la metà della capacità contributiva di chi doveva pagarlo nel 1994, perché si adempisse quanto detto dall'art, 53 della Costituzione.

E così per non pagare il ticket un over65 deve avere sempre meno reddito reale ossia capacità contributiva.

Sicuramente

2023-06-12T01:24:00.020+02:00

Non so se sono maggioranza, ma sicuramente anche nel PD ci sono persone intelligenti e oneste. Credo che queste persone non si meritino di avere in capo al partito quelli che hanno ma qualcuno di meglio. Non mi pare molto intelligente considerare gli italiani tutti dei bambinoni da terrorizzare col babau perché ti vengano fra le braccia , non si può andare avanti per mesi evocando il pericolo fascista prima e quello autoritario dopo sapendo benissimo che il fascismo è morto e sepolto da decenni e che quello che fa il governo "fascista" è stato fatto fino ieri da governi antifascisti. Lamentare che in Italia va male questo e quello quando si è governato fino a ieri è darsi la zappa sui piedi dato che in massima parte non può dipendere che dai governi precedenti.

Voler far passare Fratelli d'Italia per un partito fascista mi sembra illogico: se qualche tempo fa era sul 4% e ora è sul 30%, supponendo che allora erano tutti fascisti o il 26% dei votanti è diventato fascista o i fascisti in FdI sono solo il 13%. E che allora fossero tutti fascisti e che un quarto dei votanti lo sia diventato in pochi anni resta da dimostrare.

Il PD era un tempo il partito dei lavoratori e si dice "democratico", cioè dalla parte del popolo. Ma in realtà più che alla democrazia sembra ispirarsi all'oligarchia. È elitario e difende solo i diritti delle minoranze, di tutte le minoranze e privilegia gli stranieri. Difende le borseggiatrici rom, i rom che vivono nell'illegalità, gli immigrati illegali, chi abusivamente occupa le case.
La lotta per i diritti degli operai è sostituita da quella per i pretesi diritti dei diversi praticanti varianti sessuali, la tutela dei poveri con prole da quella dei ricchi omosessuali che la vogliono comprare. Una comunità arrogante e odiosa, egoista e egocentrica, una minoranza che non vuole parità ma supremazia, vuole essere rispettata ma non rispetta, non vuole essere offesa ma offende, vuole imporre il suo pensiero a tutti e non ne tollera altri. Una maggioranza che non riconosce i diritti della minoranza è male ma una minoranza che non riconosce i diritti della maggioranza è peggio,
Giustissimo che nessuno s'intrometta su quello che fanno in privato, senza obbligare nessuno possono fare liberamente ciò che preferiscono, ma in pubblico dovrebbero avere un minimo di rispetto per gli altri.

Progressività

2023-03-03T17:48:00.017+01:00

Art. 53.Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

Questo si legge nella Costituzione della Repubblica Italiana che parte degli italiani dicono la più bella del mondo, perfetta e immutabile ma da loro modificata (in peggio) e osservata solo quando a loro conviene.

Viene da pensare che "criteri di progressività" significhi che se Tizio ha doppia capacità contributiva di Caio deve pagare più del doppio di imposte e tasse. Per me sarebbe giusto che pagasse semplicemente il doppio, per altri la progressività non è mai abbastanza progressiva e la tassazione dovrebbe essere tale da rendere uguali i netti di lordi diseguali.

In pratica può succedere che si debba concorrere alle spese pubbliche in ragione inversa della capacità contributiva, capita che la tassazione aumenti con capacità contributiva diminuita.

Quando vi è inflazione avviene che:
se il valore nominale del reddito resta immutato diminuisce il valore reale della capacità contributiva e parimenti quello della tassazione:
se il valore nominale viene completamente rivalutato resta la stessa capacità contributiva reale ma può aumentare la tassazione reale;
se il valore nominale viene parzialmente rivalutato diminuisce la capacità contributiva reale ma può aumentare tassazione reale.

Infatti non vengono rivalutati limiti di reddito oltre i quali aumenta la tassazione o cessano le agevolazioni, limiti calcolati decenni prima non più corrispondenti alle reali capacità contributive. Capisco che questo vada bene per la sinistra sempre affascinata da maggiore tassazione e maggiore progressività, ma mi aspetto che non vada bene per la destra ora al governo.

Una coppia di sposi con pensione media lorda di 16584 € (circa 1250 netti mensili) è esente per reddito dalla tassa sanitaria (ticket). Con inflazione al 9% se l'anno dopo le pensioni vengono interamente rivalutate del 9% il totale supera il limite e devono pagare il ticket: la capacità contributiva non aumenta, la tassazione sì. Con pensione media 17053 € e rivalutazione solo del 6% si avrebbe più tassazione con meno capacità contributiva, checché dica la Costituzione. Pare che la cosa non interessi alla destra ma sicuramente piace alla sinistra.

Nota
16584*1.09=18076 € lordi annui = 1217 € netti mensili

Fasce

2023-03-03T16:20:00.002+01:00

"Questo per voi il segno: troverete un bambino avvolto in fasce, adagiato in una mangiatoia" (Lc 2,12). A Natale così viene ricordata la nascita di Gesù.

Ma chissà quanti si ricordano o almeno sanno che fino a non moltissimo tempo fa i bambini magari non venivano adagiati in una mangiatoia ma tutti venivano avvolti in fasce. Non pannolini usa e getta ma lavabili, lavati e riutilizzati. Sole o pioggia si dovevano cambiare e d'inverno capitava che asciugassero nell'unica stanza riscaldata della casa, riempiendola di umidità. Messi i pannolini, i bambini venivano fasciati: completamente, dai piedi al collo, comprese le braccia (o magari no). Sicuramente ho visto così i miei fratelli più giovani, nati a metà degli anni 40. Anche il mio primo figlio è stato fasciato, almeno inizialmente.

A quanto pare la cosa durava da almeno duemila anni. Oggidì credo sia rimasto solo il nome "fasciatoio", ma penso non siano moltissimi a sapere perché si chiama così.

Che schifo

2023-02-13T17:50:00.009+01:00

Trovo giuste le lotte contro vecchie cattive abitudini e trovo sbagliato insultare qualcuno per i suoi gusti e costumi sessuali. Magari non mi piacciono, ma sono scelte personali, qualcosa che riguarda la sfera privata in cui gli estranei non devono intromettersi.
Appunto perché sono scelte private personali trovo sbagliato che chi ha usi diversi dalla normalità li ostenti senza ritegno e senza alcun rispetto per gli altri. Dico normalità, cioè quello che normalmente avviene in natura per la normale conservazione della specie, senza attribuire alcun valore negativo alle diversità.
Pretendere rispetto per le proprie idee e i propri gusti è più che legittimo, ma non può essere un motivo per mancare di rispetto a chi la pensa diversamente. E decisamente molti diversi esagerano: volere imporre i propri gusti alla maggioranza è una intollerabile prepotenza.
È grave che la maggioranza imponga il proprio modello alla minoranza, ma che una minoranza lo imponga alla maggioranza è gravissimo. E le manifestazioni di chi vanta la sua diversità sono esageratamente provocatorie e irrispettose verso chi diverso non è, sono azioni da maleducati prepotenti e mi disgustano.

Tassa sanitaria detta ticket

2023-01-31T22:46:00.005+01:00

È solo una perdita di tempo, lo so. Non so se è perché non arriva a chi dovrebbe o se non interessa a nessuno, ma da anni scrivo sull'argomento senza risultati: riporto comunque qui i link.

(dal più vecchio nel gruppo)
-----------------------------

L'imposta matrimoniale.
La trappola
Ridere e piangere
Art.31

Tasse occulte
Alleluia!
L'esempio
Pochi o troppi
Matrimoni
36151,98
Agevolazioni
Tasse sanitarie
I furbacchioni
La trappola
Miglioria peggiorativa Progressività
Equità fiscale
Obbrobrio
Due conti
Domande
Attenzione Unioni incivili
Il dubbio
Senza risposta
8 marzo
La trappola
Misteri sanitari
Equità all'taliana
Vergogna
Lotta alla povertà
Vorrei capire
Dire e fare
FAQ
VOTATEVI
Promesse
Nessuno ne parla
Figli
Assurdità
Progressività
Art. 53
Quattro conti
Eguaglianza e equità
Gli ipocriti e la Costituzione
Una truffa indecente
Una trappola

----------------------
Sanità, equità, razzismo.
La matrimoniale
Ticket | Disparità
Sposi
Sanità
Col tempo
SSN - ASL
Ovvietà
Legge di Stabilità
Assistenza sanitaria
SOLO LE COPPIE SPOSATE PAGANO IL TICKET
A scelta
Speranza, Roberto
Art. 53
Quantità/qualità
Contro il razzismo
Fake news
Domande
Speranza
Spending review
Cosa dire
Fiducia
La fortuna di essere italiana
Un Paese razzista
Può succedere
Faccia tosta
Balle
Formule
Onestà
Onestà
È normale?
Esenzione ticket per reddito
Sanità

--------------------
Altri
----------------------

Una trappola

2023-01-30T17:56:00.001+01:00

È una trappola nella quale finiranno per cascare molti cittadini onesti che dichiarano fedelmente i loro redditi, forse prima gli sposati e poi gli altri.

Dal 1994 c'è infatti un limite di reddito (che comprende quello del coniuge) sotto il quale sono esenti dalla tassa sanitaria (ticket) i minori di anni 6 e i maggiori di anni 65. Chi non è sposato può beneficiare dell'esenzione con il doppio del reddito medio pro-capite dei coniugati.

Il limite non è mai stato rivalutato e presumibilmente non lo sarà mai, ma sarà sempre concesso a furbetti e stranieri di autocertificare diritti inesistenti.

Con la rivalutazione di stipendio o pensione prima o poi si supera quel limite, anche con capacità contributiva diminuita, e si deve pagare una tassa che prima non si pagava.

Nella tabella sottostante si ha:

Anno = anno di riferimento;
Coeff.Rival. = Coefficiente Istat di rivalutazione monetaria;
% 1993 = Percentuale nel 1993 che nell'anno di riferimento supera il limite;
% anno = Percentuale nell'anno di riferimento che nel 2022 supera il limite.

Esempio: nel 2020 ha superato il limite un reddito che nel 1993 era al 62%, un reddito che ha superato il limite nel 2022 nel 2015 era 85%

Una truffa indecente

2023-01-26T09:57:00.006+01:00

Se alla pompa di benzina il prezzo è al litro e il contatore misura un litro ogni 900 ml e non ogni 1000, è una truffa. Se un debito di 100 dollari USA si salda con 100 dollari australiani e non 140, è una truffa. Se si mette un limite di velocità a 50 miglia/h e si multa chi supera i 50 Km/h, è una truffa. Per correttezza si devono usare valori omogenei.

Non sono omogenei e confrontabili litri da 1000 e 900 ml, dollari USA e australiani, chilometri e miglia, valori in valuta 1993 e valori in valuta 2023. Ma lo stato italiano considera omogenei valori che non lo sono e confronta dati riferiti a anni diversi e con diverso valore reale, truffando i cittadini.

Con valori calcolati in euro, è iniquo considerare 1000€ del 1993 inferiore a 1050€ del 2023 che valgono 563€ del 1993 ed è indecente tassare di più quando c'è meno capacità contributiva.

È una truffa come multare chi supera i 50 Km/h se il limite è 50 mi/h o pagare in dollari australiani invece che in dollari USA o far pagare 900 ml quanto un litro. Ma questo succede e chi ipocritamente considera disonesto chi non paga le imposte nulla dice di chi fa pagare tasse onestamente non dovute.

È una truffa applicare un limite calcolato nel 1993 ai redditi del 2023: o si adegua il limite al 2023 (da 36151€ a 67457€) a si adegua il reddito al 1993 (36151€ del 2023 sono 19373€ del 1993). Si dirà che allora si dovrebbero adeguare anche i valori da pagare: giusto, ma è preferibile non pagare 56.72€ invece di pagarne 30.40.

Quelli che beneficiano delle imposte pagate dai contribuenti sono ovviamente contro chi non le paga, ma molti cittadini possono a ragione non sentirsi in obbligo civico e morale di pagarle a uno stato che li truffa.

Ulteriori considerazioni QUI

Legge del mare

2023-01-10T18:07:00.001+01:00

Ho cercato 'ital' in "Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare" ed ho trovato solo 'Italia***' come Paese aderente e nient'altro. Ho cercato ' eur' e ho trovato 'Unione europea*, Europa orientale, Europa Occidentale ' e nient'altro. Probabilmente le ONG dispongono di un testo più aggiornato ma mi par di capire che in caso di "soccorso a chiunque sia trovato in mare in condizioni di pericolo" nel loro testo si faccia riferimento al "porto italiano più vicino presso cui farà scalo" e non al "porto più vicino presso cui farà scalo" come a me risulta, senza "italiano" o "europeo" o altro aggettivo. Ma così non può essere nel testo aggiornato usato dalle ONG, altrimenti, una volta salvati i "naufraghi" li porterebbero subito in un porto africano solitamente più vicino di qualsiasi porto italiano. Questo succederebbe secondo il testo in mio possesso I casi sono due: o il mio testo è sbagliato oppure non si tratta di salvare chi si trova in mare in condizioni di pericolo e di portarlo al sicuro (come avveniva quando i naufragi erano occasionali) ma più realisticamente di portare in Italia e in Europa chi ha pagato per venirci (come avviene oggidì). Non prendeteci in giro.

Ma anche se il naufragio non fosse programmato, non si spiega perché dall'Africa partano natanti che sicuramente non potrebbero arrivare in Italia ma si e no solo fin dove stazionano navi più idonee: magari non ci sarà accordo esplicito ma se so che tu sei lì e tu sai che lo so l'intesa è pressoché assicurata.

Eguaglianza e equità

2022-11-11T11:33:00.008+01:00

Sembra che la sinistra si preoccupi delle diseguaglianze ma non delle iniquità.

Per equità chi lavora 50 guadagna 100 netto e chi lavora 75 guadagna 150 netto, Per la sinistra chi lavora 75 deve guadagnare 100 netto, per eguaglianza e rispetto della progressività del sistema tributario previsto dalla Costituzione.

Stando a PMI.it se da 16500 euro lordi annui si passa a 18000 lo stipendio netto passa da 1256 a 1.225 € netti mensili: ben gli sta, così s'impara a non lavorare meglio o di più.

Magari si pensa che progressività dell'imposte significhi che con capacità contributiva doppia la tassazione sia più che doppia. Già questo mi pare iniquo, ma sarebbe meno iniquo della realtà. Capita che se la somma dei redditi di due persone sposate non supera un certo limite non pagano ticket sanitari per minori di anni 6 e maggiori di anni 65. Chi supera tale limite lo deve invece pagare, per un euro di lordo in più molti euro di tassa in più e di disponibili in meno. Mi sembra progressività eccessiva, ma non basta. Il limite, giusto o no che sia, è stato calcolato tre decenni fa. Capita anche che a causa dell'inflazione la capacità contributiva diminuisca, ma se il reddito nominale aumenta e supera il limite si deve pagare ticket, si ha cioè maggiore progressività e iniquità.

Ma ancora non basta. Due coniugi pagano ticket con reddito medio che è la metà di quello previsto per fratelli, amanti, parenti o amici conviventi. La Costituzione (tanto amata e citata ma non letta e applicata) tutela la famiglia fondata sul matrimonio ed è da escludere che i costituenti si riferissero alla famiglia unisex a loro del tutto sconosciuta. Ma chi governava era più interessato a occuparsi delle nuove ricche coccolate sterili famiglie monocolore (dette arcobaleno) che della medievale povera famiglia uomo donna figli: porre lo stesso limite per famiglie di 1, 2, 3, 5 o più membri non favorisce certo le famiglie numerose.

Dicono che gli 80 eurorenzi a lavoratori dipendenti è un atto di giustizia. In realtà, escludendo dal beneficio chi ha meno di un certo reddito, i meno abbienti non li ricevono ma, pagando l'IVA, li pagano ai più ricchi. Escludendo chi supera un certo reddito discrimina chi ne beneficia e chi no disincentivando il lavoro e consentendo a chi ha minor lordo di avere più netto. Come sempre non considerano la famiglia: con lo stesso reddito lordo familiare e medio pro-capite alcune famiglie ricevono 160 euro (con due stipendi di poco inferiori al limite) e altre niente (con un solo reddito superiore al limite massimo o un reddito inferiore al limite minimo e uno superiore al massimo). Eguaglianza e progressività.

Per rispetto di Costituzione e giustizia o per favorire questo e quello esistono le detrazioni fiscali. Di fatto per potere godere di benefici non si deve essere troppo poveri. Se non si ha abbastanza reddito e abbastanza Irpef da pagare non si può detrarre niente e per le stesse cose si deve spendere di più dei più ricchi. Può capitare che qualche famigliare possa avere le detrazioni che spetterebbero, ma solo a certe condizioni. Marito e moglie regolarmente sposati, non separati e non divorziati anche se dormono nello stesso letto non sono considerati conviventi se, per qualsiasi ragione, non hanno residenza anagrafica nello stesso comune. E se non sono conviventi l'uno non può avere le detrazioni che spettano all'altra. Per stabilire se devono pagare il ticket si calcola il reddito familiare sommando i redditi di entrambi ma non si detraggono da quel reddito tutte le spese familiari fatte con lo stesso. Si possono detrarre alcune spese sostenute per un familiare solo se questo è a carico. Si può essere a carico se si è sotto un certo reddito, non si paga Irpef se non si supera un reddito più alto. Se il reddito di un coniuge è più del primo e meno del secondo le sue spese detraibili non possono essere dedotte dalla sua Irpef perché è troppo povero né dall'altro coniuge perché è troppo ricco. Secondo logica equità.

Da notare che quanto spende lo Stato per mantenere uno straniero irregolare è 4,5 volte quello che ritiene bastante a un italiano per vivere autonomamente senza essere a carico di qualcun altro.

Questa la situazione dopo un decennio di sinistra al governo, spero che ora la musica cambi.

Quattro conti

2022-10-15T17:52:00.005+02:00

Inflazione a 8,5%. Chi ha un reddito netto di 1263 €/mese, se non non viene rivalutato può comprare meno cose di prima. Se il Reddito Annuo Lordo viene rivalutato passa da 16660 a 18076 e il netto (Lombardia) da 1263 a 1228. Se in una famiglia entrambi i coniugi hanno quel reddito, oltre ad avere una perdita netta di 35 €/mese ciascuno, insieme supereranno i fatidici 36151,98 euro lordi annui e non saranno più esenti dalla tassa sanitaria (ticket) per maggiori di 65 anni o minori di 6.

Non pare un buon affare. In Italia 5.553.260 persone hanno dichiarato di avere avuto nel 2019 un reddito tra i 15 e i 20 mila euro. Supponendo una disposizione uniforme, con RAL tra € 16660 e 18076 sono 1.572.683 persone, con età da 20 a 85 anni, di cui 20/65 con più di 65 anni e 10/65 con figli minori di 6 anni. Mal contate sono 725853 persone che supereranno il limite calcolato 30 anni fa e mai rivalutato: dovranno pagare il ticket, spero che finalmente si faranno sentire.

36151.98€=70000000/1936.27=limite RAL per esenzione ticket sanitario
36151.98/1.085=33320 RAL famigliare
16660=33320/2 RAL pro-capite coniugi
1263=Netto mensile di RAL16660 (vedi)
18076=16660*1.085=RAL pro-capite +8,5%
36152=18076*2 RAL familiare rivalutato
1228=Netto di RAL 18076 (vedi)
5.553.260 (vedi) percettori con RAL da 15000 a 20000
5000=20000-15000
1416=18076-16660
1572683=5553260/5000*1416
20 < 85 anni =presunta età min<max percettori reddito
65=85-20 anni tra età minima e massima presunta
20 = 85*65 anni con ultra 65nni
10 = 35-25 anni con genitori di minori di anni 6
725853=1572683/65*(20+10)

PIL

2022-10-15T17:44:00.001+02:00

Trovo: "La congiuntura economica non è certo favorevole: ieri il Fondo Monetario Internazionale e l'Istat hanno fatto sapere che il Paese sta andando in recessione, anzi già lo è; si prevede sin d'ora per il prossimo anno un Pil negativo al -0,2%."

M'incuriosisce "Pil negativo" e trovo: "Nel conto delle risorse e degli impieghi il PIL si ottiene sommando i consumi, gli investimenti fissi lordi e le esportazioni nette, ovvero le esportazioni meno le importazioni.

Non so ma mi piacerebbe sapere dove trovano i dati. Ipotizzando consumi 100, investimenti 100, esportazioni 200, importazioni 100 il PIL è 300. Solo se le importazioni fossero più di 400 si avrebbe "Pil negativo": importazioni 410, Pil -10.

Se il PIL fosse 290 non sarebbe "un Pil negativo" ma "un andamento o risultato negativo del PIL" o magari "un negativo PIL" a -0.33%.

Come sempre

2022-06-07T14:50:00.002+02:00

Come sempre accade in Italia, anche le norme su come esprimere il voto sono tali da creare dubbi e pareri discordanti. Secondo quanto dice wikipedia "L'elettore esprime materialmente il proprio voto su di un foglio prestampato detto «scheda elettorale», utilizzando la matita copiativa che gli viene consegnata; la scheda deve essere compilata in modo riservato all'interno di un'apposita cabina, pena l'annullamento del voto stesso. Generalmente è possibile tracciare un segno sul nome del candidato prescelto o sul simbolo della lista elettorale prescelta o su entrambi. A questo proposito, la legge stabilisce il principio secondo il quale il voto debba essere assegnato ogniqualvolta sia ragionevolmente possibile desumere la volontà dell'elettore, a condizione che quest'ultimo non abbia reso chiaramente riconoscibile il proprio voto. Capisco che per scegliere candidato o lista basta tracciarvi sopra un segno qualunque (X, V, *, /, \, ecc. ) ed è ragionevolmente possibile desumere la volontà dell'elettore. Ma se in una sezione uno mette il segno V mentre tutti gli altri mettono X si può ragionevolmente presumere che l'elettore abbia voluto rendere chiaramente riconoscibile il proprio voto. E quel voto diventa motivo di interpretazione e discussione, secondo la prassi italiana. Le norme non devono essere chiare e osservabili, ma ambigue e interpretabili per la gioia di magistrati e avvocati.

Se invece di "un segno" sul nome o lista si dovesse mettere una X, o altro segno stabilito, non ci sarebbero dubbi e mettere un segno diverso comporterebbe l'annullamento del voto. Meglio ancora sarebbe mettere il segno o un segno in una casella a fianco del nome o lista evitando cosi che depennarli equivalga a votarli. Basterebbe dirlo, una volta per tutte e tutti sarebbero in grado di conoscere e rispettare la regola semplice, chiara, tassativa.

Nel caso di referendum abrogativi si potrebbe abolire il NO o abolire il quorum. Con il quorum si vota solo SI, il referendum è approvato se i votanti sono più del quorum e chi non approva il referendum semplicemente non va a votare. Si dirà che così si sa chi ha votato SI, ma già ora si sa chi non votando vota NO. Senza quorum invece si può contare quanti sono favorevoli e quanti sono contrari: chi vuole che il referendum non passi va a votare e vota NO o si deve rassegnare alla volontà di chi si è interessato e ha votato.

Art. 53

2022-04-27T17:34:00.001+02:00

"Art. 53. Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività".

Questo sta scritto nella Costituzione italiana che dicono essere la più bella del mondo.

Uno capisce che il concorso alle spese pubbliche deve aumentare se la capacità contributiva aumenta e diminuire se diminuisce. Ma la Costituzione va letta, citata, interpretata: chi può lo fa nel modo per lui più conveniente e legifera o non legifera di conseguenza.

Se c'è anche un minimo di inflazione i prezzi aumentano, le spese pubbliche aumentano ma se il reddito nominale parimenti aumenta la capacità contributiva reale rimane immutata, il contributo alle spese aumenta ma rimane in ragione della capacità contributiva. Se però si è tassati quando si supera un certo limite di reddito nominale, superando quel limite per effetto dell'inflazione c'è aumento di tassazione senza aumento di capacità contributiva. Se poi il reddito nominale aumenta meno dell'inflazione si ha un aumento della tassazione con diminuzione della capacità contributiva. Ho un ragionevole dubbio che questo non sia conforme al dettato della Costituzione, ma questo accade in Italia e chi tanto la cita e difende nulla dice.

Quando la somma delle due pensioni non superava 36151.98 euro due coniugi ultra65 non pagavano la tassa sanitaria (ticket). Ma la minore delle due ha avuto un aumento corrispondente all'inflazione e la maggiore no e la capacità contributiva totale è diminuita. La somma ora supera quel limite e devono pagare la tassa.

"Il sistema tributario è informato a criteri di progressività", ma non credo possa essere interpretato nel senso che la tassazione deve comunque progredire nel tempo o che deve aumentare con il diminuire della capacità contributiva..

Asparagi

2022-04-26T19:15:00.002+02:00

Mi sono sempre piaciuti gli asparagi, ma ormai sono anni che non ne mangio, che mi sono sconsigliati dal medico.

A primavera sparaxi e ovo. Un uovo sodo schiacciato con la forchetta e condito con olio e sale, un'asparago schiacciato sopra con la forchetta, un boccone dopo l'altro iniziando dalla punta e finendo dove non era più tenero e mangiabile.

Vivendo a Vicenza e poi a Valdagno per me gli asparagi erano bianchi, bianchi e grossi. Venivano coltivati nelle sparexare, vanexe speciali atte a farli crescere sotto terra e quando spuntavano dal terreno venivano estratti con apposito attrezzo. Così mi diceva la morosa che conosceva la sparexara di qualcuno del paese, io non ne ho mai viste.

Poi ho scoperto che altrove l'asparago bianco era una rarità sconosciuta o quasi e che gli asparagi erano verdi. A Biella trovavo solo asparagi verdi più o meno grossi.

Alla fine sono giunto a Savona e li ho scoperto gli asparagi viola, gli asparagi violetti d'Albenga. Qui i prodotti alimentari se non sono locali hanno meno valore e così ci sono le albicocche di Valleggia (SV), gli asparagi di Albenga (SV), i carciofi di Albenga (SV), ecc.
Anche i carciofi d'Albenga sono violetti.

A maggio, dopo i fioretti, c'erano i carciofi anch'essi mangiati con l'uovo, come gli asparagi, una foglia alla volta intinta nell'uovo sodo schiacciato con la forchetta e condito.
Ora quello che annunciava la primavera potrei trovarlo tutto l'anno e non so se è meglio.

Grafia

2022-04-05T15:53:00.003+02:00

Forse è il caso di scegliere cosa fare. Ci hanno insegnato che "i" dopo "c" o "g" le rende dolci davanti a "o, u, a" mentre "h" le rende dure davanti a "i, e". In altre lingue è invece "h" a rendere dolce la "c". È oggidì usuale inserire in un testo italiano termini stranieri senza mai segnalarli come tali (in corsivo, virgolettati o tradotti). Se nel contesto si è usata la grafia italiana mi pare normale continuare con quella e se vedo scritto "da Chiampo a Chicago" leggerle allo stesso modo e non una in veneto e l'altra in inglese. Se in testo italiano si inserisce il nome di una località straniera si dovrebbe o eventualmente evidenziare la grafia locale o usare la grafia italiana più prossima: "da Chiampo a Chicago" o "da Chiampo a Cicago".

Analogamente se la grafia locale non è in caratteri latini. Per citare Буча (evidente grafia locale) traslitterando scrivere Buča o con grafia italiana Bucia e invece scrivono Bucha, con grafia inglese.

Per minore difformità si potrebbe anche in italiano addolcire la "c" con "h" e sostituire "ch" con "k": non più "ufficio" ma "ufficho", non "chiesa" ma "kiesa" e magari "sc" con "sh", "scimmia" con "shimmia", il veneto "mas-cio" con "mascho". Con "g" è più complicato.

Foto

2022-03-23T18:37:00.004+01:00

Credo di avere sempre fatto foto. Non foto particolarmente belle o artistiche, semplici ricordi di persone care, di fatti, di luoghi. Non ne facevo molte: costavano care e i soldi non abbondavano. Poi sono arrivate le fotocamere digitali: con quelle le foto non stampate si possono sempre vedere e non costano nulla.

Magari somo curioso e mi pice girare e così girando a piedi, in bici o in auto facevo foto per ricordarmi dei posti dov'ero stato. Oggidì quasi tutti hanno il telefonino e lo usano per scattare un'infinità di foto o video. Io normalmente non lo uso, le mie foto sono tante ma non tantissime. Con più difficoltà a girare per le strade e più tempo per farlo in Internet sono entrato in siti dove vengono messe foto: traggo dal mio pc qelle attinenti e le pubblico, per il piacere di condividere il mio piacere. Sono solo foto, senza pretese, sono ricordi. Solitamente metto il titolo con cui le ho archiviate, tipo "05VI Vicenza N1101838" per dire che la foto è stata fatta in Veneto (05) nella provincia di Vicenza (VI), nell'anno 2011 (11) in gennaio (01) e il suo numero finiva con 838. Solitamente a me basta, ma a volte se avevo tempo e voglia posso avere annotato altri dettagli, ma non sempre.

Capisco che chi le vede s'incuriosisca e voglia saperne di più. Io faccio foto non la guida turistica, le faccio per testimoniare quello che vedo, non per stimolare altri a vederlo di persona ma di guardare la foto. Per le cose interessanti che meritano una visita ci sono altre pubblicazioni. Al massimo io potrei dire dove precisamente ho scattato la foto: a chi cortesemente lo chiede se lo so, lo trovo o ricordo, cortesemente rispondo. Non penso che quando lo sa si precipiti in loco per vederlo, credo serva solo per capire se può o non può averlo visto. Se non lo so, il più delle volte c'è chi lo sa e lo scrive sicuramente meglio, per gli abitanti locali, di quanto potrei farlo io. A chi non è del luogo credo non dica nulla, non gli interessa e non gli è utile conoscerlo. Agli altri non voglio togliere il piacere della scoperta: come ho trovato io possono trovare tutti.

Non capisco invece chi i dettagli non li chiede ma li "pretende", non gli basta quello che passa il convento, non dice dov'è ma vuole che dica esattamente dov'ero e magari non lo so. E non so perché vuole saperlo. Quelli così mi irritano: sono pochi, ma se fossero molti non metterei più nemmeno il titolo e magari nemmeno la foto.

Ucraina

2022-03-18T10:15:00.002+01:00

Sono decenni che sento parlare di eguaglianza fra maschi e femmine, sono anni che sento parlare di indifferenza dei sessi, che sento dire essere solo una convenzione e che si è maschi o femmine a seconda delle proprie preferenze o di come ci si sveglia al mattino, che sento discutere seriamente se si debba usare la desinenza maschile o femminile o meglio nessuna desinenza. E lo chiamano progresso.

Ora scopro che l'Ucraina è un popolo di retrogradi, che lì le femmine sono donne e i maschi sono uomini secondo natura, che donne e bambini devono andare in salvo e gli uomini restare (volenti o nolenti?) a combattere per difendere la nazione, l'identità nazionale, la Patria.

Tutte cose aborrite dai progressisti: le nazioni non esistono, Patria è oscena parola obsoleta, identità nazionale è razzismo. Ci dicono che quelli che scappano dall'Africa fuggono da guerre. Sembra che colà usi così: gli uomini fuggono le donne restano, tanto non contano nulla. Pare che in Ucraina la pensino diversamente.

Anche nel resto d'Europa un tempo la si pensava così: donne e bambini vanno salvati per salvare la vita del popolo, prima le donne e i bambini, la Patria va difesa, gli uomini sono uomini e le donne donne con pari doveri e diritti ma non necessariamente gli stessi.

Naturalmente esistono sempre le eccezioni.

Vergognosa ipocrisia

2022-02-20T03:06:00.005+01:00

Si vergognano a chiamare le cose col loro nome capito da tutti e usano l'inglese. L'inglese è perfetto: non solo non si legge com'è scritto ma nemmeno significa quello che dice.

Così per la certificazione vaccinale dicono "green pass": si legge "grin" ed è tradotto "verde" ma non è verde. Dicono che verde sta per quello semaforico, quello che permette di passare: ma non basta "pass" che anche in italiano può essere inteso come abbreviazione di passaporto o di lasciapassare? Potevano chiamarlo vaccino pass o anche Pippo pass o anche coso19 o coso21.

Per la tassa sulle prestazioni sanitarie dicono "ticket", nome grazioso e polivalente che Google traduce in biglietto, scontrino, tessera, cartellino, etichetta, marca ma invece è tassa.

Per salvare il pianeta, una piccola parte dei suoi abitanti sì impone di abbandonare fonti di energia ancora disponibili per alternative e costose fonti rinnovabili. E così abbatte alberi per far passare pale eoliche da sistemare sui valichi e dove c'era un prato ora c'è una distesa di pannelli solari. Ed anche per questo usano l'inglese: dicono che è green che si legge grin e Google traduce in verde, fresco, giovane, acerbo, inesperto, novellino. Evidente provano un po' di vergogna qualificare "verde" la distruzione di piante e prati: green è altra cosa.

Corvée

2022-02-17T09:32:00.007+01:00

"corvée ‹korvé› s. f., fr. Nel diritto feudale, serie di prestazioni personali dovute al signore ".

In sostanza è un'imposta pagata non in denaro ma con prestazioni. Ora si parla tanto di ammodernare la Pubblica Amministrazione, ma in pratica si tratta di un ritorno al medioevo e si aggiunge l'antica tassa detta corvée alle imposte e tasse pagate in contanti o, sempre più, con trasferimento di denaro immateriale.

Per ridurre le spese del personale si automatizza, si mettono robot, col risultato che quello che prima faceva un impiegato addestrato in 10 minuti viene fatto da dieci utenti inesperti ciascuno dei quali impiega, quando va bene, 2 minuti. Complessivamente quello che ai cittadini costava 10 costa 20 e non si pensa nemmeno di ridurre la tassazione per quel 10 risparmiato.

Ma non basta. Nessuno ne parla, ma, con la furbata di non adeguare limiti di reddito calcolati nel 1993 al costo della vita aumentato più del 60%, sempre più cittadini, diventati più poveri, devono pagare la tassa sanitaria detta ticket. Un tempo per pagare ai cittadini bastava perdere tempo agli sportelli senza far niente, ora con la procedura modernizzata devono attivarsi per dialogare con macchine non sempre comprensibili o dedicare tempo per pagare tramite banche o altri enti convenzionati e pagare le commissioni. E meno male che hanno abolito la tassa fissa di 10 euro a prescrizione. Però la PA beneficia di risparmi ma il cittadino paga tasse supplementari in corvée e commissioni che sarebbe più logico fossero pagate da chi ne beneficia. L'Italia non risparmia ma spende di più.

Inevitabilmente

2021-07-17T21:53:00.002+02:00

"La moneta cattiva scaccia quella buona", dice la legge di Gresham, mercante e banchiere inglese del XVI secolo.
Motatis mutandis, la legge può valere anche per il linguaggio della gente.
Le parole che abitualmente usavo in Veneto ora sono conosciute da pochi e dette da ancor meno. Solo pochi anziani dicono broar su, piron, bravare, buganse, savajo. Quasi tutti si esprimono in italiano o in un dialetto molto italianizzato. Magari restano voci come brustolin, freschin, smorbare, onfegà, slavajare, raseghin e altre delle quali, a chi le usava, non viene il concetto in italiano. Molte altre sono state scacciate dall'italiano o italiese e pian piano il dialetto è sparito o quasi.
C'è chi vede in questo un bene, ma non tutti la pensano così. Passare dal dialetto all'italiano qualcosa si perde. Meglio sarebbe parlare l'uno e l'altro, all'occorrenza. Ricordo un gruppo di alsaziani che iniziavano una discussione in francese e la finvano in tedesco e viceversa: parlare correttamente due idiomi è meglio che parlarne solo uno imbastardito.
La stessa cosa sta succedendo all'italiano. Nessuno fa più spesa ma shopping e usa shopper, non si parla più di legge del lavoro ma di job act, l'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale non si occupa di previdenza e assistenza ma di welfare e chi cerca i propri dati li trova non in ilmioINPS ma in myINPS.
E così, un po' alla volta, inevitabilmente le parole inglesi scacceranno quelle italiane, come la moneta cattiva scaccia quella buona.

Tizio e Caio

2021-07-04T13:36:00.003+02:00

Tizio, chissà perché, si ritiene una persona esemplare, da imitare. Per lui ci sono solo due modi di fare le cose: il suo e quello sbagliato. E pretende che gli altri non sbaglino.
"Caio, se lei mettesse qualche didascalia, anziché codici, potrei sapere il soggetto dello scatto." scrive perentorio. Usa il lei ma il tono è intimativo e canzonatorio.
Caio è abituato a rispndere gentilmente a chi gentilmente chiede ma non gradisce sottostare a dictat. Pensa che chi vive in una piccola città la conosce e non necessita di precisazioni se non in casi particolari; agli altri o poco importa o basta chiedere.
Quei "codici" che tanto infastidiscono Tizio sono un hastag e il nome delle foto. Lo schema è uguale per tutte, serve poco per capire che indica Regione, Provincia, Comune, Frazione, anno, mese, numero foto. Oppure basta chiedere. Tizio non l'ha chiesto ma Caio glielo dice. Basta un po' di attenzione e comprendonio, ma Tizio non capisce. Ne è ossessionato e scrive "Caio, ancora con sti codici? Non pensa che io ci abbia vissuto a X ma... ora non ricordo con precisione tutto." Poi ancora "... ma sto signore continua imperterrito con i suoi codici; io quando faccio foto in luoghi che non conosco mi segno qualcosa per ricordarmi, poi." A Caio basta quel titolo e Tizio aggiunge "Caio, a lei può bastare allora faccia a meno di condividerle. Ma pensa te."
"Davvero irritante." - pensa Caio - "Tizio faccia come gli pare ma non pretenda che lo faccia io. Molti luoghi non so come indicarli, la fotocamera non ha GPS, il titolo mi basta per ricordare, a volte ho delle note: se non so e non dico c'è sempre qualcuno che sa e gentilmente lo dice." Ma a Tizio non basta e gli insegna come deve fare: "Egregio signor Caio veda questa foto, che ho già postato, non contiene nessun codice, neppure occulto, però contiene la data e il nome dell'autore; in questo modo chiunque la copi, a meno che non la ritagli, saprà sempre chi è l'autore dello scatto. Io non ho inventato nulla, nei Gruppi che frequento il 99% delle persone che posta foto fa così. Ah dimenticavo: io NON ho insultato nessuno per iscritto... *pc37x 07VB Saremo H1107072."
Sarà, ma per Caio non è così. Sulle sue foto non mette il suo nome perché gli interessano solo le foto e come archiviarle: non le ha fatte per facebook ma per sé.
Grazie a Tizio non ha più piacere a condividere il piacere delle foto. E se non c'è piacere non vale la pena.