Ética simple y sencilla

Cuando los grandes y poderosos te c******

2026-08-19T17:19:39.944-06:00

Voy a contarles la historia con una gran simplicidad. Y la historia comienza cuando yo pensé que sería una buena idea crear una aplicación sencilla, fácil de llevar a todos lados, como una manera de escribir libros. Sí, porque cuando escribes un libro las ideas se te pueden ocurrir en cualquier momento y se trata de que, en donde sea que estés, puedas escribirlas y convertirlas en parte de ese libro.

Pues hice el programa y le di el muy imaginativo nombre de "Escritor". Lo pueden ver; si están leyendo esto existe aun; no lo voy a matar. Lo que no puedo hacer es anunciarlo a través de un servicio que se llama Google Ads.

Yo estaba seguro que era una cosa tan sencilla como hacer tu anuncio pequeñito, como esos que salen en las páginas de Google como YouTube, las búsquedas, te llegan a tu Gmail, etcétera. Eso sería todo, sin mayor problema. Preparamos las páginas que llaman landing —páginas de aterrizaje— y pensamos que todo estaba en orden.

Nos aseguramos de que la aplicación no falle en ninguna de las instrucciones que se le den o de las misiones que se le encarguen.

Si tú usas nuestro programa escritor te vas a dar cuenta de que es muy fácil escribir en él porque no necesitas ocuparte del formato. Solo en la idea, como a mí me está pasando en este momento que estoy escribiendo esto. Si tú lo lees y tienes práctica en entender español por escrito, vas a entender lo que estoy diciendo.

Pues si tú sabes escribir en español o en inglés o en portugués o en francés vas a poder usar la aplicación llamada "Escritor". Pero no es solo eso sino que "Escritor" divide tus escritos en capítulos, marcas cuando quieres que se convierta en un subtítulo del capítulo, en un sub subtítulo del capítulo de un subtítulo etcétera. Marcas con gran facilidad y sin despegar el dedo del teclado. Sin usar la tecla control para negrillas o itálicas (cursivas) o listas numeradas o no numeradas.

En fin todo está allí con toda facilidad. Quien quiera escribir ya no va a tener el pretexto de que no tiene tiempo y que por eso nunca puede avanzar su libro. Con este programa se acaba ese problema. Todo el que realmente tenga ganas de comunicar por escrito en forma de literatura una idea, lo podrá hacer con una gran facilidad, usando esa idea que yo llamé el "Programa Escritor".

Así de sencillo publiqué una página de presentación —página de aterrizaje— y en esa te digo las formas de poder usarlo. Son básicamente tres: 1) una cuenta demo con credenciales públicas para que tú inmediatamente entres al programa y hagas lo que quieras con él; 2) un formulario de suscripción para que tomes el plan que quieras; 3) el WhatsApp para que te comuniques conmigo y platiquemos cuáles podrían ser las dudas que tendrías.

A mi entender, la propuesta estaba suficientemente clara: Escritor es una herramienta para quienes quieren escribir un libro, organizarlo por capítulos y exportarlo en formatos útiles. Al investigar el mercado, encontré algo evidente: muchísima gente dice que quiere escribir un libro algún día. También encontré software especializado en escritura de libros con millones de descargas, aunque solo una parte mucho menor parece mantenerse como usuario activo.

Es decir: muchos sienten la intención; pocos convierten esa intención en trabajo constante.

Con esa expectativa lancé anuncios en Google Ads para México. Durante los primeros dos días, Google mostró los anuncios a más de 7,000 personas. De ellas, alrededor de 380 hicieron clic y llegaron a la página de Escritor.

El resultado fue desconcertante: ni una sola persona usó la cuenta demo, aunque no requería registro ni pago; ni una sola persona se suscribió; y unas 30 personas escribieron por WhatsApp, casi siempre con preguntas que no correspondían realmente al uso de la aplicación.

Al tercer día, Google Ads detuvo la campaña. El motivo informado fue que los anuncios estaban limitados por una política aplicable a un país de orientación: México, que era justamente el único país al que se dirigía la campaña.

El problema no fue solamente la suspensión o limitación. El problema fue la falta de claridad. Google Ads no indicó con precisión qué texto, elemento visual, página, promesa, palabra, flujo de pago o característica del sitio debía corregirse. Solo informó que una política impedía mostrar los anuncios en México.

Todas las variantes del anuncio quedaron marcadas de la misma forma, sin una explicación práctica que permitiera corregir el problema.

La experiencia deja una conclusión incómoda: no basta con tener un producto funcional, una página clara y una oferta razonable. En la práctica, una plataforma publicitaria puede detener por completo la prueba comercial sin ofrecer una ruta clara de corrección. Y, al mismo tiempo, los clics obtenidos no necesariamente representan intención real de uso, mucho menos intención de pago.

Mejorando la vida para todos

2025-04-20T14:17:00.002-06:00

Esto hay que leerlo con cuidado.

Hay que entenderlo.

Y hay que pensar en la solución definitiva, para todos.

Y dejar de poner obstáculos artificiales o vulgares —son los peores— como objeciones para que las cosas no se hagan.

https://www.cronista.com/mexico/actualidad-mx/el-sat-le-anulara-el-saldo-a-favor-de-la-declaracion-anual-a-los-contribuyentes-que-no-completen-este-tramite/#

Todos estos problemas que solo ocasionan costos sociales —costos que afectan a toda la sociedad, a ricos y pobres— pueden acabarse de un plumazo en menos de 1 año.

Pero para ello se necesita VOLUNTAD.

Tú tienes dinero. Una parte está en efectivo, otra parte está en algunos bancos, otra parte la tienes en tu propiedad, tu casa; tu carro, que se devalúa diario, esa propiedad que heredaste que quieres vender pero no hay nadie que la compre, esas alhajas guardadas —incluso pagas para que las tengan allí, guardadas— o bien, solo tienes el dinero que te llega cada quincena, del cual pagas la hipoteca de tu casa, los abonos del carro, etc.

¿Estás de acuerdo en que nadie tiene derecho a quitarte nada que hayas ganado y no existe controversia judicial con la que te acusen de haberlo obtenido ilícitamente? Pues eso así debe continuar.

Los bancos tienen mucho dinero que los dueños de las cuentas pueden retirar en cualquier momento. También tienen algo de dinero en cuentas que han sido olvidadas por sus propietarios. El gobierno ya dijo que quiere que todo ese dinero se lo entreguen para hacerle frente a tantas necesidades de deuda que ahora tiene.

El gobierno necesita dinero para hospitales, servicios médicos en general, para construir nuevas escuelas y pagar a maestros que las atiendan, para producir libros que se usarán en esas escuelas. El gobierno necesita dinero para construir obras de infraestructura para facilitar el transporte por carreteras y por aires o por mares o por ríos. Y como esas obras sirven para todos los ciudadanos mexicanos, todos deben contribuir a que se puedan hacer. Es un hecho. No es discutible. Si el transporte debe ser por trenes, de carga o de pasajeros, que de antemano se declaran como imposibles de generar utilidades, entonces es el gobierno el que tiene que invertir para que todos gocen de esos servicios.

Además el gobierno necesita dinero para que los cuerpos armados de la nación, de todos los niveles —ejército, policías, guardia nacional— tengan armas útiles, que funcionen y gente bien entrenada que las sepa manejar con responsabilidad.

El gobierno necesita dinero para pagar los servicios de los jueces. Es la gene que se encarga de resolver las controversias legales entre ciudadanos o entre el mismo gobierno y los ciudadanos.

Todo eso requiere dinero que se usará de alguna fuente que estará disponible para hacer más funcional la vida de todos los ciudadanos.

Rebuscarle para platicar contra estos argumentos es pérdida de tiempo.

Pero ahora viene en lo que vas a brincar, tú y muchas personas que no alcanzan a ver el alcance de los cambios de paradigma.

1) Se declara que el efectivo no se puede usar. Se acabó.

2) Se declara que existirá un sistema digital en donde cada ciudadano tendrá una cuenta personal de todo su patrimonio —personal o en sociedad con otros. Parte de ese patrimonio, el que más se moverá, está el «DINERO».

3) Ese sistema digital consta de muchas cuentas. Esas cuentas tienen un subtotal que se refiere al efectivo. Otro subtotal se refiere a propiedades. Y así, sucesivamente habrá otros subtotales.

4) Todo el efectivo que hoy tienes se convertirá en dinero digital en el momento en que la ley entre en vigor. No perderás un centavo.

5) No pagarás impuestos, PERO, y este es un «Gran Pero», tu cuenta estará sujeta a ser debitada proporcionalmente según lo que la sociedad, a través de sus leyes y legisladores, habrá decidido que el gobierno necesita para que todo eso mencionado que sirve a todos pueda atenderse.

6) Habrá unos 100 millones de cuentas. La suma total de esas cuentas es de lo que puede hacer uso el gobierno para atender sus necesidades. El gobierno rasurará las cuentas, proporcionalmente a su total, para hacerse de fondos para atender lo que la sociedad en su conjunto necesita.

7) Cuando compres algo, lo que sea, una parte del pago que estás haciendo al proveedor de lo que estás comprando, se irá a la cuenta del gobierno. Una parte de lo que tu proveedor recibe será trasladado a la cuenta del gobierno.

8) Cuando una empresa compre algo a otra, en relación al pago que se estará haciendo, la empresa que recibe el pago trasladará a la cuenta del gobierno, en forma automática, una proporción de lo que estará recibiendo.

9) Se cancela todo concepto de declaración para pagar impuestos dado que todos los pagos serán totalmente automáticos y transparentes. Por lo tanto el gobierno siempre contará con todo lo que le corresponde más lo que necesita por obras en proceso y el ciudadano siempre habrá contribuido con lo que le corresponde y no tendrá ningún temor de que debe impuestos.

10) Los accionistas que retiren dividendos, trasladarán a la cuenta del gobierno las proporciones que legalmente se requieran. En tanto los ingresos de las empresas sean reinvertidos legalmente para el flujo de producción o de crecimiento de la empresa, no habrá pago de impuestos, pero estos sí se pagarán cuando los accionistas retiren dividendos. El traslado debe ser una proporción fija en el momento en que se haga.

11) Todo dueño de cuenta podrá optar por informar al sistema que formará una sociedad y que esa sociedad constará de N socios y que cada socio aportar una NK cantidad y que según esta cantidad será la proporción de propiedad de cada socio. El sistema podrá otorgar créditos tomados del capital del Gran Banco de 100 millones de cuentas, y un sistema de inteligencia artificial vigilará y detendrá operaciones que no sean congruentes con el objeto de la empresa definida.

12) En todo momento el sistema sabrá el valor real de cada entidad productiva considerando capital inicial más los ingresos por ventas o por nuevas aportaciones, menos los egresos por gastos o insumos relacionados con el objeto de entidad en cuestión.

13) Inteligencia Artificial vigilará los gastos del gobierno, cuidando que estén apegados a los objetivos planteados desde el inicio de las gestiones. La cuenta del gobierno será pública en todo momento, tanto en lo que se refiere al saldo como en lo que se refiere a los movimientos que se realizaron hasta llegar a ese saldo.

14) Todas las empresas formadas podrán emitir acciones que podrán poner a la venta del público por todas las empresas existentes en el sistema. Inteligencia Artificial se encargará de vigilar estas operaciones y de informar a los accionistas potenciales los riesgos y beneficios de sus inversiones.

Consecuencias prácticas

Todo dinero que fluya de una entidad a otra continuará estando disponible para las necesidades del gobierno como el mismo total que existía antes de hacer el movimiento.

Esto va en serio: todos podemos cooperar para que estas ideas se hagan realidad y la vida sea más fácil para todos. Jamás volverá a ser el tema del dinero un problema porque, además, el sistema permitirá el «Ingreso Básico Selectivo» —no “universal”— cuidando que todas las cuentas tengan un mínimo nivel de seguridad.

Tiempos de elegir: ¿educar fiscalmente o seguir mimando la informalidad?

2025-04-06T13:30:00.002-06:00

Tiempos de elegir: ¿educar fiscalmente o seguir mimando la informalidad?

En México, muchas actividades productivas —particularmente en el sector primario— están sostenidas por personas que operan fuera del marco fiscal. Productores que, por razones históricas, culturales o simplemente por desconfianza en las instituciones, evitan integrarse al sistema tributario. Venden en efectivo, sin facturas, sin RFC, sin registros. Y en lo inmediato, puede parecer que así “les va mejor”.

Pero este comportamiento tiene consecuencias que van más allá de su esfera personal. Empresas formales, especialmente aquellas que exportan o están integradas en cadenas globales de valor, necesitan cumplir con estrictas normativas fiscales. Necesitan comprobar origen, rastreabilidad, deducibilidad. Necesitan comprar a quienes estén dentro del sistema, no fuera de él.

Aquí comienza el problema: muchas veces, esas empresas dependen de insumos o materias primas que solo están disponibles a través de estos productores informales. ¿Qué hacen entonces? Modifican sus sistemas. Crean intermediarios ficticios. Absorben costos extra. Adaptan procesos para lograr que lo informal parezca formal. Y cada ajuste cuesta tiempo, recursos, eficiencia.

En vez de avanzar hacia una economía más ordenada, moderna y competitiva, retrocedemos. Nos adaptamos a la informalidad. La premiamos. La mimamos.

Y lo peor: la mantenemos como si fuera una característica inamovible del “ser mexicano”.

Lo que a nivel micro parece una concesión comprensiva —“pues pobrecito, no sabe usar el SAT”— a nivel macro nos debilita: le quita competitividad a nuestras empresas, nos impide crear cadenas de valor sanas, y perpetúa una cultura donde cumplir la ley parece ser la excepción, no la regla.

Frente a esto, surge la pregunta inevitable: ¿qué camino tomar?

¿Educamos a estos productores para que se integren al sistema fiscal, con todos sus derechos y obligaciones, y así fortalecer el país desde abajo?

¿O seguimos construyendo un sistema dual donde los informales viven al margen, y los formales pagan por ellos —en dinero, en tiempo, en frustración?

La respuesta parece obvia, pero los hechos dicen otra cosa. Durante décadas, la política pública ha optado más por tolerar que por transformar. Más por justificar que por formar. Y así seguimos atrapados en el ciclo.

Sí, educar toma tiempo. Sí, formalizar puede ser complejo. Pero si seguimos adaptando las leyes a quienes no quieren cumplirlas, no estamos siendo solidarios: estamos perpetuando la desigualdad.

México necesita un pacto de modernización real. Y ese pacto empieza con decisiones pequeñas, pero firmes: dejar de premiar la informalidad, facilitar la transición a la formalidad, y construir un sistema que no castigue al que cumple.

Las grandes potencias no se construyeron con base en excepciones, sino en reglas claras, iguales para todos.

La economía mexicana tiene con qué competir en el mundo. Tiene talento, tiene productos únicos, tiene sectores pujantes. Lo que necesita es un marco común que nos eleve a todos, en lugar de seguir cargando con quienes prefieren evadir el deber cívico más básico: contribuir al bien común.

Ya no se trata de castigar o perseguir. Se trata de decidir, como país, si queremos seguir adaptándonos al atraso… o construir el futuro.

Sin deudas: que el sistema te sirva

2025-04-02T11:01:00.002-06:00

Vivir para que el sistema te sirva a ti

La mayoría vive atrapada en un engranaje que exige producir, consumir y endeudarse. Pero he visto personas que han logrado invertir esa ecuación: han hecho que el sistema les sirva a ellas. No son millonarios ni celebridades, pero viven en paz, sin deudas, sin miedo al fin de mes, y con libertad para decidir qué hacer con su tiempo. ¿Cuál fue su fórmula? Orden, conciencia y paciencia.

Nunca vivieron por encima de sus posibilidades. Evitaron la trampa del crédito fácil y el consumo impulsivo. Compraron solo cuando podían pagar de contado. Aún cuando eso significara esperar, ahorrar o abstenerse. En vez de aparentar con lujos prestados, cultivaron la discreción, y su limpieza no era solo financiera, sino también personal.

Compraron su casa anticipadamente, sin hipotecar su futuro. Nunca confiaron en la promesa del dinero plástico. Prefirieron la solidez del ahorro, el control del gasto consciente. No porque fueran tacaños, sino porque sabían que cada compra es una decisión de largo plazo.

El sistema está diseñado para que vivas endeudado, preocupado y distraído. Pero tú puedes hackearlo. Basta con no jugar su juego. Vive con un perfil bajo, pero con cuentas limpias. No por miedo, sino por dignidad. No por ambición, sino por libertad.

Una vida sencilla no es una vida pobre. Es una vida donde decides tú, no tus acreedores. Donde el trabajo no te esclaviza, sino que te sostiene. Donde los días no se van en pagar lo que ya no disfrutas, sino en vivir lo que realmente importa.

El secreto no está en ganar más, sino en necesitar menos. En dejar de alimentar un sistema que se nutre de tu ansiedad. Cuando entiendes eso, algo cambia: ya no corres detrás del dinero, porque el dinero ya no te tiene atrapado.

2025-04-02T08:53:00.001-06:00

Hacia una Tributación Justa: Fortalecer Empresas, No Castigar el Crecimiento

En la actualidad, una de las tensiones sociales más notorias a nivel global es la enorme desigualdad entre quienes poseen vastas fortunas y aquellos que apenas logran cubrir sus necesidades básicas. Esta situación no sólo genera frustración y desconfianza en las instituciones, sino que también erosiona la estabilidad social y política de los países. Frente a este problema, es urgente proponer mecanismos fiscales que no castiguen el crecimiento económico, pero sí desincentiven la acumulación ociosa de capital individual.

Una solución viable y justa consiste en reconfigurar la forma en que los impuestos gravan las utilidades generadas por las empresas. En lugar de aplicar impuestos progresivos directamente a las empresas por el solo hecho de ser exitosas, el enfoque debe centrarse en los individuos que retiran recursos monetarios personales a partir de esas utilidades.

Es importante aclarar que una empresa en funcionamiento ya paga diversos impuestos: el impuesto al valor agregado (IVA) en sus operaciones, las retenciones del impuesto sobre la renta a sus empleados, las cuotas de seguridad social y otras obligaciones fiscales. Estos recursos ya aportan a la estructura del Estado para financiar salud, educación y servicios públicos. Sin embargo, lo que desequilibra el sistema es que, una vez generadas las utilidades, los socios o accionistas pueden retirar dividendos de forma periódica sin un marco tributario que les exija una mayor responsabilidad en función de lo que retiran.

La propuesta consiste en establecer impuestos progresivos únicamente cuando los socios o accionistas deciden retirar dividendos de la empresa. No se trata de obstaculizar el crecimiento económico ni de penalizar la generación de riqueza, sino de responsabilizar a quienes extraen beneficios personales del capital productivo. Si un socio decide no retirar dividendos, sino reinvertirlos en la empresa, estos fondos simplemente se convierten en capital contable a su favor, fortaleciendo a la organización. De esta manera, las empresas crecen en fortaleza financiera, se vuelven más resilientes frente a crisis económicas y desastres naturales, y pueden sostener empleos y procesos productivos a largo plazo.

En este sistema, los impuestos personales sobre dividendos deben calcularse según dos criterios principales: la frecuencia con la que un individuo retira dividendos y la cantidad total retirada en un periodo determinado. Por ejemplo, un accionista que retire dividendos mensualmente podría pagar una tasa más alta que otro que lo haga una vez al año. De igual modo, aquellos que acumulen grandes montos en retiros personales deberían contribuir con un porcentaje mayor. Este esquema desincentiva el consumo excesivo y la acumulación ociosa de capital líquido, y al mismo tiempo promueve la reinversión productiva.

Un modelo así no prohíbe la acumulación de riqueza, pero transforma su lógica: quien gana mucho tiene derecho a disfrutar de su éxito, pero debe contribuir más cuando convierte esos beneficios en consumo personal o en capital improductivo. Así, la riqueza no se congela en cuentas bancarias, fuera del alcance de la economía real, sino que circula en forma de inversión, infraestructura, innovación o salarios.

El impacto positivo sobre la sociedad sería profundo. Si los individuos que más recursos obtienen contribuyen de manera proporcional cuando extraen riqueza del sistema productivo, los gobiernos podrán contar con mayores ingresos fiscales sin necesidad de crear nuevos impuestos. Con esos recursos, se pueden financiar políticas públicas robustas: sistemas de salud universales y eficientes, educación pública de calidad, programas de seguridad social integrales, y espacios de esparcimiento verde y comunitario que eleven la calidad de vida de toda la población.

El objetivo de esta propuesta no es igualar a todos por la fuerza, sino crear un sistema donde la generación de riqueza esté alineada con el bien común. Se trata de construir una economía moderna donde el mérito sea recompensado, pero donde también exista una conciencia de responsabilidad social entre quienes más ganan. En lugar de castigar a las empresas por crecer, fortalecemos sus cimientos al incentivar la reinversión. Y en lugar de permitir que los beneficios se extraigan sin consecuencias fiscales, se crea un mecanismo justo de redistribución.

En un mundo donde las desigualdades son cada vez más visibles y menos toleradas, necesitamos políticas que conecten crecimiento con justicia. Una tributación justa sobre los dividendos personales puede ser el punto de partida para una economía más equitativa, dinámica y cohesionada.

2025-03-26T23:06:00.001-06:00

Llamado a la flexibilidad: ni pérdidas ni rigidez innecesaria

A quien corresponda en BBVA México y American Express México:

Este es un llamado público, claro y respetuoso a favor de la flexibilidad operativa, especialmente cuando la rigidez institucional genera pérdidas innecesarias para los usuarios y afecta negativamente la experiencia con el sistema financiero.

El caso de BBVA México

Un cliente intenta cumplir con un pago importante y solicita al banco que permita, por única ocasión, un depósito que excede el límite de su cuenta. La respuesta es un rotundo “no”. No se trata de una solicitud arbitraria, sino de una excepción puntual, con justificación clara y disposición total para regularizar la situación. Esa inflexibilidad no protege a nadie, solo impide el cumplimiento de una obligación.

El caso de American Express

Un cliente desea modificar la cuenta bancaria desde la cual se cobrará su tarjeta, antes de la fecha de pago, y advierte que la cuenta actual no tiene fondos suficientes. La respuesta: “una vez registrada la orden de cargo, no puede modificarse”. Resultado: se ignora la advertencia oportuna, el cobro falla, y el cliente recibe una multa automática.

¿Cuál es el resultado?

Ambas situaciones muestran sistemas rígidos que no benefician a nadie. No se está pidiendo que las instituciones pierdan dinero ni que hagan excepciones sin control. Se pide lo más sensato: que ningún cliente pierda injustamente por intentar cumplir con tiempo y buena fe.

Hoy más que nunca, las instituciones financieras deben adaptarse a una economía digital que requiere respuestas ágiles, humanas y responsables. La tecnología lo permite. El sentido común lo exige. Y la confianza de los usuarios depende de ello.

Pedimos FLEXIBILIDAD sin pérdida para nadie.

Atentamente,
Franz Fortuny Loret de Mola

Valores Para La Vida

2023-11-25T21:05:00.001-06:00

Valores Fundamentales

En una sociedad donde desde la infancia hasta la vejez, todos actúan con el objetivo de hacer bien su trabajo y buscar el beneficio colectivo, sin perjudicar a otros, la educación jugaría un papel crucial. Aquí te describo cómo podría ser esta educación en diferentes ámbitos:

Hogar

Valores Fundamentales: Desde una edad temprana, los niños serían enseñados en el hogar sobre la importancia de la empatía, la cooperación y el respeto por los demás. Los padres y tutores modelarían estos valores en su comportamiento diario.
Enseñanza de Responsabilidad Social: Los niños aprenderían sobre la interconexión de la sociedad y la importancia de contribuir al bienestar común. Esto podría incluir actividades comunitarias y proyectos familiares orientados al servicio social.
Fomento de la Autocrítica Constructiva: Se alentaría a los niños a reflexionar sobre sus acciones y su impacto en los demás, fomentando un sentido de responsabilidad personal.

Escuela

Currículo Centrado en la Comunidad: Las escuelas enfocarían su currículo en estudios sociales, ética, y habilidades de resolución de conflictos, enseñando a los estudiantes a trabajar por el bien común y a entender las consecuencias de sus acciones.
Proyectos Colaborativos y de Servicio: Los estudiantes participarían en proyectos que beneficien a la comunidad, aprendiendo a colaborar y a valorar el trabajo en equipo.
Educación Personalizada y Diversa: Las escuelas ofrecerían educación adaptada a las fortalezas y pasiones individuales de cada estudiante, alentando la búsqueda de excelencia personal alineada con el bienestar colectivo.

Gobierno

Políticas de Educación Inclusiva: El gobierno implementaría políticas que aseguren una educación accesible y de calidad para todos, independientemente de su origen o situación económica.
Programas de Formación Cívica: Existirían programas gubernamentales para educar a los ciudadanos en responsabilidad cívica, ética pública y participación comunitaria.
Fomento de la Transparencia y la Responsabilidad: Se promoverían políticas que fomenten la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública, modelando así las conductas esperadas en toda la sociedad.

General

Ausencia de Dependencia en Seres Imaginarios: Esta sociedad se enfocaría en la razón, la evidencia empírica y la ética práctica, en lugar de basarse en figuras o conceptos imaginarios. La moralidad y la ética serían vistas como productos de la comprensión humana y la empatía, no como mandatos externos.
Cultura de la Automejora Continua: Se fomentaría una cultura de aprendizaje y automejora a lo largo de la vida, donde cada individuo es alentado a seguir desarrollándose personal y profesionalmente en formas que beneficien a la sociedad en su conjunto.

Esta visión de la educación requeriría un compromiso colectivo profundo y una reestructuración significativa de los sistemas educativos actuales, pero podría llevar a una sociedad más cooperativa, justa y sostenible.

Cuidado del Planeta

Para que una sociedad adopte prácticas que eviten el calentamiento global, el gobierno debe desempeñar un papel proactivo y multifacético. A continuación se describen algunas acciones y políticas clave que un gobierno podría implementar:

Políticas y Regulaciones Ambientales

Establecimiento de Regulaciones Estrictas: Implementación de regulaciones estrictas sobre emisiones de gases de efecto invernadero, tanto en industrias como en vehículos y en la construcción de edificios.
Fomento de Energías Renovables: Inversión y subsidios en energías renovables como solar, eólica, hidroeléctrica y geotérmica, para reducir la dependencia de combustibles fósiles.
Eficiencia Energética: Promoción y aplicación de normas de eficiencia energética en hogares, edificios comerciales e industrias.

Educación y Concientización

Programas Educativos sobre Cambio Climático: Integración de la educación sobre el cambio climático en los currículos escolares y campañas de concientización pública.
Fomento de la Investigación y la Innovación: Apoyo a la investigación científica en tecnologías sostenibles y en métodos para mitigar el cambio climático.

Economía y Finanzas

Impuestos sobre el Carbono y Comercio de Emisiones: Implementación de impuestos al carbono y sistemas de comercio de emisiones para incentivar a las empresas a reducir su huella de carbono.
Incentivos para Prácticas Sostenibles: Ofrecer incentivos fiscales y subsidios a empresas y consumidores que adopten prácticas sostenibles.

Urbanismo y Transporte

Desarrollo de Infraestructura Verde: Creación de espacios verdes urbanos y promoción de la agricultura urbana.
Transporte Sostenible: Inversión en sistemas de transporte público eficientes, redes de ciclovías y políticas que fomenten el uso de vehículos eléctricos.

Colaboración Internacional

Participación en Acuerdos Climáticos Globales: Compromiso activo en acuerdos internacionales como el Acuerdo de París, buscando cumplir y superar los objetivos establecidos.
Cooperación Internacional: Colaboración con otros países en tecnologías sostenibles, financiamiento de proyectos de mitigación del cambio climático y adaptación.

Transparencia y Participación Ciudadana

Fomento de la Participación Pública: Involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones relacionadas con políticas ambientales a través de consultas públicas y plataformas de participación ciudadana.
Transparencia en la Acción Climática: Mantener una comunicación abierta y transparente sobre los avances y desafíos en la lucha contra el cambio climático.

Implementar estas medidas requiere un enfoque integral y la voluntad de realizar cambios significativos en la estructura económica y social. La cooperación entre gobiernos, empresas y ciudadanos es crucial para lograr una transición efectiva hacia prácticas más sostenibles y para mitigar los efectos del calentamiento global.

La alimentación

Los hábitos alimenticios de la humanidad tienen un impacto significativo en el cambio climático, y modificar estos hábitos puede contribuir sustancialmente a la reducción del calentamiento global. A continuación, se detallan aspectos clave relacionados con la alimentación y cómo pueden cambiar para ser más sostenibles y saludables:

Reducción del Consumo de Carne

Impacto de la Ganadería: La producción de carne, especialmente la de ganado, es uno de los mayores contribuyentes a las emisiones de gases de efecto invernadero. Reducir el consumo de carne puede disminuir la deforestación, la emisión de metano y el uso de recursos como agua y tierra.
Beneficios para la Salud: Una dieta con menor contenido de carne roja y procesada está asociada con un menor riesgo de enfermedades cardiovasculares, obesidad y ciertos tipos de cáncer.

Adopción de Dietas Basadas en Plantas

Eficiencia de Recursos: Las dietas basadas en plantas suelen requerir menos recursos naturales (tierra, agua) y generan menos emisiones de CO2.
Salud y Nutrición: Una dieta rica en frutas, verduras, legumbres, frutos secos y semillas puede proporcionar todos los nutrientes esenciales y beneficiar la salud general.

Consumo Local y de Temporada

Reducción de la Huella de Carbono: Comprar alimentos locales y de temporada reduce la huella de carbono asociada al transporte de larga distancia.
Frescura y Valor Nutritivo: Los alimentos locales y de temporada suelen ser más frescos y pueden ser más nutritivos.

Reducción del Desperdicio de Alimentos

Impacto Ambiental: El desperdicio de alimentos contribuye significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que los alimentos desechados en vertederos producen metano durante su descomposición.
Eficiencia Alimentaria: Mejorar la eficiencia en la producción, almacenamiento, transporte y consumo de alimentos puede reducir el desperdicio.

Agricultura Sostenible y Orgánica

Prácticas de Cultivo: Fomentar prácticas de cultivo sostenibles y orgánicas que minimicen el uso de pesticidas y fertilizantes sintéticos, y que mejoren la salud del suelo.
Biodiversidad: Mantener la biodiversidad agrícola contribuye a la resiliencia de los ecosistemas y a la sostenibilidad de los sistemas alimentarios.

Innovación en Alimentos

Carne Cultivada y Alternativas a la Carne: El desarrollo de carne cultivada en laboratorio y alternativas a base de plantas puede ofrecer opciones de alimentos con menor impacto ambiental.
Alimentos Fermentados y Microalgas: La exploración de fuentes de alimentos como microalgas y alimentos fermentados puede proporcionar opciones nutritivas y sostenibles.

Al adoptar estos cambios, no solo se contribuye a la mitigación del calentamiento global, sino que también se promueve una alimentación más saludable y sostenible. Estos cambios requieren un enfoque holístico que involucre a individuos, comunidades, empresas y gobiernos. La transición hacia sistemas alimentarios más sostenibles puede ser un pilar fundamental en la lucha contra el cambio climático.

La lucha está abierta y es NO REGRESAR AL PASADO

2023-03-03T09:46:00.000-06:00

Importancia de Sistema Electoral Honesto

La importancia de tener un sistema electoral honesto e independiente del gobierno es crucial para garantizar la democracia. Un sistema electoral justo y equitativo permite que todos los votantes sean escuchados y tengan el mismo poder en las elecciones. Esta igualdad de oportunidades asegura que los resultados electorales reflejen realmente la voluntad popular, no los intereses particulares de un partido político o grupo en particular. Un sistema electoral transparente también contribuye a fortalecer la confianza ciudadana en el proceso democrático. Si hay una percepción generalizada entre los votantes de que sus votos realmente cuentan, están más propensos a participar activamente en el proceso político y exigir responsabilidad por parte de sus representantes elegidos. De lo contrario, si existen preocupaciones acerca del fraude u otros abusos relacionados con el proceso electoral, estas dudas pueden llevar al descontento social y al distanciamiento político entre los ciudadanos y aquellos encargados de gobernarles. Por último, pero no menos importante, mantener un sistema electoral libre e imparcial ayuda a evitar conflictos violentos derivados del malestar sociopolítico causado por fraudes electorales masivos u otros tipos de irregularidades durante las elecciones nacionales o locales. La integridad del proceso democrático es clave para lograr estabilidad interna dentro del país; por lo tanto, es necesario preservarla mediante leyes robustas destinadas a protegerlo contra prácticas fraudulentas o manipuladoras desde dentro o fuera del gobierno.

El sistema electoral mexicano sí funciona y muy bien

2023-02-26T09:46:00.000-06:00

Las palabras democracia y voto van de la mano. Demos = pueblo, crateos = poder: el poder al pueblo. Los votos van a favor de alguien o de alguna postura política o técnica sobre algún tema. Los votos son productos de la suma de todos los ciudadanos que participan, con su voto para que se hagan las cosas según la mayoría o minoría mayor desea. Los votos, por lo tanto, son asunto clave en una democracia. Si los votos no son bien contados, entonces el resultado de una elección no es confiable. Se harán las cosas, pero no de acuerdo con lo que la mayoría o minoría mayor quería, sino de acuerdo con los resultados de un conteo mal hecho de los votos.

Contar bien los votos en un asunto de verdad delicado. Se cree que es algo fácil. No. No lo es. Se les entrena, en el sistema mexicano del INE a millones de personas para que entienda bien lo que significa contar los votos. Toman un curso mínimo que se retroalimenta con la participación de los que asisten el proceso en las casillas.

No es nada sencillo. Se requiere un gran presupuesto constante, porque, además, es necesario controlar que nadie vote más de una vez y que solo voten los que están registrados y con derecho para hacerlo. Vien el tema de la tinta que se coloca en el dedo de las personas cuando han ya votado. Así se trata de evitar que vayan y voten otra vez. Son 90 millones de credenciales de elector que tienen que estar al día, de total forma que siempre acudan a votar los que tienen derecho y no falte ninguno de los que tienen derecho en esa lista.

Se ha perfeccionado tanto el asunto de la credenciales de elector, que se han convertido en el método por excelencia, aceptado en todos lados, como identificación válida de los electores. Si otros países no hacen todo lo que se hace en México para garantizar que quien vota lo haga teniendo derecho y que nadie, con derecho, se quede sin votar, seguramente en algo han de estar fallando. En México, reconocido a nivel mundial, el sistema de votación totalmente manual ha permitido que se conozcan con agilidad los resultados de las elecciones en la misma noche del día en que se celebran.

Pero llegó un individuo arrastrando gente con sus palabras lentas, parsimoniosamente pronunciadas, convenciendo a quienes tienen la paciencia de escucharlo porque no tuvieron la capacidad de entender el lenguaje complejo en el que se dicen muchas cosas, muy rápido, con más apalabras, pronunciadas a mayor velocidad, como el caso de otros presidentes. Este individuo de parsimonia comunicativa, con pocas palabras muy separadas entre sí en el tiempo y muy escuetas en su significado, ha hecho creer a la gente en general que el sistema que tenemos es muy caro, lo cual es falso, por todo lo que comprende. En otros países, la cédula de identificación personal no es asunto del instituto electoral, sino del gobierno en general.

El individuo es incapaz de entender las cifras en el concepto de proporcionalidad: ¿cuántas veces puedo pagar el presupuesto del INE con las pérdidas de las inversiones mal hechas? No es caro lo que cuesta justamente lo necesario para cumplir con su cometido; sí es muy caro lo que cuesta mucho más de lo que debió haberse invertido y, a final de cuentas, no funciona. El INE ha demostrado funcionar eficientemente en cada ocasión. El discurso en otra del INE un profundo deseo de controlar las elecciones y sus resultados. El individuo sueña con regresar a México a esos tiempos antes del IFE, (hoy INE) CUANDO LAS ELECCIONES ERAN TEMA SECRETO Y EL RESULTADO DE LOS VOTOS EMITIDOS NO ERA CONTADO OBJETIVAMENTE, SINO DE ACUERDO A LOS DESEOS DEL GOBIERNO EN TURNO. La pregunta es muy sencilla: ¿por qué quiere regresar a esos tiempos? Junto, muy cerca de él, se encuentra un individuo de dudosa calidad moral, quien en sus entrañas lleva el deseo del regreso al sistema electoral dirigido por el gobierno en turno.

En esos tiempos los candidatos a puestos clave como los legisladores, eran señalados en listas que palomeaba el mismo presidente de la república. Era claro que no quería el mandatario en turno tener gente que discutiera sus ideas legisladoras y sus propuestas de nuevas leyes o modificaciones de las existentes. Nadie llega a esas cámaras sin haber sido palomeado por el mandamás, un cacique nacional que en aras del “nacionalismo mexicano”, se sentía con derecho a disponer libremente de todos los recursos de país.

Nada diferente es lo que este hoy quiere hacer. No hay cambio, sino regresión. Ese cambio que él ofreció fue un engaño porque en realidad lo que siempre tuvo en mente es regresar

Defendamos al INE

2022-11-07T08:46:00.002-06:00

07 de Noviembre de 2022

ENTORNO POLÍTICO | OPINIÓN
DOMINGO 30 DE OCTUBRE DE 2022 | 6:22 P.M.

Fernando Vázquez Rigada

Ver colaboraciones anteriores

Yo defiendo al INE

Que no se ocupe de ti el desamparo

Que cada cena, sea tu última cena

Que ser valiente no salga tan caro

Que ser cobarde no valga la pena

Joaquín Sabina

Estos días deberán ser tiempo de patriotas o perderemos al país.

Morena pretende degollar al INE. Sepultar la democracia. Encadenar la libertad.

Atenta contra nosotros: el INE es una institución ciudadana, en donde participan ciudadanos para garantizar el voto libre y efectivo de las y los ciudadanos.

Ya antes he explicado los riesgos de este golpe de estado técnico. No abundaré. Solo señalo sus rasgos más nocivos: desmantelar al INE y despedir a sus consejeros, para que los nuevos sean elegidos por votos condicionados por Morena. Lo mismo el Tribunal Electoral. Crea un Congreso solo de plurinominales: ya no podremos elegir personas, sino listas. La partidocracia, enfermedad central del sistema actual no se extirpa: se hace metástasis. El gobierno controlaría la integración del padrón.

No hay más que agregar. Morena quiere perpetuarse a la mala. Con abusos, con coacción, con dinero o con balas. Con mapaches o con hampones. Quiere un partido sin árbitro y, eventualmente, sin contrincantes.

López Obrador se prepara para en el 2024 dejar la presidencia, pero no el poder. Para que solo sus chicharrones truenen, quiere ser dueño del cazo, del puerco, de la manteca y de la mesa.

Impedir que perdamos la democracia y nuestra libertad demanda de una decidida movilización social. Quien confíe en los partidos, allá él. Cuando se tiene cola o precio, la dignidad sale sobrando.

Detener este golpe depende de nosotros. Para ello se necesita decisión. Agallas. Pudor. Dejar el sillón y tomar calle. Jugarse la boca y la pluma. Votar con los pies.

De 130 millones de habitantes, solo hay un puñado de ciudadanos. Escucho un mantra falso e injusto: no hay oposición.

¿No? Bueno: pues llegó la hora: la oposición somos todos y, en particular, los que en estos años oscuros se han demostrado como magníficos críticos de café, sesudos opositores de sobremesa, valientes patriotas de reuniones sociales. Apoyadores privados de mensaje de texto, pero incapaces de firmar un desplegado público o de asistir a una marcha.

Llegó la hora. ¿Qué hacer?

Presione a sus representantes. Mande un correo. Hable a sus oficinas. Acóselo en su ciudad.S
úmese. Hay dos iniciativas ya en marcha, impulsadas por organizaciones sociales: una marcha el 13 de noviembre, del Ángel al hemiciclo a Juárez, 10 horas. Lleve una prenda rosa. Cheque en su ciudad qué movilización habrá. Vaya.I
mprima un cartel o calcomanía con el distintivo Yo Defiendo al INE. Póngala en lugar visible. Si tiene auto, úsela ahí: multiplica la visibilidad.
Si tiene redes sociales, utilice también el distintivo. Lo mismo en su perfil de whatts app.
Comparta información sobre lo nocivo de la reforma. Subiré un análisis comprensible en mis redes sociales (@fvazquezrig). Si evitamos una reforma constitucional, frenaremos lo más grave del golpe.
Recupere la memoria: también subiré un memorial del fraude: información histórica sobre lo que implicaba no tener elecciones libres. Si quiere, compártala. Platíquele a sus hijos lo que era aquel país. 35 millones de votantes tienen menos de 35 años. Ya su memoria registra solo la democracia que agoniza.

Si en comisiones de la Cámara de Diputados se perfila en comisiones la aprobación de una reforma constitucional, tendremos que pasar a la fase dos.

¿Cuál es? Resistencia civil. Un querido amigo me dijo que no es posible. Difiero. Propuestas:

No cargo en Pemex. No hay que darle dinero al gobierno para que lo dilapide contra nosotros. Es como si Ucrania le diera balas a Putin. Cargue gasolina en otras empresas.
No pago IVA. Un mes no compremos nada. Solo alimentos y medicinas. No comamos en restaurantes. Lo siento por los comercios y restauranteros. Ni modo. Luego nos emparejamos.
Apago la luz. Convoquemos a un apagón de luz nacional, de una hora, el día previo a que las comisiones voten los dictámenes.
Domingo a pie. Salgamos a caminar con una prenda rosa un domingo, una hora, en respaldo al INE. No es una manifestación. Es una muestra de civismo y compromiso que se esparce por todas las calles. Esto lo organizó De Gaulle en plena ocupación nazi. Se puede.
Paro laboral. No necesariamente tiene que ser de un día o más. En Holanda vi una huelga de una hora en el aeropuerto. El simbolismo es lo que cuenta. Las cámaras y empresas deberían impulsarlo.
Día nacional de space: convoquemos a un diálogo nacional digital de 24 horas para generar más ideas de cómo defender al INE.
Veda de ISR. Dejemos de pagar un mes. Ya veremos cómo nos defendemos colectivamente. Hay redes de abogados activistas que nos pueden representar.
Si pese a todo las y los legisladores no entienden e insisten en matar a la democracia, tendremos que sitiar el Congreso.

Ahí está.

Insisto. Si asesinan a la democracia y la libertad, no habrá sido el oficialismo: habremos sido nosotros. No habrá sido el autoritarismo, sino nuestra indiferencia.

La apatía es el germen que incuba dictadores. En la elección federal del 2021, 44 millones de personas se quedaron en casa y no salieron a votar. De ellos, como ha acreditado Carlos Hernández, la mayoría fue de clase media y alta. Son los mismos que lloran que no hay oposición, que preguntan “¿qué puedo hacer? ¿Cómo le hago?” y no son capaces de dedicar una hora cada tres años para ir a votar.

No hay tiempo que perder. Morena ya puso plazo: consumará el golpe en menos de un mes.

Hasta ahora, las mujeres han puesto el ejemplo cívico de resistencia. Han elevado la voz. Tomado las calles. Ocupado medios de comunicación. Incendiado las redes. Increpado al presidente.

Ellas abrieron el camino.

Conste: no lloremos después como hombres lo que no supimos defender como mujeres.

@fvazquezrig

Estamos obligados a cambiar costumbres alimenticias

2022-08-10T18:57:00.003-05:00

Ya no es una opción, sino una obligación humana. Todos necesitamos que todos cambiemos. El cambio climático es una realidad incontrovertible. Se está dando y hay algo que todos podemos hacer para detener el cambio.

Estamos apenas a tiempo. Podemos detenerlo. En el video te digo cómo. Y no es algo difícil ¿o sí?

Ya verás que no. Se puede convertir en algo divertido. Pero necesitas participar en el cambio. Eso es lo que no es opcional sino totalmente obligatorio.

El planeta no resiste. Los animales que se usan como alimento hace mucho tiempo que ya no lo soportan, pero no pueden hablar para suplicarnos que los dejemos en paz. Les hemos dado una vida horrible. Los hacemos esclavos y nos creemos con el poder de la vida y la muerte sobre ellos. Eso ya no es aceptable.

Ha llegado el momento de cambiar. Todos podemos, juntos, lograr detener el calentamiento global si optamos por cambiar radicalmente nuestra manera de alimentarnos.

¿Por qué de esto no se habla en las revistas comerciales?

2022-08-05T17:04:00.003-05:00

No entiendo por qué no te lo dicen, el caso es que no lo dicen.

Pero la realidad es muy sencilla: las probabilidades de desarrollar cualquier tipo de cáncer aumentan en la medida en que la persona se alimenta más con proteína de origen animal.

Para empezar, nadie necesita grandes cantidades de proteína. Ni siquiera para hacer músculo, como muchos lo creen, básicamente por ignorancia nutricional.

El cuerpo promedio del Homo sapiens sapiens solamente requiere algo así como 8 gramos de proteína por cada 10 kg de peso.

Este video que te voy a colocar aquí te muestra claramente que estás en riesgo de desarrollar cáncer en tanto más proteína animal consumas:

Si no has comprendido el tema, por favor, repasa el video de nuevo. Estúdialo con cuidado. Lo que te está diciendo es muy importante. Quizás lo más importante del tema es que fue descubierto (el problema) sin estar buscándolo. Las personas involucradas en el estudio estaban buscando la manera de hacer que poblaciones de humanos tuviesen acceso a mejores fuentes de proteína. Todos los que se metieron al estudio estaban convencidos de que la mejor calidad de proteína era la que se encontraba en los productos lácteos. Aquí puedes leer los detalles de ese estudio.

No es nada nuevo. Todos recordamos los comerciales de los bigotes de leche. Se creía que todo humano que usara leche de vaca sería fuerte. Creo que se creía que serían tan fuertes como los toros de lidia, esos que matan en forma pública en las desdichadas corridas de toros de origen ibérico.

Los humanos hemos cometido muchos errores a lo largo de los últimos 70,000 años. Los humanos somos responsables de la desaparición de miles de especies de mamíferos que alguna vez poblaron la tierra. La extinción de estos animales preciosos se dio durante los últimos 70,000 años, cuando algo que aún no se logra comprender en forma completa, provocó que los humanos se convirtieran en verdaderos monstruos, asesinos en serie de especies mayores, una tras otra.

Puedes leer más sobre el asesino en serie en la obra de Harari.

Si quieres más datos sobre este tema, te invito a que visites El sitio del Dr. Greger. Allí vas a encontrar una gran cantidad de estudios analizados para sacar conclusiones con respecto a lo que es más conveniente como alimento para los humanos.

El problema de los irracionales

2022-08-04T14:18:00.002-05:00

Los Irracionales

Decimos que una persona es irracional cuando actúa de una manera tal que todo lo que hace va en contra suya y en contra de esas personas a las cuales con sus acciones él debe ayudar.

Allí está él o ella. Es igual que sea de un género o del otro. El caso es que está allí, en vez de ayudar, perjudicando. Está allí haciendo que las cosas no funcionen. Está deteniendo que su gente logre algo que hace tiempo les hacía falta.

¿Por qué lo hace?

Por irracional.

No hay otra respuesta.

¿Cómo se arregla?

La irracionalidad solo se puede arreglar haciendo a un lado a los irracionales para que en vez de ellos, otras personas racionales hagan las cosas como es conveniente para todos.

Lo que dice o hace va en contra tanto de sus propios intereses como de los intereses de quienes dice representar. Tal parece que tiene presa y que no quiere soltarla. ¿Cómo hacerle ver que la presa ya no la tiene desde que actúa irracionalmente impidiendo que eso que creía que es de su responsabilidad ha dejado de serlo?

Se tiene que hacer a un lado o convertirse en una persona capaz de razonar con sabiduría e inteligencia. En tanto no lo haga estará perjudicando a su familia, a sí mismo y, peor que todo, a sus agremiados, supuestamente personas que él ha dicho que está allí para servir pero, en vez de servir a esas personas, ahora se ha convertido en el elemento obstáculo, el mayor impedimento para que sus protegidos progresen.

¿Y si no se quiere hacer a un lado?

Es grave que algo así suceda. La persona incapacitada que no reconoce su incapacidad, es un peligro para ella misma y para los que ella debe proteger.

¿Existe algún mecanismo legal para impedir que la persona irracional continúe siendo un obstáculo para el progreso de sus supuestos protegidos?

Esto es bien grave. Así se forman las rencillas y los pleitos. Es muy difícil ir al fondo de los sucesos. Más adelante cada quien cuenta la historia como le da la gana.

La gente honesta cuenta la verdad, pero la verdad es siempre tergiversada por la gente deshonesta. Los que obstaculizan el progreso de los demás es, generalmente, gente deshonesta. Esto es algo que tenemos que considerar como parta de la ecuación en todo momento.

¿Pagará el irracional los perjuicios que causa?

Cada día que el irracional está obstaculizando las operaciones que harían que otros ganen justamente, está haciendo que todos en conjunto estén perdiendo. ¿Va a pagar por todas las pérdidas que está ocasionando con su terquedad irracional?

Tristemente estas personas son víctimas de pasados oscuros. Ellos a su vez fueron alguna vez víctimas y ahora quieren que otros también sufran como ellos sufrieron. Esto es algo así como continuar la cadena de estupideces que algún imbécil comenzó en el pasado.

Pero ese imbécil ya no está. No le podemos reclamar su estupidez. Lo único que podemos hacer es vivir el presente y tratar de que lo que se haga hoy sea lo correcto, lo que permita que todos ganen.

Hay que hacer a un lado al irracional.

La falsedad profunda de Lozoya Austin

2022-06-28T23:08:00.002-05:00

Los Mentirosos detrás de Lozoya Austin

Da asco escribir ese nombre Lozoya Austin. Pensar que un individuo asqueroso como ese fue Director de Pémex. Pero lo más grave es que el presidente AMLO busque usar a un mentiroso, el non-plus-ultra de la corrupción total, para tratar de perjudicar a los adversarios políticos.

El Abogado Cuello, Javier, quien fuera el defensor de Lozoya, nos ha informado de la forma más confiable que un ser humano puede hablar. Ha contado la historia en múltiples programas de noticiero. En las entrevistas que ha ofrecido, ha repetido exactamente la misma información. Es fácil determinar que Javier Cuello está diciendo la verdad estricta.

Presiones sobre Lozoya Austin

Él ha declarado que la presión sobre Emilio Lozoya Austin claramente iba en la dirección de obligarlo a declarar todo lo que fuese en contra de los azules, sí del PAN. AMLO odia al PAN, porque es el partido que más puede competir contra él. Del PAN al que más odia tiernamente es a Ricardo Anaya, quien le ha dicho, mejor que nadie, todas sus verdades, desde la vez que en un debate en campaña, le manifestó claramente: el problema no es que no entiendas inglés, sino que no entiendes al mundo. Toda la argumentación de AMLO se concentró en jugar como chiste esconder su cartera (con $200, según ha declarado que es lo más que lleva), tratando de convertirse en un payaso para hacer reír a los pendejos, aprovechando el plan de desacreditar a Anaya por parte del poder político. Meade no desperdiciaba momento alguno para lanzarle a Anaya la amenaza de que pronto estaría, Anaya, tras las rejas.

Detrás de todas las mentiras de Lozoya Austin está AMLO. Él fue quien ordenó a Gertz Manero encontrar la manera de usar a Lozoya, el gran mentiroso, para hacer declaraciones en contra de los azules. Lozoya Austin despidió a su abogado, Javier Cuello, con el argumento de que tenía una gran presión para que declarara lo que de parte de AMLO le estaban ordenando. Su abogado, Cuello, le aconsejó en todo momento que si tenía declaraciones por hacer, debería tener pruebas. Cuello le preguntó en muchas ocasiones si tenía pruebas; la respuesta fue no.

Despidiendo al abogado Cuello

Lozoya Austin se vio obligado a despedir a su abogado porque sabía que su abogado, Javier Cuello, no aceptaría que su cliente hiciera declaraciones mentirosas, sin pruebas. Entre otras cosas, Emilio Lozoya Austin le quedó a deber a su abogado por lo menos $25,000,000 en honorarios. Simuló una forma de pago y en forma paralela, el hermano de Lozoya hizo movimientos para tratar de invalidar el acuerdo con el abogado Cuello. La suciedad de toda la familia Lozoya Austin es asquerosa; es el peor enemigo de México. Es insoportable. Es lo más sucio que haya existido en el país.

¿Está Peña Nieta detrás de esa asquerosidad?

El abogado Cuello se pregunta por qué el regimen de AMLO no dio un solo paso para proceder en contra de Videgaray y de Peña Nieto. Por lo menos debieron haber sido llamados a declarar.

Solución a la vista

El asunto es obligación de todos los mexicanos. Son los ciudadanos de México los únicos que pueden actuar y cambiar las cosas. Debe suceder algo que no va a ser fácil: entre todos los partidos, se debe sacar un candidato de excelencia. Debe ser algo que se logre a través de un proceso democrático. La persona que llegue al poder debe ser alguien con apoyo de la ciudadanía en forma irrestricta. Deben ser las elecciones pulcras, limpias y aunque el presidente gane con 5%, se le debe respetar.

Desde las elecciones de 2021 el electorado ha depositado más votos a favor de la oposición que a favor del partido o partidos ahora en el poder. Esto ha sucedido a pesar de que las encuestas que miden el nivel de aprobación de AMLO siempre lo encuentran arriba de 55%. Sube y baja según lo que acontece, pero en sus mañaneras AMLO dicta lo que la gente debe creer. Y la gente lo cree.

Sí, se necesita una figura central fuerte, apoyada por todos los partidos que están en contra de lo que ha significado el gobierno de Morena. Ese apoyo de los partidos debe provenir de un apoyo popular. Deben hacerse elecciones primarias y que el ganador de esas elecciones primarias finalmente tenga el apoyo de los electores primarios para que permee ese apoyo a toda la población en la elección de 2024.

El país no resiste más de MORENA o morenismo. Es el priismo en su peor momento.

Discernir entre políticas y políticos

2022-06-27T00:06:00.001-05:00

Tanto interés por no-Texcoco

Cuando un político insiste en algo irracional con tanta fuerza debemos encontrar una agenda que el político esconde. Poco a poco nos estamos dando cuenta de que la agenda de López era muy clara: controlar al 100% el aeropuerto que podría convertirse en un centro de operaciones para vuelos que no deberían ser de conocimiento nacional, sino más bien escondidos a la población por razones de “seguridad nacional”, como tienen que llamar a todo lo que responde a intereses inconfesables.

Muy bien. Ahora lo sabemos. Los vuelos sospechosos, que no tienen registro en la aviación pero que sí tienen registro en gobernación —allá se están formando expedientes de todos los que se internan al territorio nacional, para bien o para mal, o simplemente por control acordado con los países de origen de los internados— son los que López desde un inicio tenía en su agenda como el plan para convertir al país en su empresa personal.

Sus empresas son las naciones enteras

Veamos las cosas con realismo. En todos los países de América Latina en los que triunfan electoralmente regímenes que llaman de izquierda, en un poco tiempo esos países, en forma total, se convierten en territorios controlados por la familia del caudillo, soportado, sostenido por las fuerzas armadas.

Era lógico que el objetivo de López sería también convertir a México entero en su empresa y, para hacerlo, requería que ese aeropuerto tan importante a nivel mundial, que estaría pagado por los pasajeros usuarios (cuotas TUA), y no estaría bajo el control exclusivo del gobierno o del ejército nacional, no se podía permitir. Había que matar el proyecto, aunque al hacerlo se castigara al país a no ser ese centro de distribución de vuelos para América y el Pacífica. Era necesario destruir algo que daría más poder a la sociedad que al gobierno.

Los apoyos son por ley y no un favor

López al igual que su gente no han entendido ni quieren que se entienda que lo que es bueno para la sociedad es lo único que los gobiernos deben hacer. Hoy muchos mexicanos ingenuamente creen que los apoyos económicos que reciben del gobierno federal es algo que solo es posible gracias a que López es el presidente. Quieren que López siga por más tiempo, por tiempo indefinido. Se lo han pedido en mítines políticos en forma espontánea. López y su gente casi tienen orgasmos de placer político cuando oyen a esas muchedumbres exclamar sus peticiones.

López y su gente han lanzado la idea —que repiten todos los días— de que los contrastes son debido a privilegios conseguidos corrompiendo a funcionarios de los gobiernos. El tema es muy sencillo: todos los gobiernos requieren hacer obra pública. Los gobiernos no pueden ni deben mantener instrumental y gente para hacer la obra pública —excepto para mantenimiento, y ni eso es absolutamente necesario— sino encargarla a las empresas de la sociedad que demuestran ser eficaces y que pueden hacer las cosas bien y a buen precio.

Legalmente hay que concursar cada obra

Por eso se hacen concursos. Pero López lanza la idea de que si el gobierno no lo preside él, todos los concursos son corruptos. Lo que hace el gobierno de López es sencillo: no hace concursos. Así de sencillo. Al no hacerlos está violando leyes que ordenan que el contrato de toda obra pública debe hacerse por concurso.

Del aeropuerto de Texcoco, que canceló a fuerzas, jamás probó un solo contrato corrupto. Como no los probó corruptos tuvo que pagar las indemnizaciones de ley a las empresas rechazadas sin razón alguna. Algo extraño había detrás de esa arbitraria decisión. Él la disfrazó como de algo que buscara combatir la corrupción que no encontró. Lo extraño hoy, en 2022, se comienza a vislumbrar. Necesitaba que el aeropuerto no estuviese bajo el control de la sociedad civil, sino de los militares, de los cuales él es el Comandante en Jefe.

Posturas ante el político

Por lo menos podemos encontrar estos grupos con respecto a lo que este gobierno hace o deja de hacer:

Los que están totalmente de acuerdo en todo lo que hace por creen en López
Los que están de acuerdo en todo lo que se hace, aunque no sea López quien lo hace
Los que no están de acuerdo en lo que se hace porque lo está haciendo López y no confían en él.
Los que no están de acuerdo en lo que se está haciendo, sea quien sea el presidente, porque es obvio que al hacerlo, se perjudica la calidad de vida del ciudadano mexicano.

Si no estás clasificable en el punto 4, es difícil poder razonar contigo las cosas. Los que están en el punto 4 podrían estar equivocados, pues hay algunas cosas que López hace que sí son con visión hacia el futuro de gobierno, convenientes para el país.

Saber distinguir

Lo que es importante es saber distinguir entre unas cosas y otras. No se trata de negar por negar o de descalificar porque así parece que está bien; no, esa no es la forma.

La gente honesta acepta todo aquello que es beneficioso para todos aunque en alguna forma pueda no ser de beneficio personal. La honestidad significa siempre desear el bien para todos, porque lo que es bueno para todos también lo es para el honesto. El deshonesto tien problemas cuando cree que pierde porque otros ganan. La realidad no es así. El bien común incluye a cada persona.

Hay profesiones que tienen más oportunidades de ganar dinero en la medida en que más gente trate de no cumplir sus tratos o contratos. Si todos cumplen sus contratos, esas profesiones ganan lo suficiente para diseñar contratos sólidos, que son aceptados por todas las partes involucradas.

Las leyes en nuestro país son resultado de un contrato aceptado por todos. Esto es necesario entenderlo. Por ellos están hechas para que se cumplan de manera irrestricta.

Si hoy renuncias a un derecho a cambio de un pago y mañana ese derecho al que renunciaste le deja millones en ganancias al que te pagó para que renuncies, las ganancias de quien te pagó serán legales e inobjetables en la medida en que al momento de aceptarte el pago, tú sabías que tendrías que hacer más inversiones para lograr que ese bien progresara. Si, por el contrario, los que aceptan tu pago lo hacen solo porque están ignorando que podrían ellos, como dueños del bien, aspirar a mejores ganancias, entonces en el momento de hacer el pago, fuiste deshonesto.

Esto sucede sobre todo con el tema de los terrenos. Hoy pueden valer muy poco, pero con grandes inversiones, van a valer mucho más. Ah, pero tienen dueño legal. Lo honesto es invitar al dueño legal a ser parte del negocio, indicándole con claridad cuáles serán sus derechos y cuáles sus obligaciones. Si no puede cumplir con las obligaciones, tendrá que vender y conformarse con el pago del momento. Si las obligaciones con las que tendría que cumplir son sencillas, entonces lo que debe hacer es aceptar un contrato legal honesto y esperar, conforme las ganancias. vayan llegando.

Hacia el 2024: ¿cómo estamos hoy? (Junio 2022)

2022-06-24T17:55:00.000-05:00

Resultados de una encuesta en junio de 2022.

Es la información de hoy. Es lo que los mexicanos están pensando.

¿Qué es lo que vemos?

La suma total de los partidos a favor de MORENA nos arroja 32.1%.

La suma total de los partidos que no comulgan con las ideas de MORENA es de 32.7%

Esto nos indica que el país está completamente dividido. Hay dos visiones divididas a la mitad. Sabemos que los que no responden finalmente se acomodan como los que sí responden ya están acomodados.

La excepción es ese 15.4% que probablemente no vaya a votar. Otros muchos, millones, no van a votar. Los que votan son los que tienen algún interés especial en que algo suceda. A menos que lo hagan por amistad con alguien.

Es obvio que esta situación puede cambiar en dos años. Exactamente dentro de 2 años habremos de elegir en México al próximo presidente. Esta figura no debería ser tan importante, pero en México lo es. Esa importancia atípica hace que el acontecimiento deba considerarse como uno de los eventos más delicados.

¿Por qué el PAN tiene solo 13.2% de preferencias? Son los gobiernos del PAN, tanto municipales como estatales, los que mejores resultados han dado. Han sido administraciones blancas, transparentes. El PRI, con 11.3% de preferencias no parece coincidir con ser también el partido por el cual más gente declara que "jamás" votaría.

Empezando por los resultados a nivel nacional, MORENA ha demostrado ser un partido sin vocación administrativa. Todos los renglones más importantes de la vida nacional están en su peor momento ahora, con el gobierno de MORENA: seguridad, salud, educación, crecimiento económico, imagen internacional, etc. ¿Es una conferencia de prensa cada mañana, de lunes a viernes, suficiente para que la imagen mediática del gobierno cambie?

Los porcentajes a favor de los partidos no parecen tener coincidencia alguna con los resultados efectivos de los gobiernos presididos por personajes emanados de esos partidos.

¿Es realmente tan importante lo que logran los medios? Sabemos que es mucho mejor negocio para los medios masivos de información la noticia negativa, la nota negra, que la buena noticia. Los gobiernos administrativas correctos son aburridos para provocar interés mediático. La gente compra los periódicos para enterarse de las cosas que tienden a ser morbosas. Por triste que esto nos parezca, esa es la realidad.

Aun considerando este tema, los medios han lanzado noticias negativas en más grandes cantidades que jamás había sucedido. Tanta noticia negativa contra el régimen ¿por qué no ha resultado en ser interesante? La gente lee la noticia negativa acerca de MORENA y de López Obrador y decide que de todas maneras continuará dándoles su aprobación. Así lo manifiestan las encuestas: más de 58% (hoy) está a favor de López Obrador, a pesar de que en esa misma encuesta de consideran malos los resultados en seguridad, economía, educación y salud.

No nos queda más remedio que sentarnos a contemplar los resultados. Ya sabemos que los convencidos del amlismo o amlovers no darán sus brazos a torcer ni ante las más obvias descripciones de lo mal que se están haciendo las cosas.

En busca de una mejor democracia

2022-06-23T13:28:00.002-05:00

Buscando Perfeccionar la Democracia

Eso de hacer que mucha gente participe para que ver qué necesitamos todos en conjunto se ha convertido en un grave problema.

No toda la gente sabe de todos los temas. Sí, es cierto, todos los temas pueden ser explicados por expertos. Al explicar cada tema, habrá más de un experto dando su opinión de experto y no todas van a ser iguales. Algunos expertos se inclinarán por una forma de hacer algo, con unas consecuencias y otros se inclinarán por otras formas.

Pero aún así, no todas las personas van a ir a escuchar todas las propuestas de todos los expertos. Algunos irán y escucharán solo unas propuestas en tanto que otros escucharán otras.

Cuando llegue el día de votar por la propuesta que más gusto entre la gente, debemos estar seguros de que todos los que irán a votar habrán escuchado por lo menos algunas propuestas. Ah, pero también es factible que hayan escuchado opiniones de terceros que sí asistieron a las propuestas explicadas.

El problema es que no tenemos manera de garantizar que las personas que votarán lo harán informadas por lo que oyeron en las explicaciones de los expertos involucrados. Las personas que irán a votar podrían estar haciéndolo porque fueron manipuladas a hacerlo por otros que eso querían. Siempre, finalmente, quedan dudas. No sabemos que si efectivamente asentaron su voto los que asistieron a las reuniones con expertos, escuchando lo que esos, los expertos, expusieron. De nuevo, si la votación no es el resultado de conocer lo que realmente conviene desde el punto de vista técnico mezclado con la conveniencia social, vemos que la democracia es complicada porque no va a dar el resultado idóneo o perfecto para el objetivo que se busca.

El país necesita resolver su problema energético. Hay que estudiar las alternativas y dar conferencias de expertos sobre el tema. Durante esas conferencias se deben sopesar muchos factores. Deben asistir los que al final quieran participar votando por alguna de las opciones que se vayan formando. Si no asisten a las conferencias es que no están informados sobre cada factor involucrado y las consecuencias de las combinaciones.

No son los diputados los que deben resolver el tema, sino todos los ciudadanos en conjunto, pero perfectamente bien informados. Esto es lo que está faltando. No estamos decidiendo las cosas tomando en cuenta todos los factores. Los que tienen interés en participar, deben escuchar las exposiciones y obtener puntos por haber asistido a las conferencias e incluso llenar algunos cuestionarios posteriores a la conferencia, para medir el nivel de entendimiento.

Cada ejercicio se hace identificando al ciudadano con sus credenciales como elector. Al final obtiene puntos. Solo pueden votar los que tienen N puntos o más, pues se supone que son los que llenaron los cuestionarios y entendieron las propuestas que se plantearon.

Se hace la votación. Asisten miles de ciudadanos. Ganan puntos en forma variada. Pero ninguna propuesta ganó más de la mitad. Al votar, los ciudadanos deben elegir en primer lugar, cuál y en segundo lugar, cuál. Esto haría que la primera y la segunda vuelta estuviesen ya votadas desde la primera vez.

Algo así necesitamos para perfeccionar nuestra democracia y no usar políticos, sino usar expertos para explicarnos cómo serían las cosas.

El Aeropuerto “Felipe Ángeles” no se habría hecho. Tendría el país un mejor aeropuerto. Pero se hizo por capricho de una persona que manipuló a sus correligionarios y estos a la gente en general. Nada de eso conviene a nadie. Los resultados están a la vista con todas las obras que este gobierno ha emprendido.

Si logramos convertirnos en una sociedad que se auto-gobierne, cosas así no nos sucederían.

Buscar no necesitar políticos

2022-06-22T20:18:00.003-05:00

El Peor Invento

¿Quién inventó eso que llamamos política? Se ha convertido con el paso del tiempo en lo que rige la forma en que las sociedades humanas funcionan.

En el centro de toda la vida humana se encuentra, hoy, lo que llamamos economía. Bienes y servicios para cuya producción o generación contribuyen millones. Algunos han disfrutado desde su nacimiento hasta su muerte de las bondades de esos bienes y servicios, sin haberle dedicado a la producción directa de lo que consumieron, un solo día de su existencia.

¿Para qué se necesita al político? La realidad es que no lo necesitamos. Necesitamos al policía para vigilar que las leyes se cumplan. Necesitamos al legislador para que existan leyes lógicas, que jamás estén supeditadas a los intereses económicos de los legisladores.

Necesitamos maestros para introducir a los niños y jóvenes al conocimiento humano alcanzado hoy.

La tecnología hoy permitiría que las leyes las hagamos todos participando, con Internet, en los procesos para ir formándolas. No necesitaríamos a los legisladores (una clase de políticos). Sí necesitaríamos a gente que nos orientara para que las leyes fuesen aplicables.

Necesitamos a todos los demás. Y nos necesitamos a nosotros mismos.

Pero por más que analizo el tema, no necesitamos a los políticos. Lo que ellos hacen es convertirse en figuras de poder que los demás tratan con deferencia, como si se tratara de seres especiales. Sí, en parte, lo son. Se lanzaron a venderse públicamente, diciendo que ellos pueden ser los indicados para hacer el trabajo. ¿Cuál trabajo? El mismo que ellos inventan. Cobran por llegar al poder de dar órdenes. Cada vez están más limitados en el ámbito en que pueden dar esas órdenes. A lo largo de los últimos 1000 años se fueron formando costumbres y luego leyes que aportaron límites al poder de los políticos.

Lo mismo ha pasado con las figuras de la llamada “realiza”. Son políticos de nacimiento. Reciben de poderes más allá de lo humano, la capacidad de convertirse en personas con poderes para ordenar la mejor manera en que los humanos puedan vivir.

Si aún necesitamos de los políticos, ha llegado el momento de aprender a prescindir de ellos. Debemos buscar mejores diseños para que nuestras sociedades no requieran de políticos para que las cosas se hagan.

All I want for Christmas.

2021-12-22T12:36:00.001-06:00

Esto es lo que queremos que al verlo, les haga sentir a los que no lo han entendido que las cosas TIENEN QUE CAMBIAR.

Esto no es normal.

No es normal que la gente no se haya dado cuenta de los elementos involucrados en la forma en que los humanos tratamos de resolver nuestra alimentación de todos los días.

No requerimos nada que tenga que ver con molestar animales.

No necesitamos la proteína de los animales. Nosotros podemos hacer una proteína de gran calidad usando los ingredientes saludables que no proporcionan las plantas. Nosotros evolucionamos para no rquerir ese tipo de proteína. No tenemos un sistema digestivo adecuado para comer eso que creemos que es lo que debemos comer.

Ya es hora de abrir la mente, el cerebo, la inteligencia y entender lo que sje tiene que entender con respecto a esta terrible equivocación que hemos cometido.

No es hora de buscar culpables de ayer, pero sí podemos comenzar a señalar a los culpables de HOY. Estos no tiene perdón.

Es hora de cambiar.

Tú puedes cambiar y cooperar a que todos mejoremos

2021-12-14T21:55:00.002-06:00

Este es un tema muy serio. No lo debes dejar así, nada más.

Hazme caso. Lo que estoy dicendo va en serio. Muy en serio.

Todos somos responsables. Tú también lo eres en la medida que ni cambias ni promueves que otros lo hagan.

Urge aceptar que solo debemos alimentarnos a base de plantas

2021-12-08T13:48:00.001-06:00

¿El fin de la era Trump?

2020-11-02T22:10:00.000-06:00

Si hay un ciudadano mexicano que está listo para ser el mejor presidente que jamás haya tenido México, es este Ricardo Anaya.

Sus expresiones son claras. Está en lo que está. Conoce todos los detalles sobre lo que el país necesita. Nos han tratado de inculcar a toda costa la información difamatoria en su contra. Calumnias.

Ya es hora de que apliquemos la capacidad de PENSAR con claridad y de impedir que nos “laven el cerebro” con mentiras.

Ricardo Anaya en forma clara ha demostrado contundentemente que todo lo que Lozoya le trató de imputar, son mentiras absolutas.

Si se trata de unirnos para de verdad hacer que México avance, el candidato correcto es Ricardo Anaya, apoyado por todos los partidos de México. Por todos los partidos políticos que aún tengan realmente la intención de lograr un México progresista.

Dinero y Suerte

2020-09-25T19:00:00.003-05:00

Dinero y Suerte

En un principio había bienes: comida, casas, flechas, caballos y todo lo demás.

Y un día empezó a existir el dinero.

El Dinero lleva su artículo el. En cambio dijimos solo casas, flechas, caballos, comida y llevaron artículos. Lenguajes hay en los cuales los artículos son inexistentes: un, uno, una, unos, unas, el, la, los, las ¡simplemente no existen! Haciendo un ejercicio veremos que podríamos escribir sin usar ese tipo de palabras.

Como en español tenemo ese tipo de palabras, nos damos cuenta de que cuando hablamos de El Dinero se siente natural colocar el artículo que le corresponde. Se oye natural.

¿Por qué?

El dinero existe como algo tangible que la gente tiene en forma de monedas, billetes, acciones, vales, notas o cantidades en medios electrónicos. Los humanos tardamos en darnos cuenta de las cosas. Tomamos como hechos inmutables las cosas de todos los días. El dinero es algo que tiene que ver con nuestras vidas todos los días. Lo tomamos como un hecho dado, como el aire que respiramos —lo único que requerimos para vivir que aún no tenemos que pagar con dinero, a menos que requieras oxígeno suplementario por un problema de salud.

Si hacemos un análisis de lo que es el dinero, vamos a darnos cuenta de que se trata realmente un certificado de derecho al consumo. El dinero que tienes es lo que representa el valor de lo que has ganado en alguna forma.

¿Cómo lo ganaste? Este es el gravísimo problema el día de hoy. Inventamos un instrumento y ahora debemos inventar otra herramienta para tratar de estar seguros de que el instrumento dinero que tiene alguien en su poder, es válido que lo tenga.

La ley de Lavado de Dinero busca exactamente eso: perseguir, vigilar que el dinero que cada persona física o moral tiene, sea Legal.

Esto es a todas luces un problema muy grave. Hoy el dinero puede no ser legal cuando:

Es producto de no pagar impuestos
Es ganancia por negocios ilícitos
Es resultado de extorsión
Es resultado de corrupción por puestos de poder en gobiernos
Es originario de robos
Es producto de cobros sin beneficios reales para los que pagaron
Es producto de anatocismo o intereses excesivos

Tristemente la lista es muy larga cuando tratamos de encontrar razones ilegales para tener dinero. Por favor, sugiero leer cada punto, cada renglón. Es muy importante lo que cada punto contiene. Hay que analizar con cuidado cada razón por la cual el dinero que alguna persona física o moral puede ser ilegal.

Algunas razones legales:

Ahorro por lo que le pagan por su empleo
Remanente después de pagar impuestos por acciones
Regalías por obras registradas por sus autores (sin impuestos hasta un límite anual y después de impuestos pasado ese límite)
Remanente de ventas entre particulares después de pagar impuestos
Remanente de honorarios cobrados después de pagar impuestos
Herencia, después de pagar impuestos

Notamos de inmediato que la clave es tener siempre dinero que queda después de haber contribuido con el pago del impuesto que corresponda. Solo se puede pagar impuestos cuando se haca alguna actividad legal, lícita. Las actividades ilegales no pueden pagar impuestos a menos que ya quieran dejar de practicarlas; pagar impuestos por las ganancias de actividades ilegales es confesar los delitos.

Los pagos solo pueden hacerse en efectivo cuando son menores de cierta cantidad. Pasada esa cantidad, los pagos deben hacerse por tarjetas de débito, crédito o por transferencias (o cheques, ya casi no se usan) entre bancos.

Sucede que los que buscan evitar el pago de impuestos, prefieren hacer sus transacciones usando efectivo. Pagan o cobran con billetes. El Fisco no sabe nada de estas operaciones. No le “toca” un centavo a la nación por concepto de estas actividades que se hacen en efectivo. Se siguen haciendo.

El efectivo, los billetes y las monedas que están en circulación, son el instrumento perfecto para no cumplir con los pagos de impuestos. En la medida en que más transacciones se hacen con pagos en efectivo, el Tesoro Central de la Sociedad, no se entera de que se está violando la ley y de que se están dejando de pagar impuestos.

La Sociedad debe invertir muchas horas útiles de personas y usar recursos que no agregan valor a la vida de la sociedad, en tratar de detectar quiénes son esos que en vez de pagar impuestos, usan transacciones en efectivo. Siempre ha sido un tema de persecución, con grandes errores por parte de lo que llaman “La Autoridad” (fiscal).

Leyes se crean que entregan a la Autoridad Fiscal facultades para ejecutar acciones francamente represivas en contra de los que sospechan que están violando las leyes fiscales.

Cabe la pregunta: ¿Por qué insisten en seguir invirtiendo en el dinero efectivo, billetes o monedas, que, además de salir inmensamente caro a la Sociedad, provoca que sea factible robarle a la sociedad al dejar de pagar impuestos?

Tenemos que ignorar dentro de este razonamiento el uso que los gobiernos le darán al dinero. México es una democracia y si gana un gobierno y decide usar los recursos de los impuestos en una forma que no es aceptable para la mayoría de la sociedad, entonces están en un problema: eligieron mal. Se equivocaron al elegir. Habrá que buscar maneras de influir en el gobierno para tratar de que corrija su manera de usar los recursos. Este es un tema aparte. Solo mantengámoslo en la mente.

Tecnológicamente hoy es posible pensar en que todo el dinero sea electrónico:

Desaparece el dinero en efectivo
Se vuelve ilegal pagar por cualquier otro medio que no sea dinero electrónico
Se crea un solo banco central único
Todos los ciudadanos tendrán una cuenta a su nombre en ese banco
El dinero que los ciudadanos tenían en efectivo, será el monto inicial del saldo de la cuenta en el Banco Central Único
Todas las transacciones tendrán participación para el gobierno
Al comprar algo, el que compra enviará en forma directa una proporción al gobierno, como impuesto al consumo
El vende, al recibir un pago, en forma automática pagará una proporción por impuesto sobre ventas
De toda persona física que reciba pagos de una persona moral, una proporción de esos pagos irá al fisco, por concepto del Impuestos Sobre Ingresos.
Toda persona física que haga pagos a otras personas físicas relacionadas por parentesco directo (se definirá según la ley) no causará impuesto ni al pagar ni al recibir.
Las aportaciones de los individuos a las empresas en forma de Capital, no causarán impuestos.
Los pagos de las empresas a los individuos por concepto de utilidades, causarán Impuesto Sobre Ingresos con tasas automáticas calculadas de totales que los algoritmos y bases de datos del Banco Central Único llevarán
El ya muy tocado Ingreso Básico Universal podría determinarse, para cada individuo, según lo que los algoritmos del sistema determinen. Las cuentas cercanas a saldos peligrosos, deberían recibir apoyos. El comportamiento del cuentahabiente será considerado en los algoritmos para futuras situaciones semejantes. La ley aplicada por algoritmos correctamente diseñados y con equilibrio en su espíritu legal, tendrá muchos menos problemas que el trato de persona a persona.

Los traspasos a la cuenta del Gobierno o Fisco serán instantáneos, al momento mismo de llevarse a cabo las transacciones. El gobierno no tendrá que perseguir a nadie para ver si pagó no los impuestos: el algoritmo de las transacciones considerando la naturaleza de las cuentas y la relación de las cuentas entre sí, determinará la proporción de contribución que se quedará en la cuenta del Fisco.

Esto, todo, es factible de aplicar el día de hoy.

Si aquí hablara de temas esotéricos o de creencias falsas, causaría algo de interés en la gente. Espero que este tema, un tanto más serio e importante para todos, cause más interés.

Un Banco Central Único es la solución más correcta para la situación de crisis económica que ahora estamos viviendo.

Hagan a un lado pensamientos negativos. Por un momento, mexicanos, dejen de dividir a la gente del país entre los que están en el gobierno y el resto de la sociedad. Somos lo mismo. O aprendemos a ser lo mismo o nos vamos a destruir progresivamente.

Banco Único Universal - Presentación

2020-04-14T18:53:00.001-05:00

Liberarnos del efectivo es provocar mejor vida

2020-02-06T10:21:00.002-06:00

Algunas observaciones

Un banco electrónico central es una estructura tecnológica que solo existe en dispositivos que almacenan bits y que reciben y envían bits. Allí estarán todas las cuentas de todos los mexicanos. O de todos los seres humanos que vengan a México y obtengan un CURP… (resolviendo en alguna forma el estado en que se les indicará que nacieron) o un RFC, dato más universalmente asignable. Así como el CURP será el identificador personal único para las cuentas personales de los mexicanos, otro tipo de llave será la que identifique las cuentas en otros países, en sus bancos centrales.

El modelo facilita las cosas para todo mundo y quita al intermediario que siempre se ha quedado con grandes cantidades de dinero por hacer nada exactamente, nada.

El cerebro del humano se petrifica (aparentemente) cuando se le presenta una forma de hacer las cosas diferente de la forma que está “acostumbrado” a ver que las cosas sucedan hoy. ¿Por qué pasa esto? Bueno, ya sabemos que el ser humano es un animal de costumbres; pero, en este sentido, sabemos que todos los animales (¿mamíferos? ¿todo?) son finalmente, animales de “costumbres”. Aprenden a hacer las cosas en una forma y no pueden concebir que las cosas se puedan hacer en “otra” forma. Se neurotizan, se desesperan.

Y es que todo ser pensante humano, con sus 86 mil millones de neuronas, debe esforzarse un poquito para IMAGINAR cómo sería el mundo con ese cambio:

Los pagos serían siempre a través de dispositivo, sabiendo el CURP o RFC de la entidad que debe recibir los fondos. 2) Todas las cuentas están protegidas; solo el dueño de la cuenta puede hacer movimientos de salida. 3) Todos los movimientos de entrada normal provienen de otras cuentas CURP o RFC. 4) Los aumentos por adquisición de préstamos los autoriza el propietario de la cuenta. Nadie interviene, nadie autoriza el préstamo, excepto las Reglas del Sistema. El sistema puede retirar en forma automática las cantidades que el que tomó el préstamos declaró que querría dar para devolver. 5) Una cuenta se puede congelar por fallas en su manejo, como no tener disponible para devolver un préstamo; si requiere más préstamo, puede hacerlo antes de que se venzan los pagos. ¿Habrá un nivel considerado peligroso? ¿Un máximo? Quizás sí, pero solo basado en el “comportamiento al devolver” que tenga en su historial la persona.

¿Y los ladrones? ¿Los asaltantes? “Pasa a este CURP 100,000 o te mato…” La cuenta receptora es nueva… el sistema puede levantar una bandera unos días después. Pero, ¿si ya mataron al que envió el dinero?

Volvemos al mismo problema de la INSEGURIDAD. Mientras no tengan todos dinero disponible, llegarán a la desesperación.

Cuando se llega a la desesperación, se hacen cosas horribles.

¿Cómo podemos evitar eso?

Durante los primeros años, antes de que la economía se fortalezca, habrá que cuidarse como siempre. Quizás pensemos en dispositivos que se desactivarán en forma automática con un toque para que cuando el ladrón diga “envía…”, lo siento, pero ya lo desactivé… El ladrón agresivo y frustrado, matará de inmediato. Entonces, ¿qué hacer? ¡Inseguridad! Solo se resolverá cuando nadie sienta angustia por falta de fondos para vivir.

Y eso se puede resolver con el IBU o “Ingreso Básico Universal”.

La cuenta CURP vacía se llenará automáticamente con fondos suficientes para atender necesidades que el sistema haya captado que la persona ha requerido comprar en el pasado reciente (3 o 4 meses).

El sistema notará cuentas agotadas y las atenderá según algunos reglamentos que deben ser diseñados con mucho cuidado.

En alguna forma el que recibe pagos de la persona en esa situación, recibirá aviso para saber que se trata de persona en problemas. No puede hacer nada, sino ser empático. La persona puede mostrar su aplicación en la sección de “Calificación”. El que hace alguna venta, puede exigir ver esa pantalla de comportamiento o no. El que hace una compra, puede exigir ver la pantalla de comportamiento del que hace la venta… ¿qué calificaciones tiene? ¿Ha cumplido en el pasado?

Hay muchos detalles, pero todos son tratables en forma más objetiva. Las reglas no las aplican por criterio o por raza o color, sino por comportamiento, nivel de responsabilidad, y cosas semejantes.

Pasar de CURP a RFC

Una persona puede activar su RFC. Lo hará porque piensa hacer algo, un negocio o algo semejante. Tiene un plan y una proyección. Pasa fondos personas a su RFC. Trata de obtener préstamo: se le sugiere invitar a socios. Invita a socios: pone un aviso. Expone su plan. Reciben la invitación los que han abierto su sistema para recibir esas solicitudes.

Y progresivamente, van llegando fondos.

Cada vez que llegan fondos, se sabe de quién vienen los fondos y a quién se le deben en caso de fracaso en el negocio, la repartición es instantánea.

¿Se puede detectar? No hay algoritmos perfectos para captar este tipo de eventualidades, pero se puede trabajar para perfeccionarlos. Lo que se mueve desde un RFC debe ir para adquirir insumos para negocio. Eso puede clasificarse desde el primero momento. El dinero no es libre de ser usado en la forma que un negocio que se abre desee. La libertad tiene el límite que por espíritu capitalista debe tener el mismo individuo.

Si vas a hacer un negocio, debes tener un plan.

La cuenta central llevará el historial de los movimientos de dinero. Qué se compró, cuándo, con qué bienes diferentes de monetario se cuenta (parte del historial de compras). ¿Qué se espera que haya sucedido con servicios que se contrataron?

Los que quieren hacer un negocio se pueden reunir y estudiar la manera de realizarlo. Ya tienen un objetivo, un enfoque: a dónde quieren llegar o por dónde quieren pasar. ¿Por qué creen que es útil para la vida de los demás lo que piensan hacer? ¿Por qué creen que recibirán pedidos y que tendrán éxito?

¿Tienes que clasificar los gastos o erogaciones? Tú, no. Deja que el sistema vaya integrando el contenido de tu situación financiera.

La imaginación es el límite

Ya la buena voluntad. Nada es posible cuando no se aplica la buena voluntad. ¿Qué es esto? ¿Cómo podemos definir Buena Voluntad?

Intenciones. Si lo que buscamos es que las cosas salgan bien para todos, las cosas, en forma sumada y multiplicada, van a salir bien para todos. El país será mejor. Será mejor porque los actos de sus ciudadanos estarán vinculados a la Buena Voluntad. La intención de todo lo que haga cada habitante de México será que las cosas funcionen bien. Eso es lo único que puede servir de base real para que la vida suba de calidad para todos.

Cuando creemos en algo con buena voluntad —realmente, un tanto difícil de definir con objetividad total— vamos a lograr, entre todos, que las cosas sucedan. Un mejor país es posible, cuando cada uno de nosotros se convenza de que el bienestar personal, no es el bienestar colectivo, ni se traduce en tal, así como tampoco el malestar personal es reflejo de toda la nación. Debemos enfocarnos en analizar las cosas y darnos cuenta de lo posible tomando en cuenta todos los factores.

Es posible lograrlo: vamos a cambiar ciertas condiciones y reglas y así lograremos la mejoría total.