Relativismo? Si grazie

Tutti gli uomini del Presidente - Elsa Fornero

2011-11-23T04:44:00.003+01:00

Presidenza della Repubblica [Attribution], via Wikimedia Commons

Elsa Fornero - Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali con delega alle pari Opportunità

Anche il curriculum della Sig.ra Fornero e' di tutto rispetto. Su Wiki si trovano, come al solito, tutte le informazioni fondamentali, tranne forse il fatto di essere stata allieva di Onorato Castellino.

Politicamente sembra alquanto eclettica: apprezza Enrico Letta e Walter Veltroni, Chiamparino e Brunetta. Insomma, sembra spaziare abbastanza, anche se

Ma ormai mi sono rassegnata all'idea che la politica italiana potrà tornare a discutere sui fatti e sui risultati soltanto dopo, quando si sarà compiuto un ricambio generazionale completo".

E' decisamente a favore di un passaggio immediato dal sistema retributivo al sistema contributivo nel sistema pensionistico italiano:

Questo obiettivo prevede che i lavoratori possano (e debbano) compensare con un più lungo periodo lavorativo la maggiore longevità e la minore generosità dei trattamenti.
[...]
Per usare i loro calcoli, chi, avendo versato nel corso della vita lavorativa contributi capitalizzati pari a 100, se ne vede restituire sotto forma di diritti pensionistici, per esempio, 140 ottiene un bel "regalo", che in realtà rappresenta un onere per qualcun altro, visto che il sistema previdenziale non crea ricchezza.

e la sua nomina sembra voler mostrare una svolta di rigore (e accelerazione) nella gestione delle pensioni.
Ha decine di pubblicazioni all'attivo, molte rintracciabili su Google Scholar.
Sembra essere stata contraria al meccanismo del silenzio-assenso per il conferimento del TFR ai fondi pensione, che considerava iniquo, anche se altrove ho trovato il contrario, ovvero che sia stata una delle persone che erano a favore di questo strumento (che tra l'altro sembra essere costato caro).
Tuttavia, altre fonti mi fanno pensare che comunque la Sig.ra Fornero sia stata a favore di questo conferimento ai fondi pensione, e soprattutto ad una gestione mista delle pensioni: parte gestita dallo Stato e parte affidata ai famigerati Fondi Pensione.
Infatti:

In realtà, la crisi non rappresenta infatti il fallimento del progetto del sistema misto, ma piuttosto è frutto di errori di “implementazione” dello stesso.

n tal modo i singoli (lavoratori/famiglie) possono essere posti in grado di assumere, in modo adeguato e consapevole, se non ottimale, le loro decisioni relative all’accumulazione di risparmio per l’età anziana. Ne conseguono linee di intervento che, pur non lasciando immune la previdenza pubblica, riguardano soprattutto la preparazione delle famiglie e il comportamento del mercato.

In ogni caso, mentre la crisi è causa di malessere profondo per famiglie, gestori e responsabili della politica economica (non meno che per gli studiosi), essa è al tempo stesso fonte di nuove sfide e di opportunità, che sarebbero perse se dovesse prevalere un semplice ripiegamento sui passati modelli di welfare e sull’idea di un facile ritorno sotto l’ombrello protettivo dello Stato.

E, nonostante tutto, sembra essere ancora fiduciosa del fatto che questi metodi possano servire a riformare (e salvare) il regime pensionistico in Italia:

Pure in modo imperfetto e lento, le riforme stanno correggendo i difetti principali che rendevano insostenibile il vecchio sistema e cioè l'eccesso di generosità nel rapporto tra contributi e prestazioni; l'eccessiva differenziazione dei trattamenti, con sacche di ingiustificati privilegi; la tolleranza nei confronti dell'evasione contributiva; il paradosso della penalizzazione del proseguimento del lavoro derivante, in particolare, dai meccanismi delle pensioni di anzianità.

tanto da affermare che mettere il tfr in busta paga

Non è una misura di crescita ma è addirittura una misura subdola, perché fa percepire una sorta di regalo ai lavoratori quando regalo non c’è

Sembra promettente il fatto che si scagli contro i differenti tipi di trattamento pensionistico:

«In linea generale, se esistono delle norme speciali che attribuiscono ai dirigenti dei diritti speciali non è uno scandalo che il Governo intervenga». «Questione diversa», spiega, «per i dipendenti ordinari, a cui la liquidazione è commisurata alla retribuzione. In questo caso è bene non fare parziali confische»

ad esempio dei politici

Bisognava alzare subito l’età pensionabile delle donne e, soprattutto, toccare i vitalizi dei politici: gli unici che escono indenni dalla manovra

e ha anche fatto parte di un comitato di garanti dell'associazione Pari o Dispare a proposito dei

4 miliardi di risparmio di spesa derivanti dalla nuova legge che allunga l’età lavorativa delle donne del pubblico impiego, non c’è più traccia nei piani dell’esecutivo. Nonostante la promessa che il “tesoretto rosa” sarebbe andato a misure per favorire l’occupazione femminile e la conciliazione (per esempio, con la creazione di asili nido), nel Def, il documento di programmazione economico e finanziaria, che il Governo ha approvato la scorsa settimana sono solo 40 i milioni di euro a favore delle donne e delle famiglie. Mentre 242 milioni del “tesoretto rosa” andranno nel 2011 a pareggiare conti in rosso di comuni e strutture sanitarie.

ed ha criticato la decisione di non permettere il riscatto degli anni di studio o di naja, definendolo un

“intervento meschino ed estemporaneo ipotizzato da chi non capisce di sistemi previdenziali”

Sinceramente a me non piace molto la fiducia che la Sig.ra Fornero ripone nei Fondi Pensione.
Sono sempre speculativi, per cui c'e' la possibilita' che gli li gestisce cerchi di fare qualche operazione spericolata sul mercato per poter incassare piu' di quanto dovra' dare ai sottoscrittori.
A mio avviso dovrebbe essere lo Stato, completamente, a gestire il futuro economico dei suoi cittadini, se non altro perche' c'e' la speranza che non faccia manovre speculative (vana mi sa).
Di sicuro sembra una persona che ha tutte le intenzioni di toccare le pensioni dei privilegiati, per prime, e poi eventualmente andare a toccare quelle della gente comune.

Tutti gli uomini del Presidente - Francesco Profumo

2011-11-20T11:41:00.003+01:00

Francesco Profumo - Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca

Anche il Sig. Profumo ha bisogno di poche presentazioni. Nonostanta la voce su Wiki sia molto sintetica, dice praticamente tutto il necessario per inquadrare il nuovo ministro.

Era stato proposto come sindaco di Torino da un PD che ha fatto di tutto per fargli ritirare la candidatura, complice forse anche il fatto che da molte parti era (e'?) considerato troppo contiguo al ministro Gelmini e alla sua "riforma", visto che a quanto pare ne e' stato un consigliere (quanto ascoltato questo non lo so) e che la stessa Ministra nel Tunnel lo ha messo alla guida del CNR.

A quanto pare non era la prima scelta per questo dicastero, ma ha scalzato Lorenzo Ornaghi, considerato (non a torto, imho) troppo di parte e in palese quanto agghiacciante conflitto d'interessi per guidare l'Istruzione.
Sarebbe tuttavia vicino al cardinale Angelo Bagnasco, cosa che, se fosse vera, mi fa mal sperare.

Nei suoi anni al Poli ha stretto una quantita' di accordi con ditte straniere e nazionali, con la Polizia di Stato, insomma, con chiunque.
Ha rivoluzionato in alcuni casi l'insegnamento, mettendo corsi solo in inglese (e tirandosi addosso gli strali dell'Accademia della Crusca) e ha vivacemente e piu' volte protestato contro la sciagurata riforma della Gelmini, minacciando dimissioni (mai presentate). Anche se poi e' stato tra i primi ad attuarla.

Ha cercato accordi anche con il Poli di Milano per un "accorpamento", ha sfruttato l'e-learning (per mantenere l'offerta formativa a discapito dei tagli?) ed ha speso non poche parole sulla meritocrazia e sul ruolo dell'universita' per uscire dalla crisi.

Sembra essere una persona in grado di cogliere al balzo le opportunita' per una buona pubblicita' e sembra essere una persona disposta al dialogo.

Le prime informazioni pero' sono discordanti.
Se da un lato dice

«La scuola è la scuola, e la scuola pubblica in Italia è molto importante»

e trova il tempo di fare quattro chiacchiere al telefono con uno studente, dall'altro sembra che si voglia completare con rapidita' la "riforma" Gelmini".

EDIT: L'affermazione di sopra e' ascrivibile direttamente a Monti.

Anche in questo caso, visto la discordanza delle informazioni, imho non si puo' che aspettare e sperare

Tutti gli uomini del Presidente - Renato Balduzzi

2011-11-19T10:26:00.004+01:00

Presidenza della Repubblica [Attribution], via Wikimedia Commons

Renato Balduzzi - Ministro della Salute

Anche nel caso di Renato Balduzzi abbiamo un curriculum vasto e variegato, da cui si evince senza particolare difficolta' la vicinanza all'ala sinistra della vecchia DC, anche solo per i rapporti con Rosy Bindy (sia per i DiCo che per la riforma sanitaria), che tra l'altro l'ha inserito alla vicepresidenza dell’Osservatorio sulla famiglia.

E' stato Presidente nazionale del Meic (Movimento ecclesiale di impegno culturale) legato ad Azione Cattolica e dirige "Coscienza", il bimestrale del Meic.

Dal punto di vista dei "temi caldi" legati al ministero della Salute si puo' trovare su Bioetica un post molto circostanziato e preciso sul nuovo Ministro. In estrema sintesi, e' un cattolico ma almeno non e' un integralista, a giudicare dalle sue posizioni sul caso Englaro.

Come cattolico sembra infatti abbastanza aperto, tanto che

in occasione del referendum sulla legge 40, [...] auspicò “di fare insieme un supplemento di riflessione”

Anche dai suo scritti apparsi in "Coscienza" ci si puo' fare un'idea della persona che reggera' il Ministero della Salute.
In Riflessioni sullo Stato costituzionale laico (Coscienza, n. 3/2009, pp. 7-14.) afferma

Certo, non di sola laicità vivono gli uomini e le donne del nostro tempo, ma sarebbe errato sottostimare l’influenza crescente della dimensione spirituale.
Se è vero che non tutto va chiesto alle leggi e che opportunamente viene spesso richiamato quel passo di "A Diogneto" secondo cui i cristiani obbediscono alle leggi della città, ma con il loro comportamento superano le leggi, è pur vero che un allargamento del confronto sulla rilevanza spirituale delle leggi della città non
potrebbe che giovare: in una prospettiva appunto laica (ma non laicista), quale quella ricavabile dalla nostra Costituzione.

dando l'idea di credere che le leggi debbano essere basate su un minimo comun denominatore di valori, che poi i cattolici possono tranquillamente comportarsi in maniera da "superare" (ovviamente in senso positivo) le leggi:

in ogni specie di dovere [i cristiani] facevano più e con più perfezione di quanto dalle leggi stesse erano obbligati. "I cristiani obbediscono alle leggi che sono sancite, e col loro genere di vita superano le stesse leggi".

Concetto in qualche modo ripreso, e ampliato, in Il diritto costituzionale tra fede e ragione,
(Coscienza, 2007, n. 3, pp. 26-29.) dove afferma

il cambiamento è un elemento che caratterizza la ricerca della verità e non ne costituisce la negazione
[...]
Non si possono chiedere tolleranza attiva, rispetto effettivo e valorizzazione della propria esperienza religiosa quando si è minoranza e dimenticare questi valori, o più semplicemente non denunciarne la violazione evidente, quando si è maggioranza.
[...]
Affermare l’eguale libertà davanti alla legge delle confessioni religiose può allora coesistere con la valorizzazione della credenza maggioritaria, purché siano rispettate le esigenze di protezione delle
minoranze.

Ancora, ha attaccato, in maniera piu' o meno velata, i teocon alla Pera e Ferrara:

«La Chiesa non può essere ridotta a potere tra i poteri», o ad «autorità morale» con la quale «stabilire alleanze» in vista di «un'antistorica diffusione di una sorta di religione civile»

Da quanto sopra mi sembra che avremo a che fare non con un integralista, ma con una persona dotata di cervello, che riesce a scindere il proprio credo e la propria fede dalle liberta' individuali
di chi quel credo non condivide.

Infine, ha parlato a favore degli ultimi referendum ed ha firmato un appello in difesa della
Costituzione ed e' stato attivo nei comitati Dossetti per la Costituzione.

Tutti gli uomini del Presidente - Corrado Clini

2011-11-18T15:15:00.003+01:00

Corrado Clini - Ministro dell'ambiente

Corrado Clini, è stato Direttore sanitario del Servizio Pubblico di Igiene e medicina del Lavoro di Porto Marghera, Professore presso l’Università degli Studi di Parma nel Dipartimento di Scienze Ambientali e Direttore Generale del Ministero dell’Ambiente praticamente dalla sua fondazione, sponsorizzato da Giorgio Ruffolo e tante tante altre cose, tra cui il REC.

Su internet ho trovato letteralmente centinaia di pagine in cui è presente il nome del Sig. Clini, ed è quindi stato non semplice trovare informazioni pertinenti sul nuovo Ministro dell'Ambiente.
Sicuramente, visto che lavora da parecchio tempo al Ministero, è ovvio che sia alquanto presente sulla rete. Più difficile è stato trovare qualcosa che non fosse recente, e soprattutto non legato a quanto detto a Un giorno da pecora, abbastanza stigmatizzato da mezzo mondo.
Tuttavia, ascoltando la registrazione, l'unica risposta veramente netta è stata quella sulla Tav, ovvero la sua assoluta convinzione che la Tav debba essere fatta. Per gli altri due argomenti "caldi", nucleare e ogn, è stato alquanto evasivo: si, no, forse, sotto alcune condizioni.
In molti sembrano aver esagerato un pochino, leggendo sottintesi che non ho recepito, anche se altrove ho trovato informazioni che sembrano avallare queste ipotesi.

Da quello che ho trovato sul passato del Sig. Clini, sembra essere alquanto favorevole all'utilizzo dei biodisel, in particolare crede che entro il 2050 potrà coprire il 25% della domanda globale, stando attenti alla compatibilità tra sicurezza alimentate e ambientale e la produzione di questo carburante.
Oltre a questo, ha partecipato a non pochi progetti relativi alle fonti rinnovabili (non ho capito però se lo ha fatto solo per "obbligo" lavorativo o per convinzione) indicandoli più volte non solo come un buon modo per migliorare la bilancia economica italiana, ma anche come stimolo per la crescita economica e la creazione di nuovi posti di lavoro, sfruttando i fondi europei e non.

Sicuramente ha lavorato parecchio cul protocollo di Kyoto e la sua applicazione, scontrandosi con Pecoraro Scanio e non solo per il modo in cui l'Italia ha gestito la situazione.

Tempo addietro un suo intervento su Pm10, blocchi del traffico e polveri sottili è stato "travisato" da Il Giornale, che non avrebbe pubblicato la correzione del Sig. Clini, che invece pare convinto della loro pericolosità.

Curiosamente, sarebbe stato indagato per inquinamento. Ha avuto alcuni problemi di vario ordine e grado, in particolare una situazione un po' particolare riguarda la spazzatura di Korogocho e la ditta italiana Eurafrica.

In pratica, non riesco a farmi un'idea precisa del Sig. Clini. Se da un lato sembra essere un tecnico di capacità, non riesco a capire se quello che ha detto e fatto sia dovuto ad ordini dall'alto o da convinzione personale.
Anche da quanto detto in Un giorno da pecora e in altre interviste che ho trovato sulla rete non riesco bene a capire che tipo sia.
Di certo a Un giorno da pecora è sembrato un signor Tentenna: non in grado di dire con chiarezza (se non in un caso) quale sia la sua convinzione su diversi specifici argomenti, come la caccia e il ponte sullo stretto.

Boh...

Fonti:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/17/dallo-spread-allo-spritz-ministro-dellambiente-rompe-tabu-della-sobrieta/171407/
http://prorinnovabili.blogspirit.com/archive/2005/10/05/livefeed-parte-il-pvmed-a-catania.html
http://archidata.typepad.com/chez_asa/2007/11/testa-s-al-nucl.html
http://mysterium.blogosfere.it/2007/11/si-apre-il-terzo-world-science-forum.html
http://mamilosa.myblog.it/archive/2007/10/17/prova.html
http://mimmo83ecuador.splinder.com/post/14252525/korogocho-e-dintorni-da-nigriziait-12102007
http://canada.blogosfere.it/2005/12/unccc-una-logic.html
http://blog.libero.it/venegononews/3422410.html
http://www.firstdraft.it/2006/12/11/democrazia-e-cambiamenti-climatici/
http://www.uaar.it/news/2008/06/06/unioni-omosessuali-contributo-dibattito/
http://www.autoblog.it/post/14070/autoblog-al-motecheco-ecco-dove-va-la-mobilita-di-domani
http://www.csr-news.it/index.php/2008/05/19/biofuels-e-sviluppo-sostenibile-se-ne-discusso-a-venezia/
http://www.grazia.net/blog/2008/04/rinnovabili-necessita-di-rinno.html
http://www.sicamb.it/ambientenergia/2008/04/12/nuove-e-vecchie-energie-e-il-ruolo-delle-istituzioni-il-fotovoltaico/
http://www.mondocasablog.com/2008/03/10/energia-sostenibile-per-litalia-milano-citta-laboratorio-per-kyoto/
http://www.energialab.it/dettaglio_doc.asp?id=656
http://www.gazzettadiparma.it/primapagina/dettaglio/1/10684/Clima_Ogm_nucleare:_la_ricetta_di_13_scienziati.index.html
http://www.ventiventi.it/2008/10/31/le-multinazionali-per-kyoto/
http://www.dire.it/HOME/index.php?menu=3&cont=20333
http://www.itlgroup.eu/magazine/index.php?option=com_content&view=article&catid=44:politica&id=521:il-regional-enviroment-center-di-budapest-sceglie-presidente-italiano-&Itemid=106
http://blog.fainotizia.it/2009/08/14/corrado-clini-radio-radicale
http://www.radioradicale.it/scheda/285337
http://www.mondopoliticablog.com/2009/08/07/energie-rinnovabili-per-il-risparmio-energetico-ok-agli-incentivi-per-gli-interventi-sugli-edifici-esistenti/
http://pritregre.wordpress.com/2009/11/26/clini-minambiente-mose-venezia-esperimento-lotta-co2/
http://www.arpa.emr.it/pubblicazioni/arparivista/contenuto_riviste_621.asp?idarea=1&idsezione=6&idsottosezione=0
http://www.locchiodiromolo.it/blog/weo-2009-e-il-ministero-dellambiente.html
http://www.auxiliagest.it/2009/09/09/ritardo-su-kyoto-e-io-pago/
http://www.diariodelweb.it/Blog/Mondo/?d=20091224&id=119524
http://www.casaeclima.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3787:allarme-smog-nelle-scuole&catid=1:latest-news&Itemid=50
http://superblog.tgcom.it/wpmu/2010/02/27/il-blocco-del-traffico-e-inutile-e-gli-esperti-lo-dicono-da-anni/
http://www.ilgiornaledipachino.com/clini-prende-le-distanze-dal-%E2%80%9Cgiornale%E2%80%9D-al-ministero-non-vi-sono-opinioni-diverse-sulle-misure-anti-smog/11328
http://lavocedeisenzavoce.myblog.it/archive/2010/02/22/bloccare-le-auto.html
http://madeindei.wordpress.com/2011/11/17/piu-si-cambia-piu-si-resta-uguali-tutti-gli-uomini-del-presidente/
http://blog.libero.it/M0rgause/10814185.html
http://www.ligury.com/?p=10668
http://claudiauno.blogspot.com/2011/11/corrado-clini-ministro-dellambiente.html
http://www.youtube.com/watch?v=eXettnqaC_g
http://www.altalex.com/index.php?idnot=16230
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/16/ministro-dellambiente-indagato-inquinamento/171116/

Tutti gli uomini del Presidente - Paola Severino Di Benedetto

2011-11-18T10:25:00.008+01:00

Presidenza della Repubblica [Attribution], via Wikimedia Commons

Paola Severino Di Benedetto - Ministro della Giustizia

Premessa: non amo gli avvocati.Il vecchio detto "Cosa sono 100 avvocati morti? Un buon inizio" rispecchia abbastanza il mio pensiero.
Questo perchè trovo assolutamente inconcepibile che una persona possa difendere un colpevole, sapendo che questi ha commesso un crimine, cercando in ogni modo di non fargli pagare lo scotto di quanto ha commesso.
Sicuramente è un mio limite, ma è giusto per specificare, a scanso di equivoci, che sicuramente la mia obiettività è viziata da un "peccato originale".Alla giustizia avrei visto decisamente meglio un giudice, secondo me più consono al ruolo.

Ad ogni modo, su Wiki si trova la lista delle persone che la Sig.ra Severino ha patrocinato, che tocca indistintamente tutto l'arco politico ed industriale.A volte ha avuto successo, a volte a perso, come è normale che sia.

Il suo curriculum sul sito della Luiss è a dir poco impressionante, soprattutto, imho, per quanto riguarda l'aver fatto parte della redazione dell’Enciclopedia giuridica Treccani.

E' stata collaboratrice di Giovanni Maria Flick, che l'aveva fatta vicepresidente del Consiglio della magistratura militare e nel 2002 stava per entrare al Csm come vicepresidente (ma a quanto pare la nomina sfumò per ragioni politiche che non sono riuscito a trovare).

E' decisamente una professionista molto stimata e anche molto ricercata, visto che nel 1998 aveva dichiarato un reddito di 3,5 miliardi delle vecchie lire (altrove ho trovato 3,3), e a quanto pare tiene molto ad onorare i propri impegni (usando un elicottero per non arrivare troppo in ritardo ad una lezione).

E' una amante del teatro, tanto da recitare lei stessa. Non per denaro, ma per passione e anche per raccogliere fondi per fini benefici.

Come inclinazione politica, ho alcuni dubbi.
Se ho trovato che fosse fortemente voluta dagli uomini di B., tanto che il suo nome è stato considerato tra i sostituti di Alfano, ho anche trovato un articolo in cui la si accusa di essere troppo vicina a Prodi (per averlo difeso e per l'amicizia con Giovanni Maria Flick, ministro della Giustizia del governo Prodi I),ma visto che è un articolo di Libero, questo lascia il tempo che trova.
Sembra di contro essere amica di Augusta Iannini, la moglie di Bruno Vespa.

Altrove ho trovato che è vicina all'Udc, che tra l'altro l'aveva sponsorizzata per il posto al Csm (ricordo di averlo letto, ma non riesco a ritrovare il link).
Sembra quindi abbastanza rispettata da destra e sinistra.

L'Anm e l’Unione delle camere penali paiono aver apprezzato questa nomina, in quanto è sempre stata molto equilibrata e non ha mai formulato giudizi sui giudici. Vero che questo potrebbe essere anche dovuto al fatto che non considera casta i giudici, altrimenti anche gli avvocati e i notai dovrebbero essere definiti come tali, e che considera senza senso parlare di toghe rosse.

Ha più volte parlato di riforma della giustizia e riforma delle professioni legali. Reputa (ovviamente) che gli avvocati diano un grande servizio alla giustizia ed è stata membro di commissioni ministeriali per la riforma della legislazione penale e processuale (in ultimo quella sul codice penale presieduta da Giuliano Pisapia).
Si è scagliata più volte contro la pubblicazione arbitraria degli atti di indagine e delle intercettazioni e l'impunità di questa prassi e a favore della razionalizzazione del sistema penale.
Ha parlato inoltre dell'evidenza del sovraffollamento carceriario, ricordando come vi siano carceri costruiti e abbandonate e ha fornito come possibile soluzione l'uso di pene alternative per i reati meno gravi (e.g. imbrattamento dei muri).

Si è scagliata invece contro le intercettazioni, che a suo avviso

in fase di giudizio si rivelano spesso inefficaci sul piano probatorio, laddove indagini di tipo tecnico (analisi contabili, flussi di denaro), sono molto più efficaci per accertare reati economici e di corruzione

e ha quindi insistito

sull'utilità di recuperare una "normalità" nell'uso degli strumenti di indagine, soprattutto nel senso di adottare di volta in volta quelli più opportuni

questo perchè vi sarebbe stato

un appiattimento ed una assuefazione ad avvalersi di esso [le intercettazioni telefoniche], a scapito del ricorso, a volte più faticoso ed impegnativo, a strumenti di indagine classici, come la prova testimoniale e la prova scientifica.

che avrebbe causato un

aumento dei casi di delitti (per i quali l’intercettazione risulta inefficace) rimasti irrisolti per carenze investigative dovute alla desuetudine di tecniche di intervento immediato, come interrogatori, convocazioni di testimoni, esame del contesto ambientale e di relazioni della vittima, acquisizione ed analisi di documenti.

e di conseguenza

dobbiamo invece insistere con forza affinché entrino in vigore le nuove e più restrittive norme a tutela della segretezza e della libertà di comunicazione più volte preannunciate, ma ancora non operative

Insomma, in definitiva, mi pare che sia, per lo meno come idee sulle intercettazioni, più vicina a quello che è il pensiero della destra. Ed essendo la Sig.ra Severino un avvocato, posso capire che le crei non pochi problemi cercare di salvare un proprio assistito che confessa un crimine e viene intercettato.

Ma alla giustizia, in senso lato, non dovrebbe interessare maggiormente scoprire la verità circa un potenziale crimine?

Discorso di Mario Monti al Senato

2011-11-17T17:17:00.002+01:00

Il discorso di Mario Monti al Senato, con il wordle che identifica le parole maggiormente usate.

Signor Presidente, onorevoli senatrici, onorevoli senatori, è con grande emozione che mi rivolgo a voi come primo atto del percorso rivolto ad ottenere la fiducia del Parlamento al Governo ieri costituito.

L'emozione è accresciuta dal fatto che prendo oggi la parola per la prima volta in questa Aula nella quale mi avete riservato qualche giorno fa un'accoglienza che mi ha commosso. Sono onorato di entrare a far parte del Senato della Repubblica. Desidero rivolgere un saluto deferente al Capo dello Stato, presidente Napolitano che con grande saggezza, perizia e senso dello Stato ha saputo risolvere una situazione difficile in tempi ristrettissimi nell'interesse del Paese e di tutti i cittadini.

Vorrei anche rinnovargli la mia gratitudine per la fiducia accordata alla mia persona, per il sostegno e la partecipazione che mi ha costantemente assicurato nei miei sforzi per comporre un Governo che potesse soddisfare le richieste delle forze politiche e, al contempo, dare risposte efficaci alle gravi sfide che il nostro Paese ha di fronte a sé.

Rivolgo il mio saluto ai Presidenti emeriti della Repubblica, ai senatori a vita e a tutti i senatori. Mi auguro di poter stabilire con ciascuno di voi anche un rapporto personale come vostro collega, sia pure l'ultimo arrivato.

Il Parlamento è il cuore pulsante di ogni politica di Governo, lo snodo decisivo per il rilancio e il riscatto della vita democratica. Al Parlamento vanno riconosciute e rafforzate attraverso l'azione quotidiana di ciascuno di noi dignità, credibilità e autorevolezza.
Da parte mia, da parte nostra, vi sarà sempre una chiara difesa del ruolo di entrambe le Camere quali protagoniste del pubblico dibattito.
Un ringraziamento specifico e molto sentito desidero, infine, esprimere al vostro, al nostro, Presidente. Il presidente Schifani

ha voluto accogliermi, fin dal primo istante di questa mia missione - come potete immaginare, non semplicissima - svoltasi, in gran parte, a Palazzo Giustiniani, con una generosità e una cordialità che non potrò dimenticare.

Rivolgo, infine, un pensiero rispettoso e cordiale al presidente, onorevole dottor Silvio Berlusconi mio predecessore, del quale mi fa piacere riconoscere l'impegno nel facilitare in questi giorni la mia successione nell'incarico.

Il Governo riconosce di essere nato per affrontare in spirito costruttivo e unitario una situazione di seria emergenza. Vorrei usare questa espressione: Governo di impegno nazionale. Governo di impegno nazionale significa assumere su di sé il compito di rinsaldare le relazioni civili e istituzionali, fondandole sul senso dello Stato. È il senso dello Stato, è la forza delle istituzioni, che evitano la degenerazione del senso di famiglia in familismo, dell'appartenenza alla comunità di origine in localismo, del senso del partito in settarismo. Ed io ho inteso fin dal primo momento il mio servizio allo Stato non certo con la supponenza di chi, considerato tecnico, venga per dimostrare un'asserita superiorità della tecnica rispetto alla politica. Al contrario, spero che il mio Governo ed io potremo, nel periodo che ci è messo a disposizione, contribuire in modo rispettoso e con umiltà a riconciliare maggiormente - permettetemi di usare questa espressione - i cittadini e le istituzioni, i cittadini alla politica.

Io vorrei, noi vorremmo, aiutarvi tutti a superare una fase di dibattito, che fa parte naturalmente della vita democratica, molto, molto, accesa, e consentirci di prendere insieme, senza alcuna confusione delle responsabilità, provvedimenti all'altezza della situazione difficile che il Paese attraversa, ma con la fiducia che la politica che voi rappresentate sia sempre più riconosciuta, e di nuovo riconosciuta, come il motore del progresso del Paese.

Le difficoltà del momento attuale. L'Europa sta vivendo i giorni più difficili dagli anni del secondo dopoguerra. Il progetto che dobbiamo alla lungimiranza di grandi uomini politici, quali furono Konrad Adenauer, Jean Monnet, Robert Schuman e - sottolineo in modo particolare - Alcide De Gasperi e che per sessant'anni abbiamo perseguito, passo dopo passo, dal Trattato di Roma - non a caso di Roma - all'atto unico, ai Trattati di Maastricht e di Lisbona, è sottoposto alla prova più grave dalla sua fondazione.

Un fallimento non sarebbe solo deleterio per noi europei. Farebbe venire meno la prospettiva di un mondo più equilibrato in cui l'Europa possa meglio trasmettere i suoi valori ed esercitare il ruolo che ad essa compete, in un mondo sempre più bisognoso di una governance multilaterale efficace.

Non illudiamoci, onorevoli senatori, che il progetto europeo possa sopravvivere se dovesse fallire l'Unione Monetaria. La fine dell'euro disgregherebbe il mercato unico, le sue regole, le sue istituzioni. Ci riporterebbe là dove l'Europa era negli anni cinquanta.

La gestione della crisi ha risentito di un difetto di governance e, in prospettiva, dovrà essere superata con azioni a livello europeo. Ma solo se riusciremo ad evitare che qualcuno, con maggiore o minore fondamento, ci consideri l'anello debole dell'Europa, potremo ricominciare a contribuire a pieno titolo all'elaborazione di queste riforme europee. Altrimenti ci ritroveremo soci di un progetto che non avremo contribuito ad elaborare, ideato da Paesi che, pur avendo a cuore il futuro dell'Europa, hanno a cuore anche i lori interessi nazionali, tra i quali non c'è necessariamente una Italia forte.

Il futuro dell'euro dipende anche da ciò che farà l'Italia nelle prossime settimane, anche e non solo, ma anche. Gli investitori internazionali detengono quasi metà del nostro debito pubblico. Dobbiamo convincerli che abbiamo imboccato la strada di una riduzione graduale ma durevole del rapporto tra debito pubblico e prodotto interno lordo. Quel rapporto è oggi al medesimo livello al quale era vent'anni fa ed è il terzo più elevato tra i Paesi dell'OCSE. Per raggiungere questo obiettivo intendiamo far leva su tre pilastri: rigore di bilancio, crescita ed equità.

Nel ventennio trascorso l'Italia ha fatto molto per riportare in equilibrio i conti pubblici, sebbene alzando l'imposizione fiscale su lavoratori dipendenti e imprese, più che riducendo in modo permanente la spesa pubblica corrente. Tuttavia, quegli sforzi sono stati frustrati dalla mancanza di crescita. L'assenza di crescita ha annullato i sacrifici fatti. Dobbiamo porci obiettivi ambiziosi sul pareggio di bilancio, sulla discesa del rapporto tra debito e PIL. Ma non saremo credibili, neppure nel perseguimento e nel mantenimento di questi obiettivi, se non ricominceremo a crescere.

Ciò che occorre fare per ricominciare a crescere è noto da tempo. Gli studi dei migliori centri di ricerca italiani avevano individuato le misure necessarie molto prima che esse venissero recepite nei documenti che in questi mesi abbiamo ricevuto dalle istituzioni europee. Non c'è nessuna originalità europea nell'aver individuato ciò che l'Italia deve fare per crescere di più. È un problema del sistema italiano riuscire a decidere e poi ad attuare quanto noi italiani sapevamo bene fosse necessario per la nostra crescita.

Non vediamo i vincoli europei come imposizioni. Anzitutto permettetemi di dire, e me lo sentirete affermare spesso, che non c'è un loro e un noi. L'Europa siamo noi.

Quelli che poi ci vengono in un turbinio di messaggi, di lettere e di deliberazioni dalle istituzioni europee sono per lo più provvedimenti rivolti a rendere meno ingessata l'economia, a facilitare la nascita di nuove imprese e poi indurne la crescita, migliorare l'efficienza dei servizi offerti dalle amministrazioni pubbliche, favorire l'ingresso nel mondo del lavoro dei giovani e delle donne, le due grandi risorse sprecate del nostro Paese.

L'obiezione che spesso si oppone a queste misure è che esse servono, certo, ma nel breve periodo fanno poco per la crescita. È un'obiezione dietro la quale spesso si maschera - riconosciamolo - chi queste misure non vuole, non tanto perché non hanno effetti sulla crescita nel breve periodo (che è vero che non hanno), ma perché si teme che queste misure ledano gli interessi di qualcuno. Ma, evidentemente, più tardi si comincia, più tardi arriveranno i benefìci delle riforme. Ma, soprattutto, le scelte degli investitori che acquistano i nostri titoli pubblici sono guidate sì da convenienze finanziarie immediate, ma - mettiamocelo in testa - sono guidate anche dalle loro aspettative su come sarà l'Italia fra dieci o vent'anni, quando scadranno i titoli che acquistano oggi.

Quindi, non c'è iato la tra le cose che dobbiamo o fare oggi o avviare oggi, anche se avranno effetti lontani, perché anche gli investitori, che ci premiano o ci puniscono, agiscono oggi, ma guardano anche agli effetti lontani.

Riforme che hanno effetti anche graduali sulla crescita, influendo sulle aspettative degli investitori, possono riflettersi in una riduzione immediata dei tassi di interesse, con conseguenze positive sulla crescita stessa. I sacrifici necessari per ridurre il debito e per far ripartire la crescita dovranno essere equi. Maggiore sarà l'equità, più accettabili saranno quei provvedimenti e più ampia - mi auguro - sarà la maggioranza che in Parlamento riterrà di poterli sostenere. Equità significa chiedersi quale sia l'effetto delle riforme non solo sulle componenti relativamente forti della società, quelle che hanno la forza di associarsi, ma anche sui giovani e sulle donne. Dobbiamo renderci conto che, se falliremo e se non troveremo la necessaria unità di intenti, la spontanea evoluzione della crisi finanziaria ci sottoporrà tutti, ma soprattutto le fasce più deboli della popolazione, a condizioni ben più dure.

La crisi che stiamo vivendo è internazionale; questo è ovvio, ma conviene ripeterlo ogni volta, anche ad evitare demonizzazioni. È internazionale, lo sto dicendo a tutti. Ma l'Italia ne ha risentito in maniera particolare. Secondo la Commissione europea, al termine del prossimo anno il prodotto interno lordo dell'Italia sarebbe ancora quattro punti e mezzo al di sotto del livello raggiunto prima della crisi. Per la stessa data, l'area dell'euro nel suo complesso avrebbe invece recuperato la perdita di prodotto dovuta alla crisi. Francia e Germania raggiungerebbero il traguardo di riportarsi al livello precrisi nell'anno in corso. La relativa debolezza della nostra economia precede l'avvio della crisi.

Tra il 2001 e il 2007 il prodotto italiano è cresciuto di 6,7 punti percentuali, contro i 12 della media dell'area dell'euro, i 10,8 della Francia e gli 8,3 della Germania. I risultati sono deludenti al Nord come al Sud. E non vi propongo un paragone con la Cina o con altri Paesi emergenti, ma con i nostri colleghi ed amici stretti della zona euro. La crisi ha colpito più duramente i giovani. Ad esempio, nei 15 Paesi che componevano l'Unione europea fino al 2004, tra il 2007 e il 2010 il tasso di disoccupazione nella classe di età 15-24 anni è aumentato di cinque punti percentuali, in Italia di 7,6 punti percentuali.

Il nostro Paese rimane caratterizzato da profonde disparità territoriali. Il lungo periodo di bassa crescita e la crisi le hanno accentuate. Esiste una questione meridionale: infrastrutture, disoccupazione, innovazione, rispetto della legalità.

I problemi nel Mezzogiorno vanno affrontati non nella logica del chiedere di più, ma di una razionale modulazione delle risorse.

Esiste anche una questione settentrionale: costo della vita, delocalizzazione, nuove povertà, bassa natalità.

Il riequilibrio di bilancio, le riforme strutturali e la coesione territoriale richiedono piena e leale collaborazione tra i diversi livelli istituzionali.

Occorre riconoscere il valore costituzionale delle autonomie speciali, nel duplice binario della responsabilità e della reciprocità.

In quest'ottica, per rispondere alla richiesta formulata dalle istituzioni territoriali che, devo dire, ho ascoltato con molta attenzione...

Se dovete fare una scelta - mi permetto di rivolgermi a tutti - ascoltate, non applaudite!

Non ripeterò l'importanza del valore costituzionale delle autonomie speciali, perché altrimenti arrivano di nuovo applausi; l'ho già detto e lo avete ascoltato.

In quest'ottica - come stavo dicendo - perrispondere alla richiesta formulata dalle istituzioni territoriali nel corso delle consultazioni, ho deciso di assumere direttamente in questa prima fase le competenze relative agli affari regionali. Spero in questo modo di manifestare una consapevolezza condivisa circa il fatto che il lavoro comune con le autonomie territoriali debba proseguire e rafforzarsi, nonostante le difficoltà dell'agenda economica. In tale prospettiva si dovrà operare senza indugio per un uso efficace dei fondi strutturali dell'Unione europea.
Sono consapevole che sarebbe un'ambizione eccessiva da parte mia e da parte nostra pretendere di risolvere in un arco di tempo limitato, qual è quello che ci separa dalla fine di questa legislatura, problemi che hanno origini profonde e che sono radicati in consuetudini e comportamenti consolidati. Ciò che si prefiggiamo di fare è impostare il lavoro, mettere a punto gli strumenti che permettano ai Governi che ci succederanno di proseguire un processo di cambiamento duraturo.

Per questo il programma che vi sottopongo oggi si compone di due parti, che hanno obiettivi ed orizzonti temporali diversi. Da un lato, vi è una serie di provvedimenti per affrontare l'emergenza, assicurare la sostenibilità della finanza pubblica, restituire fiducia nelle capacità del nostro Paese di reagire e sostenere una crescita duratura ed equilibrata. Dall'altro lato, si tratta di delineare con iniziative concrete un progetto per modernizzare le strutture economiche e sociali, in modo da ampliare le opportunità per le imprese, i giovani, le donne e tutti i cittadini, in un quadro di ritrovata coesione sociale e territoriale.

In considerazione dell'urgenza con la quale abbiamo dovuto operare per la formazione di questo Governo - ed in questo senso voglio ringraziare le diverse forze politiche che, nei miei confronti, figura estranea al vostro mondo, si sono gentilmente e con sollecitudine apprestate all'ascolto e all'offerta di contributi dei quali ho cercato di tenere conto - quello che intendo fare oggi è semplicemente presentarvi gli aspetti essenziali dell'azione che intendiamo svolgere. Se otterremo la fiducia del Parlamento, ciascun Ministro esporrà alle Commissioni parlamentari competenti le politiche attraverso le quali, nei singoli settori, queste azioni verranno avviate.

È in discussione in Parlamento una proposta di legge costituzionale per introdurre un vincolo di bilancio in pareggio per le amministrazioni pubbliche, in coerenza con gli impegni presi nell'ambito dell'Eurogruppo.
L'adozione di una regola di questo tipo può contribuire a mantenere nel tempo il pareggio di bilancio programmato per il 2013, evitando che i risultati conseguiti con intense azioni di risanamento vengano erosi negli anni successivi, come è accaduto in passato. Affinché il vincolo sia efficace, dovranno essere chiarite le responsabilità dei singoli livelli di Governo.

A questo proposito ed anche in considerazione della complessità della regola, ad esempio l'aggiustamento per il ciclo, sarà opportuno studiare l'esperienza di alcuni Paesi europei che hanno affidato ad autorità indipendenti la valutazione del rispetto sostanziale della regola, dato che in questa materia la credibilità nei confronti di noi stessi e del mondo è un requisito essenziale. Sarà anche necessario attuare rapidamente l'armonizzazione dei bilanci delle amministrazioni pubbliche. Opportunamente la proposta di legge in discussione in Parlamento già prevede l'assegnazione allo Stato della potestà legislativa esclusiva in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici. Nell'immediato daremo piena attuazione alle manovre varate nel corso dell'estate, completandole attraverso interventi in linea con la lettera di intenti inviata alle autorità europee.

Nel corso delle prossime settimane valuteremo la necessità di ulteriori correttivi. Una parte significativa della correzione dei saldi programmata durante l'estate è attesa dall'attuazione della riforma dei sistemi fiscale ed assistenziale. Dovremmo pervenire al più presto ad una definizione di tale riforma e ad una valutazione prudenziale dei suoi effetti. Dovranno inoltre essere identificati gli interventi, volti a colmare l'eventuale divario rispetto a quelli indicati nella manovra di bilancio.

Di fronte ai sacrifici che sono stati e che dovranno essere richiesti ai cittadini sono ineludibili interventi volti a contenere i costi di funzionamento degli organi elettivi. I soggetti che ricoprono cariche elettive, i dirigenti designati politicamente nelle società di diritto privato, finanziate con risorse pubbliche, più in generale quanti rappresentano le istituzioni ad ogni livello politico ed amministrativo, dovranno agire con sobrietà ed attenzione al contenimento dei costi, dando un segnale concreto ed immediato. Si dovranno rafforzare gli interventi effettuati con le ultime manovre di finanza pubblica, con l'obiettivo di allinearci rapidamente alle best practices europee.

Per quanto di mia diretta competenza, avvierò immediatamente una spending review del Fondo unico della Presidenza del Consiglio. Ritengo inoltre necessario ridurre le sovrapposizioni tra i livelli decisionali e favorire la gestione integrata dei servizi per gli Enti locali di minori dimensioni. Il riordino delle competenze delle Province può essere disposto con legge ordinaria. La prevista specifica modifica della Costituzione potrà completare il processo, consentendone la completa eliminazione, così come prevedono gli impegni presi con l'Europa.

Per garantire la natura strutturale della riduzione delle spese dei Ministeri, decisa con la legge di stabilità, andrà definito rapidamente il programma per la riorganizzazione della spesa, previsto dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, in particolare per quanto riguarda l'integrazione operativa delle agenzie fiscali, la razionalizzazione di tutte le strutture periferiche dell'amministrazione dello Stato, il coordinamento delle attività delle forze dell'ordine, l'accorpamento degli enti della previdenza pubblica, la razionalizzazione dell'organizzazione giudiziaria.

Gli interventi saranno coordinati con la spending review in corso, che intendo rafforzare e rendere particolarmente incisiva con la precisa individuazione di tempi e responsabilità. Negli scorsi anni la normativa previdenziale è stata oggetto di ripetuti interventi, che hanno reso a regime il sistema pensionistico italiano tra i più sostenibili in Europa e tra i più capaci di assorbire eventuali shock negativi. Già adesso l'età di pensionamento, nel caso di vecchiaia, tenendo conto delle cosiddette finestre, è superiore a quella dei lavoratori tedeschi e francesi.

Il nostro sistema pensionistico rimane però caratterizzato da ampie disparità di trattamento tra diverse generazioni e categorie di lavoratori, nonché da aree ingiustificate di privilegio.

Il rispetto delle regole e delle istituzioni e la lotta all'illegalità riceveranno attenzione prioritaria da questo Governo. Per riacquistare fiducia nel futuro dobbiamo avere fiducia nelle istituzioni che caratterizzano uno Stato di diritto, quindi si procederà alla lotta all'evasione fiscale e all'illegalità, non solo per aumentare il gettito (il che non guasta), ma anche per abbattere le aliquote: questo può essere fatto con efficacia prestando particolare attenzione al monitoraggio della ricchezza accumulata (ho detto monitoraggio della ricchezza accumulata) e non solo ai redditi prodotti.

L'evasione fiscale continua a essere un fenomeno rilevante: il valore aggiunto sommerso è quantificato nelle statistiche ufficiali in quasi un quinto del prodotto. Interventi incisivi in questo campo possono ridurre il peso dell'aggiustamento sui contribuenti che rispettano le norme. Occorre ulteriormente abbassare la soglia per l'uso del contante, favorire un maggior uso della moneta elettronica, accelerare la condivisione delle informazioni tra le diverse amministrazioni, potenziare e rendere operativi gli strumenti di misurazione induttiva del reddito e migliorare la qualità degli accertamenti.

Il decreto legislativo n. 23 del 14 marzo 2011 prevede per il 2014 l'entrata in vigore dell'imposta municipale che assorbirà l'attuale ICI, escludendo tuttavia la prima casa e l'IRPEF sui redditi fondiari da immobili non locati, comprese le relative addizionali. In questa cornice intendiamo riesaminare il peso del prelievo sulla ricchezza immobiliare: tra i principali Paesi europei, l'Italia è caratterizzata da un'imposizione sulla proprietà immobiliare che risulta al confronto particolarmente bassa. L'esenzione dall'ICI delle abitazioni principali costituisce, sempre nel confronto internazionale, una peculiarità - se non vogliamo chiamarla anomalia - del nostro ordinamento tributario.

Il primo elenco di cespiti immobiliari da avviare a dismissione sarà definito nei tempi previsti dalla legge di stabilità, cioè entro il 30 aprile 2012. La lettera d'intenti inviata alla Commissione europea prevede proventi di almeno 5 miliardi all'anno nel prossimo triennio. A tale scopo verrà definito un calendario puntuale per i successivi passi del piano di dismissioni e di valorizzazione del patrimonio pubblico. Tuttavia, è necessario volgere tutte le politiche pubbliche, a livello macroeconomico e microeconomico, a sostegno della crescita, sia pure nei limiti determinati dal vincolo di bilancio.

La pressione fiscale in Italia è elevata nel confronto storico e in quello internazionale (nel testo scritto che avrete a disposizione si danno ulteriori elementi). Nel tempo e via via che si manifesteranno gli effetti della spending review sarà possibile programmare una graduale riduzione della pressione fiscale; tuttavia anche prima, a parità di gettito, la composizione del prelievo fiscale può essere modificata in modo da renderla più favorevole alla crescita. Coerentemente con il disegno della delega fiscale e della clausola di salvaguardia che la accompagna, una riduzione del peso delle imposte e dei contributi che gravano sul lavoro e sull'attività produttiva, finanziata da un aumento del prelievo sui consumi e sulla proprietà, sosterrebbe la crescita senza incidere sul bilancio pubblico.

Dal lato della spesa, un impulso all'attività economica potrà derivare da un aumento del coinvolgimento dei capitali privati nella realizzazione di infrastrutture. Gli incentivi fiscali stabiliti con legge di stabilità sono un primo passo, ma è anche necessario intervenire sulla regolamentazione del project financing, in modo da ridurre il rischio associato alle procedure amministrative. Occorre inoltre operare per raggiungere gli obiettivi fissati in sede europea con l'agenda digitale. Ho quasi concluso.

Con il consenso delle parti sociali dovranno essere riformate le istituzioni del mercato del lavoro, per allontanarci da un mercato duale dove alcuni sono fin troppo tutelati mentre altri sono totalmente privi di tutele e assicurazioni in caso di disoccupazione.

Le riforme in questo campo dovranno avere il duplice scopo di rendere più equo il nostro sistema di tutela del lavoro e di sicurezza sociale e anche di facilitare la crescita della produttività, tenendo conto dell'eterogeneità che contraddistingue in particolare l'economia italiana. In ogni caso, il nuovo ordinamento che andrà disegnato verrà applicato ai nuovi rapporti di lavoro per offrire loro una disciplina veramente universale, mentre non verranno modificati i rapporti di lavori regolari e stabili in essere.

Intendiamo perseguire lo spostamento del baricentro della contrattazione collettiva verso i luoghi di lavoro, come ci viene chiesto dalle autorità europee e come già le parti sociali hanno iniziato a fare, che va accompagnato da una disciplina coerente del sostegno alle persone senza impiego volta a facilitare la mobilità e il reinserimento nel mercato del lavoro, superando l'attuale segmentazione. Più mobilità tra impresa e settori è condizione essenziale per assecondare la trasformazione dell'economia italiana e sospingerne la crescita.

È necessario colmare il fossato che si è creato tra le garanzie e i vantaggi offerti dal ricorso ai contratti a termine e ai contratti a tempo indeterminato, superando i rischi e le incertezze che scoraggiano le imprese a ricorrere a questi ultimi. Tenendo conto dei vincoli di bilancio occorre avviare una riforma sistematica degli ammortizzatori sociali, volta a garantire a ogni lavoratore che non sarà privo di copertura rispetto ai rischi di perdita temporanea del posto di lavoro. Abbiamo da affrontare una crisi, abbiamo da affrontare delle trasformazioni strutturali, ma è nostro dovere cercare di evitare le angosce che accompagnano questi processi.

È necessario, infine, mantenere una pressione costante nell'azione di contrasto e di prevenzione del lavoro sommerso. Uno dei fattori che distinguono l'Italia nel contesto europeo è la maggiore difficoltà di inserimento o di permanenza in condizioni di occupazione delle donne. Assicurare la piena inclusione delle donne in ogni ambito della vita lavorativa ma anche sociale e civile del Paese è una questione indifferibile.

È necessario affrontare le questioni che riguardano la conciliazione della vita familiare con il lavoro, la promozione della natalità e la condivisione delle responsabilità legate alla maternità da parte di entrambi i genitori, nonché studiare l'opportunità di una tassazione preferenziale per le donne.

C'è poi un problema legato all'invecchiamento della popolazione che si traduce in oneri crescenti per le famiglie; andrà quindi prestata attenzioni ai servizi di cura agli anziani, oggi una preoccupazione sempre più urgente nelle famiglie in un momento in cui affrontano difficoltà crescenti.

Infine un'attenzione particolare andrà assicurata alle prospettive per i giovani; dico "infine" nel senso di finalità di tutta la nostra azione. Questa sarà una delle priorità di azione di questo Governo, nella convinzione che ciò che restringe le opportunità per i giovani si traduce poi in minori opportunità di crescita e di mobilità sociale per l'intero Paese. Dobbiamo porci l'obiettivo di eliminare tutti quei vincoli che oggi impediscono ai giovani di strutturare le proprie potenzialità in base al merito individuale indipendentemente dalla situazione sociale di partenza. Per questo ritengo importante inserire nell'azione di Governo misure che valorizzino le capacità individuali e eliminino ogni forma di cooptazione. L'Italia ha bisogno di investire sui suoi talenti; deve essere lei orgogliosa dei suoi talenti e non trasformarsi in un'entità di cui i suoi talenti non sempre sono orgogliosi. Per questo la mobilità è la nostra migliore alleata, mobilità sociale ma anche geografica, non solo all'interno del nostro Paese ma anche e soprattutto nel più ampio orizzonte del mercato del lavoro europeo e globale.

L'ultimo punto che desidero brevemente presentarvi - ed è una caratteristica spero distintiva del nostro Esecutivo, se consentirete al nostro, o vostro, Governo di nascere, è quella delle politiche micro-economiche per la crescita.

Un ritorno credibile a più alti tassi di crescita deve basarsi su misure volte a innalzare il capitale umano e fisico e la produttività dei fattori. La valorizzazione del capitale umano deve essere un aspetto centrale: sarà necessario mirare all'accrescimento dei livelli d'istruzione della forza lavoro, che sono ancora oggi nettamente inferiori alla media europea, anche tra i più giovani. Vi contribuiranno interventi mirati sulle scuole e sulle aree in ritardo, identificando i fabbisogni, anche mediante i test elaborati dall'INVALSI, e la revisione del sistema di selezione, allocazione e valorizzazione degli insegnanti. Nell'università, varati i decreti attuativi della legge di riforma approvata lo scorso anno, è ora necessario dare rapida e rigorosa attuazione ai meccanismi d'incentivazione basati sulla valutazione, previsti dalla riforma. Gli investimenti in infrastrutture, di cui tante volte e giustamente abbiamo parlato e si è parlato negli corso degli anni, sono fattori rilevanti per accrescere la produttività totale dell'economia.

A questo scopo, abbiamo per la prima volta valorizzato in modo organico nella struttura del Governo la politica, anzi, le politiche di sviluppo dell'economia reale, con l'attribuzione ad un unico Ministro delle competenze sullo sviluppo economico e sulle infrastrutture ed i trasporti. Questo vuole indicare quasi visivamente e in termini di organigramma del Governo che pari attenzione e centralità vanno attribuite a ciò che mantiene il Paese stabile, la disciplina finanziaria, e a ciò che ad esso consente di crescere e, quindi, di restare stabile a lungo termine, cioè appunto la crescita.

Occorre anche rimuovere gli ostacoli strutturali alla crescita, affrontando resistenze e chiusure corporative. In tal senso, è necessario un disegno organico, volto a ridurre gli oneri ed il rischio associato alle procedure amministrative, nonché a stimolare la concorrenza, con particolare riferimento al riordino della disciplina delle professioni regolamentate, anche dando attuazione a quanto previsto nella legge di stabilità in materia di tariffe minime.

Intendiamo anche rafforzare gli strumenti d'intervento dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato in caso di disposizioni legislative o amministrative, statali o locali, che abbiano effetti distorsivi della concorrenza, accrescere la qualità dei servizi pubblici, nel quadro di un'azione volta a ridurre il deficit di concorrenza a livello locale, ridurre i tempi della giustizia civile, in modo tale da colmare il divario con gli altri Paesi, anche attraverso la riduzione delle sedi giudiziarie, e rimuovere gli ostacoli alla crescita delle dimensioni delle imprese, anche attraverso la delega fiscale.

Un innalzamento significativo del tasso di crescita è condizione essenziale non solo del riequilibrio finanziario, ma anche del progresso civile e sociale. In tal senso, una strategia di rilancio della crescita non può prescindere da un'azione determinata ed efficace di contrasto alla criminalità organizzata e a tutte le mafie, che vada a colpire gli interessi economici delle organizzazioni e le loro infiltrazioni nell'economia legale.

Il risanamento della finanza pubblica ed il rilancio della crescita contribuiranno a rafforzare la posizione dell'Italia in Europa e, più in generale, la nostra politica estera: vocazione europeistica, solidarietà atlantica, rapporti con i nostri partners strategici, apertura dei mercati, sicurezza nazionale ed internazionale rimarranno i cardini di tale politica. Voglio qui ricordare i nostri militari impegnati in missioni all'estero, le Forze Armate ed i rappresentanti delle forze dell'ordine, che sono in prima linea nella difesa dei nostri valori e della democrazia.

L'Italia ha bisogno di una politica estera coerente con i nostri impegni e di una ripresa d'iniziativa nelle aree dove vi siano significativi interessi nazionali.

Dimenticavo di dirvi, a proposito di militari impegnati in missioni all'estero, che se non vedete ancora in questi banchi il nostro collega Ministro della difesa, è perché l'altra sera l'ho svegliato alle tre di notte in Afghanistan, pensando che fosse a Bruxelles dove si trova la sua sede ordinaria di lavoro. Ho notato prima una certa esitazione e poi grande entusiasmo nell'accettazione della proposta. . Ecco un esempio di militare impegnato all'estero che sta facendo i salti mortali per arrivare a giurare nelle mani del Capo dello Stato nelle prossime ore. Scusate quindi la sua assenza.

La gravità della situazione attuale richiede una risposta pronta e decisa nella creazione di condizioni favorevoli alla crescita nel perseguimento del pareggio di bilancio, con interventi strutturali e con un'equa distribuzione dei sacrifici.

Il tentativo che ci proponiamo di compiere, onorevoli senatori, e che vi chiedo di sostenere è difficilissimo; altrimenti ho il sospetto che non mi troverei qui oggi. I margini di successo sono tanto più ridotti, come ha rilevato il Presidente della Repubblica, dopo anni di contrapposizione e di scontri nella politica nazionale. Se sapremo cogliere insieme questa opportunità per avviare un confronto costruttivo su scelte e obiettivi di fondo avremo occasione di riscattare il Paese e potremo ristabilire la fiducia nelle sue istituzioni. Vi ringrazio.

Tutti gli uomini del Presidente - Anna Maria Cancellieri

2011-11-17T15:08:00.003+01:00

Presidenza della Repubblica [Attribution], via Wikimedia Commons

Anna Maria Cancellieri - Ministro degli Interni

Anche in questo caso mi sono basato inizialmente su Wiki e su Caidoo per le informazioni iniziali sulla Sig.ra Cancellieri.
Sicuramente sembra una persona decisamente preparata, nonostante alcuni (forse) incidenti di percorso stigmatizzati dal Fatto.

Già il fatto che lavori da quando aveva 19 anni, che si sia laureata lavorando la dice lunga, imho, sulla persona in questione.
Sembra una persona alquanto schietta e semplice [1], con un grande rispetto per le istituzioni e per quelli che sono i suoi compiti[2][10], tanto da rifiutare la candidatura a sindaco di Bologna, visto che [3]

in alcun modo potrei mai essere “la candidata” di un partito piuttosto che di un altro o di qualunque autorevole esponente politico locale o nazionale perché ciò confliggerebbe con il mio attuale ruolo di servitore terzo di tutti i cittadini bolognesi

visto anche che la sua candidatura era appoggiata dall'UdC e da parte del PdL e non da un ampio spettro dei cittadini bolognesi, come pareva desiderare[4].

Insomma, una persona comunicativa, ma che è in grado di ascoltare [1], tanto diversa dai politicanti di professione.

Interessante la frase pronunciata nel suo discorso di insediamento al Comune di Bologna[5]
«Il l'8 marzo lo abolirei la donna non deve sentirsi razza a parte, perché siamo molto meglio degli uomini»
A parte il "siamo meglio" (per quanto mi riguarda non è che le donne sono meglio o peggio di noi uomini, sono solo e giustamente diverse),mi è piaciuto il concetto di "razza a parte", dà un'idea di una persona che non ama le distinzioni per razza o per etnia. Cosa che, dopo il Sig. Maroni, è una ventata di novità.

Sembra anche essere una persona che mette molto impegno in quello che fa, con la volontà di portare a totalmente a compimento un incarico prima di accollarsene un secondo[6].

Come Presidente della “Commissione dei quindici esperti” incaricata dal Governo regionale di studiare, e proporre, tutti i possibili ed opportuni aggiornamenti, metodologici, organizzativi, tecnologici, del cosiddetto “Piano regionale dei rifiuti Cuffaro 2002” ha partecipato alla stesura di un documento [7][8] in cui si sconsiglia l'uso di inceneritori, ma si lascia aperto uno spiraglio alla loro costruzione, se proprio necessario.

Tuttavia, sempre in quel documento, si stigmatizza come la differenziata sia la strada maestra per risolvere il problema dei rifiuti.

Come Commissario a Parma sembra aver fatto un buon lavoro, se non altro non riducendo o eliminando il Quoziente Parma [9] e riuscendo comunque a gestire la "normale" amministrazione della città in un momento decisamente non florido [10] [11]

Insomma, sembra aver lasciato un buon ricordo di se ovunque abbia lavorato.
Sperem!

Fonti:
[1] L’esempio del commissario Anna Maria Cancellieri
[2] Cancellieri: "Esco di scena Ma sono stata tentata"
[3] Cancellieri: «Non posso essere di parte.Ecco perchè non mi candido"
[4] La Cancellieri e il pressing civico: "Se i partiti stessero fuori, ci penserei!
[5] Caidoo
[6] Anna Maria Cancellieri a Bologna: una donna per commissario
[7] Termovalorizzatori: si o no? La Commissione dei 15 esperti risponde a Lombardo: No! Anzi, forse, Ni!
[8] Proposta di revisione del Piano Regionale dei Rifiuti
[9] Cancellieri: “Il Quoziente Parma interpreta i bisogni delle famiglie”
[10] Il Nuovo: Anna dei miracoli
[11] Comune, 55 milioni in cassa. Cancellieri: “Un buon punto di partenza”

Tutti gli uomini del Presidente - Lorenzo Ornaghi

2011-11-17T10:27:00.004+01:00

Lorenzo Ornaghi - Ministro per i Beni e le Attività Culturali

Dalla biografia su Wiki (che alle 15:33 del 16/11 era gia' aggiornata) e da quanto letto su Caidoo sembra essere decisamente legato a Oltretevere, tanto che viene definito "ruiniano", sia per l'impiego alla Cattolica che per i vari incarichi (vicepresidente di Avvenire per cominciare).

La rivista Vita e pensiero mi lascia alquanto perplesso, soprattutto per il Manifesto medievalista, non poco integralista.
Tuttavia se le origini di questa rivista possono essere alquanto "problematiche" (ovviamente per il mio modo di pensare) nulla vieta che le cose possano essere cambiate nel tempo.

Una semplice ricerca sul sito della rivista mi ha dato una decina di risultati.

Purtroppo buona parte degli articoli non sono liberamente consultabili, ad eccezione dell'abstract.
Ho trovato interessante L’Italia e l’esigenza di un nuovo guelfismo, completamente disponibile sul sito.

Praticamente lo stesso testo, intitolato questa volta Sul Presente e il Futuro dell’Italia presentato il 2 dicembre 2010 al X Forum del progetto culturale, l'ho trovato su Progetto Culturale.
In questo documento il Sig. Ornaghi presenta una forma di federalismo solidale, che a suo dire potrebbe rispondere alle esigenze di cambiamento e di riforme che necessitano all'Italia. In particolare identifica tre principali linee di riforma:

La prima è quella delle riforme propriamente costituzionali; la seconda, più ampia, è scandita dalle riforme istituzionali; la terza è la riforma (o la pur difficile e magari poco probabile autoriforma) dei partiti, quale condizione necessaria per l’incremento di
rappresentatività e di qualità complessiva del ceto politico.

Per quindi affrontare questi cambiamenti, incluso il federalismo solidale, serve una nuova classe politica e di rappresentanza sociale, radicato sul territorio.
E qui entra in gioco il nuovo guelfismo, ovvero "affermare l’idea e la realtà di italianità quale dato storico (insieme, culturale e popolare), di cui gli essenziali e più duraturi elementi sono religiosi, cattolici", essendo infatti le idee cattoliche le "più appropriate alla soluzione dei problemi del presente", ma stando attenti, visto che "quando la visione cattolica della realtà stemperasse i propri elementi costitutivi, mischiandoli e omologandoli a quelli delle concezioni ideologiche del Novecento o dei loro scampoli attuali" la visione cattolica ne riuslterebbe fiaccata.

Insomma, i cattolici sono in una posizione di vantaggio culturale rispetto al resto del mondo. E devono mantenere la loro "purezza" per poter approfittare di questo vantaggio.

Le convinzioni del Sig. Ornaghi si evincono anche da un'intervista che ho trovato su La Sfida Educativa, dove afferma che

una deriva relativistica nella comprensione dell’umano e nella sua più autentica promozione stiano rischiando di compromettere il futuro e la felicità di innumerevoli uomini e donne

e quindi

solo recuperando la consapevolezza profonda del bene umano, della sua bellezza e della sua concreta possibilità, saremo in grado di accettare le sfide poste dalla realtà contemporanea

Insomma, un cattolico convinto che la propria religione sia la migliore (beh, comprensibile) ma che per rimanere tale non deve mischiarsi con altre ideologie, e deve rimanere di base tal quale.
Una chiusura niente male alla possibile evoluzione del cattolicesimo che, nel pensiero del Sig. Onaghi, e' pefetto cosi' com'e'.

Anche (o forse dovrei dire ovviamente?) un anti relativista.

E' quindi legato a doppio filo con quei personaggi che farneticano circa la fantomatica "legge naturale" e i vari "principi non negoziabili" che tanto male stanno facendo all'Italia, rendendola una nazione sempre più arretrata nel campo dei diritti della persona e dell'autodeterminazione.

Sinceramente, da quello che ho letto (sempre su Progetto Culturale si possono trovare un miglilaio di documenti in cui il nome del Sig. Ornaghi è presente, e dare una scorsa a tutti è stato
parecchio lungo) non ho una grande fiducia in quello che potrà fare, dal punto di vista della libertà di coscienza, dei diritti della persona e dell'etica.

Posso solo sperare che, vista l'indubbia cultura, il Sig. Ornaghi possa essere in grado di considerare il bene anche di chi cattolico non è e non vuole diventarlo (o tornarlo).

Anche se, visto che (grassetto mio)

La sua attività scientifica è soprattutto orientata all’analisi delle trasformazioni dello Stato e della società, allo studio dell’integrazione politico-istituzionale dell’Europa, alle
indagini sulle forme di rappresentanza e organizzazione degli interessi.

ho poche speranze in merito

Lega verginella

2011-11-14T19:48:00.005+01:00

Il gioco del Sig. Bossi e dei suoi quaquaraqua' mi pare talmente lineare, semplice e banale da essere piu' che scontato, direi quasi infantile.
B. cade, il Presidente Napolitano mette chiaramente in corsa Monti per cercare di salvare il salvabile.
B. chiaramente non ha i mezzi per salvare il sedere al suo Governo, sfiduciato dalla finanza internazionale e dall'Europa (e Bersani la smetta di prendersi il merito, che e' francamente ridicolo).
Quindi Bossi e i suoi verdognoli amici cosa fanno?
Sanno benissimo che al nord la situazione non e' poi tanto bella per il loro partito: hanno perso Milano non troppo tempo fa, a Radio Padania sono stati costretti a staccare i microfoni per i troppi insulti padani che la dirigenza riceveva a causa tanto dell'alleanza con B quanto per il fatto che si erano "romanizzati", Maroni stava prendendo sempre piu' piede a discapito della Trota denunciante e le imposizioni dall'alto iniziavano a non piacere ad alcuni militanti.
Ergo le soluzioni possibili erano ben poche:

rimanere con il Caro Leader e rischiare di affondare con lui
prendersi le proprie responsabilita' e appoggiare il governo tecnico e le stangate che dovra' emanare
cercare di rifarsi una verginita' con il proprio elettorato, notoriamente di bocca buona e poca memoria, tirandosi fuori

Ovviamente il sig. Bossi e il suo partito si sono ben guardati dal prendersi le loro responsabilita', visto che in tre anni di governo con B, quando la crisi era ben visibile ed acclarata, non si sono certo preoccupati di arginarla, ma hanno invece fornito una sponda al Caro Leader, avallando tutte le varie leggine (intercettazioni, processo breve e processo lungo) e le varie follie (Ruby in testa) propinate al Parlamento.

Quindi inizia l'operazione "Ripristino della Verginita'": nessun appoggio al governo tecnico, per riparare le storture che sono anche colpa loro, recupero dei mantra che fanno presa sulla base (notoriamente di bocca buona e di scarsa memoria) come la secessione, Roma Ladrona, i ministeri al nord e il fantomatico quanto infantile parlamento del nord.
A migliorare la posizione del Sig. Bossi e dei suoi accoliti c'e' l'ovvia e prevedibile fine del "Effetto Monti".
Lo spread, dopo una certa discesa, ricomincia a salire (e imho continuera') perche' e' chiaro a tutti che il governo Monti nasce con una pistola carica alla tempia.
Del resto e' stato B. stesso a dire “Stacchiamo la spina quando vogliamo” ed e' sempre lui che sta ponendo tutta una serie di paletti a quello che Monti potra' fare.

Quindi, fatalmente, c'e' il rischio concreto di andare presto a votare, con uno spread a mille, una situazione economica folle e un rischio default sempre piu' reale, con una legge elettorale che mi pare essere invisa alla maggior parte dell'elettorato e spendendo potenzialmente 400 milioni di euro (con buona pace di chi farnetica dei 4.8 milioni di stipendi).

E questo, secondo i calcoli del Sig. Bossi, dovrebbe permettergli di riprendersi tutta quella marea di voti che potrebbe aver perso negli ultimi tempi.

Conclusione: nessun interesse per le effettive situazioni del paese, ma puro e semplice attaccamento alla poltrona, confidando nella memoria corta del proprio elettorato.

Dimissioni di Berlusconi

2011-11-14T09:12:00.007+01:00

Mi sono preso un po' di tempo per "sbobbinare" il discorso delle dimissioni di B.

Sotto il testo completo.

Buon divertimento.

Cari concittadini
ci troviamo oggi in una sfida cruciale che mette in gioco il nostro futuro.
Sono convinto che solo unito possiamo vincerla, solo mettendo da parte invidia e livori, solo impegnandoci a lavorare tutti insieme per il bene dell'italia.
Noi l'abbiamo sempre fatto per 18 anni e continueremo a farlo con impegno anche maggiore.
Il mio governo e la coalizione che l'ha sostenuto hanno compiuto anche ieri il loro dovere: abbiamo messo a punto in tempi record la cosiddetta legge di stabilità finanziaria e l'abbiamo approvata in parlamento, con i nostri voti.
Questa legge contiene più del 50% delle riforme e delle misure che ci vengono richieste dall'Europa e ci consentirà di mostrare ai nostri partner europei, e ai mercati, che l'Italia sa mantenere gli impegni, che fa sul serio.
Abbiamo così onorato la fiducia che ci hanno dato gli elettori nel 2008.
Subito dopo l'approvazione della legge, come avevo annunciato, ho rassegnato le dimissioni da Presidente del Consiglio. L'ho fatto per senso di responsabilità, per senso dello Stato. L'ho fatto per evitare all'Italia un nuovo attacco dalla speculazione finanziaria, l'ho fatto senza essere mai stato sfiduciato dal Parlamento, anzi, avendo ottenuto più volte la fiducia della camera e del senato, dove possiamo contare tuttora sulla maggioranza assoluta.
E' stato, consentitemi di dirlo, triste vedere che un gesto responsabile e, se permettete, generoso come le dimissioni, sia stato accolto con fischi e con insulti.
Ma per le centinaia di manifestanti che erano ieri in piazza, milioni di italiani sanno che abbiamo fatto in coscienza tutto il possibile per preservare le nostre famiglie e le nostre imprese, dalla crisi globale che ha colpito tutti i paesi avanzati, non soltanto il nostro.
Ringrazio comunque gli italiani. Grazie per l'affetto, per la forza che ci avete trasmesso e che ci hanno permesso di raggiungere molti degli obiettivi che ci eravamo prefissi fin dal 1994, dal giorno in cui annunciai la mia discesa in campo.
Quel giorno ha cambiato la storia dell'Italia. Al credo politico che pronunciai allora non sono mai mai venuto meno. Fu e rimane una dichiarazione d'amore per l'Italia.
Dissi: l'Italia è il paese che amo, qui ho le mie radici, le mie speranze i miei orizzonti. Qui ho imparato da mio padre e dalla vita il mio mestiere di imprenditore, qui ho appreso la passione per la libertà.
Non cambio una virgola di quelle parole, quell'amore e quella passione sono immutati.
Per l'Italia come società libera di donne e di uomini dove non ci sia la paura, dove al posto dell'invidia sociale e dell'odio di classe siano la generosità, l'amore per il lavoro, la tolleranza, il rispetto della vita, la solidarietà che è figlia della giustizia e della libertà.
Sulla base di quelle idee i nostri concittadini mi hanno scelto per guidare governi che sono stati i più longevi della storia della Repubblica.
I governi che prima duravano in media meno di un anno appartengono ormai al passato. Gli italiani conoscono adesso la stabilità e l'alternanza ed è chiaro a tutti che oggi non esiste un'alternativa politica rispetto al nostro governo, che ha servito l'italia col supporto della maggioranza espressa dal voto degli italiani.
Al tempo stesso, nella libertà e responsabilità delle nostre decisioni e secondo il principio di delega parlamentare, che è il cuore del processo democratico in Italia, siamo pronti a favorire gli sforzi del Presidente della Repubblica per dare subito al paese un governo di un elevato profilo tecnico, reso forte da un largo consenso parlamentare.
Noi faremo quindi il nostro dovere. E' arrivato però il momento di mettere alle spalle ogni faziosità ed ogni gratuita aggressività personale. Dobbiamo uniti far fronte ad una crisi che non è nata in Italia, che non è nata sul nostro debito, che non è nata sulle nostre banche, che non è nata neppure in Europa.
E' una crisi che è diventata crisi della nostra moneta comune, dell'euro, che non ha il sostegno che ogni moneta deve avere, e cioè quello di una banca prestatore di ultima istanza, garante della moneta come invece hanno ad esempio le altre monete il dollaro e la sterlina.
Questo deve diventare la BCE, la banca centrale europea, se vogliamo salvare l'euro e con esso l'Europa.
L'Italia e gli italiani comunque devono realizzare al più presto le riforme concordate con l'Europa, per uscire più forti da questa prova. Qualunque sia il prossimo governo, nessuno potrà portarci via la nostra sovranità e la nostra autonomia nelle decisioni. Siamo un grande paese. In Italia sono nate le università, è nato il sistema bancario moderno. L'Italia è tra i fondatori della Comunità Europea e noi saremo come sempre al servizio dell'Italia.
A quanto hanno esultato per quella che definiscono la mia uscita di scena voglio dire, con grande chiarezza, che da domani raddoppierò il mio impegno in parlamento e nelle istituzioni per rinnovare l'Italia. Non mi attendo riconoscimenti, ma non mi arrenderò finchè saremo riusciti a modernizzare l'Italia, riformando la sua architettura istituzionale, il suo sistema giudiziario, il suo regime fiscale. Finchè non saremo riusciti a liberare il nostro paese dagli egoismi e dalle incrostazioni ideologiche, dalle incrostazioni corporative che gli impediscono di sviluppare tutte le sue meravigliose qualità e potenzialità.
A tutti voi l'augurio di poter trasformare in realtà i sogni e i progetti che portate nel cuore, per voi e per i vostri cari
Viva l'Italia
Viva la libertà

Troppe aspettative

2011-11-13T14:51:00.013+01:00

(da un Tweet di mastonando)

12-11-2011 ore 21.43
Finalmente B ha alzato i tacchi (evito tutte le varie possibili battute in merito), lasciando una nazione per lo meno divisa, sicuramente impoverita economicamente e culturalmente, certamente in crisi di idendità.

"Dopo di me il diluvio", il mantra ripetuto all'infinito dall'inetto di Arcore, potrà essere ancora parecchio verità, visto che ha in mano abbastanza carte (inteso anche come biglietti di banca) da poter mettere i bastoni tra le ruote di Monti.

Se è vero che ha posto diverse condizioni, ovvero

non si toccano le leggi ad personam
non si toccano le TV
non si tocca la legge elettorale
Monti non si deve ripresentare finito il suo governo tecnico

rimarranno ben poche pallottole a disposizione del governo Monti per fare quello che molti, da quello che leggo su Twitter, si augurano.
In tanti mi pare che chiedano davvero tanto, troppo a questo neonato governo, senza tener conto del fatto che nasce intrisecamente debole, non essendo politico, essendo appoggiato da un numero decisamente basso di parlamentari ed avendo in pratica un solo scopo.

Sperare che Monti possa:

risanare il debito (o per lo meno mettere la situazione in carreggiata)
abbattere i privilegi della casta
riformare la legge elettorale
rilanciare economicamente e culturalmente il paese
riformare il fisco

con le poche forze a disposizione e con il Bungabungatore che sicuramente si metterà di traverso in ogni modo possibile, lo trovo francamente infantile.
Mi accontenterei che Monti riuscisse a rimettere in sesto (o meglio, in carreggiata) i conti facendo pagare la crisi ai ricchi, con la famosa patrimoniale, e non a quelli che guadagnano 1000 € al mese.

Un buon inizio potrebbe essere sfruttare questa bella idea di Grillo.
Se riuscisse a metter mano alla legge elettorale, poi, sarebbe il massimo.

Ma la domanda fondamentale è: vorrà (potrà) farlo?

Molti di quelli che adesso stanno osannando Monti come salvatore della Patria si aspettano davvero troppo. E rimarranno sicuramente delusi (anche se spero ardentemente di sbagliarmi) e finiranno per dargli la colpa.

E Santoro lascia la mamma...

2010-05-18T23:05:00.004+02:00

[Foto dall'ANSA]

Beh, io ci sono rimasto parecchio male quando ho trovato la notizia in Google News.
Per quanto mi riguarda, nonostante l'innegabile parzilità, Santoro era uno dei pochi giornalisti non allineati della RAI.
E sicuramente la sua uscita dalla TV pubblica riduce di non poco la già bassa serietà della RAI.
C'è chi parla di RedTv, chi di docu-fiction, insomma, ancora (ovviamente) non si sa che fine farà.

Sicuramente non poco possono aver contato le guerre e le pressioni che ha ricevuto negli anni.

Però...

Miseria che peccato!

Ingiustamente o giustamente licenziato?

2010-05-17T18:58:00.005+02:00

E' notizia di pochi giorni or sono il licenziamento di una persona che non riusciva ad essere puntuale sul lavoro.
A sommi capi:

Alex Barbieri, dipendente della Bigarella di Cassano D'Adda esce dalla Cassa Integrazione e ricomincia a lavorare
Gli accordi col proprietario dell'azienda,Michela Balbiani, gli dice chiaramente che deve cominciare alle 7
Prima della CI Alex Barbieri cominciava a lavorare alle 8
Si presenta più volte alle 8.30 visto che doveva portare all'asilo il figlio e anche la moglie faceva i turni
Dopo il terzo richiamo viene licenziato e va a piangere sulle spalle dei sindacati, adducendo che la "gestione dei distributori automatici di caffè non può prevalere sui doveri di genitori previsti dalla Costituzione"

Ora, come padre di due bambini mi ritrovo anche io, a volte, a dover fare qualche salto mortale per coniugare impegni lavorativi con quelli familiari.
Non troppo spesso, grazie al lavoro che faccio.
Tuttavia...

Barbieri ha accettato il nuovo orario quando è stato riassunto. Non lo sapeva prima che doveva portare il figlio a scuola?
Tutti i vari difensori della famiglia dove sono quando si tratta di avere un servizio di garderie per i bambini se i genitori hanno turni la mattina presto?
Come mai non ha cercato, il sig. Barbieri, una soluzione con la moglie, cercando di spostare i turni di quest'ultima o cercando un accordo con la ditta (chessò... tre giorni la settimana il primo turno, gli altri il secondo)?
Se il bambino va all'asilo, gli orari di ingresso non sono troppo restrittivi. Non poteva portare con se il bambino (ovviamente concordando la cosa con l'imprenditrice) e lasciarlo all'asilo dopo le prime consegne?
Come mai prima della cassa arrivava alle 8 e ora alle 8.30?
In un periodo di scarsità di lavoro, è davvero il caso di fare queste cazzate?
Se un'azienda ti riprende a lavorare e ti chiede sacrifici, gli stessi sacrifici non li sta facendo anche l'imprenditore/trice?
Non si poteva organizzare con altri genitori?

Mah... a me la faccenda non torna, in nessuno dei due sensi...

Annozero a chi l'ha visto?

2010-05-16T21:54:00.008+02:00

Chi segue un po' questo blog avrà capito che non vivo in Italia da un p0'.
E che sono mooolto contento di aver abbandonato quella repubblica delle banane che è diventato.

Tuttavia mi tengo informato e in particolare mi piace guardare Annozero e Report.
Beh, ero abituato a guardarmi Annozero il venerdì o il sabato. Peccato che adesso la cosa non sia più possibile.

Ho infatti provato a visualizzare l'ultima puntata, quella del 13 maggio, ma senza successo, come si può vedere dallo screenshot qui sotto.

E non ho avuto fortuna nemmeno con le precedenti puntate, che mi ero regolarmente visto senza problemi.

Ora, visto che c'era l'assurda limitazione di non poter vedere le dirette dei programmi fuori dal territorio nazionale, mi chiedo se questa stramba forma di protezione dei filmati rai sarà stata estesa anche a tutti i programmi (visto che Report riesco ancora vederlo).

O se si voglia impedire dall'estero (e soprattutto tramite la rete) di vedere determinate trasmissioni.

Potrebbe anche essere un problema temporaneo, tecnico, di aggiornamento della piattaforma.
Ma il dubbio resta.
Soprattutto considerando alcune cose...

EDIT:
a onor del vero (o per aggiungere stranezza a stranezza) gli spezzoni (tipo Travaglio e Vauro) si vedono. La puntata intera nisba...

EDIT:
Ad oggi, 18 maggio, almeno dal Belgio, la trasmissione si rivede.

Consolo, le multe e il "lavoro"

2010-05-14T17:38:00.006+02:00

[immagine da Piovono Rane]

Partiamo da un presupposto: non credo ai politici italiani.
Hanno mentito tante e troppe volte, per cui non mi fido minimamente della categoria (escludendo un paio di casi, forse).

Il Sig. Consolo si è pubblicamente lamentato delle troppe multe che gli vengono elevate quando si reca al parlamento. Su Piovono rane è presente un'intervista, in cui il sig. Consolo afferma:

[le multe sono] per accesso non consentito (nonostante il contrassegno di cui come parlamentare sono in possesso)

quindi c'è da immaginare che attorno al parlamento possano girare solo autovetture munite di apposito contrassegno.
Quindi, se per una qualche disposizione di legge il sig. Consolo può accedere con la sua auto in questa zona, per quale ragione ha pagato circa mille euro di multe e non le ha (giustamente) contestate?
Il sig. Consolo continua, dicendo che utilizza una

macchina personale e non della Camera (altro che auto blu!!). Autista personale, che sta con me da prima che divenissi parlamentare

Da quando tutti i parlamentari hanno diritto ad un'auto blu?
Ma soprattutto, perchè dovrebbero averne diritto?
E infine, chi paga il suo autista?
Ma, ancora, perchè dovrebbe avere un autista? E se davvero ha un autista, perchè questi non lo scarica al limite della ZTL?
Infine, ultimo ma non ultimo per importanza, cosa piffero dovrebbe dire che

quando arriva l’sms “correre in Aula, stanno per iniziare le votazioni”, non si farebbe in tempo ad essere presenti. E io, modestamente, sono tra i più presenti,

Il compito del sig. Consolo è stare in parlamento, non a casa e correre (quindi anche multe per eccesso di velocità?) al "lavoro" solo per votare e quindi prendersi la diaria.
A mio avviso, con questa intervista, ha fatto ancora più danni che con la dichiarazione iniziale.
E vada pure in taxi, in monopattino o a cavallo.
Basta che i costi non siano a carico del contribuente italiano.

Bersani, dí qualcosa di destra, pls...

2010-05-11T14:18:00.001+02:00

Visto che per dire qualcosa di sinistra dobbiamo aspettare Fini:

'C'e' una flessibilita' che significa permanente stato di precarieta', anche in contraddizione con l'Europa': lo afferma Gianfranco Fini. E cita la Germania: 'li' ci sono contratti a termine, ma con salari piu' alti. Da noi il precariato ha salari bassi, spesso al di sotto del minimo indispensabile'. Serve, sostiene Fini, 'un mercato del lavoro piu' flessibile ma che garantisca una possibilita' di futuro'.

Che belle giornate!

2010-05-11T13:36:00.004+02:00

Gli ultimi giorni sono stati pregni di interessanti ed importanti notizie.
Peccato solo che la maggior parte siano veramente orribili, nella loro banale negazione non solo dei diritti individuali, ma anche nella negazione della laicitá di uno stato che sempre piú sta abbandonando la democrazia per un curioso misto tra oligarchia e teocrazia militante.

Partiamo con la CEI, che decide, bontá sua, quali deve essere la riforma di governo, includendo anche i contrappesi da applicare.
Una riforma di una delle ultime monarchie assolutiste della Terra?
No, fanno riferimento allo Stato(?) italiano...

Passiamo quindi per Massa, dove i simpatici giovanotti svasticati di Forza Nuova invitano a stuprare le donne favorevoli alla RU 486 (da domandarsi cosa farebbero agli uomini favorevoli a detto farmaco).
Tanto possono usare la pillola per abortire.

Sempre a proposito di aborto, i simpatici personaggi di "Movimento per la vita", il Forum delle Associazioni familiari e "Scienza e vita" organizzano a Roma, dal 21 al 23 maggio, un fantomatico "Life Day", con tanto di Cota al seguito (ovviamente).
In questa augusta e liberale manifestazione sono "particolarmente invitati i genitori con figli piccoli e mamme incinte".
Giusto perché non bisogna sfruttare i bambini per beghe politiche...
Ma fare qualcosa che chi un figlio ce l'ha e non arriva a fine mese, no, pare brutto...

Meglio preoccuparsi dei feti e dei loro funerali.
Tanto paga Pantalone.
E se un'ambulanza non riesce ad uscire da un portone perché c'é una macchina parcheggiata e non ci sono carri attrezzi, chissene...
L'importante é che il Sig. Ratzinger viaggi in prima classe.
Poi il conto passatelo a don Cerullo.

E rispettiamo pure lesbiche, gay, bisex e transgender con una "risoluzione storica contro la discriminazione e le violenze".
Ma guardiamoci bene da dar loro qualche diritto, che pare brutto anche questo!
In compenso, chiudiamo un occhio se qualcuno pesta a sangue un omosessuale.
Se poi magari era pure straniero, di sicuro era un delinquente.

Ma non lamentiamoci. Abbiamo sempre la scuola che, quando non é privata, é come se lo fosse, visto che, comunque, una sola materia facoltativa fa punteggio.
E chissene se chi non la vuole fare viene parcheggiato a far nulla. Quelli che fanno una (specifica) materia facoltativa hanno piú diritti degli altri.

E comunque la scuola genera sempre ottimi personaggi. Quindicenni con un cervello sopraffino e una cultura invidiabile.
Forse da un platelminta...

Emigrate gente, emigrate!

Chi è che infanga?

2010-05-10T22:50:00.001+02:00

Sulla canzone Genova Brucia, di Simone Cristicchi, il sig. Maccari, segretario generale del sindacato di polizia autonomo coisp (Coordinamento per l'indipendenza sindacale delle forze di polizia), sembra avere le idee molto chiare:

molti dei biglietti in vendita presso l'ufficio turistico di Borgotaro saranno acquistati da Poliziotti liberi dal servizio, che sapranno onorare per come merita Cristicchi e le sue canzoni.

Un impegno che si ripeterà anche ai successivi appuntamenti di Genova e Vimodrone: insomma, da oggi Cristicchi ha un nuovo "fan-club", che gli invierà affettuosi attestati di stima all'e-mail ufficiale info@simonecristicchi.it e che non smetterà di seguirlo finché questo vile personaggio, ogni qualvolta avrà davanti un microfono, non chiederà umilmente scusa e non deciderà di pronunciare uno per uno, dopo essersi a lungo sciacquato la bocca, i nomi di tutti i Servitori dello Stato che, con qualunque divisa, hanno versato il proprio sangue nell'adempimento del dovere".

Il motivo di questo astio?
Il ritornello finale della canzone:

Qui non serve a niente chiedere aiuto
piangi quanto vuoi non ti risponderà nessuno
non c'è Manu Chao e nemmeno il tuo avvocato
canta la mia filastrocca siamo al Bolzaneto

1,2,3 viva viva Pinochet
4,5,6 fossi in te non parlerei
7,8,9 il negretto non commuove

Ne è morto solo uno ma potevano essere cento
i mandanti del massacro sono ancora in Parlamento

Peccato che, almeno in appello, la sentenza per i fatti di Bolzaneto pare essere abbastanza chiara:

Ribaltata in Appello la sentenza di primo grado per i 44 imputati delle violenze commesse sui manifestanti nella caserma di Bolzaneto nel luglio del 2001 a margine del G8 di Genova. I giudici della corte d'appello di Genova hanno dichiarato responsabili civilmente tutti i 44 imputati del processo per le violenze nella caserma di Bolzaneto durante il G8 del 2001, anche se hanno dichiarato prescritti i reati.

Concetto stigmatizzato anche da David Diaz-Jogeix, vice direttore del Programma Europa e Asia centrale di Amnesty International.

"La sentenza costituisce un passo avanti importante nell'accertamento delle responsabilità per alcune delle gravi violazioni dei diritti umani e di singoli atti penalmente rilevanti commessi a Genova nel luglio 2001"

Ora, chi è che maggiormente infanga la divisa che porta e quegli eroi che sono morti per difendere uno Stato che gli passa una miseria al mese?
Chi canta di fatti o chi questi fatti li ha compiuti?

Draquila all'Occidentale

2010-05-09T11:21:00.002+02:00

L'Occidentale si occupa (ovviamente) dell'ultimo lavoro di Sabina Guzzanti.
Già l'inizio dello scritto di Claudio Siniscalchi è interessante, soprattutto per questa frase:

l’attentato alle Torri Gemelle, che lo [Bush] foce (fece, sic) governare (con l’imbroglio e la menzogna) per altri otto anni.
Lo stesso sta succedendo a Silvio Berlusconi.

Dov'è la parte interessante? Nel fatto che secondo L'Occidentale Bush Junior sarebbe stato presidente degli Stati Uniti per 12 anni. Senza ricordare che dal 1951 vale il XXII emendamento, che impedisce ad un presidente di essere eletto per più di due mandati.
O magari all'Occidentale di sono dimenticati che il presidente USA è in carica per quattro anni.
E il resto dello scritto si adegua perfettamente a questo incipit completamente sballato.
Ad esempio, giusto per due sane risatine:

Trasformare un disastro colossale in un grande spot? È riuscito a Bush, riuscirà pure a lui.

In effetti si, gli è perfettamente riuscito, visto che ha propagandato che le rovine erano state eliminate (vedi video e il popolo delle cariole) mentre non era per nulla vero.

La chiave di tutto ha un nome e un cognome: Grandi Eventi.

Verissimo. Visto che si saltano a piè pari tutti i controlli e i soldi arrivano a pioggia

Impedimenti variabili

2010-05-08T22:37:00.003+02:00

Il Sig. Berlusconi, il 13 aprile, per bocca dei suoi legali, presenta una documentazione della segreteria generale della presidenza del Consiglio che elenca una serie di impegni internazionali che si aggiungono a quelli del governo del Paese che rende possibile la presenza in aula del premier non prima del 21 e del 28 luglio.

E oggi?

Divorzio Berlusconi-Lario: il premier e Veronica in tribunale per 5 ore

E la Trota denunciò...

2010-05-06T13:55:00.003+02:00

[immagine da 100CoseCosì]

L'assalto al web e alla libertà di satira continua.
E' notizia di oggi che il Trota (si, proprio il Trota, il Renzo Bossi del "affonda il clandestino", quello della tesina su Cattaneo, quello della tripla matura, quello che non tiferà italia, quello che non scende a sud di Roma ) ha denunciato un blogger italo-francese, Michel Abbatangelo, per un'opera satirica: "Il diario segreto di Renzo Bossi Junior".

Mi associo all'appello di Daniele Sensi per far si che la blogsfera tutta si mobiliti per dare man forte a Michel.
Fortunatamente per Michel, vive in Francia, e blogga dalla Francia. Varranno quindi le leggi francesi e non quelle italiane.

In bocca al lupo Michel!!

La legge è uguale per tutti?

2010-05-06T13:16:00.002+02:00

Questa notizia è del 3 maggio scorso.

Questa di ieri (5 maggio)

Ognuno ne tragga le conclusioni che preferisce. Oppure guardi il video sotto...

Io non la faccio più parlare

2010-05-06T10:58:00.002+02:00

Al minuto 9:20 D'Alema sbotta con questa frase.
Frase sicuramente sbagliata e da stigmatizzare. D'Alema non avrebbe dovuto assolutamente dire quelle parole, per una ragione molto semplice: è caduto in una trappola stupida e banale, lasciando che questa affermazione (censurabile) e l'insulto ("vada a farsi fottere") diventasse il liet-motif del web e dei giornali (ovviamente l'house organ ci va a nozze, alcuni mettono in prima pagina, altri nascondono un po' la notizia)

A D'Alema, in fondo, è andata bene che la situazione in Grecia sia esplosiva e che ci siano stati dei morti, altrimenti la sua figuraccia avrebbe conquistato non solo la prima pagina in un trafiletto, ma un titolo a 8 colonne. Perfino Libero e il Giornale non hanno potuto tralsciare i morti di Atene in questo frangente.

Ma, curiosamente, pochi giornali hanno stigmatizzato la frase di D'Alema che da il titolo al post.
Se ne sono occupati Daniele Sensi ("Nessuno tocchi Sallusti") e Mario Adinolfi ("Partendo da D'Alema a Ballarò") ma pochi altri ne hanno parlato (riportando al massimo la reprimenda del presidente della Federazione nazionale della stampa italiana, Roberto Natale, che però parlava genericamente di tutto l'insieme di insulti).
E se il titolo di Quotodiano.net ("Fnsi: D'Alema intimidatorio") è eccessivo e, a mio avviso, fazioso, è colpa di D'Alema, che ha lasciato il fianco scoperto.

Peccato che l'affermazione di D'Alema (non gli insulti, quelli ci stavano) è fortemente censurabile.
Dice giustamente Adinolfi:

E se Berlusconi avesse detto "vada a farsi fottere, bugiardo e mascalzone" a un "nostro" giornalista, oggi questo sarebbe un eroe e tutti saremmo in piazza a difendere l'articolo 21 della Costituzione.

Ora, Sallusti ha effettivamente mischiato pere con quarti di manzo, ha usato il consueto e sperimentatissimo metodo dell'impedire all'interlocutore di finire una frase, si è comportato come si comportano da sempre tutti i "giornalisti" e i politici di destra, ma è triste che un personaggio come D'Alema si sia lasciato prendere in castagna.

E' anche stato parecchio puerile (o forse arrogante?) da parte sua andare in una trasmissione in cui si sarebbe parlato di case, visti i precedenti.

Tuttavia mi immagino, per riprendere Adinolfi, cosa sarebbe successo se Berlusconi avesse (ri)pronunciato la frase "Io non ti faccio più parlare".
Sarebbero scese in piazza le truppe cammellate, ci sarebbero stati fior di editoriali su Repubblica (che, nella versione online, non mette la notizia manco in prima pagina), L'Unità (che non fa nemmeno cenno a questa frase, concentrandosi solamente sulle boiate dette da Sallusti) avrebbe fatto un titolo a 18 colonne e Concita De Gregorio avrebbe urlato allo scandalo mentre Articolo21 (su cui non ho trovato traccia di questa cosa) avrebbe sicuramente associato questa frase con la prossima futura legge bavaglio.

Sono però rimasto molto deluso da Il Fatto Quotidiano.

Si parla di quanto successo a Ballarò di striscio nell'editoriale di Marco Travaglio ("Il mezzanino delle libertà") e in un articolo a pagina 5 di Paolo Zanca ("Dart Fener-Sallusti ha colpito, ancora") ma in nessuno dei due casi si stigmatizza l'uscita censoria di D'Alema.

Non mi rimane che citare nuovamente un brano del post di Adinolfi:

[...] difendo l'articolo 21 anche quando a essere oggetto di insulti è un collega "loro" che era in contraddittorio con un potente "nostro". Difendo la libertà d'espressione, trovo davvero intollerabile la frase "io non la faccio più parlare" perché è il peggiore dei riflessi condizionati che vengono da lontano.

chiedendomi come mai giornalisti come Travaglio (che pur non sono mai stati teneri con l'inciucista D'Alema) non abbiano avuto di meglio e più incisivo da dire che

E magari di leader in grado di rispondere: “Noi siamo diversi da voi”. Il “siamo meno peggio” non è proprio il Massimo. (da "Il mezzanino delle libertà" di Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano, 6 maggio 2010)

Storace, gli avvocati e l'indulto

2010-05-05T17:59:00.001+02:00

Il sig. Storace afferma:

Ho parlato con i miei avvocati: ho deciso di non avvalermi di alcun beneficio o dell'indulto

Beh, dovrebbe cambiare avvocati. L'indulto non è come le guarentigie parlamentari: non vi si puo' rinunciare.
Quindi delle due una: o i suoi avvocati l'hanno preso per i fondelli, oppure sta sfacciatamente cercando di vendere il consueto fumo

Sarebbe comunque divertente vederlo ricoprire cariche istituzionali da dentro un carcere (in cui comunque non entrerà mai, visto che gli hanno dato meno di tre anni) visto che

Su come si sarebbe comportato visto che ricopre cariche pubbliche, risponde: 'Ci sto ragionando. C'e'chi mi dice che devo andare avanti'.

Verso Regina Coeli?

Simbolismi ostentati

2010-05-05T13:54:00.005+02:00

[foto da Islamization Watch]

La signora nella foto è Shirley Chaplin, infermiera inglese del Royal Devon and Exeter NHS Trust cui è stato chiesto di rimuovere la collanina con crocifisso che si può ben vedere nella foto.
Avvenire, forse per dare man forte a Candia nella stesura della difesa per la CEDU, si è occupato della questione con un articolo del 31 marzo 2010 dal titolo

Londra, no al crocifisso in corsia

Nell'articolo, Elisabetta Del Soldato attinge a piene mani da un articolo del Daily Mail del giorno prima ("Christian nurse 'ordered to remove crucifix... at hospital where Muslims were allowed to wear headscarves'"), in particolare quando si afferma che

Her superiors refused a suggestion she wear the cross pinned to her uniform, to remove the ‘risk’ of the chain. She said this confirmed to her that ‘they simply wanted to remove the visibility of the crucifix’.

cercando quindi di dimostrare una supposta discriminazione nei confronti dei cristiani.

Ad appoggiare questa tesi, vengono riportati i casi di Nadia Eweida ("impiegata della British Airways, minacciata di licenziamento perché si era rifiutata di separarsi dalla sua catenina con croce") e di Caroline Petrie ("un’altra infermiera [...] redarguita sul posto di lavoro perché aveva chiesto ai pazienti se poteva pregare per loro").
In particolare, quello che si evince dall'articolo della Sig.ra Del Soldato, è che:

all'infermiera è stato, di punto in bianco, chiesto di eliminare dalla vista la catenina col crocifisso
che l'infermiera ha proposto di metterla come spilla, ma questo è stato rifiutato
che "Se lo nascondessi [il crocifisso] metterei seriamente in dubbio le ragioni per cui lo indosso" è un'affermazione condivisa dall'autrice dell'articolo
che, visto che "diverse infermiere e medici musulmane possono indossare il velo" si parla di discriminazione
che "l’ospedale cambi il regolamento e permetta ai cristiani di indossare i simboli della loro fede"

Negli articoli dei giorni successivi (alla sconfitta della sig.ra Chaplin in tribunale, che Avvenire pare essersi dimenticato di pubblicare) viene fuori un quadro alquanto diverso. Secondo il Times:

"Managers suggested that she pin it to her uniform or wear it on her identity lanyard" (quindi fu il suo management a suggerire questa opzione, evidentemente rifiutata dalla signora)
"the hospital had treated staff from ethnic minorities equally by ordering Sikhs to remove wrist bangles and Muslim doctors to switch to tighter-fitting hijabs" (quindi anche appartenenti ad altre confessioni hanno dovuto modificare il loro abbigliamento, ma non hanno creato scompigli)
"was told to remove the crucifix from the necklace in June last year after matrons declared it a health risk" (quindi ovviamente la catenina non è stata un problema per anni, visto che era una decisione recente)

In particolare, il sig. John Hollow, employment tribunal panel chairman, avrebbe affermato che

The evidence we have is that there is no mandatory requirement of the Christian faith that a Christian should wear a crucifix

Ovvero, se mussulmani e sikhs hanno modificato il loro abbigliamento (ed enrambe le religioni hanno codici precisi a riguardo) per venire incorntro alle richieste dell'ospedale, la signora Chaplin avrebbe dovuto adeguarsi, soprattutto visto che per i cristiani non c'è obbligo religioso di indossare un crocifisso.

Quindi Avvenire ha solo peccato di non aver riportato la fine di una storia?
Hem... no...
In un articolo molto precedente (20 settembre 2009) nel blog Islamization Watch si dice:

The hospital trust said today that necklaces were banned as there was a small risk that confused patients could grab them and cause injury.
The policy was nothing to do with the cross itself which could be worn inside (not outside) her lapel - an option Mrs Chaplin was free to take up.

She was not threatened with the sack or disciplinary action, contrary to reports.
A spokesman for Royal Devon and Exeter NHS Trust said: [...] This policy was adopted after it was reviewed about 18 months ago with staff and union representatives [...] If a member of staff asked if they could wear a crucifix pinned on their uniform lapel this would not comply with the same policy for the same reasons but it would be acceptable to wear it if pinned inside their uniform lapel or pocket

Quindi, ricapitolando:

la sig.ra Chaplin voleva assolutamente portare in vista il crocifisso
la soluzione di portarlo in tasca o all'interno della divisa lo ha rifiutato lei
la richiesta di eliminazione della collanina è derivata da una modifica del codice di abbigliamento dell'ospedale

Ora, parlare di discriminazione, in questo caso, mi pare francamente non solo eccessivo, ma addirittura in malafede.
Diciamo piuttosto che la mania di ostentazione di determinati simboli sta diventando ossessivo-compulsiva.