" BLOG do Ivan maia " GUAPIMIRIM REAGE BRASIL.

10 TRUQUES DE MÁGICA QUE FORAM REVELADOS

2019-10-13T08:29:00.001-03:00

BOLSONARO É OVACIONADO EM APARECIDA DO NORTE E A GLOBO DISSE QUE FOI VAI...

2019-10-13T08:21:00.001-03:00

Suíça devolve ao Brasil R$ 1,4 bilhão recuperado pela operação Lava Jato - Opinião Crítica - Comentários e Notícias

2019-04-13T12:19:00.001-03:00

Suíça devolve ao Brasil R$ 1,4 bilhão recuperado pela operação Lava Jato - Opinião Crítica - Comentários e Notícias: 34.8K23

Brasil esta em acensão a "Liberdade abre as asas sobre nós"

2019-04-07T11:59:00.001-03:00

Hoje o João Ferreira estava páreo - duro com o Guedes.
Mandou bem.

Paulo Guedes falando do Brasil e de economia, ao vivo, a deputados, em especial os do PT, é como colocar Platão falando de filosofia a um grupo de neandertais. Como colocar um Iphone XS na mão de um urso coala alcoolizado.

É deprimente ver o abismo.
É impressionante ver, na tela, o que o Brasil poderia ser, e dificilmente o será, não fossem estas âncoras travestidas de soldados da “resistência”.

Guedes é da idade do espaço.
Eles, da Idade da Pedra.

⚙ REALIDADE que os Petistas não conseguem enxergar.

📎Os petistas ainda não entenderam o que aconteceu.

📎 segue explicação:

📎Quem venceu a eleição fomos nós e não Bolsonaro.

📎Nós vencemos a eleição para ele.

📎Nós vencemos sem partido.

📎Nós vencemos sem Jornal Nacional.

📎Nós vencemos sem exércitos MST ou qualquer trupe ideológica.

📎Nós vencemos sem dinheiro.

📎Nós vencemos sem horário político e propagandas milionárias.

📎Nós vencemos sem a presença do candidato que ficou por mais de 30 dias hospitalizado.

📎Nós vencemos sem Temer, FHC, Marina, Ciro, Alckmin, Barroso, Tofolli, Chico, Caetano, Segunda Instância, Folha, Estadão ou diabo a quatro.

📎Vocês erraram feio! Perderam um tempo lascado tentando atacar o capitão e não perceberam que os inimigos éramos nós e não ele.

📎Vocês esqueceram toda a tortura que nos fizeram durante esses 16 anos. Seus ídolos nos fizeram de idiotas e vocês riram na nossa cara de coxinha com o seu bafo de mortadela.

📎Vocês se esqueceram de tanta crueldade feita contra esse povo.

📎Vocês se esqueceram que cada real roubado saiu do bolso de cada um de nós. Inclusive do de vocês!

📎E o pior, para vocês: vocês se esqueceram que tudo tem um limite, e esse limite fomos nós.

📎Desta vez nos iríamos ganhar de qualquer maneira, com Bolsonaro ou com qualquer um outro que se posicionasse a direita desta máfia esquerdista instalada nos quatro cantos da nação.

📎E para encerrar, eu os conforto, não se preocupem com Bolsonaro, ele será fiel ao povo que o elegeu.

A Democracia só sobrevive com a vontade e apoio do povo.

Agora jogamos o nosso Presidente em um covil, não vamos deixa-lo sozinho.

Portanto *Dia 07/04/2019* vamos todos as ruas novamente
📎
🇧🇷
Repassem

Paulo Guedes: o Brasil precisa dar mais atenção a este Brasileiro competente e patriota

2019-04-04T19:40:00.001-03:00

Brasil Livre

2 h

magon52.blogspot.com

Não é o Paulo Guedes que precisa de um ministério no governo, somos nós que precisamos dele como Ministro.

Não se deixem enganar por seu estilo espartano. Paulo Guedes tem mais dinheiro do que nós, um dia, sonhamos em ter.
O ministro já foi "ignorado", uma vez, ao voltar de seu doutorado em Chicago, no final da década de 70, quando a "onda estatizante" estava em alta no Brasil. Na época, quem o ouviu foi o Chile, que já havia entendido que o futuro da economia estava com os "Chicago boys".

Jorge Paulo Lemann percebeu o "dom" do economista para prever as tendências e o "arrastou" para a criação do Banco Pactual. Guedes foi muito mais do que um "guru" para o mercado financeiro. Sempre conseguiu ver, com antecedência, as consequências (muitas vezes desastrosas) dos planos econômicos tupiniquins. Chegou, inclusive, a alertar sobre a ameaça de confisco no Plano Collor. O que fez seu banco proteger o capital e sair incólume da tempestade.

Hoje, aos 69 anos, poderia estar aposentado, em qualquer lugar do planeta. Definitivamente, não precisaria estar sendo "humilhado" por semi-analfabetos, no Congresso Nacional.
Não ocupa o cargo, em absoluto, pelo salário. Dinheiro não lhe faz falta. Seu objetivo, ainda, é aquele do fim dos anos 70: Colocar o Brasil nos trilhos do progresso.

É raro, MUITO RARO, que alguém como ele, com a vida mais do que ganha, se importe com o país. Para os poucos que têm um patrimônio semelhante, se isso virar uma Venezuela, tanto faz. Enquanto a "massa" teria que ficar aqui, comendo lixo e cachorros, eles são bem-vindos em qualquer lugar do planeta e têm capital para sustentar (como reis), ao menos, 2 ou 3 gerações.

Assistir, ontem, a sabatina na CCJ, me fez lembrar o "interrogatório" de Ustra na "Comissão Unilateral da Mentira".
Chega a ser vergonhosa a forma que tratamos àqueles que, verdadeiramente, se importam com o país.

No Brasil, nosso ódio pelo sucesso faz com que exaltemos criminosos estrangeiros, enquanto humilhamos os heróis nacionais. DÁ NOJO!

Mulheres: Feminismo. Igualdade ou Superioridade? Vamos entender as mulheres!

2019-03-30T13:44:00.001-03:00

Mulheres: Feminismo. Igualdade ou Superioridade?

Feminismo. Igualdade ou Superioridade?

Alguns detalhes para se observar antes de começar:

- Os homens são 90% das vítimas de assassinato. (E a feministas falam que tem uma suposta "cultura de feminicídio")
-80% das vítimas de homicídio. (Outro detalhe sobre a "cultura de feminicídio)
-Realizam 95% de todo trabalho perigoso do mundo. (Se a feministas lutassem por igualdade, lutariam por uma % mais equilibrada)
-No século passado morreram mais de 120 milhões de homens em guerras. Muitos não morreram, mas voltaram mutilados e/ou com graves problemas psicológicos. Nos EUA cerca de 25 soldados sobreviventes se suicidam POR DIA. (feminista que procura igualdade, iria defender a ideia de a mulher ir para guerra, ou mesmo saberia que a mulher não é oprimida, e sim privilegiada por ficar em casa ao invés de morrer em trincheiras).
- A custódia de filhos é dada à mãe por "padrão".
-Ataques aos genitais masculinos ou violência de mulheres para com homens é vista de forma cômica em todas as mídias e qualquer homem é vítima de chacotas se apanhar de uma mulher.

INTRODUÇÃO

O movimento feminista atual diz buscar igualdade entre homens e mulheres, a questão é: que busca por igualdade entre dois grupos é essa onde se busca direitos e privilégios para um dos grupos ao passo que se menospreza completamente os problemas do outro grupo? Será que isso pode ser realmente chamado de uma busca por igualdade?
Isso, por si só, já mostra que feministas atualmente não buscam igualdade coisíssima nenhuma. Mas, será que elas realmente buscam supremacia feminina? Na década de 70 uma feminista chamada Valerie Solanas escreveu um livro chamado SCUM manifesto, nele ela falava sobre uma sociedade utópica onde homens seriam exterminados para que o mundo fosse dominado por mulheres. Quando um comercial de TV traz alguma mensagem que as feministas julguem como sendo “machista” ou “sexista” elas exigem que o comercial seja retirado do ar e pedem uma nota de repúdio. Como as feministas reagiram diante de um livro que prega a exterminação dos homens? Fizeram nota de repúdio? Tentaram fazer com que o livro fosse tirado de circulação? Não! Compraram MILHÕES de exemplares do livro. Além disso, muitas feministas respeitadas do meio fizeram declarações expressando ódio a homens, uma delas, Andrea Dworkin, até mesmo disse que não descansaria até ver todo homem servido numa bandeja com um salto alto enfiado na boca, da mesma maneira que um porco é servido com uma maçã na boca.

Na teoria fica bem claro que o feminismo busca supremacia feminina, mas e na prática? Elas não têm poder para colocar o plano de Solanas em prática, por isso buscam sua supremacia de uma maneira mais sútil. Vejamos algumas táticas feministas:

CRIAÇÃO DE LEIS QUE BUSQUEM ESSA SUPREMACIA

-Nos EUA, a lei contra violência doméstica permiti a uma mulher colocar um homem para fora de casa caso ela o acuse de agressão; mesmo que não haja provas, nem testemunhas, isso mesmo se a casa for dele. O problema é que metade dessas denúncias são FALSAS. Existe uma antifeminista americana chamada Erin Pizzey que resolveu lutar contra essa injustiça. Resultado? Foi perseguida pelas feministas e teve de mudar para outro país.
-Na Suécia, (país mais feminista do mundo) feministas estão querendo um imposto só para homens. Isso mesmo! Para elas ser homem é um erro, por isso tem que pagar mais imposto!
-Na Suécia ainda, se um homem procurar uma prostituta ele está cometendo crime, mas a prostituta não. Veja que elas sempre tentam punir os homens e isentar as mulheres.
-Na Itália uma feminista colou em votação um projeto de lei que prevê penas maiores para quem assassinar mulheres, de acordo com ela existe um “feminício” (mas ela não leva em consideração que 90% dos assassinados são homens). Vocês têm ideia do absurdo que é uma lei como essa? Ela coloca a vida da mulher como mais importante do que a vida do homem: Se você mata um homem são 30 anos de cadeia, se você mata uma mulher são 40 anos de cadeia. Me respondam: Isso não é supremacia feminina?

PARANÓIA COM O QUE ELAS CHAMAM DE “CULTURA DO ESTUPRO”

-Para o feminismo todo homem é um estuprador em potencial, mas elas não levam em consideração que os homens são os primeiros a linchar um estuprador. Por esse motivo muitos homens têm sido vítimas de falsas acusações de estupro, homens honestos tendo suas vidas destruídas. Além disso, essa paranoia com a cultura do estupro tem levado a se fazer leis absurdas. Lembram do Julian Assange? Foi acusado de estupro por ter feito sexo sem camisinha.
-Esse negócio de cultura do estupro visa colocar o homem como um ser mal, um estuprador em potencial e acabar com a masculinidade do homem, pois de acordo com as feministas masculinidade é sinônimo de cultura do estupro. (Feministas não distorçam, não estou pregando cultura do estupro. Estupro não tem nada a ver com masculinidade, mas sim com mau-caratismo e doença).

Homens têm problemas, mulheres têm problemas, negros têm problemas, pobres têm problemas. Todos eles de natureza diferente. Quem decidiu que violência doméstica é pior que assassinato?

O fato é que se você esquecer subjetividade e olhar os dados brutos (mortalidade, expectativa de vida, medidas de satisfação pessoal, suicídios), vai ver que homens tem tantos ou mais problemas que as mulheres, e a própria sociedade (homens e mulheres) em si já luta por dar uma vida melhor as mulheres.

“ E sim, as mulheres precisam do feminismo sim, quando você vê que num país uma mulher é estuprada a cada 12 segundos em algum lugar do território, que em média homens assalariados ganham 25% a mais que mulheres assalariadas e a gigantesca maioria dos casos de violência doméstica serem contra mulheres”

R: essa medida de 25% é uma falácia. Eles pegaram o valor médio do salário dos homens e compararam com o das mulheres. As mulheres começaram a ocupar o mercado de trabalho a menos tempo e têm, atualmente, empregos diferentes. Se você padronizar o valor por cargo e função, essa diferença praticamente desaparece.

Essa estatística de 12 segundos é pura invenção. Se isso fosse verdade, seriam 2.628.000 mulheres estupradas por ano no Brasil. O número real é próximo de 50.000. (52.560 vezes menor).

E se supostamente vivemos em um país onde UMA MULHER É SURRADA A CADA 15 SEGUNDOS, não precisamos do feminismo, e sim de uma justiça mais rigorosa... O feminismo morreu anos atrás, hoje não passa de um circo!
As mulheres são surradas não por causa do machismo sua imbecil, elas são surradas por causa da falta de educação e segurança os estupros não são culpa do machismo NUNCA FORAM, o estupro é culpa dos ESTUPRADORES. Não se esqueça também que há muitas mulheres por aí que merecem seus maridos, procuraram um homem lixo, e foram tratadas como lixo!

MAS GRAÇAS AO FEMINISMO, AS MULHERES TÊM DIREITO DE VOTAR!!!!!

R: A primeira mulher a votar no Brasil foi Celina Guimarães Viana, e ela NUNCA agradeceu, uma vez se quer, ao feminismo. Ao contrário das feministas que acham os homens a escória da sociedade, Celina agradeceu seu marido, um advogado, que ajudou muito para que isso pudesse ser concretizado. Mais tarde seu voto foi anulado comissão de poderes do senado e a mulher só veio conquistar o direito ao voto de forma igualitária ao homem após 1932 depois de muito protesto por parte de mulheres. O feminismo deu uma energia extra para as conquistas femininas (que viriam naturalmente), fazendo com que acontecesse um pouco mais rápido (pela pressão popular).
Antigamente, apenas uma parcela da população tinha acesso às escolas, a trabalhos não braçais, direito ao voto, direito à propriedade, entre outras coisas. Somente a elite tinha esses direitos, enquanto os outros, apenas deveres. E as feministas NÃO lutavam pelos direitos de todos, e sim às mulheres da elite.

FEMINISTAS DEVEM AGRADECER AOS CONSERVADORES PELO DIREITO AO VOTO!
No Brasil, o movimento pelo voto feminino partiu de um homem, o constituinte, médico e intelectual baiano César Zama. Ele era um cristão conservador. Apesar de sua importância na luta pelo voto feminino, ele ficou mais conhecido por sua luta pelo fim da escravidão.

1) Os republicanos que lutaram pelo voto feminino eram o que hoje chamamos de direita
Em 1870, houve o Manifesto Republicano, declaração publicada pelos membros dissidentes do Partido Liberal. Em 1873, houve a Convenção de Itu, com representantes republicanos das classes conservadora e liberal e dali surgiria o primeiro partido republicano organizado, que posteriormente se aliaria aos militares e à igreja católica, culminando com a Proclamação da República do Brasil em 1889. Em outubro de 1897, o Partido Republicano declarou que estava constituído pelo que havia de mais acentuadamente conservador na opinião republicana do país.

2) César Zama, um homem cristão, burguês, liberal, branco, heterossexual, cisgênero e de direita, iniciou a luta pelo sufrágio feminino brasileiro, inaugurando o feminismo nacional
Na sessão de 30 de setembro de 1890, durante a elaboração da primeira Constituição republicana, César Zama defendeu o sufrágio universal, a fim de que as mulheres pudessem participar efetivamente da vida política do país. No ano seguinte, outro constituinte, Almeida Nogueira, seguiu César Zama e também defendeu a participação das mulheres como eleitoras.

3) As constituições brasileiras não impediam o voto feminino, mas impediam o de alguns religiosos
Na sessão de 2 de janeiro de 1891, Almeida Nogueira lembrou a todos que não havia legislação que restringisse os direitos de voto feminino e o projeto da nova Constituição também não cerceava esse exercício cívico. A constituição em vigor naquela data era a Constituição do Império de 1824 e determinava que as eleições fossem censitárias e indiretas, mas não impedia oficialmente as mulheres de votar. Em vez disso, você encontra que a constituição impedia o voto de alguns religiosos que viviam em comunidade claustral. Você pode lê-la na íntegra no link: http://www.planalto.gov.br/…/Consti…/Constitui%C3%A7ao24.htm
Já a Constituição da República de 1891 veio a determinar que fossem eleitores os cidadãos maiores de 21 anos que se alistassem e que excetuava-se o alistamento de mendigos, analfabetos, praças e alguns religiosos sujeitos a voto de obediência. Você pode conferir no link: http://www.planalto.gov.br/…/Consti…/Constitui%C3%A7ao91.htm

4) Tinha direito ao voto aquele que tinha o dever de ir para a guerra
No Brasil, assim como no resto do mundo ocidental, o direito ao voto estava vinculado com o alistamento no exército. Era um consenso daqueles tempos que, se você tivesse o dever de ir à guerra para proteger o seu país, deveria ter também o direito de escolher quem seria seu líder. Os poderes estavam vinculados com as responsabilidades e homens e mulheres tinham diferentes direitos por terem diferentes deveres. A Suprema Corte dos Estados Unidos em 1918 afirmou explicitamente isso, como você pode ver no link: https://supreme.justia.com/cases/federal/…/245/366/case.html

Na época, muitas mulheres se manifestaram contrárias ao voto feminino pois estavam com medo de que futuramente tivessem que se alistar no exército e ir para a guerra da mesma maneira que os homens. Essa ideia teve que ser derrubada para que a luta pelo voto tivesse apoio da maioria feminina. Entre os primeiros países a permitirem o voto feminino, diversos deles apenas o permitiram às mulheres alistadas ao exército e até hoje há países em que os homens só podem votar se estiverem alistados. Há também exemplos de países em que os homens são obrigatoriamente alistados no exército em uma idade inferior àquela em que poderão escolher seus líderes. Diferentemente do que podíamos imaginar, foram as mulheres que obtiveram mais facilidades em conquistar os seus direitos.

5) O Brasil quase foi o primeiro país a dar o voto à mulher
Lopes Trovão (signatário do Manifesto Republicano), ao se discutir a Declaração de Deveres, defendeu com afinco a causa da oficialidade do voto feminino. Em 1891, no primeiro dia do ano, 31 constituintes assinaram uma emenda ao projeto de Constituição, de autoria de Saldanha Marinho (também signatário do Manifesto Republicano), conferindo o voto à mulher brasileira. A pressão contrária, porém, foi tão grande que Epitácio Pessoa, que havia subscrito a emenda, dez dias depois, retirou o seu apoio e o Brasil deixou de ser o primeiro país do mundo a conceder o direito do voto à mulher. Em 1893, a Nova Zelândia venceu a corrida, liderada pela religiosa Kate Sheppard. No ano de 1894, foi promulgada a Constituição Política da cidade de Santos, quando novamente houve uma tentativa de conferir direitos políticos às mulheres, derrubada por pressão dos cidadãos.
Havia muita discussão quanto à inconstitucionalidade do veto ao voto feminino, entretanto, mesmo sem uma constituição que impedisse nem que confirmasse o direito, três mulheres se alistaram e chegaram a votar em Minas Gerais no ano de 1905, tendo seus votos posteriormente anulados.

6) Republicanas fundaram um partido feminista sufragista
Em 1910, a professora Leolinda Daltro, considerando que a Constituição de 1891 era omissa quanto ao voto feminino, requereu alistamento eleitoral e teve seu pedido negado. Reagiu reunindo-se a dezenas de colaboradoras, a maior parte delas professoras também, para formar uma associação civil denominada Partido Republicano Feminino. Você pode ver um registro histórico aqui: http://lhs.unb.br/…/2…/09/O-Malho-24-jun-1911-Part-Repub.jpg

7) A primeira eleitora confessa que foi tudo obra de seu marido
Novas tentativas na forma de emendas surgiram em 1917, 1920 e 1921, vindas de diversos autores. Em 1927, o Presidente Washington Luís, do Partido Republicano Paulista, manifestou-se a favor do voto às mulheres. Em 25 de outubro do mesmo ano, o Rio Grande do Norte aprovou a Lei 660 e foi o primeiro Estado brasileiro a conceder o voto à mulher, através de um projeto do deputado Juvenal Lamartine de Faria. Em 1928, a professora Celina Guimarães Vianna solicitou alistamento eleitoral e tornou-se a primeira eleitora da América do Sul. A catedrática Júlia Alves Barbosa já havia requerido a inclusão no alistamento eleitoral um dia antes de Celina, entretanto seu deferimento acabou sendo aprovado depois. Veja a confissão da primeira eleitora da América do Sul diante de sua importância histórica:
“Eu não fiz nada! Tudo foi obra de meu marido, que empolgou-se na campanha de participação da mulher na política brasileira e, para ser coerente, começou com a dele, levando meu nome de roldão. Jamais pude pensar que, assinando aquela inscrição eleitoral, o meu nome entraria para a história. E aí estão os livros e os jornais exaltando a minha atitude. O livro de João Batista Cascudo Rodrigues — A Mulher Brasileira – Direitos Políticos e Civis — colocou-me nas alturas. Até o cartório de Mossoró, onde me alistei, botou uma placa rememorando o acontecimento. Sou grata a tudo isso que devo exclusivamente ao meu saudoso marido.”
Entretanto, a Comissão de Poderes do Senado Federal requereu a anulação de todos os votos femininos, considerando-os inapuráveis.

8) A primeira mulher eleita era republicana
A primeira prefeita do Brasil, Alzira Teixeira Soriano, foi eleita no município de Lages pelo Partido Republicano Federal, tornando-se a primeira mulher da América Latina a assumir o governo de uma cidade.
Através do Decreto nº. 21.076, de 24 de fevereiro de 1932, o Presidente Getúlio Vargas resolve que todas as restrições às mulheres seriam suprimidas e é instituído o Código Eleitoral Brasileiro, que disciplinava que era eleitor o cidadão maior de 21 anos, sem distinção de sexo, alistado na forma do código. Entretanto, não havia obrigatoriedade no voto feminino, mas existia no masculino, do mesmo modo que o alistamento no exército.

9) No resto do mundo, o voto feminino também foi uma luta dos movimentos de direita
Nos Estados Unidos, foi o Partido Republicano (direita conservadora) o primeiro grande partido a defender o sufrágio feminino. Mulheres sufragistas carregavam a bandeira de Gadsden que simboliza o liberalismo, o libertarianismo e também o patriotismo americano, como você pode ver na seguinte foto: http://www.libertarianismo.org/…/ladys-dont-tread-on-me1-62…

A primeira mulher eleita ao Congresso foi a conservadora republicana Jeanette Rankin de Montana, em 1917. Na Inglaterra, o famoso liberal John Stuart Mill apresentou em 1866 uma emenda que dava o direito do voto à mulher inglesa, mas foi derrotado. Na Nova Zelândia, o primeiro país do movimento sufragista a permitir o voto feminino, a conquista se deu graças à Women's Christian Temperance Union que tinha como liderança a religiosa Kate Sheppard.
Diferentemente do Brasil e dos EUA, em Portugal, os republicanos se opuseram ao voto feminino, pois a ideologia republicana portuguesa estava vinculada com o anticlericalismo e a mulher naquele contexto era considerada extremamente religiosa e reacionária. Isso mesmo: em Portugal, quem era contra o feminismo sufragista usava como argumento justamente o que o feminismo marxista usa hoje contra seus opositores. Leiam esse trecho do Diário do Senado de 24/06/1912:
“(…) No dia em que este assunto foi discutido na comissão, tinha eu passado pela igreja de S. Mamede, donde vi sair centenas de senhoras que ali tinham ido entreter os seus ócios e ilustrar o espírito na prática do mês de Maria. O voto concedido a mulheres nestas condições, vivendo sob a influência do clericalismo, seria o predomínio dos padres, dos sacristães, numa palavra, dos reaccionários (…)”
Existe a ideia errada de que as mulheres nunca participaram da política antes dos movimentos sufragistas. Na Idade Média, as mulheres participavam das funções públicas em diversos países e por vezes até mesmo votavam. Por ocasião dos Estados Gerais de 1308, as mulheres são citadas explicitamente entre as votantes em diversas partes do território francês. Com o fim da Idade Média, no final do século XVI a mulher foi afastada das funções públicas.

10) Considerações finais
Uma das principais características que diferencia o feminismo sufragista do feminismo marxista é o fato de que o primeiro movimento reivindicava poderes políticos sem se posicionar contra o papel tradicional feminino e tampouco o considerava inferior, enquanto o movimento atual considera o papel masculino superior ao feminino, rejeita a feminilidade e acusa de machistas justamente aqueles que se opõem à essas ideias.
Não se esqueça, então: na próxima vez que encontrar uma feminista marxista atacando os reacionários, os conservadores e o cristianismo, diga-lhe para ser mais grata com aqueles que conquistaram o seu direito ao voto.
E se você for uma mulher conservadora, saiba que você não deve nada ao feminismo atual. Ele que deve tudo a você.

Algumas brilhantes frases de autoras feministas (Que as feministas atuais adoram):

1 - "Homens que são acusados injustamente de estupro podem, às vezes, aprender com essa experiência." - Catherine Comins
2 - "No patriarcado, todo filho de uma mulher é seu potencial traidor e também inevitavelmente o estuprador ou explorador de outra mulher." - Andrea Dworkin
3 - "Todo ato sexual, e mesmo o sexo consentido entre um casal no matrimônio, é um ato de violência perpetuado contra a mulher." - Catherine MacKinnon
4 - "Chamar um homem de animal é elogiá-lo. Homens são máquinas, são pênis que andam." - Valerie Solanos
5 - “Todos os homens são estupradores, e isso é tudo que eles são." - Marilyn French
6 - "Quando uma mulher tem um orgasmo com um homem ela está apenas colaborando com o sistema patriarcal, erotizando sua própria opressão." - Sheilla Jeffrys
7 - "Eu sinto que odiar os homens é um ato político honrado e viável." - Robin Morgan
8 - "Uma mulher que faz sexo com um homem, o faz contra a sua vontade, mesmo que ela não se sinta forçada." - Judith Levine
9 - "Quero ver um homem espancado e sangrando, com um salto alto enfiado em sua boca, como uma maçã na boca de um porco." - Andrea Dworkin
10 - "O homem é um animal doméstico que, se tratado com firmeza, pode ser treinado e fazer algumas coisas." - Jilly Cooper

SIMONE DE BEAUVOIR

SIMONE ODIAVA AS MULHERES!!!! ELE ERA UMA lésbica que odiava as mulheres... Odiava as mulheres de verdade, não as que, assim como ela apenas têm uma vagina, mas falo das mulheres de verdade, que amam, que procriam, cuidam de sua família, defendem as crianças, trabalham, vivem suas vidas sem se preocuparem com o que o lobby esquerdista diz... Ela não era uma mulher, apenas um ser que portava uma vagina no meio das pernas, mas que, sabe-se lá por que razão, odiava a feminilidade, a maternidade, o matrimônio, a vida, ou seja, a natureza feminina (como os próprios nazistas odiavam a natureza humana). Uma ressentida que, junto com Sartre, para quem ela trazia mocinhas virgens, apoiou a invasão comunista na Argélia e apoiou todas as atrocidades cometidas contra um povo oprimido... Mas você não conhece história, também não conhece Albert Camus, prêmio Nobel da literatura, o qual rompeu com Sartre à Simone por causa de seu apoio incondicional a todo tipo de bandidagem. Tudo o que vocês "sabem" sobre essa vaca é que defendia as mulheres, quando na verdade as maltratava e ainda apoiava todo tipo de abuso de gênero e contra etnis da Argélia. Resumindo, uma opressora da feminilidade e de várias etnias de matriz africana... é mole ou quer mais??? Acha pouco Sartre apoiar as matanças em nome de uma filosofia ultrapassada, sexista, classista e racista?

FRIDA KHALO

Frida Khalo é uma piada, só é louvada pelo movimento porque fazia parte de partidos comunistas, tirando isso, ela foi basicamente a cachorrinha do marido traidor, sustentava o cara enquanto ele dormia com a irmã dela e depois que ele largou ela ainda escrevia cartas implorando para ele largar a mulher mais nova com quem estava para voltar para ela. Frida foi sim uma mulher com qualidades e defeitos como todos nós, sim esquisita e bem maluca, o fato de ter virado símbolo para as feminazis não a diminui, se analisar a sua história descobrirá que ela nada tinha de feminista, aliás sua imagem é usada destacando os seus defeitos como se fossem qualidades pelo movimento, a culpa não é dela, e são umas más informadas, porque Frida amava e respeitava seu pai, gostava de trabalhar e não se fazia de vítima apesar de ter sofrido um acidente não saiu por ai culpando a sociedade e nem se fazendo de vítima. O que ela pensaria sobre o aborto? Engravidou inúmeras vezes e abortou todas de forma involuntária devido ao acidente que perfurou e danificou seu útero. Seu sonho era ser mãe, muitos de seus quadros retratam sua dor por não ter conseguido. Não me parece nada com atitudes de feministas. Ela só era uma pintora de baixa qualidade que infelizmente foi tornada símbolo de um movimento patético. E e se o talento da arte dela está nas entrelinhas, ele tem que estar na arte feita por ela, mas nem isso a Frida conseguia fazer direito. Na verdade, a Frida é só um exemplo de como a arte decaiu quando qualquer coisa passou a ser vista como arte sem que houvesse qualquer critério, somente a pretensão de chocar por chocar.
O ponto a se destacar, é que Irena Sendler ou Marie Curie não se tonaram ícones do feminismo, e sim uma artista qualquer. Mas é bom que não tenham virado ícones do feminismo mesmo, iria sujar como uma lama a história dessa heroína chamada Irena que arriscou sua vida e dedicou grande parte de sua vida para salvar crianças dos Nazistas.
Não tem o porquê de Frida ser um ícone.

MARGARET THATCHER

A mulher mais importante do século 20, Margaret Thatcher, alvo dum do filme com o nome de "The Iron Lady" (A dama de ferro). Quando se fala na Margaret Thatcher, as feministas ficam silenciosas. Recatadas até. Elas geralmente deixam que os homens tomem conta da conversa enquanto elas se mudam para o quarto ao lado. Ou pior, elas atacam-na.
Durante a sua campanha para liderar a Grã-Bretanha, em 1979, um slogan popular emitido pelas feministas dizia:
Nós queremos o direito das mulheres e não mulheres da direita.
Isto demonstra que o feminismo é uma ideologia que trabalha para a esquerda política e não um movimento que tem em vista o bem da mulher em si.
Mas em 1983 as coisas ficaram piores quando os esquerdistas apenas diziam “Ditch the bitch.” Uma colunista afirmou a visão feminista em torno da Dama de Ferro:
Ela pode ser uma mulher, mas ela não é uma irmã.
Ou seja, como ela não sacrifica no altar do feminismo, ela não faz parte da irmandade feminista.
No parlamento inglês os oponentes qualificavam-na de “Attila the Hen” (hen = galinha em inglês).
Mas Margaret Thatcher respondeu às feministas bem ao seu estilo: Não devo nada ao movimento de libertação das mulheres. As feministas odeiam-me, não é? Não as posso culpar uma vez que odeio o feminismo. É puro veneno.
Ou seja, uma das mulheres mais bem-sucedidas da história da humanidade é rejeitada pelas horríveis feministas pelo simples facto dela ser uma mulher que não alinha com a esquerda política.
Isto suporta a tese de que o feminismo é um produto político elitista da esquerda e não algo que genuinamente nasceu duma necessidade real e fundamental das mulheres.

O feminismo, supostamente sempre gritou pela liberdade das mulheres, mas a realidade é que ele as tornam escravas do Estado com a doce ilusão de serem livres. O liberalismo, por outro lado, sempre lutou pela liberdade de todos os indivíduos e não é seletivo quanto a isso. Mulheres possuem o mesmo direito de serem livres que os homens. Mas eis a diferença do discurso da esquerda e o discurso liberal: O movimento feminista defende que a mulher só se liberta sendo “empoeirada” fora da cozinha, o liberalismo diz que o lugar da mulher é onde ela quiser.
Todos os seres humanos possuem o direito de produzirem e livremente trocarem suas produções e serem donos dos meios de produções. Negros e brancos, pobres e ricos, homossexuais e heterossexuais, HOMENS E MULHERES; o capitalismo te oferece uma verdadeira igualdade, diferente do feminismo que levanta a bandeira marxista que jamais te dará esse direito. Mas quem é Marx? http://www.tradicaoemfococomroma.com/…/karl-marx-um-vagabun…

Eu não estou descartando toda a história da luta das mulheres, o feminismo teve sim sua importância (mesmo sendo mínima) tempos atrás.
Independentemente de Bertha Lutz ou do feminismo, o lugar da mulher veio se tornando mais amplo de forma mundial, não só no Brasil.
A liberdade feminina foi algo paralelo ao desenvolvimento humano, geralmente quando se tinha fanatismo religioso/cultural, tinha cidadãos de baixo nível intelectual, se achando superior ao outro sexo (no caso, o feminino).
Com a evolução humana, o senso crítico veio tomando mais espaço nos centros de ensino e etc, tornando a liberdade feminina algo essencial, juntamente disso veio a concessão de voto.
Existiam "setores" do feminismo (um número minúsculo), que usaram o mesmo nome, porém em prol do femismo (perceba que não estou generalizando). Assim, com o passar dos anos, movimento que se diziam lutar pela igualdade e ter como base o femismo, foram ficando cada vez mais fortes, afinal, hoje em dia, no Brasil, o homem e a mulher são iguais perante a lei, então o objetivo do feminismo (a igualdade entre os sexos), foi concluído, porém, continuaram levando isso além, usando de base o Marxismo e o Gramscismo, para colocar homens como opressores e mulheres como vítimas, colocando a sociedade como machista e patriarcal.
Hoje em dia, após o feminismo ter atingido seu objetivo, para dar uma continuidade desnecessária ao movimento, foi criado esse ativismo.

VOCÊ MULHER, DEVE TUDO AO FEMINISMO!!

Mas mulheres, vocês não devem ao Feminismo, pelo menos, não na grande e esmagadora maioria de coisas.
A Revolução com Ideias Liberais, na Europa mudou o jogo, número de Jornais aumentavam a alfabetização das mulheres também, a Revolução Industrial criou uma sinergia entre Educação e Produção.
A Imprensa foi um marco importante, começou a surgir manuais de Trabalho para as Mulheres, no século XX começaram a vender publicações de outros assuntos, inclusive Feministas.
O capitalismo proporcionou momentos de mais lazer para as mulheres, com invenção de máquinas mais sofisticadas no meio doméstico
A Revolução Industrial proporcionou também, Direitos de escolha para as Mulheres poderem se sustentar, isso faz surgir as Sufragistas, que pediam igualdade política
Meninas, vocês devem infinitamente mais ao Capitalismo. O Feminismo só deu uma empurradinha! Não foi nada significativo.
A evolução humana deve tudo a revolução industrial. É em busca de interesses próprios que se atinge seu ápice intelecto e capacitivo. Assim que se conquistou tudo que nós temos de tecnologia hoje, devido ao capitalismo. Entenda que conquistas FEMININAS, não são necessariamente conquistas FEMINISTAS.
Toda história traz fatos, e fatos mostram que as mulheres ao longo do tempo e das décadas conseguiram ter conquistas sem o feminismo, então se entende que o feminismo não serve para nada, a teoria nunca vai ser prática pois não faz sentido para nossa realidade. Dizem que as feministas lutam pelos direitos das mulheres no trabalho. Mas só que as mulheres sempre trabalharam! A questão de os homens trabalharem e as mulheres ficarem em casa, é pelo fato dos homens terem a função de se sacrificarem no lugar das mulheres, e as mulheres ficariam na função de proteger e formar o caráter dos filhos.
O feminismo foi criado exatamente para botar na cabeça das mulheres que elas não podem ficar em casa, pois isso seria uma escravidão. O objetivo disso é deixar seus filhos aos cuidados dos agentes governamentais programados para fazer lavagem cerebral nas crianças! Os pais, cansados depois de exaustivas horas no trabalho, não teria disposição para educar seus filhos e nem averiguar aquilo que eles estão aprendendo. O feminismo é pura massa de manobra político partidário estadista marxista.
O resultado disso é o que vemos hoje. E isso é um caminho sem volta.
Pode ver, as mães pedindo para as autoridades construírem mais creches!
Não, eu não estou confundido feminismo com feminismo.
O Feminismo teórico de anos atrás já atingiu seu objetivo (a igualdade entre o homem e a mulher), hoje no Brasil, o homem e a mulher são iguais perante a lei, e as mulheres tem até leis exclusivas! O feminismo teoricamente lutou pela igualdade, e hoje isso é uma realidade! Não precisamos mais dele!
Porém, o feminismo hoje, é apenas um movimento político de esquerda que tem como base o femismo, e as ideias Marxistas, colocando homens como opressores e mulheres como vítimas, como dito acima, e tem grandes intelectuais políticos ganhando milhões com esse movimento, que utiliza idiotas úteis como massa de manobra, para colocar as ideias de Gramsci na prática, deixando o povo mais burro e ignorante. Além de fazer com que as mulheres acreditem em regimes socialistas e comunistas como uma forma de igualdade e amor.

Vídeo; Tony Ramos defende o governo Bolsonaro "do jeito que está, não se conserta nem em um ano"

2019-03-30T10:44:00.001-03:00

Clique no Link e leia mais
Vídeo; Tony Ramos defende o governo Bolsonaro "do jeito que está, não se conserta nem em um ano": lula na cadeia, notícias de Sergio Moro, política do brasil, coluna do Rosinaldo, a trajetória de Sergio Moro, notícias de lula na cadeia

Moro encara a Globo; parem com safadezas

2019-03-29T14:57:00.001-03:00

Clique no Link e leia mais
Moro encara a Globo; parem com safadezas: lula na cadeia, notícias de Sergio Moro, política do brasil, coluna do Rosinaldo, a trajetória de Sergio Moro, notícias de lula na cadeia

Celebração de 1964 foi realizada por 47 anos, até Dilma decretar seu fim em 2011

2019-03-28T13:43:00.001-03:00

Clique no link e veja mais!
Celebração de 1964 foi realizada por 47 anos, até Dilma decretar seu fim em 2011: A celebração de 1964 não é uma invenção de Jair Bolsonaro, mas uma tradição que existiu por 54 anos, até o governo Dilma Rousseff mandar interromper

“Temos liberdade para expor opiniões”, diz Mourão ...Vice-presidente

2019-03-28T13:34:00.001-03:00

Clique no link e veja mais

ESCAPULIU: “Temos liberdade para expor opiniões”, diz Mourão ...: O vice-presidente da República, Hamilton Mourão, disse hoje (27) que a celebração do dia 31 de março de 1964 deve ter um tom de “muita

...

HOMENAGEM PÓSTUMA AOS BRASILEIROS QUE PERDERAM SUAS VIDAS DE 1960 A 1985

2019-03-28T13:17:00.003-03:00

Lista das 117 pessoas assassinadas pela esquerda armada brasileira entre 1964/1985

“Se houve mortes, foi em confronto com militares ou com a polícia e eram todos bandidos declarados e terroristas” sobre as pessoas assassinadas pela esquerda centenas não foram confirmadas

O anúncio foi publicado no dia seguinte à divulgação de um editorial pelo site do Clube Militar, assinado pelo presidente do clube, general Gilberto Rodrigues Pimentel, na qual ele afirma que o relatório da Comissão Nacional da Verdade é um "absurdo". "O ódio e o desejo de vingança são tão grandes que um absurdo desses é assinado por advogados, juristas e professores universitários. Tudo em nome da causa socialista", diz um trecho.

Ainda segundo o editoral, o relatório é uma "peça requentada, porque só confirma bandeiras preexistentes na esquerda brasileira".

“Nosso objetivo com essa publicação é deixar clara a nossa posição em relação a Comissão da Verdade, que só aborda só um lado, daquelas que foram vítimas do estado. A Comissão está querendo fazer uma apuração da história assim. Nossa intenção é minimizar essa injustiça. Não somos a favor da ditadura, mas todos os lados têm que ser apurados”, explicou o coronel Ivan Cosme, diretor de Comunicação Social do Clube Militar.

26/03/2019

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Toda moeda tem dois lados, não é mesmo?

Em reação à tentativa das guerrilhas e grupos terroristas de extrema-esquerda de tomar o poder e instaurar regimes totalitários (nos moldes soviéticos e cubanos), diversos países da América do Sul (entre eles o Brasil) adotaram regimes militares de exceção para garantir a segurança dos seus cidadãos.

O modus operandi das forças de segurança destes regimes é um tema polêmico, porém mais polêmico ainda é o silêncio da mídia e das autoridades sobre os crimes cometidos pelos integrantes das células terroristas em atividade.

Abaixo uma lista com os nomes de todas as vítimas confirmadas do terrorismo de extrema-esquerda no Brasil durante o Regime Militar (1964-1985).

Boa parte destes grupos já se encontrava em atividade desde 1961.

Não estão incluídos os nomes de feridos (sobreviventes) ou desaparecidos, somente vítimas assassinadas pelos terroristas e que morreram durante o ataque ou devido aos ferimentos.

Para aqueles que foram vítimas da esquerda, não há indenizações […] essas pessoas não têm sequer direito à memória […] foram apagados da história pela Comissão da Verdade!

leia também:

“Meu pai foi sequestrado e torturado por Dilma Rousseff”

Globo apoiou a Contra Revolução de 1964

2019-03-27T21:32:00.002-03:00

Relembre o editorial de Roberto Marinho apoiando a ditadura e a retratação da Globo em 2013

Então presidente do Grupo Globo afirmou em 1984 que apoiou a "revolução", mas a emissora afirmou quase 30 anos depois que isso foi um "erro"

Relembre o editorial de Roberto Marinho apoiando a ditadura e a retratação da Globo em 2013 - InfoMoney

Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/7589380/relembre-o-editorial-de-roberto-marinho-apoiando-a-ditadura-e-a-retratacao-da-globo-em-2013?fbclid=IwAR3GgGYexwyK_69h3w2SROGLz4I36xFNZwFpEp8KbDbDHJz1oOJmfvhW51I

FINALMENTE ALGUÉM ESCREVEU AQUILO QUE TODOS QUE ACREDITAM EM LULA PRECISAM CONHECER

2019-03-27T20:36:00.000-03:00

FINALMENTE ALGUÉM ESCREVEU as verdades sobre o PT

Publicado por escapuliu em terça-feira, 26 de março de 2019

O PT do Lula cresceu apontando culpados pelos problemas brasileiros.

Primeiro culpou José Sarney, depois Fernando Collor e Fernando Henrique Cardoso. Por mais de vinte anos, Lula e sua trupe gritaram que o Presidente da República e seu partido têm responsabilidade direta sobre tudo o que acontece no país.

Foi assim que o Partido dos Trabalhadores conquistou o apoio da imprensa, de artistas, dos “intelectuais”, das representações estudantis, dos funcionários públicos, dos sindicatos e movimentos disso e daquilo. Como solução, os petistas diziam que o Brasil precisava ser governado por pessoas abnegadas e comprometidas com os interesses dos mais pobres.

Não por acaso, essas pessoas eram eles mesmos. Com esse discurso, o PT chegou ao poder (do qual não queria nunca mais sair, por isso montou uma base aliada que custou a Petrobras, o BNDES, os Correios, o BB, a CEF e 2/3 do dinheiro dos cofres públicos). Lula teve tudo para construir um país melhor, mais justo, fácil e seguro.

Teve apoio dentro e fora do Congresso. Contava com aprovação popular na casa dos 80%. Lula teve dinheiro público aos montes. A arrecadação do governo federal duplicou em seu governo. Nenhum outro presidente teve condições tão boas para fazer o melhor, fazer o certo, melhorar o Brasil. Mas Lula não fez.

Optou por chamar para junto de si todos os integrantes sujos da política nacional que ele tanto criticava, incluindo o PMDB. Lula Abraçou Sarney, Renan, Ciro, Maluf e Collor. Repartiu a máquina pública entre (P)MDB e outros partidos aliados. Para financiar suas campanhas eleitorais e seus militantes, o PT institucionalizou e expandiu a corrupção brasileira a níveis nunca vistos, segundo delatores da Lava Jato.

Lula é o PT. O PT é o Lula.

Foi Lula quem escolheu Dilma para sucedê-lo (uma analfabeta que nada entendia de nada, nem vereadora tinha sido antes). Foi Lula que chamou Michel Temer para ser o vice dela. Programas de crédito subsidiado pelo BNDES, emissão de títulos da dívida, Medidas Provisórias, nomeação de diretores em estatais…

Tudo isso depende da assinatura do Presidente da República. O esquema entre Temer e a JBS foi iniciado e alimentado durante os governos Lula e Dilma. Lula e Dilma fizeram campanha para Sérgio Cabral e Eduardo Paes. Lula e Dilma nunca manifestaram interesse em acabar com o foro privilegiado, nem com os super salários e pensões que estão corroendo as contas públicas. Foram Lula e Dilma que entupiram o estado com militantes e amigos deles.

Depois de 13 anos de PT, os jovens pobres continuam saindo das escolas mal sabendo escrever seus próprios nomes. Cerca de 27% dos brasileiros são analfabetos funcionais e 30% dos brasileiros nunca leram um único livro na vida.

O PT recebeu um país com taxa de evasão escolar de 7,6% e entregou com 16,5%. Quando Lula foi eleito, 9,5% dos jovens não trabalhavam. Quando Dilma saiu, esse percentual estava em 25,8%. Depois de 13 anos de PT, metade dos domicílios brasileiros continuam sem acesso a rede de esgoto e 30% não têm acesso a água tratada.

Depois de 13 anos de PT, metade dos trabalhadores continua ganhando menos de um salário mínimo por mês, 20 milhões de pessoas ganham menos de R$ 140 e quase 9 milhões de pessoas encontram-se na extrema pobreza com renda abaixo de 70 reais. Depois de 13 anos de PT, metade dos nordestinos dependem do Bolsa Família para viver.

Depois de 13 anos de PT, mais de 60 mil pessoas são assassinadas por ano e a taxa de elucidação de homicídios chega a ser de 4% no Pará. Outros 21 estados sequer sabem quantos homicídios são elucidados anualmente. Nunca antes na história deste país os bancos lucraram tanto quanto nos governos Lula e Dilma.

Ambev, Eike Batista e suas empresas, JBS, Lojas Riachuelo, OAS, Odebrecht e tantas outras grandes empresas foram infladas com dinheiro que o PT roubou dos brasileiros. O PT roubou mais de R$ 70 bilhões dos funcionários da Caixa Econômica, do Banco do Brasil, da Petrobrás e dos Correios. Roubou mais de R$ 100 milhões de milhares de funcionários públicos.

Segundo o TCU, 578 mil contratos da Reforma Agrária e mais de 1,1 milhão de cadastros do Bolsa Família estavam irregulares. Junto com outros partidos, o PT roubou R$ 42 bilhões da Petrobrás. É preciso repetir: era o PT que ocupava a Presidência da República. Era o PT que tinha o poder das decisões. Antes de ser afastada, Dilma cortou bilhões de reais em verbas de todas as áreas.

Considerando que a esquerda acredita que uma pequena minoria da população enriquece às custas da pobreza da grande maioria, devemos concluir que o PT foi o maior vetor de desigualdade social da história desse país.

Pesquisa publicada pelo IPEA mostra que a única parcela da população que teve aumento de renda durante o segundo mandato de Dilma foi a dos super ricos, pessoas com renda acima de R$ 150 mil por mês. O restante da população teve redução na renda. Os bancos, por exemplo, lucraram durante o governo Lula oito vezes mais do que no governo de FHC.

A intervenção federal na segurança pública do Rio de Janeiro só está acontecendo porque durante 13 anos o PT ignorou a pauta, mantendo as fronteiras escancaradas para a entrada de armas compradas por criminosos e incentivando a delinquência. Durante os governos do PT, a criminalidade explodiu nas regiões mais pobres do Brasil.

No Amazonas, Ceará, Maranhão, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins, o número de homicídios aumentou 100%. No Rio Grande do Norte, o aumento foi de 232%. Como se fosse pouca culpa, Lula e o PT ainda se dedicam a atacar a Lava Jato, o que beneficia dezenas de políticos corruptos, incluindo o tucano Aécio Neves.

O PT tem culpa até no colapso econômico da Venezuela, uma ditadura socialista que foi financiada com empréstimos bilionários do BNDES. O Partido dos Trabalhadores não promoveu “avanços sociais”.

Os “milhões de brasileiros tirados da pobreza” são um golpe de marketing baseado na mudança dos critérios de identificação de classes sociais, a partir do qual só pode ser considerado pobre o cidadão com renda abaixo de R$ 291 por mês. Acima disso, a pessoa já é “classe média”

Resumindo, o PT promoveu apenas corrupção e desperdício de dinheiro dos pagadores de impostos em larga escala, resultando na maior recessão da história do país e afetando principalmente os mais pobres. Portanto, pode gritar: sim, é tudo culpa do PT!

E para finalizar, se você, depois de tudo isso ainda defende o Lula e seus crimes, vai embora desse país, você é um inimigo da Pátria e não merece viver no Brasil!

(Texto de João César de Melo, artista plástico formado em arquitetura. Apenas a última frase, foi acrescida pela redação, sem alterar o conteúdo original)

Artigo publicado em 02 de junho de 2018.

Kátia Abreu e Paulo Guedes batem boca no senado

2019-03-27T20:25:00.000-03:00

Posted on : março 27, 2019

ECONOMIA

Paulo Guedes e Kátia Abreu iniciaram um pequeno bate-boca no Senado quando ele foi interrompido, ao falar sobre a aposentadoria que parlamentares recebem.

“Por favor, eu posso falar? A senhora terá o seu horário”, disse o ministro.

“O senhor não é o mandante da comissão”, rebateu a senadora.

“De forma alguma, mas temos que ter alguma disciplina. Vamos todos falar ao mesmo tempo?”, treplicou Guedes.

O presidente da Comissão de Assuntos Econômicos, Omar Aziz, entrou em favor da colega.

ESCAPULIU: Bolsonaro está ‘brincando de presidir o país’, diz..Rodrigo Maia

2019-03-27T20:15:00.001-03:00

ESCAPULIU: Bolsonaro está ‘brincando de presidir o país’, diz...: Rodrigo Maia subiu de novo o tom contra Jair Bolsonaro depois da entrevista a José Luiz Datena em que o presidente voltou a dizer que o...

Hoje perdemos nossos filhos dentro do 'Quarto"

2019-03-27T10:26:00.002-03:00

OS FILHOS DO QUARTO!

*NÃO DEIXEM DE LER ESSE EXCELENTE ARTIGO SOBRE A ATUAL REALIDADE:

Antes perdíamos filhos nos rios, nos matos, nos mares,
hoje temos perdido eles dentro do quarto!

Quando brincavam nos quintais ouvíamos suas vozes, escutávamos suas fantasias e ao ouvi-los,
mesmo a distância, sabíamos o que se passava em suas mentes.

Quando entravam em casa não existia uma TV em cada quarto, nem dispositivos eletrônicos em suas mãos.

Hoje não escutamos suas vozes, não ouvimos seus pensamentos e fantasias, as crianças estão ali, dentro de seus quartos, e por isso pensamos estarem em segurança.
Quanta imaturidade a nossa.

Agora ficam com seus fones de ouvido, trancados em seus mundos, construindo seus saberes sem que saibamos o que é...

Perdem literalmente a vida, ainda vivos em corpos, mas mortos em seus relacionamentos com seus pais, fechados num mundo global de tanta informação e estímulos, de modismos passageiros, que em nada contribuem para formação de crianças seguras e fortes para tomarem decisões moralmente corretas e de acordo com seus valores familiares.

Dentro de seus quartos perdemos os filhos pois não sabem nem mais quem são ou o que pensam suas famílias, já estão mortos de sua identidade familiar...

Se tornam uma mistura de tudo aquilo pelo qual eles tem sido influenciados e pais nem sempre já sabem o que seus filhos são.

Você hoje pode ler esse texto e amar, mandar para os amigos.
Pode enxergar nele verdades e refletir. Tudo isso será excelente.

Mas como Psicopedagoga tenho visto tantas famílias doentes com filhos mortos dentro do quarto, então faço a você um convite e, por favor aceite !

Convido você a tirar seu filho do quarto, do tablet, do celular, do computador, do fone de ouvido, convido você a comprar jogos de mesa, tabuleiros e ter filhos na sala, ao seu lado por no mínimo 2 dias estabelecidos na sua semana a noite (além do sábado e domingo).

E jogue, divirta-se com eles, escute as vozes, as falas, os pensamentos e tenha a grande oportunidades de tê-los vivos, "dando trabalho" e que eles aprendam a viver em família, se sintam pertencentes no lar para que não precisem se aventurar nessas brincadeiras malucas para se sentirem alguém ou terem um pouco de adrenalina que antes tinham com as brincadeiras no quintal !"

Cassiana Tardivo
Psicopedagoga

31 de Março de 1964 lembranças de uma população liberta dos comuna.

2019-03-26T15:23:00.004-03:00

Um dêvogado dos bão!

2019-03-26T10:01:00.001-03:00

Um dêvogado dos bão!

Dizem que aconteceu em Minas Gerais, em Ubá, cidade onde nasceu o genial compositor Ary Barroso.

Na cidade havia um senhor, cujo apelido era Cabeçudo. Nascera com uma cabeça grande, dessas cuja boina dá pra botar dentro, fácil, fácil, uma dúzia de laranjas. Mas fora isso, era um cara pacato, bonachão e paciente.

Não gostava, é claro, de ser chamado de Cabeçudo, mas desde os tempos do grupo escolar, tinha um chato que não perdoava.

Onde quer que o encontrasse, lhe dava um tapa na cabeça e perguntava:
'Tudo bom Cabeçudo'?

O Cabeçudo, já com seus quarenta e poucos anos, e o cara sempre zombando dele.

Um dia, depois do milésimo tapão na sua cabeça, o Cabeçudo meteu a faca no zombeteiro e matou-o na hora.

A família da vítima era rica; a do Cabeçudo, pobre.

Não houve jeito de encontrar um advogado pra defendê-lo, pois o crime tinha muitas testemunhas.

Depois de apelarem pra advogados de Minas e do Rio, sem sucesso algum, resolveram procurar um tal de 'Zé Caneado', advogado que há muito tempo deixara a profissão, pois, como o próprio apelido indicava, vivia de porre.

Pois não é que o 'Zé Caneado' aceitou o caso? Passou a semana anterior ao julgamento sem botar uma gota de cachaça na boca!

Na hora de defender o Cabeçudo, ele começou a sua defesa assim:

- Meritíssimo juiz, honrado promotor, dignos membros do júri.

Quando todo mundo pensou que ele ia continuar a defesa, ele repetiu:

- Meritíssimo juiz, honrado promotor, dignos membros do júri.

Repetiu a frase mais uma vez e foi advertido pelo juiz:

- Peço ao advogado que, por favor, inicie a defesa.

Zé Caneado, porém, fingiu que não ouviu e:

- Meritíssimo juiz, honrado promotor, dignos membros do júri.

E o promotor:

- A defesa está tentando ridicularizar esta corte!

O juiz:

- Advirto ao advogado de defesa que, se não apresentar imediatamente os seus argumentos...

Foi cortado por Zé Caneado, que repetiu:

- Meritíssimo juiz, honrado promotor, dignos membros do júri.

O juiz não agüentou:

- Seu moleque safado, seu bêbado irresponsável, está pensando que a justiça é motivo de zombaria?

Ponha-se daqui pra fora, antes que eu mande prendê-lo.

Foi então que o Zé Caneado disse:

-Senhoras e Senhores jurados, esta Côrte chegou ao ponto em que eu queria chegar...

Vejam que, se apenas por repetir algumas vezes que o juiz é meritíssimo, que o promotor é honrado e que os membros do júri são dignos, todos perdem a paciência, consideram-se ofendidos e me ameaçam de prisão..., pensem então na situação deste pobre homem, que durante quarenta anos, todos os dias da sua vida, foi chamado de Cabeçudo!

Cabeçudo foi absolvido e o Zé voltou a tomar suas cachaças em paz.

Moral da história:
Mais vale um 'Bêbado Inteligente' do que um 'Alcoólatra Anônimo'!

A inveja da esquerda comunista que luta para que o Brasil não de certo

2019-03-25T13:35:00.001-03:00

Recebi esse texto pelo zap, de autor desconhecido.

"""Hoje quero rir pra não chorar.

A recente viagem de Bolsonaro a EUA revelou a face mais sombria da esquerda: a inveja.

Inveja mata. Mata aos poucos, e só por isso vamos ter que esperar muitos anos até que a Nação seja desinfectada dessa praga que invadiu o país.

Não consigo entender a lógica conceitual de quem critica a dispensa de vistos para turistas dos Estados Unidos, Austrália, Canadá e Japão.

O intuito do governo é gerar divisas, incrementar o turismo, dar um “up” à economia do país, e por extensão, aos brasileiros.

-Ah mas foi um processo unilateral, nós não fomos dispensados de visto nesses países.

-Eh mesmo, pessoa burra?
Em qual esfera você vive?
Vai querer comparar?
Não compare não!
Melhor passar batido.

Até ontem, éramos apenas um povo da bacia Sul Americana cujas relações primordiais se resumiam a Bolívia, Venezuela, e Cuba. Argentina e Chile já exibiam outro patamar, espelhados na configuração europeia.

O argentino e o chileno é chique, benhê. Eles escaparam do rótulo de terceiro mundo.

Mas o brasileiro ainda é visto como subproduto do comunismo índio que se instalou nessas plagas sobre a batuta das ditaduras bolivarianas.

Diga-me com quem andas - Evo Morales, Nicolas Maduro, Raul Castro - e te direi quem és.

Depois de 3 meses de governo, Bolsonaro abre as fronteiras para países de primeiro mundo com a visão fantástica de um empreendedor, que só nos trará dividendos, e vocês querem condicionar a medida à reciprocidade?

Ainda não chegamos nesse nível de confiabilidade depois de 14 anos de PT.

E vcs querem que com 3 meses, Bolsonaro realize essa façanha?

Querem mesmo? Pois fiquem querendo!

Para isso precisaríamos mudar a nossa cara nos países de primeiro mundo.

Sinto lhes informar mas temos a cara da indiaiada que habita a América do Sul e a América Central.

Precisamos parar de urinar nos postes, parar de dançar pelados nas ruas, parar de exibir a sexualidade publicamente, parar de invadir propriedades privadas, parar de chamar corrupto de ídolo, parar de soltar bandido dois dias depois que foi preso, parar de ser condescendente com o ilícito, parar de procurar empregos lá fora pq aqui dentro não tem.

Enquanto houverem brasileiros entrando em EUA pela fronteira com o México, vocês querem o quê?

Acham mesmo que dá para comparar o nível socioeconômico e cultural de EUA, Canadá, Japão, e Austrália, com o brasileiro?

Só depois de muita desinfecção.

Até lá, deixem o nosso Presidente mostrar a sua face humilde e generosa de quem sabe que precisamos evoluir muitíssimo, e se espelha nos grandes da terra.

Vai com tudo Presidente!

Vai de botina, e pisa firme, que o Primeiro Mundo te recebeu de braços abertos, e quem sabe, algum dia, essa acolhida se estenderá ao nosso povo.

Depois de muita educação.

Mas antes de chegarmos a esse patamar, aceitemos a unilateralidade que nos beneficia, porque ainda temos muito chão."""

Governo federal gasta R$ 730 mil por ano com funcionários de Lula

2019-03-24T20:35:00.002-03:00

Governo federal gasta R$ 730 mil por ano com funcionários de Lula

O atual detento Lula, preso na superintendência da Polícia Federal, em Curitiba (PR), desde abril do ano passado.Rumo a fazer 1 ano de prisão,o presidiário ainda tem o direito de ter à disposição quatro seguranças, dois motoristas, dois carros oficiais à disposição e dois assessores.

Esse benefício significa uma quantia de R$ 50 mil mensais ao governo federal, assim registra a Gazeta WEb Globo, e já questionado na Justiça pelo Ministério Público Federal (MPF). No entendimento do órgão, a regalia deveria ser reduzida, em virtude da prisão.

Além dos salários, os oito servidores gastaram no ano passado cerca de R$ 1.000 por mês com verbas indenizatórias (despesas reembolsáveis com o trabalho). Em um ano, essa estrutura soma despesas para os cofres públicos de cerca de R$ 730 mil, sem contar as diárias pagas em viagens.

Info: Gazeta Web Globo e Noticias ao Minuto

Italianos Apresentam Projetos De Infraestrutura Para Ferrovias Brasileiras

2019-03-24T19:54:00.000-03:00

BRASIL

E Se Dizem Prontos Para Investir No Novo Brasil Do Presidente Bolsonaro

Clique no link e leia mais

NOTICIABRASILONLINE.COM

Italianos apresentam projetos de infraestrutura para ferrovias brasileiras e se dizem prontos para investir no novo Brasil do Presidente Bolsonaro - Noticia Brasil Online

Italianos apresentam projetos de infraestrutura para ferrovias brasileiras. Eles estão prontos para investir no novo Brasil do presidente Bolsonaro

BRASIL

Italianos Apresentam Projetos De Infraestrutura Para Ferrovias Brasileiras E Se Dizem Prontos Para Investir No Novo Brasil Do Presidente Bolsonaro

EU APROVO A LAVA JATO EM GUAPIMIRIM

2019-03-23T12:35:00.001-03:00

Se organizar direitinho cabe tudo em um camburão só!

EU APOIO OPERAÇÃO LAVA JATO EM GUPIMIRIM

Temer é preso pela polícia Federal

2019-03-21T14:08:00.001-03:00

· O ex-presidente Michel Temer foi preso em São Paulo na manhã desta quinta-feira (21) pela força-tarefa da Lava Jato do Rio de Janeiro. Os agentes também prenderam o ex-ministro Moreira Franco no Rio. A PF cumpre mais 10 mandados de prisão, entre eles contra o coronel João Baptista Lima Filho, amigo de Temer.

Desde quarta-feira (20), a PF tentava rastrear e confirmar a localização de Temer, sem ter sucesso. A PF estava na porta da casa de Temer e, ao perceber a saída de um carro do local, seguiu o veículo e efetuou a prisão. Confira o momento em que Temer foi abordado por policiais federais na rua:

COLUNAEXTRA.COM

Vídeo mostra momento em que Temer é abordado pela PF no meio da rua

A PF estava na porta da casa de Temer e, ao perceber a saída de um carro do local, seguiu o veículo e efetuou a prisão. O ex-presidente Michel Temer foi preso em São Paulo na

Estudante é preso com arma arco e flecha em Goias, planejava um ataque em escola.

2019-03-18T18:21:00.000-03:00

Polícia apreende estudante que planejava massacre em escola de Goiás

Agentes encontraram arma, arco, flecha, desenhos satânicos e fantasia do filme V de Vingança na casa do acusado, em Pontalina

Um adolescente de 17 anos foi apreendido por agentes da Polícia Civil de Pontalina (GO), nesta segunda-feira (18/3), acusado de planejar massacre em uma escola no município localizado ao sul do estado, a 145km de Goiânia.

Após a expedição de um mandado de busca e apreensão pela Vara da Infância e Juventude da cidade, policiais encontraram arma de fogo, munições, arco, flecha, desenhos com imagens satânicas e uma fantasia do filme V de Vingança na residência do acusado.

De acordo com a polícia, o estudante já era investigado e admitiu que pretendida matar alunos da escola. Ele teria convidado outro adolescente para ajudá-lo a executar o plano. O jovem disse já ter sofrido bullying e que as pessoas “vivem num inferno”. A morte, para o rapaz, “livraria as pessoas do sofrimento”.

O estudante disse não ter executado o plano por não não conseguir uma arma de repetição, como pistolas ou metralhadoras. Segundo o adolescente, a última vez em que pensou na matança foi poucos dias antes do Carnaval.

Ao ser questionado sobre a reprovação social que sofreria em virtude de um eventual massacre, ele afirmou não ter se preocupado com isso, pois tinha a intenção de tirar a própria vida em seguida. Durante o depoimento, o adolescente também elogiou os ataques em Suzano e em uma mesquita na Nova Zelândia.

De acordo com a Polícia Civil goiana, o estudante responderá por crimes análogos a apologia e atos preparatórios de terrorismo. Ele permanecerá na cela da Delegacia de Apuração de Atos Infracionais de Caldas Novas (GO), onde está internado provisoriamente e à disposição do Poder Judiciário.

Com informações da Polícia Civil de Goiás

Doce de abóbora

2019-03-18T17:40:00.000-03:00

A receita é bem simples, basta colocar as mãos na massa e seguir o passo a passo logo abaixo, bom apetite.

Ingredientes do doce de abóbora de corte

1 kg de abóbora (paulista ou de pescoço) descascada e picada

1 kg de açúcar cristal

1 canela em pau

3 cravos-da-índia

1 colher (chá) de vinagre branco

1/2 xícara (chá) de água

Modo de preparo

Numa panela, coloque a abóbora descascada e picada, a canela, o vinagre, os cravos e a água. Deixe cozinhar em fogo baixo até que a água seque e a abóbora fique macia. Tire os cravos e a canela. Amasse bem a abóbora. Acrescente o açúcar e leve ao fogo, mexendo de vez em quando.

Quando começar a ficar mais grosso, mexa sem parar até que o doce se solte do fundo da panela. Depois, despeje o doce em uma assadeira untada com manteiga sem sal ou sobre uma superfície lisa untada. Deixe o doce ficar morno e pronto, pode cortar em retângulos. Deixe secar por cerca de 2 horas e via, pronto pra servir e ser degustado.