chemioeffetti

QUELLO CHE NON SI DICE SULLE PATATINE PIU’ FAMOSE DEL MONDO..

2013-08-29T13:53:00.001+02:00

Fonte: Sentire di Coscienza.

Partiamo da un dato.Le Pringles non sono patatine.E non ve lo dico io,nè me lo sto sognando. E’ stato un tribunale inglese a decretarlo. Forse possono assomigliare a patatine e fare “crock” come delle patatine, ma secondo la legge inglese le Pringles non sono affatto patatine. Dopo una ricerca sugli ingredienti, la lavorazione, il confezionamento e l’immagine pubblica di questo prodotto, l’Alta Corte inglese ha deliberato che il prodotto della Procter & Gamble non è assimilabile ad una tradizionale patatina.Qui mi sarei aspettato un’altra fine.. Ma si sa il lieto fine c’è solo nelle favole e nei film. Perchè la corte pur dichiarando che le Pringles non sono patatine,non le ha certo dichiarate illegali nè ha chiesto risarcimenti. Anzi applicando la legge ha stabilito che la compagnia fosse esentata, diversamente dai produttori di vere patatine, dal pagamento dell’IVA sui suoi snack.Insomma c’ha anche guadagnato!

ECCO PERCHE’ LE PRINGLES SONO DANNOSE PER LA NOSTRA SALUTE
Tra gli ingredienti che compongono le Pringles ci sono farine come quelle di mais, grano e riso, oltre a grassi, emulsionanti, sale e aromi artificiali.Come stabilito dal tribunale di patata c’è ben poco(meno del 17,5%,meno di 17,5 g ogni 100 g)e quel poco di patata che c’è viene triturata e mischiata con gli altri ingredienti e poi citati e successivamente questa pasta viene fatta cuocere in stampi che ricordano la forma delle vecchie patatine.
Ma questo è solo l’inizio perchè le Pringles sono in realtà un amalgama di esaltatori di sapidità tipo glutammato monosodico (le sigle che li stanno ad indicare vanno dall’E620 ai E637) compreso e simili in grado di creare una specie didipendenza da gusto, agendo sui neurotrasmettitori, poi in più in questo tipo di patatine si trova un grasso di recente sperimentazione l’Olestra: quest’olio creato in laboratorio, si comporta come un cibo che, ingerito, compie il suo tragitto senza assorbito dall’intestino,dal momento che è composto da speciali molecole che l’organismo non è in grado di digerire. Risultato? Niente calorie.Evvai tutti felici!in un paese ossessionato dal grasso come l’America questa nuova creazione sarà sembrata miracolosa, anche perché ha ricevuto il nulla osta della Food and Drug Administration, organo federale severissimo, (e c’è da chiedersi perché la FDA abbia dato l’autorizzazione così rapidamente…) visto che non ci sono solo vantaggi in questo “olio” che oltre a non essere assorbito e non fare briciole alle patatine, ma anche enormi svantaggi. Questa macro molecola che non viene assorbita, “riveste l’intestino sembra infatti riesca a “catturare” sostanze nutritive fondamentali come le vitamine A, D, E, K, e diversi carotenoidi importanti per la loro attività antiossidante. Dunque potrebbe provocare carenze nutrizionali e disturbi, perché intacca sostanze fondamentali per il nostro benessere. Senza contare i crampi allo stomaco e i problemi all’intestino che hanno colpito molti consumatori (attenzione nella confezione non c’è specifica olestra, ma la dicitura generale oli vegetali, (già!)”.
E’ tutto?Ma neanche per sogno…Se infatti digitate su google “Pringles cancer..il isistema di completamnete intelligente del motore di ricerca vi portà suggerimenti come Pringles cancer causising, Pringles cancer scare, Pringles cancer chemical.Non sarà mai che le Pringles sono anche cancerogene?Andiamo a scoprirlo…

LE PRINGLES SONO CANCEROGENE SECONDO TRE DIVERSE RICERCHE…
Per legge le patatine industriali devono avere una quantita’ di Acrilammide - la sostanza cancerogena che si sviluppa con certi tipi di cottura – sotto un certo livello.Ed è proprio sul mancato rispetto della quantità di Acrilammide che si vertono le ricerche di cui mi accingo a parlarvi.

STATI UNITI,2005
Nel 2005 finiscono sotto accusa negli Stati Uniti le patatine fritte confezionate.A darne notizia in Italia,tra gli altri,Tgcom,non l’ultima arrivato insomma..Secondo il World Health Organization verrebbe impiegato da alcune famose ditte produttrici, che esportano anche in Italia, nei processi di cottura ad alta temperatura un prodotto chimico, l’acrylamide. Una sostanza che per l’organizzazione americana provocherebbe il cancro. L’acrylamide viene usato anche per pesticidi e materiali plastici.Il World Healt Organization ha dimostrato con test in laboratorio su cavie che questa sostanza è responsabile di un terzo dei tumori causati dall’alimentazione. Le ricerche mostrerebbero che importanti marchi produttori come Lays, Pringles, Kettle Chips e Cape Cod hanno usato l’acrylamide in diverse varietà di patatine confezionate. Lo studio ha individuato una percentuale di 11 su 20 chips contenenti più di 0.2 microgrammi della sostanza cancerogena.

I marchi testati con un alto livello di acrylamide sono: Lay’s Baked, Lay’s Stax BBQ, Lay’s KC Masterpiece. Lay’s Natural Country Barbecue, Lay’s Light KC Barbecue Masterpiece, Pringles Snack Stacks (Pizzalicious Flavor), Pringles Sweet Mesquite BBQ, Kettle Chips Lightly Salted, Kettle Chips Honey Dijon, Cape Cod Robust Russet and Cape Cod Classic Chips.

GERMANIA,2007
Secondo un’indagine dell’Associazione dei consumatori tedesca, laFoodwatch,risalente al 2007, le patatine in busta a marchio biologico e quelle gusto Paprika della Pringles ne contengono una quantita’ ben superiore. L’azienda produttrice delle Pringles, la Proctle & Gamble, si difende dicendo che il metodo utilizzato non garantisce scientificita’. Di sicuro pero’, lo stesso metodo ha trovato nelle ben piu’ economiche patatine dei supermercati Lidl una quantita’ di Acrilammide fino a 34 volte inferiore a quella delle patatine incriminate.

INGHILTERRA,2011
Scienziati del Regno Unito hanno scoperto da dove deriva l’acrilamide, una sostanza cancerogena che si forma quando i cereali sono cucinati ad alta temperatura, adottando un metodo diverso: determinare come le sostanze chimiche che la generano entrano negli alimenti prima che siano preparati.
Sulla base di varie analisi sul frumento, l’asparagina – un amminoacido che contribuisce, con lo zucchero, alla formazione dell’acrilamide – è presente a concentrazioni più alte nelle aziende agricole in cui lo zolfo è carente: un problema globale.
I ricercatori hanno verificato la loro teoria coltivando il frumento in circostanze analoghe, in alcuni casi con presenza di zolfo e in altri senza. Confrontando i risultati, il frumento prodotto senza zolfo, macinato e cucinato, conteneva quasi cinque volte più acrilamide. In più, il contenuto in acrilamide di altri prodotti ottenuti dallo stesso frumento privo di zolfo, contenevano un quantitativo sei volte maggiore di acrilamide.

Le prime informazioni sulla pericolosità dell’acrilamide risalgono all’Aprile del 2002. Problemi di questo genere sono tipici da coltivazione industriale e da alimenti altamente manipolati in generale. Idealmente, dovremmo consumare alimenti minimamente trasformati, provenienti da fonti locali individuabili e in condizioni ambientali sostenibili.

È importante capire l’impatto che ha la vostra spesa spendendo i vostri soldi per alimenti altamente trasformati industrialmente. Cambiare i vostri modelli di spesa sostenendo l’agricoltura locale contribuirà non soltanto a migliorare la vostra salute, ma anche a migliorare l’ambiente e a far rivivere le nostre comunità rurali.

Inoltre, più della metà degli alimenti che mangiate dovrebbe essere cruda e mangiata allo stato grezzo. Sicuramente ci vuole un po’ di tempo per raggiungere questo obbiettivo ma, nel frattempo, tanto per cominciare si possono evitare gli alimenti trasformati industrialmente che semplicemente non hanno ragione di essere come merendine, tutte le bibite tipo soda, patate fritte e patatine fritte.

In più, potete ridurre la vostra esposizione a questi prodotti chimici cancerogeni gettando via le vostre pentole rivestite in teflon.

Parlando dell’acrilamide, secondo le prove di laboratorio effettuate dal Center for Science in the Public Interest (CSPI). Le marche più popolari di snack e patate fritte contengono livelli elevati della sostanza. Le patate fritte dei fast-food hanno mostrato livelli elevati di acrilamide nell’ordine di 39 – 82 microgrammi. Una porzione di patatine fritte della Pringles contiene circa 25 microgrammi.

Il professor Dale Hattis, ricercatore della Clark University, ha valutato che l’acrilamide causa diverse migliaia di cancri all’anno in USA. Hattis, un esperto nell’analisi di rischio, ha basato la sua valutazione dei rischi sulle proiezioni standard dell’EPA da studi animali e ha limitato la campionatura dell’acrilamide in alimenti svedesi ed americani..

La chemioterapia adiuvante per il carcinoma gastrico

2013-04-03T18:42:00.003+02:00

Fonte: British Journal of Cancer (IN INGLESE)

La chemioterapia adiuvante per il carcinoma gastrico: una prova a 3 fasi randomizzata di mitomicina-C con aggiunta di sia doxifluridina a breve termine o doxifluridina a lungo termine più cisplatino dopo gastrectomia terapeutica D2 (AMC0201).

YK Kang1, HM Chang1, JH Yook2, MH Ryu1, io Park1, YJ Min3, DY Zang4, GY Kim5, DH Yang6, SJ Jang7, YS PARK7, JL Lee1, TW Kim1, ST OH2, BK Park8, HY Jung9 e BS Kim2

1 Dipartimento di Oncologia, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, 88, Olympic-ro 43-gil, Songpa-gu, Seoul 138-736, Corea.
2 Dipartimento di Chirurgia, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul 138-736, Corea.
3 Dipartimento di Medicina Interna, Università di Ulsan Hospital, University of Ulsan College of Medicine, Ulsan 682-060, Corea.
4 Dipartimento di Medicina Interna, Università del Sacro Cuore Hallym Hospital, Hallym University College of Medicine, Anyang 431-070, Corea.
5 Dipartimento di Chirurgia, Ulsan University Hospital, Università di Ulsan College of Medicine, Ulsan 682-060, Corea.
6 Dipartimento di Chirurgia, Università del Sacro Cuore Hallym Hospital, Hallym University College of Medicine, Anyang 431-070, Corea.
7 Dipartimento di Patologia, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul 138-736, Corea.
8 LSK Global Services Pharma, Seoul, Corea.
9 Dipartimento di Gastroenterologia, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul 138-736, Corea.
Contatti: Dott. YK Kang, E-mail: ykkang@amc.seoul.kr

Ricevuto 21 novembre 2012; Aggiornato al 24 gennaio 2013; Accettato 1° febbraio 2013
Anticipo pubblicazione on-line 28 Febbraio 2013

CONTESTO: Questo studio a 3 fasi ha valutato l'efficacia della nuova chemioterapia adiuvante (MFP), che ha intensificato la mitomicina-C (MMC) più doxifluridina a breve termine (Mf) per il tumore gastrico.
PAZIENTI E METODI: Un totale di 855 pazienti (424 in Mf, 431 in MFP), con stadio patologico II-IV (M0) di cancro gastrico dopo gastrectomia D2, sono stati assegnati in modo casuale a ricevere chemioterapia a base Mf (MMC 20 mg m-2, seguita da doxifluridina 460-600 mg m-2 al giorno per 3 mesi per via orale) o MFP (MMC 20 mg m-2, seguita da 460-600 mg di doxifluridina m-2 al giorno per 12 mesi per via orale, con 6 infusioni mensili di 60 mg m-2 di cisplatino).
RISULTATI: Con un follow-up medio di 6,6 anni, non c'era alcuna differenza tra i due gruppi nella sopravvivenza libera da recidiva (SLR) (5 anni SLR 61,1% nel Mf e il 57,9% nel MFP, margine di casualità 1,10 (IC 95% 0,89-1,35), p = 0,39) e la sopravvivenza globale (SG) (SG a 5 anni 66,5% e il 65,0% Mf in MFP, margine di casualità 1,11 (IC 95% 0,89-1,39), p = 0,33).
CONCLUSIONE: L'intensificazione di Mf nella chemioterapia adiuvante, prolungando la durata della fluoropirimidina orale e l'aggiunta di cisplatino si è rivelato sicuro, ma inefficace per migliorare le sopravvivenze in pazienti con carcinoma gastrico che hanno subito resezione terapeutica.

dr Ralph Moss sulla chemioterapia

2013-03-27T11:55:00.000+01:00

Fonte: Healingcancernaturally.com

La chemioterapia è sostanzialmente inefficace nella stragrande maggioranza dei casi in cui è prescritta.
Ralph Moss, PhD, ex direttore delle Informazioni per Sloan Kettering Cancer Research Center

La chemioterapia non è efficace nel trattamento della maggior parte dei tumori, ad eccezione di leucemia linfocitica acuta, malattia di Hodgkin, cancro del testicolo seminomatoso, così come alcune forme molto rare di cancro, tra cui coriocarcinoma, tumore di Wilms e retinoblastoma.

Ralph Moss, Questioning Chemotherapy

Il cancro del testicolo ha ceduto a farmaci contenenti platino... E' estremamente dannosa per l'organismo (l'impotenza è una delle molto probabili conseguenze), ma consentono di giungere a una vita molto estesa alle persone con questo problema.

Ralph Moss, Chemioterapia, Laetrile, tossine Coley, Burzynski, & Cancer politics, Laura Lee Radio Show, 1994

Domanda: "Come mai in tutto il mondo, dr Moss, può [la chemioterapia] essere considerata una cura standard, quando funziona per il 2-4 [per cento dei malati di cancro], e molto specifici?"

Risposta: "Abbiamo a che fare con un'industria. E non è supportata dai fatti. Il modo in cui funziona è questo: i farmaci sono testati in provetta, e si cercano sostanze che uccidono le cellule. Dopo aver trovato qualcosa che uccida le cellule, cellule tumorali, le linee cellulari che sono una tipologia molto anormale, atipica di crescite, possono essere quasi una nuova forma di vita, poi le si iniettano in animali. Poi se uccide i tumori prima che uccida gli animali, e riduce i tumori, si pensa di avere un agente attivo. Quindi lo si inietta in persone, e si passa attraverso le 3 fasi che la FDA prescrive per questo, e in pratica se si può ridurre il tumore del 50% o più per 28 giorni di seguito, si ottiene la definizione della FDA di 'farmaco attivo'. Questo è un tasso di risposta, così hai una risposta... Un bel po' diverso [da una cura] perché quando provi a vedere se c'è qualche prolungamento della vita seguendo questa terapia, quello che trovi non è altro che ogni tipo di Abra Cadabra e canti e danze per la sopravvivenza libera da malattia, e così via. Alla fine non vi è alcuna prova che la chemioterapia nella maggior parte dei casi estenda in realtà la vita, e la grande menzogna sulla chemioterapia è che in qualche modo esista una correlazione tra la riduzione di un tumore e il prolungamento della vita del paziente (o che vi sia una correlazione tra guardare una cellula tumorale in una provetta e il tumore nel corpo di un essere umano). Ciò che succede, mentre fai crescere queste cellule nelle linee cellulari, è che diventano molto strane. Centinaia e centinaia di generazioni dopo, non appariranno neppure come normali cellule tumorali umane. Sono cose che crescono in vitro, le cellule immortali, a differenza delle cellule tumorali normali. La ricerca sul cancro è veramente molto discutibile perché si basa sulla linea cellulare.

Ralph Moss, PhD, ex direttore delle Informazioni per Sloan Kettering Cancer Research Center

Ennesima scoperta per sconfiggere il cancro. Made in Italy.

2013-03-26T18:15:00.000+01:00

Due studiosi di Urbino hanno individuato nel “maltolo”, una sostanza naturale contenuta nel malto, nella cicoria, nel cocco, nel caffè e in moltissimi altri prodotti naturali, la possibilità di utilizzarlo per lo sviluppo di una nuova classe di molecole con spiccata attività antineoplastica. La scoperta rappresenta un notevole avanzamento nella ricerca di nuove strategie terapeutiche contro il cancro tanto da avere ottenuto il brevetto nazionale, nell’attesa di quello internazionale.

http://post.uniurb.it/?p=3567

LA PIANTA VELENOSA CHE UCCIDE LE CELLULE MALATE

2013-01-27T04:16:00.000+01:00

1) CANCRO, ECCO LA PIANTA VELENOSA CHE UCCIDE LE CELLULE MALATE

Fonte: Cadoinpiedi.

Un nuovo farmaco sperimentale derivato da una pianta velenosa potrebbe uccidere le cellule cancerogene.

Un nuovo farmaco sperimentale derivato da una pianta velenosa potrebbe uccidere le cellule cancerogene. A sostenerlo è uno studio realizzato dalla Johns Hopkins Cancer Center negli Usa, condotto dal dottor Johm Isaacs e pubblicato recentemente sullo Science Translational Medicine.

La pianta in questione è la Thapsia Garganica, che contiene una sostanza in grado di contrastare i tumori, soprattutto quelli alla prostata. La pianta produce la tapsigargina, sostanza tossica conosciuta fin dall'antica Grecia.
Da questa sostanza, i ricercatori sono riusciti a ricavarne un farmaco, denominato G202, per il trattamento medico dei tumori. Il farmaco è stato prodotto modificando chimicamente la tapsigargina in modo da detossificarla: "Il nostro studio ha permesso di riprogrammare le molecole di questo veleno in modo da renderele inoffensive per i tessuti sani. Una volta giunti alle cellule del cancro, la tossicità viene riattivata e le cellule dannose vengono uccise", ha dichiarato Samuel Denmeade, ricercatore a capo dello studio.
Attualmente il farmaco è in fase sperimentale. Testato su 29 pazienti con carcinoma prostatico in fase avanzata, ha dato buoni risultati dopo un trattamento di 30 giorni, riducendo le dimensioni delle cellule cancerogene del 50%.
Come agisce il farmaco? La sostanza raggiunge il tumore senza danneggiare i tessuti sani. Viene rilasciata poi una proteina che inibisce la protezione che fa da scudo al tumore, in questo modo il farmaco G202 può andare all'attacco.

2) Cancro, scoperta pianta velenosa che uccide le cellule malate

Fonte: ibtimes.

Di Candido Romano | 17.07.2012 09:02 CEST

Uccidere le cellule cancerogene grazie a un nuovo farmaco sperimentale derivato da una pianta fin ora ritenuta velenosa. Lo sostiene uno studio portato avanti dalla Johns Hopkins Cancer Center negli Usa, guidato dal dottor Johm Isaacs, ingegnere biomedico, pubblicato su Science Translational Medicine.

Gli scienziati hanno condotto alcuni studi su una pianta chiamata Thapsia Garganica, in particolare su una sostanza contenuta in essa che potrebbe essere efficace contro i tumori, soprattutto riguardo quelli alla prostata, molto diffusa tra gli uomini. Questa pianta, che cresce nella regione del Mediterraneo, produce la tapsigargina, noto per la sua tossicità verso gli animali, le cui proprietà velenose sono conosciute fin dall'antica Grecia. Veniva infatti chiamata "carota della morte", dato che uccideva i cammelli che la mangiavano.

Ma è proprio grazie a questa pianta velenosa che i ricercatori sono riusciti a ricavarne un farmaco per il trattamento medico dei tumori. Il farmaco derivato da questa sostanza si chiama G202 ed è stato ottenuto modificando chimicamente la tapsigargina in modo da detossificarla: "Il nostro studio ha permesso di riprogrammare le molecole di questo veleno in modo da renderele inoffensive per i tessuti sani. Una volta giunti alle cellule del cancro, la tossicità viene riattivata e le cellule dannose vengono uccise", ha dichiarato Samuel Denmeade, ricercatore a capo dello studio.

Attualmente il farmaco sperimentale è il fase I e viene testato su 29 pazienti con carcinoma prostatico in fase avanzata. In 30 giorni di trattamento con il farmaco G202 si è vista una riduzione del 50 per cento delle dimensioni di cellule umane del cancro al seno, alla vescica e al rene. Insomma le dimensioni del tumore si sono dimezzate.

Ma come funziona questa sostanza all'interno del corpo? Una volta iniettata arriva al punto dove si trova il tumore viaggiando nel flusso sanguigno, senza ovviamente danneggiare i tessuti sani. Viene rilasciata poi una proteina che inibisce la protezione che fa da scudo al tumore, in questo modo il farmaco G202 può andare all'attacco. Una scoperta davvero importantissima per l'oncologia medica.

Il cancro si curerebbe con il bicarbonato di sodio, un problema per le case farmaceutiche.

2013-01-27T04:14:00.000+01:00

Fonte: ibtimes.

Di David Pascucci | 13.05.2012 11:28 CEST

Una buona notizia per tutti noi e una cattiva notizia per la case farmaceutiche. Il Dr. Mark Pagel della University of Arizona Cancer Center, riceverà 2 milioni di dollari dal National Institutes of Health per studiare l'efficacia della terapia personalizzata con bicarbonato di sodio per il trattamento del cancro al seno. Ecco il comunicato sul quale è scritto :"Il fondo da 2 milioni di dollari servirà a migliorare la misurazione sull'efficacia del bere bicarbonato di sodio nel curare il cancro al seno. E' stato provato che bere bicarbonato di sodio riduce o elimina il diffondersi del cancro nel seno, nei polmoni, cervello ed ossa."

In realtà, il bicarbonato di sodio è già utilizzato per la cura di malattie come l'influenza e il raffreddore; se assunto per via orale e transdermica, ecco che il bicarbonato potrebbe diventare una prima cura per il trattamento del cancro, malattie renali, diabete.

La notizia non è priva di fondamento scientifico, anzi, è provata in questo documento della NCBI (National Center of Biotechnology Information)

In sostanza, il bicarbonato agirebbe sul grado di acidità del nostro sangue. Il pH del nostro sangue e dei nostri fluidi corporei, non rappresenta altro che il nostro stato di salute e il bicarbonato agirebbe come vero e proprio regolatore del pH influendo direttamente sul livello acido-alcalino alla base della salute umana.

La scala del pH è come un termometro del nostro stato di salute, a tal punto che valori al di sopra o al di sotto di 7,35-7,45 possono segnalare sintomi di malattie o patologie gravi. Difatti, quando il corpo non riesce più a neutralizzare gli acidi, essi vengono trasferiti nei fluidi extracellulari e nel tessuto connettivo recando danni all'integrità cellulare.

Facciamo un esempio: l'aumento di acidità di un lago colpito dalle piogge acide si tradurrà in una maggiore solubilità di elementi come l'alluminio e in una proliferazione di alghe. Questi due elementi concorrono ad elevare il tasso di mortalità di quel lago. Per riportare il lago in vita occorre alcalinizzare l'acqua ripristinando il pH. Poichè il cancro si sviluppa e vive in un ambiente acido, riuscire a ripristinare il pH naturale può aiutare la distruzione delle cellule cancerose o almeno ritardarne la diffusione. E' per questo che già alcuni anni fa furono iniziati alcuni studi sull'utilizzo degli antiacidi associati ai farmaci chemioterapici. Una ricerca pubblicata nel Marzo 2009 dalla US National Library of Medicine dimostrò che su alcuni topi da laboratorio il bicarbonato era in grado di rallentare la diffusione delle metastasi.

Il Dr. Pagel i suoi colleghi utilizzeranno una speciale risonanza magnetica per misurare il pH di un particolare tumore e verificare l'efficacia del bicarbonato sulla massa in oggetto. Infatti con questa nuova macchina, il team dell'Università dell'Arizona potrà studiare i pazienti prima e dopo la somministrazione del bicarbonato per tentare di sviluppare un approccio personalizzato per ogni paziente. Ovviamente un grado di pH del nostro corpo intorno ai valori 7,35-7,45 garantisce un giusto equilibrio fisico rendendoci più resistenti alle malattie. Questo significa che possiamo praticare la cosiddetta "cura del pH" avendo uno stile di vita sano ed alimentandoci nel modo giusto. Sicuramente, invece, per avere risultati nell'ambito delle cure per il cancro dovremo aspettare che le sperimentazioni siano portate a termine, cosa che procede a rilento a causa della mancanza di fondi soprattutto da parte delle case farmaceutiche.

In quest'ultimo caso infatti la domanda è d'obbligo: quali sarebbero le ripercussioni per le case farmaceutiche? Sicuramente ne risentirebbero negativamente in quanto diminuirebbero domanda e consumi per medicinali chemioterapici, per la cura del cancro in genere, per la cura delle malattie come diabete e malattie più comuni come influenza e raffreddore. Un bel problema per le case farmaceutiche, un problema risolto per la nostra salute e per il nostro benessere.

GUARIGIONE DA TUMORE ALLA PROSTATA

2013-01-09T15:53:00.001+01:00

Ecco il video della testimonianza:

http://www.youtube.com/watch?v=1YAcCsa8CWk&feature=youtu.be

“La chemioterapia rovina il cervello”

2012-12-27T14:20:00.000+01:00

Fonte: Giornalettismo

28/11/2012 - Lo dice una ricerca condotta dalla società radiologica del Nord America

di Maghdi Abo Abia

Boingboing ci propone le evidenze del meeting annuale della società radiologica del Nord America, Rsna, secondo la quale la chemioterapia distruggerebbe il cervello con tanto di danni al sistema cognitivo.

I DANNI - Questi andrebbero ad associarsi ad altre conseguenze già conosciute date dalla chemioterapia, ovvero la perdita di memoria, difficoltà di concentrazione e nella focalizzazione dell’attenzione, problemi di linguaggio e difficoltà di scrittura. Anche l’identificazione dei numeri potrebbe rappresentare un problema in grado di trascinarsi anche per molto tempo dopo la conclusione della chemioterapia.

METABOLISMO MODIFICATO - Tornando alle evidenze della società radiologica del Nord America, il gruppo di ricerca guidato dal dottor Rachel A. Lagos della School of Medicine del West Virginia ha evidenziato i danni fisici condotti dalla chemioterapia al cervello. Attraverso specifici esami sono stati in grado di verificare le modificazioni nel metabolismo del cervello con tanto di cambi fisiologici nell’organo più importante del nostro corpo. I ricercatori hanno studiato 128 pazienti ammalati di cancro al seno. Questi sono stati sottoposti ad un controllo del metabolismo cerebrale con tanto di analisi in 63 regioni del cervello.

LA COSA VI STUPISCE? - I risultati sono stati poi correlati con la storia medica dei pazienti, esami neurologici e regimi di chemioterapia. Nelle donne curate per il cancro è stato dimostrato come la chemio abbia ridotto in maniera significativa il metabolismo del cervello. Eppure non sembra che si sia resa necessaria una ricerca quando, come ha ricordato un commentatore, la chemioterapia in genere lascia strascichi violentissimi nel corpo umano. Di conseguenza è normale che ne venga affetto anche il cervello. Intanto ora ne abbiamo la conferma. Resta solo la necessità d’intraprendere un percorso efficace che porti ad una diminuzione dei danni. (Photocredit Rsna)

Tumori, cellule con Dna identico hanno diversa resistenza a chemioterapia

2012-12-27T14:02:00.000+01:00

Fonte: Il Fatto Quotidiano

La ricerca degli studiosi del Campbell Family Institute di Toronto (Canada) è stata pubblicata sulla rivista scientifica 'Science'. Queste ricerche sfidano l'idea prevalente che le differenze genetiche siano principalmente responsabili per le varie forme di comportamento delle singole cellule all'interno di un tumore solido

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 17 dicembre 2012)

Share on emailore Sharing Ser

Nonostante abbiano identici genomi, le cellule del cancro possono comportarsi in modo diverso l’una dall’altra anche nella
risposta alla chemioterapia. La ricerca degli studiosi del

Campbell Family Institute di Toronto (Canada) è stata

pubblicata sulla rivista scientifica ‘Science’.

Queste ricerche sfidano l’idea prevalente che le differenze genetiche siano principalmente responsabili per le varie

forme di comportamento delle singole cellule all’interno di

un tumore solido. Alcune di queste differenze sono essen-

ziali per il modo in cui il cancro risponde ai trattamenti. Per

esempio, in molti tumori solo certe cellule alla fine guidano

la crescita di un tumore o diventano resistenti alla chemio-

terapia: prendere queste a bersaglio potrebbe essere uno

degli scopi chiave della terapia del cancro, ma le nuove

ricerche suggeriscono anche che basarsi solo sulla loro

genetica potrebbe essere infruttuoso.

Antonia Kreso e colleghi hanno monitorato i profili genetici

e il comportamento della crescita di cellule del cancro al

colon-retto trapiantata in topi. Le cellule tumorali clonate

dalla stessa linea genetica hanno mostrato un tempo di sopravvivenza estremamente diverso, così come sono

risultate diverse le dinamiche di crescita e la risposta

ai farmaci della chemioterapia. Meccanismi di regolazio-

ne epigenetica o variabili microambientali, in particolare,

avevano dotato un sottogruppo di cellule tumorali

di robusta sopravvivenza, specialmente durante lo stress.

Leucemia promielocitica, ok per nuove cure senza chemioterapia

2012-12-27T13:09:00.001+01:00

Fonte: Pharmastar

Abbiamo davvero bisogno di soldi per vivere?

09 dicembre 2012

Una rara variante di leucemia acuta a decorso estremamente aggressivo (la leucemia promielocitica), può essere curata senza ricorrere alla chemioterapia. E' quanto emerge da uno studio clinico italo-tedesco presentato al Congresso della Società Americana di Ematologia ad Atlanta.

Nella ricerca, che ha coinvolto 40 centri clinici italiani del gruppo Gruppo Italiano Malattie Ematologiche dell'Adulto (Ginema), una combinazione di acido retinoico e triossido di arsenico, priva quindi di chemioterapici, è stata messa a confronto con quella tradizionale a base di acido retinoico e chemioterapia. I risultati su oltre 160 pazienti hanno mostrato una sopravvivenza a 2 anni del 98% di quelli trattati con il triossido di arsenico, contro il 91% di quelli che avevano ricevuto la chemioterapia.

"E' la prima volta che viene dimostrato il successo di una strategia terapeutica per curare una leucemia acuta basata esclusivamente su terapie mirate- afferma Francesco Lo Coco, professore ordinario di Ematologia all'Università Tor Vergata di Roma e coordinatore dello studio - i risultati sono un importante passo avanti per l'utilizzo di questo tipo di terapie in altre forme leucemiche, per ottenere la massima efficacia nell'eradicare le cellule maligne riducendo in modo drastico gli effetti tossici per il paziente". (Ansa).

Più attenzione per i disturbi da chemioterapia

2012-12-27T12:59:00.000+01:00

Fonte: aciclico

Una recente ricerca indaga la qualità della vita di coloro che si sottopongono a chemioterapia.

Scritto da: Sofia in Salute il 05 / Dic / 2012

Sono sempre più numerosi gli italiani che si trovano a fare i conti con problemi oncologici e dunque sempre più alto il numero dei pazienti che si sottopongono alle relative cure.

►Cancro guarirlo con il digiuno

La chemioterapia è uno dei trattamenti più noti, trattamento che ha la sua efficacia nella maggior parte dei casi ma comporta numerosi e gravosi effetti collaterali. E’ normale infatti che coloro che vi si sottopongono possano andare incontro anausea, vomito, alterazioni di gusto e olfatto, disturbi alimentari, perdita di peso, fino a problemi cardiocircolatori, neuropatie, senso di affaticamento, disfunzioni sessuali, nonché stati ansiosi e depressivi.

L’insorgenza di così tanti effetti collaterali va quindi pesantemente ad incidere sulla qualità della vita dei pazienti stessi, sui quali si è concentrata recentemente l’attenzione di un indagine dal titolo “L’impatto dei trattamenti oncologici sulla qualità di vita dei pazienti” presentata da Annamaria Mancuso, Presidente di Salute Donna onlus, e promossa dalla Società Italiana di Psiconcologia.

L’indagine ha confermato che i trattamenti chemioterapici producono in genere un peggioramento della qualità della vita degli ammalati, già deteriorata dal presenza del tumore. Gli effetti collaterali più pesanti a loro carico sono individuati nella nausea e e nel vomito, e se la maggior parte dei pazienti riceve per tali sintomi terapie di supporto, una buona parte continua a soffrirne perché non riceve rimedi adeguati

Il lato oscuro dell'oncologia: pericoli e costi

2012-12-27T12:55:00.000+01:00

Fonte: Disinformazione.it

Marcello Pamio - tratto da: "Il lato oscuro dell'oncologia" dispensa in preparazione

Pakayla Biehn

Il pericolo della chemioterapia Ci hanno sempre insegnato che la cura principale dei tumori è la chemioterapia, cioè terapia a base di sostanze chimiche.
Si sono però dimenticati di dirci che queste sostanze di sintesi sono dei veri e propri veleni.
Solo chi ha provato sulla propria pelle le famose iniezioni sa cosa voglio dire.
Un malato di tumore viene avvertito che la chemio provocherà nausea, vomito, che cadranno i peli del corpo compresi i capelli, forse.
Ma siccome è l’unica cura ufficiale riconosciuta per quella malattia, si stringono i denti e si firma il consenso informato.

Dovete sapere però che l’Istituto Superiore di Sanità italiano ha fatto stampare un fascicolo dal titolo “Esposizione professionale a chemioterapici antiblastici” per tutti gli addetti ai lavori, cioè per coloro che (solamente!) maneggiano fisicamente le fiale per la chemio (di solito infermieri professionali e/o medici). Fiale che andranno poi iniettate ai malati!
Alla voce Antraciclinici (uno dei chemioterapici usati) c’è scritto: “stomatite, alopecia e disturbi gastrointestinali sono comuni ma reversibili. La cardiomiopatia, un effetto collaterale caratteristico di questa classe di chemioterapici, può essere acuta (raramente grave) o cronica (mortalità del 50% dei casi). Tutti gli antraciclinici sono potenzialmente mutageni e cancerogeni” Alla voce Procarbazina (un altro dei chemioterapici usati) c’è scritto: “E’ cancerogena, mutagena e teratogena (malformazione nei feti) e il suo impiego è associato a un rischio del 5-10% di leucemia acuta, che aumenta per i soggetti trattati anche con terapia radiante”.

L’amara conclusione, che si evince dall’Istituto Superiore di Sanità, è che la l’oncologia moderna per curare il cancro, utilizza delle sostanze chimiche che sono cancerogene (provocano il cancro), mutagene (provocano mutazioni genetiche) e teratogene (provocano malformazioni ai figli)!!!
Qualcosa non torna: ad una persona sofferente dal punto di vista fisico, psichico e morale, debilitata e quasi sempre sottopeso, vengono iniettate delle sostanze così tossiche?!
Questo apparente controsenso - se non si abbraccia l’idea che qualcuno ci sta avvelenando - si spiega nella visione riduzionista e totalmente materialista che ha la medicina, ma questo è un argomento che affronteremo più avanti

I costi della chemioterapia Dal sito dell’A.I.A.N., Associazione italiana per l’assistenza ai malati neoplastici si evince il costo di un trattamento chemioterapico.
“Il costo medio dei cicli chemioterapici che differiscono sostanzialmente nella composizione, varia sensibilmente in base ai farmaci. Comunque il costo si aggira su svariate decine di migliaia di euro per i vari cicli, fino a 50.000€. L'illusione che la chemioterapia sia gratuita, cade alla considerazione che il cittadino e l' ammalato, i contribuenti, la pagano allo Stato sotto forma di prelievi fiscali. A questi costi esorbitanti si aggiungono gli oneri elevati dell'indotto, ad esempio il trapianto di midollo può comportare la spesa di oltre 50.000€. L'efficacia temporanea e limitata, l'assenza di effetti risolutivi, l'elevata tossicità rendono ancora più irrazionale ed inaccettabile un così elevato onere finanziario della chemioterapia”. Mentre nel “Giornale italiano di Farmacia clinica” del 21 febbraio 2007 sono stati pubblicati i costi per “l’uso dei farmaci citotossici nei cicli di chemioterapia ‘platinum-based’ analizzati per una corte di 100 pazienti e 6 cicli di terapia”.

1. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Paclitaxel associato a Cisplatino (ECOG 1594) per 100 pazienti: 128.217,00 euro.

2. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Vinolrelbina associata a Cisplatino (TAX 326 + ILCP) per 100 pazienti: 200.940,00 euro

3. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Paclitaxel associato a Carboplatino (ECOG 1594 + ILCP) per 100 pazienti: 216.945,00 euro

4. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Gemcitabina associata a Cisplatino (ECOG 1594) per 100 pazienti: 409.020,00 euro

5. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Docetaxel associato a Cisplatino (ECOG 1594 + TAX 326) per 100 pazienti: 540.093,00 euro

6. Costo di 6 cicli di chemioterapia con Docetaxel associato a Carboplatino (TAX 326) per 100 pazienti: 548.955,00 euro

Cifre colossali che si riferiscono “solamente” ai costi dei farmaci chemioterapici nei sei tipi di trattamenti terapeutici presi in considerazione nella “Valutazione dei costi associati alle terapie ‘platinum based’” e pubblicate nel Giornale italiano di Farmacia clinica”. Se a questo sommiamo i costi della “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” il totale ha dell’incredibile!

1. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti:452.096,00 euro

2. Costo 6 cicli di chemioterapia (Vinolrelbina e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti:814.366,00 euro

3. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Carboplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti:467.550,00 euro

4. Costo 6 cicli di chemioterapia (Gemcitabina e Cisplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti:703.251,00 euro

5. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Cisplatino) per 100 pazienti: 841.978,00 euro

6. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Carboplatino) + “somministrazione”, “premedicazione” e “reazioni avverse” per 100 pazienti:825.887,00 euro

Ricapitolando:

Sei cicli soltanto di chemioterapia costano per OGNI paziente una cifra che va da 4.520 euro a 8.420 euro.

Nei malati i cicli di chemio da fare non seguono una regola assoluta, anche se quando si somministrano per via preventiva (?) in un paziente che non ha una forma tumorale, esiste un numero prestabilito di cicli^{^[1]}. Mentre se la terapia è rivolta a un paziente che ha una malattia in corso, in fase metastatica per esempio, la durata è variabile, e comunque si sospende di solito tra il 6° e l’8 ciclo.^{^[2]}
Quindi la somministrazione di sostanze chimiche è assolutamente variabile e si può prolungare per molto tempo, facendo lievitare anche i costi per la società e gli utili per le multinazionali produttrici.
Tale calcolo però non tiene conto dei costi di operazioni chirurgiche, eventuali trattamenti radioterapici, medicamenti, farmaci, visite, degenze, ecc.
I malati nuovi di tumore in Italia sono ogni anno circa 270.000 e se tutti questi seguissero i protocolli ufficiali, ogni anno il giro di affari sarebbe di centinaia di miliardi di euro!
Cifre del genere - pagate dal Sistema Sanitario Nazionale e quindi sottratte alla Comunità con le tasse - il potere di lobbies di Big Pharma è così forte che riesce a tenere celate le terapie non convenzionali e tappare la bocca a tutti quei ricercatori indipendenti che hanno il coraggio (o l’incoscienza) di mettere la salute della persona davanti agli interessi economici.
Questo potrà spiegare una volta per tutte le persecuzioni mediatiche, giudiziarie, professionali e personali subite da personaggi come Luigi Di Bella, Geerd Ryke Hamer, Tullio Simoncini, Bonifacio, Pantellini, Zora, Gorgun e moltissimi altri grandi ricercatori.
Invece di cercare una strada meno dispendiosa, meno sofferente e logicamente con più risultati positivi di guarigione si continua su questa folle corsa dissanguante e disumana.
Ma per quanto ancora?
Tale follia ha raggiunto il parossismo in Regione Toscana che “rimborserà il costo di una parrucca a tutte le donne che, affette da un tumore, hanno perduto i capelli a causa della chemioterapia”^{^[3]}
La magra consolazione delle donne è che “le interessate potranno acquistare la parrucca da loro stesse gradita in uno dei negozi specializzati e poi chiedere il rimborso documentando la spesa”^{^[4]}

I costi della radioterapia La mucosite orale è una complicanza (una delle tante) della chemio e radioterapia. Interessa il 77% dei pazienti trattati con radio alla testa e la totalità di quelli sottoposti a trapianto autologo delle cellule staminali trattati con chemioterapia citotossica ad alte dosi.
Per questa complicanza viene usato il farmaco Palifermin (è un fattore di crescita dei keratinociti umano).
Pensate che il costo di un solo trattamento completo comprendente 6 somministrazioni di 60 mcg/Kg/die corrisponde al costo di una confezione:4.320,00 euro!
Una sola scatola di questo farmaco costa 4320 euro. La casa farmaceutica che lo produce si chiama Amgen Inc., il cui presidente e Ceo è un certo Kevin W. Shaker che risulta avere collegamenti con General Electric (che costruisce, come abbiamo visto prima i mammografi!) e figura nel direttivo di Northrop Grumman Corporation (società nel campo aerospaziale e della difesa, produttrice di armamenti), Chevron (petrolio & C.)!
I costi della radioterapia Secondo le ultime statistiche dell’A.i.r.o. (Associazione italiana di radioterapia oncologica) nel 2002 sono stati 108.000 i pazienti in Italia trattati con la radioterapia.^{^[5]}
Quindi il 60% dei nuovi malati (270.000 all’anno) si sottopone alla radio!
Il costo di una apparecchiatura per la radioterapia si aggira intorno a 1.000.000 di euro, con un costo a trattamento pari a circa 12.000 euro.^{^[6]}
Un solo trattamento con onde radio (di solito si fanno almeno cinque sessioni) costa la bellezza di 12.000 euro, senza tenere conto del costo di medici, fisici, radioterapisti, tecnici dosimetristi, costi di gestione e manutenzione, ecc.
Una persona malattia può fare diversi cicli di radioterapia, per cui anche dietro le radioterapie ruotano cifre colossali.
Senza dimenticare che esistono numerosi modelli (diversificati anche nei prezzi): “Radioterapia a intensità modulata”, “Radioterapia intraoperatoria”, “Radioterapia stereotassica” (altissima precisione con altissimi costi), “Gamma Knife” (Raggi Gamma), “Cyberknife” (acceleratore lineare miniaturizzato collegato a braccio robotica), “Brachiterapia” (utilizzo di piccole sfere radioattive introdotte nell’organismo), “Adroterapia” (radioterapia a fasci di ioni di idrogeno o carbonio), ecc. ecc.

Un altro dato interessante sono le sostanze chimiche usate in combinazione con le terapie radiologiche.
Dal “Centro di riferimento regionale sul farmaco” l’agente antineoplastico usato spesso con la radioterapia, il cui principio attivo si chiamaCetuximab, costa (per solo otto settimane di trattamento) 7.722,80 euro (prezzo fornito dalla ditta farmaceutica)^{^[7]}
Quindi la radioterapia tra apparecchiatura e un solo farmaco, senza considerare le strumentazioni tecnologiche all’avanguardia, costa per ogni seduta più o meno 20.000 euro!!!

I costi di un trattamento oncologico ufficialeConsiderando i due principali strumenti terapeutici nelle mani degli oncologi ad esclusione della chirurgia, e cioè chemio e radio, con un solo ciclo (6 per la chemio e 5 per la radio) vediamo quanto costa il tumore oggi in Italia.
Attualmente sappiamo esserci da noi 1,7 milioni di ammalati^{^[8]} e oltre 270.000 nuovi malati ogni anno.
La conclusione, senza entrare troppo nel dettaglio e nel particolare, è la seguente: il tumore in Italia (solamente tra chemio e radio, escludendo quindi chirurgia, costi di degenza, farmaci vari, apparato medico e infermieristico) è indubbiamente una delle patologie più costose!

Dalla dispensa: "Il lato oscuro dell'oncologia", disponibile a breve

[1] “I farmaci chemioterapici”, Prevenzione tumore, www.prevenzionetumori.it/archivio/archivio_text.php?cat_id=496&pos=175

[2] Idem

[3] A.I.M.A.C., Associazione Italiana Malati di Cancro http://www.aimac.it/notizie/visualizza.php?id_articolo=6741

[4] Idem

[5] “Una ‘buona’ radioterapia? Ecco le regole”, intervista a Patrizia Olmi dell’Istituto dei Tumori di Milano, “Il Corriere della Sera” del 7 maggio 2004

[6] “Trattamento economicamente efficace dei melanomi localizzati”, tratto da Biotech & Biologia Molecolare http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=3425

[7] Cetuximab, Centro di riferimento regionale sul farmaco, http://www.uvef.it/web/index.php?pag=ricerca-farmaci&id_farm=172

[8] “La prima giornata del malato cancro”, Francesco De Lorenzo TGCom

Guarire dalla leucemia acuta senza chemio

2012-12-27T12:51:00.000+01:00

Fonte: Corriere Salute

Una ricerca italo-tedesca lo dimostra: il 98 per cento dei pazienti con la forma promielocitica (rara ma aggressiva) sopravvive grazie a un mix di acido retinoico e arsenico.

MILANO - Uno studio clinico italo-tedesco presentato al 54esimo Congresso della Società Americana di Ematologia (Ash), appena concluso ad Atlanta, dimostra per la prima volta che una forma di leucemia acuta, quella promielocitica, si può guarire senza ricorrere alla chemioterapia. La ricerca ha coinvolto 40 centri italiani afferenti al Gimema (Gruppo Italiano Malattie Ematologiche dell’Adulto) e 27 ospedali in Germania.

LA MALATTIA - La leucemia promielocitica è una rara varietà di leucemia acuta (se ne diagnostica meno di un caso ogni 100mila abitanti) a decorso estremamente aggressivo, a volte addirittura fulminante per via di frequenti gravi emorragie che si manifestano all’esordio della malattia. Senza una rapida e accurata diagnosi e senza le terapie adeguate questa forma di cancro può avere esito fatale in poche ore o giorni. Grazie anche al contributo dato negli ultimi 20 anni dalla ricerca italiana, la leucemia promielocitica è guaribile oggi in circa l’80 per cento dei casi con una combinazione di chemioterapia e acido retinoico (un derivato della vitamina A). Tuttavia, i noti effetti collaterali della chemioterapia (come immunosoppressione, infezioni, perdita di capelli, nausea e vomito) benché il più delle volte transitori, influiscono assai negativamente sulla qualità di vita dei pazienti e si associano a un rischio di mortalità non trascurabile. Recentemente è stato osservato in Cina e poi in altre parti del mondo che un altro composto naturale, il triossido di arsenico, aveva una particolare efficacia proprio in questa malattia e una tollerabilità molto migliore rispetto alla chemioterapia.

MIX EFFICACE - Nello studio italo-tedesco, una combinazione di acido retinoico e triossido di arsenico (dunque priva di chemioterapici) è stata messa a confronto (studio randomizzato) con il tradizionale schema di acido retinoico e chemioterapia. I risultati su oltre 160 pazienti dimostrano una sopravvivenza a due anni del 98 per cento nei pazienti trattati con l’arsenico contro il 91 per cento dei pazienti che avevano ricevuto la chemioterapia. Questi dati suggeriscono dunque la possibilità di poter omettere in futuro (dopo le necessarie conferme su numeri più ampi di malati) i farmaci chemioterapici tradizionali. «È la prima volta che viene dimostrato il successo di una strategia terapeutica per curare una leucemia acuta basata esclusivamente su terapie mirate - spiega il coordinatore della sperimentazione, Francesco Lo Coco, professore ordinario di Ematologia all’Università Tor Vergata di Roma e responsabile del gruppo di lavoro sulla leucemia promielocitica per il Gimema -. I nostri risultati sono un importante passo avanti per l’utilizzo di terapie mirate in altre forme leucemiche, in modo tale da ottenere la massima efficacia nell’eradicare le cellule maligne ma riducendo in modo drastico gli effetti tossici per il paziente».

Mammografia: esame sotto accusa da uno studio americano

2012-12-27T12:42:00.001+01:00

Fonte: Investireoggi

L’industria del cancro fa più vittime dei tumori: chi guadagna dai chemioterapeutici?

La mammografia è un esame che serve a scongiurare il rischio di tumore alla mammella. Un recente studio americano mette però in risalto un altro uso, molto meno nobile, di questo esame medico. Ogni anno infatti un milione di donne americane sarebbero indotte a sottoporsi a trattamenti costosi, non necessari e tossici per la cura di presunti tumori emersi con la mammografia. Errore o bufala medica?

Lo studio nasce dall’analisi del conflitto di interesse negli oncologi, attratti dai profitti generati dall’industria del cancro e dalla somministrazione di chemioterapici al punto di abbandonare i principi imposti dall’etica professionale.

Non si tratta di un allarme divulgato da siti di informazione alternativa, spesso additati come complottisti per la promozione a spada tratta di cure alternative per il cancro, ma di uno studio statistico condotto negli USA (ma senza dubbio valido a livello internazionale) e pubblicato sul New England Journal of Medicine che mette le donne in allerta sulla facili diagnosi post mammografia.

Nel 93% dei casi le “diagnosi precoci” non hanno benefici per il paziente

“Abbiamo riscontrato che l’introduzione dello screening ha portato 1,5 milioni di donne alla diagnosi di cancro alla mammella in fase iniziale” racconta uno degli autori dello studio, il Dr. Gilbert Welch.

Questa potrebbe essere interpretata come una buona notizia dal punto di vista delle prevenzione perché ci hanno sempre detto che una diagnosi tempestiva aumenta le possibilità di guarigione. Ma secondo quanto scoperto dal team di ricerca del Dr. Welch molte volte una diagnosi precoce è una menzogna raccontata per generare allarmismo.

Il confronto tra la riduzione dei casi di tumore in fase terminale e l’aumento delle diagnosi precoci evidenzia che i conti non tornano:
“Abbiamo scoperto che ci sono state solo 0,1 milioni di donne in meno con una diagnosi di cancro alla mammella in fase terminale. La discrepanza significa che c’è stata molta diagnosi inutile ed esagerata: a più di un milione di donne è stato detto di avere un cancro in fase iniziale –molte delle quali hanno subito chirurgia, chemioterapia o radiazioni per un cancro che non le avrebbe mai fatte stare male. Anche se è impossibile sapere chi siano queste donne, il danno è evidente e serio”.

Stando ai numeri l’incidenza di falsi positivi è del 93%. Queste donne si sottopongono alla chemioterapia per scongiurare uno stadio terminale al quale non sarebbero mai comunque arrivate verosimilmente.

Donne guarite dal cancro: ma in realtà non erano malate

In altre parole “il cancro alla mammella è stato over-diagnosticato in almeno 1,3 milioni di donne americane negli ultimi 30 anni.”

Conseguenza di questa tendenza è stata la promozione dell’esame mammografico: “Nessun altro test clinico è stato tanto pubblicizzato come la mammografia – gli sforzi sono andati oltre la persuasione e sono arrivati alla coercizione. E chi la proponeva ha usato le più fuorvianti statistiche di screening a disposizione: i tassi di sopravvivenza.

Già altri studi in passato avevano sottolineato come, anche volendo credere nella buona fede delle persone coinvolte, le tecnologie all’avanguardia degli attuali strumenti siano più sensibili alle anomalie e quindi siano soggette ad overdiagnosticare.

Quanto costa un ciclo di chemioterapia e la radioterapia e chi ci guadagna

Le sostanze alla base della chemio sono un mix tossico e molto costoso di cui si arricchisce l’industria farmaceutica. Il costo medio dei cicli chemioterapici è variabile in base alla composizione ma può arrivare fino a 50000€. I malati si illudono che la chemioterapia sia gratuita ma di fatto i contribuenti, la pagano allo Stato sotto forma di gettito fiscale.

Peraltro questi cicli provocano i sintomi tipici della malattia, dalla debolezza alla caduta dei capelli, e quindi rafforzano nella donna la sensazione di malessere.

Trattandosi di un tema molto delicato che rischia di urtare la sensibilità delle persone malate o di chi è loro vicino in questo difficile cammino ci asteniamo dai commenti ma rimandiamo al link originale della pubblicazione della ricerca (http://www.naturalnews.com/038099_mammograms_false_positives_overdiagnosis.html) affinché chiunque possa documentarsi in maniera autonoma.

A bambino, va via tumore al cervello dopo che il padre mette mariujana sul ciuccio

2012-12-27T01:35:00.001+01:00

Fonte: Inquisitr.com (in INGLESE)
Huffington Post (IN INGLESE) con video-intervista.
Traduzione: Miriam Zanoner

La marijuana medica sta guadagnando l'attenzione dei media, insieme con l'accettazione generale di molti. Ora, sempre più casi hanno riferito l'uso di cannabis coi bambini. La maggior parte del consumo di marijuana è stato quello di aiutare i bambini affetti da cancro ad evitare gli effetti collaterali negativi della chemioterapia.

Ma per quanto riguarda la marijuana come cura?

Il dottor William Courtney ha visto la marijuana. curare il cancro. In un'intervista online è Huffington Post, il Dottore ha raccontato la storia di un bambino di 8mesi di età cui era stato diagnosticato un tumore al cervello.

Il tumore era inoperabile. Il bambino avrebbe dovuto sottoporsi a chemioterapia.

Ma prima di iniziare il trattamento, il padre del bambino ha una presa di marijuana medicinale, e inizia ad applicare l'olio di cannabis al ciuccio del suo bambino.

In due mesi, il tumore si era ridotto così tanto che la chemioterapia non era necessaria.

Dire che era "molto scettico 5 o 6 anni fa," il Dott. Courtney all'Huff Post ha detto "il mio paziente più giovane ha 8 mesi, e aveva un tumore al cervello inoperabile molto massiccio in posizione centrale." Il padre del bambino ha spinto per il trattamento non tradizionale che utilizza la cannabis.

"Stavano mettendo olio cannabinoidi sul ciuccio del bambino due volte al giorno, aumentando la dose ... E Entro due mesi c'è stata una drastica riduzione, abbastanza che l'oncologo pediatrico ha permesso loro di andare avanti non perseguendo la terapia tradizionale".

Il tumore è stato notevolmente ridotto dopo otto mesi di trattamento. Dr. Courtney ha sottolineato che il successo dell'approccio cannabis significa che "questo bambino, a causa di questo, non avrà effetti collaterali a lungo termine che sarebbero venuti da una dose molto elevata di chemioterapia o radioterapia ... Attualmente il bambino viene chiamato bambino prodigio, ed io sarei d'accordo che questa è la risposta perfetta, che ciò su cui dobbiamo insistere è la terapia di prima linea per tutti i bambini, prima di scagliarsi frettolosamente su tutti quei farmaci che hanno terribili effetti collaterali a lungo termine. "

The Stir ipotizza che mentre "gli effetti a lungo termine della marijuana in un bambino sono probabilmente sconosciuti ... gli effetti a lungo termine della chemioterapia possono essere altrettanto dannosi, se non addirittura peggiori. Almeno la cannabis può essere coltivata in modo sicuro e biologicamente e data nello stato più naturale possibile. "

Pensi che la marijuana possa curare il cancro, non solo trattare i sintomi della chemio?

La chemio uccide. Il cancro NO!

2012-12-05T21:48:00.001+01:00

Fonte: mschaeferdc.

Secondo il New York Times, in rapporto a dimensioni ed età della popolazione, il tasso di morte per cancro è sceso solo del 5% dal 1950 al 2005.

Quale altra tecnologia ha avuto una performance così misera negli ultimi 55 anni? Accetteresti una terapia medica che non è migliorata molto dal 1950?

Come tutti voi ben sapete, io sono così stanco di sentire ogni mese tutta questa storia della "consapevolezza del cancro" – il Cancro NON uccide le persone" – la chemio e le radiazioni sono ciò che uccide!

A partire da oggi, 25 ottobre, la maggior parte delle persone che conoscevo cui è stato diagnosticato il cancro e hanno scelto il percorso chemio / radioterapia sono morti. Oh, immagino che dovrei menzionare che chiunque abbia seguito la terapia Gerson è vivo e sta molto bene!

Una moglie giovane e un bambino soffrono per il loro padre.

Un'altra moglie e due bambini piccoli sono a lutto per il padre - cui è stato diagnosticato un melanoma nello stesso periodo che a me.

Una figlia piange per suo padre.

Credo di non poter raccontare di ciascuno. Un marito e padre amorevole molto preoccupato, è venuto in studio l'altro giorno. Aveva sentito parlare di me, ed è venuto a parlarmi di sua moglie. Aveva il cancro al seno, e ha attraversato la tipica strada chemio / radioterapia, e le hanno detto che stava bene. Ha avuto un incidente stradale un anno dopo, e le sue ossa erano così fragili, che si sono rotte. I medici si sono chiesti perché è successo. Ebbene, risulta che aveva un cancro alle ossa ormai, che si era diffuso in tutto il corpo. Le è stato detto che era libera dal cancro! Purtroppo, questo è ciò che accade con la maggior parte dei "curati" con chemio e radiazioni. Abbiamo parlato per un bel po 'di tempo, stava per portare l'album che ho fatto del mio periodo in Messico e il mio blog a sua moglie, e ho subito ricevuto una e-mail che diceva che è troppo stanca, e non ha energia. Mi ricordo che un amico di famiglia diceva "se vuoi rinunciare e morire, vai avanti con chemio e radiazioni. Farò andar via il vostro tempo MOLTO più velocemente.

C'è TANTO lavoro che deve essere fatto. E 'pazzo per me che la nostra società accetti solo le cose, e non si chiede mai - non sembra strano a nessuno che le UNICHE opzioni sono chemio, radioterapia e chirurgia?

Sono così felice di vedere il pinkwashing – la campagna Pensa prima di star male. http://thinkbeforeyoupink.org/?page_id=12
Il messaggio STA uscendo, e spero che la gente la smetterà con le mammografie totalmente terribili e andare a fare una termografia se ritengono che è necessario. Questo gruppo è stato creato nel 2002 da un numero crescente di persone che hanno voluto richiamare l'attenzione sulla barzelletta che è la Susan G. Komen Foundation. Quanto siete veramente interessati sul cancro al seno, quando si vende un profumo pieno di agenti cancerogeni per $ 60, e $ 1,59 va alla ricerca? Mi limiterò a ignorare il pollo fritto, le ciambelle, e l'altra spazzatura riempita di zuccheri (che alimentano il cancro) promuovono!

Chiacchierando con la mia compagnia d'assicurazione, ho chiesto loro dei miei integratori. Ho pagato $ 500 al mese per i miei integratori. La mia compagnia assicurativa non pagherà un centesimo per ogni parte della mia terapia. Facciamo una scelta logica in questo:

Terapia Gerson:

Biglietti d'aereo, soggiorno in Messico - $ 15,000

Spremiagrumi, Integratori, Alimenti - $ 10,000 / anno

Costo totale - $ 25.000 per il primo anno, poi forse 10 mila dollari l'anno successivo drasticamente abbassato il terzo anno.

Percentuale di successo - 70 - 90%

Trattamento medico

Chirurgia tempo in OR ($ 75/min) - 31.500 $

Trattamenti di chemio e radioterapia - $ 800,000

Costo totale - 831.000 $ - che è senza il costo di NESSUNO dei farmaci necessari per un intervento chirurgico, il personale, le degenze in ospedale.

Percentuale di successo - 2,5% in 5 anni

Ora, se io fossi una compagnia assicurativa intelligente, cosa dovrei scegliere? Non sembra una decisione molto difficile, ma la medicina vince ogni volta! E la gente si chiede perché il nostro paese è in bancarotta…

Intervista a Charlotte Gerson: Dieta Vegetariana e Cura del Cancro

2012-12-05T19:44:00.000+01:00

Cliccate qui per guardare il VIDEO.
Sottotitolato in Italiano

Perché i farmaci anticancro non guariscono il cancro.

2012-11-19T23:05:00.001+01:00

Fonte: Shinya H. , Il Fattore Enzima. La dieta del futuro che previene le malattie cardiache, cura il cancro e arresta il diabete di tipo 2, Macro Edizioni, pp. 57-63.

Ho già parlato del rischio che i farmaci pongono per l'organismo. Il problema più grosso è che i farmaci consumano quantità enormi di enzimi sorgente. Di tutti i farmaci, quelli che hanno l'effetto più negativo per gli enzimi sorgente sono quelli anticancro.

Nella pratica medica attuale, per evitare che le cellule cancerogene si diffondano, subito l'intervento chirurgico vengono utilizzati per brevi periodi di tempo i farmaci chemioterapico, anche se non esistono prove che le cellule cancerogene si siano trasformate in metastasi. Questi farmaci funzionano avvelenando molte cellule dell'organismo, normali e maligne, nella speranza che l'organismo rigeneri le cellule normali, mentre tutte quelle anormali e maligne vengono completamente annientate.

Dato che i farmaci chemioterapico sono veleni mortali io ho scelto di non utilizzarli, se non in casi straordinari. Anche quando il cancro si trova fuori del colon, nei linfonodi, io non utilizzo la chemioterapia. Il mio trattamento consiste per prima cosa nel rimuovere chirurgicamente l'area invasa dal cancro e, una volta eliminata la parte visibile del cancro, comincio a eliminare ciò che secondo me è all'origine del cancro in quel particolare paziente. Non c'è bisogno di dire che le prime cose che il paziente dovrà assolutamente evitare sono tabacco e alcol e poi carne, latte e latticini. Oltre a seguire quella che io chiamo Enzyme Factor Diet and Lifestyle (dieta e stile di vita basati sul fattore enzima), stimolo il paziente a cambiare la sua prospettiva mentale, istruendo la sua mente a evocare quanti più pensieri e sentimenti positivi possibile. In questo modo il mio programma di trattamento mira a prevenire la ricomparsa del cancro rinforzando le sue difese immunitarie dell'organismo attraverso una migliore salute fisica e mentale.

Gli enzimi sono i responsabili della riparazione e rigenerazione delle cellule, sostenendo il sistema immunitario e le atre attività vitali. Il numero di enzimi sorgente determina se il sistema immunitario funziona adeguatamente o meno. I farmaci anticancro come i chemioterapico sono velenosi perché quando entrano nell'organismo rilasciano grandi quantità di radicali liberi altamente tossici. In questo modo vengono distrutte cellule cancerose in tutto l'organismo. Ma a essere distrutte non sono solo le cellule cancerose. Nel processo muoiono anche molte cellule normali. Il vecchio detto del combattere il fuoco col fuoco probabilmente è alla base dell'atteggiamento mentale dei medici che curano il cancro con i farmaci chemioterapico. Ma, per lo stesso principio, anche i farmaci chemioterapico possono essere considerati cancerogeni.

L'organismo umano è in continua attività per mantenere l'omeostasi. Questa è la ragione per cui, quando al suo interno si introducono e si accumulano radicali liberi altamente tossici, gli enzimi sorgente di tutto l'organismo si trasformano in enzimi preposti alla detossificazione dei radicali liberi. L'organismo fa tutto ciò che è possibile per neutralizzare i danni causati dai radicali liberi.

E' vero che molte persone sono guarite dal cancro grazie alla chemioterapia; è anche vero però che molte di queste persone sono giovani e hanno molto probabilmente una buona scorta di enzimi sorgente. Il livello di enzimi sorgente diminuisce con l'età. Naturalmente esistono differenze individuali ma la chemio ha maggiori probabilità di avere successo in organismi giovani perché in essi la scorta di enzimi sorgente è ancora elevata e questo aiuta l'organismo a guarire dallo stress del trattamento.

I ben noti effetti della chemio sono perdita dell'appetito, nausea e caduta dei capelli. Io credo, però, che questi sintomi si verifichino perché enormi quantità di enzimi sorgente vengono consumati nel processo di detossificazione successivo alla chemioterapia.

Quando gli enzimi digestivi diminuiscono, la persona sperimenta la perdita di appetito. Nel contempo il metabolismo cellulare rallenta perché gli enzimi coinvolti nel metabolismo diminuiscono, le mucose dello stomaco e dell'intestino diventano irregolari e causano nausea. Il deficit di enzimi metabolici causa la desquamazione della pelle, la rottura delle unghie e la caduta dei capelli. (Anche se il livello di gravità di questi fenomeni è diverso, la stessa cosa avviene quando s'introducono nell'organismo altri tipi di farmaci).

In linea di principio i farmaci non possono guarire le malattie. Il solo sentiero che conduce alla guarigione dalle malattie consiste nel nostro stile di vita quotidiano.

PERCHE' NON CI SONO RECIDIVE DEL CANCRO NELLE PERSONE CHE SEGUONO L'ENZYME FACTOR DIET AND STYLE

I tumori si formano quando cellule anormali si moltiplicano e diventano masse tissutali. Possono essere tumori benigni, che non portano a metastasi e che non infiltrano altre parti del corpo, con una crescita limitata. Oppure possono essere tumori maligni e di natura invasiva, ossia il cancro vero e proprio.

Quando il cancro viene diagnosticato, la prima cosa che preoccupa è se sono già comparse metastasi o meno. In caso affermativo, diventa difficile rimuovere chirurgicamente tutta l'area affetta dal cancro e aspettarsi una guarigione completa.

La metastasi significa la comparsa del cancro in una regione diversa da quella in cui il cancro si è sviluppato all'inizio. In generale la metastasi compare quando le cellule cancerose, viaggiando attraverso i linfonodi e i vasi sanguigni approdano in altri organi dove poi si moltiplicano. Ma su questo processo io ho idee un po’ diverse. Secondo me è il processo stesso delle cellule cancerose che si moltiplicano in un certo sito ad avere ripercussioni in altri organi. Ciò rende l'intero organismo più attaccabili dal cancro.

Di solito il cancro viene scoperto quando il tumore ha raggiunto un diametro di almeno un centimetro. Un tumore si sviluppa da una cellula cancerosa che si moltiplica. Servono diverse centinaia di milioni di cellule per formare un tumore. Per questa ragione occorre del tempo perché si formi un tumore. Il cancro è una malattia connessa allo stile di vita. Quindi, la comparsa del cancro in una regione del corpo significa con tutta probabilità che esistono cellule cancerose che non si sono ancora trasformate in tumore in altre regioni del corpo. Queste cellule sono simili a una serie di bombe a orologeria disposte nelle varie parti del corpo. Ciò che determina quale di queste bombe esploderà prima sono fattori come le caratteristiche genetiche dell'individuo e l'ambiente in cui vive. Se una persona mangia molto cibo contenente pesticidi utilizzati in agricoltura e additivi alimentari, il fegato – che controlla il processo di detossificazione – potrebbe essere il sito in cui esploderà la prima bomba. La prima bomba potrebbe invece esplodere nello stomaco qualora quella persona abbia pasti irregolari o assuma regolarmente antiacidi. Anche se lo stile di vita è simile, il sito in cui esplode la prima bomba potrebbe differire in base a fattori ereditari. In altre parole, il cancro non è una malattia ben localizzata, che invade un'area precisa dell'organismo. E' invece una malattia di tutto l'organismo e che attacca l'organismo nel suo complesso.

La ragione per cui il cancro sembra diffondersi dappertutto attraverso le metastasi è che le bombe disseminate in tutto il corpo esplodono una dopo l'altra come in base agli intervalli tra un fuso orario e l'altro. Visto e considerato questo processo, è molto dubbioso che la rimozione chirurgica dell'area affetta primaria – compresi linfonodi e vasi sanguigni – sia veramente l'approccio corretto.

Rimuovere chirurgicamente il cancro dal suo sito primario può essere per giunta considerato pericoloso perché in tal modo si favorirà la comparsa di metastasi in altre parti del corpo. Questo, tuttavia, non deve destare meraviglia se consideriamo il cancro una malattia di tutto l'organismo. Se rimuoviamo organi, linfonodi e vasi sanguigni in un organismo già privo di energia, è naturale che le funzioni immunitarie del corpo peggioreranno ancora più rapidamente.

Nel caso del cancro al colon, per evitare il diffondersi del cancro a linfonodi e altre aree, io non rimuovo il mesentere (la parte del peritoneo che collega l'intestino alla parete posteriore dell'addome). Credo, infatti, che il danno sia maggiore quando si asportano i linfonodi piuttosto che lasciano una piccola porzione di cancro intatta.

Nella medicina moderna il pensiero dominante è che l'organo affetto dalla malattia non guarirà se prima non si rimuove chirurgicamente il cancro. La mia esperienza dice il contrario. Il sistema immunitario e la capacità naturale di guarire degli umani sembra essere più potente di quanto comunemente si crede. A riprova di questo posso dire che i miei pazienti che hanno ancora nei linfonodi piccole porzioni di cancro ma che seguono le mie indicazioni in tema di alimentazione non sperimentano la ricomparsa del cancro.

Se si migliora la dieta seguendo l'Enzyme Factor Diet and Lifestyle, si forniranno all'organismo anche enzimi sorgente in abbondanza. Gli enzimi sorgente sono la fonte energetica della vita. Bisogna ovviamente correggere le cattive abitudini che esauriscono gli enzimi sorgente. Si ricava così un doppio beneficio: il numero di enzimi sorgente viene ripristinato a sufficienza; si rafforza in tal modo il sistema immunitario dell'organismo e l'attivazione delle cellule immunitarie impedisce la ricorrenza del cancro.

Ma questa terapia ha un limite. Se il cancro è già arrivato allo stadio terminale, migliorare dieta e stile di vita o assumere supplementi avrà un impatto insufficiente sul ripristino delle difese immunitarie. Sarà quindi molto difficile riportare l'organismo alle sue funzioni normali. Questo perché gli enzimi sorgente saranno già stati tutti consumati.

Tuttavia, sulla base della mia esperienza clinica posso dire che perfino persone con un terzo o addirittura metà della circonferenza interna del colon invaso dal cancro non soffrirebbero recidività e potrebbero recuperare la salute qualora – dopo aver rimosso chirurgicamente il cancro – seguissero una dieta appropriata e assumessero supplementi invece della chemioterapia, questo permetterebbe ai loro enzimi sorgente di lavorare con maggiore efficacia. I miei pazienti sono per lo più seguiti da tempo con regolari esami di routine, per cui difficilmente ho a che fare con malati di cancro in stadio avanzato. Tuttavia, dei miei malati di cancro che hanno messo in pratica la Enzyme Factor Diet and Lifestyle dopo la chirurgia, neppure uno ha avuto ricorrenza di cancro o metastasi. Questo fatto merita una seria attenzione.

Doxorubicina

2012-11-19T13:08:00.000+01:00

Fonte: Molecularlab.

Scoperto effetto collaterale del chemioterapico doxorubicina

IL CHEMIOTERAPICO PUÒ CAUSARE DEI DANNI AL CUORE AGENDO SULLE TOPOISOMERASI TOP2B AUMENTANDO LO STRESS OSSIDATIVO DEI CARDIOMIOCITI

Il farmaco Doxorubicina è un chemioterapico usato da cinquanta anni per combattere molti tipi di cancro, ma si è scoperto che il suo funzionamento può causare anche problemi cardiaci.
Scienziati della University of Tecas hanno scoperto che il chemioterapico interagisce con la topoisomerasi Top2b. L'enzima viene utilizzato nel processo di divisione cellulare per aprire il doppio filamento di DNA e procedere alla sua duplicazione.
Lo studio pubblicato su Nature Medicine indica che la Doxorubicina interagisce con Top2b nei cardiomiociti, causando un aumento dello stress ossidativo, danneggiando i tessuti muscolari.
La ricerca potrebbe aiutare per identificare i pazienti più a rischio e quelli che possono tollerare questo chemioterapico.
Naturalmente tutti i chemioterapici hanno delle controindicazioni sulle cellule sane, e spetta all'oncologo considerare i pro ed i contro dell'utilizzo di un certo farmaco: sulla base della situazione clinica del paziente, e di trattamenti chemioterapici pregressi o in corso.

L'Articolo scientifico
Anna Vávrová, Tomáš Šimunek. (2012) "DNA topoisomerase IIß: a player in regulation of gene expression and cell differentiation". The International Journal of Biochemistry & Cell Biology. DOI: 10.1016/j.biocel.2012.03.005

Gli esperti parlano di chemioterapia

2012-11-09T20:40:00.002+01:00

Samy Charnine - Tranquillity of the trees

Fonte: Naturalnews.

"La chemioterapia avvelena il vostro corpo nel complesso, nel tentativo di uccidere le cellule tumorali"

Come spiega Duesberg, l'AZT era stato progettato per funzionare come farebbe un qualsiasi altro farmaco chemioterapico. "La chemioterapia è un trattamento razionale ma disperato per il cancro." Il farmaco tossico fornito nel processo ucciderà qualsiasi cellula in crescita nel paziente. Dopo un breve ciclo di chemio, "la speranza è che il cancro stia per morire totalmente, e tu sei solo mezzo morto e guarito." Duesberg sottolinea che la violenza pericolosa del metodo, che è la macellazione le cellule all'ingrosso, non mirando solo alle cellule tumorali, è evidente negli effetti collaterali. "Perdi i capelli, perdi peso, prendi la polmonite, ti viene deficienza immunitaria, perché è una grave intossicazione cellulare. Uccidi anche moltissime cellule buone."

Aids, a second advice (NdT Aids, un secondo parere) del ricercatore Gary Null con James Feast, p. 429

"Quanto fa male al corpo la chemioterapia."

Nel settembre 1986, Anna ha deciso di interrompere la chemioterapia, nonostante l'opposizione del suo oncologo. "La mia mente si ribellava al pensiero di altri sei mesi di quel veleno", osserva. "In varie occasioni il medico non ha potuto effettuare i trattamenti chemioterapici su di me perché il mio numero di globuli bianchi era pericolosamente basso. Ho promesso il mio corpo non fargli subire altri trattamenti di chemioterapia."

La dieta per la prevenzione del centro di Michio Kushi & Alex Jack, p. 131

Altri trattamenti, con significativi effetti collaterali, sono stati studiati per forme più gravi della malattia. Farmaci immunosoppressivi che sono stati utilizzati per la chemioterapia e nei trapianti di organi potrebbero ridurre la risposta autoimmune. Questi farmaci sono citotossici, cioè uccidono le cellule che sono estremamente attive, che nella malattia autoimmune sono i globuli bianchi.

Disease Prevention And Treatment (NdT Prevenzione e trattamento delle malattie) di Extension Life Foundation, p. 1373

La nausea è di solito un sintomo di passaggio che quasi sempre va via da solo. Nella maggior parte dei casi, consiglio rimedi naturali per la nausea, perché sono spesso efficaci quanto alcuni dei farmaci antiemetici da prescrizione, ma non causano effetti collaterali non necessari. L'unica eccezione a questa regola, tuttavia, è nel caso dei malati di cancro sottoposti a chemioterapia, il tipo di nausea intensa che potrebbero sperimentare può essere così grave che potrebbero essere necessarie misure più drastiche.

Secret Remedies (NdT Rimedi segreti) di Earl Mindell RPh dottorato di ricerca, p. 204

"Il triplice approccio alla terapia oncologica tradizionale"

L'establishment medico prescrive spesso mastectomia, radioterapia e chemioterapia per curare il cancro al seno, un approccio che è stato descritto come la strategia taglia-e-brucia. Questo approccio può essere rivalutato assieme all'intuizione recente da parte del mondo medico che il cancro al seno è in realtà tre diverse malattie, dai confini indistinti, piuttosto che una sola. In altre parole, solo alcuni tipi di cancro al seno combaciano con l'immagine di una malattia che è in rapida crescita e rapida diffusione. Esistono altre due categorie di questa condizione, per cui la quella che cresce in maniera più lenta può non diffondersi mai o non essere affatto pericolosa per la vita. Con questa considerazione viene l'idea che dare a tutti con la chemioterapia del tumore al seno può essere superflua. Considerando gli effetti dannosi della chemioterapia, il ritardo di questa considerazione è inquietante, per non dire altro.

Complete Encyclopedia Of Natural Healing (NdT. Enciclopedia completa di guarigione naturale) del ricercatore Gary Null , p. 72

Il dottor Atkins considera la chemioterapia come altrimenti pericoloso e meglio se evitata nel trattamento della maggior parte dei tumori. Solo in situazioni in cui la chemioterapia si sia dimostrata efficace e curativa la consiglierei, dice. In generale, uno di questi casi potrebbe essere il cancro ai testicoli ...

Alternative Medicine (NdT Medicina alternativa) di Burton Goldberg, p. 595

Tre giorni dopo, aveva il seno mozzato.A questo è stato seguito con un sacco di chemioterapia. I capelli le cadevano a ciocche e ha vomitato 24 ore al giorno. Non riusciva a tenere il cibo dentro. Poi le hanno fatto radiazioni e le hanno bruciato la pelle e due delle sue costole si sono rotte. La maggior parte delle persone non sanno quanto le radiazioni siano pericolose. Avevo visto abbastanza. Io non toccherei niente di tutto questi farmaci neppure con un palo di 3 metri.

Get Healthy Now (NdT Guarisci ora) di Gary Null, p. 762

Io cerco di non usare mai la radioterapia - che è ancora più pericolosa di quanto la maggior parte delle forme di chemioterapia - senza utilizzare neppure ipertermia, dice il Dott. Atkins. Grazie all'ipertermia, siamo in grado di ridurre i tumori con molte meno radiazioni per ottenere lo stesso risultato terapeutico, e il sistema immunitario dei nostri pazienti e la salute generale vanno molto meglio come effetto.

Alternative Medicine (NdT Medicina alternativa) di Burton Goldberg, p. 609

Se si sviluppa il cancro alla prostata, la medicina tradizionale offre tipicamente prostatectomia, o rimozione della prostata, chemioterapia e radiazioni. Sono tutte inefficaci e spesso pericolose. La chirurgia, come la biopsia, può effettivamente diffondere le cellule tumorali, e spesso diminuisce la potenza sessuale e il controllo urinario. PACT, un gruppo di supporto alla prostata, sostiene i bloccanti ormonali per indurre il restringimento del tumore, che può tenere a bada la malattia per molti anni, seguita da una prostatectomia o criochirurgia (congelamento della prostata). I più comuni bloccanti ormonali sono Lupron e Fludamide. Poiché il cancro alla prostata è generalmente a crescita lenta, i pazienti, specialmente quelli nelle fasi iniziali, hanno il tempo di cercare metodi di trattamento meno nocivi.

Complete Encyclopedia Of Natural Healing (NdT Completa Enciclopedia di guarigione naturale) del ricercatore Gary Null, p. 308

Rufer e suo marito hanno denunciato i laboratori Abbott, la UWMC, e l'oncologo da cui era in cura. La UWMC e il medico hanno dichiarato di aver fatto affidamento sui risultati del test di Abbott. Abbott ha negato ogni responsabilità, anche se la letteratura distribuita con i suoi test non ha fatto menzione della possibilità di falsi positivi. Per di più, secondo un parere della Corte, si è scoperto che Abbott aveva anche l'accesso ai report che risultati falsamente positivi sulla sua analisi hanno portato a trattamenti oncologici non necessari prima del 1998. Ha ricevuto oltre quaranta denunce di falsi positivi, compresi i numerosi reclami di inutili chemioterapia e chirurgia prima del primo trattamento di Jennifer Rufer nell' aprile 1998.

Critical condition (NdT Condizione critica) di Donald L Barlett e James Steele B, p. 63

Per ridurre la necessità di steroidi, gli immunosoppressori quali azatioprina, 6-mercaptopurina (utilizzato anche nel trattamento di alcuni tumori), o ciclosporina possono essere sostituito. Sono utilizzati anche diversi agenti chemioterapici e farmaci antirigetto da post-trapianto. Ancora una volta, questi farmaci hanno i loro particolari effetti collaterali problematici o pericolosi. Pertanto, è richiesto un'esame da parte di un piano terapeutico coordinato dal medico del paziente.

Disease Prevention And Treatment (NdT Prevenzione e trattamento delle malattie) di Extension Life Foundation, p. 614

La diagnosi di cancro bilaterale al polmone è stata confermata dalla radiografia, una TAC e una biopsia polmonare. Come il dottor Meshad, il medico del centro ha sconsigliato la chemioterapia. La prognosi di Ruth non era buona: il tumore era aggressivo e la sua storia di malattia epatica ha reso l'uso della chemioterapia pericoloso.

Sharks Still Don't Get Cancer (NdT Gli squali non si ammalano ancora di cancro) del Dr. William Lane I, pagina 155

"Alternative alla chemioterapia e ad altre forme tradizionali di terapia oncologica"

In altre parole, le terapie alternative possono rappresentare una seria minaccia quando un paziente, se tendesse verso le alternative, perde la possibilità di ricevere il trattamento ortodosso(molto) efficace? Lungi ancora da me. Di volta in volta è stato confermato che i trattamenti medici provati sono non solo inefficaci, ma pericolosi. La stragrande maggioranza dei pazienti oncologici vivono più a lungo e meglio senza le terapie canoniche. Gli oncologi non accettano queste treapie per se stessi. Nessuna ricerca scientifica è necessaria per dimostrare che verdure fresche, frutta, succhi di frutta, erbe medicinali, vitamine, minerali, fibre, ecc non sono dannosi per l'organismo. Sarebbe bello se ci fosse la prova che la chirurgia, la radioterapia e la chemioterapia non sono dannosi.

Health In The 21st Century (NdT Salute nel 21° secolo) di Francisco Contreras MD, p. 224

Infine, se gli oncologi dovessero ammettere pubblicamente che la chemioterapia è di utilità limitata ed è spesso pericolosa, il pubblico potrebbe richiedere un cambiamento radicale di direzione, possibilmente verso metodi poco ortodossi e non tossici, e verso la prevenzione del cancro. Diffondendo costantemente la promessa di farmaci antitumorali, i praticanti ortodossi respingono questa sfida dalla loro esperienza e gli scienziati evitano la minaccia che concetti radicalmente nuovi rappresentano per i loro lunghi anni di ricerca. L'utilizzo della chemioterapia è anche sostenuta da quei membri dell'establishment che si rendono conto quanto inefficace e pericoloso può essere.

The Cancer Industry (NdT L'industria del cancro) di Ralph W Moss, p. 84

Terapia Oncologica Killer: Come la chemoterapia tossica uccida sia le cellule cancerose quanto i pazienti oncologici

2012-11-09T20:31:00.001+01:00

Samy Charnine - Red phone cab

Fonte: Naturalnews.

"Se gli oncologi dovessero ammettere pubblicamente che la chemioterapia è di utilità limitata ed è spesso pericolosa, il pubblico potrebbe richiedere un cambiamento radicale di direzione, possibilmente verso metodi poco ortodossi e non tossici, e verso la prevenzione del cancro. L'uso della chemioterapia è ancora sostenuto dai membri dell'establishment, che si rende conto di quanto inefficace e pericolosa può essere. "
- Ralph W. Moss, autore, The Cancer Industry (NdT L'industria del cancro)

Immaginate di essere il proprietario di una casa che è assolutamente perfetta e bellissima con tutte le necessità, tranne che ha alcuni roditori all'interno. Quando chiamate i disinfestatori, vi dicono che non saranno in grado di indirizzare solo i roditori, in quanto questi roditori sono di una razza particolarmente furtiva. Ti dicono che stanno solo andando a scatenare una serie di esplosioni nella vostra casa che possono uccidere i roditori. Vi avvertono, "Oh sì, si può distruggere una parte della vostra casa nel processo, ma, ehi, volete quei roditori fuori della vostra casa, vero?" Probabilmente non c'è modo in cui lo consentireste; invece, dovreste fare qualche ricerca e trovare altro modo, più specifico e generalmente meno distruttivo di sbarazzarvi dei roditori.

La logica dei disinfestatori allegorici non ha senso, eppure, è la stessa logica che i medici che prescrivono la chemioterapia seguono. Come le esplosioni dei disinfestatori, la chemioterapia non solo mira le cellule tumorali, ma danneggia anche le cellule buone, distruggendo parte del vostro corpo - la vostra "casa" - nel processo. Di conseguenza, molti pazienti sottoposti a chemioterapia perdono i capelli, sviluppano deficit immunitari, perdono peso e vomito. La chemioterapia avvelena il corpo nel suo complesso, nel tentativo di uccidere le cellule tumorali prima che il "trattamento" porti il corpo a uno stato irreversibile.

Come Gary Null e James Feast scrivono, "(Dopo la chemioterapia) la speranza è che il cancro vada via del tutto e tu sei solo mezzo morto e guarisci." Sfortunatamente, alcune persone sono più che "mezzo morte" dopo la chemioterapia e rimangono danneggiate per il resto della loro vita, non importa quanto lunga o corta che, come la vita, può essere. Non si sono mai resi conto che a detta di molti professionisti alternativi della salute, ci sono modi più sicuri per combattere molti tipi di cancro.

L'ex paziente chemioterapica Anne spiega nel libro di Michio Kushi e Alex Jack, The Cancer Prevention Diet (NdT La dieta per la prevenzione del cancro): "La mia mente si ribellava al pensiero di altri sei mesi di quel veleno. In diverse occasioni, il medico non ha potuto effettuare i trattamenti chemioterapici su di me perché la mia quota di globuli bianchi nel sangue era pericolosamente bassa. Ho promesso che il mio corpo non avrebbe più subito ancora trattamenti di chemioterapia. "

Il racconto di Anne riflette i sentimenti di tutti i numerosissimi pazienti oncologici che hanno sofferto mesi di chemioterapia spesso debilitante. Gli effetti collaterali che i pazienti chemioterapci sentono e gli altri vedono - nausea estrema e vomito, perdita di capelli, perdita di peso - sono indicativi del caos intenso che la chemioterapia sta causando all'interno del corpo. Secondo la Life Extension Foundation, i farmaci chemioterapici sono "citotossici", nel senso che "uccidono le cellule che sono estremamente attive." Cellule tumorali sono, naturalmente, estremamente attive. Tuttavia, così sono le cellule dei capelli e del sistema immunitario, per esempio, che rappresentano gli effetti collaterali di chemioterapia distruttivi.

Come se questi effetti collaterali non fossero sufficienti, la terapia oncologica include comunemente chirurgia e radioterapia, le quali hanno entrambe i loro pericoli ed effetti collaterali. Come il professor Null scrive nella sua enciclopedia completa di guarigione naturale, "L'establishment medico prescrive spesso mastectomia, radioterapia e chemioterapia per curare il cancro, un approccio che è stato descritto come una strategia taglia-e-brucia". Il trattamento per il cancro al seno è purtroppo spesso la regola generale tra i trattamenti oncologici - togliere l'organo colpito, avvelenare il corpo con la chemioterapia e quindi danneggiare il fisico ancora di più con le radiazioni.

In Get Healthy Now (NdT. Guarisci ora), il professor Null descrive l'esperienza di una donna con l'approccio medico tradizionale per curare il cancro al seno: "Tre giorni dopo, aveva il seno mozzato. Questo è stato seguito da motlissima chemioterapia. I capelli le cadevano a ciocche e ha vomitato 24 ore al giorno. Non riusciva a tenere il cibo dentro. Poi le hanno fatto le radiazioni, le hanno bruciato la pelle e due delle sue costole si sono rotte." E conclude: "La maggior parte delle persone non sanno quanto le radiazioni siano pericolose. Avevo visto abbastanza. Non toccherei niente di tutto quei farmaci nemmeno con un palo di 3metri." Anche la rimozione chirurgica della parte cancerosa del corpo ha i suoi postumi, naturalmente, e richiede non solo il normale recupero dopo un qualsiasi intervento chirurgico, ma anche d'affrontare gli effetti psicologici di avere una parte del corpo rimossa.

Può essere tutto inutile, all'inizio.

Sebbene i malati di cancro soffrano degli effetti collaterali della chemioterapia e di altri metodi tradizionali di trattamento oncologico, resta il fatto che, a detta di molti medici, questi trattamenti non sono necessari, e a volte fanno più male che bene. In risposta ai molti effetti collaterali della chemioterapia , il dottor Atkins dice in Alternative Medicine (NdT Medicina alternativa) di Burton Goldberg, "Solo nelle situazioni in cui la chemioterapia si è dimostrata efficace e curativa, la consiglio. In generale, può esserlo per il cancro ai testicoli."

Molte persone pensano anche che la chirurgia a volte può fare più male che bene: infatti la biopsia, per esempio, può far proliferare le cellule tumorali, secondo il professor Null. Inoltre, l'esempio più estremo dell'inutilità delle terapie oncologiche - il trattamento per le diagnosi false positive di cancro - è più comune di quanto ci piacerebbe credere, secondo Donald L. Barlett e James B. Steele, gli autori di Critical Conditions (NdT. Condizioni Critiche).

Se, come molti credono, il trattamento oncologico tradizionale è talvolta inefficace e sempre dannoso per l'organismo nel suo insieme, allora qual è l'alternativa? Goldberg scrive che l'Ukrain, che è composto dagli alcaloidi della pianta celidonia maggiore e il farmaco Thiotepa, "può fare tutto ciò che fa la chemioterapia, ma senza gli effetti collaterali, in modo da rendere la chemioterapia in gran parte inutile." Il bello di Ukrain è che, a differenza dei farmaci chemioterapici, mira solo alle cellule tumorali e non quelle sane. Inoltre, una buona alimentazione - vitamine, minerali, fibre, frutta e verdura fresca, succhi di frutta e erbe medicinali - può fare miracoli contro il cancro. Naturalmente, è necessario discutere un piano di trattamento che è giusto per il vostro tipo di cancro e il vostro corpo con un medico, preferibilmente un naturopata. Ma prima di dire di sì alla chemioterapia, ricordate ciò che fa al vostro corpo e prendete in considerazione tutti i trattamenti disponibili.

Lia, cavaliere di luce, energia fortissima che ci scalderà per sempre

2012-11-09T16:36:00.003+01:00

Fonte: facebook.

2010

"Non è per ricordare i tempi brutti, solo una piccola riflessione.
La chemio ti avvelena l'intero organismo, al punto tale da farti cadere -oltre ai capelli- tutta la peluria, comprese ciglia e sopracciglia.
E poi non senti più i sapori dei cibi.

E poi ti gonfi come un palloncino.

E poi la cura ormonale ti rende sterile.

In poche parole, diventi un'aliena asessuata.

Tutti questi sacrifici li fai, perché qualcuno (dall'alto della sua sapienza) ti ha promesso che in meno di un anno rimarrà tutto solo un brutto ricordo.

Solo dopo scopri l'inganno, la beffa, la truffa.

E puoi fare ben poco per rimediare, il lavoro più grande che ti resta è INFORMARE, perché nessuno debba più passare quell'inferno.

Informare chi si avvia OGGI su questo percorso è un dovere.

Scoprirai che sarà più facile aiutare gli altri che te stessa, perché TU non sei stata in grado di capire, per difenderti, e così resterà dentro di te il senso di colpa per non aver aperto gli occhi in tempo.. e per aver permesso a qualcun altro di farti del male.

— a Palinuro, Campania."

NdA. Lia purtroppo è mancata pochi mesi fa. Il suo ricordo rimane forte, la sua energia continua a dar vigore a tutte le persone che l'hanno conosciuta.

Cellule staminali per recuperare la fertilità negli uomini

2012-11-09T16:29:00.000+01:00

Fonte: Gaianews

Per i ragazzi che si sottopongono a terapia anticancro, ma non vogliono perdere la possibilità di avere un figlio in futuro, una nuova ricerca basata sulle cellule staminali apre nuove possibilità

Scritto da Redazione di Gaianews.it il 04.11.2012

E’ noto come uno degli effetti collaterali della chemioterapia e della radioterapia possa essere l’infertilità. Negli uomini, il problema è in parte risolvibile prelevando e congelando lo sperma prima che il paziente si sottoponga ai trattamenti. Per i ragazzi che non hanno ancora attraversato la pubertà, invece, una nuova ricerca prospetta una soluzione attraverso le cellule staminali.

I ricercatori dell’Università di Pittsburgh hanno effettuato una ricerca su primati che hanno perso la fertilità in seguito a trattamenti anticancro. Nello studio, pubblicato su Cell Stem Cell, cellule staminali congelate in precedenza, hanno reso nuovamente fertile lo sperma che ha f con successo degli ovuli.

Alcuni farmaci contro il cancro lavorano distruggendo le cellule che si dividono rapidamente. Poiché non è possibile discriminare tra cellule tumorali e cellule normali, le cellule coinvolte nella produzione di sperma possono essere inavvertitamente spazzate via lasciando il paziente infertile, ha dichiarato Kyle Orwig, professore associato del Dipartimento di Ostetricia, Ginecologia e Medicina della Riproduzione, della Facoltà di Medicina della Università Pittsburgh, e ricercatore presso il Magee-Womens Research Institute.

“Gli uomini hanno la possibilità di “depositare” il proprio sperma alla banca dello sperma prima di ricevere un trattamento anticancro, se sperano di avere figli biologici in un secondo momento della loro vita,” ha detto. “Ma questa non è un’opzione possibile per i ragazzi giovani che non sono ancora passati attraverso la pubertà, e che non possono quindi fornire un campione di sperma.”

I ragazzi molto giovani, però, sono dotati di cellule staminali che si trovano nel loro tessuto testicolare e che sono già pronte per iniziare a produrre lo sperma durante la pubertà. Per verificare se fosse possibile ripristinare la fertilità utilizzando queste cellule, il dottor Orwig e il suo team ha prelevato e congelato le cellule di maschi di macaco. Le scimmie sono state quindi trattate con agenti chemioterapici che danneggiano la fertilità.

Pochi mesi dopo il trattamento chemioterapico, il team ha reintrodotto le cellule staminali di ogni scimmia nei testicoli con una tecnica che si è avvalsa degli ultrasuoni. Le cellule trapiantate hanno prodotto sperma in 9 animali adulti su 12 e in 3 animali prepuberi su 5 dopo che avevano raggiunto la maturità. In un altro test, le cellule staminali di altre scimmie sono state trapiantate in animali sterili, il che ha permesso la creazione di sperma con l’impronta digitale del DNA del donatore per consentire un facile monitoraggio dell’origine. Nei test di laboratorio, lo sperma trapiantato ha fecondato con successo 81 uova, che si sono sviluppate fino alle fasi che consentono l’impianto nell’utero della madre.

“Questo studio dimostra che le cellule staminali spermatogoniali dei primati superiori possono essere congelate e scongelate senza perdere la loro attività, e che possono essere trapiantate per la produzione di spermatozoi funzionali che sono in grado di fecondare le uova e dare luogo a embrioni precoci,” ha spiegato il dottor Orwig.

I risultati sono incoraggianti, perché diversi centri negli Stati Uniti e all’estero stanno già congelando tessuti dai testicoli dei ragazzi in attesa che le nuove terapie basate sulle cellule staminali saranno disponibili per aiutarli ad avere una gravidanza e propri figli biologici.

“Questi pazienti e le loro famiglie sono i pionieri che ispirano la nostra ricerca e contribuiscono a guidare lo sviluppo di nuove scoperte mediche,” ha detto Orwig .

“Molte domande rimangono senza risposta,” ha continuato. “Dobbiamo reintrodurre le cellule spermatogoniali non appena il trattamento è finito, o attendere fino a quando il paziente è considerato guarito dalla sua malattia, o quando è pronto a mettere su famiglia? Come eliminare il rischio di recidiva del tumore, se riimmettiamo cellule non trattate che possono includere le cellule tumorali? Si tratta di questioni che ancora devono essere esplorate, ma questo studio ci dimostra che la strada è percorribile. “

Assenza di farmaci chemioterapici al Fazzi, Buccoliero

2012-11-09T16:17:00.000+01:00

Ennesima prova dell'insostenibilità della chemioterapia a livello finanziario e, di conseguenza, socio-sanitario.
Il vaso di Pandora si sta aprendo...

Igor Zenin - Cloudy Escape

Fonti: LeccePrima e Il Paese Nuovo.

LECCE PRIMA

Carenza di farmaci per malati di cancro, interrogazione: "Negato diritto alla salute"
Il consigliere regionale Antonio Buccoliero ha richiesto una risposta urgente all'assessore allePolitiche per la salute, dopo alcune segnalazioni di pazienti del Fazzi. "Esiste un monitoraggio per ogni singolo ospedale pugliese?"

di Redazione - 7 novembre 2012

LECCE - Chemioterapia o chimera? Un facile gioco di parole, per un problema molto serio. Perché nasce dalla segnalazione di alcuni pazienti, affetti da patologie tumorali, un'interrogazione urgente del consigliere regionale Antonio Buccoliero, capogruppo di Moderati e popolari. Mancherebbero, infatti, alcuni farmaci, nell'ospedale "Vito Fazzi" di Lecce. Da qui un invito a fare chiarezza, con risposta scritta, rivolto all'assessore alle Politiche per la salute, Ettore Attolini.
"L'ennesima situazione paradossale nella sanità pugliese è rappresentata, questa volta, dal rinvio, nel reparto di oncologia del Fazzi, dei cicli di chemioterapia per la mancanza di alcuni farmaci. Mi chiedo come sia possibile una situazione di questo genere e, soprattutto, come si possa pensare di combattere una malattia terribile come il cancro, la cui partita si gioca proprio sui tempi di attacco, se si ritardano i cicli di chemio".
"Purtroppo - commenta amaramente Buccoliero -, le vittime di queste situazioni assurde sono sempre e solo i pazienti, a cui viene negato il sacrosanto diritto alla salute sancito dalla nostra Costituzione". Nella sua interrogazione, il consigliere regionale ricorda proprio che "elemento fondamentale, in questa lotta, è la rapidità con cui si procede, subito dopo la scoperta della patologia, alla possibile sua rimozione chirurgica e alle adeguate cure di supporto", quali chemioterapia e radioterapia, in maniera specifica.
A tale proposito, vengono usati farmaci quali citotossici o antiblastici, per distruggere le cellule tumorali, con l'effetto di inibire la crescita delle cellule neoplastiche. "E' fondamentale, nel caso della chemioterapia - scrive Buccoliero -, che i cicli prescritti vengano eseguiti con regolarità, dal momento che, in generale, l'efficacia di questi farmaci si basa sul fatto di poter distruggere le cellule che si replicano molto velocemente".
In particolare, all'assessore regionale, il consigliere fa presente che "mi è stata segnalata, da alcuni pazienti oncologici, l'impossibilità di sottoporsi, presso il reparto di oncologia del Vito Fazzi di Lecce, ai regolari cicli di chemio per mancanza di alcuni farmaci, che sarebbero carenti in tutta Italia. Questi continui rinvii non solo sono gravissimi, ma si ripercuotono, in maniera estremamente negativa, sulla salute e sul futuro dei pazienti oncologici, che si sottopongono ai cicli di chemio nella speranza di guarire o, perlomeno, di poter ambire ad una buona qualità della vita, pur in presenza del cancro".
A tale proposito, l'interrogazione intende chiarire "se esista un monitoraggio della situazione in ogni singolo centro oncologico pugliese, dal momento che, con il riordino ospedaliero, si è proceduto ad un taglio indiscriminato dei reparti, senza procedere a garantire servizi sostitutivi". "Nel caso del Salento, ad esempio - dice il consigliere -, la chiusura di alcuni centri oncologici di fondamentale importanza quello di Campi, ha determinato un sovraffollamento dell'oncologia leccese, tutto a danno dei pazienti". All'assessore, Buccoliero rivolge anche un appello, chiedendo "se vi siano le condizioni per far sì che la Regione Puglia intervenga con la massima urgenza, laddove si verifichino gravi ritardi e inadempienze nelle cure sanitarie, soprattutto in presenza di una malattia come il cancro, per porre un immediato rimedio e garantire a tutti i cittadini il diritto di cura".

IL PAESE NUOVO

MERCOLEDÌ 07 NOVEMBRE 2012 11:42

LECCE – “L’ennesima situazione paradossale nella sanità pugliese è rappresentata, questa volta, dal rinvio, nel reparto di oncologia del Fazzi, dei cicli di chemioterapia per la mancanza di alcuni farmaci”. L'ennesimo interrogativo urgente di Antonio Buccoliero, consigliere regionale MeP sui problemi della sanità.
“Mi chiedo come sia possibile una situazione di questo genere e, soprattutto, come si possa pensare di combattere una malattia terribile come il cancro, la cui partita si gioca proprio sui tempi di attacco, se si ritardano i cicli di chemio”.
È quanto dichiara il capogruppo dei “Moderati e Popolari” alla Regione Puglia, Antonio Buccoliero, che dopo la segnalazione di alcuni malati, ha presentato un’interrogazione urgente a risposta scritta, all’assessore alla Politiche per la salute, Ettore Attolini.
“Purtroppo – dichiara Buccoliero – le vittime di queste situazioni assurde sono sempre e solo i pazienti, a cui viene negato il sacrosanto diritto alla salute sancito dalla nostra Costituzione”.
L’interrogante si rivolge all’assessore alla Salute per sapere: come sia possibile questa paradossale situazione, che nega, di fatto, ai cittadini il sacrosanto diritto di cura sancito dalla nostra Costituzione; se esista un monitoraggio della situazione in ogni singolo centro oncologico pugliese, dal momento che, con il riordino ospedaliero, si è proceduto ad un taglio indiscriminato dei reparti, senza procedere a garantire servizi sostitutivi (nel caso del Salento, ad esempio, la chiusura di alcuni centri oncologici di fondamentale importanza quello di Campi, ha determinato un sovraffollamento dell’oncologia leccese, tutto a danno dei pazienti); se vi siano le condizioni per far sì che la Regione Puglia intervenga con la massima urgenza, laddove si verifichino gravi ritardi e inadempienze nelle cure sanitarie, soprattutto in presenza di una malattia come il cancro, per porre un immediato rimedio e garantire a tutti i cittadini il diritto di cura.

La chemio peggiora le cose? Tirelli: “Dare il messaggio che fa male è profondamente sbagliato”

2012-10-25T12:03:00.003+02:00

La nostra vita, la nostra salute, è nelle nostre mani, non in quelle degli altri.

Fonte: Quotidiano Sanità.

Il riferimento è alla ricerca pubblicata suNature Medicine, che evidenzia come la chemioterapia nei tumori solidi di stadio avanzato possa aumentarne la resistenza. Ma l’oncologo del Cro di Aviano obietta: “Si è scelto un tumore su cui la terapia non funziona e non viene usata. Ma la chemio ha salvato milioni di vite”.

07 AGO - “Alludere al fatto che la chemioterapia fa male, quando grazie ad essa sono guarite dal cancro milioni di persone nel mondo, è profondamente sbagliato”. Non usa certo mezzi termini Umberto Tirelli, oncologo italiano a capo del dipartimento di Oncologia Medica del Centro di riferimento oncologico di Aviano (PN), nel parlare della ricerca pubblicata su Nature Medicine che sta facendo il giro del mondo perché dimostra come in alcuni casi sia proprio la stessa chemioterapia a far sviluppare resistenza nei tumori.

“Sono perplesso da questo lavoro e penso che non abbiamo bisogno di studi di questo tipo. Sappiamo già benissimo quali sono gli effetti negativi della chemioterapia: in sé lo studio può anche essere interessante, ma non dice molto di nuovo. Su molti tumori solidi metastatici non abbiamo mai ottenuto risultati con la chemioterapia, e per questo si tentano altre terapie”.

Il problema dello studio, secondo Tirelli, è che i ricercatori hanno scelto di lavorare su un tumore, il carcinoma prostatico, sul quale la chemioterapia viene usata poco proprio perché non funziona. “L’intento è interessante, e anche la scoperta di questa particolare proteina che aiuta la crescita dei tessuti tumorali”, ha detto l’oncologo, contattato da Quotidiano Sanità. “Tuttavia da una parte sarei scettico sulla possibilità di bloccare l’azione di questa molecola, dall’altra sarebbe stato interessante capire cosa invece succede nei pazienti che hanno tumori – come il linfoma o il cancro al testicolo – su cui la chemioterapia di solito funziona anche quando sono in stadio avanzato. Ogni tumore è diverso dall’altro e ha delle specificità a livello biologico e molecolare, ed è per questo che la chemioterapia può dare risultati su uno e meno risultati sull’altro”, ha aggiunto. “Lo stesso vale per i farmaci molecolari, quella dei tumori è una categoria molto eterogenea: bisogna tener presente che le mutazioni genetiche alla base di un tumore al polmone – ad esempio – possono essere molto diverse da quelle che troviamo nelle metastasi ossee dello stesso tumore sullo stesso paziente. Dunque anche un farmaco biologico che può funzionare sul cancro non metastatico, non avrà lo stesso effetto su quello in fase avanzata”. Ma soprattutto, la chemioterapia ha salvato e può continuare a salvare milioni di persone: “Da molti tumori si guarisce solo con questo tipo di trattamento”, ha commentato ancora.

In più, dunque si rischia di dare il messaggio sbagliato sulla cura.“Da venti o trenta anni otteniamo dei risultati ottimi sui tumori solidi con la chemioterapia, di cui conosciamo già benissimo gli effetti collaterali”, ha aggiunto Tirelli. “Nessuno ha mai negato che questi ci possano essere, sia a breve che lungo termine, sia acuti, che cronici. Ma bisogna anche ricordare che questi effetti collaterali sono diversi da paziente a paziente, e che per alcuni non ci sono affatto. E soprattutto bisogna dire che la chemioterapia se usata in fase iniziale o in combinazione con la radioterapia ha dato risultati interessanti anche su alcuni dei tumori solidi che in stadio avanzato sono difficili da curare, come il tumore della mammella. Dunque dare il messaggio che la chemioterapia fa male è profondamente sbagliato”.

07 agosto 2012

------------------------------------------

Vorrei far notare che nell'articolo precedente, riguardo la ricerca fatta dal Fred Hutchinson Cancer Research Center di Seattle, si fa riferimento a 4 tipi di cancro: prostata, seno, colon e polmoni. Nel presente articolo, il dr Tirelli dice invece che hanno considerato solo il cancro alla prostata.
A mio modesto parere, ad ogni modo, è controproducente di per sè infangare una terapia, ma è controproducente solo per un malato già in cura: le difficoltà quotidiane si sommano ad attacchi al morale, e la depressione non aiuta mai la guarigione.
Ciononostante, non per chi invece vuole informarsi.