Теория познани-Я

АРТ-Галерея

2011-01-15T13:48:00.000-08:00

Работы Federico Bebber"а

Одновременно безумные, потрясающие, страшные и красивейшие работы Federico Bebber"а. Его характеризуют как отличного фотографа, безусловно талантливого графика и с несомненно искаженным восприятием действительности, скорее всего вызванной различными наркотическими веществами.Представлены все его 158 работ.

Light & Magic

eXperements

Dirtchamber

Where is my mind

I wanna be a popstar

I`M NOT A CHARLES MANSON

Безумство Страха.

2011-01-12T12:19:00.000-08:00

Судьба Вселенной – лишь игра.
Отчаявшись, и вновь нагрянув,
Вступает в бой безумный страх,
В глаза пустые тихо глянув…

Заметив страха естество,
Бросает в жар, бросает в холод.
Пугает страхом колдовство,
Покойник тот, кто стар, кто молод.

Забились в норки лихачи,
Уже не слышен всех их хохот.
Себе мы сами палачи,
Прячась, издаем мы сильный грохот.

Бегут куда, не знают сами,
И от кого бегут, не знают…
Завеса страха пред глазами,
В безумстве голову теряют.

Мудрец падёт ничтожно глупый,
Философ не находит слов.
Страхом Вселенную питает,
Черной тьмы густой покров.

Владыка возвеличит знамя
Над угасающим мирком:
«Сожгло его безумства пламя»,
Колышет знамя ветерком…

Зверь

2011-01-09T15:25:00.000-08:00

Я зверь, гонимый ветрами лесов
И небо земное мой нежный покров,
Я зверь, и один в этом мире больном
И нет одиночества в сердце моём.

Тьма обитает в душе у меня
И жалости к жертве неведую я.
Тени смертей у меня за спиной
И алый след остается за мной.

Я волк одиночка и голод мой враг
И каждой добычи я искренне рад.
Вновь теплая кровь польется ручьем
И красное мясо рветься с трудом.

Но черная туча закрыла луну,
И яростный вой пронзил тишину.
Меня окружила свирепая стая,
А рядом смерть одинока стояла.

Капли дождя упали на землю:
И в схватке сцепилась стая мгновенно.
Блеск клыков,словно лезвия в пасти,
Пронзали меня разрывая на части.

Упал на землю и встать не способен,
И я стал жертвам своим же подобен.
Меня пронзила тишина,
О как прекрасна все ж она.

Тучи рассеялись,светит луна
Что красотой восхищала меня.
Быть может теперь и я стал свободен,
Думал зверь закрывая глаза и все покрыла темнота.

Паутина страха

2011-01-04T12:27:00.000-08:00

Паутина страха
Разрослась по людям.
Солнечного света
Никогда не будет.
Не стоять влюбленным
Под луною больше.
Чем сильнее страхи,
Тем разлука дольше.

Паутина страха
Сковывала ноги.
Не помогут больше
Каменные боги.
И молиться ночью
Незачем украдкой -
Все существование
Движется к упадку.

Паутина страха
Руки обвивала,
И душа от боли
К свету убегала.
Ждать не стоит больше
Помощи от света.
От костей и крови
Убегает лето.

Паутина страха
Добралась до сердца.
Навсегда закрыта
В будущее дверца.
Не спасет никто нас
От вселенной краха.
Колпаком застыла
Паутина страха.

Смысл жизни

2011-01-04T12:24:00.000-08:00

(небольшой рассказ о смысле жизни)
По всей Земле разбрелись люди, размножились, как бактерии на питательном субстрате. Возгордились! Возомнив себя совершенством. Не в состоянии понять смысла жизни, навыдумывали себе разных теорий. Об эволюции с её пищевой цепочкой. Будь-то бы человек есть конечное звено в этой цепи. Всеядное создание. И ни для кого человек не может быть пищей. Глубоко засекреченный институт Биохимического моделирования провёл широкополосное исследование по вопросу возникновения живых многоклеточных организмов на Земле. Работа велась несколькими группами, каждая исследовала отдельный блок из тела человека. Обобщение и сопоставление результатов всех групп проводил академик Юдин Е.Д. со своим ассистентом, доктором биологических наук Цибулько М.А. Результаты исследования были направлены премьер министру, под грифом "лично в руки, совершенно секретно".

В своём рабочем кабинете, за столом сидел человек и держал в руках "Смысл жизни". По иронии судьбы так была названа исследовательская работа, результаты которой были доставлены курьером сегодня утром. Ознакомившись с заключением и выводами академика Юдина, премьер склонил голову, как будто тяжёлое бремя взвалил на свою спину. Бремя глубочайшего познания истины. Истины которую человек искал все сорок тысяч лет своего пребывания на планете. Глава правительства должен был сделать выбор. Или оставить человечество в неведении и сжечь этот отчёт . Или сказать людям правду. Правду о том для чего они живут в этом мире.

До конца осмыслив прочитанное, человек, наделённый всей полнотой власти и грузом ответственности, ужаснулся. "Боже мой, за что Ты нас так унизил? Какой ужас! Мы, люди, красивые, физически развитые, не имеющие себе равных. И вдруг оказывается, что мы просто биомасса для поддержания экологического равновесия в синтезе полимерных материалов. Мы! Гении и безумцы, звёзды эстрады и дворники, лидеры государств и бездомные нищие. Все мы представляем собой копошащийся клубок биомассы. С внутренней цитоплазмой поглощающей ферментированную пищу, переваривая которую получаем энергию, необходимую для физических и умственных затрат при производстве полимерного сырья. Сырья которым будет укутана вся планета. Наше развитое мышление не в состоянии представить себе в планетарном масштабе весь технологический цикл. В котором человечество участвует всего лишь на узком временном промежутке, всего сорок тысяч лет. Это время было потрачено на усовершенствование качества и увеличение количества биомассы. Которая в результате начала в ускоренном режиме производить именно тот объём полимерного сырья который необходим для укутывания планеты."

За окном серели сумерки. Не двигаясь и почти не дыша глава правительства смотрел на корзину для бумажных отходов. Вернее на то что в ней лежало. Пластиковый стаканчик от выпитого им кофе и целлофановая упаковка от печенья, которое он съел на ленч. По щекам этого мужественного и волевого человека текли слёзы. " Да видимо академик прав. Конечным результатом нашей бурной деятельности остаётся пластик!" Чтобы как-то скрыть свою слабость, премьер включил канал видео-новостей. Показывали репортаж с борта вертолёта над Тихим океаном. Внизу на тёмно-синем фоне воды, явно выделялся своими рельефными очертаниями довольно большой остров, овальной формы. Над его поверхностью мелькали морские птицы. Голос комментатора доносился через шум винтокрылой машины. "Этот ландшафт под нами создан не без участия человека. Плавучий остров состоит из пластиковых бутылок и упаковок. Размер острова в диаметре около 800 метров ..."!

Как люди сходят с ума

2011-01-04T12:06:00.000-08:00

В мире все больше людей сходят с ума! Описываются жизненные обстоятельства и факторы которые приводят к тому, что человек "сходит с ума" или заканчивает жизнь самоубийством, а также фазы, которые определяют степень сумасшествия человека.

Существует немало людей, мужчин и женщин, которые находятся в жалком угнетенном состоянии: грязные, ободранные нанимаются разнорабочими к соседям, чтоб не умереть с голоду. Когда удается что-то заработать, обычно идут в ближайший пивной ларек или ликеро-водочный магазин и пропивают все заработанное, становясь на следующий день еще более опустошенными и несчастными. Да, признаться, мне их было жалко, один из таких был нашим соседом. Их никто не жалел и все над ними насмехались, говорили что они конченные, пропащие люди. Да и вообще я такой человек по природе, как увижу плачущего ребенка или что-то случилось с прохожим на улице - мне его становится жалко, хочется как-то помочь. Но я знаю, что ничем ему не смогу помочь и никто никогда не кинется на помощь такому. И тут же забываю и иду дальше как ни в чем не бывало. Это мое такое свойство и оно, наверное, останется со мною на всю жизнь.
Да в этих случаях может быть - не утверждаю, алкоголь стал причиной их бедствия, изначальное пристрастие к нему опустошило этих людей, возможно у них когда-то была семья, работа, какие-то интересы, планы на будущее. А возможно ничего этого не было. Сейчас они опустошены, и не понимают происходящей меняющейся действительности. Слишком много проблем наваливается одновременно и не каждый может с этим справиться или хотя-бы принять эти изменения не так болезненно. Как результат - постепенное сумасшествие. Понимая что ничего изменить они практически не могут, люди либо сходят с ума либо пытаются уйти из этой жизни разными способами, становясь самоубийцами. Чаще всего к этому приводят различные обстоятельства; потеря семьи, смерть близких людей: родственники, родители, любимый человек, бесконечные поиски работы, любая неуверенность или неопределенность в жизни.
Первые признаки помешательства, да-да именно, проклятые цифры. Человек становится невосприимчив к датам, номерам, у него возникают осложнения со счетом, пытаясь разобраться во всем этом - мозг начинает напрягаться, думать, но это только усугубляет положение. Кроме того, чувствуется, мозг постоянно находится в каком-то странном напряжении, голова все время немножко "гудит". Со временем это переходит во вторую фазу - фазу бреда. В этой фазе человек как-бы смирился со своим состоянием, он все более начинает уходить от реальности и мысленно в подсознании бредит успокоением себя, что все хорошо. Что он еще вернется в привычное, нормальное состояние, жизнь наладится, и.тд. Из этого состояния тянутся два варианта дальнейшего развития событий: 1) Человек постепенно почти теряет интерес к жизни, возникает апатия, развивается пристрастие к алкоголю, наркотикам, частому курению и половой мастурбации. Тем не менее восприимчивость к цифрам и способность думать более-менее восстанавливаются ровно настолько, насколько это нужно для поддержания своего биологического существования, а значит он формально перестает быть сумасшедшим. Скорее всего, но необязательно, это тот тип людей, которых я описывал в первой части 2) Человек продолжает сходить с ума, в его мозгу, лишь иногда пробиваются проблески здравого смысла, связанные или с его деятельностью, или с какими-либо понятиями, убеждениями, накопленными ранее. Но это его практически не спасает, зато начинается переход в третью фазу-фазу помешательства, т.е. человек фактически становится сумасшедшим, иногда это заканчивается потерей речи возможно парализуется часть тела или все тело.
Напоследок: если из первой и второй фазы еще можно выйти, используя поддержку друзей, близких людей и постепенно обретая уверенность в себе, ясность и четкость мыслей, то третья фаза практически необратима.
Успешные и положительные отношения в семье, с родными и близкими, с друзьями - это один из залогов предотвращения подобных ситуаций.

Тайны золотого сечения

2011-01-04T10:32:00.000-08:00

Золотое сечение широко используется в древнем изобразительном искусстве и в религиозных символах. Такие художники, как Леонардо да Винчи и Василий Кандинский использовали в своих творениях пропорции золотого сечения. Формы, созданные по закону золотого сечения, сильно приковывают внимание и необыкновенно благоприятно влияют на людей. Прежде всего, красотой формы. Форма приобретает такую симметрию, которая вызывает ощущение гармонии. При этом целое состоит из частей разной величины, которые находятся в определенном соотношении друг к другу и ко всему целому. Этот принцип сечения – высшее проявление структурного совершенства, и не важно, какие размеры имеет сам предмет и или форма. Это по истине – божественный код и божественная мера.

Число Фи

Число Фи (золотое сечение) является еще более загадочным, чем число Пи. Как и Пи, число Фи не имеет точного математического решения. В математике золотое сечение представляется, как гармоническая пропорция АВ : АС= АВ : ВС.
Золотое сечение – это деление отрезка на неравные части, но при этом отдельная часть отрезка относится к большей части так, как сама большая часть относится к меньшей.
Другое объяснение: меньшее так относится к большему, как большее относится ко всему.
a : b = b : c или с : b = b : а.

Золотое сечение сложно представить арифметически, но оно может быть получено с помощью циркуля и линейки. Метод определения золотого сечения производится путем деления отрезка АВ в точке C, таким образом, что вся линия больше, чем первая часть в той же пропорции, как первая часть больше, чем остальные.
AB / AC = AC / CB = 1.6180339 (соотношение имеет голографическую и фрактальную природу).

«Фи – соотношение» присутствует в архитектуре великих пирамид в Гизе. Длина половины основания пирамиды (если представить её за единицу) и длина апомефы (перпендикуляр, опущенный из центра правильного многоугольника на любую из его сторон) даст число Фи, а высота – квадратный корень из Фи.

Числа Фибоначчи и золотое сечение

Числовой ряд золотого сечения и принципы этого ряда впервые открыл средневековый учёный Леонардо Фибоначчи.
Возьмём последовательность чисел 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 и т.д.
Для получения каждого последующего числа следует сложить два предыдущих: 1+1=2, 1+2=3, 2+3=5, 3+5=8 и т.д.

Путём деления каждого числа из этого ряда на предыдущее, результат стремится к числу золотого сечения 1,6180339….
Например: 1/1=1 2/1=2 3/2=1.5 5/3=1.66 13/8=1.625 21/13=1.615 34/21=1.619 55/34=1.617 89/55=1.6181

Мы будем подходить к числу Фи всё ближе и ближе, но это будет бесконечным приближением. Таинственное число 1.6180339 является вечным, без всякого арифметического решения и никогда не повторяет само себя.
График данной последовательности легче изобразить в виде спирали. Спираль Фи и есть спираль золотого сечения. Разница между рядом Фибоначчи и спиралью Фибоначчи в том, что спираль золотого сечения имеет определённое начало, а ряд - нет.

Золотое сечение в природе

Наутилус (лат. Nautilus "корабль") – это единственный среди головоногих моллюсков, переживший целые земные эпохи, он остался относительно неизменным спустя 450 миллионов лет. Вот почему Наутилус называют "живое ископаемое". Его спирально-закрученная раковина с камерами, соединёнными между собой, в оккультных науках считается символом вселенной, символом расширения сознания, а в древних источниках упоминается в качестве символа божественного творения. Это также символ внутренней красоты природы. Оболочка наутилуса является наглядным примером из известных форм на земле, которая представляет «золотое сечение».

Уникальность золотого сечения в том, что оно есть во всех живых формах и органических структурах планеты Земля, таких как костная система, цветы и соцветия (например, подсолнуха), пропорции ветвей дерева, пропорции человеческого тела, форма ДНК и форма нашей галактики. Платон называл это явление – "ключ Вселенной" или "ключ к физике космоса".

Смерти нет. Тайна академика Бехтерева

2011-01-03T06:33:00.000-08:00

Опыты над поведением человека

2011-01-03T04:12:00.000-08:00

Список психологических фильмов

2011-01-02T04:10:00.000-08:00

Фильмы о психологах, психотерапевтах, психиатрах и психоаналитиках

Принц приливов (Реж. Барбра Стрейзанд, США, 1991)
Комната сына (Реж. Нанни Моретти, Франция-Италия, 2001)Кушетка в Нью-Йорке (Реж. Шанталь Акерман, Франция-Германия-Бельгия, 1996)
А как же Боб? (Реж. Фрэнк Оз, США, 1991)
Анализируй это (то) (Реж. Гарольд Рэмис, США, 1999, (2002))
Другая женщина (Реж. Джеймс В. Керн, США, 1951)
Мой лучший любовник (Реж. Бен Янгер, США, 2005)
Убить Фрейда (Реж. Хоакин Ористрель, Италия-Испания-Германия, 2004)
Умница Уилл Хантинг (Реж.Гас Ван Сэнт, США, 1997)
Окончательный анализ (Реж. Фил Джоану, США, 1992)
Злая (Реж. Карло Лидзани, Италия, 1991)
Сабина (Реж. Роберто Фаэнза, Италия - Франция - Великобритания, 2002)
Принцесса Бонапарт (сериал) (Реж. Бенуа Жако, Франция, 2004)
Приключения трупа (Реж. Бенекс Жан-Жак, Франция, 2000)
Грехи отца (Реж. Том МакЛафлин, Канада-США, 2001)
Шестое чувство (Реж. М. Найт Шьямалан, США, 1999)
Две жизни (Реж. Алан Берлинер, США, 2000)
Психоаналитик Дона (Реж. Дэвид Джэблин, США, 1997)
Управление гневом (Реж. Питер Сигал, США, 2003)
Цвет ночи (Реж. Ричард Раш, США, 1994)
Жертва любви (Реж. Джерри Лондон, США, 1991)
Просчет во времени (Реж. Николас Роуг, Германия, 1980)
Странные родственники (Реж. Грег Гленн, США, 2006)
Целитель Адамс (Реж. Том Шедьяк, США, 1999)
Готика (Реж. Матье Кассовиц, США, 2003)
Мрачное время (Реж. Пол Фокс, Канада, 2005)
Фрейд (Реж. Мойра Армстронг, Великобритания, 1984)
Завороженный (Реж. Альфред Хичкок, США, 1945)
Что нового, Киска? (Реж. Клив Доннер, Ричард Талмадж, США-Франция, 1965)
Антихрист (Реж. Ларс фон Триер, Германия-Дания-Швеция-Франция-Италия-Польша, 2009)

Фильмы о психологическом или психиатрическом лечении

Полет над гнездом кукушки (Реж. Милош Форман, США, 1975)
Прерванная жизнь (Реж. Джеймс Мэнгоулд, США, 1999)
В трезвом уме и твердой памяти / Чистый и трезвый/ (Реж. Гленн Гордон Кэрон, США, 1988)
28 дней (Реж. Бетти Томас, США, 2000)
Ножницы (Реж. Фрэнк де Фелита, США, 1991)
Эрос (Реж. Вонг Карвай, Стивен Содерберг, Микеланджело Антониони, Франция-США-Великобритания, 2004)
Безумство (Реж. Дэвид МакКензи, Великобритания-Ирландия, 2005)
Мистер Джонс (Реж. Майк Фиггис, США, 1993)
Доверься мужчине (Реж. Барт Фрейндлих, США, 2005)
Дон Жуан де Марко (Реж. Джереми Ливен, США, 1995)
Неотразимая Марта (Реж. Сандра Неттельбек, Австрия-Германия-Италия-Швейцария, 2001)
Дорога на Веллвил (Реж. Алан Паркер, США, 2004)
Босиком по мостовой (Реж. Тиль Швайгер, Германия, 2005)
Чужая ошибка (Реж. Карло Вердоне, Италия, 2003)
Опиум: Дневник сумасшедшей (Реж. Янош Сас, Германия-США-Вергрия, 2007))
Я киборг, но это нормально (Реж.Пак Чхан-ук, Южная Корея, 2006)
Лечение (сериал) (Реж. Родриго Гарсия, Пэрис Барклай, Мелани Мейрон, Крис Мисиано, Райан Флек, США, 2008-2009)

Фильмы о психопатологии

Игры разума /Выдающийся ум/ (Реж. Рон Ховард, США, 2001)
Человек дождя (Реж. Бэрри Левинсон, США, 1988)
Рука, качающая колыбель (Реж. Куртис Хэнсон, США, 1992)
Бойцовский клуб (Реж. Дэвид Финчер, США, 1999)
Король-рыбак (Реж. Терри Гиллиам, США, 1991)
Грязная, грязная любовь (Реж. Адриан Шерголд, Великобритания, 2004)
Пианистка (Реж. Михаэль Ханеке, Франция - Австрия, 2001)
Секретарша (Реж. Стивен Шейнберг, США, 2002)
Романс Х (Реж. Катрин Брейя, Франция, 1999)
Идиоты (Реж. Ларс фон Триер, Дания, 1998)
Плюшевый синдром (Реж. Венсан Де Брю, Франция, 2005)
Дровосек (Реж. Николь Кассель, США, 2004)
Доказательство (Реж. Джон Мэдден, США, 2005)
Молчание ягнят (Реж. Джонатан Демми, США, 1991)
Заводной апельсин (Реж. Стэнли Кубрик, США, 1971)
Основной инстинкт (Реж. Пауль Верхувен, США, 1992)
Кровь с молоком (Реж. Адам Бернстайн, США, 1997)
Киска с двумя головами (Реж. Жак Ноло, Франция, 2002)
Далекие голоса, застывшие жизни (Реж. Теренс Дэвис, Великобритания, 1988)
Любит, не любит (Реж. Лецития Коломбани, Франция, 2002)
Автокатастрофа (Реж. Дэвид Кроненберг, США, Канада-Франция-Великобритания,1996)
Лучше не бывает (Реж. Джеймс Л. Брукс, США, 1997)
День восьмой (Реж. Жако Ван Дормель, Бельгия-Франция, 1996)
Дьяволы (Реж. Кристоф Ружжиа, Франция, 2002)
Птаха (Реж. Алан Паркер, США, 1984)
Цыпочки (Реж. Азия Арджетно, США-Великобритания, 2005)
Отвращение (Реж. Роман Полански, Великобритания, 1965)
Ущерб (Реж. Луи Маль, Великобритания-Франция, 1992)
Одержимость (Реж. Энн Тернер, Австралия, 2006)
Голоса (Реж. Ден МакКормэк, США, 2000)
Трансамерика (Реж. Дункан Такер, США, 2006)
Рэй (Реж. Тэйлор Хакфорд, США, 2004)
Авиатор (Реж. Мартин Скорсезе, США-Япония-Германия, 2004)
Кактус (Реж. Жерар Бито, Франция, 2005)
Страна приливов (Реж. Терри Гилльям, США-Канада, 2006)
Сестричка Бэтти (Реж. Нил ЛаБьют, США-Германия, 2000)
Дура (Реж. Максим Коростышевский, Россия, 2004)
Я-Дина (Реж. Оле Борнедаль, Франция-Германия-Норвегия-Швеция-Дания, 2002)
Лабиринт Фавна (Реж. Гильермо дель Торо, Испания-Мексика-США, 2006)
Висячие сады (Реж. Том Фиджеральт, Канада,2005)
Маленькие дети (Реж. Тодд Филд, США, 2006)
Тишина (Реж. Джейми Бэббит, США, 2006)
Керель (Реж. Вернер Фассбиндер, Западная Германия-Франция,1982)
В руках Бога (Реж. Лодж Керриган, США, 2004)
Безумие (Реж. Ян Шванкмайер, Чехия, 2005)
Паук (Реж. Дэвид Кроненберг, Франция - Канада - Великобритания, 2002)
Дикий мессия (Реж. Марио Адзопарди, Канада, 2002)
Персонаж (Реж. Марк Форстер, США, 2006)
Синдром Стендаля (Реж. Дарио Ардженто, Италия, 1996)
Ангелы вселенной (Реж. Фридрик Тор Фридрикссон, Исландия, 2000)
Мертвая мама (Реж. Жуанма Бахо Уллоа, Испания, 1993)
Слова убийцы (Реж. Лаура Манья, Испания, 2003)
Загадочная кожа (Реж. Грегг Араки, США-Нидерланды, 2004)
Реквием по мечте (Реж. Даррен Аронофски, США, 2000)
Снежный пирог (Реж. Марк Эванс, Канада-Великобритания, 2006)
Сияние (Реж. Стэнли Кубрик, США-Великобритания, 1980)
Закрытые пространства (Реж. Игорь Ворксла, Россия, 2008)
Влюбленный Тома (Реж. Пьер-Поль Рендер, Франция-Бельгия, 2000)
Эквус (Реж. Сидни Люмет, США-Великобритания, 1977)
Пи (Реж. Даррен Аронофски, США, 1997)
Я - Сэм (Реж. Джесси Нельсон, США, 2001)
Сумасшедшая помощь (Реж. Борис Хлебников, Россия, 2009)

Психологические фильмы

Б. Бертолуччи: «Последнее танго в Париже», «Расколотое небо», «Ускользающая красота», «Мечтатели»
П. Пазолини: «Арабские сказки», «Сало или 120 дней Содома», «Декамерон»
Ф. Феллини: «Город женщин», «Джульетта и духи», «Сатирикон»
Д. Джармен: «Витгенштейн», «Караваджо»
С. Гинсбур: «Шарлота навсегда», «Я тебя больше не люблю»
А. Ходоровский: «Святая кровь», «Священная гора»
К. Рассел: «Измененные состояния», «Малер», «Любители музыки», «Мартину»
Х. Медем: «Земля», «Красная белка», «Беспокойная Анна»
К. Кислевский: «Три цвета»
Дж. Кемпион: «Пианино», «Священный дым»
Л. Бунюэль: «Дневная красавица», «Этот смутный объект желания»
Д. ДеВито: «Война Роузов»
К. Розенберг: «Полусвет»
Н. Шьямалан: «Таинственный лес»
А. Аменабар: «Море внутри»
Р. Миллер: «Баллада о Джеки и Роуз»
С. Кубрик: «С широко закрытыми глазами»
Ш. Ауэрбах: «Дорогой Франки»
В. Уорд: «Куда приводят мечты»
А. Корно «Страх и трепет»
П. Стеттнер«Бизнес незнакомцев»
Й. Хеден «Ожидание в Нью-Йорке»
Кен Квапис "Сексуальная жизнь"
Эдвард Блум "Сцены сексуального характера"
София Коппола "Девственницы-самоубийцы"
Ричард Кертис "Реальная любовь"
Оскар Релер "Элементарные частицы"

Мир чистых идей.

2010-12-28T09:25:00.000-08:00

В своем трактате « Государство» Платон предположил, что существует два мира, материальный, который мы воспринимаем органами чувств, и мир чистых идей. Лишь в идеальном мире все принимает истинную красоту. Живопись, поэзия, музыка, математика – это наша грубая попытка зафиксировать преходящую красоту и порядок мира чистых идей.
Платоновская идея.
Материальный мир Платон сравнивает с мрачной пещерой, в которой люди прикованы цепями так, что не могут даже голову повернуть в сторону, и видят лишь перед собой противоположную стену. А на стене они наблюдают движения теней, люди которых ушли в глубь пещеры к горящему костру. Люди закованные в цепи верят, что кроме этих теней в мире нет ни чего настоящего. Но если бы они только могли повернуть голову в сторону, они бы увидели людей и костёр, тени которых пляшут на стене. И если бы эти люди могли освободиться от оков, они вышли бы из пещеры и своими глазами увидели прекрасный , залитый солнцем мир.
И Платон говорил, что все мы закованы в цепи, и видим лишь тени на стене, думая что кроме них во вселенной больше ни чего нет. Если бы мы могли освободиться от кандалов, то увидели бы истинный мир, и почувствовали высшую радость, которую называем Благом.
Экстаз.
Во время Ренессанса и Просвещения философы ещё раз обратились к теории Платона. Неоплатонисты считали, что художники, создавая свои шедевры, проникали в мир чистых идей.
Возможно, именно это состояние описывал Моцарт, говоря: « Это неописуемое наслаждение!»
Совсем недавно подобные теории считали мистическими. Но в 20 в всё изменилось. Квантовая физика сделала открытия, благодаря которым, мы можем в первые, выглянуть из платоновской пещеры. Возможно, нам даже удастся раскрыть секрет загадочного творческого механизма Моцарта.

Каббала.

2010-12-28T08:55:00.000-08:00

Что такое каббала? И, в чем основы этого учения? ......

Среди множества мистических учений и эзотерических практик, каббала занимает почетное место. Это мистическое учение основанное на вере что, Библия - это мир символов, зашифрованное знание, которое является ключом для постижения тайн мироздания.

Каббала соединила в себе пантеизм - полагающий что Бог находится совершенно непостижемым образом во всем и везде, - и, гностическое представление о мире.

По учению каббалы мироздание составляют 32 элемента,символически предсталенные в 10 первочислах и 22 буквах еврейского алфавита. Сочетание этих символов в текстах Священного Питания, являются зашифрованными истинами бытия вселенной, а правила и схемы чтения этих символов открывают тайны скрытых для человеческого разума знаний. Аллегорическое толковомие текстов "Торы" ("Пятикнижие Моисея") представляет Бога как абсолютно безкачественную и неопределенную беспредельность "Эйн-Соф". Однако это "ничто" одновременно "всё" в вещах, и изливая во "всё" свою сущность, оно само себя ограничивает (такое себе своеобразное учение об эманации). Бог который не определен сам в себе, как бы постепенно развертываясь приходит к совершенной полноте в десяти стадиях - "Сефирот"- как бы постепенно дополняясь преобразуется в законченность своего бытия, через атрибуты божественной природы.

Сочетаясь в единое целое, совокупность "Сефирот" образует космическое тело совершенного существа - первочеловека "Адам Кадмон", в котором сосредоточена вся потенция мирового бытия; в нем вся вселенная во всех её формах, даже в возможных.

Кроме теоретического применения, каббала, как считают её последователи, имеет и практическое применение, которое основывается на вере что: при помощи определенных ритуалов, молитв и аскетизма человек может активно вмешиваться во вселенские процессы, потому что, как полагают, каждому возмущению "снизу" (от человека) соответствует возбуждение "сверху" (от Бога).

В современном мире каббала заняла определенное место, и находит своих последователей, которые готовы не жалея сил постигать тайны божественного мира.

Есть ли у человека право выбора?

2010-12-28T08:46:00.000-08:00

Есть ли у человека право выбора? Сможет ли он повлиять на ход событий, изменить предначертанное? Человек сам творец своей судьбы, или кто-то свыше уже разрешил и предвидел исход, а перед тем и развитие каждого существа? Бывают исключения из правил, скидки для тех, кто уверен, что сможет поменять написанное ему до рождения? Обладаем мы такое духовной силой, чтоб сомневаться и стараться убедить остальных, что на карму можно повлиять? Стоит ли нам искать глубокий смысл во всем, что происходит с нами каждый день, пусть на первый взгляд мелочи?
Любопытство – не порок, потому человеку свойственно интересоваться, иногда затрагивать запрещенные и редко обсуждаемые темы. Но нужно быть осторожным, ибо самоуверенность погубит каждого. Не стоит недооценивать,
искушать рок, фортуну, удачу или успех. Все в нашей жизни имеет цену. Не так тяжело подняться, легче упасть и потерять все за считанные секунды. Важно вовремя остановиться, прочувствовать переломный момент и сойти с дистанции. Не берите больше, чем можете унести. Жадность к богатству как материальному, так и духовному, эмоциональному не украшает. Просто так ничего никто не получает, лишь труд, усердие и вера дадут плоды, удовлетворение и душевную наполненность.
Не сомневайтесь в правильности своих действий, потому что вами в большей мере управляют невидимые силы, которые указывают путь, служат маяком в океанской пучине. И, наверное, вмешаться и потревожить будущее у нас не получится. Хотя, кажется, можно заслужить счастливых дней и мгновений хорошими делами, дать понять, что ты готов и заслужил милость, помощь и покровительство. Нужно чаще говорить вслух, что тебя тревожит, чего желаешь, что хотелось бы изменить, и, я уверенна, ответы сами собой придут, а невзгоды уже не будут казаться трагедией, неразрешимой задачей.
Молитвы обязательно будут услышаны.
Есть ли у Всевышнего планы на всех нас? О, да. Каждый рожден, чтоб вершить великие, добрые дела, творить и облагораживать мир, и себя в нем. Но не все, наверное, могут выдержать ответственность и тяжесть пути. Некоторые ищут легкие дороги, идут по наклонной, катятся вниз, откуда непросто выбраться. Потому зло, коварство, ненависть, зависть имеет место быть в нашем мире. Хотя этого можно избежать, убив в себе слабость и ниточки негатива, чтоб они не сплетались в тугую паутину, которая может поглотить. Человек должен дарить свет, вселять надежду, сеять любовь. Радость в жизни приходит, когда умеешь все это видеть, ценить, хранить, пользоваться в благих целях. Важно иметь мужество, понимание и мудрость, чтоб пропустить все через себя, принять тяготы жизни с целью облегчить существование, а не сдаться. Новый день – новая борьба. Человека можно уничтожить, победить нельзя. Пока мы существует - живет планета, вертится вокруг своей оси. Мы вспомогательная частица, необходимая для работы механизма, под названием «жизнь». Человек – это центр Вселенной, но для каждого она своих масштабов. Нет границ величию, но это величие должно быть оправданно и заслуженно!

Реален ли наш мир и откуда он взялся?

2010-12-24T03:18:00.000-08:00

Чтобы понять, о чем пойдет речь, давайте подумаем: а что же мы вкладываем в понятие “реальный”.
Если “реальный” - это то, что можно потрогать, увидеть (бытовой подход), то мир, конечно же, реален.
Если это то, что можно обнаружить/измерить приборами (научный подход), то ответ опять-таки: мир реален.

Но если он реален, то откуда он взялся? Ведь для создания чего-то реального нужен какой-то реальный создатель, для создания создателя еще какой-то создатель и так далее по цепочке. Либо нужен создатель идеальный, но тогда встает вопрос, как идеальное создает реальное?

Какие существуют объяснения происхождения нашего мира?

* Религия считает, что мир был сотворен богом, но не объясняет, откуда взялся сам бог.
* Ученые считают, что мир образовался в результате Большого взрыва, но тут же добавляют, что их теории не распространяются на сингулярность, которая существовала в момент Большого взрыва и до него (если вообще тут применимо понятие “до него”).
* Трансгуманисты предполагают, что именно наша задача (или какой либо другой мыслящей материи) развиться настолько, чтобы стать богом и создать этот мир. Как в анекдоте:

Разговор атеиста с трансгуманистом
Атеист: бога нет.
Трансгуманист: пока еще нет.

Но даже если и появится кто-то, кто создаст наш мир, со стороны это будет напоминать свернутую в кольцо змею, изо рта которой вылезает ее же собственный хвост, опять таки без объяснения, откуда взялась сама змея.

А можно ли построить такую картину мира, в которой создатель не требовался бы вообще? Можно. И ниже я покажу как.
Самый простой вариант - предположить, что мира нет. А раз его нет, то не нужен и создатель. Этот вариант отвечает принципу Оккама, согласно которому для объяснения чего-либо не надо без нужды добавлять новых сущностей, но противоречит тому факту, что мы есть, и мы наблюдаем этот мир.

Тогда другой вариант: наш мир представляет собой математическую абстракцию, т.е. формулу/уравнение/алгоритм/идею или что-то еще в этом роде. Ему не требуется ни создатель, ни материальный носитель.

Рассмотрим несложный пример математической абстракции.
В 1975 исследователь IBM Бенуа Мандельброт с помощью компьютера нарисовал "множество", впоследствии названное его именем. Это множество примечательно тем, что описывается с помощью довольно простого итерационного алгоритма преобразования точек на комплексной плоскости (текст программы умещается на одной странице), но при всей простоте описания соответствующий ему объект имеет бесконечно сложную структуру. Подобных формул и алгоритмов открыто очень много, и они не все строятся на плоскости. К плоскости можно добавить еще пару координат, и получить нечто похожее на наше пространство-время (кстати, с математической точки зрения, время описывается как мнимое пространство).

Давайте на минутку представим, что наш мир представляет собой лишь математическую абстракцию. Скорее всего, формула, или что бы то ни было, описывающее наш мир, будет посложнее, чем описание множества Мандельброта (возьмите хотя бы "уравнение Шрёдингера", описывающее поведение всего лишь одной квантовой частицы). Мы пока не открыли эту формулу, но научные исследования доказывают, что наш мир живет по определенным законам, причем эти законы довольно строго соблюдаются. Это важное обстоятельство. Во-первых, оно говорит в пользу того, что наш мир действительно может быть математической абстракцией, во-вторых, именно благодаря действию законов, в нем существуем мы. При отсутствии законов, в хаосе, не могут появиться разумные существа, поскольку основное свойство разумных существ, как говорят специалисты по искусственному интеллекту, - открывать в мире закономерности и использовать их в своей жизнедеятельности. В отсутствии законов невозможно обучение, бесполезна память, да и, собственно, попытки образования хоть каких-то структур, не говоря уже о высокоорганизованных, не увенчаются успехом, т.к. нет никаких законов, благодаря которым они могли бы появиться.

Так вот, предположим, что некая функция описывает пространство-время и некие объекты в нем, которые с течением времени умеют передвигаться по этому пространству, образовывать структуры на всех уровнях организации, как пассивные, так и активные (способные собирать информацию о мире и использовать ее, чтобы улучшать свою способность к выживанию). Предположим, что это всего лишь функция, которая не воплощена ни на каком материальном носителе, но которая, тем не менее, описывает вполне “реальные” вещи. Далее, если такая функция существует, зададимся вопросом, а кто ее создал?
А кто создал множество Мандельброта? В 1975 году его построил с помощью компьютера Бенуа Мандельброт. Но до этого в 1905 году его формулу описал Пьер Фату. А что было до этого? До этого о нем никто ничего не знал и даже не догадывался. Но это не означает, что его не было совсем. Как идея, оно существовало всегда, а идея нематериальна. Как нематериальна и вся математика, родившаяся из наблюдений за окружающим миром. Таким образом, вопрос о создателе формулы отпадает сам собой: для подобных вещей создатель не требуется. Тут может быть только открыватель, который сам является частью мира, описываемого этой формулой.
Математики уже пытались создать математические абстракции, описывающие проявления, похожие на проявления нашего мира. Например, А.Заславский в своей работе “Собственные миры динамических систем”, рассматривая общую динамическую систему как цепь абстрактных событий, показывает, что она обладает в собственном мире всеми атрибутами материи: веществом и полем.

Если мы принимаем, что наш мир всего лишь математическая абстракция, давайте посмотрим, как можно ответить на несколько вопросов.

Означает ли вышесказанное, что наш мир есть матрица, в том смысле, как в одноименном фильме? То есть, представляет ли он собой виртуальную реальность, у которой есть реальный носитель, например, суперкомпьютер, или огромная масса компьютеров, объединенных в сеть?
Вполне возможно. При условии, что существует какая-то внешняя реальность, недоступная нашему восприятию. Но тогда мы можем задать вопрос: а та, внешняя реальность, насколько реальна? Если же мы живем в самой внешней реальности, тогда ответ будет: нет, наш мир - это не матрица. Матрице нужен материальный носитель, а математической абстракции он не нужен вообще! А если внутри мира существует виртуальная реальность, то это всего лишь его составная часть, которая содержит либо часть информации о реальном мире, либо информацию о мире вымышленном. Та виртуальная реальность, которую на сегодняшний момент мы научились создавать в компьютере, имеет одну важную особенность: в количественном измерении (например, объем памяти, быстродействие, число моделируемых объектов) она конечна. Математический же объект может быть как конечен, так и бесконечен. Например, множество Мандельброта, как математический объект, бесконечно. Какую бы его часть мы ни взяли, при увеличении ее мы обнаружим все более мелкие детали. Но оно может быть воссоздано и в виртуальной реальности, и на материальном носителе. На компьютере оно превратиться в конечное множество, ограниченное количеством пикселей на экране, или количеством ячеек памяти, в которых хранится его образ. Строго говоря, это уже будет модель множества Мандельброта, а не оно само. Можно нарисовать его на бумаге. И хотя бумага и чернила имеют более тонкую структуру, чем размер пикселей на экране, или ячейки памяти компьютера, даже при небольшом увеличении рисунка мы увидим, что картинка отличается от математического объекта, а при еще большем увеличении увидим, что она вообще не имеет с ним ничего общего. И это тоже модель. Причем некачественная, обратите внимание, хотя и имеет материальный носитель, в отличие от идеально качественного математического множества Мандельброта, материального носителя не имеющего!

В скольких экземплярах существует наш мир?
Если мы живем во вложенном мире, вполне возможно существование более чем одного экземпляра. Если же мы живем во внешнем мире, этот вопрос бессмыслен. Посмотрите на множество Мандельброта. Его изображений на компьютере или рисунков на бумаге может быть сколько угодно, но это всего лишь модели, а не настоящий математический объект. В этом смысле мы (или кто-то другой) можем создать сколько угодно виртуальных реальностей, отражающих наш мир, но это будут лишь его неполные модели. Проводя аналогию, настоящее множество Мандельброта, о котором мир узнал в 1975 году, как абстракция существовало всегда, даже когда о нем никто не догадывался. Где оно существовало и в каком количестве? Нигде и ни в каком. Ну, может быть о нем, как о формуле, можно сказать, что оно существует в одном экземпляре (подразумевая, что если еще кто-то открыл/написал эту же формулу, все равно это та же самая формула, и количество от этого факта не удвоится).

Есть ли другие миры?
Как математические объекты, конечно есть. Потому что формул существует сколь угодно много. Но они никак не связаны с нашим миром, и к ним бессмысленно применять вопросы, где они находятся.

Может ли наш мир пересечься с другим? Можно ли из нашего мира попасть в другой?
Нет. Если бы это было возможно, то формула, описывающая наш мир, должна включать в себя и тот, другой мир, а если она его включает, то другой мир уже не другой, а часть нашего (или наш - часть другого)

Так в каком мы все-таки живем мире? Реальном или мы всего лишь математическая абстракция?
К сожалению, в силу "теоремы Гёделя о неполноте", ответ на этот вопрос не может быть получен. Но реальный мир требует объяснения, откуда он взялся, а математическая абстракция самодостаточна, и поэтому более правдоподобна.

Живем ли мы в виртуальной реальности?
Для нас, людей, с ограниченным количеством нейронов в головном мозге, и с ограниченной возможностью восприятия, даже искусственно созданная виртуальная реальность, при условии ее достаточно качественной реализации, может оказаться неотличимой от реального мира. Что же говорить о мире, частью которого мы являемся и который, по нашему знанию о нем, довольно тонко устроен? Проводя физические эксперименты, мы проникаем все дальше в глубины строения материи, и уже сейчас ученые предполагают, что на маленьких расстояниях и коротких промежутках времени пространство и время квантуются. Это может быть доводом в пользу матрицы и вложенности нашего мира во внешний мир, но это может говорить и о том, что математическая абстракция, описывающая наш мир, дискретна.

Математическая абстракция – это информационное понятие. Как быть с тем фактом, что наблюдаемые в нашем мире информационные взаимодействия происходят не без участия материальных носителей?
То что мы наблюдаем, есть “вторичная” информация, которая закодирована в свойствах объектов, и в их взаимном расположении в пространстве-времени. Информационное взаимодействие объектов происходит благодаря тому, что одни объекты кодируют другие, а третьи считывают эту информацию. Для подобного процесса требуется наличие хотя бы двух взаимодействующих между собой объектов, которые “договорились”, каким образом информация будет закодирована и как она должна интерпретироваться. Без соблюдения этих двух условий взаимодействие перестает быть информационным, и вырождается в просто взаимодействие. Далее, если сами объекты, их взаимодействие между собой, а также и само пространство-время являются результатом некоей функции, то мы придем к выводу, что есть еще и “первичная” информация, существующая вне пространства-времени, а значит, не имеющая материального носителя. В нашем мире она проявляется, например, в виде мировых констант, но кто знает, может существуют миры, в которых информационного взаимодействия нет вообще, где царит хаос. Аналогично можно говорить о “третичной” информации. Например, для геймера персонажи в компьютерной игре будут информационно взаимодействовать между собой, хотя любой программист скажет, что это взаимодействие кажущееся, а реально происходят совсем другие процессы на уровне сигналов в компьютере.

Не бред ли это – считать наш мир математической абстракцией? Попробуйте сесть на кнопку, лежащую на стуле, и сразу ощутите реальность.

В бытовом смысле мы именно так и воспринимаем реальность. Но давайте подумаем, ощутит ли виртуальную кнопку виртуальный персонаж в виртуальной реальности? При условии, что эта виртуальная реальность будет должным образом запрограммирована, и виртуальный персонаж будет обладать такой же сложной организацией, как реальный человек? Если смоделировать деятельность нервных клеток с точностью до отдельных молекул-нейромедиаторов, очевидно, он испытает те же самые ощущения, что и реальный человек, причем ощущения для него будут столь же реальны несмотря на его нереальную природу. В силу теоремы Гёделя о неполноте, виртуальный персонаж не сможет доказать, что его реальность виртуальна. Даже если мы подскажем ответ, у него нет способов определить истинность или ложность этой информации.

Как и у нас. Но независимо от того, реален окажется наш мир или нет, он все равно останется таким как есть, с теми же законами, что действовали и раньше и с теми же существами (нами), которые его населяют и являются его составными частями. Возможно лишь, у нас поменяется представление о нем, или, по крайней мере, мы больше станем задумываться о том, как он устроен.
Российское Трансгуманистическое Движение

Эволюция Матрицы

2010-12-24T03:03:00.000-08:00

Существует гипотеза, что Бог, как только человек своим пытливым разумом добирается до той границы, за которой Он находится, тут же усложняет мир так, что между Ним и человеком снова появляется какой-то слой.

Сегодня хочется немного порассуждать о явлении, которое модно называть Матрицей. Тем, кто вне культурного контекста, напомню, что «Матрица» – трехсерийная эпопея братьев Вачовски, в которой Искусственный Интеллект (ИИ) поработил все человечество, сделав из людей батарейки, питающие его самого.
Но существует группа товарищей, не желающих мириться с тем, что люди живут в Матрице, компьютерной иллюзии, они стремятся освободить людей от нее, тем самым лишив ИИ энергии. Вопрос, куда девать освобожденные миллиарды, как-то не ставится.
Ключевой фигурой эпопеи является Нео, герой, обладающий способностью напрямую общаться с компьютерным разумом. В процессе его развития он становится живой отмычкой, видящей подоплеку событий, сиречь деятельности программ, и научается влиять на них, как ему угодно. Конечно, не обходится без глобальной катастрофы, но в конце концов все счастливы.
Освобожденные от Матрицы люди продолжат плодиться и размножаться, не посягая на ИИ, он сам перестанет донимать свободных, а погруженные в Матрицу продолжат делать то же самое, но в рамках иллюзии.

Короче, возникли и разграничились две параллельные цивилизации. Одна на поверхности Земли, другая в пещерах под ней. Ситуация натянутая, конфликт рано или поздно грянет, но это уже уход в сторону от темы.

Тема же такая: является мир иллюзией или нет?

Помнится, была такая философская шутка: «Материя есть объективная реальность, данная нам Богом в ощущениях». По большому счету, кроме ощущений, у нас ничего нет. Зрение, слух, нюх и остальные чувства базируются на соответствующих сенсорах – чувствилищах. В глаза попадают фотоны определенных длин волн, уши реагируют на колебания воздуха тоже очень узкого диапазона, кожа реагирует на соприкосновения, опять-таки лишь определенной интенсивности, и т.д. (т.д. – для того, чтобы не углубляться в то, что такое вкус и запах). Посему чувства принимают лишь малую долю информации об окружающем мире.
Доля эта оценивается в 1–2% всего! Но так ли это?
Насколько помнится, Наталья Бехтерева высказала парадоксальное суждение. По ее мнению, человеческий мозг есть не что иное, как фильтр ненужной информации. А ненужная информация – это такая информация, которая не способствует физическому выживанию.
Всякие там философствования, постижение глубинной сути вещей и процессов не сильно помогают зарабатывать на хлеб с икрой. Скорее наоборот. Шутка о том, что мультимиллиардер наслаждается жизнью, имея IQ 100, а профессор, который один в мире понял что-то эдакое, с IQ 170 не может свое открытие продать, потому что его больше никто не понимает. Вот и сидит, нищенствует.
Разные школы исследователей мозга считают, что на сознательные функции расходуется от 2 до 10% коры головного мозга. А что делают остальные?
Кстати, заметили – 2% информации и 2% мозга, ее обрабатывающие? Так, может, остальные 98% нашего серого вещества обрабатывают как раз то, что мы не замечаем?
Существует масса методик увеличения активности мозга. Все они сводятся к тому, что человек приобретает куда большую осознанность. То бишь начинает задействовать не 2, а 3%. И перед ним открываются безбрежные дали духа. А сколько этих далей всего? Помыслить страшно! Ведь если открыть неподготовленному, да пусть и всячески подкованному, человеку вообще все восприятие – это мгновенная смерть!
Да, восприятие… Чем воспринимаются эти гипотетические 98% заблокированной информации? Официальных чувств-то для этого нет!
Но тут нелишне вспомнить, что человек не только физически материален, но и обладает т.н. полевой составляющей: тепловым излучением хотя бы, магнитным полем тем же, да и вообще излучает фотоны, что прекрасно видно на снимках в камере Кириллина. А волны и поля имеют свойство взаимодействовать с другими волнами и полями.
Теперь пойдем немного дальше. Все то, что заблокировано для бытового «выживательного» сознания, ученые одним движением пера обозвали подсознанием. И, чтобы было неповадно туда лазать не принадлежащим цеху медиков и ученых, объявили, что там водятся монстры. Монстры в их понимании – это то, что мы воспринимаем, но не осознаем. Странная позиция, правда?
Мы постоянно обращаемся среди сонмища невоспринимаемых ужасов, но нам по барабану, ведь мы этого не видим и не слышим!
Вот она, Матрица во плоти!
Вот оно объяснение древнейшего ведического правила «Весь мир – иллюзия». Ну конечно, не совсем так чтобы уж и иллюзия. Но эфемерная корочка сознания над массивом подсознания действительно выглядит смешно. Если бы эта самая корочка не подавляла на корню большую часть попыток подсознания вырваться наружу.
Ну, иногда сознание пропускает различные подсознательные импульсы. Интуицию, например, вещие сны, галлюцинации…

Но в сознании нет механизма обработки этих вырвавшихся протуберанцев неосознанного. И вступают в работу интерТРЕПации, зачастую искажающие смысл исходного посыла до наоборотного.
А теперь следующий шаг: если в подсознании живут монстры, то кто они? И сколько их там? Не являются ли они частями человека? Несомненно являются! Что ж до того, сколько… Тут можно или просто экстраполировать 2% – одно сознание, 100% – 50 сознаний! Но это подозрительно попахивает шизофренией…

Или можно переосмыслить библейское «создал Бог человека по образу и подобию Своему», заключив, что подсознание есть отсеченная от нас часть нашей божественной сущности и там сидят не монстры, а Творец…
Тогда, трепеща перед таким ужасающим выводом, логично попытаться понять, что же такое сознание? Почему оно обладает такой силой, что может запереть самого Бога?

С одной стороны, понятно: десяток миллиардов Богов на одной планете – это явно перебор.
С другой, если свалить в кучу мистические теории происхождения человека и как следует отжать, то получается следующий жмых: человека создали некие существа, стоящие на порядок или несколько выше по уровню развития. Б
оги, грубо говоря. По тому самому образу и подобию.
А чтобы люд не требовал себе тех же прав и свобод, что и его создатели, ему и было сделано «мозговое обрезание».
Другой вариант: внутренний Бог сам заперся внутри черепа, терпеливо дожидаясь, пока человек не станет настолько осознан, чтобы использовать мозг полностью. Но это, при нынешних темпах деградации осознанности, скорее всего, не случится никогда.
Хотя вспомним, с чего начались рассуждения: по мере постижения мира Бог уходит все глубже. Тот же принцип и во внутреннем микрокосме: чем больше осознанность, тем больший слой отделяет запечатанного Бога внутри черепа от внешнего мира.
Так что же выходит? До Бога не добраться путем постепенного задействования все новых слоев восприятия?
Но если, наоборот, растворить пленку сознания в великом Неизведанном? Собственно, к этому все и идет…
Матрица, она же сознание, сильна невероятно.
И победить ее можно, наверное, лишь полностью ей отдавшись. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное».
Существует метод, позволяющий на какое-то время отключить сознание. Называется он «депривация чувств». Человека помещают в резервуар, наполненный подсоленной водой с температурой 36,6 градуса, и оставляют в кромешной тьме. Сознание некоторое время трепыхается от сенсорного голода, вылезают иррациональные страхи, которые бывают настолько сильны, что человек начинает в панике яростно ломиться наружу.
Потом сознание компенсирует отсутствие информации просмотром воспоминаний, но вроде бы никто не смог добраться до момента, когда и воспоминания кончаются, хотя узники одиночных камер находились как раз в подобных условиях годами и десятилетиями. И что?
Сходили с ума… Психика не выдерживала. Начинались голоса, видения, черт знает что. И мозг «ломался» под напором информации! Да, той самой, которой его лишили!
Сенсорную депривацию используют и спецслужбы, чтобы сломить сопротивление арестанта, и тоталитарные секты, производя абсолютно счастливых зомби. Может, и есть люди, ставшие богами таким методом, но о них по определению ничего не должно быть известно.
И что же? Обычный человек обречен пребывать в Матрице? Обречен хавать жидкую кашицу, что поставляет ему мозговой фильтр? Обречен созерцать иные миры только в снах?

И да и нет. Мы же рассматривали радикальные способы, резкие. Естественно, если, по аналогии, на одну розетку разом навесить сотню компьютеров, некоторые перегорят или розетка расплавится. А вот если постепенно готовить внутреннего Бога к вылуплению…
Впрочем, имеется еще одна достаточно спорная теория о том, как манипулируют человеком и для чего его сознание так заужено.
И тут мы снова возвращаемся к фильму «Матрица». Человек – батарейка для тех, кто его создал.
Но немножко не так, как в фильме.

Вспомните, в клетках человека есть митохондрии.
В одной клетке человека их содержится около 2000. Но на самом деле все они соединены между собой в глобальную сеть.
Митохондрии называют электростанциями клетки. И не зря. Благодаря митохондриям каждая клетка обладает электрическим потенциалом в –0,09 В. Но потенциал самих митохондрий – 0,02 В.
Умножаем на их количество. Получаем 2 В. Нехило для одной клетки.
Сотня клеток человека может зажечь лампочку!
Причем энергия эта направляется не на синтез АТФ или процессы окисления – это «побочный» эффект, – а уходит в виде высокочастотного электромагнитного излучения, которое генерируется…гемоглобином!
Гемоглобин, в формуле которого есть четыре атома железа, постоянно подвергается окислению-восстановлению.
И атомы железа при этих процессах как раз и становятся подобием осциллирующего электромагнита.
А он в свою очередь и излучает на частоте, сопоставимой с кластером из этих четырех атомов.

Матрица, она же сознание, сильна невероятно.
И победить ее можно, наверное, лишь полностью ей отдавшись

Митохондрии, как уже доказано, – симбионты. Они попали в клетки животных давным-давно.
Но, как показали исследования их ДНК, человеческие митохондрии образовались всего 200 тыс. лет назад.

Дальше клетки и организм в целом начинают стареть с митохондрий.
Замедляется и снижается эффективность их работы, и организм начинает испытывать недостаток энергии. Дальше – смерть.
И это притом, что митохондрии практически вечны: они не зависят от ДНК ядра клетки, могут самостоятельно размножаться.
Но, видать, что-то или кто-то дает им сигнал о замедлении трудовой деятельности.
Не правда ли, странные они, эти митохондрии? Может, действительно, человек – творение? И началось оно с разработки особых митохондрий? Таких, которыми можно управлять?

Но ведь если каждый человек излучает волны со страшно представить какой силой, куда девается эта энергия?
У Кастанеды есть такие твари, живущие в снах, – летуны.
Они как раз и питаются человеческой энергией.
А вокруг нас, как то тысячи раз фотографировал уже покойный Леонид Семенович Прицкер, во множестве летают странные энергетические существа.
Они то неощутимо садятся на человека, то ненадолго куда-то улетают.
Чем «продвинутее», неординарнее человек, тем сложнее структура этого существа.
Возможно, это и есть те «летуны», которые собирают человеческую энергию, а когда «аккумулятор» переполняется, бегут сдавать на свою базу?

А может, в организме человека есть еще кто-то?
Да, конечно, масса микроорганизмов, начиная с кишечника и кончая тем самым мозгом. Но если в кишках они активничают, то во всех других местах сидят затаившись. Иммунная система все-таки не дремлет…

Недавно бактерии наконец рассмотрели во всех деталях. И что оказалось, некоторые из них обладают… электромоторами. Микроскопическими, с подшипниками, валами и гребными винтами.

Микробы… Или микророботы, как названо это чудо в «Глубинной книге».
Ее автор, по его заверениям, смог однажды избавиться от большей части микроорганизмов, паразитирующих в его теле. И его возможности (за что купил, за то и продаю) – физические, интеллектуальные, когнитивные – увеличились тысячекратно. Но ненадолго. Микробы таки одолели.

По гипотезе автора той книги, микророботы и заведуют практически всем сознанием, указывая с помощью полипептидов и энзимов, что мозг человека должен видеть, а что обязан отфильтровать.
Нашел он и хозяев летающих аккумуляторов. На Луне они живут.
Но это уже несколько другая тема.
Вот и получается, что Матрица наша создана всего лишь вездесущими микробами, что сознание – продукт жизнедеятельности микробов, что микробы и не дают людям соприкоснуться и слиться со своей божественностью…
Вот и появился еще один путь – путь очищения.

Но не является ли и эта информация еще одним, следующим невесть каким слоем всеобъемлющей Матрицы-Майи-Иллюзии?