Angolo Critico

E' solo l'1% del pianeta a dettare le regole finanziarie

2012-02-15T03:07:00.000-08:00

Esponenti del partito "Jobbik" bruciano la bandiera dell'Ue

Nonostante le misure deliberate fino a questo determinato momento dal governo Monti, imposizione fiscale da un lato e tagli alla spesa pubblica dall'altro, la Commissione Europea alza il tiro, inserendo il nostro paese tra i 12 paesi con gravi squilibri a livello macro-economico.
Olli Rehn, commissario agli affari economici, ha dichiarato che in Italia, ciò che pesa, è l'alto debito pubblico e la crescita troppo bassa. A confermare le parole del commissario dell'Ue, ci sono i dati Istat che dimostrano che l'Italia è ufficialmente in recessione. Infatti la chiusura economica del 2011 è stata molto negativa per il nostro paese e il Pil a dicembre 2011 ha registrato un valore pari al -0,6%. Dati allarmanti, poiché questi non solo confermano un trend negativo per i settori di produzione italiani, ma dall'altro confermano fortemente che se l'economia reale resta ferma, poiché il governo riesce a deliberare misure che portano solo ad un incremento delle imposte e a dei tagli alla spesa pubblica, allora le conseguenze sono la disoccupazione e la bassa crescita confermati dal Pil con segno negativo.
Questo conferma che l'Italia, cosi come la Spagna, stanno portando innanzi delle riforme economiche strutturali, che potrebbero non bastare a far si che si possa ottenere la famosa "fiducia" in ambito della comunità internazionale e quindi far si che gli investitori esteri possano investire in titoli di stato senza nessun rischio, ma solo con un guadagno garantito.
In effetti la Troika (Ue,Bce,Fmi), attraverso il forte potere finanziario che esercita in ambito della comunità internazionale, può dettare le regole, di quel meccanismo che si nasconde dietro ai mercati e che porta ad arricchire gli speculatori internazionali, che traggono i maggiori benefici dalle crisi finanziarie che colpiscono i soggetti della comunità internazionale. Da questo punto di vista, sono le agenzie di rating (Moody's, Fithc, Standard and Poor), che detenendo il monopolio del potere di giudicare le economie dei soggetti presenti in ambito della comunità, innescano quei processi che portano poi a considerare un determinato paese affidabile o meno dal punto di vista finanziario. In quest'ottica un paese che perde la tripla "A", oppure che da "A2" passa ad "A3", viene declassato e quindi si troverà a percepire un prestito dagli istituti finanziari con un tasso di interesse più elevato, poiché considerato un "cliente" poco credibile. Di conseguenza questo processo, serve a renderci ancor di più l'idea di un'economia che di reale non ha nulla e che quindi non badando alla produzione, l'occupazione e la crescita, si concentra invece su delle questioni binomiali che si sintetizzano nel rapporto creditore-debitore. L'intero sistema finanziario internazionale si basa su questo rapporto che porta il "creditore" (banche, investitori esteri e in ultima istanza la Bce) in una posizione di superiorità rispetto al "debitore"(stati nazionali) e dovendosi quest'ultimo adeguare alle condizioni dettate dai creditori è costretto anche a far versare, attraverso le misure di austerità, lacrime e sangue alla popolazione per pagare il debito con l'estero.
Negli ultimi tempi sono state vittime di questo sistema l'Italia e la Grecia, ma se si guarda anche al resto della "zona Euro" si potrà prendere in considerazione anche il caso della Romania (vedi qui) e dell'Ungheria sottoposte alla stessa sorte della nostra penisola e di quella ellenica.
Mentre quindi da una parte l'1% del pianeta detta le norme di un meccanismo spietato che porta all'arricchimento soltanto delle lobby finanziarie che si nascondono nei palazzi istituzionali e finanziari, dall'altra le masse popolari, costrette a subordinarsi alle misure varate dai tecnocrati al governo, possono solo utilizzare la disobbedienza e quindi lo sciopero generale, come armi per ribellarsi al sistema.

La Troika ha la meglio sulla Grecia nonostante la rabbia del popolo

2012-02-13T05:30:00.000-08:00

Il Parlamento greco ha approvato il piano di austerità, che permetterà alla Grecia di ottenere un prestito di 130 miliardi di euro dall'Europa per far fronte alla crisi economica e per evitare il rischio default che comprometterebbe tutti i paesi della "zona euro".
Ad Atene nei pressi del Parlamento, fin dalla mattinata di ieri, si respirava un clima di rabbia tra i manifestanti che si sono scontrati fino a tarda notte con le forze dell'ordine. Secondo alcune fonti, sono 120 le persone ferite e tra loro ci sono 50 poliziotti e 70 manifestanti. Molteplici sono stati gli attacchi incendiari a istituti finanziari e alle varie agenzie lungo le strade della città. Stamattina ad Atene ci si è svegliati con l'odore acre dei lacrimogeni che la polizia ha lanciato contro i manifestanti, nel tentativo di far sgomberare la piazza per permettere che all'interno del Parlamento si potesse svolgere la seduta di voto senza nessun rischio.
Addirittura il sindaco di Atene Giorgos Kaminis, attraverso una conferenza stampa, ha denunciato il tentativo di alcuni manifestanti di entrare all'interno del Municipio, attacco poi respinto prontamente dalle forza dell'ordine. Tuttavia non solo Atene è stata al centro della collera e della furia dei manifestanti, infatti altri scontri si sono registrati anche in altre città come a Volos dove sono stati dati alle fiamme il Comune e l'agenzia dell'entrate.
Nonostante ciò, nella nottata, nel Parlamento greco, il piano di austerità è stato approvato con 199 voti favorevoli e 74 contrari su 300 votanti. In quest'ottica le decisioni che erano state deliberate dal governo Papademos nei giorni scorsi, si sono trasformate in legge e permetteranno alla Grecia di ottenere un prestito di 130 miliardi di euro dalla Troika e quindi di poter pagare circa 14.500 milioni di debito in scadenza nel prossimo mese. Il ministro delle finanza greco Eleftherios Venizelos aveva dichiarato sempre nella giornata di ieri che tra il "male" e il "peggio" bisogna scegliere il male, proprio per evitare che il paese possa evitare di avvicinarsi sempre più al default che potrebbe avere effetti molto negativi all'interno della società. Un copione, quello del ministro delle finanze, che è stato ormai recitato troppe volte. Dinanzi ad una crisi che è stata creata non dai cittadini ma da coloro che governano il paese, l'esecutivo chiede lacrime e sangue per far ristabilire l'equilibrio finanziario. Tanto che importa delle persone che andranno a finire per strada schiacciate dai debiti? A chi interessa della sorte dei migliaia di imprenditori che non potendo sostenere più il costo dei tassi troppo elevati saranno costretti a dichiarare il fallimento? Cosa interessa delle persone che perderanno il posto di lavoro?
Il piano di austerità infatti contiene delle misure davvero drastiche che, se da un lato secondo il presidente Papademos porteranno la Grecia ad una crescita a partire dal 2013, dall'altro porteranno sempre più le famiglie greche verso la povertà reale. Il pacchetto delle misure che è stato approvato porterà ad una radicale riforma del lavoro che colpirà soprattutto gli strati più deboli della società ellenica. Tra le misure adottate vi è la riduzione del 20% del salario minimo garantito, taglio delle pensioni e riduzione della spesa pubblica che colpirà la difesa, gli ospedali e le autonomie locali. Tuttavia la misura più dura e che sarà applicata da subito è quella che prevede il licenziamento di 150mila dipendenti pubblici.
Quello che è accaduto in Grecia deve far riflettere sulla pericolosità di un governo formato da tecnocrati. Le amministrazioni governative costruite per far l'interesse degli istituti bancari internazionali, con uomini che appartengono ai poteri forti delle banche, vedi Papademos in Grecia e Monti nel nostro paese, possono essere molto pericolosi per la cittadinanza, poiché sottraggono a quest'ultima tutta la sovranità che gli compete per far si che si possa invece salvaguardare il sistema finanziario a cui poco interessa delle problematiche reali a cui le manovre e le decisioni di questi governi conducono. Ai tecnocrati a cui sono affidati i governi dei paesi a rischio default, poco interessa dell'economia reale del paese che amministrano. A tali persone importa solo che gli indicatori dei mercati finanziari possano variare in positivo per far si che si possa ottenere la fiducia sui mercati finanziari internazionali e permettere alle banche di imporre la propria autorità in ambito della comunità internazionale, per salvaguardare i propri interessi, che sono molto più importanti rispetto a quello di migliaia di cittadini.

Le basi per un buon governo non sono l'imposizione fiscale e i tagli alla spesa pubblica

2012-02-10T10:05:00.000-08:00

Volendo giudicare l'operato del governo Monti fino ad oggi, i giudizi che ne derivano sono molto negativi. Ma la questione è come cercar di giudicare l'operato dell'esecutivo e quali sono le condizioni che si pongono alla base di un buon governo?
Fondamentalmente un governo quando viene istituito si pone degli obiettivi e degli scopi da raggiungere per mirare al miglioramento, inteso come progresso e raggiungimento quindi del bene comune. Nel caso dell'amministrazione Monti però bisogna subito prendere in considerazione un fattore, che poi è la base principale dell'opposizione politica che la Lega e l'Italia dei Valori stanno imputando ai tecnocrati di palazzo Chigi. Tutti sanno che alla base di questo nuovo governo non c'è stata volontà popolare espressa attraverso il voto, strumento fondamentale in una Democrazia attraverso la quale il popolo può esercitare la propria sovranità. Monti, fatto senatore a vita dal Presidente della Repubblica, ha sostituito il governo dei "bunga bunga" che espressione di quel "berlusconismo" che ha condotto il nostro paese sempre più verso la rovina.
Con tutte le considerazioni che possono essere fatte, Mario Monti come si sa è uomo della Goldman Sachs, potente istituto finanziario che è causa di quella speculazione finanziaria esercitata sui mercati e che porta ad un potere assoluto esercitato dalle banche nei confronti dei governi, che per ottenere la fiducia dagli investitori internazionali, devono sottoporsi alle minacce della Troika (Ue,Bce,Fmi) e quindi deliberare misure anche impopolari.
Su queste basi si può costruire una critica nei confronti della direzione politica Monti, che fino a questo determinato momento ha dimostrato di badare più agli interessi degli speculatori finanziari che a quello della nazione. La politica economica del premier si potrebbe sintetizzare in un incremento dell'imposizione fiscale e nel taglio alla spesa pubblica. A questo inoltre si deve aggiungere la questione sulla modifica dell'articolo 18 dello statuto dei lavoratori per beneficiare invece gli interessi delle imprese. Ciò mostra che fino a questo determinato momento, seppur attraverso un analisi generale dell'operato del Presidente del Consiglio, il governo si è mosso per far variare positivamente quegli indicatori dei mercati finanziari, quali il famoso "spread", che non rientrano in nessun modo nell'economia reale di un paese, che prende invece in considerazione la produzione di beni e servizi di cui tutti possono usufruire e che portano ad un benessere collettivo che corrisponde poi al bene comune all'interno di una società.
In quest'ottica, mettendo sul banco degli imputati l'esecutivo Monti, si può dire che se buon governo significa efficienza nell'operare per la tutela degli affari pubblici e quindi per l'utilità e la prosperità degli strati sociali, allora la conduzione del signor Monti fino a questo determinato momento si è rivelata tossica per la maggioranza dei cittadini italiani. Quando si parla di crescita e sviluppo si sta facendo demagogia, poiché a nulla servono le manovre e le misure deliberate dal governo se queste non fanno altro che portare le famiglie ulteriormente ad indebitarsi e a perdere il potere d'acquisto. A questo si aggiunga la produzione zero e la disoccupazione, che significano in un termine solo recessione.
Sicuramente questa non è la sede adatta per arrivare a dei risultati finali che possano o meno condannare l'attuale governo, ma un principio fondamentale che bisogna ricordare è che il fattore fondamentale che davvero può portare ad un avanzamento, sia delle istituzioni politiche che della società, è il progresso. Quest'ultimo inteso inoltre come miglioramento ed evoluzione positiva sia degli istituti politici che della società, affinché si possa raggiungere quel bene comune che da solo basterebbe alla ripresa ed al riscatto politico,sociale,economico e culturale del nostro paese.

La "Troika" comanda, il governo greco obbedisce.

2012-02-09T00:24:00.000-08:00

Mentre in Italia la Fiom rinvia per neve la manifestazione che era stata indetta per venerdi 10 Febbraio 2012, la Grecia resta in piazza sfidando la pioggia e il gelo, che in queste ultime ore hanno colpito Atene. Martedi infatti a piazza Syntagma c'è stata l'ennesima manifestazione popolare contro il governo greco, colpevole di deliberare misure impopolari per ridurre il suo debito con l'estero. L'esecutivo tecnico, appoggiato da George Papandreou (socialista), Antonis Samaras (centro destra) e Giorgios Karatzaferis (estrema destra), si è unito nelle stesse ore per discutere dell'accordo con la Troika (UE,FMI,BCE) per far si che la Grecia possa ottenere aiuti per circa 130 miliardi di euro.
Nel frattempo per sbloccare i 130 miliardi di aiuti internazionali, il governo tecnico greco dovrà ricorrere a decisioni, che porteranno ancor più povertà nel paese. Infatti, sotto pressione delle Troika, sono previste misure come il licenziamento per 150mila dipendenti pubblici, taglio dei sussidi pensionistici, riduzione del 20% degli stipendi nel settore privato. Inoltre, in queste ore, il governo dovrà operare per ridurre la spesa pubblica e il taglio coinvolgerà soprattutto il settore sanitario. Inutile dire che dinanzi all'ennesima minaccia della Troika, il governo ellenico è costretto ad operare sotto pressione per salvare un sistema, quale quello dei mercati finanziari, che ormai fa acqua da tutte le parti. Tutti sanno perché all'Europa sta cosi a cuore il salvataggio della Grecia (ma anche dell'italia). In effetti il crollo economico di uno dei paesi della "zona euro" potrebbe significare una reazione a catena che potrebbe coinvolgere tutto il quadro economico internazionale. Tutto ciò non potrebbero permetterselo gli investitori esteri, che hanno troppi interessi da perdere se davvero ciò accadesse. Allora che fare? L'Europa( ma azzarderei a dire il mondo intero) oggi è sotto la dittatura delle banche, che spingendo i governi a decretare disposizioni impopolari, cercano di salvaguardare il tornaconto di poche lobby che hanno un potere vastissimo in ambito della comunità internazionale. Per salvaguardare quindi l'interesse di queste poche lobby, i governi tecnici sono chiamati a cercar di aggiustare i conti pubblici di un paese e salvaguardare l'interesse di poche persone, che forse non arrivano neanche all'1% della popolazione mondiale. Henry Ford, noto imprenditore statunitense e fondatore della società produttrice di automobili a questo proposito diceva: "Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo capisse, credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione".
La Grecia quindi si trova in una situazione di pressione internazionale, esercitata dalla Troika, per spingere il governo a far presto a prendere decisioni per far si che il paese possa diventare maggiormente credibile agli occhi degli investitori internazionali. Questo lo hanno ben capito gli ateniesi che martedi sono scesi in piazza, arrivando fin sotto il Parlamento, per manifestare contro i tagli e la recessione. Quando però un gruppo di giovani manifestanti ha cercato di bruciare una bandiera tedesca, la polizia è intervenuta con gas e lacrimogeni. Tuttavia quest'episodio non ha influito sul prosieguo della protesta che è terminata solo in tarda serata, mentre dentro i palazzi istituzionali Papademos trattava con i funzionari dell'FMI,UE e BCE.

Scordatevi del posto fisso se non avete un padre come quello del Borgia

2012-02-07T10:35:00.000-08:00

Ma cosa succede in Italia? Non sono passati neanche pochi giorni dalla battuta sul posto fisso monotono del signor Monti che Elsa Fornero, ministro del Welfare, ha dichiarato che ormai gli italiani addirittura se lo devono dimenticare un lavoro assicurato. E parla proprio lei che ha la figlia che insegna nel suo stesso ateneo ed è responsabile della fondazione HuGeF che è attiva nel campo della genetica. Ma avete capito? La figlia della Fornero non è che ha un solo posto, ma ne ha due ed è fortunata perché ha la madre ha un prestigio sociale molto importante in Italia.
A dire la verità soltanto considerando il binomio virtù-fortuna possiamo capire oggi giorno come si vive all'interno della società. A prescindere dalle capacità che caratterizzano una persona e che sono fondamentali per trovare un lavoro che possa fruttare bene, in questa società servono fortuna e tante conoscenze e magari se sei il figlio di un professore Universitario, per intenderci meglio, di una persona che abbia prestigio sociale, puoi farti raccomandare e a questo punto dire alla faccia della meritocrazia. Scordatevi le qualità e le capacità, perché nella realtà attuale contano poco e tra l'altro per terminare completamente gli studi e quindi non fermarsi ad una laurea triennale, servono tanti soldi e magari dei genitori che possano mantenerti per farti terminare senza nessun disagio il tuo corso di formazione intellettuale a meno di 28 anni e in questo modo puoi almeno dire "meno male non sono uno sfigato". Infatti oggi giorno se non termini i tuoi studi sotto i 28 anni sei considerato uno sfigato, una nullità, uno scarto sociale e non sono io a dirlo ma Michel Martone viceministro del lavoro e delle politiche sociali. Se non fosse che quest'ultimo è figlio di Antonio Martone, avvocato in Cassazione, gli darei quasi ragione, ma poichè il viceministro è cresciuto in un contesto sociale, dove l'incentivazione economica allo studio non mancava, allora la sua dichiarazione dimostra scarso approfondimento sulle problematiche reali delle famiglie italiane.
In fin dei conti di cosa ci meravigliamo? E' fin dall'antichità che la fortuna ha giocato un ruolo decisivo per il prestigio di una singola persona. Fortuna intendo come quella che ebbe il duca Cesare Borgia, figlio del papa Alessandro VI. Il Valentino (nome con cui era conosciuto il Borgia) voleva a tutti i costi anch'egli un regno ed è inutile dire che il padre si rivolse dapprima ai Milanesi e successivamente ai Veneziani per accontentare lo sfizio del suo figliolo. A poco servi' tutto questo, in un'Italia suddivisa ancora in tanti principati il Borgia grazie al potere di suo padre poté godere dell'appoggio del re francese Luigi XII, che lo avrebbe aiutato a togliersi il suo sfizio se solo avesse convinto il padre a deliberare una bolla papale con la quale annullava il suo matrimonio con Giovanna di Valois. Detto fatto e l'appoggio dei francesi consenti' al Borgia di prendersi dapprima la Romagna e successivamente parte della Toscana e dell'Umbria.
Con l'esempio storico citato voglio dimostrare che il binomio virtù-fortuna è storico, anche perché nel corso dei secoli ci sono stati principi e duchi valorosi che si sono guadagnati quello che sono riusciti a creare. Anche oggi esiste qualcuno in alto che si è davvero sudato il suo posto, ma se ci si vede un po attorno ci si accorge che quando si parla di meritocrazia molte volte non si sa neanche di cosa si stia parlando. Non sono il primo a dire che sempre più studenti, terminati gli studi, sono costretti a fare dei lavori umili che non corrispondono al titolo che detengono e tutti inoltre sanno qual'è la realtà dei concorsi pubblici in Italia. Per questo motivo Monti e la signora Fornero prima di sparare battute offensive nei confronti degli italiani, dovrebbero porsi la domanda su chi li abbia voluti a quel posto. Ma questa è un'altra storia e basta leggersi la biografia dell'attuale Presidente del Consiglio per ottenere la chiave di lettura.

L'Ungheria contro l'UE

2012-01-18T07:32:00.000-08:00

Jobbik - "partito per un Ungheria migliore"

La Romania tra lacrime e sangue

2012-01-17T07:19:00.000-08:00

Dopo Grecia ed Italia anche nell'estremo est dell'Europa la crisi finanziaria si fa sentire e coinvolge uno dei paesi più poveri dell'unione: la Romania. Ieri per le strade di Bucarest a manifestare, non erano i black bloc ne i centri sociali che tanto temono i media occidentali, ma per le strade della capitale a esprimere la propria rabbia c'era il popolo, che è stanco delle misure di austerità che i governi propongono per affrontare la crisi economica. Ieri in piazza si sono verificati pesanti scontri, circa 70 feriti dopo le cariche degli agenti in assetto anti-sommossa che hanno presidiato la manifestazione. Pesano in Romania le pesanti misure di austerità che sono state deliberate dal governo: taglio del 20% dei salari e soprattutto gli ingenti tagli alla sanità che hanno portato il sottosegretario alla sanità Raed Arafat alle dimissioni. In verità le decisioni del governo sono state deliberate dopo che il Fondo Monetario Internazionale ha prestato 20 miliardi di euro al paese per ristabilirsi dalla crisi e l'esecutivo ha risposto, contro la volontà generale della cittadinanza, con dei tagli draconiani.
In Romania il malcontento è molto alto, poiché la gente denuncia il basso potere d'acquisto e dei salari troppo bassi per vivere in modo dignitoso e quindi per raggiungere quella soglia di benessere economico che dovrebbe essere la base di tutte le società civili affinché la gente possa vivere decorosamente. Basti pensare che la Romania è al quarantesimo posto nella lista dei paesi per PIL e al sessantaseiesimo posto nella lista degli stati per PIL pro - capite, quest'ultimo è il dato più rilevante poiché misura il benessere della popolazione. A pesare maggiormente sulla situazione economica dei romeni, è il fatto che il salario medio di un adulto è di 300/350 euro al mese e un pensionato che abbia lavorato per 37 anni si ritrova con una pensione che ammonta a 160 euro mensili. Troppo poco per un paese che dovrebbe essere considerato civile ed è proprio per questo problema che è alto il tasso di emigrazione dal paese verso il resto d'Europa. Intanto il primo ministro Boc ha dichiarato alla stampa già di voler prendere decisioni molto severe nei confronti di tutti coloro che hanno provocato gli scontri, poiché il governo non può tollerare che in una situazione di emergenza il popolo scenda in piazza e crei dei disordini. Per ora si registrano 70 feriti e 240 arrestati, quest'ultimi verranno processati per direttissima.
Quello della Romania è soltanto uno degli ultimi esempi del malcontento popolare dinanzi alle misure di austerità che il governo è costretto a deliberare per pagare il debito contratto con l'Europa. Gli esecutivi dei vari paesi occidentali, ritengono più semplice, in mancanza di denaro, immetterne nuovo in circolazione chiedendolo in prestito all'Europa. Di conseguenza non si fa nulla per incentivare politiche che potrebbero portare all'incremento della produzione e quindi, se ciò non accade, incrementa la disoccupazione e si disincentiva la crescita economica reale di un paese. Questo è quello che sta accadendo in Romania, ma che è già si è verificato nel nostro paese, seppur con danni minori rispetto al paese dell'estremo est Europa.

Quando si dice che il popolo è Sovrano

2012-01-16T03:32:00.000-08:00

Nel giro di poche settimane vi farò vedere che l'Europa chiederà a Monti una nuova manovra, magari più recessiva di quella approvata il mese scorso e di sicuro più repressiva nei confronti delle famiglie. Dopo il declassamento da parte di Standard and Poor's, di qui a poco l'Italia sarà presa di mira anche da altre agenzie di rating, come Fitch e Moody's, che ci declasseranno ulteriormente. Di conseguenza il ritornello è sempre lo stesso, poiché per convincere le banche europee a offrire credito al nostro paese, bisogna ridurre il debito pubblico attraverso nuove manovre recessive. Ma a che servono le manovre recessive, cioè quelle fatte attraverso l'incremento dell' imposizione fiscale, se poi non si dà l'opportunità agli investitori di poter investire denaro in modo sicuro e ai giovani di poter lavorare per consumare. Non a caso il PIL è calcolato sulla base di una serie di variabili interne dell'economia reale,che portano a capire se la produzione nazionale è stabile o meno e non da variabili virtuali dei mercati finanziari, che determinano solo il gioco della speculazione finanziaria. Le manovre economiche deliberate dal governo e trasformate in legge dal Parlamento, se non creano incentivi per la produzione reale del paese e quindi se non incentrate sulla crescita, non servono a nulla se non a indebitare ulteriormente le famiglie e quindi poi subordinare l'intero paese alla volontà internazionale di pochi speculatori, che determinano i tassi di interesse dei titoli di stato. Allora perché soggiacere al ricatto di poche banche che dovrebbero influire sul futuro del nostro paese e quindi delle future generazioni? E' questa la domanda che si è posto il governo ungherese che in questi giorni ha fatto sapere pubblicamente di non voler pagare il debito e quindi di non voler assoggettarsi al gioco della speculazione finanziaria e delle lobby massoniche che si nascondono dietro tutto ciò. In verità già il premier greco George Papandreou, prima di esser fatto fuori, aveva proposto un qualcosa di rivoluzionario, però di minor peso rispetto a ciò che vorrebbe fare il governo ungherese. Infatti lo scorso novembre, media di tutta europa scalpitarono alla notizia del referendum "sugli aiuti UE" che il premier greco propose, tanto è vero che in pochi giorni Papandreou fu fatto fuori e il governo fu affidato al tecnocrate Lucas Papademos, uomo burattino della Troika (UE,FMI,BCE). Più che di una decisione reale, quella del premier Papandreou sembrò una provocazione a tutta l'Europa, per far capire, che le misure deliberate da un governo, devono sempre vincolarsi ai limiti della volontà generale che è quella del popolo, vero Sovrano in una Democrazia. Di conseguenza se un esecutivo decreta delle misure impopolari è normale che il popolo scenda in piazza per manifestare e tutti ricordiamo le dimostrazioni violente dei black bloc di Atene.Tanto è vero che è uno dei principi base di un regime democratico è il seguente: "in ogni Democrazia quando il popolo delega la sua sovranità all'assemblea legislativa può solamente utilizzare lo sciopero,la manifestazione e strumenti di Democrazia diretta per esprimere la propria volontà."

Equitalia e la disparità di trattamento nei confronti dei suoi clienti

2012-01-14T15:14:00.000-08:00

In questi giorni Equitalia, ente per la riscossione dei tributi nazionali, è al centro dell'attenzione dei media, poiché molteplici sono i plichi sospetti che sono arrivati nelle varie sedi in tutta Italia. Infatti lo scorso 9 dicembre a Roma, fu ferito, da un pacco bomba, il direttore Marco Cuccagna della sede Equitalia posta in via Andrea Millevoi. Questo ed altri piccoli attentati, stanno facendo paura ai dirigenti dell'ente di riscossione dei tributi, che è accusato dai cittadini, di applicare dei metodi usurai per coloro che non pagano in tempo un tributo statale o una sanzione amministrativa. In questa sede però voglio dimostrare come l'istituto di riscossione dei tributi tratta i suoi clienti, suddividendoli nelle categorie dei "noti clienti" e dei "non noti clienti".

Trattamento di Equitalia nei confronti di un "non noto cliente"
(da "La Repubblica Genova") Un uomo ammalato di Alzheimer, una multa da 63 euro, una procedura di esecuzione immobiliare che procede come un bulldozer, una serie di passaggi viziati da pesanti sospetti, specie quando l'aggiudicazione dell'appartamento avviene - secondo il consulente della Procura - grazie ad una talpa interna alla struttura che ha effettuato il pignoramento.
Tutto questo ha portato, nei giorni scorsi, il pm Francesco Pinto a chiedere il rinvio a giudizio per quattro persone. Si tratta del direttore ligure di Equitalia, Piergiorgio Iodice, e dei funzionari della stessa società concessionaria del servizio di riscossione tributi: Silvia Angeli, Roberto Maestroni, Pierpaolo Trecci, tutti assistiti dall'avvocato Giuseppe Sciacchitano. Le accuse nei loro confronti sono di abuso in atti d'ufficio e falso. Il caso risale al 2005 quando Equitalia era ancora Gestline, ma è diventato materia penale nel 2009 quando i figli dell'ex proprietario dell'appartamento di piazza Duca degli Abruzzi presentarono una denuncia affidandosi all'avvocato Massimo Auditore.
La procura contesta tutta la pratica, dall'inizio alla sua conclusione. Si parte dalla procedura esecutiva, ossia quella dell'esproprio. Fino al 2 dicembre del 2005 gli ufficiali della riscossione potevano "aggredire" un appartamento anche per un debito scaduto di appena 1500 euro. Successivamente il tetto è stato alzato a 8 mila euro, con un'altra condizione necessaria, ossia che l'importo complessivo del credito debba superare il 5% del valore dell'immobile. Con una memoria difensiva gli indagati sostengono che, purtroppo, all'epoca quelle erano le regole e quindi, messo in moto il meccanismo, non ci si poteva più fermare. Ma il consulente della Procura della Repubblica, Massimo Serena, la pensa diversamente. Dall'esame della documentazione sostiene che tutto l'iter si è messo in moto per una sola cartella da 63 euro. Non è tutto. Il consulente spiega che, prima di procedere all'esecuzione, Gestline avrebbe dovuto iscrivere una nuova ipoteca che avrebbe dato sei mesi di tempo al debitore per rimediare. In questo modo, secondo la Procura, sarebbe scattata la seconda violazione, quando l'appartamento venne espropriato con i nuovi limiti alzati ormai a 8 mila euro.
Senza dimenticare che, come raccontato nella denuncia, le multe non erano state pagate non per cattiva volontà (la famiglia è benestante) ma solo perché il proprietario era gravemente malato (è deceduto nel 2008) e anche la moglie soffriva di una patologia invalidante al cento per cento.
La seconda parte delle accuse - anch'esse respinte dagli indagati - riguarda la messa all'asta dell'alloggio. La prima vendita all'incanto fu annullata con la giustificazione - falsa secondo il pm - che non era stata effettuata la pubblicità obbligatoria. La seconda asta, invece, secondo gli inquirenti venne tenuta nascosta allo scopo di non informare il proprietario espropriato e senza abbassare il valore come stabilisce la legge. L'anziano, infatti, per ragioni affettive, voleva ricomprarsi la "sua" casa, e invece di farlo all'asta, fu costretto a rivolgersi ai tre compratori che se l'erano aggiudicata con quella "procedura gravemente viziata", pagando loro 200 mila euro. Per una multa da 63 euro.

Trattamento di Equitalia nei confronti di un "noto cliente"

Intanto mentre Equitalia pignora la casa ad una povera persona che non è riuscita a pagare una multa di 63 euro, si comporta in tutt'altro modo nei confronti dei "personaggi noti". Infatti il programma di rai 3 "report"ha denunciato, attraverso un servizio pubblico, l' ex ministro Renato Brunetta colpevole di non aver pagato una tassa sui rifiuti. E secondo voi Equitalia cosa ha fatto? Ha sospeso la pratica dell'onorevole! Guardate il video.

Poichè Brunetta è un ex ministro e rientra a tutti gli effetti nella categoria dei "personaggi noti", quindi va trattato diversamente rispetto al resto dei cittadini, che per ogni mancato pagamento vedranno aumentare vertiginosamente i tassi di interesse e nei casi estremi addirittura subiranno il pignoramento della casa.

Governo di tecnocrati e Sovranità a rischio

2012-01-14T07:00:00.000-08:00

Tutti sappiamo chi è il nostro nuovo Presidente del Consiglio, tra l'altro ne abbiamo parlato anche nei post precedenti e abbiamo preso sempre le distanze da un governo tecnico che non è stato voluto dal popolo (vedi qui). Inoltre basta fare un clic sui motori di ricerca per capire che il signor Monti è uomo nominato dai poteri forti delle banche e dai gruppi di formazione neo-liberista. La sua biografia parla chiaro, basti pensare che ha fatto parte della Trilateral, tra il 2005 e il 2011 è stato membro della Goldman Sachs ed infine membro del comitato direttivo del gruppo Bilderberg.

In poco tempo il nuovo esecutivo ha approvato una manovra lacrime e sangue che porterà, nell'anno 2012 (secondo l'ISTAT), ogni famiglia italiana a spendere 2100 euro in più. Si è partiti con l'aumento dell'IVA, l'incremento delle accise sulla benzina, per colpire poi, con la riforma delle pensioni, lo strato sociale più debole del nostro paese e cioè i pensionati. Va ricordato inoltre dell ritorno dell'ICI sulla prima casa. Tutte misure che sono state, il mese scorso, trasformate in legge dal Parlamento e che hanno portato in un primo momento ad una fiducia da parte degli investitori esteri, per poi far ritornare tutto come prima e quindi spread a livelli elevati e borsa in negativo. In questo modo l'Italia continua a indebitarsi, tanto è vero che l'agenzia di rating Standard and Poor's ci ha declassato di nuovo insieme ad altri paesi dell' Eurozona, compresa la Francia. Scordiamoci del giudizio con la lettera A, ormai ci hanno regredito alla lettera B. Questo significa che di qui a poco, forse in primavera, Monti, per accontentare gli speculatori finanziari, sarà chiamato a proporre una nuova manovra, magari molto più recessiva dell'ultima e che potrebbe portare ad una nuova tassazione più alta di quella odierna ed ad un maggior impoverimento delle famiglie. In sintesi mentre tale sistema finanziario continuerà a far arricchire gli speculatori finanziari europei, i tecnocrati al governo con misure recessive reprimeranno sempre più le famiglie, con la conseguenza che si allargherà il divario tra ricchi e poveri, proprietari e nullatenenti. In qualche modo si dovranno accontentare le banche o no?

Allora arrivati a questo punto ci si chiede che fine abbia fatto la Sovranità,ma soprattutto dove sia andata a finire la rappresentanza della volontà generale. Ed è proprio quest'ultimo punto che deve farci riflettere, poichè è cosi che ha già avuto inizio, purtroppo per noi, la dittatura delle Banche e dei poteri forti internazionali della TROIKA (BCE,UE,FMI). Quello che sta accadendo in Italia oggi, è la formazione di quel fenomeno politico che vede l'esecutivo Monti, comandato dai poteri forti internazionali, schiacciare il Parlamento. Di conseguenza, se il potere esecutivo sopprime il legislativo, tutta la volontà generale di chi si sente rappresentato dagli eletti ,va a farsi benedire. La Democrazia degenera in dittatura e quindi si rischia di rendere inefficiente quella che dovrebbe essere l'assemblea rappresentativa dei nostri interessi e di conseguenza quando l'organo di stato esecutivo sovrasta il Sovrano, ecco a voi che il despota, ponendosi al di sopra della volontà generale, cerca di tutelare i propri interessi, lasciando il popolo nella miseria. La storia insegna che è in questi momenti, che dinanzi alla morte del corpo politico statale, il popolo deve intervenire per sovvertire l'ordine costituitosi.

Gerald Calente: La Grande Depressione del 2012

2012-01-14T05:49:00.000-08:00

Gerald Celente divenne famoso per aver previsto in tempi non sospetti e con grande precisio

ne il crollo dell'Unione Sovietica e il crollo immobiliare. Ora prevede per il 2012, ciò che chiama, la "Più Grande Depressione"

I mercati rispondono alla manovra

2011-12-05T13:25:00.000-08:00

Ieri il Consiglio dei Ministri ha deliberato la manovra "lacrime e sangue" per ridurre il debito pubblico del nostro paese, ma soprattutto per ottenere la fiducia dagli investitori esteri. Oggi la risposta dei mercati è stata immediata. Attualmente lo spread (il differenziale di rendimento tra BTP italiani e BUND tedeschi) si è attestato a meno di 390 punti, si può dire che l'Europa ha approvato la manovra dell' esecutivo. Ora l'ultima parola spetterà alle camere, che dovranno approvare le scelte operate dal governo, per far si che queste possano tramutarsi in legge. Fondamentalmente, per far fronte al deficit pubblico, il governo ha tagliato alla spesa pubblica e aumentato alcune imposte. Innanzitutto si devono registrare i tagli che ci saranno alla sanità, che peggioreranno ancora di più le condizioni della stessa in Italia.Ciò significa che sempre più ospedali si avvieranno verso il fallimento e ci saranno meno fondi per la ricerca nel settore.Questo potrebbe risultare un problema, molto sviluppato, soprattutto nelle aree metropolitane con densità molto alta.Tra le altre misure, si deve prendere in considerazione l'aumento dell'IRPEF per i redditi sopra i 75.000 euro,il pagamento attraverso "moneta elettronica" per i beni di consumo sopra i 1000 euro (questo provvedimento per combattere l'evasione fiscale) e l' aumento dell'IVA di altri 2 punti percentuali. Tuttavia vorrei soffermare la mia attenzione sulla riforma del sistema delle pensioni. Infatti dall'anno prossimo si passa ad un sistema previdenziale basato sul metodo contributivo. Dal 1 gennaio 2012 i maschi potranno andare in pensione con 42 anni di contributi, mentre le femmine con 41 anni. Più precisamente i maschi potranno decidere di andare in pensione in una fascia di età tra 66 e 70 anni (ma anche continuare a lavorare), mentre le femmine tra i 62 e 70 anni. La conseguenza è che si lavorerà di più e arrivati all'età del pensionamento si potrà decidere anche di continuare ad esercitare la propria professione per accumulare maggiori contributi, per avere una quota percentuale di previdenza sociale più alta. Infine, per chiudere questo mio intervento, voglio porre l'attenzione sulla reintroduzione dell'ICI. Eppur vero che l'Italia, in Europa, era l'unico paese che aveva rimosso questo tipo di imposta patrimoniale, ma reinserirla significherebbe compromettere fortemente l'acquisto del primo bene immobile per tutti coloro che ancora non hanno avuto l'opportunità di farlo. Tutti sanno quali sono i prezzi degli appartamenti, quindi un ulteriore pagamento per l'acquisto del primo immobile comprometterebbe e aggraverebbe ancor di più la decisione di quante famiglie oggi, fanno sacrifici per fare uno dei passi più importanti della vita e cioè l'acquisto di un tetto sicuro. Nelle prossime ore sarà il Parlamento a decidere se approvare o meno la manovra, che dovrebbe apportare i primi 24 miliardi nelle casse dello Stato, rispetto ai quasi 2000 miliardi di euro di debito che il nostro paese detiene.

Entro marzo 2012 chiuderanno gli ospedali psichiatrici giudiziari

2011-12-03T14:06:00.000-08:00

Finalmente la Commissione di inchiesta sul Servizio sanitario nazionale ha deciso di intervenire, in modo compatto, per la chiusura degli ospedali psichiatrici giudiziari. Proprio oggi è arrivata la notizia, che è stato approvato un disegno di legge (n.3036), che ne indica la chiusura entro marzo 2012. Si chiude cosi una questione molto vergognosa per una democrazia evoluta come la nostra, che dovrebbe tutelare i diritti, ma soprattutto i valori della dignità umana. Un grande lavoro è stato fatto in questi anni dal deputato Ignazio Marino, che si è posto a capo della Commissione di inchiesta, che è stata ed ha denunciato l'orrore che regnava in questi luoghi. Un video girato proprio dalla commissione del senato serve meglio a renderci l'idea.

~~Le immagini sono del programma "Presa Diretta" rai 3~~

Vesuvio. Settima puntata

2011-11-28T11:37:00.000-08:00

Il governo non vuole più la patrimoniale

2011-11-27T12:54:00.000-08:00

La patrimoniale si fa o no? Tale decisione sembra difficile da prendere, soprattutto perchè qualora il governo decidesse di applicare questa misura, allora in Parlamento scatterebbe subito il veto del PDL e forse anche tra qualcuno del PD. La tassa sui patrimoni potrebbe mettere in crisi le parti politiche presenti a Montecitorio, portando a dei veri e propri conflitti(come se già non ce ne fossero) e a quel punto sarebbe difficile per l'Italia ottenere la fiducia sui mercati finanziari. Il problema è capire se la patrimoniale sarebbe una tassa giusta oppure no. Ma come si fa a giudicare se un'imposta è equanime? Allora ci si chiede se quella tassa tutela tutta oppure solo una parte della nazione. L'imposta patrimoniale, come dice la definizione, è un tipo di tributo che andrebbe a colpire i grandi capitali e coloro che detengono beni immobili. Ne consegue che questo tipo di aggravio fiscale colpirebbe davvero coloro che detengono ricchezze e quindi immobili di proprietà. Ma ci avete pensato a quale potrebbe essere la conseguenza di questa nuova tassa? Supponiamo che un proprietario abbia un edificio di 100mq, vendibile al prezzo di 400.000 euro.Ipotizziamo che al proprietario della casa la patrimoniale in un anno gli costi 2000 euro euro. Secondo voi cosa sarà costretto a fare il proprietario della casa se non quello di abbassare il prezzo e quindi permettere agli acquirenti di comprare l'immobile per liberarsene. In sintesi si può dire che la patrimoniale porterebbe ad un aumento della domanda, perchè secondo il ragionamento seguito sopra, i venditori dovrebbero abbassare i prezzi dei beni immobili per evitare di pagare un'imposta che potrebbe portarli a dei costi annui troppo alti. Allora la tassa patrimoniale sarebbe l'ideale per far abbassare i prezzi delle case, se non fosse per il fatto che l'acquirente quando acquista l'immobile ne diventa venditore e quindi sarà costretto a pagare la tassa annua egli stesso.Tuttavia, questa resta una questione che coinvolge soltanto coloro che davvero possono permettersi di comprare una casa, il problema è che nel nostro paese le nuove generazioni difficilmente saranno in grado di sostenere costi molto alti per l'acquisto della prima abitazione. Se poi vogliamo metterci la reintroduzione dell'ICI, allora il problema inizierà ad aggravarsi ancora di più. Quello che voglio dire è che non possiamo rispondere alla domanda se la tassa patrimoniale è una scelta giusta o sbagliata.Il nocciolo della questione è che in questo momento esiste un governo tecnico,che deve deliberare determinate decisioni per ristabilire il nostro paese dal debito pubblico e far si che questo possa ottenere la fiducia sui mercati finanziari. Ciò nonostante, più della metà del Parlamento si schiererebbe contro la patrimoniale e la conseguenza è che i conflitti potrebbero ancor di più scaraventare il nostro paese nel baratro della speculazione finanziaria.A dispetto di ciò, è notizia della settimana, che il governo addirittura avrebbe rinunciato alla tassa sui beni immobili, suo cavallo di battaglia appena insediatosi a palazzo Chigi. E volete sapere per quale motivazione? Il governo ha giustificato che questo tipo di imposta potrebbe far aumentare l'evasione fiscale, in questo caso da parte di proprietari di immobili che non vorrebbero essere sottoposti a questo tipo di tributo. A questo punto mi chiedo, non entrando più nel merito della giustezza o meno della patrimoniale, se non sia proprio il nuovo esecutivo che dovrebbe acutizzare la sua lotta contro l'evasione fiscale, come annunciato dallo stesso Monti appena insediatosi come nuovo capo del governo. Lo so che sto chiedendo troppo e a pensare poi che i primi evasori fiscali del nostro paese sono proprio i politici,allora mi viene il volta stomaco.

Il signor Monti uomo della Goldman Sachs?

2011-11-27T01:20:00.000-08:00

Forse ci siamo soffermati poco sul curriculum vitae del neo-eletto presidente del consiglio Mario Monti, nonostante ciò e comunque consapevoli che i media ne stanno parlando, andiamo a scoprire la biografia del nuovo capo del governo, a due settimane dalla sua nomina a palazzo Chigi.
Il profilo di vita del signor Monti è ricco di incarichi in organismi internazionali a carattere economico ed è proprio questo fatto che sta sconvolgendo tutte le realtà politiche, soprattutto quelle riconducibili all'estrema sinistra parlamentare e ai movimenti "no global" presenti nel nostro paese. Si è detto e si sta ripetendo in questi giorni, soprattutto attraverso gli slogan di piazza, che affidare il governo ad un banchiere, significherebbe direttamente consegnarsi nelle mani della speculazione finanziaria.Mario Monti è uomo della BCE, incaricato a risolvere la crisi per salvare il sistema finanziario non solo nazionale, ma anche internazionale.Tuttavia bisogna soffermarci sulla sua biografia per capire perchè questo signore, ancor prima di operare, già è stato messo in croce.Rettore della Bocconi, bisogna ricordare che Monti tra il 2005 e il 2008 è stato primo presidente del Bruegel, un comitato di analisi delle politiche economiche.Nel 2010 è divenuto presidente europeo della Commissione Trilaterale, un gruppo di interesse di orientamento neoliberista fondato nel 1973 da David Rockefeller e membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg(pseudo-organizzazione che prevede la partecipazione di personalità influenti dal punto di vista politico,economico e bancario). Inoltre bisogna prendere in considerazione che tra il 2005 e il 2010 Monti è incaricato a international advisor per Goldman Sachs, uno dei gruppi bancari più influenti al mondo negli investimenti azionari e bancari. Per farla breve Goldman Sachs è uno dei colossi bancari più influenti nei mercati finanziari, da cui derivano tutti i movimenti azionari speculatori, che in questi giorni stanno prendendo di mira il nostro paese e hanno già ridotto in rovine la Grecia.
Si deve riconoscere al neo-eletto capo del governo una carriera di tutto rispetto e di molto spessore, ma nonostante ciò, ci domandiamo se non è proprio L'Unione Europea e quindi la BCE e le banche che hanno fatto pressione sul nostro capo di Stato per far fuori Berlusconi(eletto legalmente dai cittadini) dal governo e piazzarci un uomo che conosce bene il linguaggio della speculazione finanziaria e quindi degli istituti di credito. Noi cittadini non possiamo far altro che essere vigili sulle misure che verranno deliberate da questo nuovo esecutivo e sperare che davvero sia la volta giusta per uscire dalla crisi,anche se di questi tempi la parola sperare è diventata sinonimo di illusione per non dire utopia.

Forse il nostro paese è già in recessione

2011-11-25T11:12:00.000-08:00

E' notizia di oggi l'allarme lanciato dall'agenzia di rating Fitch, che ha dichiarato che l'italia già potrebbe essere in recessione.Preoccupa non solo lo spread ancora molto alto sui mercati finanziari, ma soprattutto la forte disoccupazione giovanile,specialmente al sud. Di seguito la notizia riportata dal ilsole24ore:

«L'Italia probabilmente è già in recessione». Lo scrive l'agenzia Fitch che oggi ha abbassato i rating di lungo termine e di vitalità di otto banche italiane di medie dimensioni, con outlook negativo. Si tratta di Banca Popolare di Sondrio, Credito Emiliano, Banca Popolare dell'Emilia Romagna,Banca Popolare di Milano, Credito Valtellinese, Veneto Banca, Banca Popolare di Vicenza and Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio.
La decisione - spiega una nota - è stata presa a fronte della sfida strutturale che deriva dall'operare in un contesto mutato in cui la redditività operativa è diminuita a causa dei bassi tassi di interesse e dei maggiori costi di provvista. Fitch si aspetta inoltre che gli oneri per sofferenze restino elevati. L'outlook negativo riflette il rischio di un possibile ulteriore peggioramento del contesto di mercato.
Italia forse già in recessione
La frase era già contenuta nel rapporto 'Italy - The Challenge Ahead' pubblicato dall'agenzia lo scorso 17 novembre. Lo scorso 7 ottobre Fitch ha tagliato il rating dell'Italia portandolo ad 'A+' con outlook negativo.
Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/IpUPC

Intanto oggi a Roma c'è stata la visita del commissario europeo Olli Rehn,che ha affermato che l'Italia è un paese che poggia su basi economiche molto solide, ma a preoccupare è il debito pubblico molto alto. Inoltre il politico finlandese ha ammesso che se lo spread continuerà a restare elevato,le conseguenze economiche per il nostro paese potrebbero essere molto preoccupanti.Infine ha ammesso l'esigenza di riforme che dovranno essere approvate il più presto possibile. Sempre in mattinata si è unito il Consiglio dei Ministri, che ha parlato di un "pacchetto" contenente misure anti-crisi da approvare entro dicembre. Si parla già di reintroduzione dell'ICI, aumento dell'IVA, mini-patrimoniale e nuove privatizzazioni.

Alle 21 Servizio Pubblico in diretta streaming | Il Fatto Quotidiano

2011-11-24T12:31:00.000-08:00

Alle 21 Servizio Pubblico in diretta streaming | Il Fatto Quotidiano

Ancora giornata no per le borse. Floop Germania.

2011-11-23T08:14:00.000-08:00

Mentre il presidente del consiglio Mario Monti assicura l'Europa sulla futura crescita dell'Italia, la borsa è ancora altalenante.Gli investitori esteri stentano a darci fiducia e hanno ragione! Gli italiani dovranno fare moltissimi sacrifici, per sostenere le misure incisive,che verranno adottate dal nuovo governo per far fronte alla crisi sui mercati finanziari.Addirittura si parla di un nuovo aumento dell'IVA, nuove privatizzazioni e tagli agli enti locali. Mentre il Parlamento vive l'ennesimo scandalo riguardo il finanziamento illecito, da parte di ENAV(ente nazionale di assistenza al volo) a PDL ed UDC, il rendimento dei BTP a due anni oggi ha superato il 7%. A dire il vero oggi il mercato si è comportato un po male anche nei confronti di clienti ritenuti "affidabili" come la Germania.Nel caso di quest'ultima si parla addirittura di vero e proprio flop, derivante dall'asta per la vendita di BUND a 10 anni.Infatti, nonostante i titoli tedeschi siano stati venduti ad un tasso di interesse modesto (1,98%), la domanda di titoli non ha superato l'offerta.Fatto anomalo per un paese come la Germania, che è ritenuto attendibile dagli operatori finanziari.D'altra parte invece,sempre oggi, nei mercati fianziari sono aumentate le minacce dell'agenzia Moody's, di declassamento della Francia se quest'ultima non risponderà con misure adeguate alla crescita e allo sviluppo. Come si può notare ogni settimana nel vortice della speculazione finanziaria finisce sempre un nuovo paese. Grecia,Spagna,Italia e adesso Francia si trovano sotto pressione da parte dei mercati finanziari.Cosa sta succedendo? Si può dire che il sistema economico europeo sta crollando su se stesso. Da un lato la "dittatura" finanziaria di Angela Merkel sta diventando sempre più dura nei confronti dei paesi della "zona euro", d'altra parte invece vi è la la debolezza dei vari governi, che non riescono ad adattarsi alle misure dettate dall'Unione Europea.Che stia davvero per arrivare la fine dell'euro? Non credo, gli interessi sono troppi, questa moneta fa comodo agli speculatori finanziari che, minacciando di non acquistare titoli di stato, giocano sulla pelle dei poveri cittadini,che sono i primi a dover subire le condotte che i governi decidono di avere, per ottenere la fiducia dagli investitori esteri. Questo tipo di sistema ha già causato forti danni in Grecia, dove l'accordo TROIKA(UE,FMI,BCE)-governo greco, ha portato al licenziamento di 30.000 dipendenti pubblici.Scenario che potrebbe ripetersi anche nel nostro paese.

Sulla Patrimoniale

2011-11-21T10:35:00.000-08:00

Una delle misure che il nuovo governo ha annunciato è la patrimoniale. Quest'ultima porterebbe ad una tassazione sui grandi patrimoni immobiliari. Fondamentalmente questo tipo di imposta colpirebbe chi ha davvero di più, in termini di patrimonio,possedimenti,ricchezza e quindi di beni.Il problema è che se una legge come questa davvero venisse portata al vaglio del Parlamento, potrebbe innescare dei conflitti senza precedenti e quindi a quel punto potremmo davvero scordarci per sempre la fiducia da parte degli investitori esteri. Berlusconi, in un'intervista al Corriere della sera già ha fatto sapere che si opporrebbe con tutte le sue forze alla patrimoniale. D'altra parte invece il PD ha già dichiarato di voler appoggiare una misura di questo tipo.Se questo dibattito nei prossimi giorni dovesse accendersi in Parlamento, ciò potrebbe, come già detto, avere delle ripercussioni molto negative per i mercati finanziari. L'Europa delle banche vuole che il governo si mostri concreto sulle misure che vuole adottare e che queste possano essere approvate nel minor tempo possibile dal corpo legislativo dello stato.Se nel Parlamento dovesse venir a mancare la solidità nell'approvare determinate disposizioni, allora a quel punto davvero l'Italia potrebbe sprofondare nel baratro più profondo e quindi a quel punto sarebbe davvero difficile convincere gli investitori esteri a comprare i nostri titoli di stato.A questo punto bisogna chiedersi cosa debba fare questo governo e cioè un governo tecnico, che per l'appunto è stato formato per far uscire il nostro paese dalla crisi.Il governo cosi detto tecnico è un governo per l'appunto formato da "tecnici" , che dovrebbero deliberare determinate decisioni per portare il paese verso la strada giusta per evitare il baratro, che potrebbe significare default finanziario. Tuttavia affinché ciò possa verificarsi, c'è bisogno anche della disponibilità delle parti politiche in Parlamento, affinché le misure decretate dal governo possano essere approvate.Infatti se proprio il neo eletto presidente del consiglio Mario Monti dovesse ritenere necessaria la patrimoniale, quest'ultima comunque dovrà essere votata in Parlamento. In sintesi, il nuovo governo decide le misure da adottare e i gruppi politici dovranno scannarsi a Montecitorio. Nel frattempo l'Europa starà li a guardarci.

Spread elevato

2011-11-21T03:29:00.000-08:00

Mentre il nuovo governo sta discutendo, nel primo operativo Consiglio dei Ministri, il decreto "Roma Capitale", i mercati finanziari continuano a nutrire sfiducia nei confronti del nostro paese. La borsa di Milano si è aperta negativamente. Lo spread (la differenza di rendimento tra BTP e BUND) è a quota 480 punti. Questo significa che i titoli di stato italiani vengono venduti ad un tasso di interesse maggiore del 4,80% rispetto a quelli tedeschi. Ciò equivale a dire che gli investitori esteri offrono credito all'Italia ad un tasso di interesse di 480 punti maggiore rispetto a quello della Germania.Di conseguenza se lo spread continuerà a salire, ci potrà essere in futuro anche la sfiducia totale degli operatori esteri nei confronti dell'Italia. Qualora ciò dovesse accadere, ma già si è verificato nelle settimane passate, allora sarebbe in ultima istanza la BCE a poter venir incontro al nostro paese, appunto domandando titoli di stato ad un tasso di interesse cosi elevato.Il rischio è che si potrebbe richiedere anche per l'Italia, come è accaduto per la Grecia, l'intervento del Fondo Monetario Internazionale, che applicherebbe il fondo salva stati(EFSF) e con conseguenze disastrose per il nostro paese, dove il governo sarebbe a questo punto davvero costretto ad applicare manovre "lacrime e sangue". Tuttavia stiamo immaginando quelli che potrebbero essere degli scenari futuri, poiché adesso spetterà al signor Mario Monti e i suoi collaboratori dare risposte agli operatori esteri. Ci sarà comunque bisogno del sacrificio da parte di tutti, ci saranno tagli alla spesa pubblica e nuove imposte da sostenere. Tuttavia il neo eletto presidente del consiglio, già in alcune dichiarazioni della settimana scorsa, ha fatto capire che vuole prendere da chi fino a questo momento ha dato di meno. In quest'ottica bisogna allora avere ottimismo, ma sopratutto essere attenti e vigili su quelle che saranno le mosse del nuovo governo.Nel frattempo l'"effetto a catena" ,di cui molti critici avevano già parlato, sta coinvolgendo altri paesi della "zona euro". Per capirci la speculazione finanziaria delle banche, sta già cercando di trovare altre vittime sacrificali oltre l'Italia. In queste ore lo spread di Francia e Spagna resta sempre molto elevato. Bisognerà attendere il resto della settimana inoltre per capire cosa accadrà nel caso del nostro paese e della Spagna, che hanno cambiato governo.

Sulla crisi finanziaria

2011-11-20T13:49:00.000-08:00

E' passato poco tempo da quando Mario Draghi si è insediato a capo della Banca centrale Europea(BCE) e le sue dichiarazioni sulla crisi dei mercati finanziari,che sta interessando i paesi della cosi detta "zona euro", non si sono fatte attendere. Draghi esplicitamente ha chiarito che questa non è una crisi che dipende dai governi, ma l'emergenza finanziaria è sistemica.Il neo eletto presidente della BCE chiarisce: “Ci aspettiamo che l’attività economica s’indebolisca in gran parte delle economie avanzate, nell’area euro i rischi sono aumentati”.Tralasciando la crisi greca, nelle ultime settimane,in ordine di tempo,i mercati finanziari si sono rivolti prima contro l'Italia, quasi in contemporanea è toccato alla Spagna e infine,nell'ultima settimana, le difficoltà stanno interessando anche la Francia. Nel nostro paese neppure le dimissioni di Silvio Berlusconi sono servite a far abbassare lo spread (il differenziale di rendimento fra BTP italiani e BUND tedeschi). Tuttavia bisogna pur dire che il nuovo governo, affidato al neo eletto presidente del consiglio Mario Monti, ancora deve essere completamente operativo. Come ripetuto da me, già in un post precedente, bisogna aspettare come reagiranno i mercati la prossima settimana. Nella settimana appena passata, anche Spagna e Francia hanno visto aumentare a dismisura il rendimento dei propri titoli, rispettivamente i BONOS spagnoli e gli OAT francesi.Cosa sta succedendo? Nel caso della Spagna si può fare lo stesso discorso dell'Italia e cioè si può parlare di sfiducia degli investitori esteri, da ricondurre direttamente alla crisi di governo. E' proprio di pochi minuti fa la notizia che le elezioni spagnole hanno portato al trionfo del "Partido Popular" di Mariano Rajoy, finisce cosi l'era Zapatero.Anche nel caso degli iberici quindi sarà cruciale la prossima settimana per capire come reagiranno i mercati. Infine bisogna capire invece perchè nell'ultima settimana è toccato alla Francia subire la pressione da parte degli investitori esteri. Io mi chiedo come fa la Francia, che fino a dieci giorni fa era considerato un paese "sicuro" dal punto di vista economico, ad essere sotto tiro da parte dei mercati finanziari. Forse l'unica ipotesi che possiamo azzardare a fare è che ormai sta accadendo quello che molti critici prevedevano e cioè la cosi detta reazione a catena che di qui a poco potrebbe riguardare tutti i paesi della "zona euro". In quest'ottica non dobbiamo dimenticare che sono proprio i transalpini a detenere debito pubblico italiano. Questo significa per gli operatori esteri sfiducia nei confronti della Francia, che dopo l'Italia potrebbe essere individuata come la prossima vittima sacrificale nelle mani della speculazione finanziaria.

Vesuvio. Sesta puntata

2011-11-20T09:43:00.000-08:00

Vesuvio 6. Puntata del 19/11/2011

Sul nuovo governo

2011-11-20T08:10:00.000-08:00

Ci siamo! Siamo arrivati finalmente alla fine dell'era Berlusconi.Ci ritroviamo con un nuovo presidente del consiglio: il signor Mario Monti. In una fase di crisi, dopo le dimissioni dell'ex presidente del consiglio, il capo dello stato Giorgio Napolitano ha pensato bene di nominare senatore a vita il signor Monti e di incaricarlo a capo di un governo tecnico.Tuttavia la questione cruciale di questi giorni, che ha tenuto con il fiato sospeso gli uomini di governo, ma soprattutto le banche nazionali, è la fiducia o meno da parte degli investitori esteri nei confronti dell'Italia. Lo spread (il differenziale fra il tasso di rendimento dei titoli italiani BTP rispetto ai titoli tedeschi BUND) ha raggiunto livelli record. Fondamentalmente lo spread è un indicatore che indica la sfiducia da parte degli investitori esteri nei confronti del nostro paese. Più l'indicatore sale, più la fiducia si abbassa e quindi gli investitori esteri (banche, risparmiatori e in ultima istanza la stessa BCE) ci offrono credito ad un tasso di interesse molto alto. Il rischio è molto elevato perché se il tasso di interesse continua a salire, ci potremmo ritrovare in una situazione in cui il nostro debito pubblico potrebbe aumentare a dismisura e quindi le conseguenze per l'Italia sarebbero disastrose: si rischierebbe il default finanziario e la conseguente recessione. Allora che fare? L'Europa vuole assolutamente delle risposte concrete dal punto di vista del futuro sviluppo economico dell'Italia.Ciò significa che da questo momento in poi conterà il lavoro del neo-eletto presidente del consiglio, che tra l'altro già ha fatto capire quali saranno le misure che nell'immediato vorrà apportare. Innanzitutto si sta parlando molto della reintroduzione dell'ICI (imposta sugli immobili) sulla prima casa, liberalizzazioni delle professioni, vendita degli immobili appartenenti al patrimonio statale e lotta contro l'evasione fiscale. Tuttavia tiene banco anche la discussione sulla patrimoniale, anche se il PDL ha fatto sapere che si schiererebbe contro questo tipo di intervento.Nella prossima settimana potremmo sapere qualcosa in più, infatti proprio per domani è convocato un Consiglio dei Ministri per discutere sulle prime norme sullo sviluppo e la correzione dei conti. Successivamente il presidente del consiglio volerà a Bruxelles per incontrare il presidente della Commissione Ue Josè Manuel Barroso e poi il presidente del Consiglio Ue Herman Van Rompuy. Tuttavia lo sguardo dovrà essere assolutamente puntato sul comportamento dei mercati, per capire se il governo Monti potrebbe portare ad un aumento della fiducia degli investitori esteri oppure no.