L'Intelligence Economique made in USA

Les Etats-Unis entrent en Guerre..

2009-08-27T23:43:00.014+02:00

To building Cyberdeterrence : Prevent Attacks, U.S. Needs a ‘Cyber-Triad’

Source: Defense News

By Ambassador Marc Grossman, a vice chairman of The Cohen Group and former undersecretary of state for political affairs, and retired Gen. Harry Raduege , a senior counselor at The Cohen Group and chairman of the Deloitte Center for Network Innovation who served as co-chair of the CSIS Commission on Cybersecurity for the 44th Presidency

Last month, America came under attack. On July 4, foreign adversaries launched a coordinated strike in cyberspace against U.S. government agencies from the Treasury Department to the Secret Service. It is still unclear who the ultimate source was, though North Korea is suspected.

This is not the first time our government’s digital infrastructure has been attacked. The Defense, Homeland Security and Commerce departments and NASA have all suffered electronic intrusions from unknown foreign entities.

Our allies have suffered similar attacks. In 2007, Estonia came un der a devastating cyberattack, with 5,000 e-mails per second overwhelming the computer systems of Estonian banks, ministries, parliament, newspapers and broadcasters, according to the Computer Crime Research Center. It is time the United States takes a page from the Cold War era and builds a cyber-triad to deter cyber assault.

As the U.S. grows more dependent on its information networks, cyberspace has become a battlefield where adversaries are launching virtual attacks of increasing sophistication. The same opponents who hack into our computers to steal data can implant viruses and malicious codes to shut down information systems and deprive our country of electricity, communications and financial services.And one need only imagine the destruction if enemies broke into the military’s “blue force” tracking system, which tells our commanders where friendly forces are located, and changed the designations so that we unknowingly attacked our own forces.President George W. Bush’s administration took important first steps to address this security chal lenge with its Comprehensive National Cybersecurity Initiative.President Barack Obama’s administration is building on this effort.

In his first weeks in office, Obama ordered a comprehensive 60-day review to assess U.S. policies and structures for cybersecurity. And on May 29, the president announced a series of initiatives, including the establishment of a cybersecurity coordinator at the White House to orchestrate policy across the federal government.Cyber deterrence must become a top priority for this new official.

During the Cold War, we built a strategic triad of land, sea and airborne nuclear weapons that deterred an attack by weapons of mass destruction. In the digital age, we need a cyber-triad to deter attacks on our information networks using weapons of mass disruption.

The first leg of this new triad is resilience. During the Cold War, our adversaries knew that a nuclear first strike was futile, because if they hit our land-based missiles, we still had missiles at sea and in the air with which to retaliate. We must build similar resilience into our information systems so cyber adversaries know they cannot cripple the U.S. economy or military.The second leg is attribution. As last month’s attack demonstrates, it is difficult to identify the ultimate source of cyberattacks. In the future, we might be able to trace a cyberattack on America to Europe without realizing that it came from a computer that had been surreptitiously taken over by the Chinese military or North Korea.

If foreign enemies can attack our information networks without fingerprints, they can attack without consequences, and that means they cannot be deterred.
The third leg is offensive capabilities. Our enemies must know that America can launch counterstrikes that can cripple their information networks if they threaten ours.

Unlike nuclear deterrence, cyber deterrence cannot be undertaken by government alone. We need to involve the general public. Today, a significant number of home computers in our country have no firewall or anti-virus software installed. Cyber criminals exploit these vulnerabilities to secretly take over and remotely operate millions of computers, turning them into “bots” for cybercrime and cyberattacks.

One Internet provider is currently tracking 65 million computers worldwide that have been taken over in this way. We need a public information campaign, on par with the Y2K campaign, to encourage every American with a computer to get a firewall — now.

We need to involve private industry, which owns 85 percent of the U.S. information infrastructure.
Businesses worldwide lost up to $1 trillion in data through cyber espionage last year, according to McAfee projections, an unparalleled loss of intellectual property.

Finally, we need to involve the international community. Cyberspace has been described as the fifth domain, after land, sea, air and space. We have international agreements governing cooperation and conduct in each of the other four; time has come to do the same in the cyber domain.With some 1.5 billion people around the world online, cyberspace has become an engine of economic growth, but it is also a growing source of vulnerability.
Unlike the Cold War, our adversaries don’t need nuclear weapons to attack us. All they need is a laptop and an Internet connection.

To preserve our way of life in the digital age, we must summon the will and the resources to meet this challenge.

La sous secrétaire à la défense dévoile la nouvelle stratégie de la Maison Blanche

2009-07-21T00:46:00.010+02:00

Undersecretary Building U.S. Public Diplomacy Team - The goal is to improve overall coordination of DoD public diplomacy and strategic communication efforts

Defense news 16/07

By JOHN T. BENNETT

U.S. Undersecretary of Defense for Policy Michele Flournoy is creating a small team that will coordinate and improve how the Pentagon and other federal entities explain Washington's national security policies, sources tell Defense News.

The move, part of a broader shake-up of the Pentagon's top policy-making office, is meant to craft communications strategies that "are a little more attuned to our international partners' concerns," one source said. It is intended to help bring about the Obama administration's goal of reaching out to and winning over populations in nations key to America's ongoing conflicts, such as Afghanistan and Pakistan, sources said. Its focus will not be solely on how U.S. policies are received overseas. Sources say the team also will be tasked with reaching out to key members of Congress on specific issues.

The team will lead internal Pentagon coordination of public diplomacy and strategic communications efforts, and it will collaborate with similar offices across Washington's national security apparatus, sources said.
Obama administration officials came into the Pentagon "believing this had to be done better and these plans needed to be much more thought through … across the government," the source said. The Pentagon on July 15 confirmed plans to create the team. Flournoy is "establishing a small team with responsibility for global strategic engagement issues," said Army Lt. Col. Jonathan Withington, a Pentagon spokesman. "This team will assist policy offices and senior leaders with the development of outreach and engagement plans, and will help coordinate DoD-wide engagement efforts."

Withington said the team will be composed of about five existing policy shop employees, and will be headed by Rosa Brooks, a principal adviser to Flournoy and a former Los Angeles Times columnist. The goal is to "improve overall coordination of DoD public diplomacy and strategic communication efforts," the spokesman said.One former Army commander, Douglas Macgregor, who now writes on military reform for the Center for Defense Information, said the team will have little impact. "We are deluding ourselves. It's American hubris unchained. Maybe Karen Hughes should be brought back to DoD - she performed the tasks in the State Department" under former President George W. Bush, Macgregor said.

"Then, perhaps Petraeus and Odierno can jointly drive in open cars through the streets of Baghdad to accept the gratitude of the Iraqi Arabs for their liberation," he said in jest.He was referring to Army Gen. David Petraeus, the chief of U.S. Central Command, and Army Gen. Raymond Odierno, commander of American forces in Iraq.The public policy team's primary charge "will be heavy on coordination," Withington said, calling its focus an "agglomeration of outreach and engagement efforts abroad and in Washington."

At home, the team will work closely with the Pentagon's legislation affairs shop "on issues where we need to improve key relationships on the Hill," Withington said. Its work on how U.S. policies are perceived abroad, he said, will be conducted in close coordination with the policy shop's regional offices for international security affairs; Asian and Pacific Affairs; and homeland defense and America's security affairs, as well as with other federal agencies.As part of the Obama administration's policy shop reorganization, most functions once carried out by the now-former office of support to public diplomacy were transferred to those regional directorates, each headed by an assistant secretary defense."DoD has a statutory obligation to support public diplomacy," Withington said, "and policy's regional offices now have primary responsibility for defense support to public diplomacy, in coordination with appropriate functional policy offices."

Further, the Brooks-led team will work to find ways the Pentagon can work with think tanks, universities and non-governmental organizations on how to craft better strategic communications and public diplomacy efforts. The team will operate within the policy shop's existing annual budget, Withington said.

Plus de limites...

2009-06-04T00:06:00.016+02:00

Lorsque les entreprises de défense américaines se mettent à financer l'éducation ....aux Émirats

The announced donation of approximately Dh11 million by Lockheed Martin, the US defence contractor, to the American Community School of Abu Dhabi is welcome news for the many expatriate parents that struggle to find quality schooling for their children.

Many reasons for companies to contribute (The National, 2009/06/02)

No doubt, the American Community School, one of the most oversubscribed in the nation, will welcome the injection of funds that will help to finance an expansion that will double the school’s capacity. However, the generosity of Lockheed must serve as an example to the many multinational and local businesses that enjoy the tax free and business-friendly environment of this country.

On the web-site of the Emirates Foundation, an organisation devoted to fostering public-private partnerships in community development, 38 companies are listed as donors. Even if this list of donors is not exhaustive, it would seem that the fraction of companies who perform such activity is small. The foundation has commissioned a study to find ways to encourage a greater community role for companies, and the results are due in a few months. In the meantime, those companies that enjoy the fruits of operating in the Emirates but have yet to open their coffers for the good of the nation at least have a few role models to follow.

In the past year, Lockheed signed contracts with the UAE worth over Dh12 billion. The company’s contribution to the American Community School may seem minuscule when compared to the benefit it has derived from working with this country, but it is not necessarily the amount that is significant, it is the act itself. Companies are not being asked to contribute to the community in lieu of paying taxes. They are being asked to help make the UAE a better place to live, work and raise families. Lockheed’s choice to help one of the established and quality educational institutions in the UAE is one others would do well to follow if even for their own benefit.

Certainly, foreign companies should feel obliged to give back to the community both out of a sense of gratitude and to improve the quality of life in the country, which in turns fosters a better working environment. Local companies too must step up, and while many do, there are many more that do not. There are, of course, shining examples of so-called corporate social responsibility among domestic operators.

When Aldar began establishing its Aldar Academies, it was as much motivated by a sense of responsibility to the community and their employees as it was by necessity. A dearth of school spaces in Abu Dhabi meant that the company had to ensure that the expatriates they recruited to work for them could properly educate their children. Aldar’s decision is a prime example of how investment in the community can be mutually beneficial to both the company and the nation.

Too few companies appear to have realised their own self-interest in reinvesting in community development. Hopefully, the generous actions of Aldar and Lockheed Martin can inspire others. American Community School undoubtedly will require more than Dh11 million to build a new school and many other institutions may have far greater needs

Retour à la réalité...

2009-06-02T22:30:00.009+02:00

First economic espionage trial begins in US

By Gillian Flaccus

The Associated Press

Tuesday, June 2, 2009

A Chinese-born engineer stole secret information critical to the nation's space program and shared it with China, prosecutors said Tuesday during opening arguments in the first economic espionage case to reach trial in the United States.

Prosecutors laid out their case against Dongfan "Greg" Chung, 73, in U.S. District Court in Santa Ana.

Chung, a Chinese-born engineer, is accused of working as a spy for China for more than 30 years while employed at Rockwell International and then Boeing Co.

He has pleaded not guilty to charges of conspiracy, economic espionage, lying to federal agents, obstruction of justice and acting as a foreign agent.

The government says he stole secrets on the U.S. space shuttle and the Delta IV rocket. U.S. District Judge Cormac Carney dismissed charges last week relating to the C-17 military transport at the government's request.

Assistant U.S. Attorney Greg Staples told Carney in his opening statement that the lifeblood of Rockwell International and Boeing Co. was the secret information they developed to build the space shuttle and keep ahead of international competition. The information Chung stole took millions of dollars to develop, he said.

"Information, security and betrayal: These are the three pillars of the government's case," he said. "Boeing builds things, but the crucial point in this case is, nothing gets built without information, the kind of information we're talking about."

Defense attorney Tom Bienert countered that the government would not be able to prove his client had done anything wrong, particularly after 2003, which is when the defense believes the statute of limitations expired.

"There simply will be no evidence that my client transferred any information to the People's Republic of China, there will be no evidence that he transferred anything, much less anything that would be a trade secret," Bienert said.

Bienert also showed the judge pictures of his client's house with papers and books on every available surface, stacked on the floor and overflowing the bathtub. He said that explained why FBI agents found a quarter-million pages of Boeing documents there.

"What you're going to find is that my client is a pack rat, a man who never found something he didn't hold on to. With all respect to my client, his house gives new meaning to clutter," he said. "His house was filled with more books, documents, stuff than just about anyone would ever see."

Six similar cases have settled before trial since the Economic Espionage Act passed in 1996.

Chung worked for Rockwell International until it was bought by Boeing in 1996 and remained with the aerospace giant until he was laid off in 2002. He was brought back as a consultant on stress analysis after the Columbia space shuttle disaster in 2003 and was fired when the FBI began its probe in 2006.

The government believes Chung began spying for the Chinese in the late 1970s, just a few years after he became a U.S. citizen and was hired by Rockwell.

In a letter cited in court documents, Chung allegedly explains to a Chinese contact that he sent three sets of volumes dealing with flight stress analysis to China via sea freight and discusses what prosecutors say is his motive.

"Having been a Chinese compatriot for over thirty years and being proud of the achievements by the people's efforts for the motherland, I am regretful for not contributing anything," according to the letter to the contact at the Harbin Institute of Technology in northern China. "I would like to make an effort to contribute to the Four Modernizations of China."

Prosecutors say they discovered Chung's activities while investigating the case of another suspected Chinese spy, Chi Mak. Searches of Mak's house turned up an address book and a letter containing Chung's name.

Mak was convicted in 2007 of conspiracy to export U.S. defense technology to China and sentenced to more than 24 years in prison. Mak, however, was not charged under the Economic Espionage Act.

Soft power à la sauce chinoise

2009-06-01T23:19:00.009+02:00

"Je pense que les Etats-Unis peuvent apprendre de la Chine. Une économie performante, une culture attractive aux yeux des autres, ce sont des choses que la Chine concrétise parfaitement. La croissance de la puissance douce de la Chine est une bonne chose, non une mauvaise. Certains s'inquiètent d'éventuels dégâts causés aux Etats-Unis par la puissance douce de la Chine. Je crois que cela à moins de chance de se produire que l'émergence d'une Chine par la puissance douce qui rend le pays plus attractif, notamment aux yeux des Etats-Unis, et réduit l'hostilité qu'on pourrait lui attribuer."

Propos tenus par Joseph Nye, en mars 2009 au Centre d'Etudes Stratégiques et Internationales (CSIS) lors de la remise du rapport : Chinese Soft Power and Its Implications for the United States

Contexte:

U.S.-China Smart Power Commission Report Rollout

In the summer of 2008, CSIS president and CEO John J. Hamre asked William Cohen and Maurice (Hank) Greenberg, to chair the U.S.-China Smart Power Commission, designed to apply the successful framework developed by the CSIS Commission on Smart Power to the U.S.-China relationship. The bi-partisan Commission includes national leaders from the government, private sector, nongovernmental organizations, and academia.

The Commission released a concrete set of policy recommendations for both the Obama administration and the 111th Congress on how the United States can work with China to bring to bear their respective soft power to promote the global public good, while simultaneously ensuring the protection of U.S. interests. The Commission has been directed by Carola McGiffert, a Senior Fellow at CSIS.

Voir la conférence: CSIS TV
Autres rapports :Smart Power in U.S.-China Relations

Ps: Contrairement aux hypothèses annoncées, Joseph Nye n'a pas été nommé ambassadeur au Japon. Le remplaçant à ce poste se nomme John Roos
Obama names lawyer to Tokyo embassy

President To Name Czar To Lead U.S. Cybersecurity

2009-06-01T19:20:00.007+02:00

By GREGG CARLSTROM

U.S. President Barack Obama announced May 29 that he will create a “cybersecurity czar” in the White House, and work with the Office of Management and Budget (OMB) to set new performance metrics for cybersecurity at federal agencies. (Associated press)

The czar will be part of a new White House office that develops cybersecurity policy and coordinates that policy across agencies. The office will also take the lead role in responding to cyberattacks.

That was one of the major recommendations to come out of the administration’s cybersecurity review, led by Melissa Hathaway, an adviser to the director of national intelligence.

“No single official [currently] oversees cybersecurity policy across the federal government,” Obama said while releasing the long-anticipated review. “Federal agencies have overlapping missions and do not coordinate or communicate as well as they should.” The first job for the new office, Obama said, will be developing an updated cybersecurity strategy for the federal government.

Obama did not name the cybersecurity czar. A number of experts, from inside and outside the government, are rumored to be in the running for the job. The office will also include a high-level privacy official.

Obama declared cybersecurity one of his major management priorities, and said he will work with OMB to develop new performance metrics for agencies.

The White House also plans to work with Congress to update the 2002 Federal Information Security Management Act, the nation’s main cybersecurity law.

The cybersecurity review also calls for closer collaboration with the private sector, which owns most of the nation’s electronic infrastructure.

“My administration will not dictate security standards for private companies,” Obama said.

Members of Congress have been skeptical of the new White House position, since it would not be subject to Senate confirmation.

Several cybersecurity hearings are expected soon.

Defense news

La nouvelle stratégie afghane : après le M16, les fourches texanes..

2009-03-30T22:26:00.007+02:00

Plans include adding 4.000 military Trainers, billions in Assistance to pakistan

By yochi J.Dreazn (Wall Street journal) 27/03/09

The Obama administration will unveil a new Afghanistan strategy Friday that calls for devoting significant new resources to counter-narcotics efforts in Afghanistan and economic development in Pakistan, according to senior U.S. officials. The administration now plans to send about 4,000 military trainers to Afghanistan -- in addition to the recently announced 17,000 additional troops -- and hundreds of diplomats and other civilian officials. The U.S. financial commitment to Afghanistan and Pakistan will grow by billions of dollars per year under the plan.

Aid will be tied for the first time to performance benchmarks, though administration officials declined to specify what they were or how they'd be measured.

The Pentagon also is considering a new U.S. military command in southern Afghanistan that would assume responsibility for the American troops deploying there. The area is currently commanded by European NATO generals, and a new U.S. command would signal increasing American control over the war effort.

The moves are part of a broad push to prevent the stalemated Afghan war from destabilizing both Afghanistan and Pakistan. Since taking office in January, President Barack Obama has announced plans to wind down military operations in Iraq next year and shift more military resources to Afghanistan. The president was to outline his approach in a White House address Friday morning.

Senior U.S. officials have grown increasingly concerned about Afghanistan and Pakistan. The resurgent Taliban exert day-to-day control over many rural parts of Afghanistan and have pushed U.S. and Afghan military casualties to record highs. Militants in Pakistan have battled the Pakistani army to a draw in several regions of the country and carry out regular suicide bombings.

"There's a clear understanding that the status quo is not remotely sustainable in either country," said a U.S. official involved in the new approach.

The strategy will effectively focus U.S. efforts in Afghanistan on the narrow goal of defeating al Qaeda and its Taliban allies, a shift away from the Bush administration's broader nation-building efforts there.

Officials said the 4,000 American trainers, along with the additional diplomats and civilian officials, will be on the ground in Afghanistan by the fall.

The plan calls for expanded American diplomatic outreach inside and outside Afghanistan. U.S. officials will try to persuade moderate Taliban elements in Afghanistan to abandon violence and join the country's political process. American diplomats will also reach out to Tehran in the hope of winning Iranian assistance in stabilizing the country.

The new strategy is notable for the emphasis it places on Pakistan, which senior officials now see as critical to determining whether Afghanistan stabilizes or continues its downward spiral. The U.S. has given Pakistan more than $10 billion since the Sept. 11, 2001, terror attacks on the U.S., mostly in military assistance. As part of its new strategy, the Obama administration plans to instead give Pakistan at least $1.5 billion in economic development aid in each of the next five years.

The economic aid will be accompanied by additional American strikes on militant targets inside Pakistan. U.S. and Pakistani intelligence officials are drawing up a fresh list of terrorist targets for Predator drone strikes.

The policy changes come less than a week before Mr. Obama travels to France for a North Atlantic Treaty Organization summit devoted heavily to Afghanistan. Administration officials say Mr. Obama has come to accept that NATO nations are unlikely to contribute more combat troops to Afghanistan because of domestic political opposition.

Instead, White House officials say Mr. Obama will ask European nations to provide more military and police trainers to Afghanistan, as well as additional economic assistance to Pakistan.

The U.S.-led NATO mission in Afghanistan has been a source of increasing friction within the military alliance. In response, Pentagon officials are firming up plans to redraw the balance of power between the U.S. and NATO in Afghanistan, according to three military officers familiar with the deliberations.

The idea getting the most support calls for a U.S. military command in southern Afghanistan, the officers said. It would be led by a two-star American general.

Most of the American reinforcements are being deployed to the south of the country, a Taliban stronghold that is one of the largest opium-producing regions in the world. U.S. and NATO officials believe that the drug trade provides the Taliban with billions of dollars each year.

The Obama administration hopes to undercut the Taliban by launching a new counter-narcotics offensive in the Helmand River Valley and other parts of southern Afghanistan. The mission will be the primary focus of the U.S. reinforcements.

Under one facet of the plan, U.S. or Afghan troops will first offer Afghan farmers free wheat seed to replace their crops that produce opium. If the farmers refuse, U.S. or Afghan personnel will burn their fields, and then again offer them free replacement seeds. A senior U.S. military official described the approach as a "carrot, stick, carrot" effort.

—Jonathan Weisman contributed to this article.

Vidéo

Youtube, nouveau fer de lance de la diplomatie US

2009-03-22T23:13:00.004+01:00

WASHINGTON (AFP) — La diplomatie du ping-pong avait aidé à dégeler les relations américano-chinoises. La diplomatie YouTube pourrait faire de même dans les rapports des Etats-Unis avec l'Iran.

Le président américain Barack Obama, qui a beaucoup utilisé internet pendant la course à la Maison Blanche, s'est à nouveau tourné vers la toile pour lancer sa première grande initiative diplomatique.

En enregistrant un message vidéo destiné au peuple d'Iran, et à ses dirigeants, à l'occasion du Nouvel an iranien et en le diffusant en ligne, M. Obama a eu recours à l'un de ses outils favoris de campagne.

Le candidat Obama comptait sur ses partisans pour faire suivre ses courriers et ses vidéos électroniques. Le président espère que les Iraniens en feront autant avec son message diffusé sur le site de partage de vidéos, YouTube.

Trita Parsi, président du National Iranian American Council, pense que c'est une réussite. Le message "se propage sur internet comme un feu de forêt", a-t-il dit à l'AFP.

"C'est extraordinaire le nombre de courriels que j'ai reçus à la fois des Etats-Unis et d'Iran se souhaitant mutuellement une bonne année et ajoutant en lien le message du président".

La vidéo de 3 minutes et 35 secondes intitulée "Une nouvelle année, un nouveau commencement", sous-titrée en farsi, a été postée sur le site internet de la Maison Blanche et sur YouTube.

18 heures après sa diffusion, elle avait été vue près de 150.000 fois, générant plus de 1.300 commentaires pour la plupart favorables.

Andrew Rasiej, cofondateur du blog TechPresident.com, qui examine la vie politique et les technologies, souligne qu'internet permet à Obama de s'adresser directement et sans filtre au peuple iranien.

"Il utilise la plateforme ouverte d'internet pour s'assurer que son message est entendu en totalité et n'est pas raccourci, sorti de son contexte ou manipulé d'une manière qui le détournerait de son objectif", dit-il à l'AFP.

"Parce qu'internet offre au président un lien direct avec les citoyens d'un pays, non seulement il leur parle directement mais il sait aussi qu'ils diffuseront son message pour lui, c'est ce qui rend (internet) si puissant".

Pour Suzanne Maloney, une spécialiste de l'Iran à la Brookings Institution, la vidéo d'Obama est "davantage personnalisée qu'un simple communiqué imprimé ou que quelque chose lu sur un podium".

Mais cette vidéo n'est pas seulement destinée au peuple iranien. "La plus importante partie du message, c'est que le président Obama s'écarte de manière explicite de la tradition de l'administration Bush, qui tentait délibérément de dissocier dirigeants et peuple iraniens", explique-t-elle.

"Là, on voit le président Obama parlant directement aux dirigeants et évoquer +la république islamique d'Iran+, ce qui est, sinon sans précédent, tout à fait inhabituel pour un président américain".

"Internet n'est pas seulement une occasion de refaçonner la politique aux Etats-Unis", renchérit M. Rasiej. "Il permet de réinventer la diplomatie, en incitant les citoyens à se parler, et non plus seulement les diplomates, et à débattre des questions et des objectifs communs."

Cette vidéo est la "première mesure de la diplomatie de +citoyen à citoyen+ du XXIe siècle", juge-t-il.

Obama candidat avait promis d'engager le dialogue avec les régimes adversaires des Etats-Unis. Téhéran et Washington n'ont pas de relations diplomatiques depuis la crise des otages en 1979.

Dans les années 70, la visite d'une équipe américaine de ping-pong en Chine avait amorcé le dégel des relations entre Washington et Pékin

Charles Freeman retire sa candidature au poste de président du Conseil national du renseignement" (CNR)

2009-03-11T12:12:00.002+01:00

WASHINGTON (AFP) — Charles Freeman, un diplomate américain chevronné qui était sur la sellette au Congrès, a retiré sa candidature à un poste élevé au sein du renseignement, dernier en date d'une série de désistements laissant vacants des postes de l'administration Obama.

M. Freeman "a demandé à ne pas être nommé au poste de président du Conseil national du renseignement" (CNR), indique mardi le bureau du directeur du renseignement Dennis Blair dans un communiqué, ajoutant que ce dernier "a accepté la décision de l'ambassadeur Freeman à regret".

Deux candidates pressenties pour occuper des postes importants au sein du Trésor s'étaient retirées la semaine dernière. Annette Nazareth, pressentie pour être le bras droit du secrétaire au Trésor Timothy Geithner, a renoncé à ce poste. Le site internet du Wall Street Journal rapportait jeudi qu'elle avait renoncé "en grande partie" à cause de la longueur du processus d'accréditation imposé par le président Barack Obama aux membres de son gouvernement.

Caroline Atkinson, choisie par M. Geithner pour occuper le poste de sous-secrétaire aux Affaires internationales, s'est également retirée.

En février, Tom Daschle, en proie à des ennuis avec le fisc, avait demandé à M. Obama de renoncer à faire de lui son secrétaire à la Santé. Nancy Killefer, pressentie pour un poste élevé où elle aurait taillé dans les dépenses fédérales superflues, a renoncé pour les mêmes raisons.

Deux secrétaires au Commerce pressentis ont aussi jeté l'éponge, le démocrate d'origine hispanique Bill Richardson en raison d'une enquête visant une société en affaires avec l'Etat du Nouveau-Mexique (sud-ouest) dont il est le gouverneur, puis le sénateur républicain Judd Gregg, qui a invoqué des divergences avec Barack Obama.

De son côté, M. Freeman, volontiers critique envers Israël, faisait l'objet d'un processus d'accréditation houleux au Congrès. L'annonce de sa nomination par M. Blair à un poste où il aurait dû coordonner les vues des 16 agences de renseignement américain sur des sujets ultrasensibles a en effet soulevé l'inquiétude d'un groupe de parlementaires aussi bien démocrates que républicains soutenant fermement Israël.

Ces derniers avaient demandé une enquête sur "tout conflit d'intérêt potentiel" résultant de la nomination de M. Freeman, en raison de ses liens avec l'Arabie Saoudite et la Chine, où il a été ambassadeur.

M. Freeman a pris "une sage décision", a commenté mardi le représentant républicain Mark Kirk, l'un des plus critiques envers sa nomination, estimant que cette controverse mettait en lumière la nécessité de mieux passer en revue les états de service des responsables pressentis pour occuper des postes sensibles.

Quelques heures auparavant, Dennis Blair avait pourtant fermement pris la défense de M. Freeman devant la commission des services armés du Sénat, le qualifiant de "personne ayant des opinions tranchées, un esprit inventif et un point de vue analytique".

Il a estimé que les critiques avaient sorti certains commentaires de M. Freeman de leur contexte et que ses positions politiques n'étaient pas un sujet pertinent. "Ni moi ni quiconque travaillant pour moi ne fait de politique. Notre métier est d'apporter des informations", a-t-il dit.

Le bureau de M. Blair n'a pas donné d'explication sur ce qui a précipité le retrait de M. Freeman, ni sur la date où serait annoncé le choix de la personne amenée à le remplacer.

Traduction du soft power US dans le milieu de la défense

2009-03-02T22:18:00.010+01:00

Un article intéressant, extrait du Wall Street journal sur la stratégie des entreprises de défense américaines pour rentrer sur les marchés étrangers.

Northrop Grumman

En Afghanistan, Bae systems apporte des anthropologistes pour accompagner les GI 's dans les villages.
Lockheed Martin et Northrop grumman , pour leurs parts, partent au Sénégal former du personnel pour assurer la sécurité des populations.

"Helping the U.S. deploy "soft power," long the purview of smaller firms, is evolving into one of the most promising lines of new business for big Pentagon contractors"

Jeudi dernier, l'administration Obama s'est engagée à doubler l'aide étrangère des États-Unis à 50 milliards de dollars.....et nous ? Defense firms look to fill Gaps as U.S Policy Shifts

Une armée 2.0... Quelques liens

2009-02-19T16:54:00.006+01:00

Toujours l'armée, mais cette fois changement de thème. Verbalkint a publié hier un billet fort intéressant intitulé "L'armée de l'air américaine développe sa politique de gestion de l'opinion en ligne".

Billet lui-même tiré du blog "Web Strategy by Jeremiah". L'auteur y explique brièvement, schéma à l'appui, la stratégie de présence en ligne développée par l'US Air Force.

Avec en lien le twitter et le blog de l'US Air Force.

Le suicide de l'armée

2009-01-31T12:20:00.004+01:00

Les chiffres sont tombés comme un couperet hier : 143 soldats américains (de l'armée de terre) ont mis fin à leurs jours cette année en Irak... D'après le lieutenant Michelle Martin-Hing, sur ces 143 suicides, 15 feraient encore l'objet d'une enquête... Mais les conclusions sont certaines.

C'est un triste record puisque jamais autant de militaires américains n'avaient mis un terme à leur vie depuis le début de l'invasion... Le taux de suicide chez les militaires est plus élevé que le taux de suicide moyen aux Etats-Unis !

"Pourquoi le nombre continue d'augmenter ? Nous ne savons pas." C'est la réponse du secrétaire à l'armée de terre, le général Peter Chiarelli. C'est bizarre, parce que moi, j'ai quand même une ou deux réponses, comme :

- Une guerre absurde et catastrophique tant sur le plan politique, qu'économique et humanitaire.
- Une stratégie de terreur basée sur les attentats kamikazes qui doit quelque peu entamer les nerfs des soldats depuis 2003.
- Un syndrome de stress post-traumatique que les américains ont découvert avec le Viêt Nam.
- Et j'en passe...

Ne reste plus qu'à espérer que le retrait des troupes promis par Obama mette un terme à ce carnage...

Le concept de "smart power"

2009-01-14T18:02:00.007+01:00

"Smart Power" : littéralement "puissance intelligente". D'après le petit Hillary illustré, et après examen par la commission des Affaires étrangères du Sénat, le "Smart Power" est un mélange :

- de soft power : la capacité à influencer autrui par la culture, la diplomatie...
- de hard power : la capacité à contraindre autrui par la force armée.
- d'intelligence : la capacité à concilier les deux précédents et qui fait cruellement défaut au Président actuel.

Image tirée du New York Times.

Un Manager à la tête de la CIA

2009-01-06T18:13:00.003+01:00

C'est une surprise pour tout le monde : Léon Panetta, 70 ans, ancien chef de cabinet de Bill Clinton et ancien représentant de la Californie au Congrès, remplacera Michaël Hayden à la tête de la CIA.

Son nom ne vous dit rien ? C'est normal, puisque cet homme-là n'a que peu de liens avec le milieu du renseignement.

Ce manque d'expérience est d'ailleurs le principal point de discorde entre démocrates et républicains, voire même pour les démocrates entre eux (un peu comme pour Obama durant la campagne en quelque sorte).

Léon Panetta, qui s'est depuis le début de la guerre d'Irak opposé aux "interrogatoires musclés" (au contraire de son prédécesseur, qui vient d'en subir les conséquences) est également professeur de politiques publiques et directeur du Panetta Institute, un think tank qui réfléchit sur le même sujet.

C'est donc d'abord un pragmatique, un gestionnaire, qu'Obama a choisit pour diriger la célèbre agence. Un choix qui semble conforme à sa politique d'ouverture et d'apaisement, par opposition aux "faucons" de son prédécesseur.

Photo : The New York Observer

Le lobbying version hollywoodienne…

2009-01-05T19:33:00.003+01:00

La Motion Picture Association of America, le lobby des studios hollywoodiens a demandé à Barack Obama d’importer le concept français de riposte graduée.
Le lobby préconise par ailleurs la mise en place d'une détection et d'une suppression automatisées des contenus contrefaits sur Internet. Il s’agit donc d’imposer des mesures de filtrage aux FAI et aux plates-formes Web 2.0.
Attention aux mauvais élèves : l’Espagne, le Canada, la Chine et la Russie sont montrés du doigt par le groupe de pression qui reproche à ces pays leur « laxisme » face au piratage.

Le vice président Joe Biden étant proche de ce la MPAA, il semblerait que le groupe ait les bonnes cartes en main…
Source : Le journal du net et Change.gov

Premières difficultés pour Obama

2009-01-05T15:59:00.011+01:00

Le président élu Barack Obama n'a même pas encore mis le pied dans le hall de la Maison Blanche qu'il doit faire face à un premier imprévu : la défection de Bill Richardson, ancien ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU et actuel gouverneur du Nouveau-Mexique, du poste qui lui était pressenti, celui du secrétariat au commerce.

En cause ; une possible implication dans une affaire de corruption de la compagnie californienne Financial Products. Laquelle aurait reçue près d'un million et demi d'honoraires pour ses activités au Nouveau Mexique. Une somme d'autant plus suspecte lorsque l'on sait que la compagnie en question a également contribué au financement de la campagne électorale du gouverneur...

Bill Richardson, 61 ans, qui avait même été pressenti pour le poste de secrétaire d'Etat (finalement récupéré par Hilary Clinton), était surtout une des principales figures politiques hispaniques aux Etats-Unis. Ne reste plus qu'à connaître le nom de son remplaçant...

Photo tirée du blog du New York Times.

Quand c'est pas l'un c'est l'autre !

2009-01-05T15:40:00.006+01:00

S'il semble que le procès de l'auteur de l'attentat à la chaussure soit reporté "à une date indéterminée" selon la Cour judiciaire supérieure irakienne, celui de 3 hommes suspectés "de complicité d'assassinats et d'association de malfaiteurs" dans l'attentat de Djerba s'est ouvert aujourd'hui à Paris.

L'un d'eux est d'ailleurs suspecté d'être un des "cerveaux" d'Al-Qaida lors des attentats du 11 Septembre. Celui-ci ne comparaîtra d'ailleurs pas devant le tribunal chargé des affaires terroristes puisqu'il est incarcéré dans la prison de Guantanamo depuis son arrestation au Pakistan en 2003.

Bush-toi de là !

2008-12-23T13:19:00.006+01:00

Mountazer al-Zaïdi : C'est peut-être un nouveau nom sur la liste noire des Etats-Unis. Cet homme, inventeur présumé d'une nouvelle arme de destruction massive est, pour le salut de l'humanité toute entière, pour l'heure sous les verrous. Deux projectiles noirs de sa fabrication, 300 grammes pièces, de modèle "Taille 10", ont en effet pris pour cible le président américain à l'occasion de sa tournée d'adieu à Bagdad.

Les analystes ne s'étaient donc pas trompés, il y a bien des armes en Irak ! Il aura fallu attendre la fin du mandat de Bush pour le découvrir. Mais ça valait la peine d'attendre, non ?

Et l'on ne peut que frémir en apprenant que 370 000 de ces dangereuses munitions ont d'ores et déjà été commandées à travers le monde. Les marines américains en ont d'ailleurs déjà fait les frais dans une université de Falloujah ; heureusement, ils ont pu répliquer... à balles réelles, blessant un étudiant au passage.

Le prochain épisode... le 31 décembre (enfin le 2!)

La cybersécurité est de retour

2008-12-08T18:58:00.007+01:00

La commission "on Cyber security for the 44th presidency" du Center for strategic and international St udies a rendu aujourd'hui son rapport

Crée en Août 2007, à la suite des plusieurs cyber attaques contre des agences américaines (défense, commerce, Nasa ect.), la commission avait en charge de préparer un ensemble de mesures et de propositions afin de lutter contre ce nouveau type de menace.

Le rapport préconise ainsi la création d'un nouveau poste de "responsable cybersécurité" auprès du président. Celui-ci se verrait confier une équipe de 10 à 20 personnes qui l'aiderait, en liens étroits avec les autres agences de sécurité, à piloter l'ensemble de la politique du président sur le sujet.

Les hackers n'ont qu'a bien se tenir...

Articles relatifs au sujet:
New cyber security push is urged (WSJ)
Panel urges OBAM to consider haker response plan (ABC news)

Le rapport est disponible ici

Problématiques à surveiller : La lutte contre les cybermenaces : les dérives du contrôle pour l'internaute

Premières déclarations...

2008-12-02T14:08:00.007+01:00

Le choix des membres du conseil de sécurité américain est fait..
Parmi les élus on retrouvera donc :

-Hillary Clinton au poste de secrétaire au département d'État
Mission: Faire des États-unis "une force positive de changement"
-Robert Gates au pentagone en charge des questions de défense
Mission : "Finir la guerre en Irak de façon responsable"
-Eric Holder au département de la justice
-Janet Napolitano rattachée à la sécurité intérieure (ancien gouverneur de l'Arizona)
Mission : prévenir les attentats et lutter contre l'immigration clandestine
-James Jones conseiller à la sécurité nationale (ancien commandant des force OTAN en Europe) (ami de John Mc Cain, francophone)
-Susan Rice ambassadeur des États-unis aux Nations Unies ( ancienne sous secrétaire d'État chargée des affaires africaines sous la présidence Clinton)

"Dans un monde incertain, le temps est venu pour un nouveau commencement, une nouvelle aube de leadership américain pour surmonter les défis du XXIè siècle"

Objectif déclarée par le nouveau président : "rétablir le leadership de l'Amérique en utilisant les valeurs américaines comme principal produit d'exportation"

"Notre puissance économique doit soutenir notre force militaire, notre influence diplomatique et notre leadership mondial"

A bon entendeur, le message est claire, le monde multipolaire on verra après...Joseph Nye le retour..

Sans reprendre l'ensemble des propos tenus par Hillary Clinton à propos d'Obama durant la campagne (on le fait déja), Voici les principaux points de divergence entre le président et sa nouvelle secrétaire d'Etat pendant les primaires ( perçue pendant toute la campagne comme la méchante tacticienne , aujourd'hui devenue femme tenace et nouvelle figure de la diplomatie US)

-Pour ou contre la guerre en Irak + calendrier retrait des forces
-La stratégie a adopter avec l'Iran

Après l’émerveillement, le retour aux réalités américaines..

2008-11-26T18:09:00.011+01:00

Intitulée « Quel partenariat stratégique avec les Etats-Unis après l’élection présidentielle », la conférence organisée par la fondation pour la recherche stratégique (FRS), le mardi 25 novembre, a été l’occasion pour l’équipe IE made in USA d’approfondir son sujet préféré en essayant de comprendre, loin de tout le brouhaha médiatique, les véritables changements à venir sur l’échiquier mondial. Politique étrangère, stratégie de puissance et logique d’influence …retour sur une journée d’étude particulièrement intéressante

3 problématiques pour de nombreuses interrogations:

Une nouvelle politique étrangère ?
Quelle politique de défense pour la nouvelle administration ?
Un renouveau des relations transatlantiques ?

Une nouvelle politique étrangère ?

L’arrivée à la présidence américaine d'Obama ne réglera pas tous les problèmes du monde. Malgré les différences, qu’elles soient d’ordre physique ou intellectuel, que l’on peut faire avec son prédécesseur, il est trompeur de penser que l’arrivée du nouveau président va permettre au pays de sortir de deux guerres et d’en éviter une troisième.

La logique « Obamania » laissée aux premiers jours, il convient de raisonner, non plus sous l’effet des émotions et de l’excitation provoquée par l’élection, mais bien à travers la logique qui régente les questions internationales à savoir la logique des intérêts individuelles.

Il est important de souligner que Obama n’a pas été élu sur sa politique étrangère. La crise, que nous connaissons tous aujourd’hui, a été son principal thème de campagne et c’est sur la résolution de cette crise que l’ensemble des américains attendent des réponses. La gestion de celle-ci sera en se sens déterminante pour la suite de la présidence. Le choix de Hillary Clinton au poste de secrétaire d'Etat n’a rien d’innocent, sa forte personnalité mais également le poids de son mari sur la scène internationale semblent pressentir une nouvelle répartition des rôles au sein du gouvernement américain. Obama pourrait recentrer son action sur les questions internes dites « domestiques » et Clinton se verrait confier l’ensemble des affaires de politique extérieur.

Le premier défi qui sera aussi vraisemblablement le premier changement sous la présidence Obama sera de modifier et de restaurer l’image durablement ternie des Etats-Unis. Jamais le pays n’a suscité autant de haine que sous le mandant Bush.

Parmi les leviers d’actions visant à restaurer l’image du pays, on pourra ainsi citer les questions liées au sort des prisonniers de Guantanamo, celles rattachées aux questions climatiques ou encore celles aspirant à revaloriser les différentes institutions internationales comme l’ONU ou l’OTAN. Sans oublier bien évidemment, l’Irak avec le départ effectif des troupes dans 16 mois ou encore la mise en place de négociations responsables avec les dirigeants iraniens.(déjà amorcées par le gouvernement Bush)

Plus largement, les questions du nouveau président en terme de politique étrangère seront multiples :

-Quelle stratégie adoptée vis à vis de l’Iran sachant que les nouvelles élections sont en janvier 2009 ?
-Comment centrer ses efforts de lutte contre le terrorisme en Afghanistan sans tomber dans les travers de la dernière présidence ?
-Comment sortir du bourbier Irakien en s’assurant d’une certaine stabilité politique, économique et surtout sécuritaire ?
-Quelle relation entretenir avec la Russie, sa position vis à vis de la Géorgie ou encore ses divergences sur le programme de missile US
-Quelle position adoptée vis à vis du conflit israélo-palestinien sachant également que les élections israéliennes auront lieu en Févier 2009.
- Comment établir durablement les nouvelles relations entre la Chine et l’Inde, deux puissances aujourd’hui incontournables et parties prenantes dans la majeure partie des décisions futures à l’échelle internationale ?.
- Quelle attitude vis à vis de l’Afrique ?
et enfin quel type de partenariat va-il se créer avec l’Europe ?

Sans répondre à ces interrogations, il semble d’ores et déjà clair que la tâche s’avère immense. Malgré les immenses qualités que l’on reconnaît au nouveau président ; son expérience professionnelle du monde qui est unique parmi ses prédécesseurs(Kenya, Indonésie etc) ou encore l’orientation dans le choix de son équipe( Clinton , Gates etc), il conviendra à celui-ci d’être extrêmement attentif à la gestion des attentes qui ont été suscitées. La maîtrise du facteur temps sera également déterminante. Après la période de crise, s’installera le temps de « l’état de grâce » puis la période dite de montée en puissance ou à l’inverse le temps des désillusion.

Vers la Guerre des Mondes ?

2008-11-21T10:32:00.006+01:00

Le Conseil National du Renseignement Américain (National Intelligence Council, NIC), qui travaille en étroite collaboration avec le gouvernement américain (il rapporte directement au DNI, le Directeur du Renseignement Américain, actuellement Mickael McConnell) vient de publier son quatrième rapport, "Global Trends 2025".

Après, en 2005, "Le rapport de la CIA : Comment sera le monde en 2020 ?" qui tentait déjà de dresser le panorama mondial d'un futur pas si lointain, ce nouveau document dresse un portrait plutôt chaotique (alarmiste ?) du nouvel ordre mondial : Des Etats-Unis déclinant (s'en est définitivement fini du monde unipolaire marqué par l'hégémonie US), une Europe paralysée, et surtout une prolifération nucléaire (par le vol, le détournement de technologies...) faisant la joie des terroristes et des "Etats-voyous"...

Bref, un rapport de 121 pages (payant) à ne pas lire par temps gris lorsqu'il fait froid (comme en ce moment quoi...)

Obama et son blackberry

2008-11-20T16:05:00.006+01:00

Question de sécurité oblige, le nouveau président devra rapidement se passer de son blackberry. Selon une loi américaine (The Presidential Records Act), toutes ses communications doivent passer par un registre officiel. Pour le nouveau président la tâche s'annonce délicate. Véritable accro, il ne peut pas se passer de son appareil. On sait d'ailleurs qu'il a passé la majorité de sa campagne avec le blackberry a l'oreille... illustration

Le piratage n'a malheureusement pas de limites. Obama peut d'ailleurs demander à la colistière de son ancien rival John Mc Cain, Sarah Palin qui a plusieurs reprises s'est faite piraté son adresse mail.

Seule recompense pour le nouvel élu, la mise à disposition d'un ordinateur portable dans le bureau ovale. Il sera autorisé à recevoir des emails mais pour y répondre il devra utiliser....son téléphone.

New york Times : Lose the blackberry ? Yes he can, maybe

Petit rappel historique sur une histoire similaire en France...

Le 20 juillet 2007 dans un article du Monde, le journaliste Jacques Follorou rapporte les propos de Alain Juillet (SGDN) sur les problèmes de sécurisation des données, indiquant que les emails reçus ou envoyés transitent par les serveurs du constructeur canadien (Research in motion) lesquels se trouvent aux Etats-Unis et en Angleterre. Le risque est grand selon Alain Juillet que la NSA puisse avoir accès à des informations sensibles du gouvernement français.

Le nouveau président se méfierait-il déja de ses propres services de renseignement ?

Concernant l'addiction du président américain, rassurons nous, il existe déja des cliniques aux Etats-unis qui soignent ce genre de problème.

Apprendre à vivre sans son Blackberry

Au fait, combien de personnes au gouvernement ont arrété le blackberry ?

Partira, partira pas ?

2008-11-18T10:41:00.002+01:00

Après d'âpres négociations, le gouvernement irakien et les Etats-Unis sont parvenus à un accord sur le retrait des troupes U.S d'Irak : le 31 décembre 2011, tous les soldats américains quitteront le sol irakien. Et les bases seront fermées.

De plus, dès le 1er janvier prochain, tous les détenus irakiens passeront sous la juridiction irakienne, et les soldats américains devront désormais obtenir l'aval des forces irakiennes pour lancer des opérations militaires. Un début de transfert de souveraineté en quelque sorte.

Seulement, deux interrogations viennent immédiatement à l'esprit : En 2011, les forces de sécurité irakiennes seront-elles capables d'assurer seules la sécurité du pays ? On peut en douter, lorsque l'on voit que cette année, alors même que les Etats-Unis sont encore là, a été l'une des plus meurtrières...

De plus, il faut garder à l'esprit le contexte politique : élections générales en Irak en 2009 (c'est-à-dire peut-être nouveau gouvernement) et arrivée d'Obama à la tête de la présidence, qui lui annonce un retrait des troupes pour 2010... Bref, tout est encore possible ...

Hollywood et soft power

2008-11-17T14:15:00.013+01:00

Le sujet est inépuisable. Les questions d’influence à la sauce US débordent au gré de l’actualité quotidienne.

Qu’il soit d’ordre politique avec l’élection d’un nouveau président, économique via les pourparlers dans le domaine aéronautique entre Boeing et EADS, ou culturel avec la sortie du nouveau James bond, le concept de « soft power » défini par Joseph Nye a encore de beaux jours devant lui

Dans son dernier article intitulé « 007 participe-t-il d’une stratégie de guerre psychologique ? », Guy Gweth du site Intelligence compétitive & stratégique en zone CEMAC nous propose une analyse intéressante sur le poids du cinéma hollywoodien dans la stratégie d’influence américaine. Daniel Craig (james bond) est-il encore oui ou non l’outil du pentagone pour combattre le communisme russe ?

Quel est le rôle joué par l’institute of creative Technologies (ICT), ce think tanks rattaché au pentagone et aux forces armées ?

Curieuse par nature, l’équipe IE made in USA enquête, et découvre de nouvelles informations susceptibles d’intéresser ses lecteurs.

Sans plus de propos inutiles, l’équipe vous propose de vous plonger dans un dossier spécial « relations incestueuses entre cinéma Hollywoodien et pentagone » réalisé par la chaîne Arte il y a maintenant quelques années.

Dossier Arte

Les liaisons dangereuses

Les acteurs ICT et Moves

...