Képzeletösvény

Új tavasz, új fiú, új szerelem…

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Fri, 13 Jan 2012 11:41:16 PST

Hitről, csalódásról, etikáról és az avanizálódás veszélyeiről…

Egy kedves barátom, Ákos, aki pár éve külhonban dolgozik, ünnepekre hazautazott, így végre volt alkalmunk hosszasan csevegni múltról, jelenről és jövőről. Egy keveset nosztalgiáztunk, kicsivel többet „komolykodtunk”, és jó sokat nevettünk.

Azonban mindezeken túl alaposan lehordott, amiért – szerinte – a neten rossz a kommunikációm, túlzott fontosságot tulajdonítok a közösség érdekeinek, a sajátomét pedig háttérbe szorítom. Magyarul: nem állok ki az érdekeimért, amikor szükséges, ha mégis megszólalok, többnyire rosszkor és rossz helyen teszem, hallgatok, amikor meg kellene védenem magam, és vitatkozom, amikor a csend lenne a legjobb megoldás.

Próbáltam érvelni, hogy ez régebben volt így, ma már csak szimplán öregszem, és egyre kevésbé érdekel mások véleménye a személyemet illetően (élőben alpári hangnemben fejtettem ki, de most nem teszem :) ), jobban leköt a családom, a barátaim és a KIMTE, különben sincs ilyesmire időm, de hajthatatlan maradt. Ekkor rámutattam, hogy a rólam szóló információk és a véleményem bizonyos történéseket illetően – fogadott testvérem egyik kedvenc kifejezésével élve – a „lőtéri kutyát” sem érdekli a családomon és a baráti körömön kívül, ha mégis, többnyire szándékosan félremagyaráznak, vagy szimplán hazudoznak. Érdektelen, időrabló és felesleges tevékenység mindig mindent tételesen cáfolni, halálosan unom, de szerinte rosszul gondolkodom, és nem bújhatok a lustaság leple mögé.

Ákos, mivel megígértem, hogy 2012 elején írok egy hosszú bejegyzést a blogomon, és a te szavaiddal élve, „megvédem magam” (helyette folytathatnám a regényemet is, jobban járnék), hát íme! Kizárólag a barátságunk kedvedért!

Ígérem, nem lesz benne sok köszönet! :)

Természetesen nem kezdek minden, valamikor engem ért vádat tételesen cáfolni, annyira még magamat sem érdeklem. Vannak régmúlt események, amik megkoptak, feledésbe merültek vagy unalmasak, a jelen bizonyos eseményei pedig még túl frissek. A véleménynyilvánítás különben is szabad, nem is ismerem azoknak az embereknek a nagy részét, akik rólam hazudoznak a neten (bebizonyosodott, hogy ők se engem).

A bejegyzésemben inkább arra vállalkozom, hogy meséljek kicsit, eloszlassak pár tévhitet, megosszam az általános véleményem (némely esetben konkrétabb véleményem) azokkal, akik veszik a fáradságot és elolvassák. Végül igyekszem csak kicsit megforgatni a kést a még eleven sebekben.

Politika

A világban és jelenleg hazánkban folyó meglepő eseményekről politikai aspektusban nem kívánok mélyrehatóan foglalkozni, csak néhány gondolat erejéig térek ki rájuk.

Hiába szeretne az ember semleges állásponton maradni, egyre kevésbé teheti, főleg akkor nem, ha unos-untalan szembejön vele a gerjesztett hülyeség a legkülönbözőbb formában. A falkaszellem (hoppá, ezt valamiért nem nagyon illendő használni), jobban mondva a csordamentalitás (ezt lehet?), avagy gépszíj sokakat elkap, és úgy idomulnak az diktátumokhoz kis hazánkban, mintha az anyatejjel szívták volna magukba csecsemőkorban. Némelyeknél ez talán így is van, de nem kötelező hülyének maradni, akkor sem, ha annak születik az ember.

Külön fájó pont, hogy olyan barátaim és ismerőseim szeretnének meggyőzni az igazukról, akikről tudom, hogy az életminőségük romlása az előző kormány hazugságainak idejére vezethető vissza, vagy talán az elmúlt ötven-hatvan évre, mégis minden rosszért egyetlen embert tesznek felelőssé beállva ezzel az ostobák egyre hosszabb sorába. Tudom, gondolkodni kellemetlen és néha fárasztó, sokan képtelenek rá, az emlékezőképességüket is elvesztették, vagy csak szimplán családi örökségként hurcolják tovább azokat az eszméket, amiket beléjük vertek kiskorukban. Tőlem mindenki abban hisz, amiben akar, úgy él és döglik meg, ahogy akar, de senki ne provokáljon vitát erről velem, ne próbálja rám erőltetni a saját véleményét, mert eszmékről vitázni sosem fogok, és kitartok a magam hite mellett. Utálom a politikát, és nem vagyok hajlandó minden pillanatot, amit a neten töltök, politikai gyalázkodó cikkek és vélemények olvasásával tölteni. Sajnálom kedves barátaim és ismerőseim, de a közösségi oldalakon letiltottam mindenkit, aki ilyesmivel teleszemeteli az üzenőfalam, a mailekre nem válaszolok.

Blogok

Általában kevés az időm, ezért próbálom a lehető legjobban beosztani, és nem foglalkozni érdektelen és felesleges dolgokkal, de időnként mégis belefutok néhány blogbejegyzésbe a neten. Nem lepődöm meg, amikor egynémely blogger még mindig pocsolyának nevezi a magyar fantasztikumot, amikor ugyanarról ír, mint eddig, csak másként cizellálva, kicsit más sorrendbe rakva ugyanazt a 44 betűt. Évek óta semmi sem változott, a szájtépés és okoskodás is a régi, és ha innen nézzük, pocsolyának valóban pocsolya, de kérdés, vajon kik is ücsörögnek benne még mindig?

A különböző csoportok közötti kommunikáció és közeledési, együttműködési szándék gyakorlatilag befulladt érdektelenség vagy lustaság (időhiány?) miatt, miközben hangzatos nyilatkozatok látnak napvilágot az összefogás szükségességéről és lehetőségeiről. Voltak itt már mindenféle kerekasztal megbeszélések, különféle tervek, amik nem valósultak meg, van levelezőlista, amin nem történik előrehaladás az ügyben, van egy kevés közeledés, régi sérelmek elfelejtése (majd lesznek újak), de igazából semmi sem változott az elmúlt évekhez képest, nincs érdemi továbblépés. Magam is írtam erről egy interjúban, leültem kerekasztalokhoz, beszéltem a sci-fi napon (senki sem idézett belőle egy fikarcnyit se, fel sem figyeltek rá, leköti őket a megszokott nyavalygás). Többen felvetették, hogy nem is kellene ezzel foglalkozni, egyáltalán minek teszem/tesszük.

Tavaly még jó ötletnek tűnt.

KIMTE

A KIMTE ügyeinek intézése sok időmet és energiámat viszi el, többet, mint eleinte vártam, ezért nem túl hatékonyak a személyes kapcsolatépítéseim, nem tudok jelen lenni minden fontos eseményen (sörözésen), megbeszélésen. Ez nem panasz, csupán egy röpke magyarázat. Részemről nem ellenállás, csak a lehetőségek és az idő hiánya (jelzem azoknak, akik a minap lebaltáztak, mert „begubózom”).

A KIMTE tavaly a kezdeti balhékat maga mögött tudva, végül sikeres évet zárt, megtörtént az áttörés, bebizonyosodott a legtöbb döntés helyessége. Az mindenképpen a hasznunkra vált, hogy szakítottunk a Karcolattal, új útra léptünk, és nyitottabbá váltunk, átszerveztük az egyesület belső szerkezetét, lebonyolítottunk pár személycserét. Nem állítom, hogy minden a legnagyobb rendben van, nem szeretnék hamis idilli képet festeni, de az alakulás óta most először jutottunk el oda, hogy elkezdtük kihasználni a lehetőségeinket, és minden esélyünk megvan, hogy elérjük a tervezett célokat. Ehhez sok változásra lesz még szükségünk, talán sok vitára is, de addig, amíg mindenki a megfelelő irányba evez, előrehalad a csónak és nem borul fel.

Fantasy-díj

Sokat gondolkodtam azokról az eseményekről, amik a KIMTE fantasy-díjával kapcsolatban történtek tavaly év végén. Eddig nem láttam értelmét, hogy állást foglaljak az ügyben, elkerülendő a „minden szentnek maga felé hajlik a keze” várható reagálást. De végül is miért ne foglalhatnék állást a KIMTE elnökeként? Ki a legkompetensebb személy, ha nem én? :)

A díj alapításának részleteibe most nem megyek bele. Ebben a kontextusban érdektelenek. Sokkal fontosabb a külvilág, illetve javarészt a fantasztikum belső berkeinek, (érdek)csoportjainak reagálása a díj nevezési rendszerére és a zsűritagok személyére. Anélkül, hogy különféle összeesküvés-elméletekbe bonyolódnék, közzéteszem néhány gondolatomat az ügyben.

Amikor megérlelődött bennünk a díjalapítás szándéka, és megtettük az első lépéseket a megvalósítás felé, szerkesztettünk egy kérdőívet, aminek több célja is volt: ismerni akartuk a közönség és a szakma véleményét, bele akartuk vonni a zsáner szereplőit, és persze fel akartuk hívni a figyelmet a díjra.

Nagyjából az történt, amit vártunk, de a fanyalgásokon kívül sok értékes vélemény és javaslat is érkezett hozzánk, ezek feldolgozása valóban segítség volt nekünk.

Azonban elgondolkodtató, hogy most, a díjalapítás után egy évvel épp azok a leghangosabb fanyalgók, akik nem voltak hajlandóak akkor kitölteni a kérdőívet, nem osztották meg velünk ötleteiket, mert számukra snassz, a díjalapítás baromság, és különben is rossz a kérdőív, ők sokkal jobbat tudtak volna írni. Többször kértük, hogy a fórumainkon, közösségi oldalakon vagy akár mailben kezdjünk építő vitát, egyeztetést a nevezési és értékelési rendszerről. Pár kommentet leszámítva semmi sem történt.

Kérdezem: miért e tüntető ellenállás azzal a díjjal kapcsolatban, amelyik még egy műnek sem lett odaítélve, mert még csak most lett meghirdetve? Miért az ellenállás és vádirat azokkal a zsűritagokkal szemben, akiknek még nem volt módjuk bizonyítani pártatlanságukat és szakmai rátermettségüket? Miért a sok provokáció és mocskolódás azokkal szemben, akik a legtöbbet teszik a díjért, az egyesületért, a közösségért? Miért kell nyilvánosan „leszarni” a KIMTE vezetőségét és tagjait, „cikinek” nevezni a díjat, összemosni az elnöki pozíciót az írói tevékenységgel, elterelni, csúsztatni, mocskolódni, hazudozni, zsarolni és fenyegetni? Feltételezni a zsűritagokról, hogy eleve tisztességtelenek és nem fognak tisztességes és elfogulatlan döntést hozni? Kifogásokat keresni, régi sérelmeket idézni, etikáról papolni azok részéről, akiknél nyomokban sem található az etikának még a csírája sem?!

A KIMTE tag joggal kérdezheti, de hát mit vétettünk, hogy így bánnak velünk? Miért kapjuk az arcunkba mindezt? Nem vagyunk tömeggyilkosok, nem raboltuk ki a vak nagymamánkat, nem vettük el az ovisok fagyiját, „csak” alapítottunk egy díjat, amivel jutalmazni akarunk!

Az olvasó joggal kérdezheti: mi folyik itt? Egy díj elnyerése ennyire baromira rossz, hogy minden eszközzel hadakozni kell ellene?

Joggal kérdezem: mi a franctól féltek kedves szerzők és kiadók, hogy még a bölcsőben meg akarjátok fojtani az újszülött díjat?! Talán csak nem attól, hogy megmérettettek és könnyűnek találtattok?

Álljunk meg egy röpke pillanatra!

Mi másra gondolhatok akkor, amikor egy magán, de nyitott blogban végre párbeszéd kezdődik a díjról, és ahol végre lehet kérdéseket feltenni, válaszokat kapni, majd a kezdeti kellemes beszélgetés váratlanul (vagy megtervezetten?) egészen más irányt vesz, és a vége Kornya Zsolt nyilvános kijelentése lesz, miszerint „leszarja a KIMTE vezetőségét és tagjait”, és ez az a díj, „amit ciki megnyerni”?

Elgondolkodtató, hogy itt talán Zsolt félelméről van szó, miszerint úgysem nyerné meg a díjat, tehát megpróbálja degradálni.

Elgondolkodtató Gáspár András támadása is ellenem akkor, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy nem távolítjuk el a zsűritagok közül Pálinkás Imrét.

Elgondolkodtató az egyik kiadó vezetőjének a véleménynyilvánítás álcája mögé rejtett nyomásgyakorló és felettébb fenyegető telefonja a díjról, a KIMTE „inkompetenciájáról”, a zsűritagok „régi viselt dolgairól”, sajtóközleményről, melyben „kénytelenek lesznek” elhatárolódni tőlünk, és olvasóiknak megtiltani a nevezést.

Feltételezve, hogy ezen bejegyzés olvasóinak egy része nincs tisztában az előzményekkel, sem az események nagy részével, haladjunk szépen sorban!

Tavaly ősszel László Zoltán blogján páran beszélgetni kezdtek a díjról. Beszálltam én is, tájékoztatást adtam azokról a részletekről, amik még tisztázatlannak látszottak a nevezéssel kapcsolatban. A beszélgetés jól alakult, amíg fel nem vetődött, hogy Pálinkás Imrét ki kell zárnunk a zsűriből, mert „peres ügyei vannak”, melyek vélhetően befolyásolni fogják majd a részrehajlásmentes döntésben. Meglepett, mennyien voltak azon az állásponton, hogy Imre kiválasztása hiba volt a részünkről. Megkaptam, hogy „kétszer is hibáztam”, amikor a figyelmeztetésük ellenére, sem dobtuk ki őt.

Figyelmeztetés?! Miféle figyelmeztetés?

Bevallom, kissé mosolyogtam ekkora naivitás láttán. Azért, mert egyeseknek nem tetszik Imre személye, mert szívesebben láttak volna olyan embert, aki jobban megfelel az ízlésüknek, horribile dictu, brancsbéli, mi majd kezünket-lábunkat törve azonnal engedelmeskedünk?

A vélemény meghallgatása és a tanácsok elfogadása között még ott áll egy egyesület teljes vezetősége és tagsága. Némelyeknek nem tetszik, hogy Imre zsűritag, másoknak meg épp ez tetszik. A KIMTE döntéshozóinak állásfoglalását közzétettük a neten, és a benne foglaltak máig érvényesek. Nyitottak vagyunk a külső véleményekre, figyelembe vesszük az építő javaslatokat, de nem lehet minket zsarolni, és nyomást gyakorolni ránk.

Miután ezt nyíltan kifejeztük, mondhatni, elszabadult a pokol. :)

Kornya Zsolt megtette az ominózus kijelentéseit több más hasonlóan sértőekkel együtt különböző fórumokon, Gáspár András pedig „elővett engem”, és összemosta a szezont a fazonnal, vagyis a KIMTE ügyeiben nem mint elnököt kezdett mocskolni, hanem mint írót, mégpedig a Norstraden csillaga című regényem miatt. Először meglepett a dolog, de jobban belegondolva, már nem. :)

Ahogy András az egyik levelében írta nekem két évvel ezelőtt, „meg kell felelnie a szarember” titulusnak. Jelentem, különösebb erőfeszítés nélkül sikerült neki.

Kérdezem, mi köze a fantasy-díj zsűrijéhez a regényemnek? Mi köze András ügyködéseinek ahhoz, hogy ők engem mint írót miként vertek át, és próbáltak hülyét csinálni belőlem, miután fél évig hazudoztak és hitegettek? Mi köze az „íróságomnak” az elnöki tisztségemhez? Fantasy-díj ügyében minden nyilatkozatomat Czinkos Évaként tettem, és nem Eve Rigelként többször kihangsúlyozva, hogy mint elnök nyilatkozom. Én külön tudom választani a kettőt.

András feltételezte, hogy Imre majd minden eszközzel megakadályozza, hogy ő megnyerje a díjat? Vajon hasonló helyzetben ő így cselekedett volna?

Persze ezek a kérdések költőiek, nem várok választ rájuk.

Enyhe kifejezés, ha azt mondom, meglehetős arroganciára utal András részéről a kiadó honlapjának fórumán engem mocskolni, és a kiadó vezetése részéről mindezt engedni. Az első bejegyzést, amit írt rólam, az egyesületről, amiben köp egyet a Cherubionra, az Avanára és az olvasókra is, az első verzió után „keményebbre” vette, vagyis még sértőbbre írta át. A Norstraden csillaga regényemről és a kiadás körülményeiről közöltek sem felelnek meg a valóságnak, és annyira röhejesen hazugok az állítások, hogy talán cáfolni sem érdemes őket. Gyakorlatilag plágiummal vádol, miközben degradál, sérteget, és új „igazságot” kreál.

Magam nem olvastam a bejegyzéseket, míg fel nem hívták rá a figyelmem, és sürgettek, hogy válaszoljak és cáfoljak. Akik ismerték az igaz történetet a regényről, nem értették, miért nem teszek semmit.

Egyrészt nem sok értelmét láttam akkor cáfolni, amikor a cél nem az én védelmem, hanem a díjé volt, másrészt továbbra is úgy érzem, még mindig nem érkezett el a részletes cáfolatok ideje.

Ezért most is inkább csak mesélek kicsit a regényről. Épp csak futólag a felszínt kapargatva.

Jelzem, hogy az Andrással történt teljes levelezést elmentettem, mint ahogy az összes az őszi balhéra vonatkozó fórumos bejegyzést és komment is, ezért felesleges törölni azokat most, screenshotban mind megvannak. Még a László Zoltán blogján leírtak is, hiába törlődött mind a 132 komment „véletlenül”.

Annak ötlete, hogy M.A.G.U.S regényt írjak, három évvel ezelőtt a pilisi nyári cherubionos találkozón merült fel. András, a Cherubion és a Delta vezetése mind itt ültek a kertemben, ették a főztömet, és beszélgettek a fáim alatt. Nemes István javasolta, András elfogadta, a Delta vezetése pedig támogatta a regényemet, elkezdtem hát az anyaggyűjtést, Ynev tanulmányozását, és többször összeültünk Andrással, amikor is tanácsokkal látott el.

Elküldtem neki egy kész, részletes szinopszist, amit eredetileg Worlukra szántam, de a történet, András szavaival élve, „simán átültethető Ynevre”. A szinopszis tetszett neki, és azt javasolta, a főhőst alakítsam át Kalidar karakterére. Ellátott néhány instrukcióval, én pedig nekiláttam az írásnak.

Jeleztem, hogy gyorsan fogok haladni, mivel napi 14-16 órát ülök olyankor a gép előtt csak a regényre koncentrálva, de ez nem összecsapás, hanem minden más alárendelése az alkotásnak. A regénnyel feküdtem és vele keltem, gyakorlatilag benne éltem az utcán, boltban, az orvosnál, és fogmosás közben.

Elküldtem Andrásnak az első 8 oldalt, megfelel-e stilárisan a szöveg, jól indítottam-e a sztorit.

Azt válaszolta, hogy remek, végre áttörést következik be Yneven.

Elküldtem az első 80 oldalt.

Azt válaszolta, zseniális, nem is várt tőlem mást, semmi különös gond nem lesz az esetleges javításokkal.

Befejeztem a regényt, majd leadtam és vártam.

Egyik éjjel 11-kor kaptam egy telefont a Kiadótól, hogy a regény átment a korrektúrán, várhatóan két napon belül nyomdába kerül.

Ezek után úgy telt el fél év, hogy András a kiadó vezetésére mutogatott, hogy miattuk csúszik a megjelenés, a vezetés Andrásra mutogatott, hogy még nem fogadta el… stb.

Amikor végül megkaptam a várt válaszokat, nem volt bennük köszönet.

András dekódolta az előző leveleit, miszerint nem úgy kellett volna érteni mindazt, amit leírt, ahogy értettem, hanem épp ellenkezőleg. A regény szar, a történet nem illik Ynevre, a karakterek rosszak, a szöveg stilárisan gyermeteg.

Nem mondom, hogy nem lepődtem meg. Újraolvastam a leveleket, és bár próbáltam másként értelmezni, a „zseniális”, az „alig van benne hiba”, „végre áttörést lesz Yneven” kifejezéseket, nem nagyon ment.

Megtudtam, hogy András három olyan ember véleményét vette alapul, akik érdekeltek abban, hogy cherubionos író ne nagyon kerüljön be közéjük, és valójában sosem olvasta a művemet.

A kiadóval megegyeztünk, hogy a regény megjelenik Worlukon, ha átírom oda, de persze jóval kevesebb honorért.

Mivel eredetileg is worlukos volt a sztori, nem jelentett nagy erőfeszítést visszaírni, így 2010 őszén megjelent Norstraden csillaga címmel. Egyáltalán nem bántam.

Meglepő, hogy ez a szar regény eddig gyakorlatilag csak jó kritikákat kapott fórumokon és mailben is, sőt sokak szerint az eddigi legjobban sikerült művem. Nem tudom. Én szerettem írni.

Mindezek után Andrásnak megköszöntem a segítségét, biztosítottam a további nagyrabecsülésemről, a kiadónak megköszöntem a lehetőséget, hogy megjelent a művem, és lezártam az ügyet. Soha, sehol semmilyen fórumon nyilvánosan nem írtam egyetlen rossz szót sem arról, hogyan csináltak hülyét belőlem.

András részéről nem kis paranoiára vall „megelőző csapást” mérni rám két évvel később épp akkor, amikor a díj körül dúlnak az indulatok, és össztűz zúdul Pálinkás Imrére.

Vajon mindvégig ezzel foglalkozott, ez rágta belülről, mint a lelkifurdalás apró férge?

Nem hinném. Mármint a lelkifurdalást.

Az a támadás, amit egyidejűleg zúdított rám/ránk András és Kornya Zsolt, remekül mutatja a valós jellemüket. Egy ember lehet bármilyen nagy író, ha embernek hiteltelen és etikátlan, írónak is előbb-utóbb éréktelenné válik.

Andrást személyesen kértem fel tiszteletbeli tagnak a KIMTE nevében anno. Bár ezt tagadta, azt írta, fogalma sem volt róla, hogy a „smúzolás” tiszteletbeli tagsággal is jár, ugyanabban a postban saját magát cáfolta akkor, amikor leírta, hogy mint meghívott tag figyelmeztetett engem az „avanizálódás” veszélyére. Azok után, hogy szembefordult az őt nagyrabecsülő szervezettel, a tagokat megalázta, az a legkevesebb, hogy a tagok megvonják tőle a bizalmat, és kizárják a soraikból.

Azt hiszem, valóban öregszem, egyre kevésbé érdekel mások véleménye a személyemet illetően. Most, amikor mindezt leírom, semmiféle elégtételt nem érzek, mert közzétettem a valódi történéseket, és „megvédtem magam”. Inkább szánalmat érzek az emberi kicsinyesség és ostobaság láttán, és elgondolkodtat, mivé lettek ezek a „nagy írók”, akik valamikor megforgathatták volna a világot.

Most majd jönnek a blogbejegyzések, igen, persze a sértettség… meg a csúnya ívrigel miket írt, és miért épp most, és miért így, és egy egyesületi elnöknek különben sem szabad véleményt nyilvánítania, jobb, ha kussol, nehogy elromoljon a kommunikációja.

Jelentem: új fiú, új tavasz, új szerelem…

Sőt! Új szelek fújdogálnak mifelénk.

Boldog 2012-t mindenkinek! :)

KIMTE 2011 - Évértékelő

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 03 Jan 2012 08:04:04 PST

2011 az áttörés éve volt a KIMTE életében mind a szerkezeti és szervezeti változtatásokat, mind a terveket és megvalósításukat illetően. Sajnos a nyári közgyűlésen felvetett tervek közül néhány még nem valósult meg, egy-kettő nem az előzetes tervek szerint valósult meg, vannak elmaradásaink, azonban mindezek ellenére elégedettek lehetünk a teljesítményünkkel, hiszen váratlan sikereket is elértünk, és ha mérlegeljük a jókat a rosszakkal, egyértelműen a jók javára billen a mérleg nyelve.

Az első félévben a tagsági rendszerben felmerült visszásságokat kellett orvosolnunk, és ez remek tanulságul szolgált a jövőre nézve. Nem volt könnyű egyensúlyt teremteni az egyéni érdekek és a közösség érdeke, a személyes elvárások és az egyesület hosszú távú céljai és lehetőségei között. Sajnos néhány tagunktól meg kellett válnunk, és át kellett szerveznünk az egyesület belső rendszerét is, de a második félév sikerei bizonyságul szolgáltak a legtöbb döntés helyességét illetően.

2011 eseményei röviden

Két közgyűlést tartottunk.
Új Alapszabályunk lett, és új elnökhelyettest választottunk Tárcza Zoltán (Druida Borealis) személyében.
Pártoló tagjaink közül Pete László Miklós és Bacsó Gábor a teljesítményük értékelése alapján, elnökségi javaslatra bekerültek a rendes tagok közé.
Néhány tagunktól megváltunk, többek között Gáspár András tiszteletbeli tagságát megvonta a Közgyűlés.
A KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj zsűritagjainak tiszteletbeli tagságát megszavazta a Közgyűlés. A zsűritagok az írásos elnökségi felkérést előzetesen elfogadták.

Zsűritagok: Bán János, Bihari Péter, Kollárik Péter, Dr. Pálinkás Imre, Dr. Sohár Anikó
Három pályázatot megnyertünk (két OTP és egy NCA), hármat nem nyertünk meg (Pilis Város Önkormányzata, egy NCA és egy NCSSZI), a nyertes pályázatokkal elszámoltunk a kiírók felé.
Megjelentettük az Álmodj saját mesét! című nyomtatott mesekönyvet, a Pillantás a pokolba című nyomtatott antológiát és az antológia zenei anyagát CD-n (a mesekönyv kedvezményes példányai elfogytak a raktárunkból, viszont a könyv még kapható az Alexandra és Líra könyvesboltokban).
Lezártuk a monstre „Magyarország és Budapest 200 év múlva” elnevezésű pályázatot és a Történelmi és utópisztikus pályázatot. Elindítottuk a folyamatosan működő Padlástér pályázatot.
Befejeztük a tavaszi rajzpályázatot és az őszi új meseíró pályázatot, melyeket az OTP BANK Nyrt. támogatott.
A KIMTE néhány tagunkkal képviseltette magát a HungaroConon Salgótarjánban.
Új honlapot indítottunk Az Élő Magyar Líra Csarnoka címmel a KIMTE líra szekciójának fejlesztésére.

Főszerkesztő: Pete László Miklós
Főszerkesztő helyettes: Tomasovszki István
Vezető szerkesztő: Bódai-Soós Judit
Szerkesztők: Brád József, Fábián József, Kovács Andrea, Kosztolányi Péter, Kőszeghy Miklós, Meziou Király Klára, Mysty Kata, Rimanóczy Ildikó, Sea Miller, Szoby Zsolt, Vassné Szabó Ágota, Várkonyi Miklós.
Kapcsolatokat építettünk hazai iskolákkal és határokon túli szervezetekkel.
Működtettük a Pehelytoll Műhelyt.

Vezető: Jánószky Beáta
Szerkesztő: Gyurics Gergely
Konzulens: Szaszkó Gabriella
Webfejlesztő: Kiss Tamás
Adakoztunk magánszemélynek, gyermekintézménynek, erdélyi iskoláknak.
Befejeztük a KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj nevezési rendszerének kidolgozását, a pályázatot meghirdettük.
Honlapjaink fenntartási költségeit kifizettük.

Honlapjaink:

http://kimte.hu

http://fantasy.kimte.hu

http://lira.kimte.hu

http://pehelytoll.hu

Az egyesületnek jelenleg 19 rendes tagja, 5 pártoló tagja és 12 tiszteletbeli tagja van.

28 szerkesztő munkálkodik különböző posztokon, közülük 17 nem egyesületi tag.

Egyesületi szerkesztők: Czinkos Éva, Fazekas Beáta, Kiss Tamás, Kovács Andrea, Kovács Péter, Papp Norbert, Ripp Gábor, Tárcza Zoltán, Tóth Beáta, Vágvölgyi Attila

Webmester: Tóth Gábor Ádám

2012 első félévének tervei röviden

Jelenleg az egyesületi honlap fejlesztés alatt áll (új külsőt kap és kialakítjuk a KIMTE-klub rendszerét).
Elindítjuk a KIMTE-klubot.
Folytatódik a Padlástér pályázat.
Verspályázatot írunk ki, márciusban megtartjuk az első Líra-napot.
Pályázatokat adunk be különböző szervezetekhez.
Rajzpályázatot írunk ki gyermekeknek.
Megjelentetjük a tervezett köteteinket (verseskötet, mesekönyv, antológia,).

Összességében elmondhatjuk, a KIMTE sikeres évet tudhat maga mögött, a megkezdett úton szeretnénk haladni 2012-ben is.

A KIMTE ettől az évtől már gyűjtheti az adó 1%-át, ezért arra kérjük a kedves támogatóinkat, hogy tiszteljenek meg bennünket felajánlásaikkal!

Továbbra is nyitottak vagyunk az érdeklődők előtt, szívesen fogadjuk a belépni szándékozókat pártoló tagjaink sorába.

Kérdésekre szívesen válaszolnunk a honlapjainkon vagy a kimte@kimte.hu e-mail címen.

BUÉK

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sat, 31 Dec 2011 23:05:52 PST

A családomnak, minden barátomnak és kedves olvasómnak egészségben, örömökben és szeretetben gazdag

Boldog Új Évet kívánok!

Az utolsó munkanap – Fantasy-díjról, közgyűlésről és díjátadóról röviden

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sun, 11 Dec 2011 08:08:42 PST

Tegnap lezárult a KIMTE 2011-es „munkaéve”. Úgyis mondhatnám, hogy mától eltesszük magunkat télire. Pihenünk, készülünk az ünnepekre, és úgy általában negyedgázzal csordogálunk át 2012-be. Sikeres évet zárunk (nyertes NCA pályázat, mesekönyv és antológia kiadás, Budapest200 pályázat díjátadó, mesepályázat díjátadó az OTP BANK támogatásával stb.)

Az utolsó „munkanapunkra” azért még megszerveztünk egy tartalmas és eredményes programot. Összeültünk a fantasy-díj zsűritagjaival, utána közgyűlést tartottunk, majd az Álmodj másnak ajándékot! elnevezésű meseíró pályázat műsoros, zenés díjátadó ünnepsége következett.

Ez utóbbi is nagyon kellemes hangulatban telt, a huszonegy díjazott és kísérőik, az OTP BANK munkatársai és a KIMTE tagjai zsúfolásig megtöltötték a termet. Kapu Hajnalka szinkronszínész előadásában meghallgathattuk a dobogós meséket Madaras Zsolt (Boróka együttes) gitáros zenei kísérete mellett.

Az ünnepségről kicsit később közzétesszük a képeket is (amikor begyűjtöttük).

A fantasy-díjas megbeszélésen végre megszületett a végleges nevezési rendszer, amit az azt követő Közgyűlés frissiben mindjárt meg is szavazott.

A megbeszélés során figyelembe vettünk több kívülről jövő építő jellegű kritikát és javaslatot is, így egyes pontokon módosítottunk, egy-két pontot töröltünk, és egyet belevettünk a szövegezésbe.

Az első pontnál meghatároztuk, hogy amennyiben a mű print on demand kiadásban jelenik meg, akkor is 300 kiadott példány szükséges a nevezéshez.

A második pontot töröltük, vagyis nem lesz nevezhető újra kiadott fantasy mű, helyette bekerült (az egyértelműség miatt), hogy az adott év zsűritagjainak művei nem nevezhetőek.

A Közgyűlés elfogadta Bán János írásban benyújtott javaslatát egy lehetséges életmű, avagy nívódíjról, melyet 2-3 évenként kapnának azok a szerzők, akiknek írói munkássága példaértékű és meghatározó függetlenül műveik kiadásának időpontjától. Erről a Közgyűlés később dönt.

Az ötödik pontban módosítottunk a szövegen, „kétkötetes és háromkötetes” meghatározás helyett „többkötetes” meghatározás került be.

Mivel gyakorlatilag összevontuk a nyomtatott és e-könyves kiadást, összesen két kategóriát veszünk figyelembe, vagyis nevezni regényt és/vagy novellát lehet függetlenül attól, hogy e-könyvben vagy nyomtatott formátumban jelent meg. Ha mindkettőben, akkor a zsűri azt veszi figyelembe, amelyiknek példányai könnyebben hozzáférhetőek.

Végül ami (szerintem) az egyik legfontosabb módosítás, hogy az eddigiektől eltérően, nem csak a kiadók és szerzők nevezhetnek műveket, hanem az olvasó is, amennyiben biztosítja az öt példányt a zsűrinek. Kivettük a rendszerből a feleslegesnek ítélt „az olvasó csak ajánlhat és a kiadó vagy a szerző nevezhet” kitételt, és lehetővé tettük, hogy az olvasó a nevezéssel is kifejezhesse véleményét.

Mivel sok olyan megkeresés érkezett hozzánk, mely szerint az olvasók fontosnak tartják, hogy kifejezzék véleményüket, némely írótól is érkezett jelzés, miszerint szívesen állnak az olvasók értékítélete elé, úgy tartottuk helyesnek, hogy a nevezési rendszert egyszerűsítsük, és az olvasót semmiképpen se zárjuk el a nevezés lehetőségétől.

A nevezések technikai lebonyolítása a mindenkori koordinátor feladata. Aki nevezni szeretne egy művet, vele (Kovács Andrea) kell felvennie a kapcsolatot, ő regisztrálja az adatokat, ellenőrzi a nevezés kritériumainak meglétét stb.

Összegzés:

Nevezni máris lehet a díj hivatalos honlapján http://fantasy.kimte.hu vagy e-mailben Kovács Andreánál a rhewa74@hotmail.com címen.

Kérjük, hogy az érdeklődők észrevételeiket és javaslataikat a Díj honlapjának fórumán tegyék meg.

Ott minden kérdésre válaszolunk.

A Közgyűlés jegyzőkönyve már olvasható a KIMTE honlapon.

A Közgyűlés az Elnökség javaslatára megszavazta, hogy Bacsó Gábor és Pete László Miklós pártoló tagságát módosítsa rendes tagságra.

Indoklás: Bacsó Gábor és Pete László Miklós három, illetve négy hónapos pártoló tagságuk ideje alatt tevékenységükkel, aktivitásukkal jelentősen támogatták az Egyesület működését, fejlődését.

A Közgyűlés megszavazta a Tiszteletbeli tagjának a KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj zsűritagjait: Bihari Pétert, Kollárik Pétert, Dr. Pálinkás Imrét és Dr. Sohár Anikót. Bán János már Tiszteletbeli tagja az Egyesületnek.

(a zsűritagok az előzetes felkérést elfogadták)

Indoklás: A jelöltek a tevékenységükkel, feladataik iránti elkötelezettségükkel jelentősen segítik az Egyesület működését, fejlődését.

Továbbá a Közgyűlés megszavazta Gáspár András kizárását a tiszteletbeli tagok közül.

Indoklás: Gáspár András a tevékenységével, az Egyesülettel való szembefordulásával jelentős mértékben rontja az Egyesület hitelét, jó hírnevét.

Végül a Közgyűlés megszavazta a fantasy-díj nevezési rendszerét, így az a tegnapi naptól hatályos.

És mostantól pihenni fogok. Sütni-főzni, olvasni, filmeket nézni, készülök az ünnepekre.

Ha valakinek halaszthatatlan közlendője van, a neten itt-ott írhat nekem.

(nem garantálom, hogy válaszolok is)
:)

Az élő magyar líra csarnoka

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Wed, 16 Nov 2011 01:32:21 PST

Az élő magyar líra csarnoka

Sci-fi Nap innen nézve

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 15 Nov 2011 04:50:02 PST

Gondoltam, írok a szombati sci-fi napról az én nézőpontomból, de olvasgattam a többi résztvevő blogját, ismertetőjét a találkozóról, és gyakorlatilag én is csak ugyanazt cizellálom, nem vagyok biztos benne, hogy egyáltalán szükséges-e. Mindenki leírta, amit levett az eseményből, kommentálta a látottakat és hallottakat, gyakorlatilag ugyanazok a vélemények születtek, mint a más hasonló rendezvények után.

Lényegében most sem változott semmi, és mégis változott.

A problémák ugyanazok, a nézőpontok is (a beszámolók is), de örvendetes tény, hogy a találkozó megrendezése is jelzi a konszenzus hajlandóságát, és ha a közeljövőben nem is történik jelentős előrelépés, legalább (remélhetőleg) a lövészárkok nem mélyülnek tovább.

A beszámolóból jól megfigyelhető, ki mit tartott fontosnak a programból, miről írt részletesebben, és mit hanyagolt el. A régi ellentétek még fennállnak, hozzájuk újak képződtek, és elenyésző mennyiségű pedig elveszett a süllyesztőben.

Én, mint a KIMTE elnöke két kerekasztal beszélgetésre kaptam meghívást.

Az első a ma, Magyarországon fellelhető különböző díjakkal foglalkozott, köztük az egy évvel ezelőtt alapított (!) KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díjjal elenyésző kontextusban.

Ennek egyrészt örülök az elmúlt hetek generált műbalhéjain túljutva, másrészt meglepetten figyelem az értetlenséget és érdektelenséget, ami körülveszi a díjat. Szinte egyik beszámoló sem foglalkozik azzal, ami a kerekasztal megbeszélés végén elhangzott, hogy csak erős összefogással juthatunk előre ezen a területen, a többség kizárólag a még jelenlévő feszültségekre és ellentétekre összepontosít.

A második kerekasztal beszélgetés, ahol a tehetségkutatásról volt szó szintén kisiklott kissé, ugyanis alig foglalkozott a leglényegesebb kérdéssel, amire pedig próbáltam felhívni a figyelmet… a tehetségkutatással. A vita ismét a középszer és a „minőségi” könyvkiadás körül zsongott újra és újra ugyanazt ismételgetve, mint már évek óta mindig. Itt van a legnagyobb szakadék a különböző (érdek)csoportok között. Úgy gondolom, ez a legnehezebb dió, amit fel kell törnünk, és még nincs meg hozzá a megfelelő célszerszámunk.

Én, mint író Antal József véleményét tartom elfogadhatóbbnak a derékhad (nem középszer) szükségességéről, annak fejlesztéséről (gondolom, majd én is megkapom, hogy a nálam erősebb mezőnyt támogatom). Nem hiszek a pocsolyából kinőtt csodavirág effektusban, az ismeretlenből minden tapasztalat és gyakorlat nélkül hirtelen berobbanó zseniíró elméletben. Ha jelenleg és a jövőben létezik/létezhet is ilyen (az irodalom ismer néhányat), elenyésző a számuk, képtelen ötlet arra alapozni, hogy kizárólag ilyeneket termeljünk ki.

Kevés vélemény hangzott el a kritika szükségességéről vagy elvetéséről, az utánpótlás nevelésről, a lehetőségekről. A jelenlévők gyakorlatilag ugyanazokat a köröket futották újra és újra. A néhány célzatos, provokatív odadörrentést leszámítva még izgalmasnak sem nevezném a második kerekasztal beszélgetést, a nézőpontok ismertek voltak, az akciók-reakciók szintén, ebben semmi sem változott.

Viszont úgy gondolom, maga a rendezvény megállta a helyét, remélem, nem csak egyszeri alkalom volt!

Juhász Viktornak szívből gratulálunk a díjhoz!

Köszönet a véleményekért!

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sun, 13 Nov 2011 11:58:09 PST

Nagyon úgy néz ki, hogy Cherubion fórumáról le vagyok tiltva, oda írni nem tudok, ezért itt szeretném a Tisztelt Olvasóimnak megköszönni, hogy elolvasták és véleményezték a Norstraden csillaga című regényemet. Köszönöm a kedves szavakat, hálás vagyok minden eddigi véleményért!

http://www.cherubion.hu/forum/viewtopic.php?pid=17114#p17114

Üdv: Eve

KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj 2012 – Bemutatás

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Wed, 26 Oct 2011 05:51:05 PDT

Forrás: http://fantasy.kimte.hu

A Karcolat Irodalmi és Művészeti Tehetségkutató Egyesület (továbbiakban: KIMTE) 2010.12.04-én, a 2010. évi II. közgyűlésén született határozatával fantasy-díjat alapított, mely a „KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj” elnevezést kapta.

A fantasy és a hozzá kapcsolódó társműfajokat népszerűsítő, a színvonalas teljesítményt jutalmazó, minőségi kötetek kiadását ösztönző díj alapításának hosszú távú célja az, hogy közelebb hozza egymáshoz a fantasyt kedvelő olvasókat, szerzőket, kiadókat, a különböző csoportokat, szervezeteket.

A KIMTE a díjalapítás első lépéseként kérdőívet tett közzé annak érdekében, hogy felmérje a díjjal kapcsolatos elvárásokat, az érdeklődők kifejthessék véleményüket, javaslatokkal éljenek, kérdéseket tehessenek fel.

A KIMTE döntéshozói a kérdőív eredményeinek, az e-mailben érkezett javaslatoknak és a különböző fórumokon, blogokban, közösségi oldalakon kinyilvánított véleményeknek alapján határoztak a Díjjal kapcsolatos legfontosabb kérdésekről. Ennek értelmében választották ki, szavazták meg a közgyűlésen, majd kérték fel zsűritagnak 2011 elején Bán János író, újságírót, Bihari Péter író, irodalmárt, Kollárik Péter magyar-angol szakos tanár, műfordítót, Dr. Pálinkás Imre író, orvost, Dr. Sohár Anikó egyetemi docens, műfordítót.

A kiválasztáskor a KIMTE döntéshozói szempontnak tekintették, hogy a leendő zsűritag ismerje a fantasy műfajt, feleljen meg alapvető szakmai szempontoknak, a műfajban az olvasottsága átlag feletti, és/vagy értékítélete várhatóan semleges legyen.

Ugyanakkor nem vizsgálta a leendő zsűritagok magánéletét, személyes ügyeiket, lévén nem tartozik ahhoz a feladatkörhöz, amelyre a felkérésük szól. Ezek a magánszféra részét képezik, sem ránk, sem semmilyen kívülállóra nem tartoznak. Továbbá ezek a körülmények – megítélésünk szerint – nem befolyásolják a felkért zsűritag szakmai kompetenciáját a feladatot illetően, és bármilyen peres eljárás során jogerős bírósági döntés és a KIMTE kompetencia híján nem kívánunk állást foglalni egyik fél javára sem.

A Díj a magyar nyelven írt és kiadott fantasy műveknek szeretne értékmérője lenni kiadóktól, világoktól függetlenül úgy, hogy nem az egyének és a csoportok szembenállását erősíti, hanem hidat épít közöttük, közös célt jelöl, serkenti a fantasy művek kiadását.

Valljuk, hogy nem tisztünk igazságot tenni a személyes vagy elvi vitákban, nem is tekintjük fontosnak figyelemmel kísérni azokat.

Kinyilvánítjuk, hogy a KIMTE mint közhasznú társadalmi szervezet az általa alapított és fenntartani kívánt díjat belső kompetenciájában gondozza, de továbbra is nyitott az építő, jobbító szándékú javaslatok előtt. A KIMTE döntéshozói szívesen veszik az olvasók, kiadók és szerzők észrevételeit, kérdéseit, melyekre érdemben a Díj hivatalos honlapján válaszolnak. Ezeken túl zajló vitákban nem vesznek részt, állást nem foglalnak, igazságot nem tesznek.
A KIMTE továbbra is nyitott minden lelkes, magát a fantasy irodalom támogatásáért, fejlesztésért felelősnek érző ember felé.

Reméljük, hogy a Díj elég bizalmat, támogatottságot, esélyt és időt kap, hogy bebizonyítsa létjogosultságát!

Minden kiadónak, szerzőnek és olvasónak a legjobbakat kívánva maradunk tisztelettel:

a KIMTE döntéshozói

Zsűritagok

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 25 Oct 2011 10:34:21 PDT

Zsűritagok

KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj 2012

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Fri, 21 Oct 2011 21:06:19 PDT

A Karcolat Irodalmi és Művészeti Tehetségkutató Egyesület a 2012-es évre meghirdeti a fantasy és a hozzá kapcsolódó társműfajokat népszerűsítő, a színvonalas teljesítményt jutalmazó, minőségi kötetek kiadását ösztönző KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díjat.

A Díjra ajánlható minden, 2011. január 1. és december 31. között nyomtatott formátumban legalább 300 példányban vagy hivatalos e-könyves kiadóknál e-könyves formátumban, magyar nyelven írt és megjelentetett fantasy mű. Továbbá ajánlható minden újra kiadott fantasy mű, mely a fenti követelményeknek megfelel.

A Díjra mindkét formátumban regény és novella kategóriában lehet műveket ajánlani.

Kategóriánként egy szerzőnek legfeljebb 3 műve ajánlható.

Kétkötetes, háromkötetes (trilógia) összefüggő regényeket egyszerre és külön-külön is lehet ajánlani, automatikusan nem kizáró és halasztó tényező a megjelent regény várható folytatása, azonban a Zsűri dönti el, hogy a művek külön-külön kaphatnak-e díjat, vagy meg kell várni az összes megjelenését. Amennyiben a több kötetre tervezett mű mindegyike a nevezési tárgyévben jelent meg, és az ajánlás egyszerre történik, a Zsűri a köteteket egy műként értékeli.

A Díjra műveket ajánlhat a szerző, a kiadó és az olvasó. Az ajánlások megtehetőek a KIMTE honlapján

a http://fantasy.kimte.hu/forum/15 címen, és e-mailben a Díj koordinátoránál, Kovács Andreánál, a rhewa74@hotmail.com címen.

Nevezésnek öt példány beérkezése számít (beérkezési határidő: 2012. március 1.), a nevezés ténye ezután kerül a weboldalra. Ajánlott novellákat a KIMTE doc és rtf formátumban is elfogad. A Zsűri részére a példányokat a kiadó vagy a szerző is biztosíthatja.

A Zsűri tagjai:

Bán János író, újságíró

Bihari Péter író, magyar nyelv és irodalom szakos tanár

Kollárik Péter magyar-angol szakos tanár, műfordító

Dr. Pálinkás Imre író, orvos

Dr. Sohár Anikó egyetemi docens, műfordító

A KIMTE a díjátadó időpontjáról és helyszínéről 2012 első negyedévében dönt.

A KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj nevezési és értékelési rendszere

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sun, 16 Oct 2011 00:50:36 PDT

A Karcolat Egyesület és a KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díj zsűritagjai 2011. október 15-én befejezték a Díj nevezési és pontozási rendszerének kidolgozását a budapesti Vízöntő Pinceklubban.

A Díj nevezési és pontozási rendszerének elfogadott pontjai a következők:

1. A KIMTE Magyar Fantasy Irodalmi Díjra (továbbiakban: Díj) nevezhető minden tárgyévben január 1. és december 31. között Magyarországon és a határokon túl magyar nyelven megírt és kiadott, nyomtatott vagy e-könyves formátumban – nyomtatottan legalább 300 példányban megjelent, illetve hivatalos e-könyves kiadó által – megjelentetett és megvásárolható fantasy mű.

2. A Díjra nevezhető újra kiadott fantasy mű is. Vitás helyzetekben a Zsűri dönt.

3. A Díjra mindkét formátumban regény és novella kategóriában lehet a műveket jelölni. A két kategória közötti terjedelmi határ 200 ezer leütés (szóközökkel), azonban a Zsűri a saját hatáskörében egyéb irodalmi szempontokat figyelembe véve dönthet ennek kiterjesztéséről vagy szűkítéséről.

4. Kategóriánként egy szerzőnek legfeljebb 3 műve nevezhető.

5. Kétkötetes, háromkötetes (trilógia) összefüggő regényeket egyszerre és külön-külön is lehet nevezni, automatikusan nem kizáró és halasztó tényező a megjelent regény várható folytatása, azonban a Zsűri dönti el, hogy a művek külön-külön kaphatnak-e díjat vagy meg kell várni az összes megjelenését. Amennyiben a több kötetre tervezett mű mindegyike a nevezési tárgyévben jelent meg, és a nevezés egyszerre történik, a Zsűri a köteteket egy műként értékeli.

6. Az értékelés megkezdéséhez kategóriánként legalább 5 mű nevezése szükséges. Amennyiben az adott évben ez nem történik meg, a nevezettek átvihetők a következő évre/évekre mindaddig, amíg összejön a megfelelő számú nevezés.

7. A mű megjelenhet álnéven, a szerző nem köteles közölni a civil nevét sem az Egyesülettel, sem a Zsűrivel, de a koordinátorral igen. A koordinátor feladata a pontos adatok felvétele és megőrzése, a nevezett művekből a Zsűri részére 5 példány vagy 5 fénymásolat beszerzése. A művek a Zsűri rendelkezésére küldhetők doc (docx) vagy rtf formátumban is.

8. Műveket ajánlhat a kiadó, a szerző és az olvasó a KIMTE-MFID hivatalos honlapján (http://fantasy.kimte.hu) kialakított felületen. A zsűri az ajánlások alapján dönt arról, hogy a mű megfelel-e a pályázat kritériumainak.

9. A bárki által egyszer már nevezett műve(ke)t, a szerző nem vonhatja vissza.

10. A nevezési határidő: a tárgyévet követő év március 1. éjfél.

11. A Zsűri egy részletesen meghatározott, 1-10-ig terjedő skála alapján értékeli és rangsorolja a nevezett műveket. Amennyiben egyik mű sem éri el a minimálisan adható 25 pontot, abban az évben a Díj nem kerül átadásra.

12. A Zsűri saját hatáskörben dönt arról, milyen nevezett műveket fogad el fantasynak.

13. A Díj pénzjutalma: nyomtatott regény kategóriában 100 ezer Ft, novella kategóriában 50 ezer Ft, e-könyves regény kategóriában 100 ezer Ft, e-könyves novella kategóriában 50 ezer Ft. A díjazottak tárgyjutalmat is kapnak (kisplasztika, emlékérem stb.)

14. A Díj átadásának helyszínéről és időpontjáról a KIMTE 2012 első negyedévében dönt.

Magyar Fekete Lyuk

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Thu, 13 Oct 2011 23:04:22 PDT

Fekete lyuk (Wikipédia szerint):
A fekete lyuk olyan égitest, amelynél a szökési sebesség eléri vagy meghaladja a fénysebesség értékét. Létezésüket az általános relativitáselmélet támasztja alá. Fekete lyuk keletkezik akkor, ha egy véges tömeg a gravitációs összeomlásnak nevezett folyamat során egy kritikus értéknél kisebb térfogatba tömörül össze.
(…)
A szingularitást körülvevő térrészben a gravitáció olyan erős, hogy onnan sem anyag, sem fény nem szabadulhat ki.

Fekete lyuk (szerintem):
A fekete lyuk olyan magyar megacég, amelynél a hülyeség meghaladja az általános emberi tolerancia mértékét. Létezését a saját tapasztalatom támasztja alá. Fekete lyuk keletkezik akkor, amikor a nyerészkedési vágy és a bunkóság találkozik az erkölcstelenséggel és a rosszindulattal.
A szingularitást körülvevő térrészben a gravitáció olyan erős, hogy onnan sem anyag, sem fény, de még az ajánló szelvénnyel egyszer feladott csomagok sem kerülnek ki soha ebben a büdös életben.

Történt egyszer, hogy Magyarország gyermekei mesét álmodtak, ezeket leírták, és beküldték egy feltörekvő és abszolút lelkes csapatnak, vajh” nyerhetnek-é vele valamit. Nyertek. Szép kivitelezésű, tartalmilag gazdag mesekönyvet, melyben megörökíttetett a sok csodálatos, gyermekkéz által létrehozott alkotás.
A lelkes csapat még lelkesebb vezetője nagy lelkesültségében éjt nappallá téve hordta a tiszteletpéldányokat és a megrendelt könyveket a fentebb említett megacéghez azzal a nem titkolt reménnyel, hogy az általa a szélrózsa minden irányába elküldött mesekönyvek különösebb fennakadás nélkül célhoz érnek, ráadásul belátható időn belül.
Eme lelkes vezető elképesztő naivitásról tett tanúbizonyságot, amikor nem számolt az emberi gyarlósággal, no meg az echte magyar fekete lyuk létezésével, amely úgy nyeli befelé a különböző leveleket és csomagokat, mint kacsa a nokedlit. Hiába az elővigyázatosság, holmi ajánlott feladóvevény meg csomagküldő nyomtatvány, emberünk pillanatok alatt szembesült a rideg valósággal: hacsak nem maga kézbesíti a cuccot Magyarország legkülönfélébb vidékeire Nyíregyházától Hegyeshalmon át Zalalövőig, az végérvényesen eltűnik a Magyar Fekete Lyukban örökre.
Lelkes Vezető azt gondolta, sok meglepi már nem érheti ebben az életben, és hát Istenem, előfordulnak „tévedések”, egy-egy csomag időnként a semmibe foszlik.
Egy icipicit meglepődött, amikor a megacég képviselője azzal hozott vissza a feladónak egy hatalmas csomagot, hogy a címzett ismeretlen. A megrendelővel történt ismételt lakcímegyeztetés után a csomag ismét útra kelt ismét ugyanarra a névre és lakcímre, és láss csodát, ismételten már nem jött vissza.
A vége lehetne hepiend, csakhogy a csomag első feladása pénzbe került, nem kevésbe, a visszaszállítása pénzbe került, nem kevésbe, és az ismételt feladása szintén pénzbe került… hadd ne részletezzem!
És pénzbe kerül a Magyar Fekete Lyukban eltűnt tiszteletpéldányok ismételt feladása is nem beszélve a bosszúságról, amikor a megacég képviselői széttárják a kezüket, hogy sajnos nem lehet nyomon követni a csomag útját, kideríthetetlen, hol tűnik el, nem beszélve a plusz adminisztrációról és a csalódásról, amikor a gyermekek várják a könyveket, de az nem, nem és nem érkezik meg.
Lelkes Vezető most nagyon dühös, a következő lépéseit fontolgatja.
Azoktól pedig, akik hiába várták a mesekönyveket még egy kis türelmet kér. Útra kelnek a következők, hátha most elkerülik a szingularitást!

Meghívó

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sat, 17 Sep 2011 10:47:10 PDT

Meghívó

Álmodj saját mesét! - Előrendelési kedvezmény

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Thu, 01 Sep 2011 02:09:06 PDT

Álmodj saját mesét! - Előrendelési kedvezmény

Padlástér - Értékelés

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sun, 14 Aug 2011 23:03:11 PDT

A Padlástérre érkezett novellák általános értékelése egy hónap után

A folyamatosan nyitva tartó Padlástérre műfaji megkötés nélkül vártuk/várjuk a novellákat, de az egyenlő esélyek biztosítása érdekében konkrét elvárásokat fogalmaztunk meg. Szeretettel gratulálunk azoknak a szerzőknek, akiknek a novelláját elfogadtuk, és értékelés után feltettük a Ranglistára! Vannak közöttük olyan művek, amik simán elférnének bármelyik mostanában kiadott antológiában. Élvezetes olvasmányok.

Azonban a művek értékelése során többféle típushibára is felfigyeltünk. Arra sajnos sem idő, sem energia nincs elég, hogy minden művet külön elemezzünk (nincs is benne a pályázati kiírásban), azonban tanulságképpen, kis segítségként a jövőre nézve és a fejlődés érdekében közzétesszük az elmúlt hónap (négy beküldési időszak) összesített statisztikáját és a novellák jellemző hibáit.

Az értékelési rendszer bevált, jól alkalmazható.

Padlástér

2011. július 11. és augusztus 14. közötti időszak

Érkezett: 83 novella

Elfogadott és értékelt: 54 novella

Nem elfogadott és nem értékelt: 29 novella

– Diszkvalifikált: 6

(a zsűritagok ellenőrzik a megjelenéseket)

– Kevés karakter: 20

– Sok karakter: 1

– Nincs jelige: 2

Ranglistára került: 16 (első három hét alatt)

Pályázók neme:

Nő: 23

Férfi: 25

Álnéven is beküldhető írás, és néhány szerző több novellával is pályázott, ezért az adat csak tájékoztató jellegű.

Jellemző hibák

Beküldéskor jellemző hiba, hogy a pályázó (valószínűleg) nem olvasta el a részletes beküldési feltételeket, esetleg nem vette komolyan őket, vagy kísérő levélben próbálta előre megmagyarázni, miről szól a műve, hogyan kell értelmezni. Előfordult, hogy túlformázással, díszítő elemekkel próbálta elterelni a figyelmet a lényegről.

A Zsűri nem arra kíváncsi, hogy a szerző mennyire ért a szövegszerkesztéshez, milyen egyedi motívumokat és képi elemeket tud belevinni a dokumentumba, nem várunk el könyvszerű szövegképet. Kizárólag a beküldési feltételeknek megfelelő műveket olvassuk és értékeljük. Csupán annak a feltételnek kell megfelelni, ami írva vagyon, de annak nagyon.

Húsz évvel ezelőtt még érthető volt, ha valaki nem ismerte a „sorkizárt”, „karakterszám”, „tabulátor”, „gondolatjel” és „publikálás” alapszintű kifejezéseket. Most, a webkettő korszakában, amikor a sütirecepteket is szövegszerkesztőn írják a drága nagyik – finoman fogalmazva – meghökkenés váltottak ki belőlünk azok az alapvető hibák, amiket nem lenne szabad elkövetnie annak, aki az írás mesterségét szeretné mívelni.

A beküldött novellák csaknem egyharmadát azért nem értékelte a zsűri, mert nem érték el a kiírásban elvárt minimális 10 ezer karaktert (leütést), és viszonylag sokat azért nem, mert (jelenleg is) megtalálhatóak a neten, esetleg nyomtatásban már publikálták őket. Érthető, de nem elfogadható, ha egy szerző próbálkozik, hátha belefér a stócba, hátha annyira remek az alkotása, hogy a zsűri megfeledkezik a kritériumokról.

Nem feledkezik meg. Az elvárások azért születtek, hogy a zsűri olyan műveket olvashasson, amik nagyjából és összességében hasonló eséllyel mérettethetnek meg. Nem lehet azonosan értékelni egy háromezer leütéses szösszenetet egy ötvenezres majdnem kisregénnyel, mivel fontos, hogy mi lesz a díjazott művek sorsa: publikálás KIMTE kötetekben, társ honlapok köteteiben, kiadók antológiáiban, lefordíttatjuk őket idegen nyelvre stb.

Továbbá tekintettel kell lennünk a szerzői jogi védelemre is.

Minden beküldési feltételnek meghatározott célja van. Kérjük betartani!

A novellák típushibái meglehetősen tanulságosak. A címadások rendre semmitmondóak (kevés kivétellel). A művek többsége nem felel meg a novella, mint kisepikai műfaj jellemzőinek. Természetesen nem korszakalkotó novellákat várunk (bár miért is ne?), de az ötletet (ha van benne egyáltalán) a megfelelő eszközökkel, képi megjelenítéssel és történeti felépítéssel a lehető legeredetibb módon kellene ábrázolni. Külön értékeltük/értékeljük a szokványostól eltérő stílust és egyedi irodalmi eszközkezelést. Figyelünk a leírások és párbeszédek arányára, a tartalomhoz illő stílusbeli megvalósításra, hangulatkeltésre, a minőség mellett a mennyiségre (túlírás, igénytelen szöveg, klisék, panelek alkalmazása).

A beérkezett művek egy részére jellemző az ötlettelenség vagy az ötlet vérszegénysége. Az egymás mellé sorakoztatott mondatokból nem lesz novella még akkor sem, ha a szerző közbeszúr pár jellegtelen párbeszédet, és odavet egy-két csöpögős leírást és közhelyet. Akkor sem lesz az írásból novella, ha a szöveg csodálatosan lírai, tele metaforákkal, ritka irodalmi, képi megjelenítésekkel, átvezetésekkel, hangulatkeltéssel, csupa csicsa az egész, még sincs mögötte valódi ötlet, cselekmény, gondolatiság, feszültségkeltés… egyszóval nem szól semmiről.

És akkor sem lesz az írásból novella, ha az ötlet egyenesen zseniális, elképesztően eredeti, korszakalkotó, adrenalin bomba és egyáltalán… ha a szerző képtelen láttatni a történetet, felépíteni a cselekményt, rendesen megfogalmazni egy mondatot.

Jellemzőek a logikai és a szerkezeti hibák. A novella csodálatosan indul, az olvasót azonnal elkapja a lendület, ám mire beleélné magát, a történet megbicsaklik és szétszalad, mint a higany. A vége érthetetlen katyvasz. A szerző időnként ellentmondásokba keveredik (főleg a sci-fi történeteknél), máskor kapkod, maga sem tudja, mit is akart kihozni ebből az egészből, vagy elveszik a túlcsorduló szerelemben.

Ha nincs valódi koncepció a történetben, ha a szerző nem tud eljutni A-ból B-be, ismét nem novellát kapunk. Ha nem képes dinamikai ívet építeni, feszültséget fokozni (ha szükséges), cselekményt bonyolítani úgy, hogy az olvasót érdekelje és lekösse, ismét nem novellát kapunk.

Némelyik mű elképesztően túlírt (valószínűleg azért, hogy belepasszoljon a terjedelmi kritériumokba). Pedig tudjuk jól, hogy a lábnak épp akkorának kell lennie, mint a cipő: ha nagy, nem fér bele, ha kicsi, lötyög benne, de normálisan járni se így, se úgy nem lehet. Más művek rapszodikusan hullámzóak. Néhol elvesznek a részletekben, később pár mondaton belül bakugrásokkal törnek előre.

Sok ún. „tini szerelmes” történet érkezett, amik attól még lehetnének jók, hogy igazából semmi különösről nem szólnak csak a fiú és lány (fiú-fiú, lány-lány és ezek variációi) találkozásáról, szerelméről, szakításról, nyavalygásról, műproblémákról, könnyekről… A lényeg itt is az eredetiségben rejlene, ha lenne benne. A szokványostól eltérő megközelítésmód, kísérletezés, meghökkentő nézőpont adhatna ezeknek a történeteknek más zamatot, tehetné őket különlegessé, netalán sokkolóvá. Így sajnos tizenkettő egy tucat.

Hiba a triviális kifejezések öncélú használata, amikor sem a műfaj és stílusirányzat, sem a történet nem kívánja meg (ekkora mennyiségben) a használatukat. Némelyik novellában mégis hemzsegnek az egyébként nyomdafestéket nem tűrő kifejezések. Néha a kevesebb lenne a több. Azzal még senkinek sem sikerült tetszést aratnia, ha minden mondattal a különböző testnedvek és a velük való érintkezés és felhasználás meghökkentő részleteit zúdulnak az olvasó arcába.

Ezeken kívül előfordultak különböző mértékű nyelvtani és helyesírási hibák, központozási hibák, alanytévesztések, felesleges nézőpontváltások, slendrián, láthatóan összecsapott, ellenőrzés, átolvasás nélkül beküldött művek.

Eddigi legalacsonyabb átlagpontszám: 1,00

Eddigi legmagasabb átlagpontszám: 7,00

A novellák összesített átlagpontszáma: 3,45

Legnagyobb eltérés a zsűritagok pontjai között ugyanazon novellánál: 4
(legmagasabb: 7; legalacsonyabb: 3)

Azonosság a zsűritagok pontszámaiban: 7 (1 novellánál)

Összegezés

Nehéz novellát írni.

Nehéz jó novellát írni, keveseknek adatik meg ez a képesség.

Továbbra is őket keressük.

Tanácsok (amiket nem kell feltétlenül megfogadni, de ártani nem árt)

A szerzők merjenek mást írni, mint, amiről azt hiszik, hogy a zsűri olvasni szeretné! Merjenek önmaguk lenni, azt adni, ami bennük van, és ne azt, amit feltételezésük szerint a világ elvár tőlük, és ami ma divatos! Legyenek érthetőek, ne cifrázzák túl a mondatokat! A történetekbe több humort és több szenvedélyt is vihetnek, de vigyázzanak az arányokra! Ne kövessék a kliséket, ne kategorizáljanak, ne akarjanak mindenáron a kitaposott úton járni! Ne akarjanak mindenáron megfelelni! Ne az lebegjen a szemük előtt, hogy ez vajon majd tetszik-e az olvasónak vagy a zsűrinek! Írjanak a maguk örömére! Ha az első nem sikerül, írjanak másikat, harmadikat, sokadikat!

Írjanak!

És végül…

Az írás olyan, mint egy gyönyörű álom. Amíg álmodjuk, csodálatos, fantasztikus, lenyűgöző, lélegzetelállító, azt hisszük, csak mi tudunk ilyet, csak velünk történik…
…de (rosszul) elmesélve a borzas lőtéri kutyát sem érdekli.

A pályázat folytatódik.

Szeretettel várjuk a novellákat!

"Álmodj saját mesét!" - Mesekönyv

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 26 Jul 2011 11:21:11 PDT

A KIMTE az NCA "Nyomtatott vagy elektronikus kiadvány vagy sajtótermék létrehozásának és kiadásának támogatása" elnevezésű pályázaton megnyerte a kért támogatást, így megteremtette a pénzügyi alapot az „Álmodj saját mesét!” című mesekönyv kiadására. A kötetben a gyermekeknek kiírt sikeres mese-és rajzpályázat ötven legjobb meséje és ötven legjobb rajza szerepel majd. A szerkesztők augusztusban megkezdik a szerkesztési munkálatokat.

Várható megjelenés október vége.

Pehelytoll Írói Műhely – Felvétel munkatársaknak

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Sat, 23 Jul 2011 10:21:27 PDT

Pehelytoll Írói Műhely – Felvétel munkatársaknak

Nyílt levél Hertelendy Annának, a KIMTE kizárt tagjának

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Wed, 20 Jul 2011 00:20:38 PDT

Kedves Anna!

Mindenekelőtt hadd jegyezzem meg, hogy nem haragszom rád, amiért megpróbálod befeketíteni a Kimtét és engem. Azért sem haragszom, mert sértődöttségedben valótlanságokat állítasz rólunk, és befolyásolni próbálod a környezeted. Olvastam a blogod a Karcolaton, és nem szándékoztam reagálni rá, mivel, aki a hazugságokat cáfolni próbálja, erősíti azokat.

Így nem cáfolok semmit, csak ismertetem az én/ a mi verziónkat az ügyben.

Ezt írod:

„Ősszel hirtelen kitört a botrány, és váratlanul ultimátumot kaptam: vagy egy bizonyos személy mellé állok, aki egyik napról a másikra aljas módon hitszegővé vált, elárulta a Kimtét, az elnökséget, és még alávaló módon tagdíjat sem fizetett abban az évben, vagy a Kimtét.”

E-mailt küldtem neked 2010.11.14-én

Kedves Anna!

Mostanában nagyon eltűntél, semmi hír felőled és arról, hogy miket sikerült intézned.

Közben olyan hírek is eljutottak hozzám, hogy amennyiben Andyt kizárjuk az egyesületből, te is mész vele.

Szeretném megkérdezni, mik a terveid a jövőre nézve, hogyan képzeled a tevékenységed az egyesületen belül.

Jól indult a munkád, ha valami nem tetszik itt neked, oszd meg velem, talán tudunk javítani rajta.

Éva

2011.04.21.

Szia Anna!

Április 17-én lejárt az éves tagságod. Szeretném megkérdezni, hogy kívánsz-e tag maradni továbbra is a Kimtében? Ebben az esetben mostantól számítva 3 hónap áll rendelkezésedre, hogy befizesd a tagdíjat. Amennyiben nem hosszabbítasz, jelezd mailben, kérlek!

Várom a válaszod!

Eve

2011.04.21.

A leveledben közlöd, hogy május végefelé majd nyilatkozol.

2011.05.25.

Kedves Anna!

Elkészült az alapszabály-módosítás tervezete, aminek az egyik pontja a tagdíjakra vonatkozik.

Ennek értelmében 2011.06.30-tól az éves tagdíj 8000 Ft, az év letelte után nem fizetés esetén a türelmi idő 10 nap.

Aki már befizette az idei díjat, annak egy évre szól a befizetése, aki még nem tette idén, nyilatkozzon, hogy kíván-e az egyesület tagja maradni. Ha igen, június 30-ig befizetheti az eddigi 4000 Ft-ot, utána már a magasabb összeget kell, vagy megszűnik a tagsága.

Az alapszabály-módosítást és az egyéb terveket a júliusi, pilisi közgyűlésen szavazzuk meg. Ott elő lehet állni saját tervekkel, ötletekkel, és lehet tisztséget vállalni a következő projektekben.

Eve

Talán az volt a baj, hogy nem szedtük bolddal, hogy „tervezet”.

Erre a levélre ugyanis nem érkezett válasz.

2011.06.18.

Kedves Anna!

Mivel nem válaszoltál az elnöki felszólító levelemre a tagságodat illetően, a türelmi idő zárultával a Karcolat Egyesület Alapszabályának értelmében a tagságod 2011.06.30-án kizárással szűnik meg.

A Közgyűlés jegyzőkönyvében a kizárást indoklással tesszük közzé. A jegyzőkönyv nyilvános, a Közgyűlés után elérhető lesz az egyesületi honlapon.

Üdv: Czinkos Éva elnök

Erre a levélre sem érkezett válasz.

A blogodban most pedig ezt írod:

„Ha a Kimtét, akkor nem barátkozhatom a bizonyos személlyel, mert őt utálni kell. Az okát a mai napig nem tudom pontosan, de úgy látszik aki hegyeket mozgat meg az egyesületért, az előbb utóbb így megjárja… (tanulság ez a mostani tagoknak is)”

Kérlek, mutass nekem olyan levelet, csetes beszélgetést, bármit, ami arra vonatkozna, hogy a Kimtében nem barátkozhattál bárkivel! Kérdezem, ki az, aki hegyeket mozgat/mozgatott az Egyesületért? Talán te? Kérlek, tájékoztass arról, mit végeztél el, amíg tag voltál!

Ezt írod:

„Azt sem tudtam, miért ne írogathatna novellát vagy bármit egy egyesületi tag akárkivel, akivel akar… Nekem nem volt szabad. Én erre annyit mondtam, hogy nem óhajtok kilépni a Kimtéből.”

Kérlek, mutass nekem olyan levelet, csetes beszélgetést, bármit, ami arra vonatkozna, hogy a Kimtében nem írhattál együtt valakivel novellát!

Ezt írod:

„Meg nem nevezett személy ezután levett a levelezőlistáról, kijelentette, hogy kizártak (gondolom, hogy véletlenül se jelenjek meg a következő közgyűlésen), sőt kizárták azokat a tagokat is, akiket én hívtam be, és azokat is, akik szintén a bizonyos hitszegő mellé álltak.”

A levelezőlistáról a jelzett napon június 30-án kerültek le azok, akik nem kívántak az Egyesület tagjai maradni. Nem tudom, ki a „meg nem nevezett személy”, de mivel a listának rajtam kívül egy adminja van, én nem voltam, és ő sem lehetett, ez is hazugság a részedről. A közgyűlési meghívót minden tag megkapta mailben, és kint volt a Kimte honlapon és több közösségi fórumon is. Az Egyesületből két tagot zárt ki a Közgyűlés: Téged és Sárosdi Ádámot, aki szintén nem reagált az elnöki felszólító levelekre. A többieknek elévüléssel megszűnt a tagságuk, mivel jelezték, hogy kilépnek.

Ezt írod:

„Ezzel a tagság, ha jól láttam, éppen a minimális tíz főre csökkent, ami ideális: minél kevesebb ember, annál könnyebb az irányítás, ugye…”

Mivel az Egyesületben minden tag számít, és mindenkinek a szavazatára szükség van, aki nem tudott vagy nem akart eljönni a közgyűlésre, írásos meghatalmazással szavazott. Vagyis a tíz fő emlegetése ostobaság, semmi értelme nem lenne emiatt lecsökkenteni a létszámot.

Ezt írod:

„Nem rázott meg a dolog, szerencsére a tagdíjon kívül nem veszítettem semmit, senkivel nem vesztem össze, akivel jóban voltam, továbbra is jóban maradtam. A tagdíjat ugyan sajnáltam, de több is veszett Mohácsnál. A diákok, akik az ösztöndíjukból kuporgatták össze a tagdíjat, és emiatt egy hétig üres volt a hűtő, jobban sajnálták azt a néhány ezrest.”

Kérlek, említs neveket is! Kik azok a diákok, akik ki lettek zárva, annak ellenére, hogy aktívak voltak, jelezték a szándékukat a maradásra, és úgy kuporgatták össze a tagdíjat!

Ezt írod:

„Kora nyáron ismét levelet kaptam, amiben az állt, hogyha továbbra is tag akarok maradni, fizessek nyolcezer forintot. Ezt érdekesnek találtam állítólagos téli kizárásom után, és felvetődött bennem, hogy az első kivégzés nem járt sikerrel, visszavásárolhatom magam az élők sorába. Sőt, a többi kitaszított is. Hurrá. Örülünk, de nem kérünk belőle, én visszautasítottam a dolgot.”

Az említett levél a 05.25-én küldött levelem lehet (más nincs), amiben olvasható, hogy tervezetről van szó, és senki sem kér tőled pénzt miután kizártak(!).

Mikor utasítottad vissza a dolgot? Ugyanis levelet nem küldtél, semmilyen formában nem reagáltál az elnöki levelekre.

A tagságod a Közgyűlésen szűnt meg kizárással. Addig jogilag tag voltál.

Ezt írod:

„Erre most újra kizártak. Engem, és Chimet. A többiek, akik utánunk léptek be, távozhattak tagságuk lejárása okán, de mi, a gonosztevők, minket kizártak. :D A dátumok elárulnak mindent, nameg az emailek.”

Kérlek, mutasd be az e-maileket, amikben tudattad velem a szándékodat a kérdéseimre reagálva! A többiek, akik utánad érkeztek, jelezték, hogy kilépnek. Annak ellenére kiléptek, hogy a levlistás levelekben jeleztem, tervezetről van szó, a közgyűlésen megvitatjuk és vagy megszavazzuk, vagy nem.

Ezt írod:

„Csak csóválom a fejem, hogy elég egy rosszul választott barát vagy elég egy ellenvetés, és máris repül a tagság fele. Nekem tényleg nem volt időm az alatt a néhány hónap alatt bármit is tenni a Kimtéért, de akadtak, akik jócskán ráfáztak, és nem csak a tagdíjat bukták, hanem évek munkáját is. De ahogy mondani szokták, mindig a tanulópénz a legrágább.”

Ha neked nem volt időd a néhány hónap alatt bármit is tenni a Kimtéért, miért írod fentebb, hogy „aki hegyeket mozgat meg az egyesületért, az előbb utóbb így megjárja”. Ha itt magadról beszélsz, ismét valótlanságot állítasz. Ha a „bizonyos személyről”, vagyis a barátodról, Andyről, akkor is valótlanságot állítasz.

Kedves Anna!

Elhiszem, hogy úgy érzed, valamiképp meg kell magyaráznod a külvilág számára, hogy mi, miért történt, de azzal nem jutsz előre az életben, ha másokat okolsz a magad hibáiért.

Annak ellenére, hogy most a Karcolaton sokan sértődöttek, és bosszúért lihegnek, és diktatúráról beszélnek, hadd áruljak el egy nagy titkot: nem ott van a diktatúra, ahol az elnök melózik a legtöbbet, és ő hitelezi az egyesület költségeit, és megpróbálja összefogni a közösséget, hanem ott, ahol az alkalmatlannak minősülő, de hatalmas egójú egykori tagok megpróbálják bemocskolni azt, amihez nem voltak képesek felérni.

További sok sikert kívánok neked!

Czinkos Éva

Véleményem a hazai SF és F irodalmi életről

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 19 Jul 2011 12:05:04 PDT

Olvasgatva a különböző hazai SF és F portálok kommentjeit és a blogbejegyzéseket, bennem is megfogalmazódott a saját véleményem, ami a következő...

...van.

A magyar scifi és fantasy irodalmi élet sűrűjében – Beszélgetés Eve Rigel íróval, a KIMTE elnökével

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Wed, 06 Jul 2011 07:56:29 PDT

A magyar scifi és fantasy irodalmi élet sűrűjében – Beszélgetés Eve Rigel íróval, a KIMTE elnökével

Pályázati kiírás

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Thu, 30 Jun 2011 06:52:15 PDT

Padlástér

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Tue, 28 Jun 2011 03:49:41 PDT

Padlástér

A XXXI. Hungarocon után – Összefoglaló a KIMTE előadásról

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Mon, 27 Jun 2011 01:24:35 PDT

A XXXI. Hungarocon után – Összefoglaló a KIMTE előadásról

Karcolat Egyesület a HungaroConon

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Thu, 16 Jun 2011 22:00:55 PDT

Karcolat Egyesület a HungaroConon

Forgatókönyv a nyárról

noreply@blogger.com (Eve Rigel) — Wed, 15 Jun 2011 03:29:04 PDT

Továbbra sincs annyi időm, mint szeretném, a meglévőt igyekszem jól beosztani. A nyári hetek, hónapok zsúfoltnak tűnnek, de ez egyáltalán nem baj. Szervezés kérdése az egész.

Néhányan érdeklődtek, legközelebb hol lehet találkozni, beszélgetni velem. Lesz-e dedikálás vagy nyílt rendezvény, esetleg író-olvasó találkozó.

A legnagyobb ilyen rendezvény a HungaroCon lesz Salgótarjánban másfél hét múlva. Aki szeretne beszélgetni velem, ott megteheti, bár lassan sorszámokat kellene osztogatnom, annyian jelezték, hogy „rendezni kellene már közös dolgainkat” :)

Erre a legmegfelelőbb hely és idő egy tarjáni kávézó, söröző vagy a péntek esti tábortűz.

(rajtam nem múlik)

25-én, szombaton 11.10-től beszélek kicsit a Karcolat Egyesületről és a fantasy-díjról. Szeretettel várok mindenkit! A Díj zsűritagjaival megtörtént az első találkozó, melyen fontos kérdésekben született döntés, azonban egy csomó más fontosról még nem. Sajnos a júniusra tervezett második találkozót el kell halasztanunk nyár végére, részemről családi ügyek szóltak közbe. Tarjánban néhány taggal akár tarthatunk is egy újabb semi-megbeszélést mivel Kollárik Péter és Bihari Péter is jelen lesz.

Lehet találkozni velem a júliusi közgyűlésen is, de ez igazából csak az egyesületi tagokra vonatkozik, mivel ők jönnek el Pilisre.

Augusztus végén vagy szeptemberben tervezünk egy rendezvényt a Pehelytoll Műhely gyermekei számára Pesten. Erről később tudok bővebben nyilatkozni.

Mivel a nyári pilisi tábor nem kapott támogatást, idén ez elmarad, jövőre majd döntünk felőle.

Ezeken túl személyesen nem lehet velem találkozni, édesanyám ápolása és felügyelete miatt itthonról nehezen mozdulok ki. Azonban minden e-mailre válaszolok, és megtalálható vagyok a Facebookon.

Szeretném jelezni, hogy mindennemű hozzászólásomat fórumokon kizárólag Eve Rigelként vagy Czinkos Évaként teszem google fiókon keresztül, ezért bármiféle rám utaló komment általam egyébként nem látogatott portálokon hamis és a nevemmel való visszaélést jelenti.