El otro día, gracias a algún enlace en Twitter, descubrí Tab Candy, una funcionalidad que están desarrollando para Firefox 4, que está en versión totalmente alpha, pero que es realmente útil, y permite organizar de una forma fácil y cómoda las pestañas del navegador. Yo llevo un par de días utilizando la versión alpha de Firefox con Tab Candy habilitado, y la experiencia es tan buena que hasta me estoy olvidando que la versión de Firefox que estoy utilizando es todavía una versión muy preliminar.

Las primeras opciones que barajamos fueron las básicas de gestión documental y que fueran Open Source: Alfresco y Nuxeo. Las conclusiones: muchas complicaciones para instalar, sistemas algo más complejo de lo que necesitábamos (por ahora solo somos 6 personas y no nos compensa dedicar mucho tiempo a adaptarnos al software de gestión documental), versiones Open Source un poco “flojas” seguramente por su orientación a ofrecer los servicios vía SaaS, etc.

Lo siguiente fue probar algunos otros sistemas relacionados, en concreto ERPs como OpenBravo, OpenTaps y Dolibarr. OpenBravo me ha parecido algo muy lejos de lo que necesitábamos (además de complejo, pesado y muy poco intuitivo). OpenTaps más orientado a comercio electrónico, y Dolibarr algo más adaptado a nuestras necesidades, mucho más sencillo de utilizar, con muchas opciones interesantes para cualquier empresa de tamaño medio, pero con una interfaz todavía no muy pulida.

Tentado de adoptar Dolibarr, le di otra vuelta y busqué algo cercano a BaseCamp, que es una herramienta que siempre me ha gustado, pero que fuera OpenSource, para poder reducir los costes ahora al principio (somos técnicos, por lo que instalar algo no nos supone un esfuerzo demasiado importante) y para poder crecer con ella si nos resulta necesario. Opciones había bastantes, aunque Teambox me capturó de forma bastante directa por su sencillez, por ofrecer un paquete Open Source con las mismas funcionalidades que su sistema SaaS, su diseño gráfico atractivo y la posibilidad de acceso vía móvil.

Teambox está desarrollado en RoR, por lo que a priori era un handicap ya que en web siempre he desarrollado en PHP o a malas en J2EE, pero la instalación tampoco parecía demasiado traumatica y además conozco bastantes cracks de RoR (como @happywebcoder, @pabloformoso o @dagi3d), que me podían echar un cable en un momento determinado. Siguiendo el proceso de instalación de la web, se instaló casi todo sin demasiados problemas, salvo un error con la configuración de correo saliente que al final resultó ser un problema del puerto SMTP de salida.

Una vez instalado, el resto ha sido todo un gustazo. La aplicación es suficientemente simple como para que todos en la oficina lo estemos utilizando desde el primer momento, pero lo suficientemente potente como para que nuestras necesidades de gestión de proyectos y gestión documental quedaran cubiertas. Teambox te permite crear distintos proyectos con distintas personas involucradas, crear listas de tareas y asociar tareas a cada miembro del equipo de trabajo. También tiene un sistema parecido a un foro para cada proyecto que permite tener discusiones dentro del equipo de trabajo para determinar posibles funcionalidades, etc. Por otro lado tiene un sistema de “páginas” tipo wiki (pero bastante depurado), para documentar los proyectos, y también permite compartir ficheros y los estados del equipo de trabajo, por lo que también nos elimina la necesidad de tener un Yammer para comunicación interna.

Tiene bastantes parecidos a Zyncro, pero después de también evaluar esta herramienta, Teambox me parece una opción mucho más completa, además que permite ser instalado en tu propia máquina y modificarlo según tus necesidades. Creo que Teambox nos va a acompañar bastante tiempo para la gestión interna de la empresa, ya que nos sirve como intranet, herramienta de comunicación, gestión de proyectos, gestión documental, etc. y además se integra perfectamente con dispositivos móviles, Google calendar, iGoogle, etc.

Pero hay un perfil que todavía tenemos vacante y queremos encontrar a un crack en desarrollo web (especialmente en PHP), para que se una a nuestro equipo. Todos los cracks que conocemos en estos aspectos son freelance, pero por necesidades particulares necesitamos incorporar a este perfil como contratado. Así pues, si tienes experiencia en desarrollo web (da igual que sea en proyectos personales o trabajando en otras empresas), y te apetece unirte a la plantilla de una start-up llena de frikis y con ganas de hacer muchas cosas interesantes, envíame un correo. Os dejo la descripción más formal de la oferta en las siguientes líneas.

Somos una joven start-up dedicada a desarrollar y comercializar sistemas de recomendación y buscadores que sean fácilmente integrables con otras plataformas via Software as a Service. Actualmente somos 6 personas con distintos perfiles, y buscamos integrar a nuestro equipo a un auténtico crack de desarrollo web, para el desarrollo del front-end de nuestra plataforma. El candidato debe de ser una persona proactiva, resolutiva, y muy motivada, para trabajar en un proyecto innovador. Si quieres saber más de nosotros puedes echar un vistazo a varios de los posts de este blog que se centran en la actividad de SGP.

Requisitos:

• Ingeniero en Informática (Técnico o Superior)
• Experiencia mínima de 3 años en proyectos de desarrollo web
• Conocimientos avanzados de PHP, JavaScript, JQUERY, AJAX
• Maquetación XHTML/CSS
• Conocimientos de SQL

Deseable:

• Conocimientos de diseño web
• Otros lenguajes (Ruby, Java)

Que ofrecemos:

• Trabajo en una joven start-up, dinámica, y con muy buen ambiente
• Proyecto innovador
• Salario según valía en el rango 24.000€-30.000€ brutos anuales

Interesados enviar CV actualizado, a ser posible incluyendo un listado de los proyectos web realizados en los últimos años, a josecarlos.cortizo@wipley.com.

Después de hablar bastantes veces con él, de recibir sus consejos y apoyos para muchas cosas, nos dimos cuenta que era una de esas personas que tienes que conocer porque probablemente sea una de las personas que más conozca de proyectos en Internet en España. Una de esas personas que sin ser “tan públicas” como otros, posee unos conocimientos y unas ganas que les hacen estar muy por encima de muchos otros supuestamente más expertos.

SinDelantal es el nuevo proyecto de Evaristo Babé junto con Diego Ballesteros, a quien todavía no tengo el placer de conocer, pero si muy buenas referencias de él. Un proyecto muy interesante en si mismo, así como todavía más interesante por Evaristo y Diego, dos cracks en esto de Internet, que tienen las cosas muy claras y que han trabajado muy duro estos últimos meses para lanzar SinDelantal. El objetivo de SinDelantal es simple, claro, y cubre algo que no existía en España hasta ahora, una guía de restaurantes de comida a domicilio y para llevar. Somos muchos los que por nuestros ajetreados días caemos muchas veces en la necesidad de pedir comida para que nos la traigan a casa, o para pasar a por ella en el camino que va desde nuestras oficinas a nuestro domicilio, y al final siempre caemos en la misma rutina: chinos, telepizza y kebabs. Sin embargo, son muchísimos restaurantes los que ofrecen una gran variedad de comidas a domicilio o para llevar, pero por desconocimiento acaban siendo opciones olvidadas.

Además de la buena idea, y del gran equipo, el despliegue técnico de este lanzamiento de SinDelantal es realmente bueno. Un diseño simple, muy usable, y una excelente integración con Google Maps, Facebook y FourSquare, hacen que la primera piedra visible de SinDelantal sea toda una delicia. Además, se han sabido rodear de muy buenos consejeros, como Javier Martín (que hoy también hablaba de SinDelantal en Loogic), otro crack de Internet a nivel nacional, que no hace más que sumar puntos a favor de este brillante proyecto.

Habrá que seguir con atención el desarrollo de este proyecto, porque dará mucho que hablar.

El concepto de PC ha sido un concepto revolucionario que ha permitido que la informática se haya convertido en una de las áreas más transdisciplinares, ya que a día de hoy casi cualquier tarea requiera del uso de un ordenador, desde atender el correo personal, gestión del tiempo, escribir documentos, realizar cálculos básicos, gestión de compras, ventas, entretenimiento, etc. Los PC han contenido durante años nuestra información más valiosa, así como han sido el motor que gestionaba esa información como un pequeño cerebro electrónico que nos ayuda en nuestras tareas del día a día. De hecho el PC también ha ayudado a la popularización de Internet, de una forma simbiótica, al principio facilitando el acceso a la red de redes a los ususarios desde sus casas, y en último tiempo beneficiándose de las posibilidades de la red para aumentar el interés de los consumidores por tener un dispositivo tipo PC para conectarse a la red de redes.

Así pues, el modelo de simbiosis entre el PC e Internet de hace unos años, marcaba al PC como el dispositivo que almacenaba y gestionaba la información, e Internet era el canal por donde la información podía distribuirse. En cierta manera, Intenet se utilizaba como una gran autopista de información, y eran el PC y el propio usuario los “vehículos” que circulaban por este canal de información a sus anchas. Sin embargo esto ya no es así. Cada día más, los datos están en la red (nuestro correo, nuestros documentos, nuestras imágenes,  marcadores, reflexiones, etc.). Y no solo eso, los conceptos de Cloud Computing y del Software as a Service han llevado la inteligencia a la red, dejando desnudo de interés al PC. El PC ya no es el rey, porque el rey es el que tiene y gestiona toda la información. El PC ha dejado de ser el vehículo para convertirse en el canal, en este caso canal de acceso a los datos y a la inteligencia de la red.

Y como canal de acceso, el PC es un tanto nefasto, tanto para las empresas que viven de la distribución de los mismos, como para los usuarios. Para las empresas porque, como comenta Charlie Stross en su post “The real reson why Steve Jobs hates Flash“, los PC ya son ‘commodities’ y dejan un margen de beneficio bastante bajo (salvo excepciones como Apple que se posicionan en la parte ‘premium’ del mercado). Por otro lado, el desarrollo de la banda ancha móvil sigue su curso y ya en algunos países sobrepasa en capacidades a la banda ancha fija (al menos en términos relativos de velocidad/movibilidad), por lo que el interés se lo llevan dispositivos que son más adecuados para aprovechar esta banda ancha móvil, como son los ’smartphones’ (iPhone, Android, etc.). La Internet móvil es cláramente el siguiente paso en la evolución, pero debemos prestar mucha atención a un marco más genérico donde se encuentra situada: la Internet de las cosas.

Ya lo hemos comentado anteriormente, los datos y la “inteligencia” (o capacidad de cómputo), ya están en la red, y la interconexión desde cualquier lado ya es un proceso que está prácticamente resuelto con la banda ancha móvil (aunque en algunos países como España vayamos con cierto retraso). Así pues, estamos totalmente preparados para empezar a interconectarlo todo. Primero los móviles, pero también cualquier otro tipo de aparato electrónico. Algunos dispositivos se han adelantado, como las videoconsolas, que con su facilidad de conexión a la red ya permiten el juego online multijugador, el acceso y descarga a contenidos adicionales para los juegos, o contenidos multimedia de todo tipo, convirtiéndose poco a poco en media-centers. Otros dispositivos, como las televisiones, van por el buen camino también. El otro día veía una presentación de una empresa española, Solaiemes, donde daban detalles de su tecnología, que permite la comunicación desde la televisión con otro tipo de dispositivos (por ejemplo teléfonos móviles). Todo apunta a que la televisión se convertirá en el lugar ideal para hacer videoconferencia, así como para navegar de forma lúdica.

A mi ya me parece maravilloso poder comprar un e-book desde donde quiera con mi Kindle, y me emociona pensar qué podremos hacer dentro de 3/4 años con cualquier dispositivo nuevo que aproveche el poder de la red. Al igual que el Kindle aprovecha los datos que Amazon tiene de nostros para personalizar la Kindle Store y ofrecernos los libros que más se adaptan a nosotros, ¿qué no podrá hacer una televisión, o una nevera conectadas a la red y con acceso a nuestro historial de películas/series o compras? El PC se muere, pero lo que está por llegar nos lo hará olvidar muy rápidamente.

(Imagen de cabecera: CC-by-SA-ND de kmevans)

• Categoría “Junior”: Juan Santamaría y Christian Blaya por el proyecto Gexal.

• Categoría “Senior”: Daniel Bernardos por el proyecto FlyerBall R4.

(Imágenes cortesía de Enrique Puertas, CC-by-NC-SA)

Según un informe publicado recientemente por el Observatorio de la Lectura y el Libro, se remarca “la obligación por Ley de que las entidades de gestión de derechos hagan efectivos los derechos de remuneración aún en el caso de que el autor decida regalar su obra o no cobrar”. Parece que para el ministerio el problema es la posible pérdida de control (y de dinero), que puede acarrear la difusión masiva de obras bajo el sello Creative Commons, o licencias similares como la Color Iuris.

Si ya me parecía una locura lo introducido por Sinde en la ley de economía sostenible, el tratar de imponer la recaudación por parte de entidades de gestión de los derechos de autor de aquellas obras que sus autores han decidido liberar por el motivo que sea, es una auténtica estupidez que lo único que demuestra es que González Sinde ni siquiera respeta a los propios artistas. Nadie, ni siquiera el gobierno, tiene ningún derecho sobre lo que un autor quiere hacer con su obra, y cualquier imposición al respecto significa pisotear a los autores, pisotear los derechos de los ciudadanos (y recordemos, también votantes), e ir totalmente en contra de la difusión de la Cultura.

Yo no es que sea un autor muy prolífico, de hecho ni me considero autor como tal, pero si que he escrito artículos en revistas como Linux+ (sobre Conocimiento Libre), algunos relatos de ficción (de hecho uno de mis relatos, “Viaje en Tren“, fue publicado en Axxon), y también me gusta la fotografía, y licencio todos mis contenidos bajo licencia Creative Commons Atribución, porque no tengo el más mínimo interés de comercializar mis obras, y lo que me gratifica y me “compensa” es ver como otra gente puede sacar partido de mis contenidos libres para “remezclarlos” y sacar nuevos contenidos o ideas.

Ni quiero, ni estoy dispuesto a permitir, que ninguna entidad de gestión cobre por ninguno de los contenidos que yo haya generado o pueda generar porque lo único que estarían haciendo sería perjudicarme de forma directa y notable a mi, que soy el autor de esos contenidos.

Si ya lo tenía claro desde hace tiempo, este tema me lo deja todavía más claro, ni la SGAE, ni las otras entidades de gestión, ni siquiera el Ministerio de Cultura o el propio Gobierno, tratan de defender o proteger a los autores y/o a sus ciudadanos. Todos se mueven por dinero y por los intereses particulares de sus cabezas visibles y otros cargos relevantes. Que no nos vendan la moto, y que nos dejen elegir, que vale que como Sociedad hayamos sido lo suficientemente inútiles como para que el señor Zapatero vuelva a estar una segunda legislatura al mando de un país que se le escapa de las manos (en gran medida, también gracias a una deprimente oposición), pero no somos tan estúpidos como para comulgar con ninguna de las barbaridades que salen de un Ministerio de Cultura, que cada vez más se asemeja a un Ministerio del Aborregamiento.

La Sobrecarga de Información es un concepto que popularizó Alvin Toffler, y cuyas referencias se remontan a los años 60, donde apareció en libros como el “The Managing of Organizations” de Bertram Gross. Según el propio Toffler, el exceso de información sobre un tema, genera dificultades para comprenderlo, así como para tomar decisiones a partir de los datos obtenidos, por lo que el exceso de información puede ser tan dañino como la escasez de información sobre un tema. Si bien en los años 60, este exceso de información se refería más bien a información gestionada dentro de las empresas (de aquella, “papeles”), con el desarrollo de todas las tecnologías dentro de las TIC, este exceso de información ha ido creciendo de forma exponencial a lo largo del tiempo y ha motivado una gran cantidad de líneas de investigación en torno a la recuperación de información, sistemas de recomendación, personalización y adaptación, o gestión del conocimiento, aplicadas a un diversísimo campo de aplicación: Web, bibliotecas digitales, sistemas de gestión de información empresarial, biomedicina, etc.

Si bien el caso de la Web es un caso donde todos nosotros tenemos claro el exceso de información disponible, esta sobrecarga de información es incluso más dañina en algunos dominios concretos. Por poner datos de un dominio concreto, allá por el 2008 estábamos trabajando en un buscador semántico para el dominio biomédico, capaz de ofrecer documentos científicos relacionados con el historial de un paciente. Para ello, contábamos con una gran base de datos de historiales de pacientes anonimizados ofrecidos por el Hospital de Fuenlabrada (entidad con la que colaborábamos en el proyecto, ISSE: Interoperabilidad Sanitaria basada en la SEmántica), y utilizábamos Medline como base de datos de documentos científicos (más información en las referencias [1], [2] y [3]). Medline es la base de datos bibliográfica más grande dentro del dominio biomédico, que ya en el 2007 incluía más de 16 millones de referencias, con un incremento diario entre 2.000 y 4.000 referencias y más de 670.000 referencias nuevas añadidas únicamente en el 2007. Si bien la cantidad de información gestionada por Medline no parece nada comparada con los miles de millones de páginas webs indexadas por buscadores como Google, los efectos de no saber gestionar de forma adecuada la información son muy distintos. Cuando buscamos en la Web, lo normal es que la respuesta a nuestras necesidades de información se encuentre en muchas páginas distintas, y muchas de ellas nos puedan servir (en mayor o menor medida), sin embargo, cuando un médico busca un artículo científico relacionado con el historial de un paciente, puede que la información que necesita para salvar la vida de un paciente solo se encuentre en uno o en pocos artículos, y el tiempo juega un papel vital para poder salvar al paciente, por lo que no se le puede ofrecer al médico demasiados artículos, sobre todo teniendo en cuenta que el tiempo necesario para comprender un artículo científico es mucho mayor que el tiempo necesario para revisar una página web.  En este tipo de dominios es donde temas como la Sobrecarga de Información se muestran en su estado más puro, y sus consecuencias son bastante más dolorosas.

La Sobrecarga de Información nos afecta de distintas maneras

La sobrecarga de información no deja de tener un punto psicológico, ya que parece afectar más a algunos usuarios que a otros. En [4] se analiza el por qué la sobrecarga de información afecta más a unos que a otros, remontándose a aspectos competenciales (aptitud, capacidad de selección, capacidad de decisión, etc.), así como a causas típicas de esta sobrecarga (e-mails ambiguos, avalanchas de e-mails, etc.), y una serie de buenas prácticas para ayudarnos a lidiar con la sobrecarga de información.Algunas de las buenas prácticas mencionadas en el artículo tienen mucha relación con algunas técnicas de gestión del tiempo, como GTD, por lo que seguir alguna metodología de trabajo, o buenas prácticas para la gestión del tiempo. Sin embargo, el problema sigue estando ahí, podemos gestionar mejor nuestro tiempo y recursos, pero existen demandas de información que no podemos resolver con una mejor auto-gestión. El caso que comentaba anteriormente del campo biomédico es un ejemplo claro, donde la sobrecarga de información viene dada por una necesidad de información básica que hay que cubrir.

¿Qué podemos utilizar contra la Sobrecarga de Información?

Javier Martín comentaba algunas de las tecnologías relacionadas con la Sobrecarga de Información, como son mejoras en los sistemas de búsqueda, recomendación de contenidos y personalización. La cantidad de trabajos e investigaciones realizadas en estas áreas con respecto a la sobrecarga de información en los últimos años es realmente abrumadora, pero mi idea es ofrecer un resumen de cómo se pueden aplicar estas tecnologías, así como un par de referencias básicas para cada caso. Voy a centrarme en 2 tipos de tecnologías, las basadas en recuperación de información, que son tecnologías más “activas” por parte del usuario (el usuario pide explícitamente una necesidad de información), y las tecnologías de recomendación y personalización, que son tecnologías más “pasivas” ya que no necesitan de una necesidad concreta de información y son útiles para personalizar la experiencia de usuario o la información que le mostramos en función de su perfil de usuario (intereses).

• Recuperación de Información. Los motores de búsqueda como Google han sido un elemento crítico para ser capaces de lidiar con la sobrecarga de información, especialmente en el entorno de la Web. Sin embargo, y a pesar de las modificaciones que han ido sufriendo a lo largo del tiempo, su tecnología se remonta a hace más de una década, y desde entonces no han sido capaces de adaptarse de forma efectiva y eficiente a los cambios que hemos sufrido en cuanto a la generación de información, y ahora mismo estamos viviendo un periodo de transición del cuál surgirán nuevas tecnologías que sean capaces de adaptar los motores de búsqueda al contexto actual. En el último año ya hemos vivido el comienzo de una de las posibles adaptaciones de los buscadores, con la denominada “lucha por la búsqueda en tiempo real“, pero este no es el único elemento que puede transformar la búsqueda en la web. Por un lado, es evidente que uno de los fallos de los buscadores es que ante las mismas consultas tienden a responder con los mismos resultados, sin importarles ni el perfil del usuario ni el contexto. Si bien en Google ya han aparecido algunos elementos de personalización, en los próximos años es probable que veamos una mayor personalización que no esté unicamente basada en reforzar el peso de las páginas que ya ha visitado el usuario; de hecho algunos trabajos como [5] ya han introducido la integración de la modelización de los usuarios con la recuperación de información. Por otro lado, estoy seguro que el futuro de los motores de búsqueda pasa en mayor o menor medida por la búsqueda social, que presenta dos formas muy distintas, una con el enfoque de Aardvark (consultas a expertos) y otra más centrada en el grafo social de los usuarios [6].
• Recomendación y Personalización. Las tecnologías de recomendación y personalización son tecnologías más “pasivas”, porque a priori no necesitan de una necesidad de información dada por el usuario, aunque pueden integrarse con las tecnologías de recuperación de información para personalizar los resultados de una búsqueda. Una excelente lectura introductoria para el campo de la personalización y la recomendación es el libro “The Adaptive Web: Methods and Strategies of Web Personalization” [7]. Si bien este tipo de tecnologías han demostrado ser de gran utilidad en entornos como el comercio electrónico (basta con ver el uso extensivo que hace Amazon de su motor de recomendaciones), todavía no están presentes en gran parte de la Web. En una web totalmente personalizada, cuando entráramos en nuestro periódico online preferido, veríamos solo las noticias que nos interesaran, cuando fuéramos a nuestro agregador de feeds, ya habría seleccionado por nosotros las noticias más interesantes, y cuando entráramos en cualquier tienda de comercio electrónico, veríamos los artículos que más nos interesaran sin necesidad de haber visto ningún artículo en esa tienda. En la recomendación y personalización, también juega un papel muy importante el tema de lo “social”, ya que por un lado las redes sociales existentes ya contienen tus intereses y estos podrían ser utilizados para ayudar a otros sitios a personalizar los contenidos (algo parecido hicieron el New York Times junto con LinkedIn, y con el anuncio de Facebook de “revender” datos de sus usuarios, seguramente algunos sitios puedan aprovechar esa información para personalizar la experiencia de los usuarios), y también pueden ayudar a ofrecer explicaciones de las recomendaciones a los usuarios basandose en sus propios intereses y los de su círculo de amigos. Frankie hace poco comentaba en más profundidad los atributos de un sistema de recomendación, por lo que si estáis interesados os recomiendo la lectura de su post.

Hay un elemento que también va a ser un elemento muy importante y resulta transversal a los dos tipos de tecnologías que he comentado, y es el tema del contexto. Quizás no es algo para ser explotado a corto plazo, pero seguramente a medio plazo ya veamos sistemas capaces de determinar el contexto en el que se encuentra el usuario, y adaptar los resultados a sus necesidades de ese momento. El contexto determina ya no los intereses globales del usuario, si no elementos más “del momento”, como si está buscando información en la oficina o en casa, si está solo o acompañado, si busca un regalo para él o para un amigo, y permitirá mejorar la experiencia de los usuarios. Esto tiene que ver con un elemento que resulta algo molesto en un sistema que de por si es muy bueno, como Amazon. Cuando buscas a fondo un regalo para un amigo, acabas “ensuciando” tu perfil de usuario y durante un tiempo Amazon seguirá recomendándote cosas que deberían ser para tu amigo, y no para ti. Hasta el momento ya se han obtenido algunos resultados utilizando distintos contextos, pero todavía queda mucho trabajo para ser capaces de determinar con exactitud el contexto del usuario y adaptar los procesos de búsqueda, recomendación y personalización al contexto actual.

En conclusión, estamos en un momento en el que la tecnología ya ofrece soluciones para no estar viviendo una sobrecarga de información tan aplastante, pero esta tecnología todavía no está siendo explotada. Teniendo en cuenta el estado de la tecnología, y el crecimiento de las redes sociales, seguramente en los próximos 3 años, veremos como, al menos algunas de las redes sociales más importantes, se posicionan ya no solo como grandes gestionadores de información de los usuarios, si no también como proveedores de experiencias personalizadas. Esto podría convertirse en un excelente modelo de negocio para empresas como Twitter, que tienen información de sobra para conocer a la perfección a sus usuarios, pero que están faltos de idea para monetizar su plataforma.

[1] F. M. Carrero, J. C. Cortizo Pérez, J. M. Gómez Hidalgo, “Testing Concept Indexing in Crosslingual Medical Text Classification“. Third IEEE International Conference on Digital Information Management (ICDIM), November 13-16, 2008, London, UK, ISBN 978-1-4244-2917-2, pp. 512-519. [DOI] [preprint]

[2] F. M. Carrero, J. C. Cortizo Pérez, J. M. Gómez Hidalgo, “Building a Spanish MMTx by using Automatic Translation and Biomedical Ontologies“. Intelligent Data Engineering and Automated Learning – IDEAL 2008, 9th International Conference, Daejeon, South Korea, November 2-5, 2008, Proceedings. Lecture Notes in Computer Science 5326 Springer 2008, ISBN 978-3-540-88905-2, pp. 346-353 [DOI] [preprint]

[3] F. M. Carrero, J. C. Cortizo Pérez, J. M. Gómez Hidalgo, M. de Buenaga, “In the Development of a Spanish Metamap“. Proceedings of the 17th ACM Conference on Information and Knowledge Management, CIKM 2008, Napa Valley, California, USA, October 26-30, 2008. ACM 2008, ISBN 978-1-59593-991-3, pp. 1465-1466 [DOI] [preprint]

[4] R. Jansen, H. de Poot, “Information Overload: Why some People Seem to Suffer More than Others“. Proceedings of the 4th Nordic conference on Human-Computer Interaction: Changing Roles, pp. 397-400, 2006 [DOI]

[5] X. Shen, B. Tan, C. Zhai, “Implicit User Modelling for Personalized Search“, Proceedings of the 14th ACM International Conference on Information and Knowledge Management, CIKM 2005, pp. 824-831, 2005 [DOI]

[6] D. Carmel, et al., “Personalized Social Search based on the User’s Social Network“, Proceedings of the 18th ACM Conference on Information and Knowledge Management, CIKM 2009, pp. 1227-1236 [DOI]

[7] P. Brusilovsky, Alfred Kobsa, W. Nejdls (Eds.), “The Adaptive Web“, LNCS 4321, Springer Verlag, 2007 [Google Books]

[Imagen CC por verbeeldingskr8]