ATC. Memoria Histórica

Carrillo, sobre Paracuellos: "Estuve implicado pero no di la orden de matar"

2011-04-17T15:49:00.000+02:00

PRESTON PIDE DEBATIR SU CONTESTACIÓN
La contestación de Carrillo al libro de Paul Preston sigue generando polémica. El historiador pide analizar la contestación del ex líder comunista.
Preston, sobre Carrillo: ''¿Este tío me toma por tonto, o qué?''

2011-04-17

Libertad Digital

Santiago Carrillo ha vuelto a estar de actualidad debido al libro del historiador Paul Preston presentado esta semana. En una conferencia abarrotada en el Círculo de Bellas Artes, durante la conmemoración del 80 aniversario de la II República, Carrillo trató de atajar el nivel de las acusaciones.

"Yo no di la orden de matar a la gente de Paracuellos. Es verdad, estuve implicado como consejero de Orden Público en la Junta de Defensa de Madrid pero no di la orden de matar a nadie. Yo sigo teniendo el orgullo de haber estado en un puesto importante que hizo posible la defensa de esta ciudad durante más de dos años y medio. Tengo el honor de ser uno de los defensores de Madrid".

En la calle de Alcalá, tal y como relata Crónica de El Mundo, miles se manifestaban con estandartes tricolores y símbolos de la República. "El 7 de noviembre no podíamos incurrir en angelismos. ¡Afortunadas las personas que no han tenido que pasar por situaciones así en su vida!, relató Carrillo.

Carrillo Contestó al suplemento de El Mundo sobre el libro de Paul Preston El Holocausto español, en el que el autor afirma en él que "Carrillo sí sabía lo que pasó en Paracuellos. Decir que no sabía nada es ridículo".

El ex dirigente izquierdista respondió que lo ha leído "y tengo una opinión diferente a la que él ha manifestado. No es un libro contra mí, sino que da muchas claves favorables respecto a mi actuación en aquellos días. Ese libro a mí me ha tranquilizado", dijo. Y añadió que tiene "ganas de hablar con Preston porque me ha dado luz sobre unos hechos que hasta hoy desconocía".

El propio Preston reaccionó a esa opinión de Carrillo y contestó a Crónica. "¡Qué listo es Carrillo! Ahora quiere provocar otra nube de niebla sobre la oscuridad. Su contestación merece un debate muy minucioso. Si él ha leído realmente mi libro verá que explico muy bien como él es uno de los responsables de la operación Paracuellos donde se asesinan a 2.500 personas. Es una responsabilidad entreabrios. Los responsables no pasan de 8 o 10 personas. Pero Carrillo es uno de ellos".

Napoleoni dice que "la caída de Garzón podría ser muy positiva para España"

2011-03-16T16:58:00.001+01:00

Por Sonia López.
Madrid, 12 marzo.- Las deudas de memoria histórica deben saldarse en el ámbito político y no en una sala penal y, si la caída del juez Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo ayuda a entender eso a la sociedad española, "podría ser muy positiva para España", según la periodista italiana Loretta Napoleoni.

Napoleoni, experta en la financiación del terrorismo, plantea esta y otras reflexiones en el libro "Garzón. La hora de la verdad" (Principal de los libros), que presenta estos días en España.

No obstante, la autora se pregunta si Garzón será capaz de asumir ese sacrificio y dejar de denunciar el "linchamiento" al que, en su opinión, está siendo sometido, como haría un "hombre verdaderamente grande".

"La muerte de Sócrates fue lo más importante de su vida", ha afirmado en una entrevista con Efe Napoleoni, que cree que la figura de Garzón, con todo lo que conlleva de juez-estrella, es un producto de nuestra sociedad, es parte de nuestra historia, y "su caída es también la nuestra".

En el libro, Napoleoni analiza el personaje y la carrera profesional del juez más mediático de España, repasando sus virtudes y defectos, y con la pretensión de ofrecer una visión objetiva de la "polarización" que Garzón ha provocado en los españoles, divididos hoy entre sus partidarios y detractores.

"Si Garzón fuera italiano, hoy estaría en política, como Antonio di Pietro", dice convencida Napoleoni, comparando al juez con el exmagistrado y actual líder del partido Italia de los Valores (IDV).

Las cosas aquí han sido diferentes, según esta analista, que forma parte del comité científico de la Fundación Ideas que asesora al PSOE en su estrategia política y económica, porque la democracia española es mucho más madura que la italiana, y sabe que no se puede crear un partido porque un juez "simplemente sea famoso".

Por el contrario, piensa que el gran error de Garzón -hoy suspendido de su cargo en la Audiencia Nacional y con tres causas en el Tribunal Supremo por los cobros recibidos durante su estancia en Nueva York, la investigación de los crímenes del franquismo y las escuchas telefónicas del "caso Gürtel"- fue entrar en política.

Eso es lo que a su juicio ha marcado después su trayectoria en la Audiencia Nacional: "consciente o inconscientemente, la política ha condicionado sus decisiones, un juez tiene muchos casos y al final se concentra en unos más que en otros", afirma Napoleoni, que piensa que, tras el fracaso político de Garzón, su desplome fue muy fuerte.

Con esa visión, la autora repasa los casos que le han dado al juez su fama y su prestigio internacional, desde los GAL, la lucha contra ETA, la extradición de Pinochet y su trabajo en pro de la justicia universal, para acabar con el "caso Gürtel" y la investigación de las desapariciones de la dictadura franquista.

Otro de los errores que la autora apunta en ese recorrido es la identificación que se ha hecho de la Justicia con Garzón.

Considera que el juez ha hecho mucho por la democracia, desde su lucha contra el narcotráfico, la corrupción o el terrorismo, pero que no ha sido el único, detrás había todo un equipo de jueces y fiscales tan profesionales como él, que finalmente es quien se ha llevado "toda la gloria".

"Pensar que un hombre puede hacer lo que toda una nación ha sido un error de la prensa, que ha creado al personaje, pero él nunca ha dicho que no es así", asegura.

Sea cual sea el final del juez, Napoleoni sostiene que su caída puede abrir en España un proceso de autocrítica sobre algunos asuntos, como la interpretación de las leyes, la politización de la justicia y de algunos magistrados y la memoria histórica.

Preston: Carrillo fue más responsable de Paracuellos de lo que reconoce

2011-03-13T16:16:00.000+01:00

ARTÍCULO EN "EBRO 38"

Dice que el dirigente comunista se colocó en el centro de todas las miradas al negar que tuvo conocimiento de los asesinatos.

2011-03-13

Libertad Digital

El historiador británico Paul Preston asegura que la responsabilidad de Santiago Carrillo en la denominada matanza de Paracuellos del Jarama fue mucho mayor de lo que el dirigente comunista ha reconocido nunca, incluso en sus memorias.

Preston llega a esta conclusión en el artículo "Las matanzas de Paracuellos", aparecido este mes de marzo en el último número de la revista "Ebro 38. Revista Internacional de la Guerra Civil", que edita el Departamento de Didáctica de las Ciencias Sociales de la Universidad de Barcelona y Llibres de Matrícula (www.llibresdematricula.cat).

Preston, profesor de la London School of Economics and Political Science y miembro del consejo asesor de la revista, trata este controvertido y polémico episodio de la Guerra Civil española, del que presenta el estado de la cuestión, enriquecido con una investigación propia que demuestra "la complicidad institucional –y de personas concretas que la encarnaban–".

En las conclusiones, el profesor Preston señala que las responsabilidades de Santiago Carrillo, que en aquel entonces ejercía el cargo de máxima responsabilidad en la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, "van mucho más allá de lo que él nunca ha reconocido ni públicamente ni en sus memorias".

Las matanzas de Paracuellos fueron episodios organizados de asesinatos masivos de varios miles de prisioneros, considerados contrarios al bando republicano, que tuvieron lugar durante la batalla de Madrid en el municipio de Paracuellos y el término de Torrejón de Ardoz, próximos a la capital.

Las matanzas se produjeron aprovechando los traslados de presos de varias cárceles madrileñas, una operación que se conocía popularmente como "sacas", y se llevaron a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas por el control de la ciudad, recuerda el historiador.

Además de la magnitud de los asesinatos, que sigue siendo objeto de controversia y que pudo ascender a entre 2.000 y 5.000, también han suscitado enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles y por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos mientras que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos al destino.

Las matanzas de Paracuellos son todavía objeto de una agria polémica, en la que destaca el énfasis que se ha puesto en la responsabilidad que podría haber tenido Santiago Carrillo. Según Preston, la propaganda nacionalista utilizó la atrocidad de Paracuellos para presentar la República como un "régimen de asesinos comunistas" y hablar de "la barbarie roja", e incluso llegó a afirmar que el número de asesinatos ascendió a 12.000.

Para el historiador, "aunque Carrillo fue una pieza más dentro del entramado de organizadores y ejecutores de las matanzas de Paracuellos, el régimen franquista y los partidos derechistas de los primeros años de la democracia no dejaron escapar la oportunidad de utilizar estos trágicos eventos para denigrarlo constantemente durante los treinta años en que fue secretario general del PCE (de 1956 a 1985)".

Además, el propio Carrillo contribuyó, sin darse cuenta, a convertirse en el centro del asunto de Paracuellos mediante "la absurda y continua negación de estar al corriente", cuando "hay pruebas de peso que, aparte de ser confirmadas parcialmente por algunas de sus propias declaraciones, dejan claro que estuvo totalmente involucrado".

En julio de 1937, poco después de ser nombrado ministro de Justicia, Manuel Irujo inició investigaciones para averiguar qué había pasado a Paracuellos, una de ellas dedicada exclusivamente a determinar el papel de Carrillo en los hechos, pero según Preston, "desafortunadamente, no ha quedado rastro de esta investigación", que seguramente estaba entre los papeles que los servicios de seguridad controlados por el PCE quemaron al final de la guerra.

Según Preston, un total de 405 presos salieron de la cárcel madrileña de Porlier, que "vivió sacas del 7 al 9, el 18, el 22 y del 24 al 26 de noviembre de 1936, además del 1 y el 3 de diciembre", y fueron ejecutados en Paracuellos y Torrejón.

También en ambos pueblos fueron asesinados 400 prisioneros de la cárcel de San Antón, donde se efectuaron sacas el 7, el 22 y del 28 al 30 de noviembre; y cinco lotes de prisioneros procedentes de este centro penitenciario llegaron sanos y salvos a Alcalá de Henares: dos el 7 de noviembre y el resto del 27, 28 y 29.

Las sacas de la cárcel de Ventas tuvieron lugar el 27, el 29 y el 30 de noviembre, además del 1 y el 3 de diciembre, con un resultado de 200 ejecutados en Paracuellos y Torrejón.

Aunque para el historiador británico resulta "imposible afirmar con exactitud cuántos asesinados hubo durante estas cuatro semanas, la cifra se estima entre 2.200 y 2.500 ejecutados".

García Lorca era partidario de una dictadura militar. Gibson omitió el dato en sus libros

2010-07-19T17:29:00.001+02:00

SEGÚN CONTÓ ROSALES A GIBSON

El diario Ideal se hace eco este lunes de una sorprendente revelación. Según contó poeta Luis Rosales en una entrevista con Ian Gibson, García Lorca era partidario de una dictadura militar. El historiador despreció el dato, que rebatía muchas de las teorías sobre el poeta.

2010-07-19
LIBERTAD DIGITAL

La revelación se encuentra en el documental "Rosales, así he vivido yo". Realizado por Emilio Ruiz Barrachina, se presentó en una muestra en homenaje al poeta en La Casa Encendida, de Madrid. En él, se incluye una entrevista deLuis Rosales con el historiador Ian Gibson, celebrada en 1966, en la que Rosales contaba aspectos tan silenciados sobre Lorca como su amistad con José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange o la revelación, sorprendente, de que era partidario de que se impusiera en España una dictadura militar.

"No es que él fuera de derechas, tampoco sería eso verdad", explica Rosales en la entrevista en la que comenta que el poeta deseaba el fin de la violencia desatada en España y veía como solución una dictadura. También afirma que Lorca "tenía un pensamiento de derechas".

Su interlocutor, el historiador Ian Gibson, no mostró el menor interés en este aspecto desconocido de García Lorca, asesinado poco después del comienzo de la Guerra Civil y convertido en símbolo para la izquierda.

Gibson optó, según recoge Ideal, en restar credibilidad a Rosales, del que dice que le dio "la versión del régimen franquista, porque esa era la que había en 1966, con el dictador en activo". Y en el caso de que sus palabras tuvieran algo de verdad, explica que en "un momento de tanto pavor, de terror y conocedor de las muertes que se producían, Lorca pudo quedar preso de las circunstancias".

El dato, que él conoció hace más de cuarenta años, no halló hueco en sus estudios sobre el poeta. Gibson aduce que "no hay constancia documental alguna sobre esa cuestión" y que "los Rosales nunca aclararon nada en su momento". Tampoco da crédito a la amistad de Lorca con José Antonio. Argumenta que "Falange la habría utilizado", que José Antonio "fue detenido en marzo de 1936", cuando se publicó en Roma un artículo de Celaya relatando la relación y que, de haber existido, "se hubiera hablado de ello y la habría conocido mucha gente".

Una fecha crucial en la historia de España

2010-07-16T12:54:00.000+02:00

Guerra Civil

Pío Moa
"Considerar republicano a aquel intento de nuevo régimen ha sido, sigue siendo, uno de los mayores fraudes de la historia reciente de España."

2010-07-15

La noche del 12 al 13 de julio de 1936, Calvo Sotelo, entonces el líder más notorio de la oposición, fue asesinado por el Frente Popular (fuerza pública y milicianos socialistas). Esta es una de las fechas que marcan un antes y un después en la historia de España, porque resultó la gota que colmó el vaso de la indignación y convenció a muchos vacilantes, como el propio Franco, de que sublevarse contra aquel régimen era justo e indispensable. El asesinato constituía una declaración de guerra, y así lo vio la mayoría. Tal declaración continuó en días siguientes, cuando el PSOE encubrió a los asesinos, el gobierno reprimió a tiros manifestaciones de protesta, haciendo muertos y heridos, y la policía se dedicó a hacer razzias contra la derecha, en lugar de perseguir a los criminales (como solía hacer con motivo de cada asesinato anterior).

Fueron una auténtica confesión las palabras de Prieto equiparando el asesinato del dirigente político con el del teniente Castillo, realizado unas horas antes, por terroristas de derecha. Confesión porque demostraba que las fuerzas de orden público y las milicias de izquierda eran y actuaban como grupos terroristas. Por cierto, la misma equiparación hacen hoy los políticos e historiadores de izquierdas, demostrando así qué entienden por democracia.

El dislate de Prieto ponía además en el mismo nivel dos actos de magnitud política absolutamente distinta, lo que ayuda a entender asimismo su implicación en el magnicidio, como ya expliqué en El derrumbe de la república. Muy preocupado por la conspiración militar que el gobierno creía controlada como la de Sanjurjo, Prieto tenía el mayor interés en reventar la conjura antes de que esta madurase, y nada mejor para ello que una provocación brutal: ante ella, o los conspiradores saltaban de una vez o demostrarían no constituir ningún peligro serio. Además, las izquierdas deseaban una guerra civil, en sus propias palabras, seguros de que, disponiendo del poder, aplastarían pronto y definitivamente a sus enemigos.

El asesinato fue una empresa socialista: tanto los asesinos directos como el jefe de la operación, el capitán, Condés, de la Guardia Civil, eran hombres de Prieto, como probablemente lo era Castillo, instructor de las milicias del PSOE en tácticas que solo pueden calificarse de terroristas. Y Condés fue enseguida a dar parte de la acción a su jefe político. Lo explica este, aunque, como de costumbre, desfigura los hechos al pretender que Condés estaba arrepentido y quería suicidarse, versión simplemente grotesca. Lo que buscaba Condés era protección, encubrimiento, y Prieto, desde luego, se las dio. Con toda probabilidad, Prieto y los suyos habían quedado previamente en explotar cualquiera de los atentados derechistas de la época, muy escasos por comparación con los izquierdistas, para dar una réplica al más alto nivel, pues también fueron a por Gil-Robles, que estaba ausente. Otros datos significativos abundan en señalar a Prieto como autor intelectual del crimen.

Lo históricamente decisivo, repito, fue que el crimen obró como declaración de guerra, convenciendo de la necesidad de rebelarse a muchos indecisos. Y, por cierto, las esperanzas de la izquierda estuvieron muy cerca de cumplirse, porque el golpe, organizado por Mola, fracasó en tres días, y de no haber sido por Franco y sus tropas de Marruecos, el Frente Popular habría destrozado definitivamente a los sublevados.

Quienes siguen defendiendo como legítimo, democrático y republicano a aquel gobierno y a sus turbas izquierdistas, debieran reflexionar sobre tres puntos:

El Frente Popular ganó, en febrero, en unas elecciones de extrema violencia y enfrentamiento, muchos de cuyos recuentos se hicieron sin autoridades, amén de otras irregularidades reconocidas por Azaña; y cuyas votaciones no se publicaron oficialmente. Si consideran democráticas elecciones semejantes, es bueno que todos lo sepamos.
El programa del Frente Popular hablaba de "republicanizar el Estado", siendo lo contrario de la república del 14 de abril. El gobierno trataba de implantar un régimen similar al del PRI mejicano, reduciendo la oposición a la impotencia; y sus partidos principales querían una revolución de tipo soviético. Se trataba, por tanto, de acabar con cuanto tenía de democrática la II República. Considerar republicano a aquel intento de nuevo régimen ha sido, sigue siendo, uno de los mayores fraudes de la historia reciente de España.
Por tanto, el Frente Popular carece de legitimidad de origen. Y a continuación encendió un proceso revolucionario abierto, sangriento y en gran medida caótico. Su ilegitimidad volvió a exhibirse con la negativa del gobierno a cumplir y hacer cumplir la ley republicana, amparando en cambio la revolución, pese a la insistencia de la derecha en que cumpliera su obligación legal. Insistencia que valió a los derechistas amenazas de muerte en las mismas Cortes, cumplidas en Calvo Sotelo. Quien quiera una democracia así, o se sienta sentimental e ideológicamente heredero de ella, como el Gobierno actual, queda a su vez definido.

"Besteiro era más anticomunista que Franco"

2010-06-29T17:29:00.000+02:00

Breve historia de España...

Federico Jiménez Losantos y César Vidal explican cómo terminó la guerra civil española, con una guerra civil dentro del bando republicano en las calles de Madrid. Además, desmitifican que en las cunetas haya más de 100.000 fusilados.

Audio: Breve Historia... el golpe de Casado

2010-06-29

esRadio

La semana pasada veíamos en Breve Historia de España... como en el bando republicano empezaban a surgir desuniones, especialmente por el comportamiento de los comunistas encabezados por Negrín, que derivaron en un intento de golpe contra el gobierno republicano dado por republicanos, el de Cartagena.

Esta semana, Federico Jiménez Losantos y César Vidal han repasado "uno de los sucesos más importantes y sin embargo menos conocidos de la guerra civil, que supuso realmente el final de la contienda". Se trata del golpe de Casado.

El motivo del silencio de este episodio, según Jiménez Losantos, es "porque deja en muy mal lugar a los que empezaron la guerra en el 34 y la continuaron en el 36, de ahí que no haya películas para ver como los tanques republicanos de Casado combatían con los tanques rojos de Negrín en la calle José Abascal y en el Paseo de la Castellana mientras los nacionales habían cercado Madrid".

En esa misma línea, César Vidal ha asegurado que "las películas sobre la guerra civil española de los últimos 30 años son todas iguales: un cura malo, un falangista sádico... y todas dan por terminada la guerra con el paso de la frontera francesa pese a que la guerra continúo unos meses más porque así lo quiso Negrín".

Vidal ha leído "lo que dejó escrito Julián Besteiro, que "es quien mejor explica por qué se produjo el golpe":

"La verdad real.
Estamos derrotados por nuestras propias culpas. Claro, que hacer mías estas culpas es pura retórica. Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa en manos de Stalin, y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso. La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sea los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antikomintern".

"Cuando habla de nacionalistas se refiere a los nacionales de Franco", ha aclarado César. El descontento de Besteiro le lleva, según César, "a unirse al golpe que empieza a fraguarse el 5 de marzo en el sótano del viejo Caserón del Ministerio de Hacienda en la calle Alcalá". Allí se instala –prosigue – "lo que entonces se llamó el Consejo Nacional de Defensa que a las 8 de la mañana deciden que sea un militar quien lo dirija".

El militar elegido para ello fue Casado, "aunque éste insistió en que fuera Miaja, que no estaba". Ese mismo 5 de marzo, "Besteiro, Casado y Cipriano Mera se dirigen por radio a los españoles diciendo que quieren acabar la guerra y alcanzar la paz sin represalias", ha relatado César Vidal.

Sin embargo, la organización del golpe hace que los comunistas reaccionen. "La noche del 5 al 6 de marzo, Barceló, mando comunista, se hace con el ejército del centro y manda las tropas contra Casado. El día 6 Negrín abandona España en avión".

Los comunistas se hacen con parte del centro de Madrid, "la división 8ª del 2º cuerpo de ejército se apoderó desde la Plaza de Colón a la de Cibeles mientras que la 42 brigada mixta hizo lo mismo en la zona de Nuevos Ministerios". Paralelamente, "se produjeron alzamientos comunistas cerca de Madrid: en Alcalá de Henares, en Torrejón de Ardoz y en la Alameda de Osuna". Federico ha explicado que en definitiva "se produce un pronunciamiento pacífico al modo clásico en Madrid y un golpe, digamos, con muchos focos comunistas contra el pronunciamiento".

César Vidal ha explicado que "esos focos se dirigieron a Madrid y se unieron a los comunistas quedando la capital dividida: los comunistas controlaban el Parque del Retiro, las Plazas de Manuel Becerra e Independencia, la Comandancia General de Ingenieros y el Gobierno Civil mientras que el Consejo de Casado dominaba un pequeño triángulo formado por la Plaza de Cibeles, Antón Martín y el Teatro de la Ópera".

A partir del día 7 de marzo "los comunistas empezaron a fusilar a todo tipo de republicanos que no fueran del PC, incluidos los mandos militares". Ese día, "Mera lanzó sus tropas contra los comunistas con quienes estuvieron combatiendo en las calles de Madrid hasta el día 10".

El 12 de marzo "comienzan las negociaciones con Franco que duraron hasta el día 26". César ha explicado que "Casado intentaba conseguir garantías de que no se iba a juzgar a nadie, pero Franco tenía claro que había personas que merecían ser juzgadas". No obstante, "Franco ofreció a todos los miembros del Consejo Nacional salir del país, incluso les ofreció aviones para ello". César ha recordado que todos se fueron "a excepción de Besteiro, que se quedó pensando que podría interceder por otros republicanos".

Federico ha remarcado que "lo que menos me gustó de Franco, que no es santo de mi devoción pero que menos mal que ganó la guerra a Negrín, es el trato que le dio a Besteiro, es injusto y poco nacional porque éste era un hombre de la izquierda nacional de toda la vida que desde el 34 se convierte en más anticomunista que el propio Franco y que luego cuando puede huir se queda, sacrificando su vida". Según Federico, ese comportamiento "merecía un respeto por parte de Franco".

El 1 de abril, "único día que Franco guardó cama durante toda la guerra debido a una gripe", el general dictó lo siguiente:

"Cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus objetivos militares. La guerra ha terminado.
Francisco Franco".

Mentiras de la historia: los muertos de las cunetas

Federico ha señalado que la izquierda dice hasta la saciedad que en las cunetas hay más de 100.000 desaparecidos, concretamente 103.000. César Vidal ha asegurado que "en primer lugar los actos de recuerdo a los muertos de un solo bando, ni siquiera recuerda a todos los del mismo". Federico ha apuntado que la izquierda tiende a olvidar a "los republicanos y anarquistas fusilados por los comunistas".

Para César la cifra de 103.000 muertos del bando republicano en las cunetas "es un disparate". El director de Es la noche de César ha asegurado que "las cifras de los muertos en la guerra civil española las sabemos casi a la unidad". De esta forma, ha enumerado los fallecidos por bandos: "en el campo de batalla murieron algo menos de 100.000, de los que algo menos de 45.000 eran nacionales, algo menos de 55.000 eran republicanos".

Sobre las cifras de la represión, "el Frente Popular fusiló a 56.576 mientras el bando nacional hizo lo mismo a 46.823". Por tanto, para Vidal, "es imposible que sean 103.000 los muertos que hay en las cunetas, serán algunas decenas, no más de un centenar". La cifra de los 103.000 viene, según César, "de un libro de Ricardo de la Cierva cuyo título dice 103.000, todos los muertos en el bando nacional tanto en la represión como en el campo de Batalla". Esa cifra – continúa – "alguien ha tenido que decir pues nosotros tenemos que tener más muertos, pues 103.000 y sólo en las cunetas".

Bibliografía recomendada

César Vidal nos recomienda esta semana:

AUTOR: William L. Shirer,
TÍTULO: Auge y caída del Tercer Reich, vol.I
PÁGINAS: 924 páginas.
EDITORIAL: Editorial Planeta

William L. Shirer fue corresponsal de United News Service y de CBS. Durante la época del ascenso de Hitler, estuvo destacado en Alemania y "supo dejar uno de los mejores retratos de aquel período". En este primer volumen, "se recoge desde la llegada al poder de Hitler hasta el estallido de la segunda guerra mundial".

Condenan por lucrarse con la memoria histórica a uno de los grandes defensores de Garzón

2010-06-01T11:45:00.000+02:00

DESVALIJÓ A SU ASOCIACIÓN

Luis Miguel Cuervo, responsable de una de las asociaciones de la memoria histórica y uno de los grandes defensores de Garzón, ha sido condenado por realizar viajes de placer a costa de la plataforma y por apropiarse de una base de datos realizada por un grupo de investigadores.

El reparto de la "memoria histórica": de cada 10 euros, 7 para propaganda

2010-05-31

LIBERTAD DIGITAL

El que fuera presidente de la Memoria Histórica Todos los nombres de Asturias ha sido condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 4 en Gijón por lucrarse desde su puesto gracias a la supuesta investigación de los crímenes del franquismo.

Según cuenta La Gaceta, el actual presidente en funciones, José Antonio Landera, presentó una demananda contra Luis Miguel Cuervo al sospechar que “se podría estar lucrando personalmente de la organización”. Cuervo fue uno de los convocantes de la marcha de apoyo al juez Garzón y uno de los firmantes contra el procesamiento del magistrado.

En el fallo judicial que todavía no es firme se dice que deberá restituir a la actual Junta Directiva “todos los objetos y elementos que obran en su poder” así como desbloquear la cuenta de la asociación.

Estos objetos reclamados son el libro de socios, la base de datos de 17.000 republicanos muertos o desaparecidos realizada por investigadores de la Universidad de Oviedo y que tuvo un coste de 300.000 euros, las llaves de la sede, dos teléfonos móviles además de la relación de facturas que forman parte de la contabilidad.

En este sentido, Cuervo, militante de CCOO, fundó en 2007 esta asociación junto a otras seis personas. Curiosamente, eligieron como sede social un local en Gijón de la inmobiliaria en la que trabajaba su mujer. Pero en 2009, los miembros de la junta se percataron de graves irregularidades en la gestión del presidente y “cuando se le pidieron cuentas, dimitió”.

Además, cuentan que “Cuervo solicitaba a los socios con los que tenía trato cercano que pidieran en los establecimientos que frecuentaban facturas a nombre de la sociedad”. Así, aparecen compra de ordenadores, cámaras de fotos y discos duros, e incluso dos facturas que solicitó en un restaurante por un valor de 1.050 euros, cada una, en concepto de 43 platos consumidos.

Incluso, Landera afirma que “Cuervo realizaba viajes de placer a costa de la asociación; gastaba sin mesura ni fiscalización. En cambio, al resto de los investigadores les restringía los gastos ocasionados por las vistas a distintos archivos”.

"Los fusilamientos de Rey D’ Harcourt y el obispo Polanco fueron crímenes de guerra"

2010-05-18T13:43:00.002+02:00

Breve historia de España

Federico y César Vidal analizan esta semana en Breve historia de España... la batalla de Teruel de donde salió un mito de la historia, "la cobardía" del coronel Rey D’ Harcourt.

Audio: Breve Historia...La batalla de Teruel

2010-05-18

esRadio

Federico Jiménez Losantos y César Vidal analizan hoy la batalla de Teruel que se produce en un momento en el que la guerra "se podía acabar muy pronto". Estamos en noviembre de 1937, con el norte de España bajo control del ejército nacional tras las tomas de Vizcaya, Santander y Asturias, el ejército republicano derrotado en las batallas de Brunete y Belchite y con Franco trasladando hombres y material a las cercanías de Madrid para lanzar una gran ofensiva sobre Guadalajara y la capital de España y acabar así con la guerra.

Sin embargo, para evitar esa ofensiva Indalecio Prieto decide lanzar una contra Teruel. Para ello, según César Vidal, "contaba con cuarenta mil hombres, artillería comprada poco antes y blindados, frente a siete mil soldados del ejército nacional".

"Como los servicios de inteligencia republicanos sabían que Franco atacaría Madrid el 18 de diciembre deciden hacerlo ellos una semana antes, sin embargo una huelga de maquinistas de ten en Barcelona retrasó la ofensiva unos días, produciéndose finalmente el día 15", relata Vidal. Un día más tarde, Teruel está cercado y entorno al 25 "había dos pequeños focos de resistencia: uno en el Seminario y otro en el Gobierno Civil bajo el mando de los coroneles Barba y Rey D´Harcourt". Federico recuerda que en el seminario se encontraba su abuela.

La ofensiva ha sido un éxito y "el gobierno republicano piensa que ya ha ganado la batalla" apunta César. Sin embargo, "el día 22 de diciembre – prosigue - Franco firma una directiva para liberar Teruel y el 28 se desencadena la contraofensiva que es tan tremendamente dura que los cercados piensan que los van a liberar". De hecho, "iba a ser así porque los republicanos se habían retirado pero de repente dos grupos reaccionan y vuelven a la ciudad: los anarquistas de la 25 división y los carabineros de la división 40".

Las fuerzas republicanas entran de nuevo en la ciudad y "deciden acabar con la resistencia produciéndose la rendición de Rey D´Harcourt el 5", afirma César. El ejército republicano da por segunda vez ganada la batalla.

Pero la alegría en el bando republicano duró poco. César cuenta que "Franco el 17 de enero vuelve a dar la orden de atacar y se da la maniobra de Alfambra". El 6 de enero "se produce la impresionante carga de caballería con 3.000 caballos, la última de Europa occidental". Para el director de Es la Noche... la carga "se podía haber parado emplazando algunas ametralladoras, pero la imagen de 3.000 caballos avanzando es apabullante". El 21 "la ciudad es reganada".

César destaca que "en Teruel se produce un fenómeno que se repetirá hasta el final de la guerra: una gran ofensiva del ejército popular con una gran resistencia de un ejército nacional en inferioridad de condiciones, y una contraofensiva nacional que obtiene la victoria final".

Mentiras de la historia: La cobardía del Rey D´Harcourt

Federico considera que el coronel Rey D´Harcourt ha sido tratado de forma injusta, especialmente por su propio bando. El 5 de enero la guarnición que mandaba el coronel "estaba aislada en un sótano con varios cientos de civiles a su cargo, entre ellos el jefe de la Cruz Roja local y el obispo de Teruel, Monseñor Polanco", explica César.

El militar "pide permiso para trasladar a los heridos, cosa que le conceden a la vez que le exigen la rendición", algo que se produce finalmente. César asegura que "aguantó heroicamente, no podía seguir resistiendo". El 6 y 7 de enero el bando republicano lleva a Valencia a los prisioneros y "comienza en la prensa nacional un aluvión de críticas a Rey D´Harcourt". César destaca que "incluso durante la post guerra sigue produciéndose su denigración, "Franco llegó a impedir a la viuda la limpieza de su nombre".

"Hasta 1972 no se permitió el traslado de los restos mortales de Rey D´Harcourt a un panteón familiar a Logroño, hicieron que los familiares lo tuvieran que llevar en el maletero de un coche", indica César Vidal.

Como muestra de la honestidad e integridad de Rey D´Harcourt, César cuenta que "cuando estuvo prisionero le llegaron a ofrecer 3 millones de pesetas y su libertad, la de su mujer e hija, a cambio de unas declaraciones favorables a la República". Pero el coronel se mantuvo firme y finalmente fue fusilado junto con el obispo de Teruel y más de 40 personas más el 7 de febrero del 39, a punto de acabar la guerra, justo en los límites de la frontera con Francia. "Fue un asesinato injustificado, un crimen de guerra", apunta César Vidal que añade que "no había motivos ya para hacerlo".

Recomendaciones bibliográficas
César Vidal nos recomienda esta semana:

Título: "ADRIANO"
Autores: ANTHONY BIRLEY
Edita: GREDOS
Nº de páginas: 479

"Para muchos Adriano es conocido por la famosa novela de Yourcenar pero la verdad es que fue uno de los grandes emperadores romanos que manifestó un notable interés por la cultura a la vez que mostró notables dotes de estadista y de militar". Como en el caso de Marco Aurelio, "es fácil caer en la tentación de ver en Adriano a un hombre preocupado por cuestiones filosóficas". La realidad es que la continuidad y estabilidad del imperio ocupaban en su corazón y en sus acciones un espacio mucho mayor.

Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre"

2010-04-21T18:30:00.000+02:00

REPENTINO CAMBIO DE PARECER

La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.

2010-04-21

FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

La última que se le ha ocurrido a la izquierda española es armar un sonoro escándalo mediático para reformar la Ley de Amnistía de 1977. Es chocante que sea la propia izquierda la que se embarque en una iniciativa semejante porque ella fue la responsable de que hace casi 33 años se promulgase aquella Ley.

La amnistía total e indiscriminada fue una de las principales causas de la izquierda durante la Transición. Decían que era un requisito indispensable para empezar desde cero haciendo borrón y cuenta nueva.Tanto el PSOE como el entonces influyente PCE, abogaron por una Ley de amnistía total, sin excepciones en ninguno de los dos bandos. Tras ímprobos esfuerzos y una larga negociación, la Ley en cuestión se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y el año 1976 (hasta el 15 de diciembre).

Obtuvo un apoyo mayoritario en el Congreso: 296 votos a favor, 2 en contra, 18 abstenciones y 1 nulo. La izquierda lo celebró por todo lo alto. El día de su aprobación en las Cortes el hemiciclo se puso de pie y se aplaudió a sí mismo por llegar a tan elevado compromiso de reconciliación y perdón. A excepción de los representantes de la entonces Alianza Popular, que se abstuvieron, todos los grupos la apoyaron sin reservas. Y como muestra, ahí van unos cuantos botones de la sesión parlamentaria que debatió la Ley:

- Marcelino Camacho (PCE)
"La amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y cruzadas. Nosotros, precisamente, los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento".

- Josep María Triginer (PSOE)
"El día de hoy cierra definitivamente una etapa histórica de nuestro país: la amnistía liquida lo que ha sido considerado delito político por el anterior régimen. Da paso a la etapa de transformación democrática que ya vivimos y de la que es un elemento importante e indispensable".

Benegas
- José María Benegas (PSOE).
"La amnistía total ha sido innecesariamente retrasada una y otra vez por la ceguera política y el obstinamiento de quienes se resistían a convencerse de que era inevitable, porque ninguna democracia se puede construir manteniendo presos, exiliados y represaliados, producto de una dictadura que se pretende superar. Pero que nadie se crea que hoy estamos otorgando algo. Hoy solamente estamos cumpliendo con un profundo deber de demócratas.

Arzallus
- Xabier Arzallus (PNV)
"Olvidemos, pues, todo. Sin embargo, tal vez, aunque los que estemos aquí estemos dispuestos al olvido, hay sectores de nuestra sociedad que no están aquí representados, que no están dispuestos al olvido. La ley que nosotros estamos haciendo aquí hemos de procurar que efectivamente vaya bajando a la sociedad, que esta concepción del olvido se vaya generalizando, vaya tomando cuerpo y corazón, porque es la única manera de que podamos darnos la mano sin rencor, oírnos con respeto".

Arias Salgado
- Rafael Arias-Salgado (UCD).
"Estamos tratando de hacer realidad una vieja y sentida aspiración que jamás ha llegado a echar sólidas raíces en la Historia de España: la definitiva institucionalización de un Estado democrático y de derecho que ampare la libertad de todos y en el que todos, en el respeto a los demás, lleguen a encontrar su sitio".

Oposición sí, pero de Alianza Popular

El único en oponerse a la Ley fue Antonio Carro, antiguo ministro de Franco y diputado de Alianza Popular, que habló en estos términos: "Me temo que la amnistía que nos proponéis, en lugar de contribuir a la reconciliación nacional, se traduzca en un fermento de inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en una profunda erosión de la autoridad. Frente a los ataques a la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley. (...) Una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores. He dicho".

Fuera del Congreso de los diputados la Ley de Amnistía era uno de los temas más recurrentes en la prensa y en la calle. Se hizo entonces famoso el eslogan "Llibertat, Amnistia, Estatut d’Autonomia", que nació en Cataluña y se extendió luego a toda España. Los grandes líderes comunistas del momento tenían la amnistía como un asunto de la máxima prioridad. Así, a principios de octubre, semanas antes de promulgarse la Ley, Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".

Quien los ha visto y quien los ve.

Asesinados en Estepona (Málaga) durante la dominación marxista

2010-03-15T16:43:00.003+01:00

Estepona permaneció en poder republicano entre el 18 de Julio de 1936 y el 14 de enero de 1937. En esta localidad no hemos podido hallar sucesos demasiado destacables, aparte de los consabidos asaltos e incendios, sobre todo a la iglesia, y 24 asesinatos que se produjeron de vecinos en el propio término municipal. No tantos, comparados en proporción al número de habitantes, cuyo número ascendía a 12.000 a los inicios de la guerra, en relación con otros pueblos como por ejemplo Casares donde fueron asesinados 56 vecinos; muchos de ellos en las cunetas del término de Estepona.

Tal vez esto se debió tanto a la buena voluntad de su alcalde, el cual renegó de cometer o de instar a cualquier crimen y tal vez por el hecho de que era sede y cuartel del subsector del frente que llevaba su nombre.

El único hecho destacable, al margen de estas quince víctimas, fue la quema de la Iglesia de Los Remedios con el Alzamiento y en otras dos ocasiones: con motivo del 1 de mayo anterior y el día 20 de febrero, por parte de Antonio Aguilar Martín como uno de los instigadores, tras el triunfo del frente popular del día anterior; así como su utilización para vivienda de refugiados y cuadras para los animales (profanación).

Los esteponeros o residentes asesinados durante el período marxista en Estepona fueron:

D. Felipe Ariño Chacón. Natural de Estepona. 36 años de edad. Vivía en la calle que después de la toma nacionalista se denominó Generalísimo Franco Nº 77, actual calle Real. Casado con Doña María Panizo Ibáñez. Dejó cinco hijos de entre 14 años y dos meses de edad. En 1931 era presidente de UGT; pasándose a Acción Popular y después a Falange. Nunca desempeñó cargos públicos. Empleado de profesión y 36 años de edad. Acudió a detenerlo en su domicilio, el día 20 de agosto de 1936 en que fue asesinado, una partida de milicianos de la FAI acompañada por dos vecinos de Estepona. Cuando Felipe vio que iban a detenerlo saltó por la ventana a un tejado y después hacia la carretera para intentar refugiarse en el Cuartel de Carabineros que se encontraba casi enfrente. Pero uno de los participantes, campero del pueblo, apodado “Lobito” apostado en la carretera le disparó con un fusil por la espalda matándolo en el acto de un tiro en la nuca. Murió frente al café conocido como La Mezquita, en el Paseo del Carmen.

De “Lobito” se cree que huyó al extranjero; pero curiosamente, según un informe de 1944, un tal Francisco López García alias “EL Lobito”, campero o labrador de profesión y con residencia en el Arroyo las Cañas, fue objeto de investigación por parte de Falange conceptuándole como persona “afecta al Glorioso Movimiento Nacional” por haberse afiliado a FET en febrero de 1937 y haber luchado con las tropas nacionalistas tras la toma de Estepona. En cuanto al segundo vecino de Estepona murió en el frente de Casares a finales de 1936.

Doña María Carrasco Pérez. Natural de Estepona. Ama de casa. 57 años de edad. Sin filiación política. Casada con Bartolomé Aragón Caravaca. Fue detenida violentamente el día 11 de enero de 1937, por un individuo apodado “el Madruga”, que había sido camarero en La Línea, tres días antes de la toma de la ciudad por los nacionales y asesinada el mismo día 14 por unos cuantos individuos de Estepona, sobre las tres y media de la tarde, justo cuando las primeras tropas nacionalistas entraban en la ciudad. Fue dejada en la calle donde los soldados la recogieron moribunda con un tiro en la cabeza y otro en el pecho. Su cuerpo fue arrastrado hasta la calle de la Villa donde fue abandonado. Se presume que fue muerta por vecinos del pueblo, pues los milicianos abandonaron la localidad a las diez de la mañana, en plena batalla por la toma de la ciudad. Cuando los primeros soldados nacionalistas entraron en el pueblo y se dirigieron a la cárcel aún estaba con vida, pero no pudieron hacer nada por ella.

D. Antonio Romero González. Natural de Ayamonte (Huelva) y vecino de Estepona. Afiliado a Falange de Jerez de la Frontera desde 1934. 22 años de edad. De profesión empleado. Soltero.

En la madrugada del día 20 de agosto de 1936 un grupo de milicianos de la FAI intenta detenerlo pero logra escapar a tiempo. Su padre lo esconde en varios lugares entre los días 21 y 22. Ese día al anochecer sale de su refugio y se dirige a la playa donde éste le había preparado un bote para esconderse. Cuando es descubierto por un grupo de milicianos, corre y se tira al mar. Se establece un tiroteo entre él, que portaba un revólver y los milicianos. Logran detenerlo y lo trasladan a Manilva. Allí, un practicante de nombre Francisco Illescas lo acusa de ser un fascista y anima a que lo fusilen. Inmediatamente es montado en un coche en dirección a Estepona. Lo fusilan miembros de la FAI el día 25 de agosto con un tiro en la cabeza, y en varias partes del cuerpo, en el paraje de El Padrón de este municipio. Después es trasladado al cementerio de la localidad. La casa de su padre, Manuel Romero Rosas, fue saqueada y no pudiendo marcharse éste tuvo que ver diariamente como se paseaban frente a su casa los asesinos de su hijo. Éste había hecho publicidad de la candidatura de derechas en las elecciones de febrero del 36.

D. José Fernández Díaz. Apodado “Pino”. Natural de Estepona. Industrial de 33 años de edad. Casado con María Belsué Troyano. Deja tres hijos. Con domicilio en calle Generálisimo Franco 115 (actual calle Real). Relacionado con falangistas aunque se desconoce si era afiliado. A principios de octubre un miliciano se presenta en la puerta de su casa tomando nota del número de la puerta. Allí llevaba recluido desde que estalló el Alzamiento. Creyendo que durante la noche irían a sacarlo de su domicilio, se marchó rápidamente y se refugió en casa de su madre. Al día siguiente se desplaza a casa de una hermana en La Resinera, a siete u ocho kilómetros al este de Estepona. Como se trataba de un caserío con muchos vecinos, temiendo ser delatado se marcha y busca refugio en una cueva sita en una cañada. Después de varios días escondido es descubierto por unos milicianos de Cancelada. Allí se hacen cargo de él los cabecillas Enrique López del Río, de Estepona y Eduardo Troyano Martínez. Lo montan en un coche con éstos y varios milicianos más y lo fusilan, disparándoles todos, en el lugar conocido como El Castor, en una finca de su abuelo; después queman el cadáver.

El vecino de Estepona Antonio Pitalúa Infantes, presente en este acto, llegó a decir que “si no ardía bien que fueran a su finca por leña, que tenía bastante en su choza”, según la declaración de Francisco Alarcón López. La finca de Pitalúa estaba cerca del lugar donde fue quemado José Fernández. Sus restos permanecieron en el lugar durante tres meses, hasta la llegada de las tropas nacionalistas, y trasladado después al cementerio, donde se le dio sepultura. Dejó tres hijos de entre cinco años y cuatro meses.

Participaron también en su asesinato José Ramos Caravaca y Luis Rodríguez Espinosa, vecinos de Estepona; así como varios miembros desconocidos de la FAI. No pudiéndose averiguar si también participó Francisco Infantes Ruiz quien sería interrogado en Málaga en 1939. Participaron también Juan Gil Sánchez y su esposa María Díaz Troyano quien sería la que descubrió el lugar donde José Fernández se refugiaba. Ambos fueron detenidos en 1939.

Enrique López fue fusilado con la toma de la ciudad; el segundo cabecilla se cree que huyó al extranjero.

El caserío de la Resinera donde se refugió y del cual tuvo que huir, pudo ser el mismo que José Chacón Marchena relata en su huida de Estepona y que vio como era blanco de los cañones del crucero Almirante Cervera el día 14 de enero de 1936.

D. José Tellez del Río. Natural de Atajate (Málaga). Sacerdote de 72 años, sin filiación política. Detenido el día 5 de noviembre de 1936, permaneció seis días en la cárcel hasta el día 11 del mismo mes. Esa noche se presentó en el lugar una patrulla de milicianos comandada por “El libertario” con un “vale por un cura”. Fue sacado y asesinado en la zona de Estepona conocida como “Los Llanos” o Cortijo Reinoso y dejado en la cuneta derecha de la carretera general 340. Fue tiroteado y apuñalado, además de serle seccionados el pene y los testículos, al parecer cuando aún tenía vida. Actualmente una calle de Estepona lleva sus apellidos en la Barriada Solís.

En el asesinato participaron siete vecinos de Estepona: José Herrera Gil, Juan Navarro Madueño, Antonio Guerrero Pomares, Miguel López Ramos, Diego Guerrero Begines, Miguel López Navarro y Antonio Flores López, el conductor del coche, posteriormente sería detenido en Málaga y condenado a 30 años. Éste se jactaba de decir, al día siguiente, que había matado al sacerdorte y le habían quemado “sus partes”, según el testigo Diego Martín Ordoñez.

El resto fueron fusilados por los nacionalistas tras un Consejo de Guerra celebrado en el pueblo, una vez liberado. Su Hermano Juan Tellez del Río murió también en manos de los marxistas en Atajate.

D. Antonio Mena Fernández. Natural de Estepona. Casado con María Padilla Morales. De profesión labrador y propietario. 48 años de edad. Deja una hija. Afiliado a Acción Popular. Desempeñó el cargo de concejal del Ayuntamiento en 1934. Permanecía escondido en el tejado de la casa de su hermano cuando fue descubierto y detenido por una patrulla de milicianos posiblemente de Málaga. Es trasladado a la cárcel, donde permanece diez o doce días. En la madrugada del 7 al 8 de septiembre de 1936, un grupo de milicianos de la localidad lo llevan a Marbella donde le fusilan con varios tiros en la cabeza, en la zona de Río Verde. El cadáver fue encontrado por unos labradores del lugar, quienes lo enterraron allí mismo donde aún permanecía en 1941. Dejó una hija de cinco años.

Su muerte se decretó por parte de un Tribunal de urgencia de los revolucionarios e ilegales comités de Salud Pública, celebrado en Estepona bajo la dirección de Germinal Alfarache como presidente y José Vázquez como vocal, ambos vecinos de Los Barrios (Cádiz). Además participaron también un tal “Bondoso” fotógrafo de la Línea de la Concepción (Cádiz); David Gómez Paradas, médico granadino con residencia en Estepona; Lorenzo Caravaca Gómez; Manuel Narvaez Fernández y Enrique López del Río, todos vecinos de Estepona. Este último fue el encargado de entregarlo para su ejecución a los miembros del Comité de Investigación y Vigilancia de dicho tribunal, compuesto por: José Ramos Caravaca, Jefe de Grupo; Juan Sánchez Troyano alias “Seis dedos”, Eduardo Troyano Martínez y otros varios, todos ellos vecinos de Estepona; así como un individuo apodado “el Manopla”.

Algunos de ellos fueron muertos durante la toma del pueblo; otros fueron fusilados por sentencia de Consejo de Guerra celebrados por las nuevas autoridades; el resto fueron detenidos en Málaga tras la conquista de la ciudad en febrero de 1937.

D. José Mª de Lara Nieto. Contable del Banco Español de Crédito de la sucursal de Estepona. 35 años de edad. Nacido en Málaga. Afiliado a Acción Popular. Casado con Doña Salvadora Simón Guerrero. Deja dos hijos. Nunca desempeño cargo público. Desapareció el 20 de agosto de 1936, el mismo en que fue asesinado. Su cuerpo fue hallado en una finca del partido rural de Cortes (Estepona). Presentaba diversas heridas en todo su cuerpo por arma blanca y armas de fuego. Los autores fueron una patrulla de la FAI, cuya procedencia se ignora, y los hermanos de Estepona Antonio y Diego Fuentes Bermúdez. Estos fueron ejecutados por sentencia de Consejo de Guerra. Lara Nieto fue enterrado en el cementerio de Estepona, su lápida aún se encuentra en el viejo cementerio de Estepona a pocos metros de la entrada sur a la derecha.

D. Adolfo Cordero Ramos. 46 años de edad. Nacido en Moguer (Huelva). Casado con Doña Angeles Benítez Blanco. Sin hijos. Mecánico y carpintero de profesión. Afiliado a Acción Popular. Nunca desempeñó cargo público. Desapareció el 20 de agosto de 1936 tras su detención y registro de su domicilio. Su cadáver fue encontrado, en el Cortijo Reinoso de Estepona, con heridas por todo el cuerpo y con los dedos de una mano amputados. Era constantemente tachado de fascista por parte del socialista esteponero Joaquín López Gutiérrez; al parecer por motivos de “rivalidad laboral”. Si bien a éste no se le pudo imputar ninguna detención ni asesinato. Participó en su detención el vecino de Estepona Francisco Aragón Navarro, aunque según la viuda de la víctima nunca ejerció violencia contra ella ni participó en el registro de su casa, según un informe de 1939. Los autores de su asesinato fueron miembros de una patrulla de la FAI.

D. Antonio Mena López. 46 años de edad. Pescador de profesión. Afiliado a Acción Popular. Nunca ejerció cargo público. Desapareció el 20 de Agosto de 1936. Su cuerpo fue hallado también, con heridas de bala en todo su cuerpo, en el Cortijo Reinoso. Los autores fueron miembros de una patrulla desconocida de la FAI. De este asesinato fueron testigos o autores dos individuos que fueron localizados en Larache, Marruecos, llamados Fº Vázquez Díaz y Enrique Guerrero Márquez.

D. Carlos Florán Barberán. 27 años de edad. Según Ramos Hitos (página 265) era hermano de un T.te. Coronel de Carabineros. Nacido en Torre del Mar. De profesión practicante. Afiliado a Falange Española de Málaga. Nunca desempeñó cargo público. Desapareció el 1 de septiembre de 1936, el mismo día de su muerte. Su cadáver fue encontrado en el lado derecho de la carretera a la altura de El Padrón (Estepona). Presentaba heridas de armas de fuego en varias partes de su cuerpo y mutilación del brazo derecho a golpe de sable, machete o hacha. Los autores de su vil asesinato fueron miembros de la FAI.

D. Francisco Jiménez Flores. 52 años de edad. Socialista. Agricultor. Nunca desempeñó cargo público. Desapareció el 11 de septiembre de 1936, se cree que ese mismo día fue asesinado. Fue hallado en la zona conocida como La Ventilla (El Padrón) de Estepona. Presentaba numerosas heridas por arma de fuego y había sido rociado y quemado con gasolina. Su cuerpo fue rociado con gasolina y quemado. Los autores fueron miembros desconocidos de la FAI. De este asesinato fueron autores o testigos los mismos que en el caso de D. Antonio Mena Fernández, según oficio de la Guardia Civil de Estepona.

D. Manuel Benítez Chacón. 30 años de edad. De profesión mozo cargador. Afiliado a la CNT. No habiendo ejercido cargo público. Desapareció, el 8 de octubre de 1936, el mismo día de su asesinato, conducido por miembros armados de la FAI. Un año después de acabada la guerra su cuerpo aún no había sido encontrado por lo que fue dado por muerto.

D. Buenaventura Salazar Rodríguez. 60 años. Tte. de Carabineros retirado. Afiliado a Acción Popular. Residente en Cancelada. Desapareció el 24 de septiembre de 1936. Fue sacado de su domicilio por miembros de la FAI. Parece que tuvo relación con su asesinato el vecino, natural de Pujerra o Igualeja, y domiciliado en Cancelada, Salvador Ductor Olmos; ya que se le vio dando informes sobre éste, horas antes de su muerte, a sus asesinos.

En 1940 aún no había aparecido su cuerpo, dándosele por muerto; aunque finalmente fue hallado en Marbella, según Ramos Hitos. Al parecer estos dos últimos fueron asesinados en Málaga, por lo que no se hallaron testigos ni autores de su muerte, al menos al inicio de la Causa General de Málaga.

De éstos no existe declaración en las diligencias previas a la Causa General en Málaga, por residir sus familias fuera de Estepona. Paradójicamente, el familiar de referencia de este oficial de carabineros retirado, era un jefe de Carabineros destinado en Barcelona en el bando republicano. Nadal data su muerte en el frente de Marbella, lo cual no es correcto pues estaba retirado y no fue muerto en combate, sino asesinado por las hordas.

(Anexo.-11)

A estos 13 fallecidos habría que sumar a D. Antonio Mena Fernández, diferente al que ya hemos citado, según fuentes de Ramos Hitos. Éste vecino, guardia civil retirado, fue ejecutado el día 1 de septiembre de 1936. (Anexo.- 5)

Asimismo, entre los informes de la Falange, figura como asesinado también D. Antonio Cipriano Mena quien, posiblemente, residía en Cancelada. Los posibles autores o responsables de su detención o muerte, según informes de 1941, pudieron ser el vecino de la Línea Andrés Flores Sánchez y los vecinos de Cancelada Diego Morito del Río y Antonio Illescas Pavón. Curiosamente Diego Morito del Río aparecía como bien conceptuado en un informe de Falange de 1939, sin que constase afiliación política alguna a partidos de izquierdas.

Estos 15 asesinados por las hordas marxistas en Estepona. Exceptuando las que se efectuaron en el pueblo por parte de vecinos y víctimas de otras localidades que aparecerían en las cunetas del término esteponero.

De los legajos donde se aporta información sobre los autores de estos crímenes, curiosamente ha desaparecido de los archivos de Estepona uno de los legajos más importantes, el Legajo 02 donde deberían consignarse los informes de los principales cabecillas de la revolución marxista en Estepona y los hallazgos y detenciones, de personas relacionadas con hechos violentos, habidos durante la mitad del año 37 y la totalidad del 38.

Los responsables o sospechosos de estas muertes fueron:

Antonio Cortes Rodríguez. Afiliado al partido socialista, fue antes del Movimiento el presidente del Sindicato Agrícola de Estepona. Con posterioridad al Alzamiento ocupó el cargo de Jefe de Orden Público y comisionado del Comité de Guerra de Estepona en Gibraltar, donde realizó labores de información, abastecimiento y policíacas. Bajo sus órdenes fueron detenidas y perseguidas varias personas de orden de la localidad que hasta entonces habían pasado desapercibidas para los marxistas. En 1937 fue detenido en Málaga tras la toma de la capital por las tropas de Franco.

José Flores García. Alias “el Cuarterón”. Vivía en la calle Torrejón nº 26 de Estepona. La historia del Cuarterón es de novela y más que formar parte de la represión marxista, su actividad la desarrolló en los frentes y en la sierra, después de haber luchado en ambos bandos lo que le aporta a su vida un marcado carácter romanticista. Cuando estalla el Alzamiento es movilizado por el Ejército Rojo y, una vez conquistada Málaga, se pasa a las filas nacionalistas. Posteriormente es hecho prisionero por los republicanos (se decía que fue provocado para poder ver a sus padres). En 1945 aún no se había confirmado tal extremo. En 1940 no se le consideraba peligroso de hecho incluso se le considera afín al Movimiento. Pero, paradójicamente, en informes de 1945 se afirma que participó en todos los asesinatos y atracos cometidos en el término municipal de Estepona y que era un “fugitivo muy peligroso”, por el hecho de que no asistió a una citación de la Guardia Civil para practicar unas diligencias y se uniera a las partidas de forajidos que había en la sierra. Según un informe de 1944, sin embargo, se hacía constar también que no podía inculpársele aún ningún hecho delictivo concreto.

Francisco Galindo Expósito. Se desconoce el lugar de nacimiento. Fue uno de los principales cabecillas de la represión marxista en Estepona. Protagonizó el robo de la dinamita que había en unos almacenes del puerto con la que se volaron varios puentes de la carretera Málaga-Cádiz. También intervino en la detención de varias personas de orden, si bien se desconoce que participara en asesinatos. Fue condenado en Consejo de Guerra a 30 años de prisión. En 1944 estaba en libertad condicional en Estepona.

Francisco Hormigo Padilla. Otro de los principales agitadores. Perteneció al Comité Central. Fue sancionado en Consejo de Guerra y en 1944 se encontraba en libertad condicional en Estepona.

Sebastián García Muñoz-Boluda. Natural de Valdepeñas (Ciudad Real). Vivía en calle Sargento Juan Vázquez de Estepona. Fue un destacado dirigente de los Comités de Guerra y de Salud Pública y participó en las detenciones de personas de orden. En 1944 se encontraba en Estepona disfrutando de libertad condicional.

Salvador Ductor Olmos. Natural de Pujerra o Igualeja, con residencia en la barriada de Cancelada. Fue el autor del informe que sirvió para detener a D. Buenaventura Salazar, vecino de la misma, que fue posteriormente asesinado. Al parecer huyó tras la liberación de Estepona y un informe de Falange daba cuenta de él en 1940.

Rafael Navarro Guerrero. Perteneció al Comité Central y organizó o participó en prácticamente todos los actos violentos que se predujeron en Estepona durante la dominación marxista, desde el robo de ganado hasta las detenciones de personas de orden y la quema de la Iglesia. En abril de 1937 se encontraba residiendo en la calle Gigantes de Málaga.

Diego Hormigo Infantes. Íntimo colaborador del anterior en todos los sucesos que se le atribuyen. En 1937 residía en Málaga en calle Cuarteles.

Juan Ríos, alias “El Cojo Rios”. Usaba muletas tenía 23 años y pertenecía a las juventudes socialistas. Era considerado como un elemento “peligrosísimo”.

Antonio Vilches Partal. 35 años de edad. Natural y vecino de Estepona. Con domicilio en calle Montecillo. Afiliado al partido socialista desde el 18 de octubre de 1933. Asistió a la Asamblea Popular que se celebró en el cine Salón Anita para deliberar sobre la muerte de las personas de derechas que se hallaban encarceladas. Aunque en un informe de 1939 no se pudo determinar si había formado parte del Tribunal representativo de dicha Asamblea. Sin embargo en ese mismo informe se añadía que “se tiene conocimiento que después de terminada la Asamblea, que antes se menciona fue nombrada por la misma una Comisión de cinco individuos llamada de Responsabilidad a la que dieron amplio voto de confianza para que decidiera sobre la suerte de las personas que por la citada Asamblea quedaron encarceladas y para que detuvieran a algún otro de los libertados, si a juicio de esta Comisión procedía su detención por considerarlo fascista.- Este individuo fue uno de los nombrados para esta Comisión, que debido al gran trabajo e influencia que sobre esta Comisión ejercieron los familiares de los detenidos, fueron puestos en libertad, aunque días después, fueron casi todos sacados de sus casas y vilmente asesinados.- Huyó al ser liberada esta población y se desconoce la actuación y conducta observada durante su ausencia.- Ha sido elemento muy destacado de izquierdas que actuaba con los dirigentes marxistas.

Estepona día 30 mes de junio año 1939. Año Triunfal”

Sin embargo otro informe de 1940 redactado casi en los mismos términos que el citado, omite lo relacionado a las muertes que se mencionan y se añade que muchas personas de orden hablan bien de este “individuo en el sentido de considerarlo persona de nobles sentimientos”.

Francisco Aragón Navarro. Nacido en Estepona con residencia en calle Sevilla nº 42. Afiliado a U.G.T. Tomó parte en la detención y encarcelamiento de Adolfo Cordero Ramos quien fuera posteriormente asesinado. Se incautó de la finca de Juan Márquez Parrado, sita en el partido de Guadalmansa, que había tenido arrendada antes de haber sido desahuciado de la misma.

Joaquín López Gutierrez. Destacado propagandista de izquierdas. Nacido en Fuengirola y residente en Estepona en calle Monterroso nº 4. De profesión carpintero. Se afilió al partido socialista el 7 de febrero de 1936. Acostumbraba a criticar a las personas de orden califícándolas de fascistas. En un informe de 1939 no se pudo comprobar que participara en la detención del asesinado Adolfo Cordero Ramos, pero alentaba a los extremistas hablando mal de este señor, según dicen porque ejercía el mismo oficio. Se le oyó decir, respecto a las personas de orden encarceladas, que aún quedaban muchas en libertad. Refiriéndose al domicilio de Adolfo Cordero Ramos llegó a decir que a su casa “dos vueltas le tengo echada a la llave, está seguro”, según declaraciones de dos vecinos a la brigada de información de Falange.

Antonio Pitalúa Infantes. Vecino y natural de Estepona. Con residencia en calle Sevilla nº 2. Estuvo presente en el asesinato por cremación de José Fernández Díaz alias Pino. Llegó a decir que “si no ardía bien que fueran por leña a su finca que en la choza había bastante”. En 1939 no se le pudo atribuir algún otro hecho delictivo. Salió huyendo a la entrada en Estepona de las tropas nacionalistas y volvió una vez terminada la guerra.

Manuel López López, alias Manopla. Natural de Estepona. 63 años. Con residencia en calle Huerto nº 20. Afiliado a la U.G.T. Propagandista de izquierdas durante la República. Según un informe de 1939 se encontraba entre los que detuvieron a un vecino de Estepona llamado Francisco Pérez Gómez, al que intentó asestar un palo en la cabeza que fue evitado gracias a los familiares de la víctima que lograron impedirlo. Huyó al ser liberado el pueblo y volvió tras la “liberación total”.

Miguel López Navarro, alias Manopla. 35 años de edad. Natural y vecino de Estepona. Con domicilio en calle Huerto. Afiliado a U.G.T. Formó parte del Comité de Abastos en el que tuvo una destacada actuación. Intervino en la detención del vecino Manuel Vallejo Díaz y saqueó su casa. También registró la casa de José Vilches López, llevándose una escopeta. Era uno de los que iban en el grupo la noche que sacaron de la cárcel y asesinaron a D. Antonio Cipriano Mena. Acusó en Málaga ante el Tribunal Popular a los vecinos de Estepona Cristóbal Carrasco Téllez y Carlos Cáceres Contreras que se encontraban detenidos en el “Marqués de Chávarri”. Participó en los combates de San Roque. Huyó de Estepona tras la toma nacionalista y volvió tras “la liberación total”, según un informe de 1939.

Constantino Herola Beffa. Natural y vecino de Estepona. 40 años de edad. Residía en calle Málaga nº 10. No sabía leer ni escribir. Afiliado a la C.N.T. Prestó servicios con armas en el Comité de Salud Pública. Amenazó al vecino Juan Illescas Pavón con detenerlo en “la segunda vuelta” y que se anduviera “con ojo”. Participó en la destrucción de la capilla del Hospital Antiguo y montó guardias en la cárcel. Se caracterizaba por su incultura y por su palabrería que, según los testigos, después no llegaba a cumplir. Se ganaba una ración de comida limpiando los despojos de los animales que mataban en el matadero. Huyó tras la llegada de los nacionalistas y volvió tras su “liberación total”.

Diego Morito del Río. A tenor de la documentación analizada, existe confusión sobre este vecino de Cancelada, natural de Estepona. Tenía 28 años de edad en 1939. En un informe de esa fecha, tras su vuelta a Estepona después de la “liberación total”, se mantiene que, aunque hizo alguna propaganda izquierdista, observó buena conducta. Además se indica que no participó en ningún hecho delictivo. No obstante existe otro informe posterior de 1941 donde se afirma que éste se encuentra, junto a otros vecinos de La Línea y Estepona, entre los asesinos de D. Antonio Cipriano Mena, vecino de Cancelada.

Alfonso García Gil. 24 años. De profesión agricultor. No sabe leer ni escribir. Natural y vecino de Estepona con domicilio en calle Huerto nº 48. Afiliado a la C.N.T. Durante la dominación marxista prestó servicios de armas y delató como fascista a uno de sus vecinos. Participó en la detención de varias personas de orden, aunque no le constan otros delitos. A la entrada de las tropas nacionalistas salió huyendo y volvió a la “liberación total”.

Andrés Flores Sánchez. 27 años de edad. Natural de La Línea de la Concepción. Vrdulero de profesión. Afiliado a C.N.T-F.A.I. Llegó a Estepona recién iniciado el Alzamiento. Tuvo una actuación destacada en los desmanes cometidos durante la dominación marxista. Intervino en la detención del vecino Ildefonso Gil Hinojosa y amenazó con matar a un vecino encarcelado si los “fascistas” entraban en el pueblo. Fue denunciado por este vecino de unirse al grupo que sacó de la cárcel y asesinó a D. Antonio Cipriano Mena. Huyó a la entrada de las tropas nacionalistas y regresó a La Línea tras la “liberación total”.

José Hormigo Harina. 38 años de edad. Natural y vecino de Estepona con domicilio en calle Sevilla nº 4. Afiliado a U.G.T. Conocido agitador izquierdista aficionado a la bebida. Mostró su disconformidad encarecidamente con la liberación de los encarcelados a resulta de la Asamblea del cine Salón Anita, a donde acudió como público asistente, diciendo que “siguiendo así ninguno iba a ser fascista”. No intervino para defender a ninguno de los vecinos de orden encarcelados, aunque no se pudo comprobar su participación en otros hechos delictivos. Huyó de Estepona tras la toma de la ciudad por las tropas de Franco y volvió a la “liberación total”.

Juan Galiardo Núñez. 28 años de edad en 1939. Natural y vecino de Estepona. Con domicilio en calle Caravaca nº 50. Afiliado al partido socialista desde el 27 de octubre de 1933. Presidente de las Juventudes Socialistas desde el 6 de febrero de 1934. Se encuadró en el Batallón Pablo Iglesias. Actuó en la detención de los vecinos Andrés Febrero Chacón y Antonio Benítez Díaz. Montó guardias en la puerta de la cárcel. Marchó de Estepona hacia Málaga con su batallón el mes de septiembre de 1936 y regresó a Estepona tras “la liberación total”.

Antonio Illescas Pavón. Vecino de Cancelada.

Enrique López del Río. Vecino de Estepona. Participó en el tribunal que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández. Figura como la persona que entregó la víctima a sus asesinos. Fue ejecutado por sentencia de Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona. También figura como responsable de la muerte de D. José Fernández Díaz apodado Pino.

José Ramos Caravaca. Fusilado por Consejo de Guerra nacionalissta celebrado en Estepona. Figuraba como jefe del grupo de Investigación y Vigilancia que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández.

Aurelio Gómez Bueno. Autor del robo de grandes cantidades de dinero a familias de Estepona que posteriormente fue ingresado en un banco de Málaga. En 1939 estaba en Estepona.

Luis Rodríguez Espinosa. Vecino de Estepona. Participó en la detención y muerte de D. José Fernández Díaz. Fue ejecutado por sentencia de Consejo de Guerra.

Juan Sánchez Troyano. Alias Seis dedos, natural de Estepona, muerto a la liberación del pueblo. Formó parte del grupo de Investigación y Vigilancia que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández.

Eduardo Troyano Martínez. Natural de Estepona. Formó parte del grupo de Investigación y Vigilancia que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández. Se le considera también responsable de la muerte de D. José Fernández Díaz apodado Pino. En 1940 permanecía en paradero desconocido.

José Herrera Gil. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Lorenzo Caravaca Gómez. Vecino de Estepona. Prisionero en Málaga en 1941. Participó en el tribunal que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández.

Juan Navarro Madueño. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Antonio Guerrero Pomares. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Miguel López Ramos. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Diego Guerrero Begines. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Miguel López Navarro. Natural de Estepona. Participó en el asesinato del sacerdote José Téllez del Río. Fue ejecutado por Consejo de Guerra nacionalista celebrado en Estepona.

Antonio Flores López. 29 años. Natural y vecino de Estepona. Con residencia en calle Málaga. Afiliado a la C.N.T. Gran propagandista de izquierdas. Durante la dominación marxista de Estepona fue chófer del Parque Movil montado por éstos. Era el conductor del camión que transportó al sacerdote José Téllez del Río, la noche del 11 de noviembre de 1936 en que fue salvajemente asesinado. En 1939 se consignaba en un informe que huyó de la población al ser ésta tomada por los nacionalistas. Poco después fue condenado a 30 años.

Germinal Alfarache. Natural de Los Barrios (Cádiz). Presidente del Tribunal de Urgencia del Comité de Salud Pública que decretó la muerte de Antonio Mena Fernández. En 1940 se desconocía su paradero.

“El Bondoso”. Fotógrafo. Natural de La Línea de la Concepción. Uno de los vocales que decretó la muerte de Antonio Mena Fernández. En 1940 se desconocía su paradero.

David Gómez Paradas. Uno de los más influyentes cabecillas de izquierdas en el pueblo. Médico de profesión y viudo. Natural de Granada y vecino de Estepona. Fue el fundador en Estepona del partido Izquierda Republicana, aunque según un informe de 1939 no se tenía constancia que hubiera ostentado algún cargo dentro del mismo. Se encuadró como teniente médico en el Hospital de Sangre. Fue vocal del Comité de Salud Pública (un eufemismo que venía a significar “de depuración ideológica”) donde sentenciaban a las personas de orden. También prestó sus servicios médicos en los frentes republicanos del subsector de Estepona. Formó parte de la Comisión de Responsabilidades que puso en libertad a una docena de presos pero que posteriormente, durante una madrugada, fueron sacados de sus casas por la patrulla del “coche fantasma” (las temibles patrullas de la FAI), para ser vilmente asesinados. Según dicho informe este individuo se jactaba en público de su pertenencia a la masonería. Huyó antes de ser liberada la población. Participó en el Comité que decretó la muerte de D. Antonio Mena Fernández. En 1940 se desconocía su paradero.

Manuel Narvaez Fernández. Vecino de Estepona. Uno de los vocales que decretaron la muerte de D. Antonio Mena Fernández.

Antonio y Diego Fuentes Bermúdez. Responsables del asesinato de José de Lara Nieto. Ambos fueron ejecutados por Consejo de Guerra.

José Vázquez. Natural de Los Barrios. Uno de los vocales que decretaron la muerte del esteponero Antonio Mena Fernández.

Andrés Flores Sánchez. Natural de Igualeja.

Antonio Aguilar Martín. Huyó con la toma nacionalista y volvió en 1939. Natural de Estepona. Participó en la detención de D. Juan Zafra Guerrero.

Juan Gil Sánchez. Participó en la detención del asesinado D. José Fernández Díaz (alias Pino). La esposa de Juan Gil, María Díaz Troyano, descubrió dónde se ocultaba y avisó a su marido y otros del Comité de Cancelada para que lo detuvieran. Juan Gil Sánchez y su esposa habían huido del pueblo tras la toma nacionalista pero volvieron en el 39 cuando fueron detenidos.

María Díaz Troyano. Esposa del anterior. Delatora del refugio de D. José Fernández Díaz que después sería asesinado.

Manuel Gómez Espinosa. Carabinero de Estepona. Fue denunciado en 1941 por el padre de uno de los “cincuenta y tantos” detenidos en la prisión de Estepona (Manuel Romero Rosas cuyo hijo Antonio Romero González fue asesinado), por decir que a todos los presos había que atarles un saco de arena al cuello y estar dándoles palos hasta que murieran. A raíz de esa denuncia se le abrió expediente.

Tomás Vallejo León.

Respecto a los que aparecen en los informes de la época como desconocidos, los rumores que se vertían hablaban de patrullas de la CNT-FAI de Málaga. Éstas fueron muchísimas: Patrulla de la Muerte; Paso a los de la FAI; Juventudes Libertarias; Los de la CNT; Patrulla del Amanecer; Patrulla del Chamizo; Patrulla del Metralla; Patrulla del Raya; Ricardo el Chófer; Pancho Villa” (Ramos Hitos pág:223). Una de las más conocidas en la zona de Estepona y Casares era la Patrulla del Coche Fantasma, a tenor de los documentos estudiados basados en declaraciones de testigos tras la toma nacionalista. Se sabe a raíz de la obra de Ramos Hitos que una que visitó Estepona a principios de Septiembre fue “la patrulla formada por el Comandante Las Heras, los capitanes de milicias Juan Aldalí, José Moreno, así como el declarante (Tomas Torres Molina) que ya ostentaba el cardo de Capitán del Batallón Lenin, se dirigieron a un cortijo situado a la entrada de Estepona deteniendo a un hombre y a una mujer jóvenes que trajeron al Cuartel de la Trinidad y de allí los llevaron al J.J. Sister”. (Ramos Hitos pág: 225).

De todos los identificados, excepto dos huidos, dos en paradero desconocido y uno condenado a 30 años; el resto fueron ejecutados por sentencia de Consejo de Guerra.

Esperpento de Garzón: investiga el "alzamiento" del 36 y pide pruebas de que Franco ha muerto

2008-10-17T00:30:00.003+02:00

LOS LIBROS DEL JUEZ SON "RAZONAMIENTOS JURÍDICOS"

Quiere instruir la Guerra Civil porque todo empezó el 18 de julio de 1936. Como en un proceso penal ha de haber delito y culpables pide el certificado de defunción de Franco, Mola y Queipo de Llano. Lo sucedido en Paracuellos no interesa porque no atentaba contra Altos Organismos de la Nación –el alzamiento sí– y por ello no es asunto de la Audiencia. Así es el auto de Baltasar Garzón que incluye sus propios libros y los de historiadores mayoritariamente pro-republicanos como "razonamientos jurídicos" para empezar a abrir fosas. El chivatazo a ETA sigue en el cajón. En la Audiencia han saltado todas las alarmas.

Documentación: Descárguese el auto completo (PDF, 447K)
Escuche a César Vidal en la COPE sobre el esperpento

Pío Moa Garzón, contra la humanidad

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Garzón investigará los desaparecidos de la Guerra Civil y abrirá 19 fosas

2008-10-16T19:26:00.002+02:00

PIDE EL ACTA DE DEFUNCIÓN DE FRANCO

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha emitido un auto en el que se declara competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. En un auto de 68 páginas, Garzón autoriza exhumaciones en 19 fosas localizadas en toda España. Por otro lado, el juez apunta como responsables de estos hechos a 35 altos cargos del régimen franquista y pide que se aporte el certificado de defunción de Franco, así como de Emilio Mola y Gonzalo Queipo de Llano, entre otros. La Fiscalía recurrirá la decisión.

Documentación: Descárguese el auto completo (PDF, 447K)

(Libertad Digital) El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha emitido un auto en el que dice aceptar ser competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura franquista (1936-1975), al estimar que se trata de un delito que encaja en el contexto de crímenes contra la humanidad. En un auto de 68 páginas en el que admite a trámite las denuncias de 22 asociaciones (todas ellas republicanas) de familiares de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura franquista, Garzón autoriza exhumaciones en 19 fosas localizadas en toda España, entre ellas la del poeta Federico García Lorca, en la que supuestamente se encontrarían los restos del abuelo de una denunciante.

Como responsables de estos hechos el magistrado apunta a 35 altos cargos del régimen franquista. Por ello, el juez pide que se aporte el certificado de defunción de Franco, así como de Emilio Mola y Gonzalo Queipo de Llano, entre otros. Un mero trámite judicial ya que según cita el auto "es cierto y notorio que de aquellos que están fallecidos" su participación quedará extinguida una vez se haya constatado su muerte.

El magistrado se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo para afirmar "que los crímenes contra la humanidad no pueden aplicarse a conductas anteriores a su tipificación", si bien "tales hechos delictivos estaban ya descritos y penados en el Código Penal de 1932". En este sentido, el juez considera que "los delitos cometidos a partir del alzamiento o rebelión militar de 1936 forman parte un del delito permanente de detención ilegal y crímenes contra la humanidad".

Alzamiento contra un gobierno legítimo

Según el magistrado de la Audiencia, los hechos que acontecieron con anterioridad al alzamiento o insurrección armada refuerzan que éste "fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de Gobierno de España, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos Organismos de la Nación y ello, como medio o al menos como paso indispensable para desarrollar y ejecutar las decisiones previamente adoptadas sobre la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos, propiciando, asimismo, el desplazamiento y exilio de miles de personas, dentro y fuera del territorio nacional".

Para llevar a cabo esta afirmación, Garzón se ha encargado de recopilar declaraciones de algunos altos mandos del bando franquista realizadas en julio de 1936, en las que, según el juez, se muestra la intención del bando nacional de "aniquilar a los enemigos" (General Mola) o " a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros" (Queipo de Llano).

Garzón: "El delito de desapariciones se sigue cometiendo hoy en día"

Ahora, el juez quiere que esa realidad se "concrete en esta investigación" y que se encuentren "los autores, en cada caso, con el fin de individualizar las conductas y los responsables de las mismas, y resolver sobre la extinción de su posible responsabilidad penal, de haber fallecido". Sin embargo, a pesar de aportar detalles innecesarios, el magistrado dice que “con este procedimiento no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil española, sino concretar en el tema de la desaparición forzada de personas”.

Según Garzón, casi cuarenta de años después de que finalizase la guerra que dividió a los españoles, "se hace necesario dar respuesta procesal a la acción iniciada porque sigue habiendo víctimas y su derecho exige emplear todos los medios precisos para satisfacerlo". Además, el magistrado señala que "optar por la no apertura del procedimiento sería una instrumentalización negativa de la justicia". Asimimo, el magistrado considera que "el delito de desapariciones se sigue cometiendo hoy en día".

Un grupo de expertos y Policía judicial, en la investigación

Por otra parte, y dado que estamos ante la causa penal más ambiciosa de la historia de la jurisprudencia española, en el auto se subraya "la dificultad" del desarollo de la investigación por "el tiempo transcurrido y por la pérdida de documentación producida". Por ello, el juez de la Audiencia Nacional cree necesario la formación de un grupo de expertos y otro de la Poilcía judicial.

El cometido del primero de ellos, que estará formado por cinco integrantes, será "estudiar, analizar, valorar y dictaminar sobre el número, lugar, situación e identificación de las víctimas en el período de 17 de julio de 1936 hasta el 31 de diciembre de 1951.

Asimismo, será el grupo de la Policía Judicial, integrado por un jefe de grupo y nueve funcionarios, los que tendrán acceso en todo el territorio español a "cualquier registro público o privado, acervo documental, archivos, centros de documentación, etc, para obtener información" sobre dicho procedimiento.

La exhumación deberá hacerse bajo la supervisión y dirección de la autoridad judicial de lugar donde se encuentren las fosas.

La Físcalía recurrirá la decisión del juez

Seguidamente y de forma inmediata, la Fiscalía ha anunciado que recurrirá la decisión del juez Baltasar Garzón de investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo (1936-1975) porque considera que la Audiencia Nacional no es el órgano competente para ello.

Según fuentes de la Fiscalía, los argumentos en que se basará el recurso serán que los delitos han prescrito con motivo de la Ley de Amnistía (1977), que los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales y que el concepto de crímenes contra la Humanidad, en que Garzón enmarca la competencia de la Audiencia Nacional, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945, ya en pleno régimen franquista.

Antes de que Garzón admitiera este jueves a trámite las denuncias de veintidós asociaciones de desaparecidos, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya pidió en enero que no las admitiera por entender que no hay razón jurídica para iniciar un procedimiento y porque la Audiencia Nacional carece de competencia para investigar estos hechos, ya que la doctrina establecida por el Tribunal Supremo permite aplicar al caso la Ley de Amnistía...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Queipo-Franco (IX) La conclusión de Franco

2008-10-16T11:50:00.001+02:00

16 de Octubre de 2008

Pío Moa
Franco no solo pensaba en 1930 en una democratización ordenada, sino que aceptó la república –con recelo, como toda la derecha, sobre todo después de la oleada de quema de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza, apenas empezado el nuevo régimen–, rechazó sumarse al golpe de Sanjurjo y defendió la legalidad contra el asalto izquierdista de 1934. Cuando por fin se sublevó, la república ya había sufrido tres o cuatro insurrecciones anarquistas, el golpe fallido de Sanjurjo, intentos de golpe de estado de Azaña y los suyos, las desestabilizaciones realizadas por toda la izquierda más los separatistas vascos y catalanes en verano del 34, la insurrección de octubre de ese año y la oleada de asesinatos, incendios, disturbios y vulneración masiva de la legalidad por el gobierno, que siguió a las elecciones del Frente Popular. Aun así fue, como recuerda Queipo, el último en decidirse a la acción, esperando que el gobierno reimplantase finalmente la ley. Es necesario repetir estas evidencias porque quedan olvidadas una y otra vez en el ruido desinformativo ambiente.

La conclusión de Franco –y de muchísimos más, a derecha e izquierda– fue que en España no podía funcionar la democracia. Menos todavía cuando en el resto de Europa parecía ocurrir algo semejante, con el auge de los movimientos comunistas y fascistas. Cumplía encontrar un sistema político distinto a los ya ensayados, y el fascismo parecía por entonces ofrecer una buena salida. Sin embargo Franco no era fascista, ni siquiera entendía bien, probablemente, la doctrina; ni mucho menos se sentía próximo al racismo nacional-socialista. Impulsó, desde luego, un partido, la Falange, bastante próximo al fascismo italiano, pero al mismo tiempo le impidió convertirse en el eje del estado, según ocurrió en Italia o en Alemania, y frustró todos los intentos en ese sentido. No voy a entrar aquí en análisis y disquisiciones sobre el régimen de Franco, que he tratado con bastante pormenor, creo, en Años de hierro. Baste decir que el franquismo tampoco siguió el destino de aquellos regímenes, que libró a España de la guerra mundial y que los mayores beneficiarios de su neutralidad y no beligerancia fueron los aliados (aparte, naturalmente, de los españoles).

Con ello entramos en el análisis de uno de los documentos más interesantes de las memorias de Queipo: su carta a Franco de 3 de junio de 1947 pidiéndole que abandone el poder.

------------------------------

**** "Rajoy aparece en una crónica de La Sexta como "la imagen de un payaso"

La cadena dice que ha pedido disculpas"

Para una vez que acierta, se disculpa. Rajoy es el payaso predilecto de Zapo. Este no habría podido cometer sus desmanes sin la seudo oposición del Futurista Hedonista. Zapo tiene motivos para estarle agradecido, probablemente lo está, pero al mismo tiempo lo desprecia. Cómo podría ser de otra forma.

**** Gregorio Marañón definió las cualidades de los "republicanos" como estupidez y canallería. No se trata de exabruptos, sino de una descripción, y preocupante: la canallería puede corregirse, siempre que no esté casada con la estupidez.

**** Dice Savater que "Educación para la ciudadanía" es una asignatura "de sentido común". Y lo es, en todas las dictaduras totalitarias. Incluso la "reeducación", como seguramente pensará también nuestro brillante filósofo.

------------------------------

Un ejemplo de manipulación (entre tantos)

Al fracasar el golpe militar con que intentó imponerse la república a finales de 1930, el golpista Ramón Franco hubo de exiliarse, y, necesitado de dinero, lo pidió a su hermano Francisco. Este le ayudó, pero le explicó en una carta: "Mi querido y desdichado hermano: Si serenamente meditas sobre los resultados de tu actuación (...) te convencerías de que lo que lo que podía encajar en el cuadro de mediados del siglo pasado es imposible hoy, en que la evolución razonada de las ideas y los pueblos, democratizándose dentro de la ley (subr. mío) constituye el verdadero progreso de la Patria, y que toda revolución extremista y violenta la arrastrará a la más odiosa de las tiranías". La carta, muy citada desde su exposición por Ricardo de la Cierva, pero remitiéndose casi siempre a sus aspectos más triviales... (en Franco, un balance histórico)...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Montilla advierte que "nadie nos parará" para conseguir la reparación de Companys

2008-10-15T20:02:00.001+02:00

"LLEGAREMOS HASTA EL FINAL"

El último desafío emprendido por la Generalidad es conseguir la reparación de la figura de Lluis Companys cueste lo que cueste. "Llegaremos hasta el final y nadie nos parará", sentenció el jefe del Ejecutivo catalán, José Montilla. A su juicio, sólo cuando se anule el juicio al político de ERC "la Generalidad podrá subir a Montjuïc a recordar al president que guió el destino de Cataluña en una de sus etapas más convulsas y trágicas".

Pío Moa: Cómo se fabrica un mito: Companys
Pío Moa: Companys predica la guerra civil
García Domínguez: Biografía de Companys

LD (EFE) El presidente de la Generalidad, José Montilla, ha espetado que "llegaremos hasta el final y nadie nos parará" par lograr la anulación del juicio sumarísimo a Lluís Companys por lo que aseguró hará "todo lo que sea jurídicamente necesario y políticamente conveniente.

En este sentido, en declaraciones tras la ofrenda floral en la tumba del ex presidente de Cataluña, el jefe del Ejecutivo catalán ha asegurado que su comunidad tiene "razón" y aprovechará "todos los resquicios jurídicos y políticos" de la de Ley de la Memoria Histórica para así "rehabilitar esta figura y conseguir la anulación del juicio".

A su juicio, hasta que no llegue la reparación de Companys no se podrá afirmar que "las viejas heridas de su muerte se han cerrado definitivamente". Sólo entonces, continuó Montilla, la Generalidad podrá subir al cementerio de Montjuïc simplemente para "recordar al president que guió el destino de Cataluña en una de sus etapas más convulsas y trágicas".

"El pueblo de Cataluña ha perdonado, pero por un sentido colectivo de dignidad no podemos confundir el perdón con el olvido", ha apuntado Montilla, que ha añadido que Cataluña tiene una "deuda pendiente" y que por ello ha de "acabar de cerrar" este "capítulo trágico" de su historia...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Franco-Queipo (VIII) lecciones de la experiencia

2008-10-15T13:56:00.002+02:00

15 de Octubre de 2008

Pío Moa

El comentario de este blog el día 10 terminaba: “En otro orden de cosas, explica Fernández-Coppel, el conquistador de Sevilla "siempre pensó que con la presencia de los generales Cabanellas, Mola y él mismo, Franco no se podría mantener como caudillo al finalizar la guerra. Con lo que no contaba es con que Mola moriría en accidente en 1937; Cabanellas moriría en 1938 y a él se le enviaría al destierro". Cuestión muy interesante que requiere más comentario”.
¿Cuál habría sido la alternativa de Queipo a Franco? Al revés que éste, Queipo carecía de visión política con alguna perspectiva. Era capaz de declararse monárquico y al mismo tiempo conspirar para un golpe militar republicano contra Alfonso XIII, la única monarquía existente en 1930; y ninguna lección sacaba de las experiencias transcurridas desde aquella fecha. Para él, la terminación de la guerra debía dar lugar a una vuelta, quizá, al régimen de la Restauración o acaso a algo parecido a una república o monarquía democrática. Con qué mimbres fuera a construirse ese cesto era algo que seguramente no tenía claro él mismo, en realidad no parece haber pensado siquiera en ello.

Cuando Queipo preparaba un golpe republicano, en 1930, Franco se oponía a él argumentando que lo mejor sería la democratización del país, pero de forma ordenada, sin golpes que solo podrían traer una tiranía. Sin embargo no es posible construir una democracia sin demócratas, y las izquierdas no lo eran sino, la mayoría (PSOE y CNT), violentamente contrarios a las libertades "burguesas" y proclives a la guerra civil. Azaña se hacía la ilusión infantil de dirigir a aquellos “gruesos batallones populares”, y por lo demás él mismo demostró su carácter antidemocrático con sus aportaciones a la constitución o cuando, al perder las elecciones de 1933, intentó por dos veces el golpe de estado; o cuando anunció, tras las elecciones del Frente Popular, que el poder ya no saldría de manos de la izquierda, y para conseguirlo hizo trizas la legalidad que él mismo había contribuido a crear. No había en la izquierda ningún demócrata, si exceptuamos a Besteiro y su grupo, pronto reducido a la nada, y algún otro no menos aislado.
En cuanto a la derecha, la mayoría de ella era liberal por tradición pero, por falta de contenido intelectual, perdido a partir del "desastre" del 98, tenía un miedo cerval a la democracia, cuya bandera dejaba enarbolar a la izquierda, identificándola con los delirios mesiánicos de esta.

Alcalá-Zamora, Miguel Maura y algunos intelectuales, habían intentado poner en pie un régimen normal de libertades, pero prácticamente desde la inauguración de la república se vieron desbordados por la marea izquierdista y mostraron total incapacidad para oponerse a ella, después de haber contribuido a desatarla. Y esa incapacidad los convirtió, especialmente a Alcalá-Zamora, en auxiliares perfectos de la revolución.
Queipo no había sacado ninguna lección, repito, de la experiencia, mientras que Franco había sacado las suyas. Lo veremos más ampliamente.

---------------------

Ayer, en El economista

LA IMPOSIBLE CRISIS Fernández Barbadillo, en su blog de Periodista Digital, repasaba el viernes pasado algunas de las ¿sandeces?, ¿mentiras?, emitidas por Zapatero en torno a la crisis que algunos, pocos, vaticinaban. 15-I-07: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos o tres años”. “Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción”. 3-7-07: “En la próxima legislatura se alcanzará el pleno empleo de forma definitiva y no a cualquier precio” (debate sobre el estado de la nación). Portada de El país el 22-8-07: “Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera”. 1-7-07: “No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español (…) Los tipo de interés y el Euribor deben haber tocado techo”. 11-9-07: “En esta Champions League de las economías mundiales, España es la que más partidos gana, la que más goles marca y la menos goleada”. 1-10.07: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Bermejo pone a disposición de Garzón el Instituto Nacional de Toxicología. Su padre era jefe local del movimiento

2008-10-14T21:42:00.002+02:00

"SE CUMPLE ASÍ" CON LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

Mariano Fernández Bermejo ha anunciado que el Gobierno ha puesto al Instituto Nacional de Toxicología a disposición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón "para que sea la referencia en materia de identificación" en su investigación de las desapariciones y muertes durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. No quiso pronunciarse a cerca de si el magistrado "es o no competente" para este tipo de investigaciones.

LD (Europa Press) En declaraciones a TVE, el ministro de Justicia aseguró desconocer si la decisión del juez Garzón al respecto de su idoneidad en esta investigación se producirá en las próximas horas. "A mí no me toca, yo no tengo tiempo de entrar en esas cosas. Ahí está el fiscal, ahí están las partes y eso es un tema jurídico en el que yo no entro", dijo.

Por el contrario, Bermejo afirmó que lo que a él sí le "toca" es lo que está haciendo, es decir, "contestar con prontitud a los requerimientos que ha hecho el juez Garzón para ayudarle".

Concretamente, indicó, el lunes se puso "a su disposición en un escrito y cumpliendo la ley al Instituto Nacional de Toxicología para que sea la referencia en materia de identificación", ya que éste es "el centro de referencia en este país". De esta manera, agregó, "se cumple así lo dispuesto en el artículo 12 de la ley" de Memoria Histórica, relativo a las medidas para la identificación y localización de víctimas...//

ATC

Se da la curiosa circunstancia de que el padre de Bermejo era Jefe Local del Movimiento.

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Un libro recoge las memorias manuscritas de Queipo de Llano

2008-10-14T11:30:00.001+02:00

Martes, 14-10-08
ALBERTO GUILLÉN

SEVILLA. Medio siglo después del fallecimiento del general Gonzalo Queipo de Llano, uno de los protagonistas en los sucesos de la Guerra Civil española, se editan ahora sus memorias recogidas en dos extensos tomos . El primer volumen, que se presenta bajo el título «Queipo de Llano. Memorias de la Guerra Civil» (La esfera de los libros), ocupa de la época de la contienda al alto franquismo y se cierra con una carta dirigida a Franco en la que Queipo de Llano solicita a éste que instaure la libertad de prensa y considere la democracia.

En sucesivas fechas verá la luz una segunda entrega que abordará sus inicios en la carrera militar y su consolidación como alto oficial bajo mandato republicano, antes de protagonizar la sublevación en la importante plaza de Sevilla para el bando nacional. El autor de la investigación y reconstrucción del texto, Jorge Fernández-Coppel, vindicó en la presentación del libro la necesidad de esta obra para arrojar luz sobre la vida de este personaje «del que se ha hablado mucho y sin embargo es un gran desconocido». Fernández-Coppel ha trabajado en estrecha colaboración con la familia del general que le ha facilitado el acceso a los archivos personales de éste. De todo ello se entrega una visión muy particular sobre uno de los episodios más trágicos de nuestra historia analizado desde el prisma privilegiado que le ofrecía su situación.

Otro de los puntos que se ponen de relieve en los escritos es la contradicción constante que puebla la vida de Queipo de Llano. Fue amigo íntimo de Miguel Primo de Rivera «y luego enemigo acérrimo». También se destaca que al principio «no se le tuvo en cuenta en los preparativos del alzamiento» ya que había sido uno de los participantes del complot republicano de Cuatro Vientos y con la II República ejerció como general de división. De ahí que en principio no se pensara en él. Pese a todo, Queipo de Llano «se acercó al general Mola para adherirse a la revolución» y será a la postre protagonista de una de las victorias «clave» para el bando nacional. Otro de los aspectos que muestran esa contrariedad se puede observar en su conflictiva relación con Alfonso XIII. Aún teniendo en cuenta su explícita condición de monárquico, «luchó a muerte contra el rey y en cambio fue el único oficial de uniforme en el sepelio del monarca».

Fernández-Coppel también analiza dos aspectos que sitúan a Queipo de Llano en el candelero. De una parte descarta cualquier posible vinculación del militar con el asesinato de Federico García Lorca argumentando que «no existe ni un solo documento o prueba sobre ello», a lo que añadió que los rumores de una posible relación entre el asesinato del poeta y el general es algo que «empieza con Ian Gibson». Coppel, arremetió contra el hispanista esgrimiendo que «se basa en panfletos y escribe sin pruebas, pero, las suposiciones no son historia»...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

El Ayuntamiento de Casares (Málaga) y su media memoria histórica

2008-10-13T13:07:00.002+02:00

ATC

En un pleno presidido por el alcalde casareño Juan Sánchez de IU, que antes era cargo a dedo en una dependencia de Diputación por sus pactos con el PSOE, se rindió homenaje, en un acto de "reconcialiación", el 15 de Enero de 2005 a través de "un pleno especial para dar un reconocimiento moral a sus 44 vecinos fusilados en 1937 y que aún permanecen enterrados en fosas comunes ubicadas en la localidad"; según recogía la prensa, suponemos que reflejando fielmente el objeto de tal acto.

Como era natural depués se pronunciarían las palabras cargadas de ira, en el fondo, de siempre:
Así, según se hizo eco la prensa del régimen: " el pleno municipal aprobó por unanimidad «hacer un reconocimiento ético, político y social a todas aquellas personas que lucharon contra el franquismo y que fueron víctimas de la represión de una u otra manera». También se dio luz verde a la colocación de dos monumentos en las dos fosas comunes que hay en el municipio en el que recen los nombres de todos los que allí yacen enterrados. En la moción aprobada, también se recoge la intención municipal de apoyar todos los estudios historiográficos sobre la recuperación de la memoria histórica casareña y todas las iniciativas de las familias de los afectados «evitando en todo caso, que sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil», explicó el alcalde."

Se hacía eco así el Ayuntamiento y mostraba su apoyo al estudio llevado a cabo por un particular, Benito Trujillano, Inspector de Sanidad de la Junta sobre los inicios del conflicto en Casares porque su abuelo había sido ejecutado por los nacionalistas, se supone en los inicios de la Guerra Civil. En su estudio destaca que: "En Casares murieron fusiladas 44 personas en 1937, 13 mujeres y 21 hombres." Pero en el homenaje se ignora la cifra de 36 casareños que, antes de la conquista de la localidad por las tropas nacionalistas, a mediados de octubre de 1936, los republicanos los ejecutaron y repartieron por la carretera de camino hacia Málaga y que menciona, pero a modo de anécdota no como hecho doloso y el mismo pleno lo ignora intencionadamente, el autor de dicho estudio. Sólo la propia redactora de la noticia hacía una pequeña reseña de pasada, al final de la misma, a dicho dato irrelevante. Ahora eso sí se trataba de un pleno para la "reconciliación". Pero ¿qué reconciliación...?

Por supuesto nada se dijo en el acto de los santos e iglesias quemados y despeñados muy cerca, precisamente, de donde están las fosas con esos 44 fusilados, así como de la persecución de los curas, durante los cinco años que duró la II República y cuyos acontecimientos también ocurrieron en Casares. Tampoco dice, por supuesto, que el abandono de la República a la provincia de Málaga y el bolcheviquismo del Frente Popular anarco-comunista que gobernaba en la provincia, propiciaron gran parte de los sucesos ocurridos en toda la provincia malagueña. Valga un dato en este sentido: desde el 6 de Agosto del 36 se iniciaron los combates en Guadiaro cuyo objetivo, por parte de los nacionalistas, era el de cercar a la provincia. Casares, Estepona y Manilva formaban parte de un sector del frente malagueño que pronto, en octubre del 36 -ya conquistadas Casares y Manilva, se extendió como un abanico desde el oeste hasta el este de la provincia por el norte de la misma. Mientras tanto, la República no declaró el estado de guerra en todo el territorio malagueño hasta el 11 de enero de 1937.

Pero es que además, si nos atenemos a los datos recabados por el autor de dicha investigación veremos, pués, que los 36 asesinados por los republicanos, lo fueron durante los tres meses que transcurrieron desde el inicio del conflicto (18 de Julio, 1936) hasta la propia toma de la localidad (principios de Octubre, 1936). Sin embargo, en proporción, los asesinados por el golpe militar en el pueblo durante la guerra y la represión fue de 44, o sea ocho más, pero mucho menor que las que provocaron los "rojos", casi la misma cifra sólo en tres meses, proporcionalmente hablando...

Continuará

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Moderados y extremistas

2008-10-13T12:57:00.001+02:00

13 de Octubre de 2008

Pío Moa

Debe de ser la penúltima consigna de Pepiño el Corruto, ese prodigio del intelecto: los moderados son quienes, como Zapo, están hundiendo la constitución, vulnerando la ley, imponiendo una corrupción generalizada, compinchándose con los terroristas, imponiendo una Educación para el choriceo y una "memoria" chekista, los que festejan al héroe de Paracuellos y destrozan la independencia judicial y balcanizan el país. Y, por supuesto, los del PP futurista y hedonista, muy dispuestos a "adaptarse": moderados todos.

Los extremistas somos los que defendemos la constitución, la igualdad de derechos de los ciudadanos en toda España, la igualdad ente la ley, la limitación del poder o la integridad de España.

Es la absoluta corrupción del lenguaje, la misma del proceso de "paz", de la alianza de "civilizaciones", de la educación para la "ciudadanía", de la memoria "democrática"... El método funciona siempre igual: la URSS del Gulag era "la democracia más auténtica y avanzada", Hitler estaba obsesionado por "una paz justa y duradera", etc. etc.

-------------

Importancia de la historia

Hace algún tiempo señalé que la historia debiera formar, con la lengua y las matemáticas, las tres columnas de la enseñanza básica. Alguien objetó que ello se debía a que yo me dedicaba a la historia, pues otros propondrían el arte, o la filosofía, etc. Pero hay muchas razones por las que la historia tiene una importancia especial. Ante todo, todas las actividades humanas tienen historia, se desarrollan en el tiempo, y cuando se explica cualquier cosa al margen de ella, la comprensión queda siempre mutilada. En otro sentido nos informa, por ejemplo, de muchos condicionantes del ser humano, su carácter contradictorio y desigual, de la importancia y el peligro del poder, etc.

Y, en un plano más práctico e inmediato, ayuda a evitar la atracción de la charlatanería iluminada. Siempre, pero quizá sobre todo en los últimos dos siglos, ese tipo de charlatanería ha hecho furor: personajes que, ignorantes de la historia, encontraban la varita mágica para suprimir los males del ser humano, generalmente apoyándose en el grupo social supuestamente mejor de él, contra los culpables. Así el "pueblo", el proletariado, la juventud, los pueblos "oprimidos", la mujer, los niños, los homosexuales... últimamente, hasta los simios. El iluminado de turno se siente identificado y protector de esa parte inocente y sufriente, asegura representarla, se indigna ante las injusticias que sufre, propone recetas para cambiar radicalmente las cosas y llegar finalmente a una paz, bondad, igualdad y "autorrealización" perdurables. Ignorantes también de sí mismos, esos sujetos se imaginan moralmente muy superiores. Por supuesto, quienes pongan en cuestión sus majaderías cargarán con todas las maldiciones, acusaciones y palabras-policía que se les ocurran: "enemigos del pueblo", de "la naturaleza", "fanáticos anticomunistas", "retrógrados", "homófobos", "machistas", "imperialistas", "explotadores", etc. Y tratan de silenciarlos de un modo u otro, pues ¡está tanto en juego! El futuro de la humanidad, nada menos, cuya clave ellos han encontrado.

En cierto modo se trata de pintoresquismos, de reacciones pueriles ante la realidad, que aspiran a cambiar con fórmulas mágicas cargadas de moralismo vacuo. Pero la historia demuestra bien su capacidad de atracción sobre el deseo primitivo de librarse de una vez de los males y peligros de la vida, encontrando por fin al culpable de ellos. Las catástrofes que en la historia han provocado estos iluminados nunca les disuadirán, cambian de aspecto como Proteo y siempre son lo mismo...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

La Generalidad y una nieta de Companys piden la reparación de la figura del ex dirigente

2008-10-13T11:47:00.002+02:00

PETICIÓN AL MINISTERIO DE JUSTICIA

La Generalidad de Cataluña y la nieta de Lluís Companys presentarán este lunes al Ministerio de Justicia una declaración de reparación y reconocimiento personal del ex dirigente catalán. Esta petición, prevista en la Ley de Memoria Histórica, debería concederse –según explicó el consejero catalán de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, Joan Saura– "de forma muy rápida", porque no se trata de un tema que requiera estudio, sino de un tema "clarísimo".

Pío Moa: Cómo se fabrica un mito: Companys
Pío Moa: Companys predica la guerra civil
José García Domínguez: Sobre la biografía de Lluís Companys

L D (Europa Press) Según Saura, "el juicio, la sentencia y el fusilamiento de Lluís Companys fue un asesinato sin ningún tipo de garantías democráticas", sentenció. El consejero se reunió este domingo con la nieta de Companys, Maria Lluïsa Gally, para presentar conjuntamente la petición. Saura destacó que sería la primera vez que el Gobierno central haga un documento de este tipo y aseguró que, una vez se haya obtenido, se iniciará la segunda fase del proceso "para conseguir la nulidad del juicio al ex presidente".

La solicitud incluirá una carta firmada por Gally en la que se explica que Companys "fue fusilado por el hecho de ostentar la máxima representación institucional de la Generalitat" y después de un consejo de guerra en el que se incurrió "en graves irregularidades de forma y fondo". La misiva de Gally –que afirmó que el trámite es "totalmente necesario" en recuerdo de su madre y del sufrimiento de toda la familia– pide el rechazo y condena oficial del consejo de guerra y la proclamación pública y solemne, por parte del Estado, del reconocimiento y restitución de la plena dignidad del "único presidente democráticamente elegido que fue ejecutado por el fascismo"...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

VII. Queipo de Llano y Carrillo, por ejemplo

2008-10-11T14:09:00.000+02:00

11 de Octubre de 2008

Pío Moa

A la progresía no le ha hecho gracia la publicación de las memorias de Queipo de Llano, porque Fernández-Coppel, su compilador, ha dicho que había que situar a Queipo "en su contexto", y tratarlo con "sus luces y sus sombras". Ellos prefieren opiniones contundentes y sin matiz alguno, como la de Bartolomé Clavero: "Queipo era un monstruo y eso estaba ya más que demostrado"; o la de Ian Gibson: "Fue un criminal y un energúmeno. Incitaba a matar y a violar en masa". La frase de Gibson suena extraña en quien "comprende Paracuellos" y, al estilo talibán, pide volar el Valle de los Caídos: siendo tan comprensivo, ¿no debería más bien felicitar a Queipo por imitar a sus héroes del Frente Popular? Y lo de Clavero, habrá que preguntar cómo considera a Carrillo, responsable de la mayor matanza de prisioneros de la contienda, del intento de volver a la guerra civil aprovechando la coyuntura tras la guerra mundial, y de muchas muertes más, incluso entre los suyos. Porque ocurre que los mismos que dicen detestar a Queipo por su represión, hacen doctor honoris causa a Carrillo, lo pasean, lo invita el gobierno, lo festejan Peces Barba y tantos más, compran y loan sus memorias... Lo cual demuestra que si odian a Queipo no es por los actos que le atribuyen, pues en otros personajes ni los toman en cuenta, sino solo porque el detestado general venció al Frente Popular en Andalucía. ¡Qué pueden importar crímenes y atrocidades a un Gibson el dinamitero, a un Casanova, a un Espinosa, a un Aróstegui, no sé si también a un Clavero...! No, hombre, no, lo que les enfurece es la derrota de los suyos, aunque, hipócritamente, exploten a los muertos para disimular y resucitar de paso viejos rencores, con vistas a sacarles tajada política.

Escribe Queipo en sus memorias: "Otra columna, en fin, ocupó Baena, en donde el salvajismo de la horda tuvo su mayor exponente: mujeres embarazadas a las que abrieron los vientres para sacar los fetos (...) niños que fueron colgados por los pies de los balcones, tras abrir sus vientrecitos, para recrearse viendo cómo caían a la calle los intestinos (...), violaciones de todas clases, asesinatos perpetrados con los mayores refinamientos de crueldad (...)". Y señala Fernández Coppel cómo 91 personas fueron allí muertas a hachazos por los amigos de nuestros historiadores lisenkianos. O las 24 personas quemadas vivas con gasolina en otro episodio. Y tantos otros hechos semejantes, aunque en aquella parte de Andalucía duraron poco. Por supuesto, Queipo y los suyos practicaron un castigo feroz sobre los culpables... y seguramente sobre muchos inocentes que simplemente estaban por allí. No se trata de disculpar la represión de Queipo, sino, como dice Fernández-Coppel, de situarla en su contexto, eso que a nuestros lisenkos de la historia tanto indigna por lo que muestra sobre el Frente Popular de sus amores.

Como señalé en el primero de estos comentarios, la represión de Queipo fue la "normal" en los dos bandos. Por desgracia, ambos practicaron el terror, como ocurre cuando los odios se desbocan y la ley cae por tierra. Y hoy sabemos perfectamente quiénes destruyeron la ley, abriendo paso al terror. Casanova me atribuye la versión de que "la república provocó la guerra". No sé si lee mal o le han contado un cuento. Fue la izquierda, y especialmente el Frente Popular, la que destruyó la república, arrasando lo que de democrático tenía esta, y con ello causó la guerra. Guerra deseada por los socialistas y otros muchos, aunque, claro, habrían preferido un desenlace distinto.

**** Redondo Terreros: "Sólo se vencerá ETA con un acuerdo entre Gobierno y oposición"

Pues no. El gobierno de Aznar estaba acorralando a la ETA sin necesidad de acuerdo con el PSOE. Zapo pareció unirse a Aznar, pero solo para traicionarle mejor. El PSOE siempre ha colaborado con la ETA (¡tienen tanto en común!), con el cuento de la solución política. El terrorismo del GAL no fue una excepción, pues, aparte la corrupción de rigor, lo utilizaba para presionar y entrar en "negocios" con la banda. Lo que le faltó a Aznar fue, quizá, la denuncia pública y clara de esa colaboración, dejándose engañar por Zapo y su pandilla. Una denuncia coherente del PSOE habría entonces contribuido mucho a marginarlo y, con un poco de suerte, a hundir a este partido, la mayor plaga que ha soportado España desde hace más de un siglo. Ahora, en cambio, es el PP el que corre un riesgo creciente de hundirse...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Queipo-Franco (VI) Por qué fue elegido Franco

2008-10-10T11:38:00.001+02:00

10 de Octubre de 2008

Pío Moa

Comenta Queipo: "Yo me sublevé en Sevilla, en la idea de que nos mandaría a todos el general Sanjurjo, cuyo nombre no admitía discusión. La proclama que desde la radio de Tetuán nos dirigió (Franco) a todos me llenó de asombro. ¿Cómo, no habiendo muerto Sanjurjo hasta el día 20, él nos hablaba el 19 como general en jefe?" Asombro mayor por cuanto, según Queipo, Franco había sido el último en sumarse al alzamiento, y se había mostrado renuente al efecto. Por otra parte, sobre su elección posterior como jefe máximo efectivo, afirma: "Varios generales nombramos Generalísimo precisamente a quien se había negado sistemáticamente a intervenir en el movimiento, porque era el único que no restaría al dar unidad al mando para el desarrollo de la guerra".

Es decir, los jefes sublevados habían tomado la asombrosa decisión de nombrar su líder máximo a un militar reacio al alzamiento, que, además, era una nulidad militar, simplemente porque "no restaba" (como restaba el mismo Queipo, por sus antecedentes de golpismo republicano). Pasma que con tal criterio ganasen la contienda.

Ha habido una abundante literatura historiográfica de mesa camilla sobre los chismes, cálculos personales y advertencias de unos y otros, que acompañaron la elección de Franco. Pero la realidad parece mucho más simple y evidente, y de un carácter algo menos trivial: el golpe de Mola fracasó, y si el ejército de África no hubiera sido trasladado a la península, aun si por pequeñas fracciones, el destino de todos los generales alzados habría sido bastante lúgubre. Y el paso de aquellas fuerzas a la península y sus acciones posteriores se debían, precisamente a Franco. Dicho en otras palabras: Franco les había salvado a todos ellos y mandaba la única fuerza verdaderamente eficaz en aquellos momentos. Sin la osadísima acción de Queipo en Andalucía occidental, el traslado de aquellas tropas a la península habría sido muy azaroso, desde luego, quizá condenado al fracaso, y Queipo tiene toda la razón al reivindicar su mérito; pero en definitiva el elemento decisivo fueron las tropas de Franco.

En cuanto a la renuencia del Caudillo a sumarse al levantamiento militar, precisa algunos matices. Él, ya en la conspiración, procuró durante meses que fuera el gobierno quien arreglase el caos en que estaba naufragando el país, y mantuvo todo el tiempo una considerable desconfianza sobre los preparativos de Mola y los demás: recordaba la sanjurjada de 1932, y sabía que una nueva edición de ella sería absolutamente catastrófica. Parece que solo decidió pasar a la acción tras el asesinato de Calvo Sotelo.

Y desde ese momento se consideró el general en jefe del movimiento, lo que revela su poca confianza en Sanjurjo, y no solo en él. Para Queipo, el nombre de Sanjurjo no admitía discusión; para Franco era el militar escasamente leal que había facilitado la quiebra de la monarquía y después había organizado un chapucero golpe contra la república que él, quizá más que nadie, había contribuido a traer. Parece claro que no tenía confianza en él ni en sus dotes de estratega, y no le faltaban razones. Con Sanjurjo al mando, la derrota de los rebeldes habría sido mucho más probable.

En otro orden de cosas, explica Fernández-Coppel, el conquistador de Sevilla "siempre pensó que con la presencia de los generales Cabanellas, Mola y él mismo, Franco no se podría mantener como caudillo al finalizar la guerra. Con lo que no contaba es con que Mola moriría en accidente en 1937; Cabanellas moriría en 1938 y a él se le enviaría al destierro". Cuestión muy interesante que requiere más comentario.

--------------------

"PSOE Y BNG LO CELEBRAN

El PP gallego respalda la política lingüística de la Xunta y la "memoria histórica"...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

El PP gallego respalda la política lingüística de la Xunta y la "memoria histórica"

2008-10-09T17:34:00.001+02:00

PSOE Y BNG LO CELEBRAN

Los tres grupos parlamentarios de la Cámara gallega –PSOE, BNG y PP– aprobaron este jueves por unanimidad una iniciativa para condenar el franquismo y "dignificar la memoria de las víctimas de la represión ejercida durante la Guerra Civil y la dictadura". El PP no ha aclarado si incluye a Fraga en esta condena. Además, pese a los abusos que viene cometiendo el Gobierno gallego, el PP también se ha sumado al consenso en torno a las políticas lingüísticas, incluidas en el Plan General de Normalización de la Lengua Gallega.

L D (Agencias) En el último Debate sobre el Estado de la Autonomía de esta legislatura, el Parlamento sacó adelante por unanimidad una propuesta para condenar el franquismo en la que también se reclama a la Xunta que prosiga con las acciones para recuperar la memoria de todas las víctimas de la Guerra Civil, así como para eliminar los símbolos, denominaciones y referencias franquistas de calles y edificios públicos, además de colaborar en la identificación de los desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la dictadura.

En su turno para posicionarse sobre las propuestas antes de la votación, el portavoz del Grupo Popular, Manuel Ruiz, agradeció a las otras formaciones "que supieran poner a todas las víctimas en un plano de igualdad", en referencia a la modificación que se produjo en la propuesta original presentada por PSdeG y BNG, en la que se cambió la frase "víctimas de la represión franquista" por "víctimas de la represión en la Guerra Civil y el franquismo".

Por su parte, el portavoz nacionalista, Carlos Aymerich, consideró "buenas noticias" los acuerdos alcanzados en materia de lengua y en la condena del franquismo y, concretamente sobre este último, destacó que supuso "una buena ocasión para sumarnos todos y tener todos esa identidad clara y nítidamente democrática", además de "zanjar viejas cuitas", en alusión a la marcha de los diputados del PP del hemiciclo en el pasado pleno después de que él les hubiese dicho que venían del franquismo...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Un historiador pide que tras la supresión de la medalla a Queipo se retire la estatua de Largo Caballero

2008-10-09T16:18:00.001+02:00

"CABALLERO NO DEBERÍA SER EL PALADÍN DE LA LIBERTAD"

El historiador, Jorge Fernández-Coppel, presentó este jueves un libro sobre Queipo de Llano y en su alocución aseguró que si el Ayuntamiento de Sevilla le retiró el título de hijo adoptivo y la medalla de la ciudad habría que hacer lo mismo con la estatua de Largo Caballero en Madrid. A su juicio, el socialista "no debería ser el paladín de la libertad a poco que se conozca la historia". Además, criticó a Ian Gibson por estimar "sin pruebas" que el militar participó en el asesinato de García Lorca. Por ello, pidió "responsabilidad" a los políticos "para que no se haga demagogia barata".

LD (Europa Press) El historiador Jorge Fernández-Coppel consideró este jueves que si el Ayuntamiento de Sevilla le ha retirado al general Gonzalo Queipo de Llano el título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad, habría que hacer lo mismo con la estatua que tiene en Madrid Largo Caballlero, una figura que, a su juicio, no debería ser "el paladín de la libertad a poco que se conozca la historia y se tenga conocimiento de sus discursos de contenido marxista en el año 1934".

En rueda de prensa convocada para la presentación del libro Queipo de Llano. Memorias de la Guerra Civil, su autor aseguró que no ha aparecido en el archivo particular del general, "pese a la opinión instaurada", ningún tipo de documento que lo involucre en el asesinato del poeta Federico García Lorca, "una creencia" que, según consideró, encuentra su origen en una estimación que apuntó el también historiador Ian Gibson, "sin tener pruebas", durante la década de los 70.

Fernández-Coppel estimó que el asesinato del autor del 'Romancero Gitano' fue "una de tantas salvajadas" que se cometieron en la Guerra Civil, pero "tan importante como pudieron serlo otras". Por ello, instó a los políticos a un "ejercicio de responsabilidad" cuando se aborda el conflicto del 36 "para que no se haga demagogia barata".

Comunistas de la República ejecutan al menos a 2.000 presos en Paracuellos

2008-10-07T20:17:00.003+02:00

Publicado en mayo 17, 2008

Santiago Carrillo

Al frente de la Delegación de Orden Publico de la Junta de Defensa de Madrid estaba Santiago Carrillo. Las “sacas” que él negaba, al menos debió conocer que se estaban produciendo los fusilamientos puesto que el mismo 7 de noviembre de 1936 fue informado por el consúl de Noruega, Felix Schlayer del traslado de los presos.
Por otra parte, la apertura de los archivos de la antigua U.R.S.S. corroborán incluso su participación en los asesinatos.

ATC

Como señala Julio Aróstegui en los Diarios de la Guerra así como otros muchos historiadores, “la represión de los desafectos en las retaguardias fue uno de los fenómenos más duros y trágicos derivados del conflicto”. Estos sucesos se produjeron en ambos bandos. Pero los producidos en Madrid tuvieron una especial relevancia porque se llevó a cabo actuando sobre personas recluídas en las cárceles con la única acusación de “Desafección al Régimen”.

Estas detenciones las realizaron las policías o milicias, constituídas al amparo de los partidos políticos y sindicatos, a través de los centros de detención y represión conocidos como las “checas”, desde donde se organizaron los tristes episodios de las “sacas” de presos.

Las primeras ejecuciones de presos, según Aróstegui, en Paracuellos del Jarama provenían de la cárcel Modelo de Madrid y de la cárcel de porlier al atardecer del sábado día 7 de Noviembre de 1936. El listado de los presos lo elaboró, en la Dirección General de Seguridad, las Milicias de Vigilancia de Retaguardia. Con estas listas, estas milicias y fuerzas de orden público “se presentaron en las prisiones y montaron a los presos señalados, previa llamada y con las manos atadas, en autobuses de dos pisos de los empleados en el transporte urbano de la capital”. Se da la casualidad que el director de la cárcel Modelo estaba ausente.

A los presos se les comunicó que eran transladados a Valencia. Sin embargo “al llegar al cruce de la carretera de Levante en que se derivaba hacia Paracuellos los autobuses siguieron esta última dirección. Junto al llamado Arroyo de San José, en una pendiente sobre el río, se hizo descender a los presos de los autobuses, se les alineó delante de unas zanjas poco profundas y se les ametralló, arrojándolos después a las zanjas y cubriéndolos con poca tierra.” . Lo mismo ocurriría el día siguiente en el Castillo de Aldobea, pero con un número menor de presos.

Las “sacas” se prolongaron hasta el 4 de diciembre con sus ejecuciones, sólo algunas de estas expediciones llegaron realmente a su destino. Actualmente sigue siendo objeto de debate la cifra total de ejecutados por desafección en este periódo; pero prestigiosos estudios calculan que fueron más de 2.000 los asesinatos cometidos en un total de 30 expediciones.

Aún no se conoce con certeza de quien partió la orden de estas ejecuciones; pero se apunta a quienes regían o eran responsables de la Dirección General de Seguridad; formada por miembros del Partido Comunistay de las Juventudes Socialistas Unificadas. Si bien se apunta también al recién nombrado delegado de Orden público de la Junta de Defensa de Madrid, Santiago Carrillo y a los asesores soviéticos presentes ya en España. Por tanto se cree que se trató de una decisión conjunta de comunistas y anarquistas.

ATC Journal. ¡Llevamos la información!