CONSPIRACIONES

La Mentira del Colesterol o como inventarse una enfermedad

2012-12-31T15:53:00.000-03:00

La Mentira del Colesterol o como inventarse una enfermedad

Las personas que esten tomando los medicamentos BAYCOL , VYTORIN, LIPITOR, ZOCOR, CRESTOR, MEVACOR, PRAVACHOLY LESCOL, seria recomendable que leyeran el excelente articulo publicado en la Revista Discovery DSalud , sobre como asustar al personal con una enfermedad, quizás inexistente, denominada colesterol alto en sangre y lograr uno de los mas grandes y sucios negocios de la historia, con medicamentos que está demostrado que perjudican hígado y otros órganos de nuestro organismo .

Si están entre este grupo de “riesgo” les invito a leer hasta el final este artículo, que aunque un poco largo, les mostrará como las gastan las Grandes Industrias Farmacéuticas.

Un consejo: Si estan agobiados por el dichoso colesterol hagan uso y abuso de una fruta mágica, la naranja, ¡¡¡ estan ya aqui !!!. Este medicamento seguro que no mata.

El exceso de colesterol “malo” ha pasado en apenas unas décadas de “factor de riesgo” cardiovascular a poco menos que una enfermedad en sí misma que debe ser tratada casi de forma crónica con fármacos para reducir o controlar su nivel en sangre. Pero, ¿qué hay de cierto? ¿Es eso así o se trata de otra estrategia de las multinacionales farmacéuticas para vender masivamente productos inútiles? ¿Se justifica la actual ingesta masiva de estatinas -cuyos efectos secundarios a largo plazo están aún por ver- o se trata de medicamentos que no previenen la arterioesclerosis y no han servido para salvar jamás una sola vida? Pasemos a valorarlo. La lucha contra el colesterol se ha convertido en uno de los grandes retos de la “medicina moderna”.

Y es que de ser presentado como un simple factor que puede contribuir a la aparición de accidentes cardiovasculares -junto a otros como la vida sedentaria, una inadecuada nutrición, el exceso de estrés, emocional o físico, o un consumo abusivo de alcohol y tabaco, entre otros- ha pasado a ser considerado una enfermedad en sí misma.

Actualmente muchas personas viven obsesionadas por el colesterol, con la angustia de que un día algún médico la mire y sentencie con voz solemne: “¡Tiene usted el colesterol alto!”. Y de ahí a convencernos de que estamos al borde del infarto sólo hay un paso.

Claro que en el fondo no hay de qué preocuparse ya que pocos instantes después el médico nos recetará el fármaco de turno y podremos irnos más tranquilos a casa. No importa la edad, que uno carezca de antecedentes cardiovasculares en la familia o que no haya sufrido ningún episodio anterior. Lo mejor es prevenir -eso nos dicen- y para eso nada como las “medicinas contra el colesterol”, es decir, las estatinas.

De hecho son el medicamento de moda. Tanto que una de ellas, comercializada como Lipitor, es el fármaco más vendido anualmente en Estados Unidos. Tanto que la venta de las diversas estatinas asciende a más de 26.000.000.000 de dólares anuales. Y tanto que, de empezar siendo un medicamento para las afecciones cardiovasculares hay quien habla ya de su uso contra la demencia vascular, el Alzheimer, el Sida, la diabetes y el cáncer.

Con lo que las farmacéuticas proponen ya descaradamente su venta sin receta. Es más, hay quien ha propuesto hasta ¡”enriquecer” con ellas el agua de algunas ciudades estadounidenses! Así están las cosas.

Se ha hecho creer a la población -e incluso a gran parte de los médicos- que el exceso del llamado colesterol malo es causa de muchas enfermedades pero que, gracias a Dios y a la Ciencia, unos fármacos milagrosos son la solución: las estatinas.

La publicidad bombardea machaconamente esa idea, los médicos la refuerzan y los grandes medios de comunicación -que ganan grandes sumas de dinero con sus anuncios- la apoyan sin plantearse siquiera qué hay de verdad en ello.

En suma, quieren hacernos creer -a pacientes y a médicos- que todo el mundo está de acuerdo en tres verdades presentadas como absolutas y que son las que sostienen un negocio fabuloso:

1) Que la principal causa de los problemas cardiovasculares es el exceso en sangre de colesterol “malo” (LDL).

2) Que las estatinas previenen esa posibilidad porque bajan su nivel.

3) Que ambas cosas están científicamente demostradas.

Bueno, pues la realidad es que no es así. Ni todo el mundo en la comunidad científica piensa que el colesterol tenga que ver con los accidentes cardiacos, ni todo el mundo cree que las estatinas prevengan los accidentes cardiovasculares al reducir el nivel de colesterol, ni todo el mundo está de acuerdo en que los estudios a largo plazo avalan esas afirmaciones.

Y como los razonamientos de quienes acusan al colesterol “malo” de tantos males y defienden las estatinas son de sobra conocidos permítasenos que, a título informativo, presentemos otros argumentos que suelen ocultarse para que cada cual decida por sí mismo.

¿ES EL COLESTEROL “MALO” EL RESPONSABLE DE LA APARICIÓN DE ACCIDENTES CARDIOVASCULARES? Hay quien piensa que no. Buena prueba de ello es que un grupo amplio de científicos, médicos, académicos y escritores sobre temas científicos y de salud de varios países se han reunido para formar La Red Internacional de Escépticos del Colesterol (THINCS) http://www.thincs.org/index.htm y poseen suficiente documentación como para tener entretenido a cualquiera durante semanas.

“Como la evidencia científica que avala la campaña anticolesterol es inexistente -afirman en su presentación- consideramos importante detenerla lo antes posible. Los miembros de este grupo representamos puntos de vista diferentes sobre la causa de la aterosclerosis y la enfermedad cardiovascular, algunos de ellos en conflicto con otros aunque eso es algo habitual en Ciencia.

Todos compartimos en cambio el escepticismo de que el alto nivel de colesterol y la grasa animal sean la causa de la aterosclerosis y de las enfermedades cardiovasculares.

El objetivo de esta web es por ello informar a nuestros colegas y al público de que tal idea no se apoya en evidencia científica alguna; es más, gran número de estudios científicos efectuados en los últimos años contradice eso abiertamente” (la negrita es nuestra). Y en efecto, existen muchos trabajos que reivindican el papel benéfico del colesterol.

Podríamos citar a muchos investigadores pero Ron Rosedale, especialista internacional en Nutrición y autor de El colesterol no es la causa de las enfermedades del corazón, resume con claridad el punto de vista de la mayoría: “No hay ningún tipo de vida en la Tierra -afirma- que pueda sobrevivir sin colesterol. Esto le dirá automáticamente que, en sí mismo, el colesterol no puede ser malo.

De hecho es uno de nuestros mejores amigos. Nosotros no estaríamos aquí sin él. Es más, la excesiva reducción del nivel de colesterol aumenta el riesgo de morir. No olvidemos que el colesterol es también precursor de todas las hormonas esteroideas.

El organismo no puede sintetizar estrógenos, testosterona, cortisona y muchas otras hormonas vitales sin colesterol”.

En cuanto a la polémica colesterol bueno-colesterol malo agrega: “Como quiera que la correlación entre el colesterol total y las enfermedades del corazón son débiles se buscó hace ya muchos años alguna correlación más fuerte.

Se afirmó así que hay un colesterol “bueno” llamado HDL y un colesterol “malo”, el LDL. Representando el HDL a las lipoproteínas de alta-densidad y el LDL a las de baja-densidad. Entiéndase pues que tanto el LDL como el HDL son lipoproteínas, es decir, grasas combinadas con proteínas.

Hay sólo un tipo de colesterol. No existe eso de un colesterol “bueno” y un colesterol “malo”. El colesterol es sólo colesterol. Y se combina con otras grasas y proteínas para ser conducido a través del torrente sanguíneo porque la grasa y nuestra sangre acuosa no se mezclan demasiado bien”. “Su cuerpo -subraya Rosedale sobre el papel clave del colesterol en la supervivencia de células y tejidos- fabrica y conserva el colesterol precisamente porque es importante -de hecho, vital- para la salud.

Una de sus funciones es impedir que las membranas celulares se caigan a pedazos. Como tal, podría considerarse pues al colesterol como el superpegamento de las células. Es un elemento imprescindible en cualquier tipo de reparación celular.

Y se sabe que las enfermedades coronarias asociadas con los ataques cardíacos están causadas por daños en las paredes arteriales. Daño que causa inflamación. Y se considera cada vez más que la enfermedad coronaria que provoca ataques cardíacos está causada principalmente por una inflamación crónica”. Llegados a este punto adelantamos ya dos ideas sobre las que volveremos más adelante: la coincidencia de lo manifestado por Rosedale con lo que asevera el doctor Matías Rath quien lleva años sosteniendo que el colesterol es un mecanismo de reparación del daño sufrido por las paredes arteriales al agrietarse el colágeno de su tejido conjuntivo por deficiencias nutricionales y la constatación -cada vez más compartida- de que en el caso de accidentes cardíacos el efecto positivo que se logra a veces con las estatinas se debe en realidad a su capacidad antiinflamatoria y no a que reduzcan el nivel de colesterol.

“Un error que raramente se comete en ciencias puras como la Física -añade Roseadle- parece cometerse con frecuencia en Medicina. Y es confundir la correlación con la causa. Porque que haya una débil correlación entre el colesterol alto y los ataques cardíacos no significa que el colesterol alto sea la causa del ataque cardíaco.

Ciertamente el pelo canoso está en correlación con el envejecimiento pero a nadie se le ocurriría decir por eso que las canas son la causa del envejecimiento. Y al igual que los tintes para ocultar las canas no nos hacen realmente más jóvenes bajar el colesterol tampoco va a evitar un ataque cardíaco”.

Parece corroborar esta afirmación uno de los estudios médicos más grandes realizado en humanos entre 1972 y 1998, el Múltiple Risk Factor Intervention Trial (MRFIT) -patrocinado por el National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) el MRFIT-, movilizó 28 centros médicos y 250 investigadores costando 115 millones de dólares. A partir de un grupo inicial de 361.662 varones los investigadores seleccionaron a 12.866 participantes para el estudio y disminuyeron los supuestos factores de riesgo en accidentes cardiovasculares: redujeron la grasa a menos del 8%-10% de las calorías, la succión de colesterol dietético a menos de 250-300, mg/día y el incremento de grasas poliinsaturadas al 10% de las calorías; así como el tabaco y la presión sanguínea. Y no tuvieron éxito.

Los niveles de colesterol bajaron -como los del resto- pero no tuvieron ninguna incidencia en la prevención de los accidentes cardiovasculares. “Los resultados globales -afirmaron los investigadores en sus conclusiones- no muestran un efecto beneficioso de esta intervención multifactorial en las enfermedades cardiovasculares o en la mortalidad total”.

Un ensayo finlandés publicado en 1975 sí parecía apoyar la eficacia preventiva de disminuir el colesterol tras seguir a los pacientes durante cinco años pero en diciembre del 1991 se analizaron los resultados a los 10 años y se constató que quienes continuaron cuidadosamente la dieta para rebajar el nivel de colesterol tenían el doble de posibilidades de morir por una dolencia cardiovascular.

El profesor Michael Oliver escribiría sobre ello en el British Medical Journal lo siguiente: “Como la intervención múltiple contra los factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares en hombres de mediana edad con un riesgo sólo moderado ha fallado a la hora de reducir la morbilidad y la mortalidad tal intervención difícilmente se justifica.

Esta conclusión se opone a las recomendaciones de muchos cuerpos asesores nacionales e internacionales que deben tener estos nuevos resultados en cuenta. No hacerlo sería éticamente inaceptable”. Añadiremos que el estudio más antiguo realizado sobre las causas de las dolencias cardíacas comenzó en 1948 en Framingham (Massachussets, EEUU).

Pues bien, poco antes de la Navidad de 1997 JAMA, el periódico de la Asociación Médica Americana, publicó un informe sobre el seguimiento realizado entonces que demostró que la grasa saturada reducía los infartos cerebrales.

Preocupados ante la aparente contradicción se les planteó a los investigadores si no sería que los sujetos de la investigación habían muerto antes por accidentes cardíacos y por eso el número de infartos cerebrales era menor a lo que éstos contestaron: “Tal hipótesis sería válida si hubiera una asociación nítida y directa entre la ingesta de grasas y las enfermedades del corazón.

Y dado que nosotros no encontramos tal asociación utilizar la mortalidad por enfermedades del corazón es una explicación muy improbable para justificar nuestros resultados”. En pocas palabras: tras 49 años de investigación no se encontró relación alguna entre una dieta rica en grasas y las enfermedades del corazón. Y por si fuera poco, en el Medical World News del 27 de marzo de 1992 se publicó otro estudio según el cual entre los adultos estudiados tras sufrir un ataque cardíaco mortal había tantas personas con un colesterol por encima de 300 como por debajo de 200.

Y en el nº 149 de la revista Atherosclerosis se afirmaría que más de la mitad de los pacientes admitidos en los hospitales con un ataque cardíaco presentaban unos índices normales de colesterol.

EL MARKETING FARMACÉUTICO SEPULTA LOS DATOS Walter Harternbach, en su libro La mentira del colesterol, revisa otros datos generalmente ignorados de los que extrae cinco ejemplos:

1) En el estudio Simvastatin (4-SStudie) -en el que fueron controladas 4.444 personas- se constató que “un nivel elevado de colesterol no tiene influencia alguna en el desarrollo de la arteriosclerosis o de los infartos de miocardio. Carece de sentido pues tratar de reducir el colesterol y de ahí que no esté indicado”.

2) El estudio Multifactorial Finlandés -que examinó los niveles de colesterol de 2.000 personas- demostró que entre quienes fueron tratados con fármacos anticolesterolemiantes hubo el triple de infartos y un tercio más de muertes que entre quienes no los tomaron.

3) En el estudio sobre el corazón Helsinki I (1987) realizado sobre 700 personas, al rebajar los índices de colesterol se registró un 40% más de efectos secundarios fatales que los observados en el grupo de control; y en el estudio Helsinki II (1993), realizado seis años más tarde, ese aumento llegó hasta el 50%. Es significativo también el aumento de casos de fallecimiento por cáncer al disminuir los niveles de colesterol: en el estudio Helsinki II alcanzó un valor del 43%.

4) En el estudio Framingham ya citado, al rebajar los niveles de colesterol se registró un notable incremento de los casos de fallecimiento por cáncer. En más de una investigación -como luego apuntaremos- se ha registrado tan notable “coincidencia”: el riesgo de cáncer y de infarto de miocardio parece aumentar a consecuencia de la ingesta de los medicamentos destinados a rebajar los niveles de colesterol.

Tras examinar los datos existentes sobre la relación ataques cardíacos-colesterol Harternbach formula tres conclusiones básicas: “

1) El colesterol no tiene ninguna influencia en el desarrollo de la arteriosclerosis o el infarto de miocardio.

2) Los valores altos del nivel de colesterol están asociados a una alta esperanza de vida y a una menor frecuencia de los casos de cáncer.

3) La disminución del nivel de colesterol está asociada a numerosos fallecimientos y a una elevada incidencia en la aparición de cáncer”.

Cabe añadir que a los ejemplos señalados por Harternbach se pueden añadir otros. En la misma dirección apunta por ejemplo otro informe titulado Necesidad de cambiar la dirección de la medicación relacionada con el colesterol.

Un problema de gran urgencia dirigido por Yakugaku Zasshi y publicado en el Journal Pharmaceutical Society de Japón- pues en él se afirma que “el nivel de colesterol total alto no se asocia con una alta mortalidad coronaria en poblaciones de más de 40-50 años de edad.

Más importante aún: los valores de colesterol totales más altos se asocian a menores proporciones de cáncer y de todo tipo de mortalidad en estas poblaciones”. Y aunque a algunos les cueste creerlo hay un largo etcétera de estudios parecidos.

A PESAR DE LO CUAL LOS NIVELES DE COLESTEROL CONSIDERADOS “ACEPTABLES” SIGUEN BAJANDO El lector debería saber que, en el actual sistema médico-industrial, para multiplicar el número de enfermos -y, por tanto, el número de ventas de un medicamento- basta con reunir a un panel de “especialistas” y que éstos decidan que la cifra de determinado factor -el colesterol, en este caso- debe ser como máximo de la cantidad “X”.

Con esa simple decisión millones de personas que hasta ese día y hora estaban sanísimas pasan automáticamente a ser “enfermas” y, por ende, en potenciales víctimas de un accidente cardíaco.

Y, por supuesto, para que esa posibilidad no se produzca deben medicarse de inmediato. Así se hizo con el colesterol y las estatinas. Y con muchos otros fármacos. Un negocio redondo.

Basta revisar algunas cifras para comprobarlo. En la década de los noventa del pasado siglo XX estaban en tratamiento con estatinas trece millones de norteamericanos según datos de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos.

En el 2001, sin embargo, un panel de expertos decidió cambiar esas normas y el número de consumidores de estatinas pasó así a ser de golpe de 36 millones. Y en el 2004 otra nueva reunión permitió bajar de nuevo la cifra de colesterol aceptable con lo que el número de estadounidenses que pasó a “beneficiarse” del consumo de estatinas pasó a ser de 40 millones.

Pero la corrupción acaba siempre -antes o después- saliendo a la luz. Y esa nueva decisión de bajar la cifra aceptable de colesterol fue ya denunciaba abiertamente por el prestigioso diario USA Today el 16 de octubre del 2004 con estas palabras referidas a quienes la tomaron: “Dirigían influyentes grupos médicos, fueron protagonistas en prestigiosos congresos, publicaban trabajos en las principales revistas y eran gigantes indiscutibles en su campo.

Pero cuando hace poco esos médicos asesoraron al Gobierno sobre las nuevas recomendaciones para el público con respecto al colesterol hubo algo más que todos ellos tenían en común y que no se dio a conocer: ocho de los nueve cobraban dinero de las propias compañías cuyos productos para reducir el colesterol recomendaban a millones de estadounidenses.

Dos eran accionistas de ellas. Otros dos comenzaron a trabajar para laboratorios poco después de hacer las recomendaciones. Otro era un científico ‘senior’ del Gobierno que también ofrece sus servicios a diez compañías e incluso pertenece a uno de sus directorios.

Con lo que ahora los grupos de consumidores -y otros- no sólo cuestionan las sugerencias de esos médicos sino también su capacidad para trabajar en pos de los intereses del público. Y esto pasa mientras algunas de esas compañías presionan al Gobierno para que permita que los fármacos que son objeto de esta controversia -estatinas como Lipitor y Zocor- sean de venta libre.

Obviamente hay médicos prestigiosos, vinculados a los laboratorios fabricantes de estatinas, que apoyan esa aprobación”. En este caso la situación más impresentable era la del doctor H. Bryan Brewer -Jefe de la División de Enfermedades Moleculares del National Heart, Lung and Blood Institute- que llegó a recibir 200.000 dólares de intereses privados externos mientras ocupaba su puesto en un organismo público como el NIH estatal.

¿Puede alguien mantener en serio que tales expertos emiten juicios independientes ante estos datos? “Los conflictos de intereses son cada vez más habituales ahora que dos tercios de las investigaciones médicas en las universidades son financiadas por la industria privada -añadía el reportaje del USA Today-. Veinte años atrás esta cifra sólo alcanzaba un tercio.

‘El gobierno no está produciendo medicamentos. Todos los grandes ensayos de estatinas han sido financiados por las compañías’, dijo el Dr. Scott Grundy, cardiólogo del University of Texas Southwestern Medical Center que encabezó el panel sobre colesterol.El Gobierno tiene sus propios problemas.

Hace una década se derogó la prohibición de realizar asesoramiento privado a los empleados públicos y en los últimos años hemos asistido a un escándalo tras otro por científicos federales que aceptaron dinero de compañías directamente afectadas por sus decisiones”.

No es de extrañar pues que más de 30 médicos, investigadores en materia de sanidad y científicos pusieran su firma en una contundente carta dirigida al Director de los Institutos Nacionales de la Salud en la que afirmaban “que las directrices, con sus recomendaciones para terapias farmacológicas, no están justificadas por argumentos de peso científico” (el subrayado es nuestro).

Pero una vez puesta la maquinaria en marcha no hay quien la detenga. Con los niveles de colesterol “aceptables” a mínimos absurdos -¡qué importa lo que digan los investigadores independientes!- nadie puede impedir ya que los más de 3.000 millones de dólares anuales que sólo en publicidad directa de fármacos y enfermedades se gastan las farmacéuticas en Estados Unidos alcancen su objetivo: hacer creer a gente sana que está enferma.

Una estrategia que se apoya también -entre otras cosas- en las ayudas que la industria da a las “asociaciones de pacientes” para controlarlas, en el dinero que invierten en las interesadas separatas especiales de las publicaciones científicas y en los millones de dólares que invierten en empresas de relaciones públicas para que éstas contacten en todo el mundo con periodistas -en general acríticos y pésimamente formados en este ámbito- así como con todo aquel que tenga cierto poder de decisión.

Sin olvidar, por supuesto, a los visitadores médicos y a los propios médicos, invitados una y otra vez a “congresos” a los que no sólo acuden gratuitamente sino que a veces incluso son pagados sólo por asistir y a los que se hacen todo tipo de “regalos”. Dinero sobra. Incluso para pagar a gente que se dedica sólo a desprestigiar toda voz discrepante independiente.

Y al final, como una mancha de aceite, la idea acaba imponiéndose en las consultas de los médicos que en cuatro minutos atienden a sus pacientes y tras echar un vistazo a los análisis prescriben de inmediato a muchos de ellos cualquiera de las muchas estatinas que ya se comercializan para reducir “ese nivel de colesterol tan alto que tienen”.

La mentira completa así el círculo y los pacientes, engañados, se medican sin necesidad. EL RIESGO-BENEFICIO DE LAS ESTATINAS Ray Moynihan, periodista especializado en temas de salud y en las técnicas de marketing de la industria para vender fármacos y enfermedades, resume así en su libro Medicamentos que nos enferman e industrias farmacéuticas que nos convierten en pacientes la controversia sobre el uso de las estatinas: “En definitiva, para muchos otros hombres (aquellos que no han padecido ningún accidente cardiovascular) y mujeres sanas no existen pruebas de peso que demuestren que estos fármacos puedan contribuir significativamente a prevenir una muerte prematura. (…) El uso del miedo para comercializar las estatinas ha escandalizado a los científicos independientes, consumidores y médicos en todo el mundo.

La preocupación es por partida doble.

En primer lugar, para la mayoría de las personas a quien va dirigido este marketing masivo no hay pruebas fidedignas que acrediten que las estatinas reduzcan las posibilidades de morir prematuramente.

En segundo lugar, y más relevante, el foco promocional sobre el colesterol desvía la atención de otros métodos más eficaces y eficientes para prolongar y mejorar la vida”.

La verdad es que los trabajos que apuntan que el tratamiento preventivo con estatinas por su acción sobre el colesterol podría evitar la muerte por accidente cardiovascular son escasos y nada concluyentes. De hecho investigadores de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) elaboraron un meta-análisis reuniendo datos de cinco ensayos independientes de gran envergadura concluyendo que las estatinas reducen los infartos y los ictus en un porcentaje ínfimo: un 1,4%.

Porque eso significa que de 71 pacientes hipercolesterolémicos tratados preventivamente con estatinas durante cinco años se prevendría ese problema ¡en un sólo caso! Y algo más significativo aún: la tasa de efectos secundarios era del 1,8% superando la capacidad preventiva.

Mike Adams, periodista también especializado en temas de salud, publicó en julio del 2004 un artículo titulado Alerta sobre un fraude médico: las estatinas que reducen el colesterol no salvan ninguna vida (puede leerlo en http://www.newstarget.com/z001268.html en el que señalaba: “Una revisión crítica de trece ensayos clínicos publicada en JAMA -el periódico de la Asociación Médica Americana- revela algunos hechos sorprendentes sobre las estatinas:

1) Las estatinas no han salvado una sola vida.

2) A nivel preventivo las estatinas son absolutamente inútiles.

3) Las estatinas no reducen el riesgo de muerte ni siquiera en los casos de personas con el colesterol alto.

4) No hay un solo estudio que demuestre que las estatinas alargan la vida de las mujeres.” Dejamos claro de nuevo que muchos de los científicos, investigadores y especialistas en salud que se muestran contrarios a la extensión de las estatinas como medicamento preventivo no discuten su valor en el caso de accidentes cardiovasculares, discuten que consigan mejorar el estado del enfermo mediante la reducción del colesterol.

De hecho este mismo año se ha publicado en Annals of Internal Medicine un estudio en el que se afirma que las estatinas y los betabloqueantes usados para reducir la presión sanguínea reducen el índice de ataques cardíacos. Realizado por el Kaiser Permanente Health Insurance y científicos de Stanford y de la Universidad de California el estudio indica que el efecto beneficioso de las estatinas se debe a que disminuye la inflamación de las arterias.

Cuestión distinta es si la acción de las estatinas sobre el colesterol es beneficiosa y si los riesgos que afrontan los pacientes que las toman durante mucho tiempo de forma preventiva se justifican. Porque debe saberse que para bajar el nivel de colesterol las estatinas actúan bloqueando una enzima denominada HMG-CoA reductasa que controla la formación de colesterol en el organismo.

El problema es que esa enzima es necesaria para la producción de la coenzima Q-10 que juega un papel muy importante en la producción de Adenosín Trifosfato o ATP, es decir, la molécula que interviene en todas las transacciones de energía que se llevan a cabo en las células.

Se trata pues de una coenzima que está presente en cada una de las células de nuestro cuerpo pero que se concentra especialmente en las más activas que son las del corazón siendo por tanto indispensable para su correcto funcionamiento.

Por lo que usar estatinas para “prevenir” ataques cardíacos alegando que bajan el nivel de colesterol es una incongruencia ya que pueden terminar provocándolos si genera un déficit de Q-10. Y lo que sí está demostrada es la relación entre una carencia de esa coenzima y el deterioro de la función del miocardio, las disfunciones hepáticas y las miopatías, incluidas la cardiomiopatía y el fallo cardiaco congestivo.

El doctor Peter H. Langsjoen, especialista en el ámbito de la seguridad de las estatinas, revelaba en uno de sus trabajos -Cardiomiopatía inducida por las estatinas- que tras 17 años de experiencia con ellas había observado un incremento dramático de los fallos cardíacos como efecto secundario de su ingesta.

Una circunstancia, debemos suponer, que era perfectamente conocida por las compañías farmacéuticas ya que en los años 1989 y 1990 la Merck patentó el uso de la coenzima Q-10 en combinación con las estatinas para prevenir y tratar estas complicaciones (Brown MS. Coenzyme Q-10 with HMG-CoA reductase inhibitors. United States Patent, 4, 933,165. Jun,12,1990). Y en la patente de Merck se puede leer con toda claridad: “(…) since coenzyme Q-10 (…) is of benefit in congestive Heart Failure, the combination with HMG-CoA reductase inhibitors(statins) should be of value in such patients who also have added risk of high colesterol”.

Es decir, “(…) dado que la coenzima Q-10 (…) ofrece beneficios en los casos de fallos cardiacos congestivos la combinación de esta sustancia con los inhibidores de HMG-CoA reductasa (estatinas) sería importante en aquellos pacientes con el riesgo añadido de tener el colesterol alto”.

A pesar de lo cual, que se sepa, la empresa jamás mostró especial interés en trasladar a pacientes y médicos la importancia de suplementar con coenzima Q-10 la prescripción de estatinas.

Los daños musculares -y no olvidemos que el corazón es un músculo- provocados por las estatinas como efectos secundarios son los más conocidos desde hace tiempo. Ya en agosto del 2001 Bayer se vio forzada a retirar del mercado Baycol (cerivastatin) después de que se relacionaran con ese medicamento al menos 52 muertes.

Y varios de los pacientes que tomaron Baycol para reducir su nivel de colesterol fueron diagnosticados con un padecimiento conocido como rabdomiolisis, enfermedad de las fibras musculares que se descomponen liberando sus restos en la circulación y causando necrosis tubular aguda, insuficiencia renal y, en algunos casos, la muerte.

Y no son sólo los daños musculares o hepáticos. Aún hay más. Duane Graveline -conocido popularmente en Estados Unidos como “Doc” Graveline- ha sido especialista en Medicina Aeroespacial, astronauta, cirujano de vuelo y médico de familia durante más de 20 años.

Pues bien, tras un episodio de amnesia sufrido como efecto secundario de la ingesta de la estatina Lipitor -recetado para controlar su colesterol “no demasiado alto”- decidió investigar en profundidad sobre el riesgo-beneficio de las estatinas.

Y fruto de ese trabajo fue la página web http://www.spacedoc.net/ y el libro Statin Drugs – Side Effects en cuyo prólogo puede leerse. “Si consume usted Vytorin, Lipitor, Zocor, Crestor, Mevacor, Pravachol o Lescol debería leer este libro.

La mayoría de los efectos secundarios de las estatinas son desconocidos por sus ocupados doctores. Aunque ya conocen los problemas que pueden causar en los músculos y en el hígado pocos han oído hablar de la amnesia y otras formas de trastorno de memoria; y menos todavía de la hostilidad, agresividad y depresión profunda relacionadas con las estatinas.

Pero más ominoso aún es el trabajo de Muldoon que señala que con pruebas suficientemente sensibles se demuestra que el 100% de los consumidores de estatinas padece un déficit cognoscitivo.

El inaceptable legado actual del uso de estatinas en altas dosis es un sendero de dolores crónicos, entumecimiento, debilidad, confusión, fatiga, respiración agitada y deficiencia cardiaca en millares de víctimas confiadas.

Muchos médicos se han vuelto víctimas del uso de las estatinas y, como el autor, ahora sospechan que el mensaje de los persuasivos representantes de las farmacéuticas puede no haber sido nunca verdad”.

En una entrevista que le hizo el doctor Jay S. Cohen a Graveline -léala en http://www.MedicationSense.com éste apuntaba además en una dirección que puede resultar sorprendente, aterradora, pero en algunos casos también esperanzadora.

“Los médicos, como sus pacientes -contestaba Graveline a una de las preguntas-, ignoran por completo el problema de los efectos secundarios cognitivos de las estatinas. Una y otra vez aseguran y tranquilizan a sus pacientes preocupados y les dicen que sus lapsos de memoria son ‘los esperados para su edad’, quizás un ‘toque de senilidad’ o incluso ‘Alzheimer temprano’.

Y ahora, tras más de diez años de prescribir estatinas y tranquilizar a los pacientes sobre su seguridad, lo último que un médico quiere oír es que ha estado equivocado durante tanto tiempo”. La pregunta es obvia: ¿tiene usted problemas cognitivos y ha estado tomando durante años estatinas para controlar el colesterol? Porque si es así quizás ni su médico ni usted hayan asociado hasta ahora ese problema con las estatinas pero resulta que ¡podrían ser la causa! Si, tal y como sostiene Graveline, algunos de los problemas cognitivos hoy diagnosticados como irrecuperables fueran el producto de la ingesta prolongada de estatinas la solución preventiva estaría precisamente en no tomarlos.

No estaría pues de más que los médicos que atienden a este tipo de pacientes se ocuparan de saber si los mismos tomaron estatinas y durante cuánto tiempo. Sería un buen comienzo. En julio del 2003 la revista Pharmacotherapy publicaba La pérdida de memoria asociada a las estatinas: análisis de 60 informes de casos y revisión de la literatura.

El artículo examinó 60 casos de deterioros cognoscitivos asociados a las estatinas y recogidos del propio sistema de vigilancia Medwatch de la FDA.

Bueno, pues según las conclusiones esos deterioros estaban relacionados con las dosis: a más fuerte el medicamento y la dosis, mayor el riesgo. Avalando así las conclusiones alcanzadas por Graveline. Otro dato bastante ignorado es que los estudios sobre la eficacia de las estatinas suelen ser bastante sesgados.De hecho en más del 80% de los casos se realizaron con hombres y no con mujeres.

Y raramente se han tenido en cuenta que quienes las toman suelen padecer otras patologías. Precisamente al considerar que los pacientes con patologías subyacentes podrían experimentar serios efectos secundarios el Ministerio de Salud de Canadá obligó el pasado año a los fabricantes de medicamentos -entre ellos los de Lipitor (atorvastatin), Zocor (simvastatin), Mevacor (lovastatin), Lescol y Lescol XL (fluvastatin), Pravachol (pravastatin) y Crestor (rosuvastatin) a que cambiaran la información sobre la seguridad de sus productos y remarcaran el potencial de daño muscular en pacientes que consumen alcohol, toman otros medicamentos, padecen problemas renales o hepáticos, son diabéticos, hacen excesivo ejercicio físico, están embarazadas (parece que podría causar malformaciones en el feto), padecen de tiroides, han sufrido daños musculares o en los tejidos (cirugía)… y algunas otras patologías más.

RESPUESTA INFLAMATORIA En suma, ha llegado el momento de comenzar a contemplar el papel del colesterol y de todo el arsenal de medicamentos desarrollados en su contra de otra manera. ¿O cuando suena la alarma en su casa la apaga usted en lugar de comprobar por qué suena? “Cuando el daño en las paredes arteriales se produce y la inflamación comienza -escribe Ron Rosedale en su libro El Colesterol no es la causa de las enfermedades del corazón- se liberan mediadores químicos para que el daño pueda repararse.

El hígado se pone en marcha para reciclar o fabricar colesterol dado que ninguna célula, humana o de cualquier otro tipo, puede hacerse sin él.

En este caso el colesterol está siendo elaborado y distribuido en su torrente sanguíneo para ayudar a reparar el tejido dañado y, de hecho, para mantenerlo vivo. Si el daño es excesivo es necesario distribuir colesterol extra a través del torrente sanguíneo.

No parece muy inteligente pues reducir simplemente el colesterol y olvidarse de por qué está allí. Mucho más inteligente parece reducir la necesidad extra de colesterol, el daño excesivo que está teniendo lugar, la razón para la inflamación crónica”.

Y formulado así el problema no falta quien ha formulado también la solución desde los mismos planteamientos. “El colesterol, los triglicéridos, las lipoproteínas de alta y baja densidad (HDL y LDL) y demás productos metabólicos -escribe Matías Rath en su libro Por qué los animales no sufren infartos y los hombres sí- son recursos reparadores por excelencia y su nivel en la sangre se incrementa como consecuencia del debilitamiento de las paredes arteriales.

Si las paredes de los vasos sufren un debilitamiento crónico la demanda de reparación se hará cada vez mayor y la velocidad con que el hígado produce esas moléculas irá en aumento.

Debido pues a ese aumento de la producción de colesterol y otros factores de reparación en el hígado el nivel de tales moléculas en la corriente sanguínea crece convirtiéndolas al cabo de cierto tiempo en factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares.

En resumen, la medida más importante para reducir el nivel de colesterol y otros factores de riesgo secundarios consiste en fortalecer las paredes arteriales reduciendo la demanda metabólica de un aumento de la producción de estos factores por el hígado. (…) Y los únicos dos factores que pueden influir en la salud cardiovascular son la dieta y, sobre todo, un aporte de nutrientes esenciales concretos que regulen el metabolismo celular”.

Este planteamiento de Rath podría incluso explicar los sorprendentes datos de algunos estudios citados anteriormente en los que la existencia de altos niveles de colesterol se relaciona con menos casos de cáncer. Todo apunta a que el colesterol, al proteger las paredes de los vasos, impediría la migración de las células tumorales a través de ellos, una de las hipótesis de explicación de las metástasis.

Por ello da tanta importancia Rath a la vitamina C y a dos aminoácidos como la lisina y la prolina pues, junto a otros nutrientes, actúan como protectores del colágeno del tejido conjuntivo en las paredes de los vasos y arterias protegiendo así de las dolencias cardiovasculares (vea lo ya publicado al respecto en el nº 64 de la revista al hablar sobre la Medicina Celular en la sección de Reportajes de nuestra web). Confiamos en que a partir de ahora empiece usted a mirar el colesterol con otros ojos.

El cáncer persigue a los presidentes latinoamericanos

2012-12-31T15:48:00.000-03:00

El cáncer persigue a los presidentes latinoamericanos

El anuncio del presidente Juan Manuel Santos de que padece cáncer de próstata se suma a una larga lista de mandatarios y ex mandatarios del hemisferio a quienes ha perseguido este mal.

Tristemente el cáncer empieza a ser una enfermedad común entre los mandatarios latinoamericanos. El sorpresivo anuncio que este lunes hizo el presidente Juan Manuel Santos, quien dijo sufrir de cáncer de próstata y que será operado este miércoles, es el sexto caso de mandatarios latinoamericanos aquejados por esta enfermedad.

La presidenta argentina Cristina Kirchner, de 58 años había sido la última en hacer pública su enfermedad. Fue diagnosticada con un cáncer de tiroides el pasado 27 de diciembre de 2011.

Previo a ella, y que pasó a convertirse en uno de los más casos más publicitados fue el venezolano Hugo Chávez, de 57 años, a quien se le diagnosticó cáncer a finales del 2011. Desde entonces la información sobre qué tipo de cáncer y qué tan avanzado se encuentra ha sido todo un misterio. El 20 de junio del 2012 se le extirpó al mandatario el tumor, en una intervención que se le hizo en un especializado en cáncer en La Habana, Cuba.

Con mucha reserva también se trató el caso de Fidel Castro, el líder de la revolución cubana, quien tuvo que apartarse del poder en julio de 2006 por una grave enfermedad que se cree que es cancerosa.

En agosto del 2010, quien daba la noticia era el entonces presidente paraguayo, Fernando Lugo de 60 años, quien fue diagnosticado con un linfoma de Hodgkins que resultó ser no agresivo.

En Brasil, tanto su actual mandataria Dilma Rousseff como su antecesor Luis Inácio Lula da Silva también padecieron esta enfermedad. A la primera se le diagnosticó cáncer en el sistema linfático en el 2009, a sus 63 años, y desde su tratamiento en septiembre del mismo año los médicos la consideran completamente curada.

Entretanto, el ex presidente brasileño (2003-2010) de 66 años fue diagnosticado con un tumor en la laringe.

EXPERIMENTO FILADELFIA

2012-11-11T19:21:00.000-03:00

EXPERIMENTO FILADELFIA

Atrás

Esta historia podría ser una completa ficción, porque la mayoría de los que la vivieron no llegaron a contarlo... Pero siempre queda algún testimonio que el secreto oficial no puede ocultar... Con el <Experimento Filadelfia> las teorías científicas fueron demasiado lejos y tuvieron unas terribles consecuencias.

El Edridge

¿Sabía que en 1943 la Marina de Estados Unidos llevó a cabo el experimento más fantástico de la historia de la humanidad? Se le conoce como <El Experimento Filadelfia: Proyecto Invisibilidad>. Consistió en hacer invisible un barco con toda su tripulación a bordo, para teletransportarlo de un puerto a otro. Esta asombrosa historia estuvo guardada en secreto por la Marina durante casi treinta años. En 1956, un científico descubrió los hechos por pura casualidad.

El punto de partida

A pricipios de 1955, el Dr. Morris Ketchum Jessup, astrofísico, descubridor de varias estrellas dobles (reconocidas por la Royal Astronomical Society), y profesor de la Universidad de Drake, en Iowa y la Universidad de Michigan, publicó un libro titulado The Case for the UFO (<El alegato de los Ovnis>). En él sostenía que la teoría del campo unificado (desarrollada por Einstein a partir de la relatividad general), podría explicar la energía que utilizaban para su propulsión los Objetos Volantes No Identificados, que por aquel entonces estaba investigando el Ejército estadounidense. Además, en el libro, se estudiaban casos de desapariciones en el Triángulo de las Bermudas. El éxito fue tan notorio que propició una segunda edición en otoño de 1955.

Este sorprendente libro llegó de forma anónima a manos de los militares en julio de 1955. Les mandaron un ejemplar que tenía anotado en los márgenes una serie de datos técnicos y científicos escritos a mano. El contenido del libro, incluyendo su ampliación manuscrita, inquietó sobremanera a las autoridades militares, hasta el extremo que el comandante de la Marina Darrell Ritter, oficial encargado de Proyectos Aeronáuticos de la Oficina de Investigación Naval (ONR), lo estudió personalmente y se interesó por las referencias sobre las desapariciones de barcos y aviones. Éste lo pasó al almirante N. Furth, jefe de la ONR, quien quedó asombrado por la cantidad de datos expuestos. Meses después le encargaron al comandante George W. Hoover, jefe de Proyectos Especiales de la misma oficina, que lo estudiara detenidamente. Por último, pasaron el libro al capitán Sydney Serví, adscrito al proyecto <Vanguard> de la Marina, en el que se investigaba sobre la antigravedad para poder lanzar al espacio el primer satélite norteamericano.

Certificado extendido al marino preferente Carl Allen, en el que se advierte con toda claridad (en la esquina superior derecha) el número Z416175. Con él, se identificó Allen en las cartas enviadas al Doctor M. K. Jessup.

Testigo del Experimento

En octubre de 1955, M. K. Jessup, autor del revolucionario libro, recibió una misteriosa carta desde pennsylvania escrita por un marinero llamado Carlos Miguel Allende. El 13 de enero de 1956 recibió una segunda carta. Esta vez firmada por Carl M. Allen, era la misma persona pero con el nombre americanizado. Entre las dos cartas le explicaba que la Marina norteamericana ya había experimentado con dichos campos energéticos, produciendo la invisibilidad de un barco y causando terribles consecuencias humanas. Para confirmarlo aportaba innumerables datos y además facilitaba su número de identificación de la Marina: Z416175. Más adelante, hubo una tercera carta que ampliaba y ratificaba los fantásticos hechos.

Albert Einstein, el 24 de julio de 1943, conversando con autoridades de la Marina estadounidense, en el despacho que el científico tenía en Princeton, Nueva Jersy. Allende empieza su segunda carta al Dr. Jessup diciendo que el Dr. Einstein publicó su teoría del campo unificado entre 1925 y 1927. Con porterioridad la retiró por consideración a lo que Allende llama <humanística>. Posiblemente, Einstein pudo prever ciertas aplicaciones de su teoría que podían resultar peligrosas. Habló de sus temores con su buen amigo Bertrand y éste se mostró de acuerdo con él.

El marinero informó que a propuesta del Dr. Albert Einstein, la Marina había llevado a la práctica en la base naval de Filadelfia la teoría del campo unificado. El primer ensayo de la experiencia se realizó en octubre de 1943 bajo la supervisión científica de un tal Dr. Franklin Reno (amigo suyo). Para el experimento utilizaron el destructor DE 173 Eldridge, que se volvió invisible. Allende lo vio desaparecer ante sus ojos cuando se encontraba a bordo del Andrew Furuseth. Ésta son sus palabras: El Eldridge estaba sumergido en un extraño campo de fuerza que se extendía hasta 100 yardas de distancia desde más allá de cada bao del barco [de cada lado]. Yo metí la mano hasta el codo en ese increíble campo.

Las personas a bordo del Eldridge también se iban haciendo invisibles, al tiempo que andaban sobre el vacío. Cualquier persona fuera del campo no podía ver nada, salvo el surco claramente definido que el casco del barco invisible dejaba en el agua.

Carlos Miguel Allende o Carl Allen. En 1943, en la época en que Allende afirmo haber sido testigo del experimento de Filadelfia, Einstein era asesor científico de la Marina de Estados Unidos, dependiendo directamente del <Bureau of Ordinance>.

Carlos M. Allende informó sobre el experimento de invisibilidad de un barco de la Marina que se había desvanecido en el puerto del centro naval de Filadelfia, y que fue teletransportado hasta materializarse en la base naval de Norfolk, Newport News, en Virginia. Poco después, el mismo barco había vuelto por idéntico procedimiento a su lugar de origen, en el puerto de Filadelfia. ¡Un recorrido de 640 kilómetros en sólo unos minutos! Quizás, Allende lo supiera por las filtraciones de su amigo Dr. Reno o porque lo leyera posteriormente en un artículo publicado en 1956, después que la Marina suspendiera los experimentos.

Para la Marina la prueba fue un éxito, pero la tripulación sufrió consecuencias desastrosas. Algunos se volvieron locos, otros murieron y otros nunca volvieron a aparecer. Con posterioridad, un grupo de marineros que había participado en el experimento entró en una taberna del puerto de Filadelfia, la <Gin Mill> o la <Beer Joint>. Parecía enloquecidos debido a que aún padecían los efectos de los campos electromagnéticos, y de forma esporádica se volvían invisibles. Se produjo un escandaloso incidente que fue tapado con rapidez por la policía militar. En otoño de 1944 el suceso salió publicado en un periódico de Filadelfia.

El mismo Carlos M. Allende quiso confirmar la realidad de los hechos desvelados, facilitando los nombres de otros testigos presénciales: los marineros Richard C. Price y Patrick J. Connally, y el contramaestre del barco Arthur Mawdesley, todos embarcaros en el Andrew Furuseth. Para certificar la verdad, Allende se ofreció a que le sometieran al estado hipnótico y mediante regresión, sin que él pudiera manipular los hechos, extraerle todos los recuerdos de las profundidades de su mante. También se brindó a que le administraran el llamado <suero de la verdad> para demostrar la veracidad de lo que estaba diciendo.

Intervención de la Marina

Las autoridades de la Marina norteamericana estaba asombradas por la aparición del libro The Case for the UFO y por las filtraciones que en él aparecían publicadas, y más sorprendidos todavía con las acotaciones que figuraban al margen del texto. En la primavera de 1957 citaron al autor, Morris K. Jessup, en la Oficina de Investigación Naval, en Washington, para hablar sobre el libro. Le mostraron el ejemplar anónimamente recibido, con las anotaciones en los márgenes, hechas con tinta de tres colores. Le pidieron explicaciones acerca de las fuentes que le habían proporcionado los datos que aparecían contenidos en el libro y, de manera muy especial, sobre las misteriosas anotaciones. Centraron su atención en una de las notas en la que se citaba, incluso con detalles, el experimento secreto de invisibilidad en Filadelfia, del que supuestamente nadie conocía su existencia. Jessup reveló que el autor de las notas en los márgenes debía ser el misterioso marine Carlos M. Allende, a quien en realidad no conocía.

Portada del libro

Morris K. Jessup

Morris K. Jessup compareció en tres largas sesiones ante los expertos de la Oficina de Investigación Naval, durante las cuales se ignora si desveló las fuentes de su información secreta con respecto a las formas de energía que supuestamente utilizaban los Ovnis. ¿Por qué estaban interesada la Marina en los Ovnis? En el transcurso de los interrogatorios, Jessup reveló la existencia de las cartas de Allende y tuvo que entregarlas al Ejército. Al parecer, se le exigió que dejara de investigar el asunto de los Ovnis, a lo que Jessup se negó con rotundidad.

El libro pirata de Ovnis

La Marina se tomó la libertad de reeditar el libro de Morris K. Jessup, The Case for UFO, sin su autorización. Publicaron una edición limitada de 127 ejemplares sólo para los altos mandos de la Armada. Esta vez, el libro estaba prologado por los propios oficiales de inteligencia George W. Hoover y Sydney Serví (sin firmar). Añadieron en él todas las notas adicionales, acotaciones técnicas y científicas. Además, incluyeron las cartas confidenciales de Allende dirigidas a Jessup, en las que el misterioso marinero desvelaba la realidad del experimento de invisibilidad de Filadelfia, hasta entonces guardada en secreto, y reiteradamente negada su existencia por la Armada.

El libro <pirata> lo mecanografió íntegramente miss Michelle Ann Dunn, señora de absoluta confianza de la Marina y que oficialmente nunca existió, aunque se sabe que era la secretaria particular de Austin N. Stanton, el presidente de la Varo. La impresión y publicación de la obra se llevó a cabo en la sección de Asistencia Militar de la Varo Manufacturing Company, de Texas, empresa que trabajaba para la investigación militar.

¿Saber significa morir?

A partir de entonces, la Marina se movilizó por todo el país para localizar al misterioso Carlos M. Allende. Sabían que había nacido en mayo de 1925, en Springdale, Pennsylvania, de origen irlandés y madre gitana. Se alistó en la Marina de Estados Unidos en julio de 1942 y se licenció en mayo de 1943. Trabajó en la marina mercante desde julio de 1943 hasta octubre 1952. Se sabía que había colaborado con el Dr. Edward U. Condon durante la investigación del fenómeno Ovni, efectuada en la universidad de colorado. Luego, las autoridades perdieron sus pasos. ¿Dónde había ido a parar?

El propio comandante George W. Hoover, de la Oficina de Investigación Naval, viajó en su busca hasta Pennsylvania. Encontró la granja donde había vivido allende en calidad de huésped, pero la casa ya estaba abandonada. El marino confidente que había destapado el secreto había desaparecido a tiempo y nunca pudieron localizarle. ¿Qué hubiera pasado si le hubieran encontrado? ¿Por qué la Marina se tomaba tantas molestias por algo tan fantástico que no había existido?

Por su parte, al Dr. Jessup le empezaron a ir las cosas de mal en peor. A partir de 1958 le ocurrieron una serie de misteriosos acontecimientos sin posible explicación, que acabaron destrozando su vida. Estaba estudiando el caso del experimento llevado a cabo en el puerto de Filadelfia; finalmente, el 20 de abril de 1959, cuando iba a entregar una serie de documentos conclusivos referentes al tema al Dr. J. Manson Valentine, amigo íntimo de Jessup y oceanógrafo y zoólogo, apareció muerto en el interior de su furgoneta en Matheson’s Hammock. Estaba estacionado en Dade Country Park, en Florida, no lejos de su casa de Coral Glabes. El vehículo estaba cerrado, y en su interior alguien había introducido por una rendija de la ventanilla una manguera que estaba conectada al tubo de escape. Morris ketchum jessup murió víctima de la intoxicación de monóxido de carbono. No se le practicó la autopsia. Los documentos que llevaba en ese momento nunca se encontraron. ¿Qué estaba pasando? ¿Por qué habían asesinado al Dr. Jessup? ¿Quién lo había hecho?

Éstas son las mismas preguntas que se hizo el escritor James R. Wolfe, que estaba investigando el enigma que envolvía a los perdonajes del misterioso experimento. Llegó a descubrir una serie de datos interesantes. Cuando ya había empezado a escribir un libro con todo el material que había recopilado recibió una llamada de <alguien> que le iba a facilitar información sobre <la persona> que iba a resultar muy desprestigiada si el asunto del experimento de Filadelfia llegaba a ser divulgado (¿quizá se refería al propio einstein?). Sea como fuere, lo cierto es que J. R. Wolfe acudió a su cita y, literalmente, desapareció de la faz de la tierra. Nadie, nunca, ha vuelto a saber de él. Las investigaciones sobre el inquietante experimento quedaron momentáneamente interrumpidas.

Charles berlitz y William Moore, investigadores y autores del libro que, en 1979, dio a conocer al mundo el experimento de Filadelfia, secretamente guardado por la Armada Americana.

Realidad del Experimento

Los prestigiosos escritores e incisivos investigadores del mundo de lo misteriosos, William Moore y Charles berlintz (este último autor de El Triángulo de las Bermudas) tomaron el relevo de los fallecidos y desaparecidos y se pusieron a trabajar en el caso de los misteriosos hechos ocurridos en torno a la realidad o no del experimento de invisibilidad de Filadelfia. La posibilidad de su existencia era apasionante e intentaron demostrarlo luchando contra todas las trabas impuestas por el secretismo oficial. Los resultados obtenidos fueron plasmados en el libro El misterio de Filadelfia, que vio la luz en 1979.

El científico oculto

Buncando el paradero del Dr. Franklin Reno comprobaron que ese nombre no figuraba en el <Who’s Who>, ni en ningún registro de la Armada. En la Oficina de Investigación Naval negaron la existencia de este personaje. En contra de lo que parecía evidente, resultó que Franklin Reno sí existía. Ese nombre, cómo no, era un seudónimo. A pesar de las enormes trabas de todo tipo, William Moore, tras complejas pesquisas, lo localizó y pudo entrevistarse personalmente con él. Era un anciano que vivía retirado y semiescondido en un bungalow, en un lugar perdido entre las colinas del medio oeste. Estaba vigilado por los sevicios de seguridad del gobierno y para salvaguardar su existencia utilizaba el seudónimo de Dr. Rinehart (el mismo que salió publicado en el libro). ¿A quién temía este científico? ¿Por qué tenia miedo?

El Dr. Reno o Rinehart (ambos seudónimos) entró a formar parte del <establishment> científico militar en los años treinta. Llegó a ser jefe de un departamento de Investigaciones Especiales. Entre 1939 y 1940 se encargó de efectuar los cálculos matemáticos en las primeras etapas del experimento, como especialista que era en cuestiones de gravedad y relatividad. Sus resultados los expuso en sendas reuniones llevadas a cabo al más alto nivel militar. Era un proyecto redactado por el propio Albert Einstein (1879-1955), expuesto por el profesor Rudolf Ladenburg, experto en minas y torpedos, con ideas del físico norteamericano Robert harrington kent (1886-1961).

El proyecto fue propuesto a la Marina por el dr. John von Neumann (1903-1957, matemático húngaro con nacionalidad estadounidense y pionero de los ordenadores digitales) al físico W. W. Albrech (otro nombre supuesto), jefe de los Proyectos Científicos de la marina. Era tan interesante que consiguió que se encargara del mismo el Comité de Investigación de la Defensa Nacional (NDRC). Curiosamente, entre los físicos e ingenieros con los que se cambiaron impresiones sobre el asunto había un viejo profesor de la época de la I Guerra Mundial llamado Charles M. Allen. ¿Tendría alguna relación con el marine que desveló el secreto?

La puesta en marcha del proyecto se llevó a cabo en el Laboratorio de Investigación Naval, su nombre en clave fue primero <Rainbow> (Arco iris) y después <Mirage> (Espejismo). En realidad, la idea original se concibió con el propósito de crear campos electromagnéticos capaces de desviar los torpedos y las minas alemanas, pero acabó convirtiéndose en un experimento de invisibilidad y teletransportación de masas dentro de campos unificados.

El Dr. Reno-Rinehart recuerda haber visto en los papeles referentes al experimento la escritura y las ecuaciones pequeñas y en espiral típicas de Albert Einstein. Todo se realizaba en la máxima confidencialidad, con memorándums originales escritos a mano, sin copias. Se trabajó sobre la ebullición del agua, la ionización del aire envolvente, la irrefracción de la luz, los campos estáticos, las frecuencias resonantes, la descomposición de los átomos, los efectos de interdimensionalidad y los desplazamientos de masas. Nadie, aparentemente, pensó entonces en las consecuencias desestabilizadoras que esto iba a producir en la tripulación que fuera expuesta al experimento.

El Dr. C. M. Allen efectuó algunas experiencias previas sobre una maqueta en un estanque a cargo del oficial Taylor. Luego se hicieron pruebas en la bahía de Anascostia (en el mismo lugar de las primeras pruebas del radar) y en el río Delaware. Finalmente, el científico comandante William S. Parson (el mismo hombre que instaló la primera bomba atómica en 1945) se encargó de preparar un barco de verdad, alojando los equipos experimentales en su interior para el experimento final. El almirante Jerry Land, jefe de la Comisión Marítima, es el que cedió el barco para ello, era el destructor DE 173 Eldridge.

Los científicos de la Marina encargados de intalar los equipos electromagnéticos a bordo del Eldridge, fueron los Drs. Charlesworth y Caroll. Se eligió cuidadosamente al personal de la tripulación, todos veteranos de la <Ruta de Murmansk>, hombres de probado valor. Cuando todo estuvo preparado se llevó a cabo la increíble experiencia de invisibilidad bajo la supervisión del almirante Rawson Bennet, jefe de Investigación de la Marina.

Después del asombroso experimento, el Dr. Reno-Rinehart sospechó que sabía demasiado sobre lo que había ocurrido y tuvo que abandonar la carrera científico-militar, utilizando nuevos seudónimos. Su pasado fue cuidadosamente borrado. Cuando William Moore le localizó, el científico estaba temeroso de todo. Habló prudentemente sobre la experiencia:Todavía me vigilan, ¿sabe? Advirtió. Me han exhortado a que sea discreto para mantener el <statu quo> de los que siguen en el poder.El hombre habló. Apenas cinco meses después murió repentinamente. No pudo ver publicado El misterio de Filadelfia con el contenido de sus manifestaciones.

El destrucror DE 173 Eldridge, en una fotografía tomada el 12 de septiembre de 1943. Este buque,, a juzgar por los archivos, tuvo un historial corriente. Se empezó a construir el 22 de febrero de 1943 en los astilleros federales de Newark, Nueva Jersey. Desplazaba 1.520 toneladas a plena carga. El acto de entrega se realizó el 27 de agosto de 1943 en el centro naval de Nueva York, bajo el mando del teniente Charles R. Hamilton, de la Reserva Naval

En octubre de 1943, el destructor Eldridge se encontraba en el interior del centro naval de Filadelfia. Pronto se iba a convertir en el protagonista de los hechos. En el momento previsto se produjo una gran masa nebulosa de color verdoso, cuyo campo de acción se extendió en forma esferoidal hasta 100 yardas mas allá de los límites de cada costado del barco. La nube verdosa envolvió por completo al destructor. Inmediatamente, el Eldridge empezó a hacerse invisible hasta acabar desapareciendo. Poco después, el mismo barco apareció gradualmente en un muelle, especialmente dispuesto para ello, en la base naval de Norfolk. Después de breves minutos de estancia en Virginia, el buque volvió a desvanecerse y reapareció nuevamente en el puerto de Filadelfia. Se había efectuado con éxito un completo experimento de invisibilidad y teletransportación por primera vez en la historia.

El interés por este tipo de experiencias era tan significativo, que la Marina continuó con ellos hasta 1946. Utilizaron entre otros sistemas el de resonancia magnetica, para provocar la extinción temporal de un cuerpo físico en nuestra dimensión, consiguiendo la transferencia de materia de una a otra dimensión. Después de 1946 abandonamos los experimentos por la dificultad de controlarlos, afirmó uno de los científicos responsables.

Incidente de la invisibilidad

En un periódico de Filadelfia, apareció la noticia de las consecuencias que sufrieron los marineros del Eldridge después del viaje de invisibilidad a que fueron sometidos. Este episodio tuvo lugar en una de las tabernas del puerto. Rápidamente llegó una patrulla de la policía militar y se llevaron a los marineros. Nunca más se supo de ellos.

Un periodista recogió la noticia y la volvió a publicar. Curiosamente no se pudo encontrar la edición original del periódico de Filadelfia que divulgó tal noticia. Sin embargo, un corresponsal anónimo hizo llegar una fotocopia del artículo a los investigadores Moore y Berlitz. De esta manera supieron que además de la patrulla de la policía militar del puerto, también intervinieron varios agentes de la policía de la comisaría cercana, pero cuando éstos llegaron ya no había ni un solo cliente, la Marina había limpiado el local.

Posteriormente, las indagaciones efectuadas en la comisaría de policía del lugar aportaron nuevos datos y se localizó un testigo directo. Aseguró que el incidente se produjo alrededor de las once de la noche y que se desplazaron al lugar. A pesar de los evidentes destrozos en la taberna, allí no había ningún cliente, sólo empleadas histéricas. Por eso no podían confirmar ni negar lo ocurrido. Sin embargo, hubo un hecho cierto, los daños ocasionados en la taberna ascendieron a 600 dólares (de 1943). <Alguien> se encargó de que esa cantidad de dinero fuera enviada al bar. La camareras fueron tomadas por <chaladas en busca de publicidad>. Así se zanjo el asunto.

Independientemente del incidente de la taberna, los miembros de la tripulación original del eldridge fueron desapareciendo por diversas causas. Se sabe que la mayoría enloqueció. Uno de ellos se volvió tan inmaterial que atravesó la pared de una habitación en presencia de su mujer y de dos compañeros miembros de la tripulación. Nunca más le vieron. Otros sufrieron fenómenos de autocombustión y sus cuerpos se incendiaron mientras llevaban brújulas magnéticas. Uno ardió durante 18 días seguidos sin acabar de consumirse.

Más adelante, apareció una mujer que tuvo relaciones amorosas con un miembro de la tripulación. Explicó asustada que de repente el marinero empezó a sufrir extraños fenómenos en su cuerpo, éste se desvanecía por zonas. Rápidamente fue ingresado en el Hospital Bethesda y la mujer no volvió a saber nada de él.

No existen más datos sobre los tripulantes del misterioso Experimento de Filadelfia. Pero la apasionante historia no termina aquí.

El Dr. John von Neumann quien se encargó de presentar el proyecto de invisibilidad ya completo al departamento de Proyectos Científicos de la Marina.

Avanzando en la investigación de los hechos de El Experimento de Filadelfia, los escritores William Moore y Charles Berlitz siguieron el rastro del marinero Carlos M. Allende y empezaron por el barco Andrew Furuseth, un buque de la compañía Marson Lines en el que estuvo enrolado. Se encontraron con ladesagradable sorpresa de que todos los documentos pertenecientes al barco ya no existían. Tuvieron que efectuar arduos esfuerzos para conseguir localizar una copia de los mismos, que encontraron muy bien guardada en el Departamento de Guardacostas de Estados Unidos. A partir de ahí prosiguieron con la investigación.

Los viajes del Furuseth

Al tener acceso a la documentación del Andrew Furuseth, pudieron confirmar que el marinero Carlos Miguel Allende había estado embarcado en octubre de 1943, así como los marineros Mawdesley, Price y Conally. Por estrañas circunstancias, ninguno pudo atestiguar sobre el sorprendente hecho del que fueron testigos. ¿Quién estaba interesado en acallar sus voces? El significativo silencio evidenciaba la situación.

El marinero C. Allende se embarcó en el Andrew Furuseth el 16 de agosto de 1943 y ese mismo día zarparon del puerto de Norfolk, en Virginia, rumbo a Casablanca, en África. Este barco en un punto determinado se cruzó con el DE 173 Eldridge, entre agosto y octubre de 1943, momento en que algunos marineros presenciaron una prueba sobre el experimento de invisibilidad del destructor de la Marina, aunque oficialmente tal incidente no constaba en ningún lado.

El misterio del Eldridge

Cunado Moore y Berlitz dirigieron sus pesquisas hacia el Eldridge, tuvieron que buscar en los Archivos Nacionales, en Washington D. C. Allí descubrieron que el diario de navegación del destructor <no estaba disponible>. El Departamento de Información de la Marina notificó que el Eldridge fue botado el 25 de julio de 1943, puesto en servicio hasta el 28 de diciembre fue enviado a cumplir una misión de barrido al Triángulo de las Bermudas, lo que significa que no podía estar sometido a fantásticos experimentos. Posteriormente estuvo realizando distintos entrenamientos en Block Island y en Hampton Road, en Virginia. En enero de 1944 efectuó nueve viajes a África y después fue destinado al Pacífico hasta el final de la II Guerra Mundial. Finalmente, el destructor fue vendido a la Armada de Grecia el 5 de enero de 1951.

Sospecharon que la historia oficial estaba manipulada, y los enconados esfuerzos de investigación les condujeron al descubrimiento de otro libro de navegación del barco: el diario de navegación del maquinista del DE 173 Eldridge. Entonces se descubrió que el 2 de noviembre de 1943 el barco zarpó de Brooklyn para agrupar y escoltar un convoy de barcos procedente de África que había sido separado por un huracán a 320 Km. de Casablanca; Era el convoy GUS22. Uno de los buques del convoy era el Andrew Furuseth. En esta ocasión, los dos barcos se tuvieron a la vista porque el Furuseth era el último barco del convoy y el Eldridge era el destructor que cerraba el mismo. Tantas coincidencias no podían ser inventadas.

A la izquierda el buque Andrew Furuseth y arriba fotografía de la tripulación del Andrew Furuseth en el que estuvo Carlos M. Allende.

Para acabar de complicar la historia, apareció un informe oficial fechado el 14 de diciembre de 1943. estaba redactado por el comandante del De 173 Eldridge, el teniente C. R. Hamilton, que referenciaba que el 20 de noiembre de 1943 el destructor llevó a cabo una acción antisubmarina en el Atlántico Norte, en el que disparó siete cargas de profundidad contra un submarino alemán. Eran las 13:30 h del mediodía, navegaba a 34º 03’ latitud norte y 08º 57’ longitud oeste, rumbo a Estados Unidos, mientras estaba escoltando al convoy GUS22. ¿No estaba el Eldridge, oficialmente, 3.000 millas más al sur, en el Triángulo de las Bermudas? La Marina tardó treinta y cuatro años en reconocer esta falsedad.

Se descubrió que mientras oficialmente el destructor Eldridge tenía que estar en una base naval norteamericana en espera de destino, en realidad, a principios de agosto de 1943, se encontraba anclado en un puerto de las islas Bermudas, coincidiendo con la aparición en el lugar del primer huracán de la temporada. El buque estaba allí de incógnito. El comandante de otro barco de la Marina estadounidense que estuvo atracado a su lado lo vio y manifestó: <Atracó junto a nosotros e inmediatamente se hizo a la mar. Lo recuerdo porque extrañamente no llevaba puesta ninguna enseña, ni quiso intercambiar ningún saludo>. ¿Por qué se escondía?

El polémico encuentro

Estas maniobras secretas efectuadas por el Eldridge antes de que estuviera en sevicio de forma oficial, parecen coincidir con los viajes del Andrew Furuseth. Es muy posible que el primer contacto entre los dos barcos se produjera el 16 o 17 de agosto de 1943, cuando el Furuseth, que había salido del puerto de Norfolk, y navegaba frente a la costa rumbo a Casablanca con Allende a bordo, se cruzara por casualidad con el Eldridge, enfrente de la costa de Virginia, cuando el destructor procedente de las Bermudas navegaba hacia Brooklyn.

Ése pudo haber sido precisamente el momento en el que fortuitamente el marinero Carlos Miguel Allende presenciara el experimento de invisibilidad que dio origen a destapar la historia. Porteriormente, en noviembre de 1943, los dos barcos volvieron a encontrarse en alta mar. ¿En cuál de los momentos se produjo el experimento?

Vista aérea del centro naval de filadelfia durante la II Guerra Mundial. Esta fotografía no fue autorizada hasta el 12 de julio de 1977. En esta base de la Marina, y según datos facilitados por el marinero Allende, había un muelle <preparado de forma especial> para el barco objeto del experimento.

El barco que adelgazó

Más tarde se supo que la fecha de la botadura oficial del DE 173 Eldridge también se falseó. No fue el 25 de julio de 1943 sino el 25 de junio, un mes antes de lo declarado. Durante este tiempo el barco <no existió>. ¿Qué hizo a lo largo de esos treinta días? Sencillamente fue utilizado durante dos o tres semanas como conejillo de indias para llevar a cabo las experiencias de invisibilidad de los campos de la Armada reconocieron que era más fácil utilizar un barco que todavía estaba en fase de construcción y no hubiera sido oficialmente entregado, que no otro que ya estuviera en sevicio activo en la Marina con su correspondiente tripulación.

El Eldridge fue equipado con abundante material electromagnético para proyectar desde dentro los campos energéticos de alta y baja frecuencia. Llegó a pesar un total de 1.900 toneladas. Con ellas llevaron a cabo los experimentos secretos. Sin embargo, al término de la II Guerra Mundial y cuando la Armada americana lo vendió a la Marina griega (donde le rebautizarían como Leon) el barco, misteriosamente, había adelgazado 660 toneladas y pesaba sólo 1.240 toneladas. No faltaba nada del equipo habitual en un buque de sus características. ¿Dónde estaban las 660 toneladas de peso que faltaban? ¿Qué tipo de material habían sacado?

Reunión del Comité del <Proyecto orbiter>, encargado de la investigación y salvaguarda del experimento de Filadelfia. Entre los que aparecen en la fotografía, podemos destacar a George W. Hoover, oficial de Inteligencia de la Oficina de Investigación Naval, sentado el primero por la izquierda, él fue quien mantuvo los contactos con el Dr. Jessup. En primer plano, también sentado, Wernher von Braun, de la Agencia de Proyectiles Balísticos del Ejército (ABMA) y padre de la NASA.

La realidad oculta

El propio Dr. Bitter, fundador del Laboratorio Magnético del MIT (Massachussets Institute of technology), trabajó para el Cimité de Investigación de Defensa Nacional y reconoció lo siguiente: <En su barco relativamente grande la Marina instaló un potente electroimán con un peso de muchas toneladas. Era un imán recto y largo que iba de proa a popa, y estaba situado en un punto próximo a la cubierta superior. Este imán llevaba bobinas que transmitían corrientes producidas por grandes motogeneradores>.

Posteriormente, el mismo científico dio el visto bueno a este artículo significativo: <Se efectuaron experiencias de intensos campos electromagnéticos para estudiar los efectos sobre los objetos materiales. Se producían por el principio de la resonancia, pero al parecer provocaban graves trastornos físicos en los tripulantes. Lo cierto es que el proyecto se abandonó en 1943>.

La película secreta

En verano de 1977, el investigador Patrick Macey, especialista californiano en equipos electrónicos, afirmó que existía una película de 16 mm, en blanco y negro y sin banda sonora, sobre El Experimento Filadelfia, guardada en el Pentágono. En 1945 la proyectaron a un equipo de altos mandos de la Marina: <estaba hecha en el mar. Había dos barcos que transmitían energía de algún tipo a un tercer barco, situado en el centro. Poco después, el barco central, un destructor, desapareció lentamente entre una neblina transparente. Cuando desconectaron el campo de energía, o lo que fuera, el barco reapareció poco a poco saliendo de la niebla>.

Aquí terminó la película secreta. Los jefes hablaron de las consecuencias sufridas en la tripulación por haber estado demasiado tiempo expuestos a la radiación: <Algunos hombres de la tripulación desaparecieron mientras estaban en un bar... LA tripulación nunca volvió a estar en sus cabales... El daño recibido por los tripulantes fue debido al efecto del campo magnetico>.

El Dr. Charlesworth (quien había montado los equipos en el destructor) tenía interés en continuar el experimento bajo su dirección. El proyecto fue interrumpido por los efectos nocivos que produjo en la tripulación, y también influenciado por el tremendo éxito obtenido con el proyecto de la bomba atómica.

La prensa silenciada

Recordemos que desde el primer momento la prensa publicó por una parte la noticia de la extraña reyerta de marineros que se volvieron invisibles en un bar. Después de una ardua investigación se descubrió que lo publicó el New tork World-Telegram. Examinaron los archivos del viejo periódico, ubicados en la Biblioteca Pública de Nueva York, y no consiguieron encontrar el artículo.

Pero lo más extraño de todo fue el descubrimiento de que varias páginas de ejemplares de estas fechas, entre 1940 y 1944, habían sido arrancadas. ¿Quién lo hizo? ¿Qué se trataba de ocultar? La respuesta en ambos casos es obvia. Posteriormente se localizó la reseña de la noticia de prensa que explicaba lo ocurrido. Hoy permanece guardada en una caja fuerte.

Conclusión

Resulta más que probable que la Marina de estados Unidos hubiera experimentado realmente con un potente campo electromagnético que provocara la invisibilidad y teletransportación de un barco con toda su tripulación. Se hizo desde la base naval de Filadelfia a la de Norfolk, en cuestión de sólo unos minutos. Ello se logró mediante la producción de un cambio en la composición molecular de la materia, provocando la intensificación de la resonancia del campo magnético, cosa que hizo posible la desaparición o inmaterialidad momentánea de la masa del barco y del cuerpo de sus tripulantes.

Recientemente, con la filtración de ciertos documentos secretos pertenecientes a los Archivos de la Marina en el Pentágono, se desprende que algunas fases del proyecto todavía están en activo. Sabemos que en el Centro de Investigaciones de la Universidad de Stanford, en Menlo Park, Palo Alto, en California, así como en el MIT, de Boston, se continúa trabajando en los proyectos de invisibilidad y teletransportación magnética, aunque ciertamente no los fomentan porque según manifestaciones del Dr. M. Akers, psicólogo de San José, California: <Tienen efectos muy nocivos en las personas que los efectúan>.

¿Fue realmente el buque DE 173 Eldridge utilizado por la Armada de Estados Unidos en experimentos de camuflaje electrónico, mediante pruebas de invisibilidad y teletransportación? Los datos expuestos aquí parecen indicar que efectivamente así fue, pero al parecer conviene guardar el secreto. ¿Por qué? Incluso los propios William Moore y Charles Berlitz al publicar el libro definitivo sobre El Experimento Filadelfia fueron exhortados seriamente a <ser discretos>.

El ingeniero y físico Thomas Townsend brown, creador del <gravitor>, con el que se dispuso a investigar una nueva <fuerza> descubierta por él, en 1930 entró a formar parte del equipo de científicos que trabajaba para la Armada en el Laboratorio de Investigación Naval de Washington D. C., en calidad de especialista en irradiación, física experimental y espectroscopia. En 1932 participó en la comisión de estudio sobre la gravedad y las profundidades marinas. En 1939, Brown entró en contacto con el experimento de Filadelfia que, por aquel entonces, se encontraba en su fase inicial. Cuando pusieron en práctica los campos electromagnéticos que producían la invisibilidad, Brown fue dado de baja del servicio por sufrir una <depresión nerviosa>.

<Si el experimento de Filadelfia se interrumpió cuando se encontraba a punto de dar una respuesta positiva, tal vez sea tiempo de reanudar el trabajo. Porque, mientras el Universo se expande en torno a nosotros, nosotros no podemos mantener en punto muerto nuestros esfuerzor por descubrir los secretos cósmicos de la materia, el espacio y el tiempo>. Dicho por Charles Berlitz.

chemtrails (como es ocultada la información) Monica Lopez TVE

2012-10-26T09:19:00.003-03:00

chemtrails (como es ocultada la información) Monica Lopez TVE

Las chemtrails son un supuesto fenómeno que consiste, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. Para los partidarios de esta teoría de conspiración la verdadera naturaleza de las chemtrails sería conocida por sólo unos pocos y su objetivo sería causar daños de algún tipo a la población.
"Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).
El vocablo fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de la versión de la conspiración defienden que en realidad las chemtrails comenzaron años antes
FUENTE WIKIPEDIA

¿En donde esta el verdadero James Holmes?

2012-09-13T15:27:00.001-03:00

Muchas veces las conspiraciones solo logran entorpecer la investigación o ponerle piedras en el camino de la verdad. Nosotros como seres racionales tenemos el poder de evaluar y decidir, pero a veces podríamos elegir la opción incorrecta, ¿no creen?

Digo toda este pequeña introducción a propósito del caso de James Holmes, el asesino y causante de la masacre en un cine de EEUU. He encontrado mucha información en internet que apunta a una posible conspiración.

James Holmes, el que acribilló a las personas en el cine, ¿es el mismo hombre de pelo naranja y mirada desorbitada que juzgaron hace unos días?

Aquí les dejo unas fotos comparativas que parecen decirnos que no serían la misma persona.

Entonces, ¿quién es la persona que se sentó en el banquillo?, ¿quién lo interrogó?, ¿quién lo puso allí?

Arriba en la foto puede verse que el tamaño de la oreja de la derecha es mayor que el de la izquierda. También puede verse en comparación la forma de la nariz en la imagen de Holmes y del sujeto que estaba en el juicio. Aunque los dos guardan parecido, puede verse en los ojos, el corte de cara y la barbilla, la nariz y las orejas que son dos personas diferentes.

Arriba una foto del verdadero James E Homes en una manifestación de Occupy San Diego.

La forma de los labios también se diferencia, como la forma en que cae la mejilla, los pómulos, la barbilla, la oreja, el lugar desde donde sale la ceja junto al ojo, la largura de la nariz y su anchura, la forma del ojo, aparentemente el color de éstos…demasiadas extrañas diferencias.

fuente:http://exploracionovni.com

TARJETA SUBE

2012-09-06T11:25:00.006-03:00

Voy a hablar de la tarjeta SUBE.

Voy a hablar de la tarjeta SUBE. (Cabe aclarar que no estoy en contra del gobierno,

ni a favor solo quiero hablar desde la parte técnica y funcional).

(Sistema Único de Boleto Electrónico). Es un sistema de control urbano. Un chip, social a cada persona. No es anónimo como la Tarjeta Monedero, es un sistema electrónico de identificación que además controla los movimientos de las personas.

Si querés la tarjeta tenes que presentarte con tu DNI a cualquiera de las sucursales o lugares de distribución donde llenarán un formulario con siguientes datos:

Apellido, Nombres, Tipo y Número de DNI, Teléfono, Domicilio con Calle y Número, Partido y Código Postal, correo electrónico.

De esta manera te otorgan una única tarjeta personal; Un chip de control ciudadano, ni más ni menos.

Para intranquilidad de los todos el SUBE integra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que a través del Ministerio de Justicia depende del Poder Ejecutivo Nacional. “O sea, se estás en el Horno”.

Con este método se podrán saber, con que regularidad viaja la persona, en que tiempos. Al igual que la tarjeta de crédito, otro sistema de control, pueden saber que compras, cuanto gastas, donde compras. Pero algunas personas no tiene tarjeta de débito ni crédito, de esta manera con la SUBE, podrán controlar hasta los menores de edad o personas que no tiene acceso aún a una cuenta bancaria o tarjeta.

Técnicamente la tarjeta SUBE, es un sistema que posee un chip que puede almacenar gran información, casi como un pen drive de 1 GB.

La personas no tiene conocimientos de alguno aspectos técnicos de la SUBE, Estos lectores pueden hacer una lectura positiva a 10 cmts, como pasa en los equipos de los colectivos trenes y subtes.

Pero hay equipos que pueden leer estos chips a distancias de hasta 500 metros, dependiendo de la potencia y la tecnología que utilicen. Y esto no lo van a decir públicamente. Todo se resuelve a un sistema de potencia del sensor de la tarjeta.

Supongamos que se convoca a un acto a los militantes K para apoyar con su presencia las medidas del gobierno en cierto lugar de Buenos Aires. Metemos un grupo de vigilantes que disponga de equipos poderosos y portátiles, en un toque conocerán la identidad de los que fueron al acto, siempre y cuando hayan viajado con su tarjeta SUBE y la tengan encima. Solo se tratará de mandar menos micros y hacer que la gente viaje con el SUBE, que a todos los efectos será para esos militantes comprados, un viaje gratuito.

Cruzando las bases de datos se conocerá perfectamente adonde viajan aquellos que reciben los planes, y si van a lugares no autorizados, si van o no a los actos, si concurren a prestar tareas (los pocos que lo hacen), y si no cumplen con sus obligaciones, muy posiblemente dejen de percibir los premios. Si la gente viaja sola o con su familia, si lleva a los hijos, si no los lleva, en fin, su vida estará registrada al mejor estilo del Gran Hermano.

Un detalle: El Estado se lleva un 7% por cada recarga de tarjeta sube.

Llegó el momento de preguntarse qué empresa licito el trabajo de imprimir las tarjetas SUBE.

Es la G&D Latinoamericana, cerró su balance al 31 del 12 del año pasado, con un patrimonio neto negativo de 4,5 millones de pesos. Es decir, si hubiera ido al banco a pedir un préstamo no se lo hubieran dado, pero para el Gobierno estaba en condiciones de poner en marcha la provisión de 5 millones de tarjetas para los pasajeros y 5.500 lectoras para la recarga de las mismas. Los dos negocios se los quedó la subsidiaria argentina de la firma alemana por una suma total de 12 millones de dólares.

GOBIERNO MUNDIAL (EL PODER)

2012-08-22T12:54:00.000-03:00

Lo cierto es que nos reunimos todos en blogs como éste, en foros que se abren a partir de temas de discusión porque intentamos, desesperadamente encontrar una respuesta plausible a tantas preguntas y esto no es tarea fácil.

Cada uno de nosotros ha llegado aquí tirando de un hilo, comenzando un camino muy diferente. Algunos comenzamos a hacernos preguntas por las contradicciones que observamos en el campo de la salud y del gran interés que existe por parte de intereses públicos y privados en destrozarla. Parecía que aquello no tenía sentido.

Otros nos preguntábamos por qué se ocultaban hechos arqueológicos o históricos de enorme trascendencia que podían retar la concepción de la historia tal cual nos había sido contada y nos presentaban la historia de forma sesgada.

Otros tuvieron sueños muy reveladores con extraterrestres o entidades del más allá que le anunciaban algo o le comunicaban un conocimiento al que no había tenido acceso en su vida consciente.

Otros conocieron y sufrieron en sus propias carnes las mentiras de la Iglesia, lo que les llevó a replantearse todo su un sistema de concepción y pensamiento.

Otros llegamos aquí porque comenzamos a leer escuetas y misteriosas noticias que no saltaban a los grandes medios de comunicación, a pesar de su trascendencia.

Casi todos nosotros comprobamos que había una larga lista de organizaciones como:

el Club Bilderberg, orientadas a cumplimiento de la Agenda del Nuevo Orden Mundial

la Comisión Trilateral

el Consejo para las Relaciones Exteriores (las sigla en inglés, CFR)

las casas reales de todo el mundo (emparentadas entre sí por algo más que la sangre “azul”)

los servicios secretos - todos los servicios secretos desde el CESIC hasta la CIA, FBI, Mossad, los servicios secretos británicos , M15 y M16, los servicios secretos sudafricanos, la KGB , ahora FSB

agencias gubernamentales como la NASA en Estados Unidos o la FDA (U.S. Food and Drug Administration).

Nos dimos cuenta de que, lejos de competir entre sí como nos contaban las películas de James Bond, formaban parte de la misma organización de inteligencia al servicio de los Illuminati.

La lista la completaban las órdenes secretas y militares (como la Orden de Malta, los altos grados de la masonería), la Iglesia Católica y particularmente el Vaticano, los think tank, que son escuelas de pensamiento (único) orientadas a extender en la sociedad determinado tipos de ideas (como las FAES en España), las universidades de elite (como Georgetown, Harvard u Oxford) fundadas para educar a muchas generaciones de servidores al Illuminismo y su doctrina, el poder financiero, que de la misma forma que los servicios secretos, están todos ellos “emparentados”, forman una única sociedad corporativa, y se rigen siempre por los mismos criterios políticos, financieros, de inversión etc..

Estaba además la Orden de los Jesuitas, que a tantos cientos de miles de “soldados” del Illuminismo ha formado a lo largo de la historia, que tanto nos ha engañado con su doble cara de falso progresismo, realizando misiones cristianas en países pobres, que en realidad han empleado para llevar su corrupción a todas partes del mundo.

El jesuitismo fundó además el Opus Dei, otra rama poderosa de la Iglesia Vaticana y del poder del Papa. Sin olvidar a los medios de comunicación, grupos contados con los dedos de una mano en el mundo, que como hemos visto responden a los mismos intereses illuministas. Donde parece haber variedad, encontramos al mismo grupo mediático.

Es un largo etcétera que forma parte de lo que algunos investigadores llama la Hermandad, que agruparía a todas las organizaciones mencionadas, organizadas de una forma piramidal y jerárquica para mejor cumplimento de sus fines.

El Club Bilderberg (ver video abajo), es una de las más populares, incluso para gente que no conoce estos temas pero no es una organización secreta.

Club Bilderberg - Los 'Amos Del Mundo'

BILDERBERG Y LA CONSPIRACION GLOBAL DE LA MUERTE.

Hay gente a la que incluso le parece “normal” que se reúnan lo que ellos creen que es un “consejo de sabios” para debatir sobre la marcha de los asuntos mundiales.

No podemos olvidar por supuesto al triángulo maldito industria química-farmacéutica-energética que juega un papel fundamental y a menudo vemos que los CEO de estas empresas han pasado por alguna de las anteriores organizaciones mencionados o simultánea las funciones.

La cuestión es que todas estas organizaciones y grupos cumplen con una Agenda (es decir, tareas y fechas) bien definida cuyo cumplimiento de objetivos se está acelerando por momentos. Hay quien dice que se acelera porque la Tierra y la Humanidad están atravesando un momento muy propicio para la apertura de conciencias, y que ello pone en peligro el férreo control que han tenido siempre de la humanidad.

Pero puede que se esté acelerando porque el grado de poder alcanzado por ellos ha llegado a tal limite que la progresión del mismo es exponencial por su propia naturaleza.

Pero la cuestión clave es: ¿Quién está detrás de la Hermandad? ¿A quien sirve la Hermandad?

Existe una innegable y estrecha relación satánica entre esas organizaciones y los individuos que pertenecen a las mismas. Para tener un atisbo de esto, que a priori puede sonar muy chocante, perturbador o delirante, en formato de película, podéis ver la última de Stanley Kubrick, Eyes Wide Shut, donde el genial director retrató sutilmente cómo las elites en el poder se reúnen en orgías sexuales y celebraciones satánicas y mantienen un pacto de silencio cuyo incumplimiento se paga con la muerte.

Kubrick murió en extrañas circunstancias, antes de culminar su obra. ¿Casualidad o causalidad?

En este artículo del diario Pravda el autor se pregunta directamente algo que algunos pensamos en cuanto vimos la película de Kubrick.

¿Quien y Por qué mató a Stanley Kubrick?

”Supuestamente”, dice el artículo, “murió de un ataque al corazón en el 1999 en su casa inglesa pero hay indicios de que lo mataron los servicios secretos americanos porque se había propuesto poner al descubierto a la elite mundial.”

Como sabéis, Kubrick murió cuando aun no había terminado de montar “Eyes Wide Shut” protagonizada por Kidman y Cruise. La actriz en una entrevista en el 2002 dice abiertamente a un periódico americano, el “National Enquirer” que Stanley K. se había ido al otro mundo, no por voluntad propia y que éste le llamo dos horas antes de que muriera en su casa para decirle que no fuera a su casa de Harforshire porque textualmente “nos van a envenenar a todos tan rápidamente que no nos dará tiempo ni a estornudar”.

El artículo del Pravda habla de que la película Eyes Wide Shut pone de manifiesto que el mundo lo dirigen elites satanistas (hay muchas escenas que se han suprimido de la copia final) y además estaba dispuesto a descubrir que el primer viaje tripulado a la luna fue un montaje cinematográfico donde él personalmente participó.

Si habéis visto la película sabéis a lo que me refiero. Por lo visto, tal y como dice el diario The Sun, a Kubrick ya le intentaron asesinar en 1979.

Kubrick se fue de USA en el 71, se quedó viviendo casi recluido en Gran Bretaña y no volvió nunca a Estados Unidos. Según el diario The Sun, Kubrick tenia miedo de ser asesinado por los servicios secretos americanos como les había ocurrido ya a otros participantes en la teletransmisión del falso viaje a la luna. Según el diario, a Kubrick como judío ortodoxo que era, le martirizaba haber participado en aquella farsa y podría haber tenido intención de contarlo.

Personalmente no tengo duda alguna de que Kubrick murió asesinado por desvelar al gran público (aunque fuera de forma cinematográfica, que era su forma de expresión) el gran secreto al que sólo las elites mundiales tienen acceso.

Como le ocurrió a otro gran genio, esta vez de la literatura, Julio Verne, que también murió en extrañas circunstancias. El carácter “iniciático” que muchos han visto en esta obra de Verne responde a “veladas” alusiones a la masonería.

Muchas de las claves de sus fantásticas novelas no eran fruto de su imaginación, sino de su conocimiento, conocimiento por supuesto de un iniciado (vida en la luna, el viaje al centro de la tierra, que por supuesto en muchos puntos del globo está hueca, Paris en el siglo XX, los náufragos del Jonatan...).

Julio Verne era hijo de militares y estudio en colegios jesuitas… es sólo un detalle más para entender a quien estaba detrás de tales obras imperecederas.

Pero volvamos a la pregunta. ¿Quién y para qué quiere tanto poder?

En mi opinión no se trata sólo de dinero y poder, ya que lo tienen todo, es absoluto y aumenta cada día que pasa porque ellos han creado un sistema político, fiscal, financiero, etc., corrupto de pies a cabeza, que está diseñado a que ellos amasen poder y patrimonio cada segundo que pasa y nosotros trabajemos como esclavos en pos de ese su poder con el sudor de nuestra frente.

¿A quien sirve esa Hermandad?

Después de una larga búsqueda de claves, he llegado a la conclusión (no quiere decir que en mi evolución no pueda llegar a otras en el futuro) de que no es sólo un poder terrenal el que persiguen los poderosos, sino que se trata de un poder que vas más allá. Ese poder entra en el plano interdimensional y aquí es donde comenzamos a perdemos porque los humanos no sabemos en realidad lo que somos.

No conocemos nuestra verdadera naturaleza.

Estamos encerrados en una visión del mundo tridimensional y materialista. Por supuesto, esto no siempre fue así, pero muchos miles de años de manipulación de la educación y de nuestras mentes nos ha llevado a esto.

El materialismo nos ha hecho mucho daño. Los primeros vestigios del materialismo, por ejemplo, surgen en Egipto y Babilonia (Sumeria) (no por casualidad en estas civilizaciones que se han asociado por parte de muchos investigadores a esa fuerza no-humana que pretende el poder absoluto sobre la humanidad).

El materialismo se vuelve a activar, con más fuerza que nunca, ya más recientemente en nuestro tiempo, en el siglo XIX y comienzos del XX y son llevadas hasta su culminación, dado que no afectan sólo a la filosofía, sino también a la ciencia, por parte de Lenin, Marx y Engels, principalmente, todos ellos agentes illuministas como se ha demostrado.

Recordemos que todos los –ismos sin excepción son inventos Illuminati (comunismo, nazismo, fascismo, feminismo o el que me pueda dejar en el tintero).

Ese poder no-humano está por encima de la Hermandad, domina a la Hermandad, ordena a la Hermandad y ésta le sirve fiel y servicialmente.

Ese poder es un auténtico parásito de la Humanidad y el parásito, como la pulga del perro, le chupa la sangre hasta que le debilita, pero probablemente ha llegado el momento en que este parásito ya no necesita al humano al que le chupa la sangre, o tal vez quiere eliminar a una cantidad de humanos para poder controlar mejor a los que quedan y dar paso a un sistema donde el parásito se convierte en dueño del perro.

En mi opinión, ese parásito es una civilización parásita extraterrestre o intraterrestre no humana; o tal vez fuera extraterrestre hasta hace miles de años en los que anidó en la Tierra y desde entonces ha echado raíces aquí y puede considerarse tan terrestre como nosotros.

No es sólo dinero (poder terrenal) lo que buscan. Quieren destruir a la humanidad, esclavizarla completamente, y anunciar al resto del universo que ellos son los dueños de la Tierra, de su interior, de lo que hay sobre ella, de lo que hay en el aire. La fuerza de ellos reside en que habitan otros planos dimensionales, además de éste.

Por esto la Hermandad rinde culto al Satanismo (The Bohemian Grove, Skull & Bones, ...etc.) y a deidades babilónicas como Molock. Los sacrificios a Molock se llevan realizando desde hace miles de años y en sus reuniones satánicas, esto se sigue llevando a cabo.

Satán y Molock son lo mismo.

Se podría hablar largo y tendido de la larga lista de desapariciones de niños en todo el mundo, que aumenta cada día. ¿Adonde van a parar esos niños?. Muchos han encontrado la clave en relación al satanismo y a la ofrenda de esos niños al dios de las sectas satánicas.

Las estadísticas en muchos países muestran un aumento de esas desapariciones en fechas próximas al Halloween, que como sabemos, no es otra cosa que una fiesta satánica.

Halloween

Nombre derivado de “All Hallow’s Eve” o “víspera del día de todos los santos” y se celebra la noche del 31 de Octubre.

Se deriva de los ritos de los druidas (sacerdotes de tribus europeas llamadas celtas) para celebrar el día en que Saman, el dios de los muertos, invocaba a los malos espíritus a reunirse la última noche del año para examinar los acontecimientos del futuro y además que visitarán sus antiguos hogares en la tierra.

Cuando los romanos conquistaron los territorios dominados por tribus celtas, especialmente en Escocia e Irlanda, añadieron a esta “fiesta”, el festival romano de “La Cosecha” que realizaban el 1o de Noviembre en honor de Pomona, diosa de los árboles frutales y cambiaron su celebración para el 31 de Octubre.

En la religión de los celtas, se daba culto a numerosos dioses y a objetos naturales como árboles y pozos y sus sacerdotes los druidas, que generalmente eran adivinos, magos o brujos, acostumbraban prender grandes fogatas en Halloween, aparentemente con el propósito de protegerse de los malos espíritus. Otras costumbres de influencia romana que aún persisten es el de divertirse con frutas; tal como el pescar manzanas con la boca en un recipiente con agua o el de formar caras grotescas en calabazas huecas y encender veladoras dentro de ellas.

Dada la amplia cobertura del Imperio Romano en el inicio de la era Cristiana, estas “fiestas” se fueron incorporando paso a paso a las celebraciones cristianas y actualmente se han convertido en “festivales” populares. La comercialización de esta “fiesta” fue iniciada principalmente por los mercadólogos estadounidenses buscando la ganancia económica por la venta de dulces, disfraces, tarjetas, posters, etc., pero utilizando en forma velada e inocente el día, ritos y costumbres derivadas de cultos a Satanás, espíritus y dioses paganos.

Actualmente los niños celebran el Halloween visitando las casas de los vecinos y exigiéndoles dulces a cambio de no hacerles un daño (rayar las paredes, romper huevos en las puertas, etc.). Esto lo hacen vestidos de diablos, brujos, muertos, monstruos, vampiros y demás personajes relacionados principalmente con el mal. Usualmente las bolsas que llevan para los dulces tienen motivos como calabazas huecas con forma de cara, gatos negros, calaveras, etc.

Es un hecho comprobado que la noche del 31 de Octubre en Irlanda, Estados Unidos, México y en muchos otros países se realizan misas negras, cultos espiritistas y otras reuniones relacionadas con el mal, aprovechando que infinidad de espíritus malignos son invocados y deambulan libremente en todo el mundo.

De verdad me gustaría echarle a perder la fiesta al maldito demonio, gracias por la información.

En el año 2001, 840.279 personas (entre adultos y jóvenes) fueron declaradas desaparecidas y fueron registradas en el Centro de Información Nacional del Crimen (NCIC) del FBI.

Esto ocurre cada año.

En España sólo oímos noticias de los casos más mediáticos, pero las cifras le ponen los pelos de punta hasta el más pintado. Niños y adolescentes que jamás vuelven a aparecer. La simbología satánica está extendida por completo en nuestro mundo.

El pensamiento satánico campa a sus anchas en nuestro mundo “cristiano”.

CEOs de la empresa MacDonalds haciendo el símbolo satánico más conocido.

El doble mensaje está oculto en todas partes.

¿Qué sentido tiene que un personaje como George Bush, que pertenece a la secreta organización de la Universidad de Yale, Skull & Bones, sea además un cristiano conservador y aparezca en fotos besando la mano del Papa, máxima autoridad de la Iglesia Católica Romana?.

Esto sólo es posible si Vaticano es igual a Satanismo, y esa es la clave en realidad.

Hay muchas manifestaciones culturales que nos ponen sobre la pista, el símbolo del diablo, pretendiendo hacer la V de la victoria. Bush y su familia lo hacen constantemente, pero otros muchos políticos no le van a la zaga.

En la música y los conciertos musicales la simbología satánica está por todas partes otras.

Imagen “satánica” en el aeropuerto de Denver

Puedo decir que me pone enferma ver a esos “modernos”, que creen que tienen un aspecto muy “cool”, adorando la imagen de Satán y la música de Satán, a veces consciente y otras inconscientemente, ofreciendo energía humana a Satán de esa forma.

La reina musical del Satanismo por excelencia es Madonna, The Material Girl. Sus canciones y conciertos están plagadas de simbolismo satánico.

El final de la canción Justify my love, si se escucha al revés dice; I love you Satan, hace referencias constantes al sexo satánico y su imagen es la imagen más adorada del satanismo que además vende millones de discos cada año.

fuente:http://www.bibliotecapleyades.net

Monsanto y "K"

2012-08-15T20:12:00.001-03:00

Ahora, los ciber K defienden el glifosato de Monsanto

de Celeste Fassbinder

Por Celeste Fassbinder: ¡Cambio de planes muchachos, hay que defender a Monsanto que puso mucha mosca! ¡Los tuiteros truchos K, los perfiles falsos de Facebook K, y los usuarios ficticios de YouTube y Yahoo Respuestas K, se dedican ahora a defender el RoundUp! Increíble pero real.Los mismos criminales que ayer criticaban las fumigaciones con glifosato atacando a los pequeños productores (por ejemplo a Buzzi que prefiere los cultivos orgánicos), y que repetían como loros las denuncias contra Monsanto publicadas en Pagina 12, un diario que no mencionó a al narco-socio del gobierno y mayor accionista de Monsanto, George Soros, hoy intentan justificar los transgénicos en las redes sociales.

¡Todo sea por defender a la reina y por el "sueldito ilegal que cobramos a fin de mes"! ¿Cual es la bajada de linea oficial?

La bajada de linea oficial para defender a Monsanto, una corporación famosa por sus actos delictivos y cuyos productos causan cáncer, tumores, infertilidad, destrucción del sistema inmunológico y resistencia a los antibióticos, etc., es:

Dejar mensajes casi idénticos que repiten: ¡Que hablan ustedes! ¡Se la pasan tomando Rivotril, viven en una nube de smog, usan detergentes con ácidos dañinos, toman Coca-Cola, y ahora dicen que Monsanto causa el cáncer!".

¿Lo pueden creer? A mi me cuesta.
Incluso cada argumento que utilizan es invalido.

▶ "Rivotril", producido por los mismos laboratorios genocidas que negocian con Cristina Fernández de Kirchner para incluir vacunas en el Calendario Oficial.
▶ "Smog", el kirchnerismo es un fiel defensor de la industria minera de Rockefeller (Osisko, Barrick, etc.), y la familia Rockefeller gobierna el mercado del petroleo en América, incluso amasó su fortuna en base al petroleo, además, hoy se encarga de bloquear tecnologías limpias mediante el control de patentes, demorando y de hecho frenando totalmente nuevos sistemas eléctricos e investigación sobre baterías no contaminantes.
▶ "Detergente", ¿alguno de ustedes toma detergente? sin embargo. Todos escuchamos a Cristina festejando sus reuniones con Procter & Gamble... ¿Y adivinen que corporación domina el comercio de detergentes a nivel mundial? ¡Lo hace Procter & Gamble!.

▶ Finalizando, les presento la excusa más ridícula de los ciber K: "Toman Coca Cola". Coca Cola y Pepsi son fabricadas a base de jarabe de maíz transgénico de Monsanto, y entre otros químicos inductores de cáncer, tanto la "ZERO" como la común, contienen altos contenidos de Aspartame (creado y comercializado por Monsanto).

Les tengo un mensaje a todos los "blogueros K", ¡muchachos, revisen los argumentos!. ¡Nadie les cree nada! ¡No tengan una, pero al menos MEDIA cara!

Celeste Fassbinder
@CelesFassbinder
BWN Argentina

Chemtrails Teoría de la conspiración

2012-08-14T23:42:00.001-03:00

Las chemtrails son un supuesto fenómeno que consiste, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. Para los partidarios de esta teoría de conspiración la verdadera naturaleza de las chemtrails sería conocida por sólo unos pocos y su objetivo sería causar daños de algún tipo a la población.

"Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).

El vocablo fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de la versión de la conspiración defienden que en realidad las chemtrails comenzaron años antes.

La comunidad científica se muestra escéptica respecto a la existencia de las chemtrails y considera que se trata en realidad de simples estelas de condensación o cirros.

Los defensores de esta teoría afirman que los chemtrails parecen inicialmente estelas de condensación normales. Sin embargo son más gruesas y persisten durante mucho más tiempo, durante el cual se expanden y se cruzan unas con otras en extraños patrones hasta llegar a cubrir por completo el cielo con un "falso" cirroestrato.

Los partidarios de la teoría aseguran que el fenómeno está extendiéndose, a la vez que se expande también la red de quienes denuncian su existencia.

Supuesta evidencia

Tiempo de permanencia: el tiempo que permanecerían en el aire los llamados chemtrails excede ampliamente el de las estelas de condensación, llegando a persistir durante horas. Para los defensores de esta teoría, las estelas que duran mucho tiempo son necesariamente chemtrails.
Inexistencia del fenómeno antes de los años 90: se asegura que este fenómeno aéreo ha aparecido a partir de los años 90, mostrando claras diferencias respecto a las estelas de condensación y las nubes normales.

Estelas en una puesta de sol londinense.

Chemtrails a baja altura: las estelas de condensación aparecen -salvo cuando el aire es muy frío- a alturas superiores a los 8.000 metros. Los defensores de la existencia de las chemtrails afirman avistar estelas a alturas inferiores, por lo que no se podría tratar de simples contrails
Existencia de documentos sobre armas experimentales: en el Space Preservation Fact del 2001 aparece un listado de "armas exóticas" que deben ser prohibidas entre las que se encuentran las chemtrails. También existen documentos que demuestran el interés de los militares por controlar el clima . Esto es interpretado como una prueba de que dichas armas existen.
Oscurecimiento global: existe interés en estudiar el efecto de las estelas de condensación en el clima y el cambio climático. Debido a que las estelas dificultan la llegada de la luz del Sol se considera que podrían tener efectos mitigadores en el calentamiento terrestre (a este efecto se le llama oscurecimiento global). La existencia de este interés demostraría que las chemtrails forman parte de un programa de modificación del clima.
Patrones en el cielo: los supuestos chemtrails crean en ocasiones patrones en el cielo (líneas paralelas, líneas que se cruzan, etc.). Esto es interpretado como prueba de que se pretende que el chemtrail cubra una gran área.
Aparición de enfermedades: algunos partidarios de las chemtrails apuntan a la supuesta aparición de nuevas enfermedades tras la aparición de los chemtrails, lo que constituiría una prueba de que forman parte de un programa de genocidio de la población
Detección de olores tras la aparición de chemtrails: según los defensores de la versión de la conspiración, se trata de una prueba de la existencia de productos químicos.
Detección de substancias tras la aparición de chemtrails: los seguidores de esta teoría señalan que se ha detectado bario y aluminio en muestras del suelo tras aparecer chemtrails, así como bacterias.
Existencia de anteriores programas de experimentación de los militares sobre la población: lo cual constituye un antecedente del supuesto plan actual.
Existencia de agujeros en las nubes: en ocasiones se observa que las nubes "se deshacen" tras el paso de un avión, así como material que cae de las nubes.
Extraña naturaleza de los aviones involucrados:
- Dando la vuelta. Se considera como prueba de que se pretende "fumigar" reiteradamente una zona
- Activación y desactivación del chemtrail: se interpreta que no pueden ser estelas de condensación, ya que no resulta creíble que zonas cercanas de la atmósfera presenten condiciones tan dispares.
- El chemtrail no sale de los motores del avión: si se tiene en cuenta que las estelas de condensación salen de los motores de la aeronave, la existencia de estelas que no salgan de ellos constituye una prueba de que no son tales.
- fuentes: wikipedia

EL FLUOR Y SUS EFECTOS SOBRE LA SALUD

2012-08-14T19:01:00.000-03:00

El flúor fue descubierto por por Marggraf Scheele (1771) en forma de acido hidrofluorhídrico pero debido a la gran afinidad de este elemento de combinarse con otros, no fue aislado hasta 1886 por Moisen; la presencia de Flúor en materiales biológicos fue observada por primera vez en 1803 por Morichini en los dientes de elefantes fósiles. Berzelius en 1823 detecto los niveles del fluoruro en el agua.En tal sentido, Madeiros (1.998) afirma, que el flúor es el mas electronegativo de todos los elementos químicos, el fluor no se encuentra en su forma elemental, siempre será observado combinado con fluoretos, siendo el mas común la Criolita y la Apatita.

Esta hoja informativa contesta las preguntas más frecuentes acerca del efectos del flúor, el fluoruro de hidrógeno y los fluoruros sobre la salud.

Este trabajo forma parte de una serie de resúmenes acerca de sustancias peligrosas y sus efectos sobre la salud. Es importante que usted entienda estainformación ya que esta sustancia puede ser perjudicial. Los efectos de la exposición a cualquier sustancia tóxica dependen de la dosis, la duración, la manera como usted está expuesto, sus hábitos y características personales y de la

presencia de otras sustancias químicas.-

Propiedades químicas del Flúor

Nombre	Flúor
Número atómico	9
Valencia	-1
Estado de oxidación	-1
Electronegatividad	4,0
Radio covalente (Å)	0,72
Radio iónico (Å)	1,36
Radio atómico (Å)	-
Configuración electrónica	1s22s22p5
Primer potencial de ionización (eV)	17,54
Masa atómica (g/mol)	18,9984
Densidad (g/ml)	1,11
Punto de ebullición (ºC)	-188,2
Punto de fusión (ºC)	-219,6
Descubridor	Moissan en 1886

Efectos ambientales del Flúor

El flúor está presente en la corteza terrestre de forma natural, pudiendo ser encontrado en rocas, carbón y arcilla. Los fluoruros son liberados al airecuando el viento arrastra el suelo. Los procesos de combustión en las industrias pueden liberar fluoruro de hidrógeno al aire. Los fluoruros que se encuentran en el aire acabarán depositándose en el suelo o en el agua.

Cuando el flúor se fija a partículas muy pequeñas puede permanecer en el aire durante un largo periodo de tiempo. Cuando el flúor del aire acaba en el agua se instala en los sedimentos. Cuando acaba en los suelos, el flúor se pega fuertemente a las partículas del suelo.

En el medio ambiente el flúor no puede ser destruido; solamente puede cambiar de forma. El flúor que se encuentra en el suelo puede acumularse en lasplantas. La cantidad de flúor que tomen las plantas depende del tipo de planta, del tipo de suelo y de la cantidad y tipo de flúor que se encuentre en el suelo.

En las plantas que son sensibles a la exposición del flúor incluso bajas concentraciones de flúor pueden provocar daños en las hojas y una disminución del crecimiento.

Los animales que ingieren plantas que contienen flúor pueden acumular grandes cantidades de flúor en sus cuerpos. El flúor se acumula principalmente en los huesos. Como consecuencia, los animales expuestos a elevadas concentraciones de flúor sufren de caries y degradación de los huesos. Demasiado flúor también puede provocar la disminución de la cantidad de alimento tomado por el estómago y puede alterar el desarrollo de las garras. Por último, puede provocar bajo peso al nacer

¿Qué son los fluoruros, el fluoruro de hidrógeno y el flúor?

Los fluoruros, el fluoruro de hidrógeno y el flúor son sustancias químicamente relacionadas. El flúor es un gas natural de color amarillo pálido a verde de olor penetrante. Se combina con metales para producir fluoruros tales como el fluoruro de sodio y el fluoruro de calcio, ambos sólidos de color blanco. El fluoruro de sodio se disuelve fácilmente en agua, pero no así el fluoruro de calcio. El flúor también se combina con hidrógeno para producir fluoruro de hidrógeno, un gas incoloro. El fluoruro de hidrógeno se disuelve en agua formando ácido fluorhídrico.

El flúor y el fluoruro de hidrógeno se usan para fabricar ciertos compuestos químicos. El ácido fluorhídrico se usa para trabajar el vidrio.

Otros compuestos de fluoruros se usan para fabricar acero, sustancias químicas, cerámicas, lubricantes, colorantes, plásticos, y plaguicidas.

A menudo se añaden fluoruros a los suministros de agua potable y a una variedad de productos dentales, incluso pasta dental y enjuagues dentales para prevenir caries dentales.

¿Qué les sucede a los fluoruros, al fluoruro de hidrógeno y al flúor cuando entran al medioambiente?

El flúor no puede ser destruido en el ambiente; solamente puede cambiar de forma. El flúor forma sales con minerales en el suelo.
El gas fluoruro de hidrógeno será absorbido por la lluvia, las nubes y la niebla y formará ácido fluorhídrico, el que caerá a la tierra.
Los fluoruros liberados al aire por volcanes y la industria son transportados por el viento y la lluvia a aguas, suelo y fuentes de alimentoscercanas.
En el agua y en el suelo los fluoruros se adherirán fuertemente al sedimento o a partículas en el suelo.
Los fluoruros se acumulan en plantas y en animales. En animales, el fluoruro de acumula principalmente en los huesos o en la caparazón, más bien que en tejidos blandos.

¿Cómo podría yo estar expuesto a los fluoruros, al fluoruro de hidrógeno y al flúor?

La población general puede estar expuesta a los fluoruros en el aire, alimentos, agua potable y suelo contaminados.
Las personas que viven en comunidades con agua fluorada o agua con niveles de fluoruro normalmente altos pueden estar expuestas a niveles más altos de estas sustancias.

Las personas que trabajan o que viven cerca de industrias donde se usan sustancias que contienen fluoruro pueden estar expuestas a niveles más altos de estas sustancias.

¿Cómo pueden afectar mi salud los fluoruros, el fluoruro de hidrógeno y el flúor?

Pequeñas cantidades de fluoruro ayudan a prevenir las caries dentales, pero cantidades altas pueden perjudicar su salud. En adultos, la exposición a altos niveles de fluoruro puede aumentar la densidad de los huesos. Sin embargo, si la exposición es suficientemente alta, estos huesos pueden ser más frágiles y quebradizos y el riesgo de sufrir fracturas puede ser mayor. En animales, la exposición a dosis de fluoruro extremadamente altas puede producir una disminución de la fertilidad y de los espermatozoides y daño de los testículos.

El flúor y el fluoruro de hidrógeno producen severa irritación de la piel, los ojos y las vías respiratorias. En altos niveles, como podría ocurrir en un accidente industrial, el fluoruro de hidrógeno también pueden dañar el corazón.

¿Qué posibilidades hay de que los fluoruros, el fluoruro de hidrógeno y el flúor produzcan cáncer?

La mayoría de los estudios en seres humanos que viven en áreas con agua fluorada o agua con niveles de fluoruro normalmente altos no han encontrado una asociación entre el fluoruro y el riesgo de desarrollar cáncer. Dos estudios de cáncer en animales no fueron definitivos. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) ha determinado que el fluoruro no es clasificable en cuanto a carcinogenicidad en seres humanos.

¿Cómo pueden los fluoruros, el fluoruro de hidrógeno y el flúor afectar a los niños?

Cuando se usa propiamente, el fluoruro es tanto seguro como efectivo en la prevención y el control de las caries dentales. Comer o beber una cantidad excesiva de fluoruros durante el período en el cual se forman los dientes (antes de los 8 años) puede producir alteraciones visibles en los dientes. Esta condición se llama fluorosis dental. En concentraciones muy altas, el fluoruro puede aumentar la fragilidad de los dientes y en ocasiones, hacer que se quiebren.

No hay estudios que hayan investigado si los niveles bajos de fluoruro causan defectos de nacimiento en seres humanos. En la mayoría de los estudios en animales no se han observado defectos de nacimiento.

¿Cómo pueden las familias reducir el riesgo de exposición a los fluoruros, al fluoruro de hidrógeno y al flúor?

En el hogar, los niños pueden estar expuestos a altos niveles de fluoruros si tragan pasta o gel para los dientes o enjuagues dentales que contienen fluoruro. Los padres deben supervisar el lavado de los dientes y colocar, a lo sumo, una cantidad de pasta dental del tamaño de un pequeño guisante en el cepillo de dientes, y deben enseñar a los niños a no tragar productos dentales. La gente que vive en áreas con agua con niveles de fluoruro normalmente altos, debería usar otras fuentes de agua potable, por ejemplo agua embotellada.

¿Hay algún examen médico que demuestre que he estado expuesto al fluoruro, al fluoruro de hidrógeno y al flúor?

Hay exámenes para medir los niveles de fluoruro en la orina; estos exámenes pueden determinar si usted ha estado expuesto a niveles de fluoruros por encima de lo normal. El examen de orina debe realizarse poco después de la exposición porque el fluoruro que no se retiene en los huesos abandona el cuerpo en unos pocos días. Este examen no puede realizarse en el consultorio del doctor, pero puede llevarse a cabo en la mayoría de los laboratorios que evalúan exposición a sustancias químicas. El examen de orina para el fluoruro no puede utilizarse para predecir la naturaleza o la severidad de los efectos tóxicos. En casos especiales se pueden realizar exámenes de los huesos para medir la exposición prolongada a los fluoruros.

Flúor para la madre

Durante el embarazo, la acidez de la cavidad bucal aumenta, por lo que los dientes necesitan una atención y cuidados especiales, que eviten su desmineralización y la aparición de caries. Sin embargo, durante los primeros meses del embarazo el cepillado dental puede llegar a provocar náuseas y vómitos, por lo que en algunos casos se descuida, favoreciendo la aparición de las molestas caries.

Para evitarlo, nada mejor que realizar un correcto cepillado y llevar a cabo una dieta sana, variada y equilibrada, con la que se evite el abuso de dulces y se asegure la cantidad necesaria de flúor.

Flúor para el bebé

Las deficiencias nutricionales que puedan darse durante el embarazo, no solo afectan a la salud de la madre, si no también a la del bebé. Una dieta desequilibrada puede provocar enfermedades bucales en la madre y en el niño, quien puede padecer problemas de dientes mal calcificados, así como alteraciones en el esmalte dental.

Para evitar la aparición de estos problemas, es importante tener en cuenta que el desarrollo dental del bebé va a comenzar desde el primer mes de embarazo, por lo que es importante que para su correcta formación, la dieta de la madre incluya las cantidades necesarias no sólo de flúor sino también de calcio, magnesio, fósforo y vitaminas A, C y D.

fuentes:

http://www.monografias.com

EL CLUB BILDERBERG.

2012-08-14T18:41:00.001-03:00

Grupo Bilderberg

El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación.¹ Objeto de diversas teorías conspirativas, los miembros se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa yNorteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo
FUENTES:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg

http://www.youtube.com/user/zulu451?feature=results_main

LA MASACRE DE BATMAN 2012..

2012-08-14T18:06:00.000-03:00

Se trata sin duda de una trama con muchos puntos oscuros, puede ser una invención o quizás no, en todo caso una hipótesis interesante, que cada lector colocará y clasificará según su punto de vista.

- Robert Holmes, padre del sospechoso, es un científico senior de FICO, la empresa de calificación de crédito estadounidense. Su testimonio ante un panel del Senado que investiga el escándalo de fraude bancario más grande en la historia mundial estaba previsto para dentro de algunas semanas. Este fraude bancario amenaza con desestabilizar y destruir el sistema bancario occidental. Robert Holmes no sólo descubrió la verdadera intención detrás del fraude bancario masivo de LIBOR, sino también su “modelo de algoritmo predictivo”. También rastreó billones de dólares “ocultos” y las cuentas bancarias exactas de quienes lo robaron, pertenecientes a cierta élite. En otras palabras, Robert Holmes daría nombres. Los nombres que despertarían al mundo sobre la profunda corrupción corporativa en la que se haya inmerso el Gobierno de Estados Unidos, incluyendo a miembros del Congreso, Wall Street, la Reserva Federal y ejecutivos de la Unión Europea, e incluso a los candidatos presidenciales norteamericanos y la familia real británica.

Los motivos de la masacre:

1) Silenciar a Robert Holmes, cuyo hijo ahora enfrenta la pena de muerte

2) Influir en la próxima votación sobre el UN Global Small Arms Treaty(Tratado Global De Armas Pequeñas de las Naciones Unidas), que podría resultar en la confiscación de armas y posterior desarme de todos los ciudadanos del planeta. El Tratado de la ONU tendría entidad por sobre las legislaciones locales y soberanías, dando una licencia a los gobiernos federales para fortalecer el “control preventivo” de armas de fuego habilitando para esta maniobra a los poderes regulatorios estatales.

El James Holmes real:

Antes y Después

James Holmes creció en una familia religiosa de una comunidad al estilo “Mayberry”. Los vecinos describen “Jimmy” Holmes como tranquilo, tímido, modesto, inteligente, limpio y “no peligroso”. Su madre, Arlene, es una enfermera registrada. Su padre, Robert, es un científico de FICO. En la escuela secundaria James corrió Cross-Country, jugó al fútbol y practicó snowboard. Luego de graduarse, realizó una pasantía en el Salk Institute y el Miramar College, de biotecnología. También trabajó como consejero de campamento. James no tiene antecedentes penales ni militares de ningún tipo.

James Holmes recibió la prestigiosa National Institutes of Health Neuroscience Training Grant en el Campus médico de la Universidad de Colorado Anschutz en Denver. Con su sueldo de $26.000 pagó su matrícula para el programa de Neurociencia altamente competitivo. Billy Kromka que trabajó con James durante tres meses el verano pasado en el laboratorio médico, dijo, “Yo pienso que es imposible que James sea capaz de cometer una atrocidad como ésta”.

James Holmes fue secuestrado

El mundo de James Holmes se vio convulsionado por completo 2 meses antes de la masacre en el teatro, cuando dos asesinos a sueldo protagonistas de la “Black Op” (abajo explicamos que es Black Op), entraron en su vida para drogarlo con “SCOPOLOMINE” – un estupefaciente también conocido como “aliento del Diablo”. Lo que hicieron fue testear como James Holmes reaccionaba a esta droga, y quizás algunas otras.

Drogado

La Scopolomine o “Aliento del Diablo” es incolora, inodora e insípida y puede ser fácilmente disuelta en bebidas o espolvoreada sobre los alimentos. Las víctimas se vuelven tan dóciles que este producto es utilizado por ladrones para robar casas dopando a sus dueños y vaciando sus cuentas bancarias. Es una droga comúnmente utilizada para violar mujeres repetidamente durante días, o para utilizarlas como prostitutas.

Por ejemplo un escenario común de esta circunstancia podría representarse de la siguiente manera: Una persona ofrece una bebida con la sustancia a otra, y la ultima despierta a kilómetros de distancia, atontada y sin memoria de lo ocurrido. La víctima pronto descubre que entregó las llaves de su auto, joyas, dinero e incluso hizo varios retiros de banco para entregar el dinero a sus agresores.

La escopolamina bloquea completamente la formación de la memoria haciendo imposible que las víctimas puedan identificar a sus agresores. Bajo hipnosis u otras tecnicas farmacológicas, aveces las victimas pueden recordar algo de lo que les sucedió. Pero la escopolamina induce amnesia porque nunca permitió la “grabación de memorias”, dijo el Dr. Camilo Uribe, principal experto del mundo sobre drogas. “El fármaco deprime el cerebro y destruye el poder de razonamiento. No hay energía para pensar o razonar”.

Esto es exactamente lo que le ocurrió a James Holmes. El acusado afirma que no tiene memoria de la masacre ni de como sucedió. Acorde a fuentes policiales, un empleado en el centro de detención del Condado de Arapahoe, donde Holmes se encuentra en una celda de aislamiento, dijó que “James afirma no saber por qué está en la cárcel. Incluso preguntó, ¿por qué estoy aquí?”

Línea de Tiempo

Junio 2011 - James Holmes se inscribe en el programa de Doctorado en Neurociencias de la Universidad de Colorado, Denver.

21 De mayo de 2012 - Dos meses antes de la masacre, James Holmes se hace amigo de un extraño, que en realidad es uno de los asesinos que programó la Black Op. Llamemoslo asesino #1. Esta persona lo droga con scopolomine por primera vez. El asesino #1 lleva a Holmes drogado al apartamento del joven, ubicado en la calle París 1690 en Aurora. El Sicario se muda con Holmes y permanece encubierto durante 8 semanas. El asesino mantiene a Holmes en un estado narcótico y accede a su correo electrónico y cuentas bancarias.

22 De mayo de 2012 - El asesino #1 compra una pistola Glock utilizando documentos de identificación de James Holmes. Menos de una semana más tarde, adquiere una escopeta. La semana siguiente, compre un rifle AR-15. El asesino #1 también compra materiales explosivos y equipo para minar el apartamento de Holmes con una compleja serie de trampas explosivas.

07 De junio de 2012 - James Holmes aparece en el campus para un examen oral confundido y drogado, por lo que falla.

Del 7 de junio al 02 de julio de 2012 - Utilizando correo electrónico James Holmes, el asesino #1 pide armas de fuego, municiones, un cuchillo, revistas sobre armas, un chaleco antibalas, una máscara etc. Cubriendo los gastos de envío rápido mediante FEDEX y USPS. Holmes firma los recibos de entregas estando drogado.

05 De julio de 2012 - Mientras James Holmes está drogado, el asesino #1 tiñe de rojo anaranjado el cabello de Holmes y le toma una fotografía. A continuación, el sicario, crea un perfil para James Holmes en AdultFriendFinder, un sitio web solo para adultos. Al completar el perfil de Holmes, el criminal no sabe que Holmes es 16.002 cm, por lo que ingresa por error 15.24 cm. Holmes nunca hubiera introducido un tamaño menor de su pene, lo corriente es exagerar un poco el tamaño no minimizarlo.

El asesino sube la foto de James Holmes. Y sólo unos días antes de la masacre, el Sicario hace una entrada en el sitio Web AdultFriendFinder, pretendiendo ser Holmes, y describiendo su pene como “corto/medio”. Utiliza el nombre de usuario “classicjimbo” con un mensaje en el top de la pagina (sobre el perfil) que dice, “¿Me visitarías en la cárcel?”

Julio 18, 2012- El asesino #1 Escribe en una notebook notas incriminatorias, llenas de horripilantes bocetos y detalles sobre los planes para atacar el cine. El portátil es enviado en un paquete a un profesor de la Universidad de Colorado, donde Holmes fue candidato a el doctorado, que es el grado académico universitario del nivel más alto. Hasta su deserción escolar justo antes de los asesinatos. El paquete fue entregado por el Servicio Postal de los Estados Unidos el lunes después de los tiroteos, lo cual obligó a la evacuación del edificio del campus durante 2 1/2 horas.

19 De julio de 2012 - El asesino #1 conduce el auto al teatro y lo estaciona en el parque, del lado del multiplex. Compra a un boleto para la película Batman ‘The Dark Knight Rises’ y entra al cine 9. Se sienta en el asiento delantero derecho cerca de la puerta de salida de emergencia. Recibe y contesta una llamada del asesino #2, luego se levanta y va hacia la puerta de salida de emergencia. Un testigo llamado Corbin lo ve hablando por teléfono celular y sosteniendo abierta la puerta de salida con el pie. El asesino #1 atasca la puerta de salida dejándola entreabierta para el asesino #2.

El asesino #2 estaciona la Coupe Hyundai blanca de James Holmes cerca de la puerta de salida de emergencia del teatro 9, en la parte posterior del multitplex. James Holmes está drogado y semiconsciente en el asiento de acompañante junto a él. El asesino #2 viste el equipo de protección de combate completo. Sus pistolas, municiones, lata de gas y máscara están escondidos en la parte trasera del coche. Llama al asesino #1 con su teléfono celular y obtiene la señal de “adelante”.

El asesino #2 sale de la Hyundai blanco, dejando semiconsciente a James Holmes, y probablemente encerrado en el auto y, a continuación, abre la puerta y se equipa con las armas y municiones. Oculto tras la máscara de gas, lleva sus armas y lata de gas al teatro, a través de la puerta de salida, unos veinte minutos después del inicio de la película. Utilizando tácticas y maniobras propias de un comando especializado y bien entrenado, arroja una bomba de gas entre la multitud y dispara un tiro al aire. El tiro asusta a personas que se levantan y corren de sus asientos transformándose en blancos fáciles.

El asesino #1 deja el cine por la puerta de salida y regresa al estacionamiento donde está su auto a un lado del multiplex.

Durante 90 segundos, el asesino #2 dispara cientos de rondas de balas contra la multitud matando a 12 personas e hiriendo a otras 58. Luego se vuelve y corre a la puerta de salida, tira su armadura y deja un rastro de sangre, armas y equipo de protección que conducen a la Hyundai blanca donde está sentado James Holmes en un estado de estupefacción narcótica.

El asesino continúa con su máscara de gas ocultando su identidad del el ojo de una cámara de seguridad ubicada en una terraza situada en la esquina del multiplex. Después de pasar bajo la cámara de seguridad, el asesino #2 deshecha la máscara, gira la esquina del edificio y sube al auto conducido por el asesino #1. Ambos se alejan a toda velocidad habiendo cumplido la “Black Op”.

Arrestado

James Holmes fue detenido en su auto sin oponer resistencia.

¿Por qué estaba rota la ventana trasera de la Coupé Blanca Hyundai? ¿James Holmes había sido encerrado? ¿La policía tuvo que romper la ventana para acceder a él? Los principales medios de comunicación no informan si James estaba dentro del auto o no, o si se hallaba lucido cuando fue arrestado.

ABC News distribuyó un informe falso sobre una declaración incriminatoria de la madre de James Holmes. Arlene Holmes. ABC “informó” que cuando llamó por teléfono a Arlene Holmes y preguntó sobre su hijo siendo sospechoso de los homicidios en el cine, ella contestó “Tienen al sujeto correcto”. Su madre niega rotundamente haber realizado esa declaración.

Mugshot es el nombre que en inglés recibe el retrato hecho a un individuo inmediatamente después de su detención.

Mire la foto policial de Holmes junto a la foto de la sala de audiencias en la corte. ¿Qué ve?

¿Por qué la mugshot muestra Holmes en el mismo estado emocional que en la foto de la sala? Respuesta: La mugshot de James Holmes no fue tomada inmediatamente después de su detención, que es el procedimiento estándar. La ficha policial fue tomada justo antes de que apareciera en la corte de 3 días después. El crecimiento de su vello facial es el mismo en ambas fotos.

¿Por qué toman la mugshot el mismo día de su comparecencia ante los tribunales en lugar del día de su detención?

¡Porque James Holmes estaba demasiado “drogado” cuando lo encontraron, incluso para mantenerse derecho mientras le tomaban la foto!

James Holmes no tiene memoria de la masacre pero tampoco de los dos últimos meses de su vida. Por eso pregunta todo el tiempo “¿por qué estoy aquí?”. La razón es que realmente no lo recuerda.

James Holmes – La primera víctima

Hubo 12 muertos y 58 heridos. El número oficial de víctimas es 70. Ese número es erróneo. ¡Hubo 71 víctimas! ¿Qué efectos adversos producen dos meses de “escopolamina” teniendo en cuenta la salud física, emocional y mental James Holmes?

¿Qué tipo de un trato deberá hacer su padre con la MAFIA bancaria para salvar a su hijo de la pena de muerte?

INSIDE JOB – Trabajo Interno – Bandera Falsa

Al igual que 9/11 (Torres Gemelas), la Masacre de Batman fue un trabajo interno clase “Black Op”. ¿Qué significa Black Op? Se trata de una operación encubierta llevada a cabo por un gobierno, una agencia del Gobierno o una organización militar. El término también se utiliza para actividades de empresas privadas o grupos. Normalmente implica una operación oscura, un significativo grado de engaño y actividades clandestinas ilegales, que a menudo están fuera del protocolo militar estándar.

Las familias trillonarias gobernantes como los Rothschild o los Rockefeller utilizan la delincuencia y este tipo de actos criminales para alcanzar sus fines nefastos. En Estados Unidos no los llaman banqueros, que sería Bankers, sino banksters o bancogansters, porque son amorales, SÁDICOS Y ASESINOS. No les interesa a quién tienen que engañar, abusar, robar o sacrificar para lograr su Gobierno Único Mundial mientras obedecen a la agenda sionista.

Article: Batman Massacre: WHY and HOW and WHO
Written by By Grace Powers July 28, 2012