tag:blogger.com,1999:blog-15594194041021041662011-07-28T21:46:32.113+08:00Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-1177862263591547212010-08-18T10:46:00.004+08:002010-08-18T11:20:50.958+08:002010-08-18T11:20:50.958+08:00暑假有空，來寫寫網誌。<div><br /></div><div>今天看到一則新聞，</div><div>就是一個中研院的博士生發現了中研院的助理在讀碩士班時，</div><div>碩士論文抄襲了博士生的碩士論文，</div><div>在判定後，取消了助理的碩士學位且該助理喪失了現在就讀博士班的資格。</div><div><br /></div><div>我想來談談碩士班與碩士論文。</div><div><br /></div><div>記得十來年前，我在唸碩士班時，</div><div>當找定了指導老師後，</div><div>老師與我說去找一些可能要唸的paper，</div><div>當時十分認真的我，找了40幾篇原文的文獻，</div><div>都是長文的文獻，而且我將這些文獻全數印了出來，</div><div>在下次meeting 時，放在老師面前的桌上，</div><div>接下來的畫面與對話真是永生難忘，</div><div><br /></div><div>老師說：呵呵...你找了這麼多啊！(面露奇怪的微笑)</div><div>我說：就隨便找找，就這麼多啊(面露自信的微笑)</div><div>老師說：既然你都印出來了，就全部唸一唸吧！</div><div>我說：啊...啊...啊...(心中是「幹」....什麼，我是在幹什麼)</div><div>老師持續微笑，我也在相對回應微笑中結束了該次短暫的meeting</div><div><br /></div><div>回到研究室後，既是百般後悔，但也無法再改變什麼，</div><div>只好硬著頭皮唸吧，</div><div>剛開始唸是痛苦的，在幾篇之後，</div><div>開始發現好像每一篇好像都差不多，</div><div>再幾篇之後，開始發現好像有幾篇裏的文字在進行「排列組合」，</div><div>再幾篇之後，怎麼發現怎麼每一篇都一樣</div><div><br /></div><div>回到今天的新聞，</div><div>台灣由於大學很多，碩士班也很多，</div><div>相對地，寫出的碩士論文也很多，</div><div>開始會有一個問題出現，</div><div>就是該寫的議題，重要的議題，有資料的議題，</div><div>都被先唸碩士班的人寫光了，</div><div>於是碩士論文變成見縫插針的動作，</div><div>也因此，雷同度也就愈來愈高，</div><div>也因此，很可能出現抄襲認定的問題。</div><div><br /></div><div>我常與學生講，</div><div>做學問、讀書與寫論文都一樣，</div><div>就有如在併圖一般，</div><div>都是一片一片的併起來，</div><div>每一片併圖就有如唸了一篇paper，就有如認識了一個理論或見識了一個實證結果般，</div><div>有些人併得快、併得多，此時看到的全形就比較多，</div><div>有些人併得慢、併得少，此時看不到最終的形長怎樣，</div><div>而由於碩士班寫論文是有時間限制的，</div><div>很多學生會怎麼做？</div><div>我看到的是他會取巧地看他人已經併好的全形樣子來當成自己全形樣子，</div><div>沒錯，這樣也是完成了併圖，也是完成了學位論文，</div><div>但因為不是自己去併的，也不是自己去寫的，</div><div>通常在口試一問下，就會搞不清楚方向也不知道口試委員在問什麼</div><div><br /></div><div>走過真是會留下痕跡</div><div><br /></div><div>個人過往不喜唸書，</div><div>也不喜歡老師這個行業，</div><div>考上碩士班只是因為不想去當兵，</div><div>但那40幾篇paper改變了我的一生，</div><div>唸書是有趣的，</div><div>鎖定一個議題，自己來，開始併圖，由空白到看見全貌，</div><div>一個接一個，找到目標，完成它，是有樂趣且意義的。</div><div><br /></div><div>今天新聞報的那位抄襲者，</div><div>我想你現在在中研院當助理且在唸博士班，</div><div>可見你對學術這條路是有一些執著的，</div><div>以往的一時之便，此時受到教訓，</div><div>再來一次吧，以自己的力量再來一次，</div><div>我相信你是可以的</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-117786226359154721?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/i-1gBl8I1MK5FwG7wRCgjhfJxQc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/i-1gBl8I1MK5FwG7wRCgjhfJxQc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/i-1gBl8I1MK5FwG7wRCgjhfJxQc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/i-1gBl8I1MK5FwG7wRCgjhfJxQc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/Bf-NjD-60HM" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2010/08/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-40563724397544212102010-02-26T21:39:00.002+08:002010-02-26T21:47:59.343+08:002010-02-26T21:47:59.343+08:00產創條例要不要全數過關或是拿些一些「可能」圖利大財團的條例引發了討論，<div>我並沒有要談條例內容，</div><div>因為壓根我就認為不需要再給企業補貼，</div><div>他們都夠有錢了，而國庫也都夠沒錢了</div><div><br /></div><div>我想要談的是對於國內企業者的發言，</div><div>可以這樣講，他們的發言等同於垃圾一般，</div><div>說什麼不過關就撤離台灣...</div><div>這倒底是在幹嘛？？？？</div><div>也不想想能有今天國家沒幫他們嗎？</div><div>由小公司小工廠到今天的跨國企業，國家沒協助嗎？</div><div>就一個條例不過，就要離開，</div><div>可以這樣嗎？</div><div><br /></div><div>這不需要經濟學的分析，</div><div>光是品格道義這一關就過不了，</div><div>不是嗎？</div><div><br /></div><div>若要以一些話來形容這些企業，</div><div>我很想引用過去某個政治人物的粗魯字句</div><div>-->有奶就叫娘，沒奶就X你娘</div><div><br /></div><div>垃圾，一堆垃圾！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-4056372439754421210?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0bMNo3pDaeYc16msnXvYzBDIMYc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0bMNo3pDaeYc16msnXvYzBDIMYc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0bMNo3pDaeYc16msnXvYzBDIMYc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0bMNo3pDaeYc16msnXvYzBDIMYc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/j4vB3XeOG6o" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2010/02/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-8712924468400784582010-01-12T23:17:00.004+08:002010-01-12T23:35:49.478+08:002010-01-12T23:35:49.478+08:00今天看了立法院，再想想這幾年台灣的表現，<div>也想了一下台灣可能的未來，</div><div>突然發現台灣這幾年其實並沒有空轉，</div><div>而是連轉都不轉。</div><div><br /></div><div>朱高正....若你是6年級生以上的話，</div><div>大致上應該都會認得這號人物。</div><div>在70年代，跳上立法院主席台，</div><div>狂扯麥克風的頭號戰將人物，</div><div>當然也是當時執政黨的頭號頭痛人物，</div><div>說實在的，個人在國中時期可是他的粉絲呢！</div><div><br /></div><div>回歸正題，</div><div>在70年代，出了朱先生這號人物，</div><div>是加速了民主政府的發展，</div><div>也讓人民體會到原來政府不就是那麼一回事，</div><div>不是政府說了就算的。</div><div><br /></div><div>但在今天，2010年的今天，</div><div>在還玩霸佔立法院主席台的遊戲，</div><div>就可是一點都不好玩，</div><div>這不會再加速民主的發展，</div><div>因為再加速下去，不撞車隨便你。</div><div><br /></div><div>台灣可能是因為過去電子業的成功係源自依靠政府之故，</div><div>總是認為政府萬萬能，</div><div>什麼都是找政府，</div><div>但隨著民主政治的發展、政黨的輪替，</div><div>政府的思考邏輯也就有所轉變，</div><div>政府不再是想台灣怎麼發展，</div><div>而是想怎麼拿到下一輪的選票，</div><div>於是乎就變成了產業看政府、政府看選票的景象，</div><div>一旦處理不好，就變成了人民用選票譙政府、政府不鳥產業的怪象。</div><div><br /></div><div>這陣子，其實私下也為了政府無能動了氣，</div><div>因為我可不想我的小朋友生活在比自己差的未來環境中，</div><div>但似乎氣是氣到自己，</div><div>自己也開始說服自己要努力賺錢，</div><div>或許移民是一個不錯的選項，</div><div>但總是有點不甘心，</div><div>台灣怎麼會玩到這樣？</div><div><br /></div><div>以現在來看，台灣已經落後許多亞洲國家，</div><div>更遑論歐美先進國家，</div><div>雖然如此，</div><div>應該還是有一丁點的機會，</div><div>執政者都應該加油，</div><div>敲敲自己的頭，anybody home?</div><div>還是加油點吧！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-871292446840078458?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/j03IO2i9AsJ0Ofv1qpM2NJEAeIs/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/j03IO2i9AsJ0Ofv1qpM2NJEAeIs/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/j03IO2i9AsJ0Ofv1qpM2NJEAeIs/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/j03IO2i9AsJ0Ofv1qpM2NJEAeIs/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/nzAub_-WTMs" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2010/01/blog-post_12.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-36201701749449916082010-01-11T19:42:00.002+08:002010-01-11T20:03:17.748+08:002010-01-11T20:03:17.748+08:00近來產創條例成為藍綠之間的爭議點，<div>其實台灣能夠有今天的經濟發展，</div><div>真要感謝產創條例的阿公－獎勵投資條例。</div><div><br /></div><div>在獎勵投資條例下，企業可因投資而來抵稅，</div><div>說白一點就是在早期，</div><div>有兩條路讓企業老闆去選，</div><div>一條是投資，就可少付些稅金給笨蛋政府，</div><div>另一條則是直接付錢了事。</div><div><br /></div><div>台灣企業主果然聰明過人，</div><div>大致上都朝投資抵稅方向走，</div><div>投資所伴隨的是技術知識的引進和使用，</div><div>當然我們台灣的「運氣」也夠，</div><div>趕上全世界電子資訊發展的年代，</div><div>於是，天佑台灣式的有了今天。</div><div><br /></div><div>然而，在台灣就是這樣，</div><div>一旦有了成功的經驗，</div><div>就會一窩蜂的複製、複製、再複製，</div><div>有如科學園區一樣，</div><div>竹科的成功成就了今天到處都是科學園區的奇特景象，</div><div>獎勵投資條例也是一樣。</div><div><br /></div><div>其實這種條例是有其背景在，</div><div>廠商沒技術、沒錢、沒誘因去往新技術方向走，</div><div>政府給點胡蘿萄總是好事。</div><div>但在80年代中期，台灣廠商自主技術能力已經十分完備，</div><div>講得難聽些，廠商的翅膀已硬已豐，</div><div>早就想將政府丟到一邊，</div><div>次微米計畫或是深次微米計畫不就是因為這樣而失敗的不是嗎？！</div><div><br /></div><div>那也就是說今天再搞個產創條例，</div><div>雖條例目的在於促使廠商創新，</div><div>但每個廠商只想續吃租稅優惠的肥肉，</div><div>或許產創條例在某種程度上還是需要，</div><div>但在2010年的今天絕不是必要的，</div><div>因為租稅優惠的每一分錢都是人民的血汗錢，</div><div>希望立院諸公們要好好三思才行。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-3620170174944991608?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/cKIdYMtlUC8ah2VFxenSVC5nj9M/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/cKIdYMtlUC8ah2VFxenSVC5nj9M/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/cKIdYMtlUC8ah2VFxenSVC5nj9M/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/cKIdYMtlUC8ah2VFxenSVC5nj9M/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/FbJvWnWMCtk" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2010/01/blog-post_11.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-84830667915675705952010-01-05T09:59:00.003+08:002010-01-05T10:19:24.010+08:002010-01-05T10:19:24.010+08:00政府宣佈國人可以自行選擇要施打國光或是諾華疫苖，<div>看來又是一個「自我感覺良好」的「德政」。</div><div><br /></div><div>若選擇疫苖廠牌是國人對疫苖的疑問，</div><div>且又諾華可能是國人的優先首選的話，</div><div>那為何這陣子小朋友施打諾華疫苖的比率或是人數總是提不上來？</div><div><br /></div><div>對於一個小朋友而言，</div><div>選擇何種疫苖不是一個自主決定，</div><div>而是由父母親或是監護人來決定，</div><div>換言之，諾華疫苖的施打人數沒有顯著的增加擺明了就是大人根本就是此類疫苖的不信任，</div><div>或是更精確的說是對這個台灣政府的不信任！</div><div><br /></div><div>之前有人質疑國光疫苖的先遣受測人數不足、過低，</div><div>事實上，至今日為止，也已經打掉了幾百萬劑，</div><div>那「受測人數不就是幾百萬人」，不是嗎？</div><div>受測人數也絕對足夠，不是嗎？</div><div>那為什麼剩下來的一千多萬國人為何還是裏足不前，</div><div>快快打一打不就有抗體，不就台灣都沒事，這樣不好嗎？</div><div><br /></div><div>個人憶測問題不在於疫苖有沒有問題，</div><div>雖然我不是病理專家或是疫苖專家，</div><div>但就統計學來說，數字表達出來就是如此，</div><div>可能台積電或是鴻海的不良率都沒有國光疫苖出事的低，</div><div>但是為什麼大家還是沒信心？？？</div><div><br /></div><div>笨蛋！問題不在選擇，而在態度！</div><div><br /></div><div>就如我上個文章所述，</div><div>數字不過就是個數字，</div><div>看數字沒有感情，</div><div>但認真去看數字背後的每一個組成，</div><div>那就會很有意義在。</div><div><br /></div><div>我沒有在台積電或是鴻海工作過，</div><div>我只是個喜好研究產業組織的工作者，</div><div>但我相信這兩家公司在面對不良率數字時，</div><div>第一時間就會去看背後的組成是什麼，</div><div>也會去問為什麼？不是嗎？</div><div><br /></div><div>生產過程的不良，可以丟棄不理，</div><div>但可能因為疫苖的不良或是不適應，所導致的是一個活生生的生命喪失！</div><div><br /></div><div>那是一個生命啊！</div><div><br /></div><div>怎麼可以每天想用數字來屁人民，當我們是白痴嗎？</div><div><br /></div><div>我們都可以說得很簡單，說得很順口，</div><div>因為出事的都不是自己的家人，</div><div>但相信異身而處，那種痛鐵定是無法形容</div><div><br /></div><div>為什麼？</div><div>很簡單，因為那是一個生命，</div><div>也很簡單，因為政府是一個笨蛋！</div><div><br /></div><div>有了選擇，我打不打？</div><div>誓死不打！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-8483066791567570595?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/MweVohljDaDuTcCb-ddt2gXZz9Q/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/MweVohljDaDuTcCb-ddt2gXZz9Q/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/MweVohljDaDuTcCb-ddt2gXZz9Q/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/MweVohljDaDuTcCb-ddt2gXZz9Q/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/buvOnk7tFlk" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2010/01/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-85278178619284466812009-12-27T08:11:00.004+08:002009-12-27T08:47:43.162+08:002009-12-27T08:47:43.162+08:00來談談數字的意義。<div><br /></div><div>數字大概是人類最重要的發明，</div><div>有了數字，人類有了依循的標準與工具，</div><div>當然也成就了現在的經濟社會。</div><div><br /></div><div>但數字也可以拿來唬弄，</div><div>第四台中的後段台數那些就是，</div><div>弄個五花八門的數字趨勢，</div><div>就可以讓萬千股民抱著錢求著指點迷津。</div><div><br /></div><div>這些不是我想要談的點，</div><div>我想談的是最近引發爭議的HINI疫苖「可能」出事率，</div><div>為什麼要用可能，很簡單，</div><div>因為疾管局對於每一起民眾認為的「疑似」出事案例，</div><div>均第一時間「認定」不關政府，也不關疫苖，</div><div>還搬出一拖拉庫的數字說明這個「不關」是成立的。</div><div><br /></div><div>我不是疫苖專家，</div><div>不清楚疫苖的內容物是否有效，</div><div>但我家小孩打了第一劑後，發燒了8天確是事實，</div><div>請問馬總統或是吳院長，</div><div>若是您家的小朋友打了疫苖後像我家的一樣燒，</div><div>您的觀感是什麼？很爽？很不高興？</div><div>我可是真他X的很不爽，</div><div>外加JJOMJ(請利用倉頡來拆碼，注音的使用者請拆e04)，</div><div>第二劑我倒是不想帶小孩再去打，</div><div>對於疾管局所搬出的一拖拉庫數字我有意見。</div><div><br /></div><div>第一，疾管局為說明民眾疑慮處，寫了個評估結果說帖，</div><div><span class="Apple-style-span" style="color:#FF0000;">http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=26995&amp;ctNode=220&amp;mp=1</span></div><div>我一看都暈了，</div><div>這個說帖的上網日是在12/25，就如聖誕老公公一樣，</div><div>就以我家的小朋友年齡來算好了，</div><div>沒有看到對應者，我就以1~3歲來算好了，</div><div>打了後局部出問題者是27.6%，</div><div>發生全身性問題者(只要任一全身不適者)有37.9%，</div><div>換言之，</div><div>疫苖是有副作用的嘛，這些數字你聖誕節才給我們，</div><div>真好的聖誕禮物啊，</div><div>另外，即然有副作用，有數字，而且還不低，</div><div>那您憑什麼在每一個民眾的疑似案例都可以第一時間的否認與疫苖無關，</div><div>公布可能的一堆問題，然後再說沒事沒事，一切都是幻覺？</div><div><br /></div><div>疾管局，您是吃了雙份量的搖頭丸了是吧，一直搖頭，沒事沒事。</div><div><br /></div><div>第二，您認為的科學是用數字來展現疫苖的威力，</div><div>也搬出不打疫苖就會中H1N1，中了就會死~~~</div><div>我若是被人恐嚇，可以報警，</div><div>若是被疾管局恐嚇，我要報誰？報佛祖嗎？</div><div>有一套耶！</div><div>您要做的是不是這種威嚇，</div><div>而是要說明，說明，再說明，</div><div>讓民眾清楚，清楚，再清楚，</div><div>我身邊就有那種生技的專家，</div><div>還是政府相關單位那個級別的頭頭，</div><div>他也是怕到全家都不打，</div><div>那種專家都如此，那民眾不懂就該死嗎？</div><div><br /></div><div>不要再用數字來說三道四，</div><div>政府很喜愛如此，</div><div>例如失業率降為5.8，下降了0.1，</div><div>就講得好像自己是天神降臨一樣，</div><div>熟不知5.8的背後就是64萬人失業，</div><div>64萬人就等同於一個台南市的大小，</div><div>可以想像台南市的所有民眾都在失業，都在閒晃嗎？</div><div><br /></div><div>只會談數字的政府似可以說明一切，</div><div>但也可以一切被民眾討厭，</div><div>自己想想吧！</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-8527817861928446681?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5vLKohRZjZIKgfWSkgLZqVOEl_M/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5vLKohRZjZIKgfWSkgLZqVOEl_M/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5vLKohRZjZIKgfWSkgLZqVOEl_M/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5vLKohRZjZIKgfWSkgLZqVOEl_M/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/Mb1pN8kf1nM" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_27.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-44577760805966330742009-12-25T12:34:00.003+08:002009-12-26T09:01:10.441+08:002009-12-26T09:01:10.441+08:00終於有人說實話了<div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 24px; -webkit-border-horizontal-spacing: 3px; -webkit-border-vertical-spacing: 3px; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:15px;"><span class="Apple-style-span" style="color:#FF0000;">監察院長王建煊說「現在公務員裡有一大堆笨蛋」！</span></span><br /><div><br /></div><div><a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5329107.shtml">http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5329107.shtml</a></div><div><br /></div><div>不曉王院長有沒有被包括在裏面？</div><div><br /></div><div>一個國家的中央政府通常都只有一個(小廢話)，</div><div>在經濟學中，當一個市場中只有一個供給者時，</div><div>通常都是沒有效率的，或是說有極嚴重的X-無效率，</div><div>若是廠商獨占的話，至少還有政府在管制其效率(假設管制是有效的)，</div><div>但若是政府獨占的話，那就得人民自求多福了，</div><div>遇到英君，天下太平，</div><div>遇到愚君，天下必掛，</div><div>台灣有英君或是愚君見人見智，</div><div>但相對其它國家做不好是事實。</div><div><br /></div><div>最近，名作家王文華寫了本新書，</div><div>書的核心概念是若在面對對的事情不去做的話，</div><div>人生就會有所遺憾</div><div><br /></div><div>同樣的，政府在面對對的事情不去做的話，</div><div>國家的未來一樣會有所遺憾</div><div>若是以王院長的標準來看，我想大概是腦殘那一級的</div><div>若說為笨蛋，那王院長要表達的是目前公務人員是有去做對的事，</div><div>但做不好，故為笨蛋。</div><div><br /></div><div>以上為王院長所認知的政府狀態，</div><div>而我的認知呢？不分級，就是腦殘。</div><div><br /></div><div>我發現教書教久了，替人開脫真是愈來愈強。</div><div><br /></div><div>另外，我想再問一下，王院長你是屬於那一級別的呢？</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-4457776080596633074?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/c0sSHaAFJkeuw4ex9446PJVIlJ0/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/c0sSHaAFJkeuw4ex9446PJVIlJ0/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/c0sSHaAFJkeuw4ex9446PJVIlJ0/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/c0sSHaAFJkeuw4ex9446PJVIlJ0/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/F4rl4cM_Tco" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_25.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-32923627003206401212009-12-22T10:07:00.003+08:002009-12-22T10:25:43.988+08:002009-12-22T10:25:43.988+08:00又有香港大學來台招生，這次輪到香港城市大學，<div>香港城市大學長久以來，電子資訊類科是他的強項，</div><div>這次來台，想就是挖走原想要就讀台成清交相同電子資訊類科的學生，</div><div>這些學生若被挖了，</div><div>台灣長久以來的強項電子業未來就XX...了</div><div><br /></div><div>教育部的反應比較好玩，</div><div>教育部長說：不要為了獎學金去香港。</div><div><br /></div><div>就這樣？？？部長能說的就這樣？？？</div><div><br /></div><div>我們來談一下教育這件事若在經濟學中的解讀，</div><div>受教育無非就是得到知識，</div><div>知識這種東西有個特性，除了可以本身受用外，</div><div>尚會外溢(spillover)到別人身上去，</div><div>換句話說教育會同時具有個人利益與社會利益的好處，</div><div>亦即教育和知識都是個公共財。</div><div><br /></div><div>由於受教育在台灣並非是沒有成本的，</div><div>也就是說一個人在受教育時，</div><div>會同時考量到成本與「個人」利益間的權衡，</div><div>而完全忽略到社會利益的部份，</div><div>試想，誰會在唸書時時時意識到投報國家這件事，</div><div>至少我是不會啦。</div><div><br /></div><div>在社會利益被忽略下，</div><div>受教育的年數會減低，</div><div>教育的效果也會大打折扣。</div><div><br /></div><div>另一方面，教育除了有知識的傳授外，</div><div>還有思想塑形的功能，</div><div>在美國受了教育，就有了美國思想，</div><div>一樣的，在香港受了教育，就有了香港思想，</div><div>不在台灣受教育，就去除了台灣的思想。</div><div><br /></div><div>台灣的高中學生，尤其是較為精英那群若是去了香港，</div><div>我看是與台灣脫勾了，</div><div>也不會對台灣產生任何的貢獻，</div><div>此時，教育部長怎麼可以只講一句：不要為了獎學金？？？</div><div><br /></div><div>事情沒那麼簡單！</div><div><br /></div><div>教育是百年大計，</div><div>計什麼？計國家的未來啦，笨蛋！</div><div>難道是計獎學金喔</div><div><br /></div><div>若是認為台灣的大學比香港強，</div><div>也可以做件事，由台大組個團去香港招學生，</div><div>看是人家招得多，還是我們招得多，</div><div>此時就可以知道學生真是為了獎學金，</div><div>還是為了可見的未來。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-3292362700320640121?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/g0pJQzz-zKaWCm7VCgLdwnfnK1c/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/g0pJQzz-zKaWCm7VCgLdwnfnK1c/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/g0pJQzz-zKaWCm7VCgLdwnfnK1c/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/g0pJQzz-zKaWCm7VCgLdwnfnK1c/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/D4MkrSBU4a0" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_22.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-15601556327487383762009-12-21T16:12:00.004+08:002009-12-21T16:38:34.768+08:002009-12-21T16:38:34.768+08:00陳雲林又來了，<div>我沒有政治上的意見，</div><div>但我想說難道沒有第三地可以來江陳會，</div><div>例如新加坡之類的，</div><div>就一定得在台灣，引發可能之龐大社會成本才行嗎？</div><div>我實在是想不通。</div><div><br /></div><div>去第三地的好處除了沒得抗議外，</div><div>更可以讓台灣人好好冷靜思考一下我們與中國之間互動，</div><div>因為畢竟在台灣舉行會議，</div><div>焦點都不在會議內容，而是在如何抗議或是如何被抗議，</div><div>何必呢！</div><div><br /></div><div>中國崛起是個不爭的事實，</div><div>不喜歡也改變不了，</div><div>台灣經濟走下坡也是個事實，</div><div>想往上拉也拉不了，</div><div>或許中國真是個機會，</div><div>至少企業主是這樣想的。</div><div><br /></div><div>以ECFA為例，</div><div>其實就是自由貿易協定，</div><div>對於一個市場規模不大又生產能量超強的台灣來說，</div><div>不加入自由貿易協定很可能是死路一條，</div><div>尤其是當亞洲各國都加入時，</div><div>之前看到一個統計，</div><div>現在亞洲只剩台灣與北韓未加入，</div><div>台灣未加入是因為他國不視台灣是個國家，</div><div>北韓未加入是因為他國視北韓是個邪惡國家，</div><div>無論如何台灣與北韓排排站，</div><div>身為台灣人的你願意嗎？至少我是不願意的。</div><div><br /></div><div>自由貿易協定的執行必定會正的與負的兩方衝擊，</div><div>政府有責任與人民說明清楚，</div><div>也有必要與人民說明負的衝擊政府的補救措施是什麼，</div><div>這不是拍個廣告、唱個rap就可以解決，</div><div>(說到這，陸委會真是亂亂花錢)</div><div>說清楚很難嗎？</div><div><br /></div><div>還是根本不想說清楚？</div><div><br /></div><div>在經濟學中，</div><div>一個有限制的情況，</div><div>滿足最多最適條件的結果可能並非是最佳的結果，</div><div>反而是建立在限制條件下的結果才是最佳結果，</div><div>(有興趣的人可去找次善定理來看)</div><div>台灣目前所處不是個有限制的情況，</div><div>而是限制重重的環境，</div><div>若是不理會那些限制(中國就是限制的一個)，</div><div>可能真不會比較好，</div><div>拿出中華民國國旗給陳雲林看，或許可以爽個幾秒，</div><div>當然這也是憲法付予給人民的權利，</div><div>但在抗議與表達聲音之後，</div><div>真要好好去想一下台灣未來要怎麼走。</div><div><br /></div><div>而台灣政府，</div><div>你可以再當閒人或是將人民看成是笨蛋沒關係，</div><div>看看人民會怎麼反撲，</div><div>你的權利是人民給的，</div><div>當然也可以由人民給拿掉，</div><div>尊重人民，也應尊重自己所被給付的任務，</div><div>沒有那麼難，</div><div>做好，我相信沒有人願意在這麼冷的寒流中走到街頭上去，</div><div>又不是頭殼壞去，是吧！？</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-1560155632748738376?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/AZ8TKE1Kr8bKadQMtQkaY8HVg_0/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/AZ8TKE1Kr8bKadQMtQkaY8HVg_0/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/AZ8TKE1Kr8bKadQMtQkaY8HVg_0/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/AZ8TKE1Kr8bKadQMtQkaY8HVg_0/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/S-AgrdHy4CQ" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_21.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-53314920358523174082009-12-17T14:47:00.005+08:002009-12-17T15:17:56.457+08:002009-12-17T15:17:56.457+08:00最近有許多話題都是在講台灣的大學教授薪資過低的問題，<div>我也來談談吧<div><br /></div><div>一般來說，在看一個大學老師好不好，</div><div>主要是看教學與研究兩項(服務是第三大類，但都以做假居多)，</div><div>教學教得好不好，見人見智，</div><div>怎麼評量，長久以來都是個頭痛的問題，</div><div>現行大學中的做法都是對學生教學評量進行，</div><div>若是在課程課堂中教學內容無趣或是期中期末出題超難者，</div><div>大概在教學評量就會出現無量下跌的情形，</div><div>而且還會影響之後開課時的口啤</div><div>雖然這個方法過於主觀，但似乎目前大學院校都是如此進行。</div><div><br /></div><div>而在教師的研究上，</div><div>對於學生來說，沒有感覺，</div><div>一個發表N篇重量級論文的教師和永遠當研究閒人的教師是沒差的，</div><div>但是對於老師的升等就有差，</div><div>前者升很快，但怎麼升，也難比評香港大學的薪資水平，</div><div>後者也有升，但只能每升年資，加個幾百或是上千元不等的薪資。</div><div><br /></div><div>以上看來，研究與教學可能是個風馬牛不相及的問題，</div><div>至少對學生來說是這樣。</div><div><br /></div><div>但是若有老師願意將研究所得放置於教學內容中，</div><div>學生即使看不出差異，然至少可以看出老師的誠意，</div><div>不是一個教材擺爛幾十年，</div><div>當然在教學評量上也願意多給個幾分，</div><div>此時教學與研究的共乘效果會比較大些。</div><div><br /></div><div>另外，對於研究所學生而言，</div><div>教師的研究有時是研究生選擇指導教授的明燈指標，</div><div>多點研究，表示老師至少有在動，</div><div>若是無半丁點研究，研究生可能就要多想想了，</div><div>自己都做不出來，怎麼指導別人做的出來呢？</div><div><br /></div><div>看來大學教師的研究這件事可能是一間學校中的最主要活動了，</div><div>五年五百億的學校大概會認同此一觀點，</div><div>(若不認同，請將納稅人的錢吐出來)</div><div>教學卓越或是其餘學校可能就不這麼想，</div><div>有人會說：研究會佔掉準備教學的時間，</div><div>我說：對於新進教師來說也許吧，</div><div>但教過幾年的教師，這不是個理由，</div><div>一個大學教師每星期的學分數是9學分，</div><div>國立大學可能會少一點，私立大學可能會多一點，</div><div>又因為大學評鑑與教育部的要求，</div><div>即使超9，也不可能超太多，</div><div>也就是說一個星期中大約有二天的時間在教學，</div><div>那其餘的三天在幹嘛呢？</div><div>我想是做閒人吧！</div><div><br /></div><div>香港大學的教師薪水是台灣的兩到三倍，</div><div>但人家可是二天教書三天研究的全職工，</div><div>台灣是二天教書三天擺爛的閒人工，</div><div>所以一除下來，每個工時的薪點水位是差不了多少的，</div><div>還有可能是台灣多一些咧，</div><div>所以台灣的大學教師什麼好抱怨，</div><div>有做研究的老師就認了吧，期待他國學校來挖才是真的。</div><div>而一直在做粥中老鼠屎的老師，應該自己早認了，</div><div>不然不會做屎做得那麼稱職。</div><div><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-5331492035852317408?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/JA5y68qj13Nxx9fxuatjStm4Bd0/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/JA5y68qj13Nxx9fxuatjStm4Bd0/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/JA5y68qj13Nxx9fxuatjStm4Bd0/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/JA5y68qj13Nxx9fxuatjStm4Bd0/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/fujHaeaN4Ck" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_17.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-1676084084225262342009-12-15T22:59:00.004+08:002009-12-15T23:44:03.670+08:002009-12-15T23:44:03.670+08:00若是網友看到今天這個「上課吃雞腿」的主題，<div>大概是在猜我要講洪蘭教授幹譙台大醫學生的事。</div><div>沒錯！</div><div>是要談這個，但那件事發生有一段時間，</div><div>我一直避開去談，</div><div>因為我的班上不只吃雞腿，</div><div>所有該出現的食物飲品都出現了，</div><div>若是全集合起來，大概不輸國內任一家的吃到飽餐廳的菜色，</div><div>我不談是怕別人認為我是個打混的大學教師。</div><div><br /></div><div>但是....竟然...在這幾天被教育部要求學校，</div><div>學校又來要求老師填具「提升學生學習態度與風氣調查表」，</div><div>擺明了就是幹譙事件的衍生後續，</div><div>也擺明教育部不想讓人認為他在擺爛。</div><div><br /></div><div>好吧，那我就來談談學生在課堂上在幹嘛好了，</div><div>洪蘭教授若剛好有看到我這篇文章，妳就不要生氣了，</div><div>因為妳的情形好太多了，簡直是可遇不可求的上課氣氛呢！</div><div><br /></div><div>我遇過學生在課堂上幹嘛，以下列舉：</div><div>1. 抄筆記，這種人很少，大概是具有民族救星的基因，至少在期中考與期末考時是這樣。</div><div>2. 吃東西，我這個學校等級的學生可是不避的，也不會坐到最後面去吃，光明正大吃，我不討厭這種學生，但若是剛好我也餓了，你的餐點又太香，那就會讓我腦中想的與嘴巴講的連不起來。</div><div>3. 玩手機，這種學生大概可分為兩類，一種是無聊，只好玩玩小遊戲，打打簡訊，另一種則是事業做太大，一直接電話，也不會出去教室外講，光明正大講，真好，事業做大的人就是要讓人知道。</div><div>4. 打電腦，因為我的課，除了數學超多的特定科目外，我都會使用投影片來上課，投影片也會事先上教學系統，此時，學生就會帶著NB來上課，看起來是像在看著我的投影片，實則也許種種菜，也許聊聊天，科技太進步就是這樣。</div><div>5. 談愛情，這類學生有，但不多，直接在教室中併桌上課，但四目相交絕不是老師與學生，絕對是小倆口，真好！年輕人真是不一樣。</div><div>6. 夢周公，雖然我是經濟系的教師，但好奇怪，學生都會自動將大腦移交給中國文學系，討論周公的思想，奇了...</div><div>7. 化粧打扮，這類學生不分男女(大致上是女多於男)，整節課都在打扮，事實上，我也不排斥，因為美是一件令人讚賞的事嘛。</div><div>8. 打牌，我是沒遇過，但我同事遇過，大概是急切要了解機率與賽局理論的內容吧，實做是比光談理論好沒錯。</div><div>9. 擦鞋，這就發生在我的班了，都是在同一人身上，我的課都是三節連在一起，該仁兄大概自第二堂開始，就會拿起他那雙很白很白的名牌布鞋，然後在桌上擺滿了鞋油和器具，開始擦，擦到像新的始會罷手，其實該仁兄還不錯，手在擦鞋，眼球還是釘著黑板，可見其技巧之熟，足以在畢業後立即進入洗鞋職場，不錯，不錯！</div><div>10. 變阿飄，這不是說學生掛了，而是學生就像阿飄一樣，不定時不定點的出現，通常規律是這樣，點名時就會浮出來，不點名時就在校園中飄，而且可以隨時安排個報馬仔在教室中通風報信，也不錯，訓練往後在職場中飄的本事，這是很重要的功課，一生受用無窮。</div><div><br /></div><div>我就稍稍列10個，也算是我的10大民怨，實際上是族繁無法一一列舉。</div><div><br /></div><div>我的學校名稱就不說了，</div><div>雖然不是很好的學校，但至少在國內也是個有教育部教學卓越補助的學校，</div><div>我很知足，我也很認真很拚命上我應該上的課程內容，</div><div>我不遲到也不早退，老老實實嚴嚴謹謹的上課，</div><div>但這一代的學生就是這樣子，</div><div>洪教授，看開點吧！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-167608408422526234?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1DluICha38UrPN_Tm7fP_cXuqeo/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1DluICha38UrPN_Tm7fP_cXuqeo/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1DluICha38UrPN_Tm7fP_cXuqeo/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1DluICha38UrPN_Tm7fP_cXuqeo/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/jkK0Q3dBbfM" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post_15.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-65845640597209701092009-12-15T22:39:00.003+08:002009-12-15T22:55:57.316+08:002009-12-15T22:55:57.316+08:00看來馬先生是老馬玩不出新把戲了。<div><br /></div><div>選舉不利直接弄個訴求民意，要人民告訴他不滿在那，</div><div>真是奇怪的方式，</div><div>首先10這個數字就很特別，</div><div>為什麼是10呢？？？難道第11大民怨就算了，當成沒看到嗎？</div><div>另外，人民給了排序，也給了不爽處，</div><div>馬先生在其只剩二年半的任期就能給出個答案，弄出給個解決？</div><div><br /></div><div>在寫網誌的今天，排序還在排，</div><div>第一順位暫且看來是道路不好，常塞車，</div><div>這個問題我看是再100年也不會解決，</div><div>排半天，排自己爽的。</div><div><br /></div><div>這10大民怨我再看怎麼看都是個政治動作，</div><div>表示他有在做事，有在傾聽人民的聲音。</div><div>或許我們可以換個角度來看這個問題，</div><div>若是行政院各大部會、全國各級政府都有在尊重自己的工作，</div><div>規畫與修整台灣的未來，</div><div>那...那裏來的10大民怨，</div><div>要嘛政府就做好自己該做的事，</div><div>不要整天裝笨蛋，做閒人，</div><div>任何的怨即使無法立即解決，也至少處於解決中的狀態，</div><div>不是嗎？</div><div>不要再搞些政治名詞或是動作來唬弄我們，</div><div>再玩頂多也再二年半，</div><div>想要6年半，就認真點吧。</div><div><br /></div><div>另外，我真是想建議政府不要再說「庶民經濟」了，</div><div>這不是個學術名詞，學生一直來問我，</div><div>我也不曉要指向那本書或是期刊論文與他們解釋，</div><div>況且，我們是庶民，那你是什麼呢？</div><div>天子嗎？</div><div>套那位喜好吃福華番薯粥的前政務委員的話...拜託~~~</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-6584564059720970109?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Toj97KK8G-nkcq24uVmgcKJ6Cig/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Toj97KK8G-nkcq24uVmgcKJ6Cig/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Toj97KK8G-nkcq24uVmgcKJ6Cig/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Toj97KK8G-nkcq24uVmgcKJ6Cig/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/PHmZPzMVeBU" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/12/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-16682882258460519252009-08-17T12:00:00.002+08:002009-08-17T12:32:18.683+08:002009-08-17T12:32:18.683+08:00好想問一個問題。<div><br /></div><div>若是再一個月後，新聞仍是與今天相同，該怎麼辦？</div><div><br /></div><div>從莫拉克來了之後一個多星期，新聞一直報，政府一直笨，使得我每每一打開新聞都會有所傷感與憤怒。這次水災所在地的居民們，老實說，在台灣社會中絕不是在金字塔頂端的那一群，但老天爺卻將最不好的事直接給了他們，他們的無助，我想不用到現場，由新聞畫面看到就夠震憾的了。</div><div><br /></div><div>老天的不好就算了，畢竟那不是我們可以控制的，但又好死不死的遇到了一個豬頭政府。先前成大副校長在國民黨中央的報告中提到，要解決台灣水災的方法就是讓總統府淹水。這番言論發表後，很多人批評成大副校長打嘴炮，但由今天看來，「我也這樣認為這是一個絕佳的方式」。</div><div><br /></div><div>如果真有神明的話，以後就讓水只淹總統府。</div><div><br /></div><div>如果真有神明的話，以後就讓如921般的地震只發生在總統府。</div><div><br /></div><div>這不是一個詛咒，這只是要讓我們的官員想一下若你是災民／人民的話，要怎麼辦？大官們每天出門有交通指揮，不用擠捷運，不用為了打卡騎摩托車鑽馬路，也不用擔心要住那裏，因為你有官舍可以住，更不用擔心錢不夠用，因為政府的錢讓你花不完。</div><div><br /></div><div>在路上看到來來往往的行人，時有所感，他／她可能在為一個三萬元薪水的工作而忙錄，賺了三萬元，要繳房租，要付交通費用，要付小孩教育金，要付日常生活費，還要繳給白痴政府所得稅，說來真是很幸苦，而我想大部份人即使心有所感，還是認真的過每一天。</div><div><br /></div><div>我們人民要得不多，就是在最需要協助幫助時，有個政府可以來拉一把，但現在看來似乎是推一把，讓你死得更撤底點，或是根本就蒸發了，不見了。</div><div><br /></div><div>這幾天，矛頭都指向馬英九，有人認為所有的批評都是打嘴炮，或許是沒錯，但你今天就是有問題讓人打這個嘴炮不是嗎？幾天下來做了什麼大家清楚，因為台灣的新聞台多到你無所遁形，況且外媒還來參一腳，你還想躲，躲那裏去？</div><div><br /></div><div>什麼錯都是別人錯？外交部發錯公文，外交部錯！國防部沒派部隊，國防部錯！更扯的是向CNN扯是人民的錯！在8／16接受CNN專訪時，又說自已會擔所有責任，但CNN追問時，又扯會檢討後究相關單位的責，媽的！又是你的屬下錯。</div><div><br /></div><div>你都沒錯，都別人錯，都是我錯好了，好不好？</div><div><br /></div><div>我們就看著，一個月後，若是新聞還是在報災區，誰的錯？再算我的好不好？再一個月後，若還是一樣，誰的錯？再算我的好不好？</div><div><br /></div><div>真他媽的無能耶你！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-1668288225846051925?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A3aVdDbwx94uo2ohF-pGnl5kRO8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A3aVdDbwx94uo2ohF-pGnl5kRO8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A3aVdDbwx94uo2ohF-pGnl5kRO8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A3aVdDbwx94uo2ohF-pGnl5kRO8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/WpsbAYa11cU" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/08/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-59995709803975346302009-07-20T11:45:00.002+08:002009-07-20T12:20:08.065+08:002009-07-20T12:20:08.065+08:00最近，因為有學弟妹拚命在找工作，又看到日本一則關於博士過多的新聞，突然想到一句話，教育真是百年大計？還是百年大忌？<div><br /></div><div>以台灣來說，若不列算已畢業，就算在學中的博士班，約有三萬名，算得白痴點，七年後，這三萬名準博士會變成真博士，然而國內不論是教職或是業界對博士的需求，很清楚的，根本就不到三萬名，以個人所處的經濟學界來說，每年釋出的專任教師職，會給剛畢業者，可能10個都不到(其實我是認為5個都不到)，這還不包括國外留學歸國的一流名校博士們。在日本的部份也不遑多讓，約有一萬六千名博士，但有五千人一直找不到工作，慘啊！</div><div><br /></div><div>造成如此現象的台灣禍根，毫無疑問是教育部，看似有在管控博士班人數，實則放給它肆意擴大，尤其是五年五百億計畫啟動後，沒有設博士班的系所，就設了，原有設博士班的系所，就大了。各系所設的理由很簡單，一個博士生對一個系所來說，分配到的資源與經費遠比碩士班與大學部還要多，放在眼前的一塊大餅，不吃嗎？！</div><div><br /></div><div>再者，又好死不死教育部來個大學系所評鑑，之前沒聘足教師的系所，為了應付評鑑，當然聘到足，聘到足意謂著再接下去幾年，不需要再聘人了。</div><div><br /></div><div>這就好像藝人在玩大氣球遊戲一樣，氣球一直在灌大，且根本就沒有讓空氣走的路，很快地，氣球就會爆了。此時教育部又更猛了，來個擴大就業方案，學校可以請博士後，國科會也可以讓有計畫老師請博士後，真好耶！這樣一來，氣球比較不會破，比較不會爆，可以再支持一些時間，但隨著氣球愈來愈大，坐在下方的社會(好像電視中的藝人一樣)會被嚇到掛，雖然現在還有很多人沒感覺這危機。</div><div><br /></div><div>教育部有錯嗎？由經濟學理論來說，沒錯！在經濟學中，受教育者可以獲取個人的利益與好處，而個人外，還有社會的利益與好處，因為教育可以使個人得到知識，知識可以使社會由1.0版進化到2.0版，換言之，教育同時具有私有財與公共財兩種性質，教育部只要讓教育的人數變多，規模擴大，那社會進化的速度也會愈快，好耶！</div><div><br /></div><div>那不好在那呢？規模大很好，但太大就不好，因為每個社會都其最適的規模，要視一個社會能容納的博士人數來控管博士產生人數，而我們的教育部則是以拿到的經費額度來控管博士產生人數，在這種情形下，經費下得多，博士就多如狗了！</div><div><br /></div><div>而在博士畢業者的角度來說，我可以這樣說，在這地球上的最高學歷是博士(所以拿到學位的人會在名片上印上博士二字，我倒是沒看到有人印學士或碩士的)，即是如此，優越感必油然而生，找教職，一定要找國立的，中研院更好，找不到國立，也要找個有名的私立的，再找不到，蹲家中一年，明年再來找國立的。為何呢？臉拉不下來！為何呢？開玩笑，博士耶！</div><div><br /></div><div>未來幾年，氣球愈來愈大的態勢是不變的了，教育部吃到飽也不會變到那，蹲在氣球中的博士怎麼辦？看得開的，三四萬元的業界工作拿去做了，看不開的，就蹲在氣球中等著爆吧！</div><div><br /></div><div>也奉勸現在莘莘學子們，多唸書是好的，拿到博士學位也不錯，但不要一開始的定位就是要依靠博士二字來幹嘛，因為不再可以再幹嘛了！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-5999570980397534630?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/44XzZvKAAxCLm4Bg9btgyR9BPpw/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/44XzZvKAAxCLm4Bg9btgyR9BPpw/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/44XzZvKAAxCLm4Bg9btgyR9BPpw/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/44XzZvKAAxCLm4Bg9btgyR9BPpw/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/51oy2jgPFWk" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/07/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-2388592939107855262009-07-03T14:27:00.002+08:002009-07-03T14:52:19.935+08:002009-07-03T14:52:19.935+08:00最近關於網路上一個重大的話題，就是Dell標錯價事件。<div><br /></div><div>買的人拚了命買，賣的人拚了命不出貨，呵呵～</div><div><br /></div><div>我們先來談談Dell這家公司，Dell與IBM或是其它電腦公司不同，它不著重在實體商店的部份，其藉由網路工具的配置來達成銷售目的，多樣化與多元化形成Dell長久以來的強項，也讓它在銷售上打暈了其它類似的公司。</div><div><br /></div><div>記得我上學年的數位經濟學一門課就是由Dell開始講述的。</div><div><br /></div><div>相信過這個暑假後的數位經濟學一門課還是會由Dell在網路銷售上的成功例子來引出電子商務的重要性，然而我勢必也會引入標錯價事件，因為Dell做了一個最壞的示範。</div><div><br /></div><div>先申明，個人並未買過任何Dell的產品，這次我也沒買，當然未來不太可能會想買。</div><div><br /></div><div>網路與實體銷售有幾個重大的不同，一個是可能買的人暴多，實體頂多是當地或是附近區域的人會去買，但在網路上，你面對的就是全世界，除非你不想賣到全世界去。第二，需求彈性很大，因為消費者面對的是全世界廠商的可能銷售，故可選集合大，當然就彈性大，這引出了廠商非得訂低價不可，不然消費者跑光光。第三，成本節省省很大，這也是網路的基本功能，畢竟不用設店面，也不會囤積存貨，有人訂再去調即可。</div><div><br /></div><div>而Dell的成功在於它提了消費者組合商品的能力，說白點就是客製化，每個消費者都可以依其需求向Dell公司下訂，Dell就是這樣起家的，累積的經驗和商譽讓Dell一直在網路這一塊吃盡大餅。</div><div><br /></div><div>這次的問題不在於標錯價，而在於Dell若是依消費者已下單10萬筆的內容去出貨的話，不要說賠很大，賠到哭爸也賠不完(身為大學教師理應不該出現哭爸二字，但相信台灣Dell與美國Dell通知此事時，美國Dell的心中必定浮現哭爸的N次方)，我不相信台灣Dell一年可以賺個幾十億，也就是說這次照賠的話，等於是台灣Dell今年或是往後好幾年都是做白工，故最好的方式就是Dell公司目前的做法－提供折價卷，然後裝死，等時間過，反正台灣人很見忘的。</div><div><br /></div><div>網路交易的形成貴在彼此的信任，實體商店的商品與服務看得到、摸得到、聞得到，消費者會捨實體而就網路必是因為信任商品與服務的提供者會履行交易的承諾，提供消費者一個對的與約定的東西，很明顯地，Dell沒有做到這一點，一家公司的商譽不在於下訂的消費者下訂時是抱持著什麼心態，而是在於自己應該達成設定程度的核心價值。</div><div><br /></div><div>我必須再說一次，Dell沒有做到這一點，我相信，國內未來在開設相關課程時，都會以此做為負面範例，至少我就會這樣做。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-238859293910785526?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWfSBG09Gl2xe6504Zu6RanKke8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWfSBG09Gl2xe6504Zu6RanKke8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWfSBG09Gl2xe6504Zu6RanKke8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWfSBG09Gl2xe6504Zu6RanKke8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/kP0aCyGvgeA" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/07/dell.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-39940514040590653862009-06-22T10:27:00.005+08:002009-06-22T10:46:09.035+08:002009-06-22T10:46:09.035+08:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color:#0000EE;"><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;"><br /></span></span></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7sOSwkKtI/AAAAAAAAAQ0/xEdB8Tvio6k/s1600-h/4.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7sOSwkKtI/AAAAAAAAAQ0/xEdB8Tvio6k/s400/4.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349973137660586706" /></a>這隻百利金M700型小金雕，大概是個人在使用百利金眾多筆款中最滿意的了，當然，滿意就得要付出代價，經濟學中講得很清楚了。<div><br /></div><div>雖然叫做金雕，筆桿其實是純銀(Ag 925)做的，然後再包金，然後再去雕，所以叫金雕，為什麼要叫小？一個正常的公司不會放過一魚兩吃的機會，這樣才能賺很大，在M700型上面還有一款是M900型，以M800為基礎去做的，當然大隻，訂價也就大些。個人沒錢，還是小的就OK了，其實另一個原因在於過去使用M800的經驗不佳，不是它不好，眾多筆友都說讚，唯個人的手就是不適應大筆，大概是沒這種命去使用，看開了，也不錯，因為荷包可以省很大。</div><div><br /></div><div>廢話不多說，這隻的特徵最主要的當然是筆桿，雕的師父會在筆桿上做上記號，換言之，不同師父的「鳥」會不同，即使是同個師父，亦有可能雕的當時，筆觸不同，而造成鳥差。對岸就有筆友一次收了好幾隻鳥，說明此點，真瘋狂啊～</div><div><br /></div><div>這次的筆尖是PF的M尖，M是中字尖大家都知道，PF是pelikan fabrik，百利金的筆尖外包製造不是新聞，有了PF二字，奇檬子當然不同，表示是德國原廠自做的，爽度一百分，但個人書寫經驗，有沒有PF，好像沒差咧。當然既然沒差，有還是爽一些，畢竟PF標誌的筆尖不多見。</div><div><br /></div><div>金雕的部份，看圖吧，很好的一隻筆，不失為百利金創造利潤的利器，讚的啦！</div><div><br /></div><div><br /></div><div><img src="http://1.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7vZxKNoqI/AAAAAAAAAQ8/PZNINyvcCyQ/s400/5.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349976633334669986" style="display: block; margin-top: 0px; margin-right: auto; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px; " /></div><div><br /></div><div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7vgOrWNWI/AAAAAAAAARE/5AsEtHnaaSY/s1600-h/6.jpg"><img src="http://3.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7vgOrWNWI/AAAAAAAAARE/5AsEtHnaaSY/s400/6.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349976744337487202" style="display: block; margin-top: 0px; margin-right: auto; margin-bottom: 10px; margin-left: auto; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px; " /></a></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-3994051404059065386?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iTnWoN3YsJN7ohngbuI0GNJi300/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iTnWoN3YsJN7ohngbuI0GNJi300/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iTnWoN3YsJN7ohngbuI0GNJi300/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iTnWoN3YsJN7ohngbuI0GNJi300/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/qEZg3roGDHM" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/pelikan-m700.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-52500240044759410712009-06-22T10:08:00.002+08:002009-06-22T10:24:51.391+08:002009-06-22T10:24:51.391+08:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7n8sU6j1I/AAAAAAAAAQs/6wSnFvQX58o/s1600-h/3.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7n8sU6j1I/AAAAAAAAAQs/6wSnFvQX58o/s400/3.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349968437239779154" /></a>百利金(pelikan)這家公司在過去有三大烏龜系列，分別是黑烏龜、白烏龜與金烏龜。一直以來，市面上比較常見的是白烏龜，很秀氣，也很有女性緣。金烏龜由於是「係金耶」，所以比較貴，銀子當然要花多一些，也不難找到。所以最難找到的就是黑烏龜了。<div><br /></div><div>百利金公司應該也深知此一道理，推出了「復刻版」，在個人眼中看來，很可能是這麼一回事(純屬猜測)-->或許百利金公司不小心在過去將黑烏龜的筆桿放置在一個不小心就不會發現的庫房中，然後在多年後很不小心的去看到，然後就很小心地給它復刻出來了。為什麼會這樣猜？很簡單，許多鐘錶大廠的復刻錶＋古董機芯不就是這樣來的嗎？！</div><div><br /></div><div>既然復刻，就應該讓買的人感受到過去筆款風光時的fu才行，但拿到這隻黑烏龜，個人只滿意筆桿，花色滿意。握位的部份，竟然有兩條，好像是塑膠射出時的灌口痕一樣，對於一個德國大筆廠來說，要命啊！另整隻筆真是輕到不行，筆蓋頂還是用印刷的，那個fu還是感受不到，其實一隻筆也不是一兩百元，刻一下不會花很多時間與成本的，做了就拍拍手，不做，大概是最後一次被買單了，這也難怪許多筆友在說很懷念以前的時光、筆還是老的好用。個人不相信筆廠都不知曉筆友的心聲，不想去做、想賺更多大概是筆廠的最終目的，值得檢討。</div><div><br /></div><div>整體來說，筆桿及格，其它，真是夠了!</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-5250024004475941071?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SiwV28Qp0Y5BohQUim5Ffjriz5s/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SiwV28Qp0Y5BohQUim5Ffjriz5s/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SiwV28Qp0Y5BohQUim5Ffjriz5s/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SiwV28Qp0Y5BohQUim5Ffjriz5s/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/hvxv_tJ0SyE" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/pelikan.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-23202360449717477572009-06-22T09:44:00.004+08:002009-06-22T10:26:46.102+08:002009-06-22T10:26:46.102+08:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7ihN0o5XI/AAAAAAAAAQk/zTnr-jq0f38/s1600-h/1.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_9Bp9qv4VSjs/Sj7ihN0o5XI/AAAAAAAAAQk/zTnr-jq0f38/s400/1.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349962467636733298" /></a>前一陣子，於筆閣的網站中看到台灣三文堂公司要推出自有品牌的台灣鋼筆，要徵求試用者，當然二話不說立即與三文堂聯絡，當然三文堂也很阿殺力的寄了隻藍色桿的鋼筆過來，在這一陣子台灣筆界發生了小白花事件，三文堂的做法確實是為筆友們注入了一波暖流，也讓小白花公司看看一個百年大廠不如一家剛創立的公司，這也許是組織文化的問題，就好像一家好吃的餐廳，在名氣愈來愈大時，品質通常會走下坡，所以如何保持一開始的熱情與熱誠是很重要的，要將每一個顧客看成是創店時的第一個顧客來看待，不然，筆友們花個幾萬元買筆不是為了買氣的。<div><br /></div><div>離題了，回到Montesa，用了快兩個星期，發現筆尖的流暢度沒有問題，可能是因為其用了德國Schmidt筆尖，當然這是一個權宜之計，因為筆尖對於一隻鋼筆來說就好像心臟之於人一樣，然而開發筆尖與包含背後的上墨系統確實是許多筆廠沉重的負擔，這也許是在未來要努力的一點，但話又說回來，現在國際許多知名大筆廠還是用著筆尖代工廠的尖，所以我會建議三文堂，繼續用Schmidt的尖倒是OK，但將筆尖戴個「面具」吧，讓它看起來不像是Schmidt的東西，許多消費者為的就是這奇檬子的問題。</div><div><br /></div><div>在筆桿的部份，粉亮，可能是因為金屬桿加烤漆的關係，也因為如此，配重蠻好的，不會有太輕的問題。當然還是要一些建議，台灣有許多「好木頭」，或許可以走Graf von Faber的路線，會這樣想，很簡單，這隻Montesa的筆握位與筆舌均與Faber很像，若可以以貴重木頭試試看，或許有意想不到的結果。</div><div><br /></div><div>整體來說，筆很不錯，個人會再期待下一隻，現在現行國際間大廠也是要努力一段好長的時間才浮出水面，通常是出現一隻創新劃時代的筆款後，就成了國際大廠，所以很有機會的，只要願意加油的話！</div><div><br /></div><div>加油！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-2320236044971747757?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/zZWbJrSwl9p1uppV65z9viW5cMA/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/zZWbJrSwl9p1uppV65z9viW5cMA/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/zZWbJrSwl9p1uppV65z9viW5cMA/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/zZWbJrSwl9p1uppV65z9viW5cMA/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/uycvalBwGbI" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/montesa.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-5008572796831123692009-06-18T09:08:00.002+08:002009-06-18T09:31:19.579+08:002009-06-18T09:31:19.579+08:00最近股市很熱，連帶引發諸多媒體與建商的遐想，房市應該會很棒，至少不像之前跌落無底深坑。<div><br /></div><div>當然各有各的說法，各有各的引據。</div><div><br /></div><div>真的嗎？</div><div><br /></div><div>身為一個理首計量領域的我來說，對於股市與房市的連結總是有些疑慮。先說一下，計量統計的分析方法。通常當要去檢視一件事對另一件事的影響時，一個最最簡單的做法就是利用簡單迴歸(最小平方法，OLS)，這個方法的原理在於將兩件事的數據所形成的點分布中找出一條可能的路徑(趨勢或傾向)，若是這條路徑呈現正的斜率(相關性)時，我們就可以說一件事的發生會引發更多另一件事的發生；反之，若是呈現負的斜率，則是一件事的發生將減低另一件事的發生。當然也有第三種情況，就是找不出路徑，換言之，表示兩件事之間沒多大的關係。</div><div><br /></div><div>在計量上，我們得出一個結果，會依據這個結果大吹特吹，說自己的實證是多麼的嚴謹，所得到的結果是多麼的重要，當然這是學術界的通病，這裏不另多言。在上一段的說法中，若是倒過來說，情形會怎麼呢？在兩件事沒多大關係時，我們是找不出路徑的，然而，在過去，有學者對於「太陽黑子出現與股市漲跌」之間進行分析，發現兩者之間呈現負向關係，然而不管以常識或是以學術文獻理論來說，根本找不出兩者相關之依據。</div><div><br /></div><div>換言之，數據會騙人，即使是利用計量方法下所得出的數據也有可能會騙人。</div><div><br /></div><div>回到股市與房市的話題，兩者都是一個國家中金融消費體系的一環，說完全沒關係也不太可能，但是否可以完全直接推論股市高、房市就就高，也值得疑慮，就如對太陽黑子與股市的研究一般。</div><div><br /></div><div>當然，這是各說各的準，各說各的話。建商永遠是支持，即使明知沒有直接效果，然打死都要支持。消費者呢？就有如Jolin的歌一樣，「傻傻的分不清楚」～</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-500857279683112369?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/kI-pOS-p0rbUpdSa5CDMcsNE9cE/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/kI-pOS-p0rbUpdSa5CDMcsNE9cE/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/kI-pOS-p0rbUpdSa5CDMcsNE9cE/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/kI-pOS-p0rbUpdSa5CDMcsNE9cE/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/7llbZrTfSys" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/blog-post_18.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-40809817225820394512009-06-10T23:32:00.003+08:002009-06-11T05:36:25.355+08:002009-06-11T05:36:25.355+08:00昨天，我們的行政院長跑到台北深坑國小與小學生共進營養午餐，高興之餘，宣布了明年(2010)九月開始，全台灣的小朋友都可以吃到營養午餐，看似良政，實則白痴。<div><br /></div><div>明天九月才可以每個小朋友都吃得到，也就是說自現在(2009年六月)到實施日，大概有一年三個月的時間，家裏經濟有問題的小朋友可要自求多福了，求什麼福？求自己有幸可以活到明年九月不至於餓死，此外，可能更要求明年九月來到時，政府不會跳票。</div><div><br /></div><div>若真的需要，那為何要等明天呢？</div><div><br /></div><div>這件事讓我想到經濟學上需求線的概念，一條負斜率的需求線劃起來倒是蠻簡單的，事實上，線上每一個點均有其意義在，其係利用效用極大化下所求出，換言之，每個人的預算都有限，在有限的預算內，想辦法使得自己的消費感受達到最大，說白一點，線上每一個點就是代表了每個人的希望最高願付價格。</div><div><br /></div><div>好啦，有需求就有供給，兩個一搭，就會形成經濟學上所謂的均衡，一樣的，說白點就是會出現一個買賣雙方均可以接受的成交價，在這成交價下，人們得以消費，廠商得以賺錢，互相都很爽。其實，仔細觀察需求線，你就可以發現在成交價以下還有一小段需求線存在，這需求線是什麼，簡單說，就是需求沒有成交的部份，何以沒有成交呢？兩個可能原因，一個是人們對於該物品沒有興趣，使得願付價格低於成交價，自然不會有成交情事發生。第二種情形是該人對該物有興趣，亦有需求，然由於窮、預算有限，使得能出得起的願付價格很低很低，自然也不可能會被列到成交之列。</div><div><br /></div><div>寫了這麼多，我只想表達，政府要去關心的是上一段最後的那些人們，他們是需要的，但他們是付不起費用的。政府很好心，願意在明年九月伸出手幫他們付掉成交所需的價錢，在這邊個人表達敬意，但可不可以早一點，那段付不起的需求線，那些需要營養午餐的小朋友，可不能因為政府的宣示，而暫時先躲到火星上去，明年開始再回來吃你的營養午餐啊！</div><div><br /></div><div>請台灣政府要伸手就伸快些、伸長些、伸得干願些。</div><div><br /></div><div>謝謝了！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-4080981722582039451?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xgHRG-hKfzVhDSVrfwtsXlXpa-k/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xgHRG-hKfzVhDSVrfwtsXlXpa-k/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xgHRG-hKfzVhDSVrfwtsXlXpa-k/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xgHRG-hKfzVhDSVrfwtsXlXpa-k/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/sjFIDq97MJk" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/blog-post_10.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-33664874909372075802009-06-09T21:32:00.003+08:002009-06-09T21:52:04.376+08:002009-06-09T21:52:04.376+08:00<span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">總統先生：</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">您好！(我很不好)</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">您今天提出了一個新主張--「</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">識正書簡」</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">我很直覺地以為你今天大概「忘了吃藥」了，</span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';">這識正書簡四個字若是擺在中國，大概是行得通，因為畢竟正(繁)體字是華人幾千年下來的結晶，一個國家要有文化、有文明，一個先決條件就是要有文字，你今天要我書簡，我的媽啊，大概聽到這最爽的就是微軟公司的總裁了，因為以後Windows與Office只要出一個版本即可，多省研發成本啊！</span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;">上面有說到文化來自於文字，文字亦可以形成文化。當我們向簡體靠攏時，代表我們的文化也與中國靠攏，雖說台灣在經濟活動上不管是在現在或是未來，都很難自脫於中國之外，但也沒有必要要全中國化。這就好像日本也極依賴美國，但也不見平假名或是片假名變成26個英文字母一般。</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;">一直以來，小弟我很喜愛寫字，雖然電腦打字可以使整篇文章看起來條理有序，但拿起筆寫字的感覺就是不同，一橫一豎都是古人要傳達字與事物的連結，這可是長久以來中華文化的碁石啊，你今天要我去書簡，書一個中國共產黨在當初為了使中國文盲快速識字而創造出來的簡體字，實在是不能接受。而更事實上，中共也為了簡體字在傷腦筋，因為中共發現他們官方所公布的簡體造字已經簡到他們也搞不清為何會簡成這樣，過度簡化的文字會使得許多文字看起就是一樣，這會使得文盲會進一步努力成進階文盲(正體文盲＋簡體文盲)，中共在煩腦的事情，總統先生你確拿來推廣，說你每天多愛寫毛筆字，你寫到背後去啦。</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'times new roman';font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;">極建議總統醫療小組去幫總統先生做個深度的斷層掃描，將腦部中那隻中國蟲給抓出來，愈來愈誇張了...</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 15px; line-height: 22px;"><b><br /></b></span></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-3366487490937207580?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/csTuZwrm8oPVq1-WwvFirCoMd-k/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/csTuZwrm8oPVq1-WwvFirCoMd-k/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/csTuZwrm8oPVq1-WwvFirCoMd-k/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/csTuZwrm8oPVq1-WwvFirCoMd-k/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/RdaLuTjkXEI" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/06/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-16294854042375271492009-05-22T10:00:00.002+08:002009-05-22T10:26:46.940+08:002009-05-22T10:26:46.940+08:00昨天，政府主計處宣布台灣今年第一季經濟成長率是負10，呵呵...值得留念的一刻！<div><br /></div><div>姑且不談經濟成長怎麼算，－10這個數字就夠嚇人了，即使不曾唸過經濟學的人來說，也大概可以八九不離十地猜出－10的意思在那裏，就是很不好啦～</div><div><br /></div><div>不過第一季，也就是1月～3月，時值台灣受歐美金融風暴最嚴厲的時段，－10當油然而生，檢討－10固然重要，更重要的是這一季、下一季與第四季的表現為何，因為我們還要再走下去。由主計處公告的資料中可以看出政府呈現無比樂觀的信心，一季比一季表現良好，在第4季就轉正了，希望如此。</div><div><br /></div><div>政府或是民間研究機構到底是怎麼算這個數字的呢？一般來說，會去跑個計量模型，在模型中我們會預期在未來會發生什麼事，正的衝擊、負的衝擊通通會以程式的形態寫進模型中，藉由計量模型來跑出預估值，這就是我們看到的預期經濟成長率了。</div><div><br /></div><div>然而，仔細一點的你可能早就發現上一段的文字中，重點在預期未來會發生什麼事的「預期」二字，未來是還沒發生的，怎麼預期除了大家均可以看到的大方向外，其它的就由模型撰寫人個人的學養來形成預期了，說白點，就是有人可以看到更細微，有人只能看到大便，呵呵！又很可能會因為模型撰寫人背後的「老闆」有著特殊的目的，所以可能正向衝擊會放多一點，負向衝擊會放少一點之類的，這都會影響到預估值的形成。因此，我們可以看到國內好幾個研究機構都有自己預估的經濟成長率，每一個都不一樣，各有高低，各說各個理，在此我也無法說高的對或是低的不對，但我可以確定的是每次政府主計處公布的數據都是所有機構的預估值中最高的，除非總統不想連任，否則還是作高點好。</div><div><br /></div><div>再來談談預估經濟成長率有意義嗎？舉個例子，有一個人在期中考考了90分，期末考考了100分，完美！但分數的成長率是(100-90)/90=11.11%；另有一位仁兄，在期中考了10分，期末考了50分，呵呵...仍被當！但分數成長率是(50-10)/10=400%，高的嚇人。舉這個例子是在說若是我們什麼都不看，只看成長率的話，可能會認定後者較前者優秀許多，這是對的嗎？</div><div><br /></div><div>大家可以在無聊時看一下歐美的成長率與落後國家的成長率，與剛才分數的例子相同，我們可以說落後國家的成長率高，所以他們的人民生活很幸福、國家很富強嗎？歐美的成長率低，所以他們人民的生活很痛苦，國家搖搖欲墜嗎？恐怕著重在成長率會陷入一種迷思。</div><div><br /></div><div>因此，重點不在成長率的數字，在數字背後的真實構成為何，如何在－10的情形下，自助或是由政府協助來改善產業前景，調整產業的腳步在世界之主流上，這才是王道，一直在看數字，反正數字是主計處在估的，乾脆估＋10，我相信主計處一定可以給一套說法，成一套理由，這不是更好更爽，一直在看經濟成長率，就是將台灣當成落後國家在看了！唉...牛牽到北京還是牛！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-1629485404237527149?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2kzufZXM7FZ8TOFGbmQodgC5-3c/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2kzufZXM7FZ8TOFGbmQodgC5-3c/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2kzufZXM7FZ8TOFGbmQodgC5-3c/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2kzufZXM7FZ8TOFGbmQodgC5-3c/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/CgbAN_mAhxE" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/05/10.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-84950160650273710122009-05-21T22:32:00.003+08:002009-05-22T09:57:29.444+08:002009-05-22T09:57:29.444+08:00這個星期最大的新聞除了台灣已中了H1N1的標以外，就是我們重返WHA了。<div><br /></div><div>重返國際組織是件好事，在反對黨將其塑形成販賣主權與國格，或許在此，小弟借用一下經濟學原理來提供給綠的朋友一些小建議。</div><div><br /></div><div>在經濟學中，在一個可以用描述現實社會真實的律動理論叫「次善定理」，由課本上的定義來說，係指「當全面效率無法達成時，達到較多效率的境界未比會較達到較少效率的境界為佳」。</div><div><br /></div><div>套用在這個話題上，也就是我們加入WHA的最好最適名稱，個人相信是中華民國，換言之，若是以Republic of China (ROC)加入國際組織的話，全社會的福利水準一定達到極大。所以ROC就代表了次善定理的全面效率。</div><div><br /></div><div>而若全面效率無法達成時，就是以ROC無法被WHA接受時，達到較多效率條件的，就有如「中華民國台灣、中華民國台北、台灣」等等，這些名詞有提到中華民國，也提到台灣，相信台灣人看到此，會高興不已呢。然而，以這些名詞鐵定不會被國際組織接受，連借個洗手間可能都會被拒絕。而以中華台北來說，就是次善定理中較少效率的情形，這四個字不痛不癢，無關緊要，更無法代表台灣的主體性，然而依此名稱，確可讓台灣進入世界衛生防禦體系的一環。</div><div><br /></div><div>說白一點，要裏子還是要面子，要面子的話，就是中華民國ROC，但沒人甩你臉；要裏子，就是中華台北加入，確實可以讓台灣獲得實質的資源。因此，綠色的朋友，想一下你要的東西，魚與熊掌不可兼得，不要每天在想齊人之福啦！</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-8495016065027371012?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yiQLy_MfgsXeXQeZlEiOlzf46Q8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yiQLy_MfgsXeXQeZlEiOlzf46Q8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yiQLy_MfgsXeXQeZlEiOlzf46Q8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yiQLy_MfgsXeXQeZlEiOlzf46Q8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/CC-qxj2fdL4" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/05/wha.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-15213211986242717412009-05-20T22:19:00.004+08:002009-05-21T08:59:14.707+08:002009-05-21T08:59:14.707+08:00<div>總統先生您好：</div><div><br /></div>最近公告的台灣競爭力倒退嚕了十名，又巧遇上了您就職一週年，很堅介。<div><br /></div><div>其實在這邊想告知總統先生，不用太在乎競爭力排名，雖然我也認為您做很爛。不用太在乎的原因在於國際間做國家競爭力排名的其實很多，總是會找到一個台灣排前面的，若是真找不到，也請放心，因為只要動動您的嘴，相信國內各大研究機構立即可以幫您「創辦」一個宇宙無敵大指標，無論是上算下算左算右算，包準我們都是第一名，當然總統先生要「獎勵」一下，隨便丟幾個計劃給那研究機構，相信他們會為您進行售後服務，維持指標的領先。</div><div><br /></div><div>您昨天說了我們的失業率在這個月絕不破六，我感動到快哭了，因為5.9%失業率的意思就是有60萬人失業，其實也不多，就是一個台南市人口的多少而已，若是這60萬人中有1／3剛好是一個家庭的唯一收入來源的話，就算一個家庭三口人好了，也是說有100萬人沒飯吃，其實也沒關係，因為他們沒飯吃，有您最愛的「紅豆餅」吃就好了，真棒咧。</div><div><br /></div><div>對了，要提醒總統先生您一下，在過去，那位現在土城的陳先生，當累積失業人數到一定程度，520時會跑到北海岸去撿垃圾，不過以您擁有的失業率程度來算，大概也不用跑到北海岸，就留在總統府，直接被當成垃圾被人撿走也不錯，等會不用回中興寓所了，回您的垃圾筒吧！</div><div><br /></div><div>愛您也愛吃紅豆餅的火星人敬上</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-1521321198624271741?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A8pAe37qt5qtCw13PE2jgttOB4k/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A8pAe37qt5qtCw13PE2jgttOB4k/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A8pAe37qt5qtCw13PE2jgttOB4k/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/A8pAe37qt5qtCw13PE2jgttOB4k/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/gsKQictHZPI" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/05/blog-post_955.htmltag:blogger.com,1999:blog-1559419404102104166.post-17773789552449289142009-05-20T06:37:00.006+08:002009-05-20T07:30:50.634+08:002009-05-20T07:30:50.634+08:00對於一個學經濟的我來說，社會上每天所發生的事若是嚴格地利用經濟學來看待，似乎會讓我有思考打結的情形出現。例如說效應來說好了。<div><br /></div><div>最近最火紅的就是陸客效應與陸資效應</div><div><br /></div><div>新聞媒體倒是有說個理，說明陸客與陸資有多好。由實際情形來看，陸客來了，沒錯，台灣本土的財貨與服務被多消費了，當然GDP會上揚，對於經濟成長貢獻確實是件好事，誰不想自己店裏的東西被一掃而空呢！？對吧！然而，這個貢獻是多大呢？藍的說很大，綠的說很小，還沒見到半個陸客的之前，房價與股票就衝，看到陸客多到遊覽車被搶到不見時，房價與股票就衝衝衝...</div><div><br /></div><div>陸資就更好玩了，開放政策一宣布，就好比小朋友終於由大人手中拿到零用錢一樣，爽到爆，房價與股票就不用說了，一股腦的再衝衝衝...（小心中風啊！）</div><div><br /></div><div>這種衝法會不會有問題？換言之，陸客與陸資是不是真的會來？而更重要的是若他們是真的會來，何時來？來多久？</div><div><br /></div><div>在計量經濟學上，去衡量一個事件的真實效應，是要有嚴謹的推估程序的，而要有一個結果出來必須是效應已經「真實」且「顯著」地發生了。舉個容易理解的說法，一個人身體發生病痛了，在醫生「投藥或是注射針劑」之後，病痛被「真正抑制與控制下來」時才叫效應。也就是說，一個事件的真實效應有兩個要件，第一，要真的有；第二，要多到一個程度才算。那我們才重新回頭去看陸客與陸資的情形。</div><div><br /></div><div>陸客有沒有來?-->真的有！有沒有多到一個程度?-->一開始沒有，現在開始多了。因此房價在漲有沒有道理？-->有個屁啦！人家是來玩的，不是身上揹個百八十萬來買房子的，台灣建商在這點跑過頭了，一直吹說陸客買房效應，真不曉是在買什麼，買往生紙屋嗎？或許你會說，經濟學中有教預期啊，然而我們可以看到的是房價因開放陸客而上衝，真正觀察到陸客都來閒晃台灣時，也沒有見到房價因此而下挫，因此建商的抄作嘴臉可見一般，最慘的是最近還看到某個前立委，還是教授級的在幫建商講話，真是書唸到背後去，錢揹到前面來了。而股價有沒有道理，這點就或許有了，陸客來總是要吃個幾天、玩個幾天與住個幾天，相關類股漲是有道理的，不相關的漲就有問題了。</div><div><br /></div><div>再談陸資，有沒有符合要件？老實說，台商到中國投資也不是一天兩天的事，就以政府開放大陸探親後小幅資金外流中國到現在也有二三十年，想想看，若你是一個很有錢、很有規模的陸資的話，看到來中國投資的台商很有錢途時，你會一直一直等到2009年的今天才出手去入股參一腳嗎？嘛好啊！會被投資的早就被投資了，不會被投資的，還是在苦守寒窰啦。所以說要件有沒有符合，有，但早符合了，不是現在才符合，所以股票漲，頂多只能說補漲(雖然我還是覺得這兩個字怪怪地)，而要小心的是若是一個公司長期下來都沒有外資或是陸資進駐的話，這種漲也是虛胖，不長久的！</div><div><br /></div><div>開放陸資對房價就更扯了，想想一件事，要抄一個不熟悉的台灣房價，還不如抄一個陸資在地的中國房價，這不管在話題與風險上都是比較多且有利的，台灣的建商賤嘴臉再度...</div><div><br /></div><div>其實我寫這篇文章的理由很簡單，因為我想買房子啊，看到不合理的房價一直往更不合理的方向在跑，很不爽</div><div><br /></div><div>不爽中....</div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/1559419404102104166-1777378955244928914?l=thinkecon.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-NMRuouL34fKP7xEUBFVauBBCjk/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-NMRuouL34fKP7xEUBFVauBBCjk/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-NMRuouL34fKP7xEUBFVauBBCjk/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-NMRuouL34fKP7xEUBFVauBBCjk/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/kZlp/~4/pBUdMh6I-LM" height="1" width="1"/>Prof. 火星人http://www.blogger.com/profile/17833058169985459932noreply@blogger.com0http://thinkecon.blogspot.com/2009/05/blog-post_20.html