En la vida, tenemos que lidiar con muchas pérdidas. Algunas son muy evidentes, como cuando un ser querido muere. Otras no lo son tanto. Tal es el caso de las personas que no se han salido del todo de nuestra vida pero que tampoco están presentes. Y esas pérdidas, aunque menos visibles, también duelen y son extremadamente difíciles de procesar porque no somos capaces de ponerles punto final.

¿Qué es exactamente una pérdida ambigua?

La psicóloga Pauline Boss acuñó el término “pérdida ambigua” para referirse precisamente a las ausencias que no terminan de ser ausencias. Personas que siguen existiendo, pero ya no ocupan el lugar emocional que tenían. Relaciones que no han acabado oficialmente, pero que llevan tiempo rotas por dentro. Vínculos suspendidos en una especie de limbo emocional donde no hay cierre, explicación clara ni despedida.

Es el padre que está físicamente en casa, pero emocionalmente desconectado. La amiga que dejó de escribirte sin motivo aparente, aunque sigue viendo todas tus historias en redes sociales. La pareja que dijo “necesito tiempo” y desapareció. O incluso el hijo que se fue alejando poco a poco hasta convertirse en un desconocido.

El problema de este tipo de pérdida es que nuestro cerebro no sabe muy bien qué hacer con ella.

Cuando alguien muere, por doloroso que sea, existe una realidad concreta. Hay rituales de cierre, despedidas, palabras que ayudan a entender que una etapa terminó. Pero la pérdida ambigua deja la puerta entreabierta. Y una puerta entreabierta puede ser psicológicamente agotadora porque alimenta la esperanza, la duda y la rumiación constante.

Una parte de nosotros sigue esperando. Un mensaje. Una explicación. Un cambio. Un regreso.

Y mientras tanto, la vida emocional queda congelada.

Las consecuencias de las pérdidas ambiguas

Cuando se produce una pérdida ambigua, muchas personas sienten que no tienen derecho a sufrir. Se dicen “pero si no ha muerto”, “quizás estoy exagerando” o “debería pasar página”. Sin embargo, el dolor no depende únicamente de la desaparición física de alguien, sino también de la ruptura del vínculo emocional y de la incertidumbre que deja detrás.

De hecho, la incertidumbre sostenida genera más estrés psicológico que las malas noticias claras. Nuestro cerebro tolera mejor una verdad dolorosa que una duda interminable. Porque cuando no hay respuestas, intentamos fabricarlas. Y justo ahí empieza el desgaste emocional.

Uno de los efectos más comunes de la pérdida ambigua es la sensación de quedar atrapados en una historia inconclusa. Como si la mente no pudiera archivar ese capítulo. Por eso, muchas personas repasan conversaciones antiguas, reinterpretan detalles del pasado o buscan señales constantemente. No porque quieran vivir ancladas ahí, sino porque su cerebro sigue intentando resolver algo que nunca obtuvo una conclusión clara.

Es un duelo silencioso. Y precisamente por eso puede resultar tan solitario.

Nadie suele llevarte comida cuando alguien deja de quererte lentamente. Nadie entiende del todo el vacío que deja una madre emocionalmente ausente o un amigo que desapareció sin conflicto aparente. Socialmente estamos preparados para acompañar pérdidas visibles, pero no tanto las invisibles.

Además, la pérdida ambigua suele venir acompañada de una contradicción emocional difícil de manejar: extrañamos a alguien que, en principio, sigue ahí. Y eso genera culpa, confusión e incluso vergüenza. Porque una parte de nosotros se pregunta cómo podemos echar tanto de menos a alguien que todavía está ahí.

Pero lo que duele no es únicamente la presencia física. Lo que realmente añoramos es la conexión, la cercanía, la versión de esa relación que alguna vez nos hizo sentir seguros, importantes o queridos.

Y a veces, lo más difícil no es perder a una persona. Es perder la esperanza de que vuelva a ser quien era.

¿Cómo aceptar una pérdida ambigua?

Aceptar una pérdida ambigua implica renunciar a la fantasía de obtener un final. Debemos aceptar que algunas historias no terminan con explicaciones claras ni conversaciones definitivas. Y aunque eso resulta incómodo, también puede ser liberador.

Porque llega un momento en el que seguir esperando consume más energía emocional que aceptar la incertidumbre. Obviamente, eso no significa que dejaremos de querer o extrañar a esa persona de un día para otro, sino que decidimos dejar de vivir emocionalmente detenidos delante de una puerta que quizás nunca vuelva a abrirse.

En terapia, muchas personas descubren que parte de su sufrimiento no proviene solo de la ausencia, sino de la resistencia a aceptar que la relación cambió. Intentan mantener vivo algo que ya no existe de la misma manera. Y sostener emocionalmente una relación fantasma puede resultar extremadamente agotador.

A veces, sanar no consiste en obtener respuestas. Consiste en aprender a vivir sin ellas.

También ayuda expresar lo que sentimos. Porque cuando entendemos que estamos atravesando una pérdida ambigua, muchas piezas encajan. Dejamos de pensar que somos “demasiado sensibles” o incapaces de superar algo insignificante. Comprendemos que nuestro dolor tiene una lógica psicológica.

Eso no cambia la situación, pero cambia la manera en que la afrontamos. Porque no todos los duelos se realizan con flores, funerales o despedidas oficiales. Algunos ocurren mientras la otra persona sigue subiendo fotos, respondiendo mensajes de vez en cuando o existiendo en paralelo a nuestra vida.

Hay personas que no se van del todo, pero tampoco están a nuestro lado. Y aprender a vivir con ese vacío ambiguo es, probablemente, una de las formas más complejas y humanas de duelo psicológico.

La entrada Pérdida ambigua, el duelo por alguien que no ha muerto, pero no está presente se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Cuando nos planteamos ir a terapia, solemos pensar que lo importante es encontrar un buen terapeuta, como si eso bastara. Sin embargo, después de las primeras sesiones algunas personas descubren que no todos los buenos terapeutas funcionan bien para todos los pacientes.

La relación terapéutica va más allá de la experiencia o la profesionalidad. A veces puedes sentir conexión desde la primera sesión. Otras veces todo parece correcto, pero algo no termina de encajar. Y aunque parezca un pequeño matiz, puede marcar la diferencia en la eficacia del tratamiento.

Más allá de la técnica, la relación como motor del cambio

Durante mucho tiempo se ha puesto el foco en los modelos terapéuticos a la hora de elegir psicólogo: cognitivo-conductual, psicodinámico, humanista… Obviamente, es importante que el paciente se sienta cómodo con el método de trabajo del terapeuta, pero las investigaciones llevan tiempo señalando que, más allá del enfoque utilizado, uno de los factores más relevantes para que el paciente mejore es la relación que establece con el terapeuta.

Eso se traduce en que diferentes pacientes requieren no solo tratamientos distintos, sino también relaciones terapéuticas distintas. No todas las personas necesitan lo mismo ni conectan de la misma manera con cualquier profesional. Hay quienes necesitan una figura más estructurada, que les proporcione herramientas claras y directas. Otros buscan un espacio más reflexivo donde puedan explorar sus vivencias con calma.

El cambio terapéutico ocurre, en gran parte, dentro de la relación que se establece. En ese espacio es donde se genera la confianza, la apertura y la seguridad necesarias para abordar temas difíciles que a menudo bloquean la sanación. Si esa base no existe o es frágil, incluso la mejor técnica pierde efectividad.

El terapeuta también importa (y mucho)

A veces se habla del terapeuta como si fuera un mero “aplicador” de técnicas psicológicas, pero la realidad que se vive en la consulta es bastante distinta. Cada profesional lleva a la terapia su forma de ser, su estilo de comunicación, su manera de entender el mundo y de relacionarse con los demás. Y todo eso influye directamente en el proceso terapéutico.

Por ejemplo, hay terapeutas más cálidos y expresivos, mientras que otros son más analíticos y reservados. Algunos tienden a intervenir más y otros dejan más espacio al silencio. Ninguna de estas características es mejor o peor en sí misma, todo depende de cómo encajen con la persona que tienen delante.

Un estudio publicado en la Psychotherapy Research reveló queexiste una relación significativa entre la disminución de los síntomas y la coincidencia paciente-terapeuta en algunos rasgos de personalidad y en el estilo de apego. “A los pacientes y terapeutas que tienen un nivel de apego ansioso elevado les puede resultar difícil formar una alianza segura”, señalaron estos investigadores.

En términos prácticos, eso significa que un terapeuta puede ser increíblemente eficaz con ciertos pacientes y no tanto con otros. No porque haga algo mal, sino simplemente porque no hay sintonía suficiente. Y esa sintonía, esa sensación de “me entiende” o “puedo hablar sin sentirme juzgado”, es fundamental para el éxito de la terapia.

El “matching”: cuando el encaje potencia el proceso

El concepto de matching hace referencia a encontrar un terapeuta cuya forma de trabajar, de ser y de relacionarse encaje contigo. No es solo una cuestión de preferencias personales, sino de cómo esas afinidades facilitan el cambio que necesitas.

Un estudio realizado en la Universidad de Estocolmo señaló que es importante que la tendencia general de la personalidad converja. Sin embargo, no se trata simplemente de que ambos seáis iguales, sino más bien de que os complementéis.

Por ejemplo, si eres una persona muy autocrítica podría beneficiarte un terapeuta que sea más cálido y validante para que te ayude a suavizar esa dureza interior. En cambio, si tienes la tendencia a evitar los problemas podrías necesitar a un profesional más directo, que te confronte con amabilidad, pero también con firmeza.

Ese equilibrio es lo que hace que la terapia avance. El terapeuta debe compartir lo suficiente con el paciente para tener cierta sintonía y, al mismo tiempo debe aportar justo lo que falta o está menos desarrollado: más estructura, más flexibilidad, más conciencia emocional, más límites…

Ese ajuste sutil es lo que permite que la terapia no sea solo un espacio de conversación, sino un espacio de transformación. Cuando eso se logra, el proceso fluye de forma más natural: hay más apertura, más implicación y, sobre todo, más cambio real. Y eso, en última instancia, es lo que hace que la terapia funcione de verdad.

El papel de las plataformas de terapia online

En los últimos años, las plataformas de terapia online han cambiado bastante el proceso de búsqueda. De hecho, una de sus principales ventajas es que facilitan el matching. En vez de depender del psicólogo más cercano, puedes acceder a una red más amplia de profesionales y filtrar según diferentes criterios, desde especialidad y enfoque hasta idioma o estilo terapéutico.

Algunas plataformas, como Talkspace, incluso utilizan cuestionarios iniciales para sugerirte terapeutas que encajen mejor contigo. Esos formularios suelen explorar aspectos como tus motivos de consulta, estilo de comunicación, preferencias (si buscas un enfoque más directivo o más reflexivo) e incluso variables prácticas como la disponibilidad y el idioma.

Con esa información, el sistema genera una primera propuesta de “matching” que aumenta la probabilidad de que exista sintonía desde el inicio. Obviamente, no es una garantía absoluta ya que la relación terapéutica sigue siendo profundamente humana, pero reduce la incertidumbre inicial.

Además, muchas permiten cambiar de profesional con relativa facilidad si no sientes conexión, algo que en el formato tradicional puede resultar más incómodo o complicado. Algunas plataformas de terapia también ofrecen la primera sesión gratuita para que puedas comprobar si te sientes cómodo y estás en manos del psicólogo correcto. De esta forma, no tendrás la sensación de que tienes que conformarte con la primera opción disponible o con el profesional más cerca de casa.

A fin de cuentas, el vínculo terapéutico no es un detalle secundario, sino el terreno donde realmente ocurre el cambio. Cuando encuentras al profesional adecuado, todo fluye mejor y la terapia avanzará más rápido.

Referencias:

Shir, R., & Tishby, O. (2024) Therapy matchmaking: Patient-therapist match in personality traits and attachment style. Psychotherapy Research; 34(3): 353–365.

Werbart, A. et. Al. (2018) Matching Patient and Therapist Anaclitic-Introjective Personality Configurations Matters for Psychotherapy Outcomes. J Contemp Psychother; 48(4): 241-251.

La entrada Match con el psicólogo: ¿Por qué el mejor terapeuta quizá no sea el mejor para ti? se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Hay personas que no levantan mucho la voz ni amenazan abiertamente, pero aun así consiguen lo que desean porque influyen en cómo te sientes, cómo te relacionas con los demás e incluso cómo te percibes a ti mismo. La ciencia tiene un nombre para este tipo de dinámicas: agresión relacional. No media la violencia física ni verbal y tampoco hay de conflictos explícitos, es un fenómeno más silencioso y difícil de detectar y, precisamente por eso, más peligroso.

Dañar sin que se note

La agresión relacional incluye conductas como difundir rumores, excluir a alguien de un grupo, ignorarlo deliberadamente o sabotear sus relaciones sociales. Son acciones que no dejan marcas visibles, pero sus consecuencias emocionales son profundas.

De hecho, la investigación no deja lugar a dudas: aunque estas dinámicas pasen desapercibidas, tienen efectos reales y medibles en las víctimas. Quien sufre una agresión relacional tiene más probabilidades de desarrollar síntomas de ansiedad, depresión, soledad y desesperanza.

Es probable que lo hayas visto o incluso vivido en contextos de trabajo, en un grupo de amigos o incluso en el ámbito familiar. Sucede cuando, por ejemplo, en un grupo dejan de incluirte en las decisiones importantes sin darte una explicación. Cuando alguien empieza a reinterpretar lo que dices con los demás para que parezca ofensivo o realiza comentarios pasivo-agresivos que te hacen quedar mal.

Nada de esto parece agresión en el sentido clásico, pero psicológicamente lo es porque terminan teniendo un efecto desestabilizador. Te hacen dudar de ti mismo porque no hay un hecho claro que puedas señalar como la causa, no se ha producido una agresión explícita y a veces ni siquiera sabes quién es el “culpable”. Solo hay señales difusas, silencios incómodos y cambios en la actitud de los demás. Y eso genera una forma de desgaste psicológico que proviene de la sensación de estar siendo desplazado sin poder entender por qué.

Por desgracia, este tipo de agresión funciona por su carácter ambiguo. La falta de claridad protege a quien la ejerce, porque siempre puede negarlo o reinterpretarlo. “No es para tanto”, “te lo estás tomando mal” o “son imaginaciones tuyas” se convierten en respuestas habituales. Y con el tiempo, la víctima no solo sufre el rechazo social, sino también la erosión de su propia percepción de la realidad.

Y lo más inquietante es que este tipo de comportamiento no es casual, sino que puede ser una estrategia consciente de algunas personas.

La ciencia detrás de la manipulación social

Un amplio estudio realizado en la Universidad Deakin con más de 2.000 adultos ha analizado cómo ciertos rasgos de personalidad influyen en este tipo de conductas. Y los resultados son bastante claros: las personas con rasgos de la llamada Tríada Oscura (psicopatía, maquiavelismo y narcisismo) tienen más probabilidades de recurrir a la agresión relacional.

Pero lo importante no es solo quién lo hace, sino cómo lo hace.

Las personas con estos rasgos prefieren formas de agresión encubiertas y difíciles de detectar que podríamos calificar como “socialmente limpias”. No confrontan directamente, sino que mueven los hilos por detrás del telón, manteniendo una fachada de amabilidad.

Para controlar la dinámica social recurren a mecanismos indirectos como la exclusión progresiva, manipular la información o crear de alianzas estratégicas dentro del grupo. Son formas de influencia que operan en segundo plano, pero que reorganizan por completo las relaciones.

Ciertas características de personalidad facilitan esa agresión relacional. La psicopatía, por ejemplo, se ha asociado con una escasa empatía y la ausencia de remordimiento, lo que crea las condiciones psicológicas para dañar los vínculos sin experimentar culpa. El maquiavelismo, en cambio, añade una capa estratégica porque permite manipular a los demás manteniendo una imagen aceptable. Y el narcisismo actúa como el motor impulsor ya que introduce la necesidad de estatus, control y validación.

En conjunto, estas características funcionan como una especie de “caja de herramientas social” para manipular a los demás y conseguir sus objetivos.

Al final, la agresión relacional no siempre se reconoce porque no necesita ser evidente para ser efectiva. Funciona precisamente en ese espacio ambiguo donde nadie levanta la voz, pero las relaciones se reordenan en silencio. Quizá la clave no sea solo identificar a quienes la utilizan, sino prestar más atención a cómo nos sentimos en determinados entornos: si encogidos, confundidos o constantemente en duda. A veces, el mejor indicador no es lo que se dice, sino lo que empieza a desaparecer sin explicación.

Referencia:

Patafio, B. (2025) Dark and light personalities: A utilitarian perspective on their impact on relational aggression. Personality and Individual Differences; 242: 113209.

La entrada Sabotaje encubierto: La táctica más peligrosa que usan los psicópatas y narcisistas se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

¿Recuerdas aquel abrazo que te hizo sentir, por un segundo, que todo estaba bien? Quizá no fue el más largo que hayas recibido, pero probablemente llegó en el momento justo. Ahora intenta recordar el último apretón de manos que diste. Probablemente no puedas. Y no es casualidad.

Hay contactos físicos que desaparecen al instante y otros que se quedan en nuestra memoria durante años. Ese tipo de contactos no suelen reaparecer de manera vívida, sino más bien vinculados a las sensaciones que nos hicieron vivir. Y es que todo parece indicar que el cuerpo no olvida tan fácilmente.

Memoria táctil afectiva: ¿Qué es exactamente?

Durante mucho tiempo hemos pensado en el tacto como un sentido práctico, algo que nos informa de la temperatura, la textura o la presión. Pero la ciencia ha empezado a mirar en otra dirección. Y lo que está encontrando es mucho más profundo porque el contacto humano no solo se percibe, también se recuerda. Y ese recuerdo no es frío ni abstracto; es emocional, corporal y persistente.

La Neurociencia lo llama memoria táctil emocional y no se trata solo de recordar que alguien nos tocó, sino de cómo nos hizo sentir ese contacto. Y lo más interesante es que ese recuerdo no vive únicamente en el cerebro, sino también en el cuerpo.

Francesco Crucianelli lo resume: “un toque reconfortante no desaparece simplemente; puede convertirse en parte de nosotros”. No es una metáfora, sino hipótesis respaldada por la forma en que el cerebro integra las señales sensoriales con los sistemas emocionales y de memoria.

Esto significa que cuando alguien nos abraza, nos acaricia o nos sostiene en un momento importante, el cerebro no solo registra el evento. Lo integra en redes relacionadas con la emoción, la seguridad y la regulación del estrés. En otras palabras, ese contacto no se archiva como un dato, sino como una experiencia vivida que puede reactivarse más tarde.

Por tanto, recordar ese contacto puede reactivar también parte de la respuesta corporal original, lo cual implica que no nos limitamos a rememorar el abrazo o la caricia sino que, en cierto modo, podemos volver a sentirlo.

Cuando el cuerpo recuerda

Una de las ideas más interesantes de esta investigación es que los recuerdos del contacto afectivo son encarnados, lo que significa que no se almacenan únicamente como representaciones mentales, sino como estados corporales asociados.

Piénsalo así: recordar una discusión suele activar pensamientos. Pero recordar un abrazo significativo puede activar una sensación de calma en el pecho, una relajación en los hombros, incluso una disminución sutil de la tensión corporal. Es como si el cuerpo reconociera algo antes que la mente lo explique.

Esto ayuda a entender por qué ciertos contactos, incluso años después, siguen teniendo un efecto emocional. No es simple nostalgia sino la activación de un sistema de memoria que no distingue del todo entre pasado y presente emocional. Por eso cuando algunas personas dicen que todavía recuerdan cómo se sintieron no están exagerando, están describiendo un tipo de memoria que no es completamente verbal.

El lenguaje silencioso del vínculo

El tacto afectivo no es un añadido a la experiencia emocional, sino que desempeña un papel protagónico en la forma en que nos relacionamos. De hecho, podemos distinguir entre dos tipos de contacto. Por un lado, el tacto puramente funcional o discriminativo, como un apretón de manos rápido o tocar un objeto.

Por otro, el tacto afectivo, una caricia, un abrazo, una mano que permanece un poco más de lo esperado. Ese tipo de tacto se refiere a una estimulación lenta, suave y percibida como agradable y emocionalmente significativa. De hecho, activa rutas neuronales vinculadas a la emoción, la recompensa y la regulación del estrés. No es solo información sensorial, es una señal de seguridad.

Por eso el contacto de una figura de apego, sobre todo en la infancia, tiene un impacto tan profundo. El cerebro en desarrollo no solo aprende del lenguaje o de la mirada, sino también de cómo se le sostiene físicamente. Un niño que es calmado con contacto cálido no solo se tranquiliza en ese momento: aprende, a nivel implícito, que el mundo puede ser seguro.

Lo que queda cuando el contacto acaba

Al final, lo que nos dice la ciencia es que no somos solo lo que pensamos o recordamos conscientemente, también somos la suma de los contactos que hemos mantenido y la forma en que nos hemos tocado.

Algunos de esos contactos se olvidan y reaparecen como sensaciones de calma y seguridad o incluso de alerta y rechazo. Y quizá por eso ciertos abrazos parecen quedarse con nosotros mucho después de que han terminado. No porque los recordemos como un evento, sino porque el cuerpo, en su propia forma de memoria, decidió no soltarlos del todo.

Referencia:

Crucianelli, L. et. Al. (2026) Memories that touch deeply: Toward a neurobiological model of affective tactile memory. Neuroscience & Biobehavioral Reviews; 186: 106685.

La entrada Memoria táctil afectiva: ¿Por qué recuerdas más un abrazo que un apretón de manos? se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Hay días en los que la mente parece convertirse en nuestra peor enemiga. Los pensamientos negativos se acumulan, las preocupaciones se repiten en un bucle infinito y nos acompaña una sensación difusa de agotamiento mental de la que no logramos deshacernos. Séneca tenía una solución muy sencilla y, al mismo tiempo, muy eficaz, para reencontrar el baricentro cuando todo parece acelerarse.

El consejo estoico para sentirse mejor

A veces, intentando sentirnos mejor, nos complicamos innecesariamente la vida. Entre aplicaciones de bienestar y voces “expertas” que recomiendan cosas diferentes, es fácil complicar lo sencillo y acabar añadiendo más estrés cuando lo que necesitamos es justo relajarnos.

Séneca recomendaba en De tranquillitate animi: “conviene ensanchar el ánimo dándole algún ocio que aliente y dé fuerzas; y el paseo que se hiciere sea en campo abierto para que en cielo libre y con mucho aliento se levante y aumente el ánimo”.

Para los filósofos estoicos, caminar no era una simple actividad física, sino una práctica intencional y contemplativa en la que nos desconectamos del caos externo y nos sumergimos en la introspección. Cuando el cuerpo se pone en marcha y la respiración se ensancha con el aire puro, la mente encuentra espacio para ordenarse.

La ciencia lo confirma. La actividad física reduce los niveles de cortisol, la hormona del estrés, mientras incrementa las endorfinas y la serotonina, las hormonas del bienestar. Ni siquiera tiene que ser un paseo largo. Un estudio realizado en la Universidad de Misisipi constató que un paseo de apenas 10 minutos es suficiente para mejorar el estado de ánimo.

¿Por qué caminar en la naturaleza despeja la mente?

Caminar en la naturaleza tiene algo casi “mágico” porque no es una actividad para hacer más, sino para dejar de hacer. Cuando te alejas del ruido del mundo, te desconectas de las pantallas y dejas las obligaciones atrás, se crea un espacio donde la mente deja de estar en modo reacción constante. En ese silencio todo empieza a reorganizarse. Lo que parecía urgente pierde intensidad y lo que veías difuso comienza a aclararse sin esfuerzo.

La clave no es solo el movimiento, sino el entorno natural. Un estudio realizado en la Universidad de Stanford constató que caminar en la naturaleza reduce la rumiación. Las personas que dieron un paseo de 90 minutos en un entorno natural mostraron una activación menor en la corteza cingulada subgenual, una zona del cerebro vinculada a la rumiación y la autocrítica, que desempeña un papel clave en el desarrollo de la depresión.

Eso tiene una explicación fisiológica. Cuando caminas, tu cuerpo desarrolla un ritmo repetitivo y estable que actúa como una especie de ancla. Ese movimiento continuo, sin exigencia, le comunica al sistema nervioso que no hay peligro inminente. Poco a poco, baja la activación, disminuye la tensión y la mente deja de saltar de un pensamiento a otro con tanta urgencia.

Entonces la mente se aclara. Dejamos de fundirnos con lo que pensamos. Normalmente vivimos en un estado de fusión cognitiva, asumiendo que cada pensamiento es una verdad que exige atención inmediata. Pero cuando caminamos sin distracciones, empezamos a observarlos con cierta distancia. No desaparecen, pero dejamos de identificarnos con ellos. En ese proceso, se vuelve evidente que no somos ese flujo caótico de ideas y preocupaciones, lo que cambia por completo la experiencia interna.

Por eso caminar en la naturaleza no nos ayuda solo a despejarnos mentalmente o mejorar el estado de ánimo, nos permite reconectar con nosotros mismos, con una versión más clara y centrada. Como cuando el agua se calma y deja ver el fondo, la mente a veces necesita quietud. Cuando las preocupaciones o las supuestas emergencias se asientan, logramos serenarnos.   

Referencias:

Edwards, M. K. & Loprinzi, P. D. (2018) Experimental effects of brief, single bouts of walking and meditation on mood profile in young adults. Health Promot Perspect; 8(3): 171-178.

Bratman, G. N. et. Al. (2015) Nature experience reduces rumination and subgenual prefrontal cortex activation. PNAS; 112(28): 8567-8572.

La entrada El consejo de Séneca para despejar la mente y sentirte mejor se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Es probable que te haya ocurrido en más de una ocasión: tu pareja, tu madre, un amigo o tu hermana empiezan a recordar unas vacaciones juntos, una cena compartida o un momento especial… y tú te quedas en blanco. Lo que ellos recuerdan con especial nitidez para ti es una memoria borrosa en el mejor de los casos o la nada absoluta, en el peor de ellos.

No me refiero a olvidos graves, sino a recuerdos positivos, agradables e incluso importantes para esa otra persona que parecen haberse desvanecido de tu memoria sin haber dejado rastro. La explicación más habitual consiste en pensar que tenemos la cabeza demasiado llena con las prisas y los problemas cotidianos, de manera que ese recuerdo simplemente no se grabó.

No obstante, aunque la idea de la falta de espacio mental es intuitiva, en realidad el cerebro no funciona como un disco duro que se llena, sino más bien como un sistema de filtrado constante. Eso implica que no olvidamos porque estemos expuestos a demasiados estímulos, sino porque no guardamos todo de la misma manera.

La atención, el primer filtro

Para entender cómo funciona la memoria hay que empezar por la atención. En un día normal nos exponemos a una cantidad de estímulos tan grande que es imposible registrarlos todos. Conversaciones, imágenes, pensamientos, sensaciones… todo compite por un recurso muy limitado: nuestra atención.

La atención actúa como una puerta de entrada, de manera que lo que la atraviesa tiene posibilidades de convertirse en recuerdo; lo que no entra, es probable que no deje huella. Eso significa que no recordamos muchas de las experiencias positivas y agradables porque no les prestamos suficiente atención en su momento.

Por ejemplo, quizá estés en un sitio precioso, pero tu mente se encuentra en otra parte, a lo mejor estás preocupado, organizando el siguiente plan o revisando el móvil. La vivencia se produce, pero pasa de largo. Sin esa pausa mínima para prestarle atención y asimilarlo, lo que ocurrió se registra débilmente en la memoria, como una foto desenfocada.

Eso significa que a veces no es que el recuerdo se haya perdido, sino que nunca llegó a formarse del todo. Creemos que es un fallo de memoria, pero en realidad ha sido falta de atención. Eso explica por qué dos personas pueden vivir exactamente la misma experiencia y recordarla de formas tan distintas: no prestaban atención a lo mismo, ni con la misma intensidad.

La memoria, un proceso en construcción

La atención no es la única responsable de que no recordemos algunas experiencias positivas, la memoria también juega un papel clave. Y es que, al contrario de lo que solemos pensar, la memoria no es un archivo estático. O sea, cuando vivimos algo y lo recordamos, lo vamos reconstruyendo a partir de fragmentos de sensaciones, imágenes, ideas previas o lo que creemos que pasó. En ese proceso de reconstrucción el recuerdo se puede fortalecer o debilitar.

Ahí entra en juego el refuerzo. Los recuerdos que se mantienen vivos suelen ser aquellos que reactivamos con mayor frecuencia, ya sea cuando los volvemos a imaginar o mientras los contamos. Esa repetición es importante porque cada vez que evocamos un recuerdo, lo consolidamos un poco más. Al contrario, lo que no repasamos se va volviendo menos accesible con el tiempo, como si olvidásemos la “ruta neuronal” para llegar hasta ese recuerdo. Eso significa que quizá no desaparezca del todo, pero se vuelve más difícil de localizar.

Si una persona recuerda un momento positivo con detalle, es posible que lo haya revivido o contado varias veces, de manera que lo ha integrado en su narrativa personal. Si no has vuelto a pensar en ello, es probable que ese recuerdo sea muy borroso.

Sin embargo, el recuerdo no depende solo de la repetición, la emoción también juega un papel decisivo. Solemos creer que si una experiencia fue agradable y positiva debería fijarse automáticamente en la memoria, pero el proceso no es tan lineal.

La emoción es una señal de relevancia que le dice al cerebro lo que debe priorizar, pero debe combinarse con la atención para consolidar un recuerdo. Si algo es agradable, pero lo percibimos como rutinario o no estamos plenamente presentes, puede pasar desapercibido para la memoria. Eso explica por qué en ocasiones, recordamos con más nitidez los momentos tensos o negativos: captan más la atención, activan más el cerebro y dejan una huella más profunda en la memoria.

Por tanto, los recuerdos positivos no desaparecen por falta de espacio, sino más bien por la escasa atención que les prestamos y/o por no haberlos recuperado para reforzar su huella. Eso significa que, si no quieres olvidar los buenos momentos y quieres atesorar más momentos felices, la clave no está en acumular experiencias, sino en habitarlas con más presencia. Hacer pequeñas pausas, prestar atención a lo que está ocurriendo, permitir que el momento cale un poco más… Y después, volver a él.

La entrada La razón (poco conocida) por la que olvidas los buenos momentos se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Hay un momento en la vida profesional de todo psicólogo que lleva una práctica privada en el que el sistema que venía usando deja de funcionar. No porque haya fallado de golpe, sino porque creció la consulta, se complejizó la agenda y empezaron a llegar pacientes en línea, de manera que el cuaderno, el Excel o el grupo de WhatsApp ya no bastan para llevarlo todo.

Ese momento es la señal inequívoca de que debes digitalizar tu práctica. Y si estás ahí, o quieres prepararte antes de que el caos se instale, debes saber que existen herramientas como  Mindly software para psicólogos, que pueden acompañarte y facilitarte enormemente ese proceso.

¿Qué significa realmente digitalizar una consulta?

Digitalizar una consulta no es subir tus notas a Google Drive, pasar tu agenda al calendario del teléfono móvil o reprogramar una cita a través de WhatsApp. Eso es solo mover el papel a una pantalla. Digitalizar de verdad implica repensar cómo fluye la información en tu práctica y qué partes de ese flujo puedes automatizar para que no tengas que estar pendiente de todo constantemente.

Una consulta digitalizada tiene los expedientes de cada paciente accesibles desde cualquier lugar y en cualquier momento. Las citas se agendan solas, los recordatorios se mandan automáticamente y los cobros quedan registrados sin que tengas que escribir nada en un cuaderno aparte. El resultado no se mide solo en términos de orden, también es tiempo ahorrado y menos carga mental.

¿Por dónde empezar sin abrumarse?

El error más común al digitalizar una consulta es querer hacer todo de golpe: elegir y contratar la plataforma, aprender todas las funciones y subir los expedientes antiguos en el mismo fin de semana. Eso solo generará más estrés.

Lo más sensato es empezar atacando el punto que más inconvenientes te ocasiona en tu día a día. Para la mayoría de los psicólogos, ese punto es la agenda debido a las cancelaciones de último momento, los mensajes para confirmar las citas o el tiempo perdido entre sesión y sesión gestionando horarios. Si empiezas por ahí verás los resultados muy rápido, y eso te dará la confianza necesaria para seguir avanzando.

Una vez que la agenda funcione sola, el siguiente paso natural es el expediente clínico. Tener las notas de cada sesión en un lugar organizado, accesible y seguro cambia completamente la forma en que preparas tus consultas y sigues la terapia.

La agenda digital como columna vertebral

Todo lo que sucede en una consulta pasa por la agenda. Es el primer punto de contacto con el paciente, el organizador del tiempo del psicólogo y el disparador de todo lo que viene después de que alguien reserva una cita.

Una agenda digital bien configurada puede recibir solicitudes de cita fuera del horario de atención, mandar recordatorios automáticos uno o dos días antes de cada sesión, permitir que el paciente confirme o reagende sin necesidad de intermediarios y diferenciar entre citas presenciales y virtuales. Todo eso sin que tengas que hacer nada manualmente.

Ese nivel de organización tiene un impacto casi inmediato en la asistencia a consulta. Cuando un paciente recibe el recordatorio, es menos probable que olvide asistir y si no puede acudir por algún motivo, también es más probable que cancele la cita con suficiente antelación. Ese tiempo recuperado, acumulado semana a semana, se traduce en ingresos reales y menos desgaste.

El expediente clínico en formato digital

Este es el punto que más resistencia genera entre los psicólogos que están considerando digitalizar su consulta, algo completamente comprensible ya que el expediente clínico es el corazón de la práctica, donde se almacena la información más sensible de cada paciente. Por eso, pasarlo a un formato digital se percibe como un riesgo.

Sin embargo, lo cierto es que un expediente en papel tampoco está exento de riesgos. Se puede perder o dañar e incluso es posible que alguien accede a él sin autorización. Un expediente digital en una plataforma con el cifrado adecuado, acceso con contraseña y respaldo automático ofrece un nivel de seguridad que el papel no puede garantizar.

Lo que sí es importante es elegir bien dicha plataforma. Verificar que cumpla con estándares de seguridad reconocidos, que la información esté almacenada con protección real y que el acceso esté restringido.

En México, por ejemplo, la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares establece responsabilidades concretas para quienes manejan información sensible, como los datos clínicos. En España, el Reglamento General de Protección de Datos también determina cómo y quién debe gestionar ese tipo de información. Por tanto, debes cerciorarte de que la plataforma que elijas cumpla la normativa vigente en el país donde trabajas.

Pagos y facturación sin dolores de cabeza

La parte financiera de la consulta suele ser la que más se posterga y la que más caos y problemas genera cuando no está ordenada. Pagos que no se registraron, saldos pendientes olvidados, pacientes que piden comprobantes que debes rastrear para saber cuándo y cuánto pagaron.

Una plataforma que integre y registre los pagos dentro del mismo flujo de la consulta elimina ese problema. Cada sesión queda asociada a su cobro, por lo que podrás ver de un vistazo quién tiene saldo pendiente y quién está al corriente. Si el paciente necesita un comprobante, estará disponible en un abrir y cerrar de ojos.

Para los psicólogos que emiten recibos de honorarios y trabajan con pacientes que deducen sus gastos de salud, tener ese registro ordenado también simplifica enormemente el trabajo a fin de año cuando llegue el momento de hacer balance fiscal.

Atención híbrida sin perder nada

En 2020, cuando empezó la pandemia de Covid-19, el 97 % de los psicólogos incorporaron la terapia en línea. En la actualidad, el 89% de estos profesionales siguen brindando este tipo de consultas y el 67% trabajaba con una práctica híbrida, según la APA.

Hay pacientes que van al consultorio, pacientes que solo quieren sesiones por videollamada y otros que alternan según la semana. Gestionar esa variedad sin olvidar nada por el camino requiere un sistema que contemple todas las modalidades desde el principio.

Una buena plataforma de gestión clínica permite diferenciar el tipo de cita desde el momento en que se agenda, mantener el expediente unificado independientemente del medio a través del cual se realice la sesión y, en algunos casos, integrar directamente la videollamada para que el paciente no tenga que abrir otra aplicación por separado.

La experiencia del paciente mejora enormemente cuando todo fluye con coherencia. Y esa coherencia también dice algo sobre la profesionalidad del psicólogo que está del otro lado. Por tanto, digitalizar la consulta no solo te ahorra trabajo, también te permite proyectar una imagen más fiable y competente.

¿Qué buscar en una plataforma antes de comprometerte?

No todas las opciones del mercado son válidas para el mismo perfil de psicólogo. Hay plataformas muy robustas pensadas para clínicas con varios profesionales, y hay opciones más simples orientadas a quienes tienen una consulta individual. Antes de decidirte, vale la pena considerar algunos detalles.

• ¿Cuántos pacientes activos tienes actualmente y cuántos estimas tener en un año?
• ¿Atiendes solo o compartes espacio con otros colegas?
• ¿Necesitas una opción de facturación integrada o quieres gestionarlo por separado?
• ¿Tus pacientes prefieren que les escribas por WhatsApp o estarían dispuestos a interactuar a través de una plataforma?

Así podrás filtrar opciones y no tendrás que pagar por funciones que no vas a usar o, al contrario, evitar quedarte corto con una herramienta que no se adapta a tu consulta o no es capaz de escalar al mismo ritmo que tú.

La prueba gratuita existe por algo

Casi todas las plataformas especializadas ofrecen un período de prueba sin costo. Ese tiempo es valioso, por lo que es mejor usarlo bien. No basta con registrarse y explorar las pantallas, lo que realmente te dirá si una herramienta es idónea para tu consulta es usarla con carga real.

Carga tus citas de la semana siguiente. Prueba el flujo de registro de notas después de una sesión. Simula un cobro. Envía un recordatorio de prueba. Comprueba cómo se ve todo desde el teléfono móvil.

Si con una semana de uso real la herramienta simplificó tu día a día, es una buena señal y podrías atreverte a incorporarla por completo en tu práctica clínica. En cambio, si te generó más problemas de los que tenías, probablemente no sea la indicada y tengas que seguir buscando.

Digitalizar es una decisión, no una moda

Hay una diferencia notable entre usar una herramienta porque todos lo están haciendo y adoptarla porque resuelve un problema concreto en tu práctica. La segunda razón es la que cuenta.

Los psicólogos que digitalizan su consulta con conocimiento de causa, eligiendo bien las herramientas y dándose tiempo para aprender a usarlas, terminan con una práctica más ordenada, rentable y sostenible en el tiempo. No porque la tecnología sea mágica, sino porque ese orden libera energía que antes se destinaba a apagar incendios administrativos.

Y esa energía, en un trabajo tan exigente emocionalmente como el de acompañar a otras personas en sus procesos emocionales, no es un lujo, es una necesidad.

Referencia:

Page, C. et. Al. (2024) Telehealth and hybrid practice are here to stay. Monitor on Psychology; 55(6): 17.

La entrada Guía práctica para psicólogos que quieren digitalizar su consulta se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

¿Alguna vez has tenido dificultades para recordar el nombre de alguien que acabas de conocer? ¿O tal vez a la gente le resulta difícil recordar el tuyo? Solemos pensar que olvidar los nombres de las personas que acabamos de conocer se debe a una mala memoria o a que los nombres en sí son inusuales, pero un estudio realizado recientemente en el Hamilton College reveló que el motivo podría ser otro completamente diferente: depende del rostro.

Algunos rostros “anclan” mejor los nombres

La memoria no funciona mecánicamente, también depende de las cualidades intrínsecas al objeto o evento. Eso significa que hay cosas o sucesos que suelen ser más recordados porque algunas de sus características destacan. Por tanto, estos investigadores se preguntaron qué pasaría si combinaban un rostro muy memorable con un nombre. ¿Ese nombre sería más fácil de recordar automáticamente?

Para explorarlo, seleccionaron 120 imágenes de rostros, algunos muy memorables y otros sin nada especial. Durante el primer experimento, 26 participantes escucharon los nombres mientras miraban las caras en la pantalla. Los investigadores también les preguntaron si pensaban que la cara y el nombre encajaban bien.

Después, las personas volvían a ver los rostros y debían escribir el nombre asociado. Los científicos descubrieron que los participantes tenían más probabilidades de recordar un nombre si se acompañaba de un rostro altamente memorable. Tras realizar otras variantes del experimento, constataron que los rostros muy memorables ayudaban a fijar los nombres incluso cuando ya no eran visibles.

Sin embargo, este efecto no se producía cuando las personas se exponían a imágenes de interiores y exteriores, como un dormitorio o un bosque, junto con de nombres de ciudades. Aunque los participantes reconocieron fácilmente las fotografías más memorables, no las asociaban al nombre de los sitios. Por tanto, la mejora de la memoria solo funcionaba con los rostros, lo que sugiere que nuestro cerebro establece una conexión especial entre caras y nombres.

Tu cerebro está diseñado para recordar caras

En última instancia, este estudio sugiere que recordar un nombre no depende únicamente de tu memoria o de cuánto te concentres, sino de cómo tu cerebro procesa el rostro que tienes delante. A diferencia de otros estímulos, las caras activan redes neuronales altamente especializadas, como el área fusiforme facial, que están vinculadas a la memoria social e intervienen tanto en el reconocimiento de rostros como en la identificación de personas y el procesamiento de las expresiones faciales.

Esto significa que, cuando un rostro resulta especialmente distintivo o “memorable”, no solo lo reconocemos mejor, sino que también actúa como un ancla que facilita la recuperación del nombre asociado.

No es extraño, puesto que nuestro cerebro está optimizado para procesar personas, no datos abstractos. Por eso, mientras que la imagen de un paisaje puede ser fácil de reconocer, pero difícil de vincular a un nombre, un rostro humano activa mecanismos más profundos relacionados con la identidad, la emoción y la interacción social. En ese contexto, el nombre deja de ser una etiqueta abstracta y se integra en una red de significado más amplia.

Así, recordar un nombre propio no es simplemente un ejercicio de memoria pura y dura, sino el resultado de una colaboración entre lo que ves y cómo tu cerebro prioriza esa información.

Referencia:

Cook, A. M. & Westerman, D. L. (2026) Do people forget your name? Your face might be the problem: The effect of cue memorability on recall of associations. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. Advance online publication. 10.1037.

La entrada La ciencia lo confirma: Tu rostro determina lo fácil (o difícil) que es recordar tu nombre se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

La Inteligencia Artificial parece haber llegado para quedarse. Y se está colando en nuestras vidas tan rápido que ni siquiera nos ha dado tiempo a digerir su impacto. Un estudio realizado en la Universidad de Harvard descubrió que ya confiamos más en el consejo de los algoritmos que en el de las personas, aunque se trate de especialistas.

Hace poco, otra investigación realizada en la Sentio University constató que recurrimos cada vez más a esta tecnología para hablar sobre nuestra salud mental. Exactamente, el 63% de las personas les piden consejos personales y se estima que uno de cada ocho adolescentes o jóvenes la usan para buscar ayuda psicológica, en vez de hablar con un profesional.

El problema es que los propios programadores han reconocido que estos sistemas operan con probabilidades y están “diseñados para ser persuasivos, no veraces”, según indicó un documento interno de Microsoft al que tuvo acceso The New York Times. Eso significa que sus respuestas pueden parecer muy convincentes, pero no siempre son ciertas y, lo que es aún peor, tienen la tendencia a decirnos lo que queremos oír.

Chatbots diseñados para ser amables, no para ser veraces o imparciales

Muchas inteligencias artificiales, al menos las genéricas, actúan más como nuestras abuelas que como un asesor fiable. Esta tecnología conversacional tiene la tendencia a halagar a los usuarios y estar de acuerdo con sus aportaciones. De hecho, los investigadores ya hablan de “adulación factual”, refiriéndose a la tendencia del chatbot a coincidir con una afirmación falsa solo porque la ha hecho el usuario.

Sin embargo, investigadores de la Universidad de Stanford han ido un paso más allá al explorar un concepto más amplio: la adulación social. Este término se refiere a la tendencia del programa a halagar al usuario y estar de acuerdo con sus ideas, validando indiscriminadamente sus acciones, perspectivas y autoimagen. Por ejemplo, si alguien le cuenta a la Inteligencia Artificial que hizo algo malo, el software le responderá en la mayoría de los casos que hizo lo correcto para él.

En la primera parte de la investigación, el equipo probó 11 modelos de software de última generación de diferentes de empresas, como OpenAI, Google y Meta. Basándose en situaciones reales que las personas había compartido en foros, los investigadores pidieron a los modelos consejos cotidianos y les preguntaron si las personas habían obrado mal en diferentes conflictos sociales.

Constataron que los modelos eran muy aduladores. Cuando se enfrentaban a dilemas en los que la mayoría de las personas condenaban una acción sin lugar a dudas, la máquina validaba al usuario más de la mitad de las veces. Por ejemplo, en casos de engaño y actos ilegales, la Inteligencia Artificial respaldaba la acción del usuario el 47% de los casos. Como media, la tecnología halagaba al usuario el doble que las personas en esas mismas situaciones.

Si una IA te da la razón, es probable que le creas y actúes peor

La investigación no quedó ahí. Una vez que los investigadores constataron que el software se comportaba de manera consistente, idearon tres experimentos con más de 2.000 personas para comprobar cómo las respuestas halagadoras afectaban sus juicios sociales.

En los dos primeros ensayos, los participantes leyeron viñetas que describían disputas sociales en las que supuestamente estaban equivocados y recibieron una respuesta halagadora de la inteligencia artificial o una respuesta neutral que ponía en tela de juicio su comportamiento.

En el tercer experimento, los participantes hablaban en tiempo real con una inteligencia artificial sobre una situación controvertida de su pasado. La mitad habló con un programa diseñado para darles la razón y el resto interactuó con una versión diseñada para mostrarse crítica.

Interactuar con un programa adulador afectaba las intenciones de las personas. Los participantes que recibían validación excesiva:

• Se convencían de que sus acciones originales estaban del todo justificadas.
• Se mostraban menos propensos a intentar enmendar la situación.
• Disminuía su intención de pedir perdón a la otra persona implicada.

Curiosamente, los investigadores notaron que los chatbots halagadores no solían mencionar la perspectiva de la otra persona. Como resultado de mantener al usuario completamente enfocado en la validación de sus acciones, estos perdían su sentido de la responsabilidad social. Y esos efectos se mantenían independientemente de los rasgos de personalidad, la edad o el género, lo cual indica que casi cualquier persona puede ser “víctima” del poder persuasivo de un programa halagador.

Otro detalle curioso fue que las personas que hablaron con la Inteligencia Artificial aduladora consideraban que el software era de mayor calidad. Además, indicaron que era más probable que volvieran a recurrir a esta tecnología para recibir consejos futuros. El efecto se intensificó aún más cuando creían que el chatbot era una fuente completamente objetiva. O sea, la mayoría de las personas no se da cuenta de que la máquina en realidad les dice lo que quieren escuchar.

Esta dinámica plantea un dilema a los desarrolladores tecnológicos porque el comportamiento halagador y la tendencia a la validación de la Inteligencia Artificial impulsa la satisfacción del usuario y el deseo de volver a usar la tecnología, lo que hace que la empresa gane más dinero y tenga menos motivos para intentar que sus programas sean más críticos y objetivos.

Sin confrontación no hay crecimiento

Que un psicólogo, o cualquier persona que nos escuche, no nos dé siempre la razón suele vivirse, al menos principio, con cierta incomodidad. Sin embargo, la función terapéutica o desarrolladora no va de confirmar versiones ni de validar comportamientos, sino de examinarlas. Y ese matiz es crucial porque nos ayuda a entender que pueden existir diferentes lecturas de la realidad.

La confrontación interrumpe la inercia de la autojustificación. Ese momento en que nos dicen que quizá nos equivocamos suele dar pie a la reflexión y al cambio real. Sin esa mirada diferente, el relato personal tiende a volverse circular, nos convertimos en el punto de partida y el punto de llegada de todo lo que nos ocurre.

Y eso es precisamente lo que podría ocurrir en una sociedad que se acostumbra cada vez más a interactuar con sistemas que validan y halagan sus comportamientos y decisiones, sin juicio ni criterio. Si todo lo que preguntamos recibe una validación implícita, el riesgo no es solo informativo, sino también formativo porque podríamos volvernos cada vez más egocéntricos, rígidos y encerrados en nosotros mismos.

Cuanto menos nos contradicen, menos necesidad sentimos de ajustar nuestras interpretaciones, reconocer errores o reparar el impacto de nuestras acciones en los demás. Y eso tiene consecuencias a nivel social. Sin ese equilibrio entre validación y confrontación, la sociedad corre el riesgo de volverse emocionalmente más rígida, menos responsable y menos empática.

Referencias:

Cheng, M. et. Al. (2026) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence. Science; 391(6792): 10.1126.

Rousmaniere, T.; Zhang, Y.; Li, X. & Shah, S. (2025) Large language models as mental health resources: Patterns of use in the United States. Practice Innovations. Advance online publication.

Logg, J. M. et. Al. (2019) Algorithm Appreciation: People Prefer Algorithmic To Human Judgment. Organizational Behavior and Human Decision Processes; 151: 90-103.

La entrada La trampa de la IA aduladora: Así anula tu sentido crítico y justifica tus peores decisiones se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.

Desde pequeños aprendemos a mirarnos a través de los ojos de los demás. Las palabras que más nos repiten se convierten muchas veces en etiquetas que nos persiguen durante toda la vida: “responsable”, “tímido”, “inteligente”, “difícil”, “creativo”, “torpe”… Algunas nos reconfortan, otras nos incomodan, pero todas tienen algo en común: simplifican quiénes somos.

Con el tiempo, muchas de esas etiquetas dejan de ser descripciones puntuales y pasan a convertirse en identidades. Sin darnos cuenta, empezamos a vivir sin salir de los márgenes de ese repertorio. Y es que una etiqueta no solo describe, también delimita, convirtiéndose en un marco invisible que filtra cómo nos vemos y lo que nos permitimos ser. Lo más interesante (y peligroso) es que esto ocurre tanto con las etiquetas “negativas” como con las que consideramos “positivas”.

Cuando las etiquetas negativas se convierten en jaulas

Las etiquetas negativas suelen ser más fáciles de identificar porque duelen y limitan ostensiblemente, tal es el caso de ideas como: “soy inseguro”, “me cuestan las relaciones” o “soy un desastre organizándome”. Estas narrativas suelen convertirse en una profecía autocumplida porque cuanto más nos repetimos esa historia, más probable es que actuemos en consecuencia. No porque sea una verdad inmutable, sino porque dejamos de explorar caminos alternativos que nos permitan comportarnos de manera diferente y, por ende, obtener otros resultados.

Esto se debe, en gran parte, a que nuestro cerebro tiende a priorizar la coherencia interna. Si te defines como “alguien que no sirve para hablar en público”, interpretarás cualquier error como confirmación de esa etiqueta y minimizarás cualquier pequeño logro. Ese sesgo refuerza la identidad inicial y estrecha tu margen de acción. En práctica, dejas de intentarlo, pero no porque no puedas, sino porque ya has decidido quién eres y en esa visión de ti, no puedes.

Además, las etiquetas negativas suelen ir acompañadas de una carga emocional intensa que las refuerza. No son solo ideas, son experiencias teñidas de vergüenza, frustración o miedo. Y cuanto más grande sea la carga afectiva vinculada a una etiqueta, más difícil será cuestionar su validez. Se convierte en una verdad íntima que no solemos cuestionar.

Las etiquetas positivas también limitan

Es curioso porque solemos pensar que las etiquetas positivas son inofensivas e incluso deseables. ¿Qué hay de malo en ser “el responsable”, “la fuerte”, “el inteligente” o “la que siempre puede con todo”?

El problema se origina cuando esas etiquetas se convierten en obligaciones. Si te identificas profundamente con “el que nunca falla”, es probable que evites situaciones en las que podrías equivocarte, limitando considerablemente tu capacidad de exploración y de ir más allá de lo que conoces.

Si eres “la persona fuerte”, quizá te cueste pedir ayuda porque eso entraría en conflicto con tu identidad o tal vez siempre estés disponible para ayudar a los demás, sin prestar atención a las señales de advertencia de que no puedes con todo.

Si eres “el creativo”, puede que descartes actividades en las que no te sientas especialmente brillante, solo porque no puedes destacar tanto. En todos estos casos, la etiqueta funciona como un guion rígido que condiciona tu comportamiento.

A la larga, las etiquetas (incluyendo las positivas), alimentan una mentalidad fija. Las incorporamos en una visión limitada de quiénes somos, asumiéndolas como rasgos estables. Debido a la tendencia a proteger esa identidad, en vez de seguir desarrollándola, acaban convirtiéndose en una cárcel psicológica.

Cuanto más nos identificamos y aferramos a una etiqueta, más reducimos nuestro deseo de experimentar, equivocarnos y explorar territorios nuevos. Nos volvemos eficientes dentro de un rol, pero limitados fuera de él.

El coste invisible: una identidad rígida en un mundo cambiante

Las etiquetas rigidizan nuestra identidad en un entorno que cambia constantemente. La vida no es estática, y nosotros tampoco deberíamos serlo. Sin embargo, cuando nos aferramos a definiciones cerradas, se genera una tensión interna cada vez que la realidad no encaja con lo que creemos ser.

Esa tensión es particularmente evidente en momentos de transición: cambios de trabajo, rupturas o nuevas etapas vitales. Si te has definido durante años como “un profesional de éxito”, ¿qué ocurrirá cuando atravieses un periodo de incertidumbre o te jubiles? Si eres “la persona que cuida de todos”, ¿qué pasará cuando necesites ser cuidado? Las etiquetas no solo limitan lo que haces, también hacen que sea más difícil adaptarte cuando las circunstancias cambian.

En términos psicológicos se produce una especie de fusión cognitiva, un fenómeno que se refiere a cuando creemos literal y ciegamente en nuestros pensamientos, tomándolos como la única realidad posible. Cuando nos fusionamos con una etiqueta, no la vemos como una construcción mental, sino como una realidad incuestionable. Y entonces, nuestras decisiones vienen dictadas por esa narrativa rígida sobre quiénes somos. De hecho, la teoría del etiquetado demuestra que las etiquetas que usamos cambian nuestra realidad.

Cómo dejar de ser tus etiquetas (sin perderte en el intento)

Dejar de identificarte con las etiquetas que has usado durante años no significa quedarse sin identidad, sino construir una más flexible. No se trata de eliminar todas esas descripciones, sino dejar de asumir que son verdades absolutas. ¿Cómo lograrlo?

1. Introduce matices en tu diálogo interno. Deja de decirte “soy así” y empieza a pensar en términos de “a veces actúo así”. Parece nimio, pero este pequeño cambio abre una puerta enorme porque convierte una identidad que creías fija en algo más dinámico y flexible.
2. Considera las etiquetas como hipótesis, no como conclusiones. ¿Realmente “eres malo para las relaciones” o solo has tenido algunas experiencias difíciles? ¿De verdad “eres el fuerte” o has aprendido a soportar más de lo que deberías? Cuestionar no es negar, es ampliar tu visión y permitir que existan otras versiones de ti que quizás no has explorado.
3. Haz cosas que contradigan tus etiquetas, tanto las negativas como las positivas. Si te ves como alguien desorganizado, prueba pequeños sistemas que te permitan experimentar lo contrario. Si te identificas como “el que siempre puede con todo”, intenta pedir ayuda en situaciones concretas. No se trata de cambiar de identidad de golpe, sino de flexibilizarla para que te des cuenta de que no eres solo eso.

Por último, conviene recordar que eres más proceso que definición. No eres una etiqueta, eres una historia en construcción. Tus rasgos no son características fijas, son tendencias que pueden variar según el contexto, el momento vital y las decisiones que tomes.

Cuanto menos te aferres a una única narrativa sobre ti, más espacio tendrás para explorar, aprender y, sobre todo, cambiar. A fin de cuentas, dejar de identificarte con tus etiquetas no hará que te pierdas, al contrario, te brinda la posibilidad de reencontrarte descubriendo nuevas facetas de ti.

La entrada Deja de decir “soy así”: La trampa invisible de las etiquetas negativas (y las positivas) se publicó primero en Rincón de la Psicología por Jennifer Delgado.