NATURA - MEDIO AMBIENTAL ©

!! CARICATURA ECOLÓGICA !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 15 Jul 2009 18:42:00 PDT

"LOS DISCURSOS SON PLATA.... EL DILENCIO ES ORO " ?

!! EL RÍO AMAZONAS NACIÓN HACE 11 MILLONES DE AÑOS !!

jrial.chaco@gmail.com — Mon, 13 Jul 2009 18:34:00 PDT

El río más caudaloso del mundo, del cual el poeta peruano José Santos Chocano, dijo: “Hay un río, monarca de los ríos. Humilde nace entre picachos fríos, soberbio muere rechazando el mar” (el Amazonas) tiene una antigüedad de por lo menos 11 millones de años.

A esta conclusión llegaron investigadores de dos prestigiosas universidades inglesas luego que fueron extraídas muestras sedimentarias y paleontológicas del lecho de esta impresionante corriente de agua que tiene alcances transcontinentales y es navegable para buques de gran calado.

Los investigadores aprovecharon las perforaciones exploratorias realizadas por la empresa petrolera brasileña Petrobras en las cercanías de la desembocadura del Amazonas en el Atlántico.

Aeronoticias considera que las investigaciones foráneas respecto a nuestro territorio nacional, no sólo en cuanto a geografía, sino a todas las investigaciones que puedan desarrollar más información disponible en nuestro país, es necesario debido a que son esfuerzos foráneos positivos que buscan desarrollar sus teorías en nuestro país.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

jrial.chaco@gmail.com — Fri, 10 Jul 2009 18:25:00 PDT

La Paz, 9 julio (PL)

El Lago Titicaca, cuyas aguas bañan a Bolivia y Perú, se ratificó hoy como líder del Grupo F en el concurso de las nuevas siete maravillas del mundo promovido por la fundación alemana New 7 Wonders.

El también denominado lago sagrado de los Incas compite en la categoría F (ríos y lagos) junto a las célebres cataratas del Niágara y el río Danubio, que ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente.

De acuerdo con Julián de la Barra, presidente de la Autoridad Binacional del embalse navegable más alto del mundo (tres mil 800 metros sobre el nivel del mar) en sus respectivas categorías también avanzan en la votación por internet la reserva del Amazonas y la Isla Galápagos.

Como parte de la última jornada de votaciones, el martes pasado, el viceministerio de la Industria del Turismo, la Prefectura de La Paz, entre otras autoridades bolivianas, instalaron más de 200 computadoras en varias plazas de la ciudad de La Paz para generar una mayor participación de los cibernautas.

Bolivia intervino además en la nominación de la Amazonía, compartida con Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana Francesca, Perú, Surinam y Venezuela.Hasta la fecha, el Lago Titicaca logró un lugar entre los 77 semifinalistas, junto a la Laguna Colorada y la reserva natural del Amazonas, agregó de la Barra.

Asimismo precisó que el 21 de julio el Comité de Expertos del concurso dará a conocer al mundo la lista de 28 finalistas que ingresarán a la recta final de una nueva votación que culminará a mediados del 2011.

De los 77 clasificados, el continente europeo tiene 23 representantes, Asia 18, América del Norte 11, Oceanía cinco y África tres.

El grupo con mayor numero de clasificados fue el "D", que agrupa a cuevas, formaciones rocosas y valles con 15.

Entre los 11 candidatos suramericanos, se encuentran también las cataratas del Iguazú de Argentina, Kaieteur de Guyana, el Salto del Ángel de Venezuela, el desierto de Atacama de Chile, los cañones de Chicamocha de Colombia, Colca del Perú y el archipiélago de Fernando Noronha de Brasil.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! CARICATURA SOBRE LA DEFORESTACIÓN !!

jrial.chaco@gmail.com — Mon, 13 Jul 2009 16:56:12 PDT

!! LA DEFORESTACIÓN, SIN COMENTARIOS !!

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! EL FUTURO DE EUROPA ES NUCLEAR? !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 02 Jul 2009 22:12:02 PDT

La conveniencia de cerrar o no la vetusta central de Santa María de Garoña ha vuelto a situar en primera línea el debate sobre la utilización de la energía nuclear en España. Dimes y diretes al margen, en especial los evidenciados en el seno del PSOE y en el Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, el espejo de Europa refleja una renacida apuesta sin fisuras por esta fuente de energía. Reino Unido, Francia, Italia... El núcleo del Viejo Continente se ha declarado nuclear. España, mientras tanto, es una interrogación permanente.

La necesidad de afrontar el fuerte incremento de la demanda energética en el mundo, las restricciones y sanciones establecidas en el Protocolo de Kyoto o la cada vez más patente dependencia del petróleo -acrecentada por la inestabilidad de los precios del barril de crudo y los gobiernos que lo proporcionan- constituyen el grueso del ramillete de argumentos aducido por las grandes potencias europeas para defender esta opción tan denostada por los grupos ecologistas.

Pros y contras

Desde el prisma de la objetividad, la energía nuclear tiene varios pros y diversos contras. Ni tanto ni tan poco. Sus ventajas: no emite gases de efecto invernadero, produce electricidad a precios asumibles y estables, garantiza el suministro eléctrico durante todo el año y reduce al mínimo la dependencia exterior. Sus inconvenientes: la gran inversión económica que hay que efectuar -una central media cuesta 4.000 millones de euros- y sobre todo, el potencial riesgo que se desprende de la elevada radioactividad de sus residuos. Los argumentos técnicos para decantar la balanza son muchos. Sin embargo, la política siempre acostumbra a tener la última palabra.

La renovada apuesta de las grandes potencias europeas por la energía nuclear volvió a tomar impulso en enero del 2008 después de que el Gobierno británico anunciara su intención de construir media docena de nuevas centrales a lo largo de la próxima década. El anuncio no fue baladí ya que además de la apuesta propiamente dicha hacia un tipo de energía muy discutida, ponía encima de la mesa un negocio de 23.100 millones de euros que ha concitado el interés de las grandes empresas eléctricas, como Iberdrola.

A finales del pasado enero, el testigo lo tomó Francia, país nuclear por excelencia puesto que el 80% de la energía que consume procede de las 59 centrales que ya tiene operativas. El Gobierno liderado por Nicolas Sarkozy anunció la construcción de un nuevo reactor en la localidad de Penly, situada en el departamento de Seine-Maritime. Si se mantiene la hoja de ruta trazada, las obras comenzarán en el 2012 y estarán finalizadas en el 2017. Además, el país galo tiene otro reactor de la misma tecnología en construcción.

El último paso, de un gran carga simbólica, fue el acuerdo firmando por Sarkozy y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, para relanzar la producción de energía atómica en el país transalpino después de más de dos décadas de parón nuclear. El objetivo es que se pueda disponer de ella a partir del 2020 ya que el proceso de construcción de unas instalaciones de estas características es muy complejo.

Pero Reino Unido, Francia e Italia no son los únicos países europeos que han apostado por subirse al tren nuclear. También lo ha hecho en los últimos meses Finlandia o Suecia. En la Unión Europea, 15 de los 27 estados miembros tienen centrales operativas. Según los datos del Foro Nuclear español, los 146 reactores en funcionamiento producen un tercio de la electricidad consumida en el continente, además de dar empleo a 400.000 personas. En la actualidad, hay cuatro unidades en construcción: dos en Bulgaria, una en Finlandia y otra en Francia.

Alemania se descuelga

En el lado opuesto se encuentra el caso alemán. El gobierno de Angela Merkel se ha comprometido a seguir con el proceso de desmantelación de las actuales centrales, previsto para el 2020. Desde el 2001, se han clausurado dos, pero las 17 que todavía quedan abiertas generan un tercio de la energía que consume el país, lo que podría obligar al Ejecutivo germano a cambiar de paso sobre la marcha si no consigue encontrar alternativas reales. En este extremo también se encuentra Chipre, Malta o Irlanda.

En un contexto más amplio, la presencia de la energía atómica parece seguir los mismos pasos que Europa. En la actualidad y según los datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), 436 reactores que existen en 31 países producen el 17% de la electricidad que se consume en el mundo. Además, otras 44 unidades se encuentran en construcción en países como China, India, Bulgaria, Japón, Rusia o Corea del Sur. A todos estos reactores se sumarán las centrales ya planificadas, nada menos que 200. Destaca el programa 2010 del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE), donde hay una treintena de solicitudes en proceso de autorización.

Con un escenario internacional claramente pronuclear, España se enfrenta a la disyuntiva de apostar o no por una energía muy discutida. El PSOE, con José Luis Rodríguez Zapatero al frente, lleva un lustro prometiendo un desmantelamiento paulatino de las centrales más vetustas, pero ya se sabe que las palabras se las lleva el viento.

Quien no parece tener dudas es el Foro Nuclear, la asociación que agrupa a las empresas españolas relacionadas con los usos pacíficos de la energía nuclear, no sólo no hay que cerrar centrales, sino que es «imprescindible» construir más reactores. Así lo asegura su presidenta, María Teresa Domínguez, quien cifra en 11.000 megawatios las necesidades energéticas del país en el futuro. Para ello, pide alcanzar un gran pacto de Estado que permita en el horizonte del 2030 que España cuente con un mix eléctrico equilibrado: 30% renovable, 30% gas y carbón libre de emisiones y 30% nuclear -ahora, supone el 18% del total-.

Domínguez defiende con pasión las ventajas que reporta la energía atómica. Además de dar trabajo a 30.000 personas, explica, es la fuente energética que «más horas funciona al año». Respecto al riesgo que entrañan este tipo de instalaciones, asegura que las manifestaciones de los grupos ecologistas están «injustificadas», ya que su propósito es engañar a la sociedad.

Quien también habla de mentiras, de «engaños», es Carlos Bravo, responsable de la campaña energética de Greenpeace, quien refiere a los cuatro grandes fracasos de la energía nuclear: tecnológico, económico, medioambiental y social. «La tecnología no ha conseguido resolver los graves problemas de seguridad que entraña. Si no es con ayudas estatales, no es viable construir una central por su altísimo coste. Todo ello no hace más que evidenciar la conveniencia de apostar por las energías renovables», recalca.

Entre las «grandes mentiras» difundidas por el lobby nuclear, Bravo se refiere a la teórica dependencia energética de España, «eso de que no queremos energía nuclear pero se la compramos a Francia». «España es más un exportador que un importador. No lo digo yo, lo dice Red Eléctrica Española», recalca. Energía nuclear, ¿sí o no?

/norte castilla/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! BRASIL: LA MITAD DEL PARQUE AUTOMOTOR FUNCIONA CON BIOCOMBUSTIBLES !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 02 Jul 2009 18:26:52 PDT

Por Agencias

Rio de Janeiro, BRASIL.-

El gran desarrollo de la industria de la caña de azúcar, unas de las materias primas para este tipo de carburantes, habría hecho que el etanol alcanzara un precio muy atractivo.

un tiempo a esta parte la gasolina ya no es el principal carburante para los vehículos de pasajeros en Brasil, así lo confirmó el director financiero de Petrobras, Almir Barbassa, al señalar que más del 50% de los coches que circulan por ese país utilizan biocombustible.

El desarrollo de la industria de la caña de azúcar en los últimos años en Brasil sería el gran motor para que este tipo de combustible amigable con el medio ambiente halla alcanzado un valor final muy atractivo.

Esta situación llevaría, como lo anunció a principios de mes el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, a proyectar que los vehículos ligeros de gasolina se reducirán al 17% del parque automotor en 2020. /La Nación Dominicana/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! TRES SITIOS DECLARADOS PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD EN VENEZUELA !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 02 Jul 2009 18:12:45 PDT

Venezuela. En este país, notorio por sus grandes reservas de petróleo, hay tres sitios que han sido declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, decenas de Parques Nacionales y Reservas Naturales, a lo que se suma el salto de agua más alto del mundo.

Coro y su Puerto, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1993, es un conjunto arquitectónico en que se pueden apreciar los distintos períodos de colonización, con los estilos indígena, holandés y español. Se ubica en Coro, en el Estado de Falcón.

Santa Ana del Coro fue -en el Siglo XVIII- la primera ciudad capital de Venezuela. Fue fundada en 1527, y sus lugares más destacados son la Catedral, con un altar barroco, y la Iglesia de San Clemente, con la Capilla del Sacramento y el Campanario más alto de la ciudad.

El Parque Nacional Canaima, declarado Patrimonio de la Humanidad en 1994, comprende elevadas mesetas y profundas quebradas, con gran variedad de ambientes, biodiversidad y diversas formaciones geológicas.

Son tres millones de hectáreas, en cuya zona occidental predominan las sabanas, mientras que hacia el este se halla la laguna de Canaima, Auyán-tepui y Kavac. El mayor atractivo del Parque Nacional Canaima es el Salto Ángel.

El Salto Ángel es el más alto del mundo, mide 978 metros y está ubicado en el Macizo de Guayana (Estado de Bolívar). El río que origina al Salto Ángel se llama Churún, afluente del río Carrao, que a su vez lo es del río Caroní.

Este salto toma su nombre del apellido de su descubridor, James (Jimmy) Ángel, aviador estadounidense, el cual lo avistó por primera vez en 1937 cuando sobrevolaba la zona. El nombre indígena de esta catarata es Churún Merú.

La catarata nace en la parte superior de una meseta llamada Auyan Tepuy. Estos tepuyes, conjuntamente con otras formaciones geológicas, se denominan "simas" (las cuales son profundos y enormes cráteres, de paredes casi verticales), y son formaciones sumamente antiguas, lo que le confiere a todo el Macizo Guayanés un interés geológico y biológico particular.

Se estima que dentro de estas simas y en lo alto de los tepuyes existen géneros de plantas y animales (principalmente invertebrados) nunca vistos por el hombre, y menos aun clasificados.
La primera tierra continental que avistó y en donde desembarcó Colón en la zona territorial del Nuevo Mundo se halla en lo que ahora es el área que ocupa la ciudad de Cumaná, capital del Estado Sucre, en el Oriente de Venezuela.

Este país sudamericano tiene, además, 43 Parques Nacionales y 21 Monumentos Naturales, el lago más grande de Sudamérica, el Maracaibo, y el teleférico más alto y largo del mundo, el de Mérida. /caribbean news/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! HABRÁN TENSIONES MUNDIALES POR FALTA DE RECURSOS PARA LA SUBSISTENCIA !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 24 Jun 2009 17:57:22 PDT

El ex secretario general de la ONU alerta que será la raíz de conflictos futuros.

Considera que habrá tensiones por la falta de recursos para subsistir.

El Financiero en línea

Ginebra, 24 de junio.-

El ex secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y fundador del Foro Global Humanitario (FGH), Kofi Annan, advirtió hoy que la crisis del cambio climático debe ser vista como una amenaza a la seguridad.

La raíz de conflictos futuros puede estar en la lucha por la escasez de recursos, alertó Annan en rueda de prensa realizada en el marco de la segunda reunión anual del FGH, en la que se dieron cita jefes de Estado, representantes de gobiernos y expertos en cambio climático.

"Cuando nos referimos a seguridad y protección se tiene la tendencia a centrarse en conflictos económicos que desembocan en conflictos militares, sin embargo, se debe considerar que habrá tensiones por la falta de recursos para subsistir", alertó.

Annan instó a los gobiernos a que además de centrarse en rescatar la golpeada economía mundial, deben tener presente los riesgos a los que se enfrenta su población a causa del cambio climático.

"No debemos poner como pretexto la crisis económica para dejar de actuar", agregó. Annan hizo un llamado a la acción urgente para proteger a los ciudadanos del mundo contra los efectos del cambio climático.

Durante la clausura de la segunda reunión del FGH, Annan llamó a los líderes mundiales a que el acuerdo al que lleguen en la cita de Copenhague de fin de año "debe estar basado en la justicia climática".

El acuerdo en Copenhague "debe ser global, justo y debe ser obligatorio". Agregó que deberá tener el principio central de que "la contaminación tiene un precio y el que contamina debe pagar", indicó.

El ex secretario general de la ONU señaló que entre los puntos principales a los que se llegó en los trabajos de la sesión del FGH figuran la responsabilidad de cada persona, "pues los individuos deben cumplir con su parte".

"Los consumidores tienen el poder de hacer las elecciones correctas y ejercer presión en los fabricantes de ciertos productos. Esto podrá involucrar decisiones difíciles y, en algunos casos, sacrificios significativos, pero es necesario", subrayó.

Annan dijo que se necesita una acción concertada entre el sector público y privado para responder al impacto humano del cambio climático. Sin embargo, las acciones más urgentes residen en los líderes mundiales que tienen la responsabilidad y el poder de lograr un nuevo marco para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la cita de diciembre próximo en Copenhague.

Expresó que se necesitan respuestas innovadoras y creativas para la mitigación y adaptación a los efectos del cambio climático. "No tenemos tiempo que perder, estamos todos juntos en esto. Todos seremos afectados por el calentamiento global", agregó. "La clave es que ninguno de nosotros es inmune a este impacto.

Todos nosotros y todos los países tienen un grado de responsabilidad", apuntó. "No reconocerlo podría ser uno de los errores más costosos que se podrían cometer", advirtió Annan al clausurar la cumbre del FGH sobre el impacto del cambio climático en el ser humano. (Con información de Notimex/MVC y nuestro corresponsal en Venezuela Luís Chamo Rojas.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! BRASIL PAGARÁ A LOS AGRICULTORES PARA QUE SIEMBREN ARBOLES EN EL AMAZONAS !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 24 Jun 2009 16:16:06 PDT

Por Stuart Grudgings y Brian Ellsworth

BRASILIA (Reuters) - Brasil pagará a los pequeños agricultores para que planten árboles a las zonas deforestadas de la amazonía para reducir la degradación de la selva, dijo el viernes el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mientras presentaba un plan para proteger a la región.

La iniciativa podría ayudar a reducir la creciente presión internacional sobre Brasil para que detenga la deforestación, que según científicos es una de las causas del calentamiento global, brindando sustentos alternativos a los pobres moradores de la amazonía que viven de la explotación de la madera.

"Necesitamos pensar en cómo hacer que esa gente sienta que ganarán más dinero plantando árboles que talándolos", dijo Lula en una entrevista después de una ceremonia para inaugurar el programa para proteger a la amazonía.

"Los pequeños productores (agrícolas) que planten árboles en las zonas que fueron degradadas, vamos a pagarles 51 dólares al mes", afirmó. Lula no entregó más detalles sobre el programa.

La propuesta parece similar a programas propuestos por grupos internacionales de conservación, a los que Brasil se ha resistido, que proponen pagar a los residentes de la selva para evitar la deforestación que provoca el 20 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Conocidos como Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD), tales proyectos permiten que los países ricos reduzcan el costo de sus emisiones al pagar para mantener selvas en naciones más pobres.

Lula, quien ha sido criticado por grupos ecologistas por poner el desarrollo por sobre la conservación, dijo que los residentes de la amazonía debían cambiar sus viejos hábitos de deforestación debido a la creciente presión de los mercados internacionales.

"Tenemos que decirle a la gente que hubo un momento en el que podíamos deforestar, pero eso funciona contra nosotros ahora. Nos hará daño en el futuro, debido a que no habrá préstamos internacionales disponibles", dijo Lula.

La iniciativa lanzada el viernes fomenta la coordinación entre las agencias del Gobierno para prevenir la tala ilegal y entrena a unos 300 funcionarios para evitar las tomas de terreno en municipalidades con los mayores niveles de deforestación.

El esfuerzo se da después de una creciente concienciación en Brasil sobre el problema.

Los principales grupos de venta al detalle prohibieron la semana pasada la compra de carne proveniente de zonas deforestadas, después de un reporte que mostró que la industria ganadera es el principal motor de la deforestación.

El año pasado, Brasil presentó un plan plata reducir la deforestación de la amazonía a la mitad en 10 años, y por lo tanto evitar la liberación de 4.800 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera - un cambio de postura luego de oponerse durante años a establecer metas.

(Editado en español por Ricardo Figueroa)

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! HURACÁN ANDRÉS SE DISIPA FRENTE A LAS COSTAS MEXICANAS !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 24 Jun 2009 16:52:05 PDT

México - El meteoro “Andrés”, que hoy pasó de tormenta tropical a depresión tropical, finalmente se disipó esta tarde frente a las costas del Pacífico mexicano, afirmó el Servicio Meteorológico Nacional de México (SMN).

Andrés estuvo una horas del martes como huracán categoría uno, cuando alcanzó vientos de 120 kilómetros por hora, pero ayer mismo bajó su intensidad y se convirtió en tormenta y hoy pasó a depresión tropical, frente a las costas de Manzanillo (estado de Colima).

Finalmente, el meteoro se disipó, de acuerdo al reporte del SMN de las 13 hora de Guatemala y sólo ha quedado una baja depresión como remanente.

EFE

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! Y TODAVÍA DUDAN QUE NO HAY CALENTAMIENTO GLOBAL? !!

jrial.chaco@gmail.com — Sun, 21 Jun 2009 18:30:02 PDT

Agradecimientos a nuestro atento colaborador desinteresado e identificado con que el cuidado del medio ambiente es el futuro de las próximas generaciones, Luís Rojas L. de Venezuela.

!! ECOLOGISTAS CRITICAN LA REFORESTACIÓN COMO EXCUSA PARA NO REDUCIR EL DIÓXIDO DE CARBONO !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 17 Jun 2009 10:43:01 PDT

Los grupos ecologistas han denunciado que se utilicen las reforestaciones como una "excusa" para no reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y han alertado de los riesgos ambientales que en muchos casos pueden acarrear las plantaciones monoespecíficas.

"Zapatero nos engañó con su promesa electoral de 45 millones de árboles, uno por cada ciudadano, porque no dijo que eran para seguir emitiendo gases de efecto invernadero", ha señalado a Efe el responsable de la campaña Bosques de Greenpeace España, Miguel Ángel Soto.

Además, el responsable del área de Cambio Climático y Energía de Amigos de la Tierra, José Carlos Puentes, teme que este tipo de iniciativas "laven conciencias" y trasladen a los ciudadanos la sensación de que plantar un árbol les evita tener que reducir su consumo.

Sin embargo, Manuel Enrique Figueroa, catedrático de Ecología de la Facultad de Biología de la Universidad de Sevilla y autor del libro "Los sumideros naturales de CO2", no comparte sin embargo que promover el desarrollo de los espacios verdes como sumideros naturales se esté utilizando como excusa para contaminar más.

Puentes ha subrayado que en los proyectos de reforestación no se realiza un estudio de qué especies son las más adecuadas para cada ecosistema y sólo se prevén los costes de mantenimiento para los primeros años, pero no a largo plazo.

La presidenta de Bosques Sin Fronteras, Susana Domínguez, también ha alertado de la "fiebre de reforestar", una "moda", a su juicio, que también tiene consecuencias negativas porque "pocos organismos e instituciones se preocupan del resultado pasado el momento de la foto".

En España existen "miles de hectáreas de bosques abandonados en los que no se realiza ningún tratamiento, ni clara, ni poda, ni limpieza, ni cambio de especie", ha destacado en declaraciones a Efe Domínguez, quien ha insistido en la importancia de que la reforestación sea vigilada a largo plazo para evitar esa situación.

Además, Greenpeace España ha denunciado que las cifras que el Gobierno ofrece sobre el incremento de la superficie forestal "responden a un interés del sector de las plantaciones, en especial el sector papelero español responsable de la expansión de los eucaliptos en el norte y noroeste".

Ante estos argumentos, Figueroa ha considerado que la potenciación de bosques como sumideros naturales no implica llenar de especies potencialmente invasoras el territorio, sino de optimizar los recursos existentes.

Respecto al valor de los árboles como sumideros naturales de carbono, los ecologistas cuestionan la función de plantaciones monoespecíficas de algunas especies como el eucalipto, por tener una escasa capacidad de absorción y de retener el carbono en el suelo, según Amigos de la Tierra.

Entre las críticas sobre los sumideros naturales está que no se puede conocer con exactitud la capacidad de absorción de CO2 de los árboles y que los ensayos científicos se hacen en unas condiciones irreales, es decir, dentro del laboratorio y sin tener en cuenta los factores climatológicos externos.

No obstante, Figueroa ha defendido que existen metodologías para determinar la potencialidad de absorción de cualquier especie y en cualquier escenario climático y que los resultados que ofrecen sus investigaciones en este terreno son datos de campo reales y no de laboratorio./ADN ESPAÑA/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! COMPAÑIA AÉREA GANA PREMIO ECOLÓGICO !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 17 Jun 2009 09:36:00 PDT

Por Juan Luis Pérez, el 30 de Mayo de 2009

La compañía aérea costarricense Nature Air, de la cual ya hemos hablado en El Blog del Vuelo, ha recibido el galardón Tourism for Tomorrow 2009, que entrega el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, de su sigla en inglés), en reconocimiento por su compromiso con el medio ambiente al ser neutral en emisiones de carbono y por trabajar de este modo en favor de un turismo sostenible.

El anuncio lo hizo la misma empresa y, su gerente general, Carlos Sosa, recordó en conferencia de prensa que esta aerolínea viene trabajando desde 2004 “para revertir el cambio climático y conservar el medio ambiente“.

De este modo, Nature Air se convierte además en ser la primera aerolínea del mundo en recibir este premio: en la competencia debió imponerse en principio a otras 700 compañías de todo el planeta. Llegó a la final junto a otras dos pertenecientes a Australia y Grecia.

Estos premios Tourism fueron creados hace unos veinte años para alentar la acción de los distintos sectores del Turismo a trabajar en sintonía con el cuidado del medio ambiente, y son bien valorados dentro del sector. Naure Air fue la elegida en esta ocasión por su programa de aviación 100 por ciento carbono neutral.

Sosa explicó en la rueda de prensa que Nature Air “compensa al ciento por ciento sus emisiones de carbono”, pues la compañía amortiza sus emisiones conservando y reforestando la zona de la Península de Osa (Pacífico Sur), donde se encuentra un 2,5 por ciento de la biodiversidad mundial.

Asimismo, especificó que la compañía aérea financia el 90 por ciento de la organización sin ánimo de lucro NatureKids, que tiene como objetivo “enseñar inglés a los niños de las poblaciones más remotas, al mismo tiempo que se les sensibiliza sobre la conservación del ambiente“.

Nature Air es una empresa aérea que, por el momento, realiza sólo viajes domésticos dentro de Costa Rica y hacia la frontera con Panamá. Desde sus orígenes, en el año 2000, ha experimentado un crecimiento considerable ya que pasó de unos 18.000 pasajeros transportados en su inicio a los 140.000 que registró el año pasado.

Finalmente, recordemos que el Consejo Mundial de Viajes y Turismo, que entrega estos premios a las empresas que demuestran su conciencia ambiental, además de otros galardones en otras categorías, es un organismo que nació hace dos décadas y funciona como un foro de líderes de negocios del sector turístico, diferentes gobiernos y otros actores involucrados, con el objeto de potenciar este mercado a nivel mundial.

Fuente

Adn.es

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! DÍA MUNDIAL DE LA LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACIÓN Y LA SEQUÍA !!

jrial.chaco@gmail.com — Tue, 16 Jun 2009 16:08:56 PDT

Por Norberto Ovando (*)

La desertificación no es sólo uno de los mayores problemas ecológicos mundiales; también es uno de los principales obstáculos para la atención de las necesidades básicas del hombre.

Antecedentes

La Asamblea General de las Naciones Unidas, en una resolución del 19 de diciembre de 1994, proclamó el 17 de junio como “Día Mundial de Lucha contra la desertificación y la Sequía”. Este día marca el aniversario de la adopción de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación. Argentina suscribió en 1994 esta Convención de las Naciones Unidas, ratificada en 1996 por el H. Congreso de la Nación, mediante el dictado de la Ley 24.701.Este año se centrará en el tema: Conservar el suelo y el agua = Asegurar nuestro futuro común.

Cómo afecta

La desertificación afecta a más de 110 países y cada año se pierden 6 millones de hectáreas de tierra productiva.

La Desertificación es la degradación de las tierras de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas resultante de diversos factores, tales como las variaciones climáticas y las actividades humanas. También es un síntoma de ruptura del equilibrio entre el sistema de recursos naturales y el sistema socio-económico que los explota.

El Banco Mundial estima que a nivel global, el ingreso anual que se pierde en zonas afectadas por la desertificación es de 42.000 millones de dólares cada año, mientras que el costo anual para luchar contra la degradación de la tierra costaría sólo 2.400 millones al año.

La degradación de la tierra conlleva hambre y pobreza, obligando, a las personas que viven en las zonas amenazadas por la desertificación a trasladarse a otros lugares para encontrar otros medios de sustento.

Cómo se desencadena

Entre los principales factores que desencadenan esta situación se encuentran la explotación insostenible de los recursos hídricos, que es causa de graves daños ambientales, incluidos la contaminación química, la salinización y el agotamiento de los acuíferos. Pérdidas de la cubierta vegetal a causa de repetidos incendios forestales. Concentración de la actividad económica en las zonas costeras como resultado del crecimiento urbano, las actividades industriales, el turismo de masas y la agricultura de regadío.

La desertificación no es un problema aislado, sino que está plenamente relacionado con los cambios climáticos, la conservación de la biodiversidad y la necesidad del manejo sustentable de los recursos naturales.

Cifras

La Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación da estas cifras:

- Más de 110 países cuentan con tierras secas potencialmente amenazadas por la desertificación.

África, Asia y América Latina son los continentes más amenazados por la desertificación.- En la República Argentina, las zonas áridas (tierras secas), semiáridas, y subhúmedas secas representan el 75% de la superficie total del país.

- América Latina y el Caribe representan para el mundo una cuarta parte de las zonas desérticas y áridas con 250 millones de hectáreas afectadas por la desertificación.

- Se estima que un quinto de la población del mundo enfrenta a diario los problemas asociados al impacto de la desertificación.

- Un tercio de la superficie terrestre (4.000 millones de hectáreas) está amenazada por la desertificación.

- Más de 250 millones de personas se hallan directamente afectadas por la desertificación.- Alrededor de mil millones de personas, en más de cien países, están en riesgo.

- Cada año desaparecen 24.000 millones de toneladas de tierra fértil.

- El 70% de los 5.200 millones de hectáreas de tierras secas que se utilizan con fines agrícolas en todo el mundo, ya están degradadas.

Actuar contra la desertificación

Reforestar, de ser posible con especies autóctonas ya que los árboles desempeñan diversas funciones: ayudan a fijar la tierra, actúan como cortaviento, mejoran la fertilidad de la tierra, ayudan a absorber el agua durante las fuertes lluvias y reducen los impactos negativos del cambio climático.

Desarrollar prácticas agrícolas sostenibles sabiendo que las zonas áridas albergan una gran variedad de especies que también podrían ser productos comerciales importantes como las plantas medicinales. La biodiversidad de la agricultura debe conservarse.

La sobreexplotación de la tierra se podrá frenar si se deja "respirar" al suelo durante un cierto período, sin cultivos ni pasturas para el ganado.Pensar en no seguir desarrollando el modelo agropecuario dominante, que genera prácticas dañinas sobre el medio ambiente natural y social, debido a que no se diseñó pensando en el interés nacional, sino en una obsesión agro exportadora que conduce a la destrucción de la biosfera y a su desertificación.

Conclusión

El proceso de desertificación tenemos que abordarlo, y ahora que se está viviendo una crisis alimentaria más que nunca tenemos que preservar los suelos tan valiosos implementando y buscando medidas innovadoras para garantizar una agricultura sustentable en todo el planeta.

La investigación científica, combinada con el conocimiento tradicional, debería estar integrada por políticas y estrategias destinadas al desarrollo sostenible.

Los gobiernos deben emprender un programa sostenido de lucha contra la desertificación que fomente la recuperación de áreas que han sido degradadas, que combata la pérdida de suelos y se promueva el restablecimiento de la vegetación.

* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales – AAPN – Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas – WCPA – de la UICN. Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! AYUDAR AL PLANETA TE AYUDA A AHORRAR DINERO !!

jrial.chaco@gmail.com — Mon, 15 Jun 2009 12:07:00 PDT

Para mitigar el efecto del calentamiento global no hace falta pertenecer a una ONG ecológica o participar en las acciones gubernamentales. Desde la comodidad de la casa, todas las personas pueden hacer mucho por la Tierra y además ahorrar dinero.

Unos hablan de colocar paneles de energía solar; otros, de comprar un auto híbrido o eléctrico; algunos de reforestar un bosque y los últimos de disminuir los niveles de contaminación de sus empresas. Pero, ¿qué puede hacer una persona común para combatir el calentamiento global?

La respuesta es mucho más simple de lo que parece.

Cada día el planeta sufre los estragos de un aumento de temperatura en su atmósfera. Esa elevación en los termómetros se debe a una constante y desproporcionada emisión de dióxido de carbono, etano y óxidos nitrosos al medio ambiente.

Esos gases son producidos por cientos de actividades que el ser humano realiza. Sí, lamentablemente es el mismo hombre quien poco a poco ha destruido el planeta en el que habita.

Galería:

Desastres naturales como consecuencia del calentamiento global

Desde plantas de energía nuclear, fábricas productoras de artículos de uso personal hasta dejar enchufado el televisor, tener un bote de agua en el fregadero o mantener encendida una luz sin necesidad contribuyen a que la temperatura de la Tierra suba y suba cada día más porque estos elementos emanan los gases que afectan el medio ambiente.

Las consecuencias son terribles: brotes de enfermedades, desastres naturales, hambruna, sequías, extinción de animales.

Los países tratan de encontrar una solución a este terrible problema que afecta a todos los seres vivos. Sin embargo, sus reuniones, cumbres y acuerdos parecieran no llegan a nada. Por el momento hay problemas más serios e importantes que el derretimiento de los polos o el aumento de la malaria. La crisis financiera mundial tiene copada la agenda de los Estados y la de los ciudadanos.

Ahorrar es uno de los temas principales en los hogares mundiales. Pero el problema del aumento de temperaturas y la falta de dinero no son excluyentes. Ayudar al planeta puede hacer que las personas ahorren.

sitio web de Vitalis y su director, Diego Díaz, indican que si una persona cambia los bombillos incandecentes que tiene en su hogar por lámparas fluorescentes ahorrará 80% de energía y entre 15% y 30% en la factura de electricidad.

Esto significa que si una persona paga mensualmente 100 bolívares fuertes de luz, cambiando los bombillos y encendiéndolos solo cuando sea necesario, podrá ahorrarse hasta Bs F 30 cada mes.

Por otra parte, estos bombillos duran hasta 8 veces más que los que tradicionalmente se usan e iluminan en mayor cantidad.

La sugerencia más popular para ahorrar energía es utilizar la luz solar durante la mayor cantidad de tiempo. Es hora de abrir las cortinas y dejar que el sol ilumine la casa. Esa es la única forma de iluminación que no contamina y es completamente gratis.

El sitio en internet de la

Oficina de Eficiencia Energética y Energías Renovables de EE UU informa que 75% de la electricidad que se consume en un hogar promedio proviene de aparatos eléctricos como televisor, equipos de sonido, microondas, licuadora, cargador del celular. Estos implementos consumen energía aún estando apagados si se dejan conectados al enchufe. A este tipo de energía desperdiciada se le llama "carga fantasma".

Desenchufarlos mientras no se utilizan puede traducirse en un ahorro de hasta 30% en la factura, indica Díaz.

Video:

Reciclaje en Chacao

No desperdiciar el agua también ayuda a mitigar los efectos del calentamiento global porque las bombas de agua y las represas usarán menos energía y, por lo tanto, no se emitirán excesivos gases al medio ambiente.

La página

Kesada.net, especializada en economía y créditos en España, indica que un hogar podría ahorrarse hasta 35% en la factura de agua si utiliza con conciencia este vital líquido.

Cerrar la llave al lavarse los dientes, afeitarse, enjabonarse, lavar los platos o los alimentos son algunas de las formas de no malgastar el agua, ayudar al planeta y colaborar con el bolsillo. Para una familia que consuma Bs F 100 en la factura del agua, reducir su malgasto y arreglar los grifos que presenten botes podría significar un ahorro de hasta 35 bolívares fuertes.

Vitalis ofrece dos trucos. El primero es darse un baño rápido en lugar de una larga ducha. Así se usa cinco veces menos agua y energía. También propone colocar un ladrillo dentro del tanque del inodoro. El tanque usará menos agua y no afectará en nada su funcionamiento.

Un último consejo que dan los sitios especializados es plantar un árbol. Tal vez no se ahorre dinero con esta acción, pero ayudará a que el planeta reponga los tantos árboles talados que han limitado su capacidad de convertir el CO2 en oxígeno.

/El Nacional/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! PREOCUPA LA VIRULENCIA DE LA GRIPE A H1N1 ENTRE LOS JÓVENES !!

jrial.chaco@gmail.com — Sun, 14 Jun 2009 15:59:40 PDT

La OMS informó ayer que existe preocupación respecto a los actuales patrones de casos graves e incluso muertes por la influenza A H1N1 que se están registrando entre la gente joven, incluyendo personas con un historial de salud limpio, y está trabajando ya con los países del mundo en tres líneas de operación.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó ayer que existe preocupación respecto a los actuales patrones de casos graves e incluso muertes por la influenza A H1N1 que se están registrando entre la gente joven, incluyendo personas con un historial de salud limpio, y está trabajando ya con los países del mundo en tres líneas de operación para reducir el impacto de la pandemia.

Keiji Fukuda, director general interino de Seguridad de la Salud y Medio Ambiente de la OMS señaló que si bien el virus continúa contagiándose rápidamente, en especial entre gente vulnerable, como personas con enfermedades preexistentes y mujeres embarazadas, la preocupación se centra en los jóvenes saludables menores de 25 que se contagian del virus A H1N1 y mueren.

Hasta ahora, no se sabe de qué forma puede evolucionar el virus, por lo que sólo un cambio claro en su comportamiento, o efectos más graves, o el que los servicios de salud se vean rebasados, serán los indicadores de que la situación se ha agravado, agregó Fukuda.

Tres tipos de apoyo

Por ello, indicó, el apoyo que la OMS está proporcionando a los países se divide en tres tipos: guías técnicas, material de apoyo y entrenamiento para el personal de los sistemas de salud.

“La OMS continúa ayudando a todos los países para responder a la situación. El mundo no puede bajar la guardia y la OMS debe ayudar al mundo a estar y mantenerse mejor preparado”, destacó. El objetivo principal es fortalecer y apoyar a los sistemas de salud de los países con menos recursos, para que tengan capacidad de prevenir, detectar, tratar y mitigar los casos asociadas con el virus A H1N1, agregó.

La OMS también está trabajando en tener abasto suficiente de medicamentos como antivirales y antibióticos, así como en lograr que la nueva vacuna contra la influenza A H1N1 también sea obtenida por los países con menos recursos. Además, la OMS está enviando kits de diagnóstico, medicinas, tapabocas y guantes para los equipos de salud públicos, junto con equipos de expertos y técnicos en medicina.

Hasta ayer, la OMS tenía reportados más de 30 mil casos en 74 países, aunque la Organización Panamericana de la Salud (OPS) reportó que tan sólo en el continente americano se tienen 30 mil 180 casos de influenza A H1N1 confirmados, incluidos 163 decesos en 26 países.

Domingo 14 de junio de 2009

elmundo@eluniversal.com.mx

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! DEFORESTACIÓN: PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA !!

jrial.chaco@gmail.com — Sat, 13 Jun 2009 09:13:01 PDT

Se cree que el reemplazo de la selva por cultivos es la mejor vía para el desarrollo.
Los expertos observan una pauta cíclica de "expansión y declive" ligada a la deforestación.
Desde 1988 se han perdido 1.800.000 hectáreas de bosque amazónico al año.

Por PABLO FRANCESCUTTI (SOITU.ES)

Los defensores del desmonte de la selva virgen lo justifican invocando el derecho al desarrollo, el bienestar de los pueblos, los beneficios deparados por la agricultura, la ganadería y la industria forestal, y un largo etcétera. Con el ánimo de verificar esos argumentos, un equipo científico internacional estudió el impacto de la tala en 286 municipios de la Amazonia brasileña. Sus resultados son contundentes: tras una fase inicial de prosperidad, los beneficios obtenidos con el aclareo se desvanecieron.

La investigación realizada por expertos británicos, brasileños y portugueses se basó en parámetros como el nivel de ingresos, la tasa de alfabetismo y la longevidad, tomados del Atlas brasileño de Desarrollo Humano.

Los municipios elegidos fueron clasificados en siete grupos de acuerdo a su situación geográfica respecto de la frontera forestal, situados, por lo tanto, en distintos estadios de deforestación.

Recordemos las cifras en danza: desde 1988 se han perdido 1.800.000 hectáreas de bosque amazónico al año a causa del avance de la frontera agrícola (un tercio de la deforestación global en las últimas dos décadas). Por decirlo con una imagen gráfica: cada minuto se arrasa una superficie boscosa equivalente a cuatro campos de fútbol.

En las localidades situadas en el borde mismo de la selva, es decir, las que se encuentran en plena tala, los expertos comprobaron que todos los indicadores mencionados se ubicaban en línea con la media nacional, el resultado probable del acceso a nuevos recursos disponibles en forma de tierras de cultivo y pastoreo, leña, minerales, mayor circulación de capital y beneficios indirectos derivados de la apertura de caminos.

Pero en los municipios que han quedado alejados de la frontera agrícola, en donde la superficie boscosa ocupa menos del 10% del territorio, el nivel de desarrollo se hallaba bien por debajo de la media nacional. Los investigadores lo atribuyen al agotamiento de los recursos obtenidos mediante el aclareo. La madera se acaba, los suelos se degradan rápidamente y son abandonados —ya en la década de los 90, un tercio de las tierras usadas como pasturas había dejado de utilizarse, remarcan los expertos—. Considerado de conjunto, se observa claramente una pauta cíclica de "expansión y declive" ("boom and bust") directamente ligada al avance de la deforestación.

"La Amazonia es valorada universalmente por su valor natural sin parangón, pero es asimismo una región muy pobre", comenta Ana Rodríguez, autora principal del trabajo publicado en Science.

"Se tiende a pensar que el reemplazo de la selva por cultivos y pasturas es la mejor vía para atender las legítimas aspiraciones al desarrollo de la zona. Este estudio ha sometido esa premisa a prueba, y ha comprobado que, aunque en efecto la deforestación trae consigo mejoras iniciales en los ingresos, expectativa de vida y tasas de alfabetismo, tales ganancias no se sostienen".

"La actual trayectoria de ‘expansión y declive’ en el desarrollo amazónico resulta por lo tanto indeseable en términos humanos como potencialmente desastrosa para otras especies y el clima mundial", añade Andrew Balmford, otro de los co-autores.

A los autores no se les escapa que poner coto a la forestación tiene que ir acompañado de la introducción de una economía sostenible. Pero el costo de tal transformación no puede recaer solo en los hombros del Estado brasileño, ni mucho menos en los empobrecidos habitantes de la región.

Conscientes de que una cosa predicar y otra dar trigo, concluyen que la comunidad internacional debe pagar una parte sustancial de la factura. Hablando claro: si el mundo considera valiosa la Amazonia, que apoquine.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! LA CORDILLERA DE LOS ANDES PIERDE ALTURA !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 11 Jun 2009 13:59:00 PDT

Se da en el sur de Mendoza y en el norte de Neuquén. De esta manera, el cordón montañoso no está tan quieto como parece.

Antes se creía que los Andes eran producto de un levantamiento ocurrido hace 12 millones de años, pero ahora se sabe que son más antiguos y que no crecen en forma continua, sino que tienen pulsos de ascenso.

Lo curioso es que la elevación de los Andes no es uniforme, porque algunos segmentos ascienden, mientras que otros se desploman, afirma un trabajo del equipo de geólogos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires.

Esos escalones indican que los Andes están descendiendo. Por ejemplo, en el embalse del río Atuel, cerca de San Rafael, hay una pared natural, labrada en la roca, que forma una de esas cicatrices del desplome de la Cordillera. Además, en esas discontinuidades puede aflorar lava.

Una muestra de ello es la Payunia, en el sur de Mendoza, en el departamento de Malargüe, que posee más de 800 conos volcánicos.Por otro lado, la gran cantidad de conos volcánicos y su baja altura es algo característico de zonas que se están fracturando, porque el magma se dispersa en esas fallas y se distribuye generando pequeños centros.

El primer levantamiento de los Andes se habría registrado hace unos 120 millones de años; otro, hace 90 millones; el siguiente, hace 35, y el último, hace 12 millones de años. Tras largas etapas de estabilidad, hubo períodos en que los Andes se derrumbaron, según los expertos. La causa del derrumbe está asociada con el ángulo con el cual el fondo oceánico del Pacífico se introduce por debajo de la placa continental de América del Sur.

Hay períodos en que el plano de subducción es casi horizontal, lo que coincide con una etapa de levantamiento. En otros, el plano tiende a ser más vertical de entre 30 y 45 grados, lo que genera el desplome de la Cordillera de Los Andes.

Esa subducción del fondo oceánico bajo el continente sudamericano se puede visualizar mediante el estudio de las ondas sísmicas, cuya velocidad depende, entre otras cosas, de la rigidez de los materiales, que tiene que ver con su temperatura.

En el proceso de subducción, los materiales que se generan en la superficie se sumergen a mucha velocidad unos 6-7 centímetros por año y están mucho más fríos que el manto que los circunda, lo que incide en la velocidad de las ondas sísmicas.

Midiendo esa velocidad se puede visualizar el material que está cayendo hacia el interior de la Tierra y, en consecuencia, el ángulo que forma. Con información de la trayectoria y velocidad de las ondas sísmicas, proveniente de sismos naturales o inducidos mediante golpes producidos en la superficie, los investigadores pueden relacionar las cicatrices del terreno con lo que sucede a grandes profundidades. Así pueden inferirse ciertas características de la corteza terrestre que inciden en el ángulo del plano de subducción según informa el diario La Nación.

Lo cierto es que en Neuquén y en el sur de Mendoza los Andes están en descenso, y en esa región el ángulo de subducción de la placa oceánica, que hace 12 millones de años era horizontal, ahora posee entre 30 y 45 grados. En cambio, en el norte de Mendoza y San Juan el plano es casi horizontal, y la región está en pleno ascenso. En otras palabras, el levantamiento andino no es un proceso uniforme, sino que se encuentra segmentado por latitudes.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! LLEGAMOS AL MEDIO MILLÓN DE VISITAS EN EL PORTAL DEL MEDIO AMBIENTE !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 11 Jun 2009 10:04:47 PDT

Es motivo de satisfacción personal haber llegado al medio millón de visitantes a nuestro blog desde que creamos el mismo, allá a mediados del 2007.

Sólo quedan palabras de agradecimiento a las personas que han encontrado a Natura Medio Ambiental como un sitio blog a dónde mantenerse informados sobre el acontecer mundial en materia de medio ambiente. Y es deuda para con los lectores exigentes que piden mejorar el mismo, comprometiéndonos a dar mayores esfuerzos en la publicación de los contenidos.

Gracias en nombre de Natura - Medio Ambiental.

!! EL EMPIRE STATE MÁS ECOLÓGICO QUE NUNCA !!

jrial.chaco@gmail.com — Thu, 11 Jun 2009 07:17:00 PDT

Viernes, 24 de Abril de 2009 17:48

El rascacielos más emblemático de Estados Unidos y parada obligatoria de los turistas por tener una de las vistas más completas de Nueva York, el Empire State, será sometido a un programa de reforma para convertirlo en “verde”, proyecto que permitirá reducir su consumo energético en un 38%, equivalente a 4,4 millones de dólares anuales.

La remodelación del edificio de 102 pisos, afecta a sus sistemas eléctricos y de ventilación, así como a los espacios en alquiler. Las 6500 ventanas del edificio serán sometidas a procesos de aislamiento para el frío y el calor, y también en el sistema de calefacción.

Las obras de remodelación se iniciaron en el 2008 y la primera parte concluirá el próximo año, con un financiamiento que bordea los 500 millones de dólares, el 20 por ciento de los costos será financiado por la Iniciativa Clinton para el Cambio Climático, fundación liderada por el ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton.

Para lograr el objetivo de esta remodelación se está reciclando todo el material que se elimina del edificio y se utilizan materiales de limpieza y de control de plagas que son ecológicos. Las cerca de 13 mil personas que pasan a diario por el Empire State podrán colaborar en el ahorro de energía y los empleados podrán controlar desde sus computadoras el consumo de sus equipos.

Según Clinton, el proyecto es una oportunidad de contribuir a la lucha contra el cambio climático pese a la crisis económica porque la remodelación ecológica supone un ahorro de dinero y energía. “Además de proteger al planeta, se reactiva la economía”, dijo.

Según el representante de la empresa propietaria del Empire State, Anthony Malkin, las emisiones contaminantes de los edificios comerciales y residenciales de las ciudades son muy grandes, y en el caso de Nueva York, llegan hasta el 70 por ciento.

Agregó que aunque la mayoría de los nuevos edificios se construyen como respetuosos con el medio ambiente, la clave para lograr procesos sustanciales está en reducir los costes energéticos y de emisiones contaminantes de los que ya están construidos.

El Empire State fue construido en 1931 y fue diseñado por Gregory Johnson y su empresa de arquitectura Shreve, Lamb y Harmon, que realizó los dibujos en tan solo dos semanas. Fue el edificio más alto del mundo hasta 1972, año en que se completó la construcción de la Torre Norte del World Trade Center. Tras la destrucción de éste el 11 de septiembre de 2001, el mítico edificio se convirtió en el edificio más alto de la ciudad y del Estado de Nueva York.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! PANDEMIA DE INFLUENZA YA ES UN HECHO !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 10 Jun 2009 13:47:00 PDT

OMS debe declarar oficialmente el nivel 6 "lo antes posible", dijo el director de Estudios de Salud.

AFP Publicado: 10/06/2009 08:28

París. La pandemia de influenza humana AH1N1 ya es un hecho y la Organización Mundial de la Salud (OMS) debe declarar oficialmente el nivel 6 "lo antes posible", aseguró este miércoles un experto francés Antoine Flahault, director de la Escuela de Altos Estudios de Salud Pública.

"A nivel epidemiológico, la pandemia está presente, ya comenzó", constató este especialista.

Consultado sobre una declaración oficial del nivel 6 por la OMS, el científico estimó que "cuanto más pronto, mejor. Está bien de estar en acuerdo con la realidad, es el papel de la OMS", estimó.

Según este experto, el término de pandemia para esta gripe implica una "extensión geográfica" del virus por varios continentes "y la presencia de una nueva cepa en el plan inmunitario", contra la cual las personas son poco o no inmunizadas, lo que es el caso para el virus actual A (H1N1).

Un primer caso mortal de influenza humana en Colombia fue confirmado este miércoles, séptimo país que registra una muerte provocada por el virus A (H1N1).

Además de México, foco de la epidemia y el país más afectado con 108 muertes, Estados Unidos, Canadá, Chile, Costa Rica y República Dominicana han registrado también casos mortales.

El martes, la OMS declaró estar "muy cerca" de decretar el nivel 6 de alerta pandémica máximo frente al virus A (H1N1) que ha contaminado a 26 mil 563 personas en 73 países, provocando 140 muertos.

No obstante y por el momento, la OMS está muy preocupada por evitar crear pánico, teniendo en cuenta la virulencia relativamente débil que presenta actualmente el virus, equivalente al de la gripe común.

Para Antoine Flahaul, el plan "no debe generar consecuencias excesivas e inapropiadas". El virus no es el H5N1 de la gripe aviaria, no tiene la misma virulencia (H5N1: 60 por ciento de mortalidad) ni la misma problemática".

"Por supuesto, no se va a cerrar las escuelas, los transportes aéreos, prohíbir las manifestaciones y las reuniones en los países donde el virus no circula con intesidad", agregó.
Por el contrario, "será necesario actuar con mucha reactividad y flexibilidad respecto a la evolución de la situación". /La Jornada/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! ENCUENTRAN ELEFANTE DE 200.000 AÑOS DE ANTIGUEDAD !!

jrial.chaco@gmail.com — Wed, 10 Jun 2009 07:01:00 PDT

El hallazgo se dio en Indonesia y los estudiosos creen que el esqueleto del animal es más grande que el de los elefantes que se conocen en la actualidad. El proceso de recuperación de los restos tardó casi un mes.

Investigadores australianos informaron esta mañana que hallaron en Indonesia, en la isla de Java, el esqueleto de un elefante gigante de hace 200 mil años, que sería el más completo encontrado hasta ahora. La universidad australiana de Wollongong señaló en un comunicado que se trata "de una especie ya extinta y es enorme, mucho más grande que los actuales elefantes asiáticos. Sólo el fémur mide 1,2 metros".

Los expertos tardaron cuatro semanas para desenterrarlo y la tarea estuvo a cargo de un equipo de investigadores de la Universidad mencionada y peritos del Instituto de Investigación Geológica de Indonesia. Los huesos recuperados, fueron revestidos en yeso para protegerlos, y enviados al Museo de Geología de Bandung, en Java Occidental. /chacas - Argentina/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! ISLAS GALÁPAGOS: ESPECIE EN PELIGRO DE EXTINCIÓN !!

jrial.chaco@gmail.com — Tue, 09 Jun 2009 07:28:00 PDT

El "pinzón mediano de árbol", una de las especies de ave endémicas de las Islas ecuatorianas de Galápagos y en las que se basó Charles Darwin para su teoría de la evolución, se encuentra en "peligro crítico" de desaparecer, advirtieron científicos de la Fundación Charles Darwin (FCD).

Esa especie de pinzón (camarhynchus pauper), que se encontraba en una "lista roja" de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), pasó a la categoría de "peligro crítico", en alto riesgo de desaparecer, alertó la FCD, según publicó hoy el diario El Universo.

Expertos de esa fundación, que opera en las Galápagos, expresaron su preocupación por la situación de esa especie y anunciaron que emprenderán un trabajo especial para su protección.

El "pinzón mediano de árbol" se encuentra únicamente en las partes altas de la Isla Floreana, y fue uno de los animales que el científico Charles Darwin estudió y que le sirvieron para la elaboración de su teoría sobre la selección natural y evolución de las especies.

Según los científicos, la mayor amenaza para los pinzones de Floreana es la mosca "philornis downsi", que no es propia del archipiélago y que ha sido introducida en ese frágil ecosistema.

Ese tipo de mosca se alimenta de los nidos de los pinzones, pero no es el único peligro para la especie, pues también ha incidido la expansión de las zonas agrícolas en la isla Floreana, lo que facilita la llegada de especies invasoras. Asimismo, enfermedades como el "pox", que afecta a las aves, también amenazan a los pinzones medianos de árbol, cuya población se estima en menos de 2.000 individuos, según los últimos censos.

En junio de 2007 la UNESCO incluyó a las Islas Galápagos, que conforman una provincia de Ecuador y están a unos 1.000 kilómetros de la costa de este país, en su lista de Patrimonios en Peligro, en respuesta a una degradación medioambiental por el crecimiento del turismo, la inmigración y la introducción de especies no autóctonas. /el diario de Ecuador/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! GRUPO DE DINOSAURIOS HABRÍAN SOBREVIVIDO A LA EXTINCIÓN MASIVA !!

jrial.chaco@gmail.com — Mon, 08 Jun 2009 08:51:00 PDT

Especial para EL DIA de National Geographic

Un grupo aislado de dinosaurios sobrevivió de alguna manera al hecho catastrófico que aniquiló a la mayoría de sus congéneres hace 65,5 millones de años, según un nuevo estudio.

Los dinosaurios de este "viejo mundo," en una región remota del oeste estadounidense, pudieron haber sobrevivido a sus semejantes durante medio millón de años, según James Fassett, científico emérito del Geological Survey en Santa Fe, Nuevo México.Fassett, que sostuvo durante años que algunos dinosaurios sobrevivieron a la extinción en masa, basó su último trabajo en fósiles de la cuenca de San Juan, ubicada en lo que es hoy Colorado y Nuevo México.

Allí, se encontraron huesos de hadrosauros, tiranosauros, anquiosauros, y varias otras especies en una formación de piedra caliza de la época del Paleoceno, período posterior al episodio de extinción cretáceo-terciaria, que se supone exterminó a los dinosaurios.

Como sucedió con su última investigación, este descubrimiento probablemente siga generando controversias entre los paleontólogos."Cada tanto alguien dice haber encontrado dinosaurios que `sobrevivieron` al Paleoceno", dice Hans-Dieter Sues, director asociado de investigación y colecciones del Museo Nacional de Historia Natural de la Smithsonian Institution.Pero hasta la fecha, esos fósiles resultaron ser los restos más antiguos.

PRUEBAS INEQUIVOCAS

Luego de descubrimientos previos de "sobrevivientes", se determinó que los dinosaurios en cuestión, inicialmente enterrados en arena o barro, quedaron expuestos nuevamente a raíz de fuerzas naturales como la erosión de los ríos.

Los huesos fueron entonces depositados en capas de rocas más jóvenes, y por eso parece que pertenecen a una era anterior. Pero los paleontólogos encontraron una concentración de 34 huesos de un ejemplar de hadrosaurio en la piedra caliza de la cuenta de San Juan."Esa es una prueba inequívoca, creo", dijo Fassett.

Los huesos arrastrados por el río estarían diseminados y también mostrarían señales de erosión, a diferencia de los fósiles actuales que están en excelente estado de conservación.

"Creí que si podíamos determinar las composiciones de los huesos, podríamos descubrir que los huesos cretáceos más antiguos tenían una huella química diferente de los huesos más jóvenes (del Paleoceno), y de hecho eso resultó ser así", expresó.

Se desconoce por qué algunas especies, entre ellas los cocodrilos y las aves, sobrevivieron al episodio del cretáceo-terciario mientras que otras no lo lograron. La respuesta puede estar relacionada con lo que causó exactamente la extinción en masa.

Según la teoría popular, un asteroide chocó contra la península de Yucatán, aunque los expertos han sugerido que se trató de vulcanismo masivo, enfermedades, cambios climáticos o alguna combinación de factores.

Fassett, que apoya la teoría del choque de un asteroide, dijo que no podía explicar por qué los dinosaurios pudieron haber sobrevivido más en algunas zonas que en otras."Suponemos que los sobrevivientes vivían en las zonas más septentrionales de América del Norte, a la mayor distancia del sitio del impacto, y luego migraron hacia el sur", dijo. "Pero eso no explica por qué (los dinosaurios que vivieron más adelante) no fueron encontrados en otras partes. No tenemos respuesta para eso".

A pesar de esta cautela, Sues, del Smithsonian, dijo que la idea de los dinosaurios del Paleoceno no puede ser descartada por ahora."No existe un motivo a priori para que los dinosaurios no puedan haber sobrevivido en algunos sitios", señaló. "De hecho, de no ser en el oeste de EE.UU. y en Europa, no tenemos pruebas concretas de que los dinosaurios hayan desaparecido". /Quilmes presente/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! EL FENÓMENO DE EL NIÑO PODRÍA DARSE EN JULIO !!

jrial.chaco@gmail.com — Sun, 07 Jun 2009 17:23:15 PDT

Si el Centro de Predicción del Clima en Estados Unidos no se equivoca, el fenómeno del Niño podría desarrollarse en cuestión de semanas.-

Según el pronóstico, emitido el jueves último, "las condiciones son favorables para una transición de ENSO neutral a condiciones de El Niño durante Junio-Agosto del 2009".

Las temperaturas en la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés) aumentaron por quinto mes consecutivo, con temperaturas por encima del promedio que se extendieron a través del Océano Pacífico ecuatorial para finales de mayo.

La Agencia de Meteorología de Australia informó el miércoles último que si se mantienen las tendencias recientes en el clima del Pacífico, hay una posibilidad de más de un 50% que ocurra un evento de El Niño para julio.

El fenómeno se inicia en el Océano Pacífico Tropical, cerca de Australia e Indonesia, donde la temperatura de las aguas superficiales se eleva unos cuantos grados por encima de lo normal.

Gradualmente ese máximo de temperatura se desplaza hacia el Este y, alrededor de seis meses después, alcanza la costa de América del Sur. El fenómeno El Niño más devastador ocurrió entre 1997 y 1998, cuando causó sequías en Australia e Indonesia, e inundaciones en Perú y Ecuador. Las pérdidas en ese año en Ecuador se calculan en 2.080 millones de dólares./EL DIARIO DE ECUADOR/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ