simonfilms

Wert suprime la asignatura "Educación para la ciudadanía"

2012-02-11T12:01:00.000-08:00

El Ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha decidido suprimir la asignatura Educación para la ciudadanía por una serie de motivos nada claros que ha expresado en una entrevista en la cadena ser. El ministro se ampara en unas citas que dice haber tomado de un libro de texto de la asignatura y que salen de un ensayo de Akal. El libro lo puedes encontrar aquí.

La concepción curricular de esta asignatura se basa en los siguientes párrafos y aquí cito el texto según lo que está escrito en el Decreto 22/2007 y que es lo que debería de importarle al Ministro, no lo que un autor particular pueda escribir en un libro ya que eso son opiniones, cito aquí un extracto de la ley (decreto), pero se puede leer entero en el original:

Al Ministro parece que no le gusta que los ciudadanos
participen en la democracia.

"Las democracias modernas no pueden depender exclusivamente de un sistema jurídico garantista y de las demás instituciones que conforman un Estado de Derecho, por muy importante que todo esto pueda ser. Es fundamental que sus ciudadanos respalden activamente sus instituciones y ejerzan sus derechos no sólo pasivamente, mediante su voto, sino activamente, participando en los debates públicos, informándose y exigiendo las responsabilidades que en algún caso, haya lugar."

Vaya parece que es verdad que se trata de un texto diabólico y que da pie al adoctrinamiento. Que yo sepa este texto lo único que dice es que los ciudadanos deberían poder participar más en la democracia. Saquen conclusiones.

Incluyo otro texto importante:

"...el área pretende el desarrollo de los alumnos como personas dignas e íntegras, lo que exige reforzar la autonomía, la autoestima y el afán de superación, y favorecer el espíritu crítico para ayudar a la construcción de proyectos personales de vida. También se contribuye a mejorar las relaciones interpersonales en la medida en que el área favorece la utilización sistemática del diálogo".

Creo que es REALMENTE PREOCUPANTE lo que dice esta LEY. ¿Desarrollar el espíritu crítico? ¿A quién se le habrá ocurrido semejante estupidez y barbaridad?. ¿Reforzar la autoestima? ¡Vaya ideas!

Bueno en serio, es preocupante que se quieran cambiar cosas así, sin ningún argumento de verdad. Lo voy a poner en letras grandes para que el Ministro si pasa por aquí lo lea y reflexione:

"Se contribuye a mejorar las relaciones interpersonales en la medida en que el área favorece la utilización sistemática del diálogo"

Siguiente texto. Voy a poner algunos de los objetivos para ver si realmente se trata de un texto manipulador y horriblemente diabólico:

"Objetivos

1. Desarrollar el autoconocimiento y el afán de superación.
2. Desarrollar la autoestima y la afectividad en sus relaciones con los demás, así como una actitud contraria a la violencia, los estereotipos y prejuicios.
3. Mostrar respeto por las costumbres y modos de vida de poblaciones distintas a la propia en lo que tengan de enriquecedor.
4. Conocer y apreciar los valores y normas de convivencia y aprender a obrar de acuerdo con ellas.
5. Identificar y rechazar situaciones de quiebra de la convivencia y aprender a obrar de acuerdo a ellas.
6. Desarrollar habilidades emocionales, comunicativas y sociales para actuar con autonomía en la vida cotidiana y participar activamente en las relaciones de grupo, mostrando actitudes generosas y constructivas.
7. Reconocer algunos de los derechos humanos... etc."

Sin comentarios.

La ley además, en el bloque 3 habla del "derecho y el deber de participar. Los cauces de participación". Esto es curioso porque muy pocas veces se oye a los responsables políticos animando a la gente a participar en su democracia, más bien lo contrario. A la clase política y dirigente no le suele hacer mucha gracia que la gente común se meta a opinar.

Lean el texto entero de la ley y saquen sus propias conclusiones. Desde luego yo aquí no veo ningún tipo de adoctrinamiento ni nada que sea de tipo político ni similar, si no más bien pautas bastante respetables y objetivos en concordancia con la libertad de expresión y la democracia.

Pero parece que hay gente que esto no le gusta. Una vez más, los políticos se dedican a servir a intereses minoritarios y oscuros (si no qué interés tiene esto o para qué se hace?), derrochando el dinero público en tonterías, en lugar de preocuparse por las cosas verdaderamente importantes y que hacen que un país funcione de verdad.

Lo único que me ha gustado de la entrevista es que parece que va a consultar con la comunidad educativa si aprueban esta medida o no, pero por lo demás, me parece que:

a) Trata de desviar la atención de las cosas importantes: la calidad, los recursos, el número de plazas, la formación del profesorado, las instalaciones, los programas de educación especial, refuerzos, becas de comedor, dedicación de los padres a la educación de los hijos, actualización tecnológica, flexibilidad del curriculum, desarrollo de iniciativas educativas, etc. Podemos debatir si son o no importantes por supuesto.

b) Introducir cambios que es posible (no lo sé) que respondan más a intereses de grupos de presión como son partidos políticos, colectivos religiosos ávidos de conservadurismo, poderes económicos de tendencia neoliberal que quieran defender determinadas doctrinas económicas, grupos editoriales que tengan intereses económicos en la Educación (es un gran negocio) y quién sabe quién estará realmente detrás de todos estos cambios. ¿? Pero esto es my difícil demostrarlo y lo deberían hacer los periodistas de investigación que es su trabajo. No un blogger.

c) Se introducen elementos ideológicos y partidistas en la Educación, lo que considero un grave error y que no enriquece el sistema si no al contrario, lo perjudica y mucho, rebajando la calidad de la educación.

La ley es muy clara con lo que pretende esta asignatura y NO TIENE NADA DE ADOCTRINANTE, sólo hay que leer los objetivos y los correspondientes bloques. Otra cosa es lo que las personas hagan con las leyes (manipularlas para favorecer tesis propias). Leánla y si encuentran motivos para cambiarla arguméntelos por favor con razones objetivas, pero dejen de decir tonteríasy gastar tiempo y dinero (de todos) en actividades futiles que no conducen a ningún lugar.

Actualización 11/02/2012:

Amnistía ultima un informe sobre la forma en que Ciudadanía se imparte en España. "Hemos detectado algunas deficiencias, como una insuficiente carga lectiva y falta de formación de los profesores, además de ausencia de seguimiento de los resultados", adelanta a Público Carlos Sanguino. El problema no ha estado donde el Gobierno lo ha situado: en la supuesta conflictividad generada por la asignatura. "El debate ha estado en la calle, en los tribunales, en los medios, pero no en la comunidad educativa. No hemos detectado problemas de ese tipo", señala Sanguino.

Amnistía está "atenta" a las posibles modificaciones de la asignatura, tal y como anunció el ministro de Educación, José Ignacio Wert. "El nombre no importa, da igual si se llama Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica y Constitucional. Lo inexcusable es respetar los contenidos sobre derechos humanos. Y no porque sí. España ha firmado múltiples compromisos y la ONU, el Consejo de Europa y hasta el Parlamento Europeo recomiendan la educación en valores", señala Sanguino, que ni siquiera presta atención ni da relevancia al movimiento de objeción a la asignatura, alentado por sectores de la Iglesia. "Sobre eso no hay debate, no hay tema. Está completamente zanjado. Siempre hay opiniones sobre todo, pero está asumido que hay que educar en valores", señala Sanguino.

Análisis del discurso de Carme Chacón

2012-02-06T15:41:00.000-08:00

El discurso del Carme Chacón en el 38º Congreso del PSOE ha sido un discurso con un comienzo precipitado, poco convincente y algo incoherente en los primeros minutos.

Chacón utiliza un tono de voz inicialmente poco adecuado, a veces particularmente algo exagerado generando altibajos voluntarios tratando de hablar en algunos momentos con un tono intimista que sin embargo no transmite cercanía. Chacón utiliza algunas muletillas como por ejemplo "alto y claro" que repite a lo largo del discurso.

El tipo de discurso utilizado es típico de los mítines políticos. En algunas ocasiones roza un tono fanático, muy entregado, pero sin llegar a generar episodios colectivos de gran entusiasmo que es lo que este tipo de discursos politicos buscan generar para ganar el apoyo de la audiencia. Eso lo hacía muy bien Felipe González.

Chacón "leyendo" su discurso en un claro error de oratoria.

El gesto de Carme es serio, algo rígido, podríamos decir que indignada. En algunos momentos parece nerviosa e incluso le tiembla la voz, llegando a cometer algunos errores al pronunciar ciertas palabras que denotan su nerviosismo. Chacón despierta aplausos, pero en general da la sensación de que no termina de entusiasmar en exceso y los aplausos se quedan a medio camino del gran éxito esperado.

En algunos momentos, su discurso es vacío, generalista, de mítin machacón, repetitivo, sin tocar la fibra, con muchos lugares comunes que no sorprenden ya a nadie. A veces incluso da la sensación de estar poco conectado con la realidad haciéndose repetitivo.

Durante muchos minutos mira los papeles, los lee, perdiendo credibilidad y desconectándose de la audiencia, con la mirada hacia abajo, algo perdida y poco convincente. Chacón Utiliza el dedo índice en señal de advertencia como hacía Aznar, a veces emplea el puño cuando quiere hacer gran énfasis sobre una determinada idea: ¿Un gesto socialista?

Hacia el minuto 12, el discurso se eleva notablemente, y creo que es en ese momento cuando mejor lo hace y se gana a la audiencia mostrando una convicción absoluta y un minuto de gran aceptación y fluidez oratoria. Es entonces, cuando coge ritmo, va ganando puntos y es ahí donde ataca al PP. Se mete con el partido con todo lo que ha hecho hasta ahora.

En su ataque al PP se crece y brilla como gran comunicadora. También lo hace en el minuto 35 cuando habla del laicismo. Son los dos mejores momentos de su discurso. Sin embargo, esos momentos de brillantez no le duran mucho y vuelve a su estilo repetitivo, de manual, casi robótico, sin ser capaz de generar ese lazo invisible que hace que la audiencia se emocione de verdad. Algo que solo los grandes comunicadores logran conseguir.

Más adelante, no obstante, en el minuto 30 comete una serie de errores de principiante restándole claridad y fuerza al discurso. Bajando enormemente su tono, e incluso rozando el aburrimiento que es lo peor que puede pasar en un discurso (peor que perder la credibilidad). Parece incluso que repite una lista de puntos a veces sin un excesivo entusiasmo, como si no tuviera del todo interiorizado lo que está transmitiendo, como si tuviera la obligación de contarlo por rellenar el tiempo. Grave error.

En conclusión, y tal y como comento en mi libro "Aprender a hablar en público", todos podemos aprender a realizar un discurso, pero pocos pueden hacerlo realmente bien. A Chacón, le ha fallado la expresión no verbal, la convicción interna, la capacidad comunicativa, la empatía, ha estado muy seria en general, no ha sido lo suficientemente convincente, ha manejado mal las pausas, se ha deconectado muchas veces de la audiencia, se ha mostrado "fría" y distante, ha repetido listas de forma machacona, ha seguido un guión demasiado lógico prefabricado y no ha introducido elementos de fluidez, interpretación e improvisación que generan sinceridad y entusiasmo.

Las claves de la oratoria son sencillas pero no perdonan errores. En este caso Carme Chacón ha cometido varios errores que no ha sido capaz de remontar y aunque muestra ya una gran fluidez en la ejecución fruto de la experiencia le faltan elementos que a mi juicio son imprescindibles para brillar como oradora y que sus asesores no han sabido ni manejar ni identificar costándole la candidatura.

El resultado ha sido en conjunto algo tedioso y repetitivo, sin llegar a brillar como comunicadora, sin ser capaz de establecer un vínculo más "íntimo" con la audiencia y por ello seguramente ha perdido la oportunidad de su vida, aunque nunca se sabe, tal vez se vuelva a presentar alguna vez...

Los descendientes

2012-02-05T13:17:00.000-08:00

Los descendientes título pésimo para una película muy interesante mezcla de drama familiar y cierto toque de humor irónico, es un film sobrevalorado por la crítica que sin embargo, se ve muy bien y le llena a uno, como todo aquel cine que trata con sentimientos verdaderos que a veces las grandes producciones dejan a un lado en un gran error. La película es buena y te hace sentir bien por el tratamiento que hace de la vida familiar, pero no es una obra maestra ni nada parecido como algunos críticos la describen.

Los descendientes trata de la vida familiar de un padre y sus dos hijas en un momento en donde la madre permanece en coma en un hospital. Es un guión muy sencillo y cotidiano, que está tratado con humanismo, bastante humor fino y efectividad sin aburrir ni tampoco pasarse en ser demasiado sentimentalista.

Las interpretaciones son correctas, pero tampoco me han parecido nada del otro mundo, a excepción de Shailene Woodley que está fabulosa en su papel de hija fuerte cabreada con las ideas claras y a veces más adulta que su propio padre. Todo una demostración de talento y ojo, atentos al futuro artístico de esta chica que promete.

Es una película de Alexander Payne al que le gusta el cine con "contenido humano" y ya lo demostró en la estupenda película "entre copas", en mi opinión bastante superior a ésta ya que tiene mayor trasfondo y una cierta elaboración más compleja.

Si nos metemos más a fondo con el guión que sí es bastante inferior a entre copas, hay un cierto bajón en el último tercio de la película que se salva gracias a un par de escenas bastante buenas.

George Clooney (Kentucky, 1961) encantador como siempre, con esa capacidad envidiable que tiene de gustar tanto a hombres y mujeres, al mismo tiempo que es capaz de aparentar ser un tipo normal. Como única pega que hay que ponerle es que no tiene ni idea de correr, aunque eso no importa aquí. Lo que más me gustó de su papel es que lo acepta todo con una tranquilidad y un autodominio descomunal y eso, creo, que es lo que hace interesante el personaje.

Clooney es un actor verdaderamente efectivo por su honestidad y transparencia, aunque le ocurre como le pasó a Bruce Willis o a Harrison Ford, son actores que siempre hacen de sí mismos, lo que ocurre es que gustan tanto que al público no le importa. Harrison Ford no ha conseguido hacer un papel diferente de sí mismo, siempre hace lo mismo con pequeñas variaciones, pero Bruce Willis sí lo consiguió en la película el sexto sentido, demostrando que el actor es un recurso en manos del director para hacer una película y no al revés.

Vayan a verla que está muy bien.

@simonfilmok

El efecto megaupload

2012-01-31T13:32:00.000-08:00

Sí, lo reconozco. Desde que han cerrado Megaupload estoy un poco más triste. Ya no puedo descargar todas esas películas que antes veía, algunas no las hubiera visto nunca de no ser por la posibilidad que me daba internet.

Lo cierto es que antes veía más cine y el consumo de algo atrae al consumo. Ver muchas películas o tener la posibilidad de ver más películas hace que al final veas más películas. A veces iba al cine y había visto casi todas, entonces veía una película que de otra manera nunca hubiera visto. Así me ocurrió el otro día que terminé viendo "Bajo amenaza", una de las películas más patéticas que he visto.

Estoy en contra de que se cierren páginas por el mero hecho de permitir el intercambio de archivos, en cualquier caso, se va a seguir haciendo mediante P2P, es más incómodo y tarda más, pero ya aparecerá alguien que se invente el modo de hacer descargas fáciles y rápidas. Mientras esperaremos a ver qué pasa con el juicio de megaupload.

Una reflexión final muy breve. Si los políticos se dedicaran a perseguir con tanto énfasis el dinero defraudado en los paraísos fiscales en lugar de algo tan insignificante como las descargas otro gallo nos cantaría. Aquí os dejo un pequeño vídeo-montaje de protesta que he hecho:

El punto zen

2012-01-18T15:22:00.000-08:00

Hay momentos en los que uno o una encuentran un equilibrio mental muy placentero y tranquilizador. Ocurre a veces entre tormentas. Vivimos con un estilo ajetreado, muy movido, con miles de pensamientos que se proyectan constantemente en el futuro. El ser humano es hoy por hoy y por definición un ser descontento, insatisfecho, volcado en la consecución de metas futuras. Un ser falsamente contento. Estereotipado. Individuos manipulados que creen que manipulan.

Un momento perfecto en donde no pasa nada

Pero hay momentos en los que esa maquinaria se detiene. Unos más otros menos, los hay que encuentran cobijo en las relaciones íntimas, afortunados ellos y ellas, otros, no tan felices, busca refugio a su insatisfacción en metas más o menos loables, grandes proyectos, el arte, la realización personal.

Muchos buscan cobijo a su desazón en las adicciones, las drogas, el alcohol, el tabaco, las relaciones sociales hiperactivas, el sexo compulsivo. Hasta parece que el sistema de redes sociales se ha aliado con nuestro modo de vida superficial e insatisfactorio. Todo es rápido, artificial, efímero y rídiculamente prescindible. El ejemplo perfecto es twitter. Estamos creando sistemas estúpidos, hiper-eficientes y completamente insatisfactorios.

De vez en cuando alguien encuentra ese estado perfecto. Una tranquilidad casi infinita y sin ninguna razón aparente. Un bálsamo de paz que nos llena como no nos llena nada. Y entonces descubres una nueva dimensión. No hay pasado. No hay futuro. Sólo estás aquí y ahora y no necesitas nada más.

Todo lo que necesitas lo tienes. Después... ese estado desaparece y vuelves a caer en la insatisfacción. Comienzas de nuevo a buscar. Pero rara vez se encuentra porque siempre buscamos en sitios equivocados. Nos engañamos profundamente pensando que la libertad, la libertad y la paz interior están donde otros nos han dicho que está. Pero eso es falso y no se cumple. Sólo nos distraemos momentáneamente.

Pero algo ha cambiado en el interior de la persona que ha vivido un momento zen. Ahora ya sabe dónde está la verdadera paz y siempre tratará de volver a ese estado porque ahora sabe que todo lo demás es tan sólo un pequeño adelanto de lo que se puede llegar a conseguir.

No a la ley SOPA: No al control de internet

2012-01-18T06:13:00.000-08:00

Hace unos años cuando todavía internet era un fenómeno bastante poco conocido y su existencia se limitaba a leer en algún periódico lo que se "podía hacer" visitando páginas web, uno sólo tenía un par de fuentes de información: la prensa y la televisión. Hoy en día gracias a la eclosión de internet y aunque a muchos nos sigue pareciendo que todavía queda un tramo muy largo por recorrer, ocurren cosas muy diferentes.

Hace años, y sigo con la comparación, no nos hubiéramos enterado bien de lo que supone la ley SOPA. Tampoco nos hubieramos enterado de cuándo se aprobaba: simplemente se hubiera aprobado y luego nos lo hubieran contando d ela forma más conveniente y una vez más los grandes intereses económicos quedarían a resguardo.

Hoy es muy diferente. Te puedes enterar de lo que esa ley va a hacer antes de ser aprobada y además en detalle si quieres. Te puedes enterar de que la mayoría de los políticos trabajan para esos mismos intereses económicos y que por esa razón la van a aprobar. La información circula en mayor abundancia. Y gracias a esa información puedes reaccionar. Se puede hacer algo.

De momento todavía es poco lo que se puede hacer, pero la presión ciudadana cuando existe de verdad puede llegar a ser muy afixiante para determinados políticos e incluso para jueces. Hagamos presión entonces, cada uno de la manera en que se le ocurra. Como cada uno/a pueda, pero hagamos presión sobre esta Ley para que no vea la luz. Enseñemos al poder económico que cuando los ciudadanos presionamos de verdad, entonces las estructuras más sólidas de los cimientos económicos comienzan a crujir como el casco de acero de un gigantesco y torpe buque. Hagamos presión porque nosotros somos más libres que todos esos ricachones retrógados que no quieren que el mundo evolucione.

http://www.youtube.com/watch?v=6Utlkm6sBWM&feature=email&email=comment_received

The Artist: un homenaje al cine mudo

2012-01-16T02:10:00.000-08:00

The artist es una película con una reflexiva combinación de temas que nos transporta a una época en la que el cine tenía otras premisas. La fragilidad del éxito, el orgullo narcisista del triunfador, los cambios que genera el progreso y que nos pueden dejar en la cuneta, son todos ellos temas que toca este optimista drama con toques de humor que se convierte en una excelente metáfora del cine mudo en donde el propio sonido de un vaso nos puede parecer algo revelador y sorprendente.

El casting no podía ser mejor

El tema desde luego no es nuevo. Billy Wilder hizo una versión de esta misma historia mucho más melodramática y corrosiva en El crepúsculo de los dioses (1950) en donde ya se planteaba la historia de una estrella abandonada por la eclosión del cine sonoro. Sin embargo, el gran acierto de esta película es haberla hecho sin diálogos con una pareja de actores realmente extraordinaria que hace que la película funcione a las mil maravillas y que la hace muy recomendable.

Si bien el guión tiene algún pequeño bajón sin demasiada importancia, precisamente en la subtrama del mayordomo en donde el film se para un poco, el resto es bastante previsible y funcional. No hay giros inesperados en la trama lo que hace que la película sea en ese sentido poco ambiciosa y poco sorprendente, sin embargo, la forma de plantear la historia, su humor inesperado a veces estático (ese perro que siempre le acompaña), el justo toque dramático y humano (la película enlatada a la que se abraza), las interpretaciones excelentes (Berenice Bejo excelente y Jean Dujardin magnífico) durante todo el metraje, un ligero aire melancólico y la sucesión de escenas magníficamente resueltas hace que la película nos termine emocionando a lo largo de diferentes momentos.

La música es un catalizador de emociones

Existe en el cine y en los guiones una ley no escrita (aunque ya se ha escrito mucho de ello) que dice que menos es más. Cuánto menos se hable mejor. Pues bien, lo interesante de The artist es la demostración práctica de que los diálogos casi siempre sobran en el cine, que muchas películas tienen un exceso de explicaciones que aburren (un simple ejemplo: Batman begins en donde sobran literalmente el 50% de los diálogos), y que si las escenas están bien planteadas se pueden entender de principio a fin, sin necesidad de tanta palabrería.

Y eso es algo que se consigue en esta película y que supone una lección de cine: al mismo tiempo que plantea el inexorable avance de la técnica nos hace reflexionar sobre cómo algunos elementos del cine clásico siguen teniendo vigencia hoy en día a la hora de narrar historias.

Por último, si tengo que elegir una escena de toda la película, me quedo con la escena del baile del final que me pareció simplemente portentosa. Recomiendo ir a verla. No se la pierdan.

Cómo publicar un libro en Amazon

2012-01-01T03:49:00.000-08:00

Hace ya un tiempo escribí un extenso artículo sobre cómo publicar un libro. El artículo lo publiqué en esta misma web y dejo un enlace aquí para que el que no lo haya leído lo lea antes de seguir leyendo esta columna. En este artículo me voy a centrar en Amazon que es la página que más conozco y la que pienso da mejores resultados.

Mucha gente me pregunta cómo se publica en Amazon, bien pues aquí lo voy a explicar. Lo primero que voy a decir es que publicar un libro en Amazon lleva bastante trabajo. Yo no lo voy a hacer por ti, así que lee con atención este artículo y curratelo.

Voy a detallarlo paso a paso de la manera más fácil posible. Si tienes alguna duda deja un mensaje. También dejo enlaces que contienen muchísima información que puedes leer y aprovechar. Eso lleva su tiempo por supuesto. Muchas cosas te las tendrás que leer si quieres aprender más.

¿Qué necesito?

Antes de nada, tendré que haber realizado los trámites del ISBN y del depósito legal. El depósito legal sólo es necesario en el caso de edición física del libro. He puesto un contacto del ISBN Español, pero cada país tiene el suyo. Otras opciones son el uso de SAFECREATIVE que incluyo aquí un enlace para los interesados que lo explica todo. Safecreative es un tipo de licencia más acorde con la realidad digital que ha sido establecida en el marco del Convenio de Berna.

1. El libro en formato doc con el menor formato interno posible. Cuanto más complicado sea de formato más problemas te dará. Amazon tiene una guía de formatos para publicar, pero mi consejo es que para empezar y no complicarse la vida mucho debes hacerlo en doc (WORD) un programa al alcance de cualquiera. Sin embargo se aceptan muchos más formatos:

Aquí una lista de los formatos que se pueden usar: Word (.doc o .docx) ePub (.epub) Texto sin formato (.txt) Mobipocket (.mobi o .prc) HTML (.zip, .htm, or .html) Adobe PDF (.pdf) Formato de texto enriquecido (.rtf).

El formato que yo recomiendo para empezar es el siguiente de WORD: ancho = 14,8cm alto = 21 cm. Márgenes: superior = 1,68cm; inferior = 0,96; izquierdo = 1,5 cm; derecho = 1,5 cm; encuadernación = 0,4cm.

Recomiendo usar guiones. Alineación justificada y espaciado posterior en 6 puntos. Interlineado sencillo. Si no queremos complicarnos mucho la vida podemos bajar un archivo modelo con el formateo ya hecho. Es importante distinguir la publicación digital de la física.

Aquí incluyo una página con plantillas para descargar.

Aquí un enlace a la ayuda para publicar en kindle que está en español.

Si publicas una novela utiliza correctamente en guión largo para los diálogos. ALTGr + Guión.

2. Hay que preparar una sinopsis del libro a ser posible breve. Hacer buenas sinopsis no es tan fácil como parece especialmente de algunos libros. Una buena idea es leer otras sinopsis para ver cómo lo hacen los profesionales. Nunca mentir en la sinopsis ni desvelar información que pueda estropear la experiencia de la lectura (spoilers).

3. Hay que preparar una portada del libro en formato jpg. Esto lo podemos hacer por ejemplo con photoshop. Ya sabemos que la portada es muy importante y que mucha gente va a valorar tu libro según la portada.

Ejemplo de portada

Utiliza fotografías con licencia creative commons o bien hechas por ti. Si sale alguien en la foto que te autorice a usar su imagen por escrito. El tamaño del documento jpg será de 15,56cm x 23,5 cm. Con una resolución mínima de 300ppp. Yo no usaría más resolución porque no merece la pena. Después podemos hacer más "ligero" el archivo y dejarlo en unas 500K o menos para subirlo a AMAZON fácilmente.

Si no sabes usar photoshop prueba con algún programa más básico.

4. Darse de alta en amazon.com. ¡Ojo! no en amazon.es, aunque parezca lo mismo y lo van a unificar, todavía a fecha de hoy NO LO ES.

Aquí dejo un enlace para el tutorial de BUBOK. Muy útil.

5. Vamos al enlace Indepently publish with us. Que está abajo en pequeñito. No es fácil de encontrar por eso te dejo un enlace. Una vez ahí, podemos escoger 2 caminos. Uno es CreateSpace y el otro es kindle Books. Obviamente vamos a kindle Books, pero no nos olvidamos de CreateSpace porque es la aplicación para publicar en papel. CS es algo más complicada y lleva su trabajo hacerlo bien.

Voy a comentar una cosa sobre Create Space. Si decides utilizar este sistema para que la gente se pueda comprar tu libro físicamente, el problema que tiene es que Amazon no te permitirá darte de baja NUNCA de sus sistema. Esto lo argumentan porque permiten la reventa de tus libros. No estoy de acuerdo con esta política porque si alguien quiere perjudicar tus ventas no tiene otra cosa que hacer que llenarte la página de críticas MUY NEGATIVAS o sutilmente NEGATIVAS sobre uno de tus libros y no podrás hacer nada.

Categorías

En este sentido hay que considerar las críticas como una parte del proceso de publicación. Las críticas son llamadas reviews en Amazon y existe toda una serie de pasos y reglas internas aplicables. Lo normal es que el libro no reciba muchas críticas al principio, al menos hasta que acabe teniendo una buena base de lectores. El programa Vine program es un programa de críticas autorizado por Amazon y en donde los críticos gozan de una mayor credibilidad.

Para comprobar la calidad y fiabilidad de un crítico podemos observar las insignias que posea que en inglés se llaman badges. Por ejemplo si es una "Vine Voice" o está en el "Top 500" o bien "Real name". Una insignia es como un símbolo o etiqueta pequeña que ofrece información a los demás sobre la propia identidad.
Sigamos a lo nuesto después de este pequeño inciso.

6. Nos metemos en Kindle Books que está a la izquierda y allí seguimos los pasos para publicar. Incluyo una foto de la primera pantalla para que podais comprobar que vais bien.

Pantalla de kindle book para publicar: hay 2 partes

7. Introduce los datos del título, autor, sube el archivo del libro (luego lo puedes visualizar como si lo vieras en un kindle) y sube la imagen de la portada. Deberás introducir una categoría. La categoría es el género de la obra y su clasificación dentro de los listados de obras de Amazon. Es importante porque va a influir en el ranking de ventas. Según qué categoría definas tu obra aparecerá en un determinado ranking de ventas de Amazon. Hay tantos rankings de ventas como categorías.

Después fija un precio y ya lo tienes publicado.

Mi consejo es ponerlo MUY BARATO, lo más posible. Nunca caro pues no venderás nada. En el precio vamos a encontrar dos posibles opciones.

El Precio del libro (Royalties)

Amazon te da la opción de fijar dos tipos de precios según la comisión que se aplique. Un 35% o bien un 70%. Esto lo encontramos en la pestaña 2, en el apartado 7 Royalties. El precio mínimo para la opción de 35% es de 0,99 USD. Mientras que el precio mínimo para la opción de 70% es de 2,99 USD. Esto se puede aplicar automáticamente a 6 zonas "geográficas", aunque en el mundo digital esto ya no tiene mucho sentido. Las zonas son Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, España e Italia. Si quieres puedes personalizar el precio por cada zona, pero creo que no tiene mucho sentido hacerlo así. Es mejor dejar la forma automática y fijar un precio único.

Tabla de royalties

NO HABILITAR LA FUNCIÓN DRM. Debes de permitir que tu libro sea compartido, copiado y prestado. Eso no debe de preocuparte y no debes de luchar contra ello. Si habilitas la función DRM sobre la cual ya hablé en la otra entrada creas dificultades para que tu libro pueda ser compartido y esto es algo mal visto por los lectores que prefieren libros en abierto.

Por cada 8 copias que se muevan de tu libro 2 serán ventas y es preferible tener 1 millón de lectores y solo un 10% que lo hayan comprado que tener muy pocos lectores de pago. Básicamente hay que pensar que hay dos razones para comprar en lugar de copiar. Una es porque el lector se evita incomodidades en páginas de descargas repletas de publicidad, con esperas y a veces con dificultad para acceder a una buena copia y dos porque aunque no lo parezca, hay mucha gente en el mundo que se siente bien pagando por algo que es bueno.

Si no no se explicaría que el comercio en ebooks se haya disparado tanto. Aquí dejo un informe de ventas de ebooks un poco antiguo ya. Aquí dejo un artículo del país sobre el comercio de ebooks. Y aquí un artículo sobre el tema muy recomendable escrito por Juan Gómez Jurado.

Ya lo tengo subido: ¿Qué hago?

8. Una vez subido a Amazon, puedes hacer campañas de oferta. Para ello da de alta tu libro en KDP SELECT. Esto es nuevo en Amazon y lo que hace es permitir que tu libro sea prestado entre usuarios de Kindle. Al estar dado de alta tu libro en KDP SELECT puedes hacer ofertas gratuitas de varios días que te ayudarán enormemente a promocionar tu libro.

9. Facilita una dirección de correo (físico) para que te manden un cheque con tus ingresos en el caso de que tengas ventas. Amazon por el momento te paga en dólares y por cheque bancario lo que supone una resta importante de la cantidad ganada. Además se pagan impuestos en Estados Unidos.

Impuestos

Los impuestos se cobran en los Estados Unidos. Existe la opción de rellenar un formulario para no pagar los impuestos en USA y hacerlo en tu país de origen aunque es bastante complicado. El documento a rellenar se llama el W8BEN y requiere de un affidavit. No soy un experto en impuestos y en general me parece bastante complicado rellenar correctamente todos los formularios pues hay conceptos que salvo quete los explique alguien que entienda no quedan nada claros. En cualquier caso dejo algún documento aquí para los que quieran investigar cómo hacer que te devuelvan el dinero que has pagado de impuestos en los Estados Unidos. Pongo aquí un link de ayuda con información fiscal. Y aquí otro link que explica algo mejor los detalles de cómo hacerlo.

En cualquier caso amazon aplica un tipo del 30% sobre ventas hagas lo que hagas, después si consigues que te devuelvan algo ponte una medalla porque habrás hecho bien el trabajo que no es nada fácil. NO DEJA DE SER IRÓNICO que a un escritor el gobierno de los EEUU le impone un 30% de impuestos de partida y a toda la pandilla de usureros de Wall Street no les llega a cobrar ni el 10%.

Author Central nos servirá para crear un perfil

10. Date de alta y crea un perfil en Author Central. Recomiendo que pongas una breve biografía profesional y una o varias fotografías. Ser visible en internet es importante y genera confianza. No esperes mucho de Autor Central porque está más enfocado a escritores norteamericanos, sin embargo te permitirá tener un perfil de autor visible que a los lectores les suele gustar y un link con tu blog y con twitter.

11. Además puedes subir vídeos (aunque esto último tiene el grave fallo de que no puedes vincular vídeos de you tube). Recomiendo hacer un vídeo de promoción en you tube. Os incluyo aquí un ejemplo. Esto es más complicado y tienes que saber editar y tener nociones de vídeo. Pero se puede hacer un vídeo sencillo para empezar.

Las ventas las pueden consultar en tiempo real prácticamente en la pestaña de informes.

¡Mucha suerte con tu libro! y espero os haya sido útil este post.

Hashtag: #comopublicarenamazon

Subiré más artículos sobre este tema. Puedes seguirme en Twitter.

https://kdp.amazon.com/self-publishing/help?topicId=A1VDYJ32T5D3U4

Los héroes de la Antártida

2011-12-08T05:05:00.000-08:00

En 1907 el obstinado irlandés Shackleton al mando de la expedición Nimrod intentó alcanzar el polo sur. Shackleton llegó a los 180 kilómetros del polo. Las duras condiciones atmosféricas impidieron que pudiera seguir, pero no obstante, aquello supuso una increíble hazaña de resistencia y heroísmo.

Más tarde, en el verano de 1911, dos expediciones se dirigían a la conquista del polo sur.

Una es comandada por el noruego Amundsen que logra conquistar el polo sur el 14 de diciembre de 1911. Amundsen utiliza perros de groenlandia, mapas empleados por Shackleton y los consejos de Fritdjof Nansen que había tenido una gran experiencia en la conquista del polo norte. Amundsen ha sido considerado por muchos como el más rápido y eficaz explorador del polo sur.

La otra expedición es la Terra Nova comandada por Robert Falcon Scott y apoyada por el Gobierno británico y la famosa Royal Geograhical Society. La expedición está formada por un total de 65 hombres elegidos entre 8.000 candidatos, pero son cinco los que irán a la conquista del polo sur y nunca volverían: Oates, Scott, Wilson, Bowers y Evans.

Su objetivo no es solo conquistar el polo sur sino también realizar multitud de observaciones científicas. De hecho, el viaje nunca pretendió ser una carrera hacia el polo, pero el cambio de planes de Amundsen al descubrir que el polo norte había sido conquistado por Robert Peary hizo que así fuera.

La expedición utilizó caballos, perros y tres máquinas oruga.

Scott cometió un primer fallo al encargar la compra de los caballos a Meares que tenía mucha experiencia en perros pero no en caballos. Los caballos terminaron resultando de baja calidad y rendimiento. Oates se dio cuenta de ello en la escala de Nueva Zelanda pero entonces fue demasiado tarde. Nansen opinaba que los perros eran mucho más preferibles que los caballos por su bajo peso, por comer menos y resistir mejor el frío.

Para alcanzar el polo sur seguirían el trayecto de Shackleton a través de la barrera de hielo de Ross, por el glaciar Beardmore y después a través de la meseta Antártica hasta el Polo Sur.

El proyecto comprendía la instalación de diversos campamentos y depósitos de alimentos en diferentes puntos para poder realizar la travesía sin tener que transportar los suministros.

Travesía de la expedición de Scott y de Amudsen

Scott alcanzó el polo sur el 17 de enero de 1912. Después de plantar la bandera y descubrir decepcionados que Amundsen había llegado un mes antes, Scott y sus hombres inician el camino de regreso al campamento base.

Los próximos días avanzan a un promedio de 23 kilómetros diarios. La nieve se va volviendo cada vez más dura y espesa dificultando el poder tirar del trineo. La temperatura llegaban a alcanzar los -29 grados centígrados. A pesar de las dificultades Scott ordena una media jornada de trabajos geológicos perdiendo un tiempo precioso.

El 7 de febrero comienzan el descenso del glaciar Beardmore. Todos los miembros del equipo empiezan a experimentar desnutrición. El 17 de febrero Evans muere.

Más tarde llegan a la barrera de hielo y sufren unas condiciones climatológicas extremas jamás registradas en esa época. El 17 de marzo Oates de forma voluntaria y para no entorpecer a sus compañeros abandona el campamento y muere.

Scott, Wilson y Bowers continuan luchando para llegar al próximo depósito de abastecimiento, el One Ton Depot, a tan solo 18 Km de donde están.

Scott había ordenado el abastecimiento del One Ton Depot a Meares, y después repitió sus directivas a Simpson, justo antes de iniciar el viaje al polo. Casi un mes antes, El 26 de febrero, Cherry-Garrard parte de la península de Hut Point con Gerof y dos jaurías de perros. Llegando al One Ton Depot el 4 de marzo y depositando allí las raciones suplementarias.

Scott no estaba allí. Con víveres para ellos y los perros para veinticuatro días, podían esperar ocho días antes de regresar a Hut Point.

El equipo del Terra Nova trabajando en la planificación

Una alternativa a la espera era partir hacia el sur en busca de Scott.El 10 de marzo, tras el empeoramiento de las condiciones meteorológicas, con los víveres escaseando, e ignorando que el equipo luchaba por sobrevivir a menos de 113 km, Cherry-Garrard decide regresar al campamento.

El 29 de octubre de 1912, Atkinson conduce un equipo de búsqueda con mulas para averiguar la suerte del equipo polar. El 12 de noviembre, encuentran la tienda que contenía los cuerpos congelados de Scott, Wilson y Bowers a tan solo 18 kilómetros al sur de One Ton Depot.

A pesar del gran éxito de Amudsen, la muerte de toda la expedición eclipsó los ánimos del público de la época. La muerte del equipo se debió a numerosos y complejos factores como el retraso del Terra Nova al ser atrapado por los hielos en la fase inicial, la mala elección de los caballos, el haber perdido medio día de marcha o la mala suerte en las condiciones climatológicas.

Cherry Garrad vivió siempre atormentado por si pudo haber salvado a sus amigos.

La tragedia de Scott lejos de percibirse como un fracaso se convirtió en una leyenda de los viajes de aventuras. El equipo formado por Oates, Scott, Wilson, Bowers y Evans pasaron a convertirse en los eternos héroes de la Antártida.

La no-opinión

2011-11-23T03:53:00.000-08:00

The rain was dripping from the branches, a breeze stirred the leaves and no sound was heard. It was the perfect moment in that April morning to hear stories of magic and trickery, of animals with blazing eyes, of love and death, and of course of you.

Uno de los conceptos más interesantes con los que me he encontrado últimamente es el de la no-opinión, vocablo que sin tener un padre definido puede ser atribuido al místico irreverente Osho. Osho es un personaje poco habitual en el mercado de la espiritualidad. Un mercado que se balancea entre polos tan absurdamente mal construidos como la Iglesia Católica o los regenerados movimientos New Age.

Un diminuto instante de la nada

La no-opinión es justamente lo contrario de lo opuesto, es decir, nada. De existir una religión que me gustase elegiría una que tuviese como epicentro la nada, el vacío absoluto. Esa sería la base fundamental.

La religión tradicional está llena de moralidades en su gran mayoría desfasadas del mundo contemporáneo y se nutre de un infantilismo servil por un lado y de un altruismo ultra-conservador por el otro, al mismo tiempo que su faceta política sigue persiguiendo el poder de verdad, el financiero y el político, al margen de interpretaciones individuales que den rienda suelta a vocaciones auténticas.

Hoy en día existe una conciencia espiritual enormemente dañina, disfrazada de liberalismo con base en la no-ciencia, en la espiritualidad gnóstica, en la mecánica cuántica y especialmente en un determinismo didáctico basado en axiomas falsos pero complacientes como que "Todo lo que nos ocurre nos sucede por alguna razón".

Se confunde la causa con el efecto en el más elemental cortocircuito metodológico mental. Se llega a pensar que por creer en algo, ese algo se materializa, se consigue, se influye en la realidad con sólo el pensamiento.

Y en mitad de esos dos polos, no necesariamente contrapuestos, aparece Osho con la no-opinión, el no posicionarse frente a nada. Occidente, con su individualismo y materialismo, con su densidad intelectual ha ido abrazando a lo largo de la historia pensamientos cómodos y simplistas, muchas veces infantiles, volviendo a la idea de que nos ha caído un rayo porque hemos enfadado a Dios.

Sin embargo, hay una salida ante todo este desorden. Hay un camino sin prejuicios mucho más interesante y liberador. Es el camino de la no-opinión.

Data reveals lives of young rioters

2011-10-24T08:00:00.000-07:00

More than a third of youngsters involved in this summer's riots had been excluded from school at some point in the last year, figures showed today.

Those involved in the looting and violence which swept through English cities in August were younger, poorer, involved in more trouble and achieved lower grades than average, detailed analysis of the histories of those charged over the disturbances showed.

But gangs "generally did not play a pivotal role", officials said, and most police forces found that fewer than one in 10 of those arrested were gang members.

The figures, which were based on matching Ministry of Justice (MoJ) records with those from the national pupil database held by the Department for Education, showed 36% of young people - some 139 10 to 17-year-olds - who appeared before the courts over the riots had received one or more fixed-term exclusions in 2009/10, compared with just 5.6% of all pupils aged 15.

A total of 11, 3% of young people appearing before courts over the riots, had been permanently excluded, compared with 0.1% of all those children aged 15 at the start of the 2009/10 academic year.

Three in 10 (30%) were persistent absentees from school, compared with less than one in 20 (4%) of all pupils in secondary schools run by local authorities, the figures showed.

Overall absence rates were also higher for those young people involved in the riots, up to 18.6% compared with 8.4% for all pupils in Year 11.

And their educational achievement was down, with just one in 10 of the youngsters involved achieving five or more A* to C grades at GCSE, including English and maths, compared with more than half (53%) of all pupils in 2009/10.

Some two-fifths of youngsters were in receipt of free school meals, compared with less than a fifth on average, and two-thirds had special educational needs, compared with the average of a fifth of all pupils, the figures showed.

Last month, Education Secretary Michael Gove admitted the riots had shown an "educational underclass".

"For all the advances we have made, and are making in education, we still every year allow thousands more children to join an educational underclass - they are the lost souls our school system has failed," he said.

"It is from that underclass that gangs draw their recruits, young offenders institutions find their inmates and prisons replenish their cells.

"These are young people who, whatever the material circumstances which surround them, grow up in the direst poverty - with a poverty of ambition, a poverty of discipline, a poverty of soul."

He went on: "If we are to tackle the scandal of our educational underclass we cannot shrink from radical action.

"We need, restlessly and relentlessly, to challenge, everywhere and always, the culture of low expectations that condemns so many young people to a lifetime incarcerated in a prison house of ignorance."

La CEOE propone el látigo como herramienta de trabajo

2011-10-20T10:49:00.000-07:00

Madrid.- Reoters.- La CEOE, Confederación Española de Organizaciones Esclavistas, en un comunicado que emitió en su sede central, propuso recuperar el látigo como elemento estratégico para la gestión de empresas. En su compadecencia, Ernesto Copago, actual líder de la Confederación, aludió al carácter competitivo que tenía el latigo en otros sistemas competitivos, para ello, puso como ejemplo la construcción de pirámides en Egipto.

Ya hay una empresa en Valladolid
que piensa comercializar los látigos.

"Hoy en día - dijo Copago - necesitamos ser competitivos para generar confianza en los mercados y para crear más empleo, para ello y desde tiempos inmemoriales se ha empleado el látigo como elemento motivador de trabajadores". En un estudio realizado recientemente por Coopers & Lybrands, se comprobó que las empresas que aplicaban el látigo como herramienta de trabajo incrementaron un 46% los resultados obtenidos, aumentando la productividad de forma escalonada, según el criterio de a más látigos más rendimiento, pero también observando que hubo casos de desmayos o muertes que no se pudieron contabilizar.

El sistema ha sido empleado
con éxito en otras culturas.

Las reacciones no se han hecho esperar y el líder sindical Acojonadín Bienmesiento, comentó a los medios que volver al sistema del látigo era un paso atrás reprochable, lo suyo es seguir con el método de la zanahoria. "No es que queramos dar algo a los empleados, comentó, lo que interesa es que el trabajador piense que algún día ganará algo y mientras explotarle al máximo, el día que se de cuenta de que no va a ganar nada, será demasiado tarde y lo prejubilamos o directamente le damos la baja sin indemnización. Eso es mucho más eficiente que darle de latigazos ya que algunos mueren por el camino y su rendimiento decae".

Por su parte, los partidos políticos han comentado que sería una buena noticia, pero matizable desde un punto de vista social ya que va en contra de la legislación de Ginebra en materia de derechos humanos, no obstante, en un contexto de crisis mundial podría ser aplicable legalmente si los latigazos se consideran dentro del horario laboral y dentro de un contexto de máxima productividad nacional. Además el líder del Partido Bipolar, Mariachi Rajá, comentó lo siguiente: "Para crear empleo lo que tenemos que hacer es atraer a los inversores, no importa quiénes son, ni qué hacen, lo que importa es que traigan efectivo, si ellos ven que tenemos una fuerza laboral dócil y manejable, les gustará España y vendrán a invertir".

Por su parte, un transeúnte que pasaba por allí comentó que aunque vengan inversores el dinero se lo quedan los de siempre. "Nos hacen creer que si llega dinero de inversores nos va a ir bien a todos, pero no es así, el dinero se lo quedan los de siempre, un selecto grupo de empresas que en connivencia con los políticos hacen los arreglos necesarios para que el dinero permanezca en sus manos y después, dejan caer algunas migas en formas de contratos temporales y te dicen que todo va bien. Te mean y te dicen que está lloviendo". Al escuchar estas declaraciones, un policía que iba de paisano, detuvo a esta persona acusándola de desacato a la autoridad y pensamiento clandestino, una clara amenaza contra la democracia.

El director del Nimen, Nosequehago Puntocom, comentó que por su parte se reunirían para considerar cómo podría afectar a la productividad el uso del látigo y comentó, entre bromas, que solo había usado el latigo una vez: "Eso fue con una amante que tuve que le iba la marcha".

Incompetentes

2011-10-16T09:10:00.000-07:00

La palabra que mejor define a los políticos de todo el mundo es pura y simplemente incompetentes. No han sabido gestionar el enorme caudal de patrimonio público que se les ha concedido para su gestión. En lugar de crear riqueza, empleo, bienestar y prosperidad, se han dedicado a enriquecer a un 1% de la población que tiene el poder económico en sus manos y que manipulan absolutamente todo.

Dictador de los mercados

El otro 99% de la población ha permanecido mucho tiempo anestesiada en la inacción o en la simple desesperanza y pasividad, asistiendo a un recorte cada vez mayor del estado de bienestar (algunos no lo olvidemos nunca lo han tenido) y observando cómo las desigualdades cada vez son mayores.

Mientras todo eso ocurre algunos empiezan a despertar desde muy diferentes posiciones y ámbitos. Son los indignados que el ex presidente aznar califica de extrema izquierda, tal vez Aznar tenga dislexia, se haya mirado al espejo y se haya visto así mismo: la extrema derecha que quiere acabar con lo público y quiere hacer de la Tierra un coto privado de explotación para los más ricos.

Somos personas no mercancías en manos de políticos

No queremos ese mundo. Eres un incompetente Aznar: durante tu gestión llevaste a España a la ruina.

Ojalá este movimiento de indignación haga despertar a todas las demás consciencias que están aletargadas o compradas por partidos políticos y que no desean crear un mundo mejor sino seguir a la deriva en un mundo que está devastando los recursos naturales generando día a día la más grave y peor de las crisis que tarde o temprano nos explotará en la cara.

The whole world is watching

2011-10-08T01:27:00.000-07:00

Muchos políticos y comentaristas que tratan de desprestigiar los movimientos sociales que surjen espontáneamente de las personas (como el de los indignados) y que han experimentado un crecimiento insospechado durante este año 2011, deberían hacer un acto de reflexión y pensar si no será que hay gente en la Tierra que no quiere que se la manipule de cualquier forma.

Gente que quiere otro escenario diferente a la corrupción y al estar en manos de los famosos mercados que no son otra cosa que un chivo expiatorio para justificar la mediocridad del egoísmo puro y duro de unos pocos que se quieren quedar con todo esclavizando al resto.

Nunca desprecies lo que puede hacer una minoría, incluso una sola persona puede iniciar una revolución. Dentro de poco los políticos no vais a saber quién es vuestro enemigo, ni dónde está, ni que hace, ni siquiera de qué partido es porque no va a estar en ningún partido, no va a estar en ningún sitio y no va a tener un solo mensaje sino muchos.

Dentro de poco no vais a saber ni qué decir.

Mientras tanto, las protestas siguen su curso. Ahora le toca el turno a Estados Unidos. Luego ya veremos. ¿Tal vez China?. De momento solo es una minoría. Una insignificante minoría dentro de un mar de personas ausentes. Todavía el rebaño está dormido y sedado. El 15O tal vez sea una pequeña mosca que medio lo despierte. Solo eso.

Pero un día despertará totalmente y ese día no sabreís ni qué decir.

¿Por qué confiamos en los políticos?

2011-10-07T02:28:00.000-07:00

Estamos en manos de estúpidos. Los políticos de nuestro país no solo no están cualificados para las labores que hacen (la mayoría terminan en puestos gracias al partido no a su capacidad técnica o a unas oposiciones lo que es denigrante para la gente que de verdad está preparada) sino que además son pasivos y nada responsables.

Todavía no he visto ningún político que haga algo para arreglar los problemas que tiene el país. Lo único que les importa es ganar elecciones y ganar dinero para ellos y para sus amigos y después cacarear estupideces en los medios de comunicación.

Los políticos se han vuelto expertos en trincar como se dice comunmente. Es posible que entre todos esos parásitos haya alguien honesto, pero son tan pocos que es lamentable.

Estos días en Madrid hay una polución alarmante y todavía ningún responsable ha hecho nada. Llevamos con la tasa más alta de paro en Europa durante un decenio y nadie ha hecho nada. Se especula con la vivienda en favor de una minoría y nadie hace nada. Los salarios de los trabajadores rozan ya la esclavitud y nadie hace nada.

Pero lo que más me sorprende es que siguen hablando y hablando como si hicieran cosas, pero siguen sin hacer nada, dejando que una cierta minoría elitista siga haciendo caja y quedándose con toda la riqueza. Ese es el sistema. Y se hace a base de legislar a su favor lo más rápidamente y de forma invisible.

Lo peor es que la gente está pasiva y les sigue votando pensando que las cosas se van a solucionar ahora. ¿Por qué ahora? Llevan muchos años gobernando y no han solucionado ninguno de los problemas. Estoy decepcionado con los políticos de mi país y me gustaría que cambiaran o se fueran y dejaran a otros, mejor si son técnicos, arreglar los problemas que tenemos. Alguien que de verdad se ocupe de trabajar en las cosas y no simplemente hablar en los medios negando responsabilidades y siendo pasivo o manipulando estadísticas que es lo que les encanta.

Por ejemplo, se podría limitar el uso del automóvil según la terminación de las matrículas. Se podría poner un impuesto para circular dentro de Madrid. Se podría promover de forma intensa el uso de la bicicleta. Se debería concienciar a los ciudadanos a usar el transporte público mucho más. Se debería destinar más dinero a los servicios públicos de transporte y menos a carreteras. ¿Por qué no se hace nada? El aire de la ciudad se vuelve cada vez más irrespirable.

Es imprescindible que se empiecen a generar políticas de protección del medio ambiente.

Se podrían crear pequeñas ciudades temáticas con viviencdas modulares de bajo coste (contenedores adaptados) y servicios comunes para jóvenes con ganas de innovar y crear empresas en el campo de las nuevas tecnologías incluyendo diseño, programación, energías alternativos. Diversificar para crear empleo y no limitarse al turismo y la construcción. Espacios económicos para las personas, pero tremenedamente inspiradores para los que estuvieran allí trabajando en sus proyectos rodeados de un ambiente estimulante, con conferencias de personalidades importantes, acceso a recursos, apoyos financieros para proyectos a nivel de la comunidad internacional, con conexiones a las más importantes universidades del mundo, con asesoramiento de la administración pública.

Se debería crear entornos para la iniciativa privada y particular, pero con al apoyo y el respaldo de lo público, entendido como un suministrador de servicios de calidad que garantice la igualdad de oportunidades para todo el mundo. Además de asegurar salarios lo suficientemente altos que estimulen la economía (justo lo contrario de lo que se hace). Cambiar la cultura de lo público hacia un sistema público de altísima calidad casi "elitista" en la concepción de sus servicios, pero accesible para cualquiera. Fomentar las habilidades y competencias es invertir en la gente, invertir en personas con alta capacidad de generar ideas y valor, generar espíritu crítico que no se conforme con estupideces o con respuestas políticas simplonas como cuando nos dicen que nuestro futuro está en manos de los "mercados".

Nuestro futuro no está en manos de los mercados. Nuestro futuro está en nuestras manos, pero si nos quedamos pasivos y nadie hace nada caeremos en los errores de siempre. El caciquismo. La corrupción política. Ceder el poder a idiotas. Dejar que nuestra riqueza se la queden cuatro subnormales. Dejar de soñar con proyectos realmente estimulantes. Caer en la desesperanza y pensar que ya nada se puede hacer. Permanecer conformistas con lo que nos dan. Esperar solo comodidades estúpidas y no aceptar que los cambios conllevan valor y riesgo. Dejar que los estúpidos nos gobiernen.

Tal vez ha llegado el momento de cambiar todo esto.

Steve Jobs

2011-10-07T01:56:00.000-07:00

Ayer murió un hombre al que admiro profundamente: Steve Jobs. Alguien que ya se ha convertido en un héroe popular. Alguien que soñó con cambiar las cosas y lo hizo no persiguiendo el dinero fácil si no el hecho de aportar ideas y productos novedosos a la sociedad. En este vídeo muestro mi pequeño homenaje a este hombre.

En muchas de mis clases solía poner el vídeo de standford en donde decía que la vida son muchos puntos que vistos hacia delante no suelen tener sentido pero vistos hacia atrás de pronto cobran sentido pleno y dan significado a todo lo que uno hace. Esta idea me encanta porque está llena de esperanza hacia futuros proyectos.

Seguiré poniendo ese vídeo. Ahora más que nunca. Necesitamos innovación. Cambios. Volver a creer en las personas. Despedir a los inútiles que han creado una sociedad estúpida. Necesitamos recuperar la Tierra, nuestro entorno y protegerlo.

Necesitamos más gente como Steve Jobs.

Scarlett Johansson, culos e internet

2011-09-24T05:35:00.000-07:00

Supuesta foto de Scarlett en actitud pensativa.

Así es internet. Desde el escándalo o tal vez el montaje de las fotos de la actriz Scarlett Johansson no se ha hecho esperar la reacción de la propia red que ha creado una página en donde puedes subir tus fotos en pose a lo "Scarlett", puedes acceder a esa página pinchando aquí y ya sabes que si te animas tienes público asegurado.

Una iniciativa que al mismo tiempo que se solidariza con la famosa actriz protagonista de "Lost in translation" parodia lo que ha sucedido con las imágenes. Mientras tanto ya se sabe que este tipo de noticias son hipergeneradoras de atención. ¿Es para tanto ese culo?

Ejemplo de foto solidaria.

¡No estás sola Scarlett!

¿Comparamos?

El árbol de la vida

2011-09-13T14:16:00.000-07:00

Una película poco convencional con un toque poético muy personal mezcla de drama familiar, reflexión metafísica y compendio evolutivo. Una rareza que sin embargo destila fabulosas imágenes, momentos de altísima precisión visual y un ritmo que consigue hilar un argumento deshilvanado.

Una creación absolutamente recomendable para aquellos que tuvieron una infancia a medio camino entre lo memorable y el drama. Sin duda Terrence Malick sabe de cine y logra lo imposible al unir el extraño rompecabezas sin principio ni final que es esta película.

Veánla sin pretensiones, dejándose llevar por sus imágenes y su música como el auténtico cine que es y rómpanse la cabeza con el significado de ese velocirraptor que perdona la vida a un ser en mitad de la nada cámbrica.

Muy recomendable.

Esperanza Aguirre y la Educación

2011-09-03T03:15:00.000-07:00

Lo que está haciendo esta señora en el ámbito educativo es sencillamente dedicar menos recursos económicos. Lo hace incrementando las horas lectivas de los profesores de tal forma que no se contraten del orden de unos 3.000 interinos este año. Hay que saber que el ratio profesor/alumnos es esencial en la calidad de la educación.

Es obvio que si hay menos profesores, aunque tengan que trabajar dos horas más, la calidad se ve afectada inevitablemente. Cuanto menos profesores haya en un instituto peor para los alumnos. Son los alumnos los que terminan pagando ese bajón en la calidad.

A partir de ahí todo es demagogia. Esperanza Aguirre insinúa que los profesores deberían trabajar más, como hace todo el mundo, pues la mayoría de los trabajadores trabajan más de 20 horas a la semana. Se calla el dato de que los profesores trabajan oficialmente 37,5 horas semanales sin contar las que dedican voluntariamente en sus casas.

Aguirre hace una política de disminución de la calidad de la enseñanza pública al disminuir los recursos económicos con la excusa, muy bien argumentada, de la actual crisis económica. A partir de estos sencillos datos cabe hacerse las siguientes reflexiones:

1. Los responsable de que haya deuda pública han sido los políticos no los colegios ni los institutos. ¿Por qué no se recortan a ellos mismos los gastos que han ocasionado? Por ejemplo que disminuyan los salarios o incluso que eliminen coches, dietas, viajes de lujo, reuniones inútiles, candidaturas a los juegos olímpicos, obras públicas innecesarias, o incluso que eliminen puestos de trabajo (senado) o incluso algunos del congreso.

2. ¿Por qué desprestigia a los profesores de la enseñanza pública cuando hace unos meses los defendía y trataba de que se les respetara más?

3. ¿No sabe la gente que la calidad de vida profesional y salarial de los padres afecta a la educación?

4. ¿Trata Esperanza Aguirre de fomentar un modelo privado de educación ahogando la educación pública? De ser cierta esta hipótesis... ¿Con qué objetivo lleva a cabo esta política?

5. ¿Qué opina Esperanza Aguirre sobre el modelo de Educación pública? Ella dice que quiere privatizar, pero debería ser más clara con los madrileños y expresar si quiere destruir definitivamente la escuela pública.

Lo que dice la LEY:

Me gustaría recordar lo que dice la ley en España sobre la Educación. la LOE en su artículo 1 enumera varios principios, entre los cuáles he elegido dos por ser fundamentales acerca del sistema educativo español:

a) La calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias.

b) La equidad, que garantice la igualdad de oportunidades, la inclusión educativa y la no discriminación y actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que deriven de discapacidad.

m) La consideración de la función docente como factor esencial de la calidad de la educación, el reconocimiento social del profesorado y el apoyo a su tarea.

En el Artículo 2 de la LOE, punto 2 se dice textualmente:

2) Los poderes públicos prestarán una atención prioritaria al conjunto de factores que favorecen la calidad de la enseñanza y, en especial, la cualificación y formación del profesorado, su trabajo en equipo, la dotación de recursos educativos, la investigación, la experimentación y la renovación educativa, el fomento de la lectura y el uso de bibliotecas, la autonomía pedagógica, organizativa y de gestión, la función directiva, la orientación educativa y profesional, la inspección educativa y la evaluación.

En resumidas cuentas, la Administración tiene que apoyar y gestionar eficazmente la educación pública y la privada. ¿Pero ocurre esto realmente? ¿Intenta sabotear Aguirre la Educación Pública?

Si observamos los Presupuestos Generales del Estado 2010, vemos que:

Defensa: 7.357 millones de euros.
Política Exterior: 3.547 millones de euros.
Policía, seguridad y prisiones: 8.872 millones de euros
Educación: 3.092 millones de euros.

Más preguntas que hago:

1. ¿Por qué se dedica mucho más dinero a defensa y a la policía que a Educación?

2. ¿Por qué se dedica prácticamente el mismo dinero a Política Exterior que a Educación? ¿Por qué los diplomáticos ganan tanto dinero? Algunos salarios rondan los 6.000 euros, con casas, coches de lujo, seguridad, etcétera.

3. ¿Por qué no recortan gastos de Defensa?

4. Si hay tanta crisis ¿Por qué Aguirre ahora quiere crear una policía autonómica?

Cuando un político defiende la Educación que lo haga de verdad. Dedicando más dinero, más recursos y una buena gestión técnica del sistema. No con demagogia y guerras intestinas de carácter político para luego echar balones fuera. Observemos lo que ha pasado en el Reino Unido y reflexionemos si es posible crear una sociedad mejor.

No hay ninguna panacea. Si el sistema Educativo es muy bueno pero los padres no tienen trabajo ni perspectivas, la cosa tampoco va a funcionar.

Piensen y luego voten otra vez a esta mujer.

Las clases sociales

2011-08-28T12:38:00.000-07:00

Medio en serio, medio en broma, subo este pequeño vídeo que explica las clases sociales más representativas y el papel que desempeñan en la sociedad que vivimos.

No tiene desperdicio. No se libra nadie de la crítica.

Soy un perro-flauta

2011-08-05T03:05:00.001-07:00

¿Harto de los indignados? Pues yo estoy contentísimo de que la gente empiece a responder a la pasividad general ante los problemas mientras los políticos no hacen nada por la gente y solo miran embobados ua cifra que oscila el valor 400 mientras ordenan la represión policial.

Estoy harto del altísimo y vergonzoso desempleo que sufre mi país (España), de que una casa sea tan cara que no te la puedas comprar ni hipotecando tu vida y dándole miles de horas de tu trabajo a un banco capitalista que no aporta nada útil a la sociedad.

Estoy harto de políticos que dicen una cosa y hacen otra. Te piden recortes en educación y en sanidad argumentando que no hay dinero y luego destinan ingentes cantidades en favorecer a la banca o en presupuestos militares, o bien se autodesignan sueldos y condiciones económicas privilegiadas.

Estoy harto de instituciones internacionales como el FMI que manden sobre mi país con el consentimiento de la clase política, con sus líderes en entredicho constante y con la justicia pisándoles los talones. Eso no es problema, porque para muchos robar millones de euros es algo que es ético porque el dinero es su Dios de verdad. Por el contrario, si llevas un perro y una flauta eres un asesino y un depravado.

Estoy harto de los fanatismos religiosos que solo ven en la educación un lavado de cerebro para perpetuar sus propias ideas rígidas y degradantes contra la libertad individual, el progreso democrático y la convivencia pacífica de los pueblos y naciones.

Estoy harto del club de los ricos, que juegan al monopoly mundial para quedarse con toda la riqueza absoluta, considerándola suya por derecho propio, sin importarles el medio ambiente, ni las demás personas que habitan el planeta, incluyendo niños y ancianos, enfermos y gente que no puede defenderse de los ataques económicos.

Estoy harto de los manipuladores de la información, que cambian la realidad a sabiendas de lo que hacen, con el objetivo de perpetuar poderes políticos de un signo u otro a las órdenes de un mismo poder económico. Unos poderes que se están quedando cada vez más desfasados en una sociedad digital, global, interactiva, compleja y que avanza a velocidad exponencial.

Estoy harto de los que se creen poseedores de la verdad, cuando la realidad es tan poliédrica que no solo hay una manera de ver las cosas sino muchas. Es precisamente de esa visión poliédrica, generada y contrastada por muchos, de la que emerge algo parecido a la verdad.

Estoy harto de que nadie se tome en serio la educación y que todos los que no trabajen en ella se dediquen a jugar a "arreglar la educación". Estoy harto de que no se valore lo mucho que un maestr@ puede aportar a la sociedad a través de su dedicación y amor por el conocimiento y las personas. Estoy harto de que la sociedad hiper-valore la generación rápida de dinero sin importar las consecuencias.

Estoy harto de las grandes corporaciones financieras que son las que actualmente criminalizan y monopolizan el mundo, muchas veces asociadas al mundo del crimen organizado, con sus criterios desalmados para expoliar las riquezas y a las personas. Estoy harto de que ningún poder político que se pavonea en los medios es capaz de plantarles cara.

Por todos estos motivos me autoproclamo perro-flauta y me autodefino como indignado en contra de la violencia y a favor de la desobediencia civil de un poder que no me representa.

¿Esto es la democracia?

2011-08-03T00:16:00.000-07:00

Ayer la policía desalojó la emblemática Puerta del Sol de Madrid en donde había un campamento de indignados que informaba a los ciudadanos. Mucha gente ha criticado ese campamento por la imagen de suciedad, cutrerío e incluso por el hecho de que parte de los que allí estaban eran indigentes. Sí, es verdad, no es una imagen de glamour y lujo. ¿Acaso un parado puede permitirse lujos? La pregunta es ¿Por qué en un país como España hay tantos indigentes? ¿Tal vez porque estamos construyendo una sociedad que excluye en lugar de incluir? Una vez más: ¿por qué tenemos la tasa de paro más alta de Europa? Ahora ronda los 4,9 millones de personas... intolerable. Ver algunas causas.

Mariano Rajoy: ¿Tienes alguna idea para acabar con este problema?

Rubalcaba: ¿Qué propones para acabar o disminuir el paro? Aguirre: Tantos años en el poder... ¿Y por qué no has hecho nada para disminuir el paro? Zapatero: No te he oído ni una sola propuesta para disminuir el paro. Ni UNA.

Con todos mis respetos señoras y señores... ¿No será que estáis a otra cosa? ¿No será que os importa un pito?

La imagen que está dando España como país es lamentable. Eso sí. Recibiremos al papa antes de limpiar nuestra propia casa. La visita del papa ya se plantea abiertamente como un negocio y no sé por qué me recuerda al Congreso Eucarístico de Barcelona de 1952, vamos... que la Iglesia todavía es un poder en esta sociedad. Un poder que mueve mucho dinero e influencia.

Los políticos no son capaces de conectar con los ciudadanos y cada vez demuestran más vivir en una realidad paralela, muy lejos de la realidad de la persona de a pie. Y aquí viene el gran problema. Los políticos viven sumergidos en un entramado de intereses neoliberales. Un juego de favores y dinero en donde los ciudadanos somos una variable insignificante. Un grano en el culo si sales a la calle o haces acampadas y una oveja dócil si te quedas en casa viendo telebasura.

La sociedad y el mundo han sufrido una evolución exponencial en los últimos 20 años. Nunca ha habido tantos cambios sociales, tecnológicos y económicos. Sin embargo, muchos políticos siguen aplicando esquemas de hace 30 años. Se equivocan. No funciona la receta de hace 30 años en el mundo de hoy. Ver aquí una lista de cambios en el siglo XXI.

Se equivocan de lleno al negar a las personas que conforman un país a participar en sus asuntos. Se equivocan al tener solo como interlocutores a los poderes financieros. Se equivocan cien por cien al basar la vida de un país en solo su economía y ese error les va a salir caro.

Los políticos y sus socios financieros han creado un contexto en donde tu futuro depende de un índice que casi nadie sabe cómo se calcula y muchos menos tienen ni siquiera un remoto control sobre ello. Me refiero a la prima de riesgo que pone en peligro constantemente toda la economía. Ahora acaba de sobrepasar los 400 puntos básicos y va a peor, así que no nos extrañe si tienen que rescatar a España. ¿Rescatarla de quién?

Sin embargo, no lo olvidemos, la deuda ha sido generada por políticos a todos los niveles del Estado, incluyendo Ayuntamientos y muy especialmente el Ayuntamiento de Madrid con Gallardón a la cabeza del déficit público. Los políticos han actuado irresponsable e impunemente durante años dando pelotazos y arruinando la economía y ahora es el ciudadano el que tiene que pagar. Incluso se atreven a echar la culpa a los funcionarios.

¿Qué se puede hacer? Hay que utilizar la no violencia (como hasta ahora) y trabajar para generar un cambio. La movilización ciudadana es el primer paso. Ya vemos cómo les molesta a determinados sectores que la gente opine y participe en la democracia. ¿Por qué les molesta tanto? Pues porque están aferrados a sus privilegios y las manifestaciones supone que podrían perder esos privilegios y tener que dejar el poder. Solo hay que ver cómo el PP saliva cada vez que oye la palabra "elecciones anticipadas". Es lo único que les importa. Agarrar el poder y empezar a manejar todo a su antojo para ganar más dinero, para favorecer a sus empresarios penosos que han hundido a España en el paro, el mileurismo y la contratación precaria como exponentes del crecimiento económico.

Nos mean encima y te dicen que llueve.

Lo único que les importa a los políticos es agarrarse al poder para ser más, para ser alguien, para triunfar y manejar el mundo como les da la gana, al servicio del dinero, de los mercados y de mil chorradas más que no hacen a nadie feliz. Les encanta pavonearse en los medios de comunicación diciendo estupideces e insultando al otro partido de turno. Son tal para cual. Se merecen quedarse en el paro.

Se merecen cobrar el salario mínimo interprofesional español, el más bajo de Europa. Exactamente 641,40 euros al mes. Me gustaría ver a Cospedal o a Rubalcaba viviendo en Madrid con 641 euros al mes y teniendo que pagar una casa, alimentación y transporte y sin dietas.

Medida anticrisis #1: Poner como salario a todos los empresarios, sindicatos y políticos el salario mensual de 641 euros. Razonamiento: los políticos por poner esa cantidad para que sean coherentes. Los empresarios, porque según ellos si cobramos poco la economía se arreglará (y sin embargo, como se callan el alto porcentaje de empresas que evaden impuestos o que se derivan a paraísos fiscales...), a los sindicatos por débiles y complacientes. Ahorro: es muy posible que se ahorrasen más de 10.000 millones de euros al año lo suficiente como para generar nuevos empleos y estimular la economía y el bienestar.

También se puede eliminar el senado...

Quiero una democracia de verdad. Que no me venga un señor a decirme cómo tengo que vivir porque hay un índice por ahí que me obliga a hipotecarme. Quiero políticos que me representen, que me ilusionen, que quieran construir un mundo mejor, que tengan ideas, ganas de trabajar, que sean valientes y se enfrenten a las mafias y a todo el sistema podrido de intereses creados, políticos que defiendan la pluralidad, la libertad, la igualdad, que se comprometan en crear una sociedad no violenta, con libertad de expresión, que huyan de los fanatismos y que no caigan en el sistema bipartidista destructivo que tenemos ahora, políticos que piensen en los problemas de verdad, que propongan alternativas, nuevas ideas, que sepan de qué hablan, que tengan contenido, que deleguen en los expertos los problemas técnicos, que dejen participar a las personas, que no manipulen los medios para salir airosos, que dejen de mirarse el ombligo una y otra vez...

Tal vez no sea tarea de una sola persona sino de muchas que se vayan sumando y sumando en un despliegue primero cibernético y después a pie de calle, de instituciones, de trabajos, de hogares, tal y como está pasando con el #15M, tal vez sea cuestión de esperar a que la gente despierte, tal vez haya esperanza de que se pueden cambiar las cosas y la gente deje de tener miedo al cambio.

Porque el cambio si no lo gobernamos nosotros nos va a gobernar a nosotros.

Simón Hergueta 2011

Drama

2011-07-17T07:25:00.001-07:00

Introduction

Using drama in the classroom for teaching ESL (English as a Second Language) is a very powerful tool with plenty of benefits as it provides situations that promote communicative competence in children. Dramatization in all it's possible variations and Drama project used as in the classroom is a technique which belongs certainly to the Communicative Language Teaching approach (CLT).

Drama works effectively for communicative competence purposes because of:

a) It reproduces genuine communication not only formal and theoretical language. When people speak in every days situations, language is full of hesitations, unfinished sentences, repetitions, etc.
b) Emotions are involved in the activities. The student becomes inmediately a more active participant.
c) Non verbal communication gets also involved which is closer to real language.

© Simón Hergueta 2011

Yo soy #15M

2011-06-17T13:27:00.001-07:00

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle las veces que haga falta. Esto no es una revolución de derechas ni de izquierdas. Es una revolución del sentido común.

El problema del ovejismo

La mayoría de nosotros estamos ovejizados. No creemos que nada se pueda cambiar. Y creemos eso porque hemos vivido una realidad en cierto sentido cómoda. Además, la mayoría de las cosas funcionan de forma globalizada desde muchos países y en un entorno internacional de más difícil acceso fruto de la globalización.

Un ejemplo son los paraísos fiscales. Es muy difícil cambiarlos desde un mismo país. Sin embargo, es posible empezar a reformar aspectos de esta realidad que no nos conviene a la gran mayoría de los ciudadanos.

Hay que presionar a los gobiernos. A los ayuntamientos. Cada uno en su nivel y a ser posible unir fuerzas. La unión hace la fuerza. El activismo político es eso.

El pacto del euro y los salarios del pueblo

2011-06-14T12:50:00.000-07:00

En este artículo breve voy a explicar algunas ideas sobre la política de ligar los salarios a la productividad y qué efectos puede generar.

Ligar salarios y competitividad: en principio esto no tendría que ser malo pero a mi entender presenta varios problemas y diferentes riesgos. A continuación se explican:

a) Muchos trabajos y su resultado son difíciles de cuantificar de forma individual y mucho más ligarlos a la productividad de la empresa. Por ejemplo… ¿cómo ligar a la productividad de la empresa el trabajo de un gerente? ¿y el de una secretaria? La sorpresa que tendríamos es que acabaríamos bajando el sueldo a casi todos los gerentes que en mi opinión son los responsables en muchos casos de que las empresas vayan mal. La mayoría de los trabajos que no son comerciales se resisten a que se pueda medir objetivamente si se ha hecho bien o mal o sin son productivos. La productividad pasa así a depender de una valoración, generalmente de un jefe, que suele ser subjetiva y muchas veces injusta.

Además en todas estas propuestas del Grupo Europeo me falta una definición: ¿qué es la productividad? ¿maquillar cuentas de resultados a corto plazo? ¿destrozar el medio ambiente? ¿generar beneficios atípicos? Creo que el modelo ya de entrada requiere de una revisión porque no funciona.

b) Muchas empresas pueden utilizar este sistema de ligar salarios y productividad y aprovecharlo para primero pasar parte del sueldo a variable y finalmente pagar menos salario al trabajador con la excusa de que la empresa no es competitiva. Esto es muy tentador para la mayoría de los empresarios que no van a tener ningún escrúpulo en hacerlo justificándose con que si no hacen eso tendrán que hacer un ERE que es peor. Al final el trabajador traga porque no le queda otro remedio.

c) Esta cuestión encierra otra pregunta: ¿Sólo cambiando los salarios vamos a mejorar la competitividad de una empresa? Se está lanzando un discurso a mi entender neoliberal de forma machacona en los últimos años que dice que la competitividad está muy ligada a los salarios. En España los salarios no han aumentado en los últimos años prácticamente nada porque se han ligado al IPC que son subidas muy suaves (¿quién lo nota?) y ha bajado el precio de la mano de obra a niveles paupérrimos, casi el 60% de los salarios son inferiores a 1.000 euros. No hablemos del desajuste tan grande que hay entre los salarios y el precio del coste de la vida en especial de la vivienda porque entonces ya es de risa.

Entonces, ¿por qué decir que la culpa es de los salarios? ¿no será otro el culpable? Es un poco infantil pensar que la competitividad de una empresa solo depende de los salarios. Depende de más cosas: La gestión de los que la dirigen, del tipo de producto que ofrece, de su calidad, de cómo es la competencia, de su precio, de la atención al cliente, de la eficacia en la gestión, de su posicionamiento en el mercado y un sinfín de variables, pero sobre todo, que el producto sea bueno, tenga buen precio y haya demanda en los mercados. Casi todo eso depende de cómo esté gestionada la empresa y no tanto de los salarios que tenga que pagar a los trabajadores. Alemania tiene sueldos muy altos y lo mismo EE.UU. y son grandes economías. Los países más pobres, con peores economías, son los que menos pagan.

d) Otra cuestión que no se aborda: ¿por qué no se ligan los salarios de los altos directivos a la competitividad? ¿por qué los salarios de bancos que han recibido dinero público siguen sin tocarse o incluso se aumentan? Los salarios de los directivos, sí, esos que con su gestión han llevado a las empresas a tan alto nivel de empleabilidad, no se plantea cambiarlos, especialmente los de las grandes corporaciones, muchas veces, responsables de las crisis.

e) ¿Por qué hay un empeño tan grande en bajar sueldos de la gente que tiene una aportación social mediante sus trabajos? Me refiero a médicos y profesores, las dos grandes bases de una sociedad: la salud y la educación. ¿por qué quieren privatizar estos servicios que son improductivos? ¿No sería más interesante que en lugar de estar gestionados a golpe de rating de standars & Poor midiéramos la rentabilidad social?

Bastaría una simple pregunta: ¿Usted qué hace por su comunidad? Sólo con comprobar eso, muchos personajes, entre ellos los que hacen de especuladores financieros no tendrían sentido.

La deuda pública

El pacto del Euro se ha generado para evitar que los países de la zona euro tengan que ser rescatados porque no puedan pagar a los inversores la deuda.

Pero hay que hacerse una simple pregunta: ¿Quién ha generado la deuda?

Respuesta: El Gobierno Central, los ayuntamientos, las comunidades autónomas y las diputaciones provinciales. Esos son los que han gastado más de lo que se tendría que gastar endeudándonos a todos y vendiéndonos a especuladores o inversores com se quieran llamar.

Luego... ¿Por qué no juzgar a los que han generado la deuda y pedirles uno a uno responsabilidades?

Respuesta: porque el sistema está organizado para que eso no ocurra. El entramado legal ha sido diseñado para que eso no sea ilegal y lo pueda hacer impunemente. Solo meten en la cárcel al que ya ha sido demasiado ambicioso y se ha puesto a robar a la luz del día sin tomar medidas de ningún tipo y si no... ¿por qué cuesta tanto meter en la cárcel a tantos políticos imputados?

¿No será que los jueces también están metidos en el sistema?