Cultura InFormazione

Il diritto è disciplina umanistica

2013-04-12T15:20:00.004+02:00

In uno dei nostri primi post (andateveli a spulciare nell'archivio) avevamo promesso un articolo sull'importanza del diritto e del suo studio per un uomo "civile". Oggi cercheremo di iniziare un discorso che speriamo di poter continuare nelle prossime settimane.

Ma prima di addentrarci in un discorso così complesso, vogliamo rispondere a una domanda che potrebbe sorgere. Perché tanta enfasi sul diritto?

La domanda non è oziosa. Nessuno di noi del blog è un giurista con tanto di attestato universitario, ma vuoi per percorsi di studio similari, vuoi per pura passione personale, vuoi per esigenze lavorative, ci siamo più o meno profondamente inoltrati in...
questo campo affascinantissimo, e pensiamo di aver capito che la concezione che spesso ha chi non studia diritto (ovvero che il diritto sia una disciplina arida e noiosa, fine a se stessa) è quanto meno superficiale.

Noi poniamo tanta enfasi sul diritto perché il diritto è materia pienamente "umanistica", nel senso che è diretta espressione dell'uomo organizzato in una società. Del resto, qual è una buona definizione di "diritto"?

Potrebbe essere più o meno questa: il diritto è un sistema di regole che una determinata comunità umana su un determinato territorio decidono di porre e seguire per garantire il vivere civile e per dirimere gli inevitabili conflitti di interesse.

Il diritto è dunque un "sistema". E badiamo al peso delle parole, che nel diritto è fondamentale: credo che non esista disciplina più precisa del diritto dal punto di vista lessicale e terminologico. Sicuramente tanta precisione deriva dalla grande civiltà romana, fondatrice del diritto (nell'Antica Grecia non c'era diritto, c'era "politica", che è ben diverso) e del suo lessico. Ancora oggi chi conosce il latino e si trova a studiare diritto, gode di una indubbia facilitazione e può permettersi di comprendere pienamente i concetti giuridici. E qui si potrebbe aprire una infinita parentesi: sull'importanza del latino e del suo studio, sull'esigenza di inserirlo in quante più scuole possibili, perché il nostro lessico (non solo quello giuridico) è in gran parte derivato da questa lingua, e dunque, se vogliamo esprimerci perfettamente (=esprimere le nostre idee, criticare quelle degli altri) dobbiamo conoscere a fondo, non superficialmente, i termini di cui ci serviamo....e qui chiudo parentesi.

Tornando alla nostra definizione di diritto, dicevamo che il diritto è un "sistema" di regole: un sistema, e non un insieme: il concetto di sistema implica appunto una sistematicità del diritto. E che cosa vuol dire questo? Che il diritto è organizzato per raggiungere dei fini, degli obiettivi (il benessere sociale e la convivenza civile, ad esempio). E per fare questo, esso deve n e c e s s a r i a m e n t e organizzarsi in un sistema, in cui tutto è concatenato.

Se diamo un'occhiata al nostro ordinamento giuridico, vediamo come esso sia veramente un sistema, un sistema che sarebbe perfettamente funzionante, perché veramente ben congegnato, a partire dalla nostra Costituzione (su cui vedi questo post) e via via a scendere, in ordine gerarchico (attenzione: dal generale al particolare, e non dal più importante al meno importante), fino ad arrivare agli usi e alle consuetudini. Il nostro ordinamento sarebbe perfetto, se venisse applicato.

Purtroppo, studiando un po' di diritto, ci accorgiamo di quanto esso sia disatteso nei fatti (e tanto, tantissimo conta avere una classe politica così corrotta e mafiosa): un esempio clamoroso? L'abuso legislativo del Governo: l'art. 77 della nostra ben fatta Costituzione dice espressamente che il Governo non può legiferare attraverso decreti-legge se non "in casi straordinari di necessità e urgenza". E fate bene attenzione: necessità "e" urgenza, non necessità "o" urgenza. Ciò significa che i decreti - legge dovrebbero essere emanati SOLO in casi straordinari in cui ci sia sia la necessità, sia l'urgenza (i decreti legislativi sono altra cosa: sono decreti che il Governo può emanare dopo legge-delega del Parlamento - ma di fatto anche così il Governo si è arrogato negli ultimi anni il diritto-abuso di legiferare più del dovuto). Come mai allora negli ultimi 20 anni sono stati più numerosi i decreti-legge delle leggi ordinarie? E' possibile che una situazione "straordinaria di necessità e urgenza" duri la bellezza di 20 anni? Credo proprio di no.

Questo è il punto: l'ordinamento giuridico italiano, pur ben strutturato e compiuto, è nella realtà disatteso dalla nostra classe politica.

E quale sarebbe il compito, invece, della classe politica?

Anche qui c'è da fare una premessa (e bisogna sempre porre la massima attenzione ai termini che si usano). Lo Stato è un organo sovrano e autolegittimato, scaturito da una determinata situazione storica, che, tra le altre, ha l'importantissima funzione politica = individuare i FINI e gli OBIETTIVI, da perseguirsi mediante diritto (ovvero, mediante un sistema di regole...vedete come tutto torna??). Ecco: alla nostra classe politica è demandata la funzione politica: essi dovrebbero individuare i fini e gli obiettivi utili alla comunità. La comunità, tramite elezioni, esprime la propria preferenza per ciascuno, all'interno di un sistema già dato di regole. Dunque, sia chi sia colui che vada al potere, dovrebbe in primo luogo, da cittadino, seguire l'ordinamento giuridico, e non fare finta che non esista. Alla classe politica spetta anche il compito, dunque, non solo di far rispettare l'ordinamento giuridico, ma di "rispettarlo" in prima persona.

La classe politica italiana è ancora molto lontana dal capirlo. Sicuramente c'entra la mancanza di un'etica civile in molta parte di questa, ma secondo noi è anche indice di grande e grave ignoranza "giuridica".

Il diritto è disciplina che tutti, non solo la classe politica, dovrebbero conoscere: per non fregare e per non farsi fregare, e per cercare di attuare la sua perfezione anche nella realtà fattuale, e rendere l'uomo un po' più "umano".

La cultura letteraria antica

2013-03-26T23:57:00.002+01:00

Ciao a tutti voi! Innanzi tutto scusate il ritardo, ma una serie di impegni "a ruota" mi ha impedito di dedicarmi anche per una sola mezz'oretta al blog in questi giorni :-)

Oggi vorrei parlare della cultura letteraria antica, naturalmente prendendo il discorso da un punto di vista necessariamente generico e generale, data la vastità e la complessità della tematica. Sicuramente, per noi "europei" e più latamente per tutti gli "occidentali", le culture letterarie più significative e decisive della nostra storia sono quella greca e quella latina, come tutti noi sappiamo.

La ricchezza della cultura letteraria greca e latina è nota; tuttavia, non così come dovrebbe esserlo, in verità: molti ragazzi con cui lavoro, sia che...

frequentino le medie, sia che frequentino le superiori, alla mia domanda - che io all'inizio ritenevo sciocca, ma che in realtà non lo è affatto - "chi è Omero?" mi rispondono cose veramente da ridere, se non da piangere. Lo stesso vale se domando chi sia Virgilio e che cosa abbia scritto. Un po' meglio va per le nostre tre corone, Dante Petrarca Boccaccio, ma qui siamo già in piena cultura letteraria latino-volgare.

I ragazzi cioè arrivano alle superiori, senza che i professori siano stati in grado di insegnargli queste nozioni fondamentali: è vero che si tratta solo di nozioni, poco sviluppate e approfondite fino a che non si affronta un percorso umanistico all'università, ma si tratta tuttavia di nozioni f o n d a m e n t a l i, che ci distinguono in quanto "italiani", eredi di una cultura millenaria e profondissima, che ha toccato vette sublimi di umanità e che ha visto la traslazione continua e non senza scossoni di culture affini per la raffinatezza raggiunta.

I Greci si sono distinti in poesia, con Omero Esiodo Solone Saffo Mimnermo Teognide e altri: se non l'avete mai fatto, vi consiglio di leggerveli anche in traduzione, perché se il loro greco è stupendo, lo è talmente tanto che anche le traduzioni sono solitamente splendide, nonostante (è chiaro) non eguaglino la sonorità e la pregnanza semantica del lessico greco utilizzato. I Greci si sono anche distinti nella narrazione storica: Senofonte Erodoto e Tucidide sono i nomi più noti (ma non si dimentichi Polibio, che è vissuto al tempo dell'ultima guerra punica e che si è soprattutto occupato della storia della Repubblica di Roma). I Greci furono anche i primi ed eccelsi filosofi dell'umanità, e oratori che insegnarono ai Romani l'arte del ben parlare in pubblico (Eschine e Demostene i campioni del genere). E come non ricordare la commedia e la tragedia greca?

E Roma? Col circolo degli Scipioni la cultura latina si apre alla greca, non senza resistenze. Alla fine, il travaso si compie, gradualmente, in tutti i campi, ma il bello è che da una cultura letteraria-scientifica e filosofica già così perfetta come quella greca, i Romani sono riusciti ad andare oltre, a creare qualcosa di nuovo e ad aggiungere qualcosa di altrettanto perfetto a quella greca: non si sono fermati lì, all'imitazione, ma sono andati oltre, sono andati verso l'emulazione, il voler far meglio dei loro predecessori, da cui pure traggono ispirazione, spesso esplicitamente, senza vergognarsene: sapevano che non erano da meno :-))

E noi? Noi dovremmo comportarci come "nani sulle spalle di giganti", dovremmo "approfittarci" di quello che ci hanno lasciato i nostri antichi predecessori, già tutto pronto e perfetto; non faremmo molta fatica: bisognerebbe studiarli e assimilarli, "ruminarci" sopra a lungo, in modo da prendere tutto il loro buono. Solo così potremmo superarli o almeno tentare di superarli.

Ma fino a quando la cultura sarà calpestata maltrattata e umiliata, fino a quando si crederà che libri e nozioni, anche quelle più semplici eppure fondamentali, siano inutili e ridicoli, allora è inevitabile il degrado totale, l'inselvatichimento assoluto...proprio quello verso cui stiamo precipitando tutti noi.

STOPVIVISECTION: un milione di firme per gli animali

2013-03-14T13:32:00.000+01:00

Carissimi, oggi torniamo a occuparci del mondo animale. Lunedì 11 marzo 2013 l'Europa ha fatto un piccolo grande passo nei confronti dei nostri amici animali: ha vietato finalmente la sperimentazione animale a fini cosmetici e la commercializzazione dei cosmetici sperimentati su animali. La normativa nazionale e internazionale riguardo a questo delicatissimo ambito etico si è mossa molto gradualmente sulla strada dei divieti di sperimentazione. Ci sono infatti voluti più di venti anni affinché l'Europa e i paesi membri si muovessero piano piano e sempre di più in difesa del mondo animale.

Quest'ultima decisione dell'UE praticamente ha vietato gli ultimi tipi di sperimentazione che prima dell'11 marzo erano ancora legali:

tossicità da uso ripetuto (=somministrare ripetutamente agenti chimici e studiare gli effetti del sovradosaggio)
sensibilizzazione cutanea (= provocare reazioni irritative alla cute mediante massiccia somministrazione di agenti chimici)
cangerogenicità (studiare le mutazioni cellulari indotte con somministrazioni eccessive di sostanze chimiche)
tossicità riproduttiva (=studiare gli effetti delle sostanze tossiche in ambito riproduttivo)
tossicocinetica (=iniettare una sostanza chimica nel corpo e vedere che effetti dà).

Solo a sentirli, questi nomi fanno veramente paura. E i nostri animali, senzienti e indifesi, hanno dovuto sopportare simili test per l'egoismo umano: la cosmesi dovrebbe bruciare tutta, se si basa sulla morte di innocenti!

Ma a parte queste mie considerazioni personali, sta di fatto che gli animali sono state le nostre cavie "della bellezza" fino a poco meno di una settimana fa. Finalmente da lunedì non lo saranno più, almeno nell'Unione europea.

Ma la battaglia è appena cominciata: ora infatti si tratta di vietare la sperimentazione e la vivisezione animale anche in ambito medico-farmaceutico (sulle logiche assurde seguite dal nostro Ministero della Salute clicca qui).

L'iniziativa StopVivisection, di cui ho messo un banner sulla Home page del blog su cui potete cliccare per andare sul sito dell'iniziativa) intende abrograre, tramite il raggiungimento di un milione di firme di cittadini europei, la direttiva 2010/63 UE sulla protezione degli animali a fini scientifici, che in realtà è una direttiva che a tutti gli effetti autorizza ancora in tutto e per tutto la sperimentazione e vivisezione animale a fini medici e scientifici. Io e i miei familiari abbiamo firmato online, e prego tutti voi di farlo: essendo una proposta formale alla Commissione dell'Unione Europea, vi sarà richiesto il numero della carta d'identità o del passaporto, i vostri dati personali e l'indirizzo. Non lasciatevi spaventare: i vostri dati andranno utilizzati per un buon fine e il loro inserimento richiede meno di un minuto.

La raccolta di firme scadrà il 1° novembre 2013: dobbiamo affrettarci, perché a oggi è stato raccolto l'11% di firme necessarie. Aiutatemi a diffondere questa iniziativa, perché è troppo importante!

Sarà un vero gesto di civiltà.

Habemus papam: chi è Jorge Mario Bergoglio

2013-03-13T21:46:00.000+01:00

Alle 19.06 tutto il mondo ha assistito alla tanto attesa fumata bianca dal comignolo della Cappella Sistina. Dopo più di un'ora di attesa, ecco poi affacciarsi al balcone il nuovo pontefice, dopo l'annuncio in latino ad opera del Cardinal Vicario (ovvero colui che si occuperà di fatto della diocesi di Roma): si tratta dell'argentino di origini piemontesi Jorge Mario Bergoglio, nato a Buenos Aires il 17 dicembre del 1936, che ha scelto per il suo mandato pontificale il nome - che è tutto un programma - di Francesco. Ma chi è il nuovo papa?

Si tratta di un gesuita, un appartenente all'ordine regolare fondato negli anni del Concilio di Trento, in piena Controriforma, da Ignazio di Loyola, e che ha avuto vicende alterne nel corso dei secoli, passando da momenti di grande espansione e di enorme potenza (anche economica) a veri e propri vuoti "esistenziali" (nel senso che l'ordine fu soppresso per molti anni, tra XVIII e XIX secolo, fino alla sua ricostituzione nel 1814 da parte di Pio VII, agli sgoccioli dell'età napoleonica).

I gesuiti, o meglio i componenti della Compagnia di Gesù, si ispirano a Cristo e alla sua povertà, in ottemperanza agli insegnamenti impartiti nell'opera più importante di Ignazio di Loyola, gli Esercizi spirituali. In questo opuscolo, il gesuita trova sia elementi teorici, sia suggerimenti pratici per esercitare il proprio spirito, e per purificarlo, tramite la meditazione e la riflessione. Come già detto, importanti sono i riferimenti alla povertà evangelica: il nome Francesco scelto da Bergoglio è, a mio parere, sia un tributo alle sue origini gesuitiche, sia una risposta alla domanda di povertà della Chiesa espressa dai fedeli con sempre maggior forza e convinzione.

In America Latina, i gesuiti erano fortemente radicati fin dai tempi dei primi conquistadores: i gesuiti vi fondarono (soprattutto in Paraguay, ma anche in Cile e in Argentina) molte delle cosiddette reducciones, piccole cittadine in cui la popolazione autoctona veniva educata e 'civilizzata' secondo le regole del cristianesimo e secondo i metodi - a volte molto coercitivi - dei gesuiti stessi (con alcuni meriti, però, tra cui quello di insegnare tecniche moderne di coltura del terreno e quello di promuovere l'alfabetizzazione).

Insomma, in America Latina i gesuiti sono radicati da secoli (nonostante l'abolizione dell'ordine di cui abbiamo parlato e le varie espulsioni durante la sua attività).

Il nuovo papa è gesuita dal 1958: vi è entrato come novizio praticamente giovanissimo, a 22 anni. La sua carriera ecclesiastica è stata un crescendo a partire da quell'anno, fino all'elezione di oggi. Aveva già "rischiato" di diventare papa nel conclave 2005, quando il secondo papa più votato dal collegio dei cardinali, dopo Ratzinger, fu proprio lui.

Oggi è toccato finalmente a lui, il cui nome non è stato molto considerato nei discorsi sui "papabili" che si sono susseguiti nei giorni precedenti all'indizione del conclave. Si è presentato sul balcone, sorridente e - mi pare - un po' stordito, verisimilmente impaurito da quella folla oceanica che urlava il suo nome, stesa in piazza San Pietro. Si è presentato con un "Buonasera" che ha scatenato un grosso applauso, e ha dedicato le due più importanti preghiere del cattolicesimo al vescovo emerito Benedetto XVI. Dopo ha richiesto un attimo di silenzio alla gente radunata fuori dalla Basilica, affinché pregasse per lui. E ha impartito la benedizione Urbi et orbi; infine ha annunciato che domani, per lui, sarà giornata di preghiera e di meditazione, augurando infine la buona notte a tutti.

Impressioni? Molto meno ingessato del suo predecessore, e a mio parere più "caldo" (forse per le sue origini argentine, senza nulla togliere ai tedeschi!), dai modi affabili, paterni e umili che ricordano quelli degli amatissimi Giovanni XXIII e Giovanni Paolo II. Solenne e toccante il momento di preghiera per Benedetto XVI e il minuto di silenzio. L'impressione generale è positiva: a primo impatto mi piace molto più di Ratzinger.

Ora però occorre che questa prima impressione sia confermata da una serie di atteggiamenti, di riforme importanti all'interno della Chiesa, che vadano - a mio avviso - soprattutto all'insegna della trasparenza e della lotta all'oscurantismo.

Non è infatti ammissibile che la Chiesa, in molti modi del suo operare, somigli più a un'organizzazione mafiosa che a un istituto di pace e verità.
E tuttavia qualche ombra è presente anche su questo personaggio...il libro del giornalista argentino Horacio Verbitsky, L'isola del silenzio, metterebbe in luce, con tanto di documenti, l'appoggio dato da Bergoglio alla dittatura argentina, che ha sulla coscienza quasi 10.000 morti, e ad associazioni di estrema destra....la buona impressione necessita dunque di assoluta conferma, altrimenti...guerra!

Il Ministero della Salute tutela davvero la SALUTE?

2013-03-12T01:22:00.000+01:00

Sul sito istituzionale del Ministero della Salute, alla voce "funzioni" leggiamo:

"Nell'ambito e con finalità di salvaguardia e di gestione integrata dei servizi socio-sanitari e della tutela dei diritti costituzionali alla dignità della persona umana e alla salute, sono attribuite al Ministero della Salute le funzioni spettanti allo Stato nelle seguenti materie: tutela della salute umana, coordinamento del sistema sanitario nazionale, sanità veterinaria, tutela della salute nei luoghi di lavoro, igiene e sicurezza degli alimenti"....

In grassetto-corsivo ho sottolineato il compito fondamentale del Ministero: tutelare il diritto costituzionale alla dignità della persona umana e quello alla salute.

Sempre sul sito, leggiamo che in particolare, il Ministero svolge le funzioni di spettanza statale nelle seguenti aree funzionali:

ordinamento sanitario
- indirizzi generali e coordinamento in materia di prevenzione, diagnosi, cura e riabilitazione delle malattie umane, ivi comprese le malattie infettive e diffusive
- prevenzione, diagnosi e cura delle affezioni animali, ivi comprese le malattie infettive e diffusive e le zoonosi
- programmazione tecnico-sanitaria di rilievo nazionale e indirizzo, coordinamento e monitoraggio delle attività tecniche sanitarie regionali, di concerto con il Ministero dell'economia e delle finanze per tutti i profili attinenti al concorso dello Stato al finanziamento del Servizio sanitario nazionale, anche quanto ai piani di rientro Regionali
- rapporti con le organizzazioni internazionali e l'Unione europea
- ricerca scientifica in materia sanitaria
tutela della salute umana e sanità veterinaria
- tutela della salute umana anche sotto il profilo ambientale, controllo e vigilanza sui farmaci, sostanze e prodotti destinati all'impiego in medicina e sull'applicazione delle biotecnologie
- adozione di norme, linee guida e prescrizioni tecniche di natura igienico-sanitaria, relative anche a prodotti alimentari
- organizzazione dei servizi sanitari, professioni sanitarie, concorsi e stato giuridico del personale del Servizio sanitario nazionale, di concerto con il Ministero dell'economia e delle finanze per tutti i profili di carattere finanziario
- polizia veterinaria
- tutela della salute nei luoghi di lavoro
- monitoraggio della qualità delle attività sanitarie regionali con riferimento ai livelli essenziali delle prestazioni erogate.
Perché questa particolare attenzione ai compiti del Ministero della Salute? Perché sia per vicende familiari, sia per una mia particolare sensibilità a queste tematiche, mi hanno profondamente toccata i servizi settimanali proposti dalle Iene di Italia 1 sulle tristissime condizioni di bambini gravemente ammalati. Sofia, una dolcissima bambina di quasi quattro anni, è affetta da leucodistrofia metacromatica, una rara patologia neurodegenerativa per cui non esistono a oggi 'cure' ufficiali, e che, come tutte le malattie incurabili, può solamente essere oggetto di cure 'palliative', cioè che apportano o dovrebbero apportare sollievo al malato. I genitori di Sofia sono disperati, perché vedono la propria bambina peggiorare di giorno in giorno. Ma sono anche molto molto arrabbiati - e con loro, anche io, profondamente - perché il Ministro della Salute Renato Balduzzi, un accademico studioso di diritto costituzionale (!), che solo da lontano si è occupato di sanità negli anni precedenti al suo mandato politico, ha fatto una cosa molto discutibile: ha bloccato le cure 'palliative' per Sofia.

Le cure palliative consistevano in iniezioni di cellule staminali ad opera del dottor Davide Vannoni, a capo della StaminaFoundation. Si tratta in sostanza di un vero e proprio trapianto: al paziente viene prelevato un pezzetto di osso dal bacino; da esso vengono estratte le cellule staminali che vengono 'coltivate' e fatte crescere in laboratorio. Esse infine vengono iniettate tramite semplice trasfusione nello stesso paziente. Questo causa zero crisi di rigetto, e sicuri effetti benefici (le cellule staminali sono insomma quelle che la mamma 'regala' al feto). Cosa hanno fatto il Ministero e l'Unione Europea? Hanno bloccato il lavoro di Vannoni, per poi indirizzarlo verso il percorso della sperimentazione farmaceutica, un percorso tortuosissimo e infinito, assolutamente inadatto a un elemento vivo come la cellula staminale, assolutamente priva di ogni componente chimica (in pratica la sperimentazione farmaceutica, per la stessa natura delle staminali, non andrà a buon fine: è questo in realtà ciò che vogliono i pezzi grossi).
A gente come lui dovrebbero dare il premio Nobel! E invece si ritrova ostacolato in mille modi dal Ministero, l'organo che invece dovrebbe tutelare la salute e promuovere la ricerca di nuove metodologie farmaceutiche e mediche....le cellule staminali iniettate nel corpo di Sofia avevano dato i primi importanti buoni effetti: la bambina, che prima vomitava continuamente, ha progressivamente smesso; inoltre, da totalmente cieca che era, ha cominciato a reagire agli impulsi luminosi. Il tutto senza il minimo effetto collaterale.

Questi miglioramenti sono stati registrati su molti pazienti gravi in cura presso il dottor Vannoni, ma il Ministero e con esso le case farmaceutiche odiano innovazioni di questo genere: il giro di soldi che c'è dietro i medicinali ormai 'di circuito' è inimmaginabile, e il solenne giuramento di Ippocrate viene calpestato da molti dottori nel nome del dio denaro, in barba al principio di salute e di solidarietà. Un criterio di assurdità è quello perseguito dal Ministro Balduzzi, che blocca cure 'pericolose' per il giro economico, ma non per i pazienti.
Questo è a dir poco v e r g o g n o s o. Persone come Vannoni, l'ho già detto, meriterebbero i più alti riconoscimenti sociali e scientifici: peccato che siano pochi i ricercatori veramente votati al miglioramento del benessere umano. Ora Sofia sta sempre peggio, rischia di morire ogni giorno, e i genitori lottano disperatamente, sperando nell'aiuto derivante dalla risonanza di un programma seguito come quello delle Iene.
Purtroppo però quel che si dovrebbe capire è questo: non basta risolvere il singolo caso. Le malattie cosiddette 'incurabili' sono molto più diffuse di quanto si pensi, eppure, lo si è visto con StaminaFoundation, molte di esse non sono poi così 'incurabili'. Basterebbe che il Ministero della Salute facesse il suo lavoro: garantire la salute del cittadino.
Di tutti i cittadini.
Fregandosene dei profitti derivanti dai prodotti delle case farmaceutiche e obbligandole a riconvertire la produzione, in un'ottica veramente s a l u t i s t i c a.

Django di Quentin Tarantino: impressioni

2013-03-09T12:43:00.000+01:00

Molti miei amici e conoscenti mi hanno consigliato di vedere Django di Quentin Tarantino...ecco: ieri sera lo abbiamo visto. Devo dire che lo stile di Tarantino, uno dei registi più geniali in circolazione, di cui ho anche recensito Bastardi senza gloria in un altro post, è lampante anche in questa pellicola, che è a tutti gli effetti un omaggio al genere degli spaghetti western e che riprende, fin dal titolo, un film del 1966 diretto da Sergio Corbucci e in cui interprete principale era Franco Nero, che friendly partecipa anche nel film di Tarantino, in una scena bellissima, in cui i due Django (Jamie Foxx e Franco Nero, appunto) si scambiano due scontrose parole al bancone di un bar, al cospetto del cattivissimo Leonardo Di Caprio - Calvin Candie, un latifondista crudele e senza cuore...

Un passaggio di testimoni a mio avviso magistralmente riuscito: il film di Tarantino rappresenta una intelligentissima rivisitazione dle genere western, in cui fondamentale è la tematica della schiavitù. Tutto il film ruota attorno al razzismo e alla schiavitù, uno dei capitoli più terribili della pur breve storia degli Stati Uniti.

Il film è ambientato nel 1858, parte in Texas, parte in Tennessee e parte in Mississippi, ed è lo schiavo nero Django e il suo amore per la moglie, Broomhilda von Shaft, anche lei schiava, a costituire il filo narrativo principale. Alla storia e alla fortuna di Django si intreccia strettamente anche la figura del medico di origini tedesche King Schultz, interpretato dal premio Oscar Christoph Waltz, un talento scoperto proprio da Tarantino "ai tempi" di Bastardi senza gloria. L'elemento tedesco nel film non si ferma qui: Django e Broomhilda vengono rispettivamente assimilati a Sigfrido e a Brunilde della saga dei Nibelunghi: due eroi dei tempi moderni: la principessa che viene salvata da un principe particolarmente intrepido e impavido. Tant'è vero che il film finisce proprio così, con la totale e sanguinosissima (splatter forever!) vendetta dei due ex schiavi, che escono vittoriosi dalla villa in fiamme di Calvin Candie.

Interessantissime le zoommate sui volti di alcuni dei protagonisti (Leonardo Di Caprio e lo stesso protagonista Foxx), in ossequio alla tradizione cinematografica western, di cui Tarantino è un fervido ammiratore. Particolare anche la grafica dei titoli di coda, che riprende lo stile di quelli dei vecchi film ambientanti nell'America del cowboy. Acuta la sfumata contrapposizione tra buoni e cattivi, così forte nei western americani, e invece già sperimentata da Sergio Leone per l'italian western: Django è chiaramente colui che riscuote la simpatia dello spettatore, eppure non è totalmente 'buono', anzi, nella sua formazione a fianco del dottor Schultz diventa cinico e duro molto più dello stesso dottore. Degna di lode la sceneggiatura, che ripropone in maniera assolutamente godibile un genere che ha vissuto ormai il suo tempo. Interessantissima l'importante tematica storica, affrontata con occhio intelligente e ironico. Stupendo il personaggio di Stephen, interpretato dal bravissimo Samuel Jackson.

Insomma: ancora una volta complimenti al genio di Tarantino!

Renzi a Ballarò: Europa, Senato e Riforme

2013-03-06T17:28:00.004+01:00

Ieri sera a Ballarò Floris ha intervistato Matteo Renzi per quasi mezz'ora. Il sindaco di Firenze comincia a (ri)fare capolino tra le fila ormai scompaginate del PD, in forza della sempre più morente presenza di Bersani. Tutti sembrano essersi amaramente pentiti di aver prima affidato il Segretariato del partito a un vecchietto stanco e con la testa piena di metafore ottocentesche, portatore di una politica ormai stantia, ma a cui pur gli elettori di sinistra hanno deciso di dare di nuovo fiducia - con intento suicida, come abbiamo tutti visto....

Renzi ha perso, lo ribadisce molte volte, e con onestà e rispetto si è messo da parte, tentando di far lavorare Bersani con la propria testolina. Ma i risultati delle elezioni politiche hanno dimostrato che il lavoro di Bersani per conquistare la fiducia degli Italiani non è assolutamente stato sufficiente, né convincente: oggettivamente parlando, il vero vincitore è Grillo, l'ago della bilancia di questo complesso momento politico: il malcontento diffuso in tutti i livelli della società civile si è incanalato in questo movimento.

Renzi è stato zitto in un angolo fino a ora. Ora che la leadership del PD vacilla vistosamente, comincia giustamente a farsi avanti, chiamato a gran voce da molti degli elettori del PD pentiti di aver preferito Bersani a lui nelle primarie. E via ai sondaggi su Internet (se ci fosse stato Renzi, il PD avrebbe davvero vinto?), via alle consultazioni sempre più frequenti e interne al partito, fino alla visita di ieri di Renzi a palazzo Chigi presso Monti e l'intervista al seguitissimo Ballarò.

Ma vediamo nel dettaglio cosa ha detto Renzi a Floris:

Le elezioni hanno evidenziato il fallimento della classe politica, che aveva promesso una riforma elettorale che non c'è stata. Non è colpa degli Italiani, come dice Berlusconi. Non sono stati aboliti province né vitalizi, né il finanziamento pubblico ai partiti, né sono stati dimezzati i parlamentari. Se questi quattro punti fossero stati realizzati, non ci saremmo trovati in una simile situazione.

Secondo Renzi, il Senato dovrebbe trasformarsi in una Camera delle autonomie, composta dai 100 sindaci più importanti e dai 20 presidenti delle regioni, senza indennità e con un potere di consultazione.

Il problema vero non è il PD, ma l'Italia, che è in una grave situazione di emergenza: la Caritas ha raddoppiato il numero di pacchi settimanali, è stata incendiata a Napoli Città della scienza, la disoccupazione aumenta, il patto di stabilità interna rappresenta un grave problema per le aziende.

Il PD ha sbagliato qualcosa, ma Renzi ha detto a Bersani le cose in faccia, senza accoltellarlo dietro.Renzi non fa parte dei giaguari tacchini e iene del giorno dopo.

Altro punto fondamentale per Renzi è l'Europa: per la prima volta dopo molti anni, la maggioranza del Parlamento è antieuropeista (Grillo, Lega, e parte del PDL). Il sindaco auspica la nascita degli Stati Uniti d'Europa e del Servizio Civile Europeo. Infatti c'è poca Europa.

Bersani ha diritto di fare la prima mossa perché ha numericamente vinto, ma politicamente perso. Fa bene a non andarsene. Solo ora la classe politica finalmente capisce il messaggio: la questione del lavoro, vera emergenza, che non riguarda più solo il sud. Bisogna infatti attrarre soldi dall'estero, e controllare la formazione professionale.

Grillo, con cui non è possibile fare alleanze, va sfidato, ma non pattuendo con lui uno scambio di cariche, come ha prospettato D'Alema. Il governissimo PD - PDL non è immaginabile per le troppe divergenze tra i loro rappresentanti. Ma cosa rappresenta Berlusconi? Una specialità nella politica, un unicum, che è riuscito a prendere il 30% del consenso. E' un'anomalia. E dovrebbe fare il pensionato.

Renzi premier no, per ora, perché ha perso le primarie, ma se si rifaranno le primarie, allora Renzi si ricandiderà.

Renzi è a favore dell'euro: "se non ci fosse stato l'euro, a quest'ora saremmo saltati tutti in aria".

Ora c'è bisogno di un governo che rassicuri i mercati internazionali e che metta liquidità nelle tasche delle famiglie.

E qual è la differenza tra PD e PDL, a parte Berlusconi? L'idea di sviluppo economico. Sviluppo economico per il PD significa scommettere sul merito, ma anche aiutare i più deboli.

Ingroia ha rovinato l'immagine dei magistrati e ha condannato la Sinistra a perdere.

Renzi conclude con una frase significativa: il PD deve riuscire a entusiasmare, perché la politica è una cosa bella, e può tornare ad appassionare.

Ecco: Renzi a mio avviso, durante le primarie, rappresentava una opportunità succosa per la Sinistra italiana: un sindaco (cosa secondo me degna di rilievo) che per questo conosce a fondo i problemi r e a l i degli Italiani (mentre Bersani è troppo impegnato a tentare di smacchiare giaguari), ha carisma, ragiona con i dati alla mano e conoscendo i numeri, e durante le primarie proponeva un programma concreto, in cui aveva anche anticipato Grillo quando diceva di dimezzare il numero dei parlamentari (a Firenze ha tagliato le auto blu) e di togliere il finanziamento ai partiti. Eppure ha vinto la miopia e la paura degli Italiani: votare Bersani ha significato votare il 'conservatore', il 'vecchio', in tutti i sensi immaginabili. E queste sono le conseguenze che ora tutti noi paghiamo: una Sinistra che avrebbe vinto facilmente e che invece ora si trova ad agonizzare a causa dei suoi stessi errori.

Elezioni 2013: il boom dell'incertezza

2013-02-27T01:26:00.005+01:00

All’estero, l’Italia è sulla bocca di tutti. Le elezioni politiche di domenica e lunedì scorsi hanno dimostrato quanto profonda sia la frattura politica che divide il paese. Una frattura che si è triplicata, nel senso che le parti in gioco sono tre, come tutti abbiamo visto. Su 46.906.341 elettori, solo il 75,19% si è recato alle urne (35.271.541, per la precisione).

Il premio di maggioranza alla Camera dei Deputati è stato raggiunto dal PD, veramente per una manciata di voti. In particolare, al solo PD sono andati 8.644.187 voti (25,42%), mentre al totale della coalizione di centro sinistra (quindi contando anche SEL, Centro democratico, SVP) sono andati 10.047.603 voti (29,54%).

La coalizione di centro destra, grazie alla rimonta pazzesca e veramente inimmaginabile di Berlusca, ha guadagnato in tutto 9.923.109 (29,18%)...

Piccolo problemino per la Camera del Senato, in cui nessun partito ha la maggioranza - cosa che renderà a dir poco instabile il futuro governo che si formerà.

La vera sorpresa di queste elezioni è il boom del Movimento 5 Stelle, a tutti gli effetti primo partito del Paese, con il suo 25, 55% dei voti (ben 8.689.168), e con la piena conquista di regioni come la Liguria, le Marche e l’Abruzzo.

Altra grossa sorpresa: il flop del filotedesco Monti, di Casini, Fini e Ingroia-Di Pietro. Per non parlare di Pannella con i suoi Radicali e di Francesco Storace…tutta gente arroccata da una vita sulle poltrone del Parlamento. No comment per Giannino e la sua figuraccia, per la quale abbiamo pubblicato un post apposito.

Cosa dire? Che queste elezioni hanno permesso di fare un po’ di pulito, ma che hanno anche tenuto col fiato sospeso fino all’ultimo, quando grande era il pericolo che il PD fosse scavalcato dal PDL proprio per il minimo distacco che separava i due partiti. Certamente inaspettato il grosso risultato ottenuto dal PDL: peccato che ancora molti Italiani credano a promesse prive di fondamenti e molto ‘pagliacciose’. Invece quasi scritto il magro risultato del PD: la campagna elettorale sotto tono condotta da Bersani ha eroso ulteriormente l’elettorato di centro sinistra, stanco e sfiduciato.

La stanchezza e la sfiducia sono alla base della grande adesione al M5S di Grillo: i giovani, i disoccupati, i piccoli imprenditori e artigiani, schiacciati dal sistema odierno, hanno visto una speranza in questo movimento che ha riempito sempre più le piazze italiane. Ora che il M5S ha praticamente vinto (sarà l’ago della bilancia di questo instabilissimo governo che si formerà), a esso spetta il gravoso compito di provare a risollevare le sorti disastrate dell’Italia, sviluppando concretamente i propositi tramite proposte di legge ad hoc, e cercando di non bocciare quelle buone che verranno fatte dalla maggioranza (o, se coalizioni non ci saranno, dal governo di minoranza).

Ora c’è davvero bisogno che qualcuno pensi seriamente al bene dell’Italia.

Malgrado l’Europa tremi e ruggisca minacce all’Italia ‘in coma’ (definizione della CNN)….

Oscar Giannino e le "inoffensive ma gravi balle private"

2013-02-21T15:50:00.000+01:00

Eccoci qua, alle prese con un altro scandalo tutto i t a l i o t a. Oscar Giannino, giornalista da lungo tempo legato al Partito Repubblicano Italiano e (ormai ex) leader di Fare per fermare il declino, a un passo dalle elezioni ha dovuto fare un grosso passo indietro.

Perché non riusciva più ad andare avanti, dopo che Luigi Zingales, uno dei fondatori dello stesso movimento Fare, ha portato all'attenzione di tutti le false affermazioni di Giannino stesso in merito alla propria carriera accademica. In particolare, Giannino non ha mai conseguito un master in Economia in una prestigiosa scuola di Chicago, come egli al contrario amava dire...

Dette dichiarazioni fasulle (definite dallo stesso Giannino "inoffensive ma gravi balle" frutto di equivoco), hanno indotto sia Zingales a dimettersi per protesta, sia lo stesso Giannino a dimettersi per non salvare il futuro del partito "Fare". Così, alla sua guida è stata messa una donna, l'avvocato trentasettenne Silvia Enrico; comunque, candidato leader rimarrà sempre Giannino.

Questa necessaria premessa, per appuntare la nostra attenzione sul PERCHE' amiamo farci grossi - come si dice in Toscana -, sul perché ci piace vantarci attribuendoci meriti che non abbiamo. Master di qui, master di là, lauree ad honorem mai conseguite e così via. Questa è tutta la s e r i e t à che abbiamo, che ci contraddistingue. Ora, dico io: la carriera di Giannino è inequivocabile, anzi, tanto di cappello. Ma allora perché uno come lui è caduto nell'autoadulazione immeritata? Gli serviva davvero diffondere la notizia di aver un master americano? Sentiva il bisogno di accrescere la propria credibilità, così facendo?

Forse la risposta non è così complessa: forse la causa di questa 'inoffensiva ma grave balla' sta nella leggerezza umana, nella superficialità (non pensare alle conseguenze di quello che si dice, soprattutto se quello che si dice è reso pubblico). Del resto, non posso non pensare che Giannino non sia in fondo un uomo molto frivolo: lo conferma l'attenzione estrema - maniacale - per il suo guardaroba, per l' a p p a r e n z a.

Qualcuno poi potrà pensare che non è tutto sommato una cosa grave: in fondo non ha mica rubato, ha solo caricato un po' troppo la mano sul suo conto. Secondo me sbaglia chi la pensa così: è proprio questo continuo prendere in giro, questo irriguardoso spregio della verità che dovrebbe offenderci profondamente, proprio come quando veniamo a sapere di politici che spendono soldi pubblici per comprarsi videogames. Prima o poi i nodi, anche quelli piccoli, vengono al pettine, e diventano grossi e inestricabili nodi proprio perché di livello nazionale.

Comunque sia, anche se forse il partito, perdendo il proprio leader per un motivo così 'basso', ha ormai irrimediabilmente perso gran parte della credibilità che prima poteva avere, penso sia giusto e obiettivo concludere proponendovi le 10 proposte di "Fare":

LE 10 PROPOSTE DI "FARE":

Ridurre il debito pubblico tramite alienazioni (vendite) del patrimonio pubblico.
Ridurre la spesa pubblica di almeno 6 punti percentuali del PIL entro 5 anni, colpendo in primo luogo la casta politica e burocratica e i sussidi alle imprese, rendendo competitive scuola e istruzione, riformando le pensioni.
Ridurre la pressione fiscale di almeno 5 punti entro 5 anni (soprattutto per tasse sul lavoro e sulle imprese), semplificando il sistema tributario.
Liberalizzare i trasporti, energia, poste, telecomunicazioni, servizi professionali e banche, RAI. Modificare la Costituzione con l'inserzione del principio di concorrenza.
Offrire un sussidio di disoccupazione a tutti i lavoratori.
Legiferare in modo organico in materia di conflitto di interessi (trasparenza sui redditi dei funzionari pubblici, con premio per chi denuncia abusi e allontamanento di condannati penalmente dalla gestione di enti pubblici).
Riformare la giustizia, con abolizione dell'avanzamento di carriera per sola anzianità. Difendere la indipendenza della magistratura. Assicurare la certezza della pena.
Liberare la potenzialità di crescita presente in giovani e donne, p e r c u i n o n e s i s t e u n a s i n g o l a m i s u r a i n g r a d o d i f a r c i r a g g i u n g e r e q u e s t o o b i e t t i v o.
Ridare centralità alla scuola e all'istruzione, con l'introduzione della concorrenza fra scuole, la meritocrazia per la selezione dei docenti, e con l'abolizione del valore legale del titolo di studio [oh Giannino!! E i master?].
Introdurre il federalismo, con l'abolizione dei sussidi statali al Sud e con la trasparenza dei bilanci delle Pubbliche Amministrazioni.

Le migliori a Sanremo...non hanno vinto

2013-02-17T01:48:00.000+01:00

Io sono una 'musicista' nata. I miei genitori mi ricordano sempre che ho imparato prima a cantare che a parlare. E infatti strimpello a orecchio qualsiasi tipo di strumento, ma il mio preferito è il basso, perché è il ritmo che mi entra dentro più di tutto. Ascolto di tutto, ma ho le mie preferenze che sarebbe noioso elencare.

Visto però che siamo in aria di Sanremo (appena concluso), ho voglia di dire la mia su alcune delle canzoni in gara e...

Ho trovato stupenda in primis la canzone 'Vorrei' di Marta sui Tubi, un gruppo folk-rock dalla ricca (e sudata) gavetta. Ha un ritmo veramente travolgente, mi fa venire i brividi e le lacrime agli occhi. Si aggiunge un testo che fa concorrenza alla poesia, veramente splendido. La frase 'vorrei prenderti le mani e berci dentro', secondo voi non è poesia? Tutta la canzone è anzi giocata sul senso di purezza-acqua-amore. Semplicemente fantastica. Ve ne consiglio l'ascolto con le cuffie col volume a palla perché solo così potrete assaporare la s i n f o n i a degli strumenti e la potenza della voce del siciliano Giovanni Giulino. Un gruppo e una canzone che meritavano sicuramente un premio alla kermesse sanremese - ma diciamoci la verità: la platea sanremese è purtroppo un miscuglio di vecchietti assopiti e teenager che sbavano dietro alle false stelle dei talent. Vi scrivo il testo qui..e sottolineo le cose che per me sono pura poesia, amplificata dalla sonorità del complesso degli strumenti (in realtà sarebbe da sottolineare tutta):

MARTA SUI TUBI - Vorrei

Quando il cuore è convinto non sbagli mai
Prova a chiedere al vento quello che vuoi
C’è chi ha detto che hai fatto dei bei casini
E distratta distruggi ogni cosa sai
E io vorrei, vorrei ancora più bellezza
E io sarei, con te sarei pronto a fare tutto un’altra volta
E tuffarmi nella tua purezza
Perché ormai non posso più, più stare senza
Quando tornerà, quando tornerà l’essenza
La raccoglierai tu
Chiedo perdono a i punti cardinali dello stare
Al mondo per non averli riconosciuti
Chiedo perdono a ognuna delle lacrime che non ho bevuto
E io vorrei, e io vorrei
Vorrei prenderti le mani e berci dentro
E tuffarmi nella tua purezza
Solo se lo vuoi tu
Chiedo perdono alla pastorizia perché con la mia condotta ho umiliato la reputazione
Della pecora nera
Chiedo perdono alle stalle che meritano sempre di ospitarmi ma che evito di frequentare troppo spesso
Dormi qui, com’è facile restare sveglio
Dormi qui, ho perduto troppo tempo ma ora
Dormi qui, sono piccolo per abbracciare il cielo
Dormi qui, troppo grande per volarci dentro
E io vorrei, vorrei prenderti le mani e berci dentro
E tuffarmi nella tua purezza
Perché ormai non posso più, più stare senza
Solo se lo vuoi tu

Altra canzone b e l l i s s i m a, nonostante io non sia particolarmente amante del jazz, è "Sai (ci basta un sogno)" di Raphael Gualazzi, un ragazzone timido ma pieno fino alle ossa di talento musicale e artistico. La canzone mi è piaciuta fin dal primo ascolto: raffinata (e come vi accorgerete) completamente differente da quella di Marta sui tubi (ma io sono così: onnivora in fatto di musica!). Anche questa canzone avrebbe dovuto salire sul podio dei finalisti, o quanto meno ricevere un premio...ma come al solito la vittoria è andata a un prodotto dei talent, con una canzoncina orecchiabile - monotona e ripetitiva soprattutto nella seconda parte. Insomma, il ritmo del pezzo di Mengoni non mi piglia neanche un po' - zero. Invece mi fa sognare il grande Raphael. Ecco a voi il testo-poesia di

RAPHAEL GUALAZZI -Sai (ci basta un sogno)

Apri gli occhi e te ne vai
la danza è immobile
scopre i tuoi fianchi
il vento
e nei giorni ogni momento
vorrei percorrere
le tue volute velleità

Se solo avessi potuto cambiare il mondo
all’improvviso
avrei bruciato l’accidia immemore che
porta il
tempo
avrei fermato la guerra inutile con
un
sorriso
e allora si
avrei saputo credere

Posi libera nei sensi
la luce mormora
dalla finestra stanca
la tensione dei silenzi sembra descrivere
ogni tuo sguardo perso

Se solo avessi potuto cambiare il mondo
all’improvviso
avrei asciugato le nubi in lacrime
per la tua
gioia
avrei sfondato le porte ipocrite di
un
paradiso
avrei toccato quell’anima
che vive dentro te

Sai
per sopravvivere
ci basta un sogno

Sai
oh sai
per sopravvivere
ci basta un sogno

E all’improvviso
il tutto si delinea proprio come non
avrei
pensato mai
e nell’immagine
il respiro si distingue ora
per ogni gioia
lacrima
ogni tuo sorriso
sentirai una forza dentro te
che vince ogni limite!

Sai
per sopravvivere
ci basta un sogno

Sai
oh sai
per sopravvivere
ci basta un sogno

Sai

Ascoltatele su Youtube, vi emozioneranno! Parola mia :-)))

Benedetto XVI e Celestino V: l'ignavia trionfa?

2013-02-11T15:44:00.000+01:00

Benedetto XVI visita il sepolcro di Celestino V

Incredibile ma vera la notizia bomba che riguarda papa Benedetto XVI, al secolo Joseph Aloisius Ratzinger, nato nel 1927 e papa dall'aprile 2005. La sua scelta ripete nella storia quella compiuta secoli fa dal monaco benedettino ed eremita Pietro da Morrone. eletto Celestino V, che però si stancò ben presto di fare il papa (fu papa solo per alcuni mesi del 1294) e che per il suo "gran rifiuto", dettato da "viltade", meritò l'amara condanna dantesca (cfr. Inf. III, 58-60: lo pone tra gli ignavi, tra i pigri di volontà).

Ratzinger sceglie il nome di Benedetto XVI sia per onorare l'impegno profuso da Benedetto XV durante il primo conflitto mondiale, sia per riallacciarsi a ...

San Benedetto e alla sua potente regola che per secoli ha dominato il mondo. Ricordiamoci che Celestino V era un benedettino di formazione e di vocazione. Allora: sembra che il germe dell'ignavia si impadronisca di coloro che in qualche modo sono legati a questo ordine regolare. Nei secoli si è ripetuta rarissimamente la scelta di dimettersi dall'incarico pontificio: Benedetto XVI non aveva mai dato segni, prima di oggi, di avere tali intenzioni. Anche se in qualche occasione si era espresso in termini generali in merito alla rinuncia di pontificare, dicendo che è lecito che un papa si dimetta in due casi:

1) se la situazione storica è particolarmente 'tranquilla'.

2) se il papa stesso non è più in condizioni di governare la Chiesa Cattolica.

Visto che la prima opzione prospettata dallo stesso Ratzinger non è assolutamente realistica (altro che tranquillità: scandali pedofilia, documenti rubati, crisi internazionali e così via), bisogna appoggiarsi alla seconda opzione. E' del resto proprio Benedetto XVI che ci informa del suo "gran rifiuto", durante il Concistoro sui martiri di Otranto di oggi, perché non si sente più in grado, fisicamente e psicologicamente, di sostenere il peso di un mandato così importante.

Quando Benedetto XVI non sarà più Benedetto XVI, ma ritornerà Ratzinger, sarà mandato "in esilio" a Castel Gandolfo almeno per tutta la durata del conclave, dopo di che sarà "riaccolto" in Vaticano, ma nel Convento di clausura, dove si potrà dedicare in santa pace ai suoi studi e alle sue meditazioni, senza ricevere più il benché minimo incarico da parte della Chiesa.

E ora c'è tempo fino alle 20.00 del 28 febbraio, giorno della fine del pontificato di Benedetto XVI, per fare il toto-papa. Quale cardinale sarà eletto papa? Forse è ancora troppo presto per cominciare un discorso del genere. Io spero solo che non sia scelto il Segretario di Stato, quel Tarcisio Bertone: una delle persone più oscurantiste e ipocrite che gravitano in Curia (e purtroppo primo di una lunga serie).
La Chiesa di Roma ha ancora oggi un enorme potere, ma ha anche un gran bisogno di essere svecchiata. C'è bisogno di gente moderna e al passo coi tempi, che rinnovi vecchie ideologie (ancora rifiutano le teorie scientifiche in merito alle origini dell'Universo?!) e obsolete imposizioni 'morali'. Non si può ancora stare a disquisire sul preservativo o sull'aborto, o sul fatto che l'omosessualità sia una malattia inculcata nell'uomo dal diavolo. Cioè, veramente la Chiesa sembra un mondo parallelo a quello laico: un mondo rimasto molto, molto indietro e il Bertone pare proprio essere attestato su queste linee intransigenti e -passatemi il termine - ridicole.

Torneremo magari sulla questione del futuribile papa. Per ora limitiamoci a domandarci il perché di una decisione così carica di significato - e di conseguenze - certo non da parte di uno sprovveduto. Ratzinger, prima che un papa, è piuttosto un teologo. Conosce come le sue mutande la storia della Chiesa, il diritto canonico, e tutto quello che concerne la fede religiosa, anche e soprattutto a livello filosofico. Anche se moltissime delle sue posizioni non sono condivisibili laicamente parlando, è indubbio che è un cervello, un pensatore, uno che, insomma, ha ancora la testa che lo accompagna.

Fisicamente non ha certo bisogno di essere un energumeno, ma non dimentichiamoci che ha quasi 85 anni e che, nonostante l'età, cammina quasi più spedito di me; e poi, il suo è un compito tutto spirituale. Finché sei sano spiritualmente, puoi fare il papa. Ti hanno affidato un compito tale che la tua precedente identità dovrebbe perdersi: sei ormai un simbolo, un potere, non più un uomo. Devi portare a termine ciò che ti è stato affidato e che tu hai accettato di diventare.

Invece Benedetto XVI vuole togliere il disturbo. Non vorrei apparire troppo cinica, ma il ragionamento mi sembra logico: lo 'spirito' del Papa non è più sano - spesso nell'ultimo periodo diceva di essere peccatore tra peccatori. Che vuol dire questo? Che ci sono forse grossi scheletri nell'armadio? E segreti troppo grandi da sottacere? Una cosa mi pare abbastanza certa: non penso che una decisione così repentina e sconvolgente non nasconda niente di clamoroso.

Speriamo solo che ci sia la forza di farla emergere, la verità.

L'Olocausto e i Bastardi senza gloria di Tarantino

2013-02-11T10:01:00.000+01:00

Mélanie Laurent nel ruolo di Shosanna

27 gennaio 1945. Un distaccamento dell'esercito sovietico, nella marcia verso Berlino, giunge al campo di concentramento di Auschwitz, in Polonia, abbandonato in fretta e furia dai Tedeschi alcuni giorni prima, lasciando lì i pochi internati rimasti e considerati "inutili". Io dico che fu il giorno più brutto che quei soldati, pur abituati a oltre un quinquennio di guerra, abbiano vissuto.

Quel giorno è diventato il simbolo della fine dell'Olocausto o Shoah, il genocidio degli Ebrei messo barbaramente in atto dalla Germania nazista con la sua "soluzione finale del problema degli Ebrei".

A qualche giorno di distanza da questa importantissima ricorrenza, abbiamo tutti saputo dei mostruosi piani che un gruppo di estremisti di destra di Napoli - forse con incursioni dal movimento politico CasaPound - aveva preparato per realizzare i propri assurdi ideali antisemiti...

Proprio per NON dimenticare, per non far morire il ricordo del peggior periodo storico vissuto dall'umanità, e per dare un po' di senso aggiunto a una ricorrenza - il 27 gennaio - che si dovrebbe estendere a tutti i giorni dell'anno, ieri mi sono guardata un film che non avevo mai visto, ambientato in Francia proprio durante la Seconda Guerra Mondiale: Bastardi senza gloria (Inglorious Basterds) di Quentin Tarantino, uscito nel 2009. Di questo (a mio avviso geniale) regista ho potuto vedere solo Pulp Fiction, un film incredibile e veramente originale nella sua multiforme ripresa e rilettura di vari filoni del cinema tradizionale.

Bastardi senza gloria è diverso, ma è lampante che si tratta di un film di Tarantino, lo si percepisce da mille indizi (le scritte in sovrimpressione a indicare il nome dei personaggi, e poi sangue sangue sangue, in ossequio al genere splatter, ad esempio). In questo film, un magnifico Brad Pitt interpreta il protagonista, un tenente americano di origini indios a capo di un gruppo di soldati ebrei (appunto, i Bastardi) infiltrati in Francia, uniti da un odio feroce per i nazisti: quando li incontrano, li uccidono - quasi - sistematicamente, prelevandone lo scalpo. A quelli che decidono per qualche ragione di far sopravvivere, incidono con un coltellone da Rambo una svastica in fronte, in modo che, finita la guerra e tolta la divisa da nazisti, rimanga comunque visibile finché vivranno la loro appartenenza vergognosa al Nazismo.

Senza stare a raccontare la trama, dico solo che il film (anche con scene cruente non proprio adatte a tutti) inscena la morte di Hitler e della maggior parte dei gerarchi nazisti ad opera sia dei Bastardi, sia di Shosanna, una ragazza ebrea piena di odio e di sete di vendetta, durante una première di un film nazista all'interno del cinema di proprietà della riottosa Shosanna, che sarà assassinata, alla fine, dal Tedesco innamorato di lei, che lei a sua volta aveva ferito e a cui si era in seguito avvicinata, presa da pietà.

Il film ha una trama avvincente e complessa, arricchita dalla diversità linguistica che rende il tutto molto realistico e profondo. Ma quel che più emerge da questa pellicola, è che i ruoli sono ribaltati, dall'inizio alla fine: sono sempre gli ebrei Bastardi a colpire sanguinariamente i nazisti, il sangue versato nel film è di gran lunga nazista, e il Fuhrer muore come un topo, bruciato e crivellato di colpi, all'interno di un cinema che si fa campo di concentramento per nazisti.

Tarantino è riuscito a ribaltare magnificamente i ruoli, e a riscrivere la storia dal punto di vista degli Ebrei e in generale dei vinti. E il cinema diventa luogo di riscatto, di vendetta, e di rivalsa sui prepotenti, sui dittatori. Ancora una volta, arte e vita si dimostrano potentemente unite.

Per non dimenticare!

Gabriele D'Annunzio: il Vate della Parola

2013-02-05T12:12:00.002+01:00

Eccomi qui, con un post dedicato a uno dei più grandi plasmatori del linguaggio: Gabriele D'Annunzio. Poeta controverso e che lo si ama o lo si odia, a mio parere, e al di là delle sue idee politiche e della sua adesione al fascismo - ma su questo punto bisogna ritornare - rappresenta uno tra i più grandi poeti e romanzieri della nostra letteratura. La sua capacità di utilizzare le mille sfumature del nostro vocabolario ricchissimo mi ha sempre affascinato, e ogni sua poesia ha una musicalità incredibile, dovuta naturalmente non solo alla conoscenza approfondita dei meccanismi metrici, ma anche, appunto, alla sua bravura innata nel captare il ritmo, il suono particolare di ogni singola parola, e di saperle legare in una catena che attinge senso soprattutto in virtù del ritmo. Indimenticabile la dichiarazione d'annunziana inclusa ne L'Isotteo...

O poeta, divina è la Parola;

Ne la pura Bellezza il ciel ripose

Ogni nostra letizia;

e il Verso è tutto.

Vedete che Parola, Bellezza e Verso hanno le iniziali maiuscole. Perché? Perché naturalmente per D'Annunzio, esteta fino in fondo all'anima, tutta la propria vita, che lui aveva inestricabilmente unito alla letteratura, si condensava nella triade quasi religiosa della Parola-Bellezza-Verso, come una catena in cui ogni elemento presuppone e prelude l'altro. Per D'Annunzio, insomma, basterebbe ricordare queste tre semplici parole e la citazione dall'Isotteo per capirne la natura, e anche le motivazioni sottese al suo fare letteratura.

D'Annunzio è un po' come Petrarca: ha legato indissolubilmente la sua vita alla letteratura. Questa è la visione totalizzante tipica di chi, tramite la letteratura, costruisce la propria vita, e viceversa.

Non credo che D'Annunzio fosse fascista, in fondo: piaceva a Mussolini perché rappresentava l'intellettuale italiano di spicco la cui popolarità era tutta da sfruttare a suo favore. Ma D'Annunzio, anche se è vero che aderì al Fascismo in fasce, poi è anche vero che non fece mai richiesta della Tessera del Partito. Se è vero che nel 1925 firmò con Marinetti il Manifesto degli intellettuali fascisti, è anche vero che Mussolini cercava in tutti i modi di mettere a tacere un personaggio così discusso e 'nazionale': non potendolo fare con le cattive, vista la sua popolarità e il rischio di creare malcontento nella popolazione, lo fece con le buone. Gli dette vitalizi, ville, una vita immersa nella bambagia del lusso. Lo aveva preso per la gola: D'Annunzio era un esteta, un poeta, un romanziere e un critico letterario, non era un politico. Ti compro in cambio del silenzio, in cambio dell'adesione. Tuttavia, D'Annunzio non si zittì del tutto: quasi alla fine della sua vita (siamo nel 1934) ebbe il coraggio di satireggiare su Hitler, chiamandolo pagliaccio.

Mussolini aveva capito quanto fosse potente la Parola: lo dimostrano le sue arringhe vocianti, le sue continue campagne pubblicitarie, con cartelloni e proclami radiofonici. Ma lo dimostra pure la sua vicinanza interessata a D'Annunzio: il Vate, il profeta della Parola. D'Annunzio, con la sua penna, poteva fare molto male, se solo si fosse reso conto di quello che stava vivendo: Mussolini lo piglia e lo piazza nel Vittoriale, in una prigione dorata, in cui morirà nel 1938.

La Parola è il primo e più potente mezzo di persuasione: pistole e fucili, contro di lei, non valgono niente.

Archivi e biblioteche: la dimostrazione che l'Italia non va.

2013-02-02T18:45:00.000+01:00

Oggi vorrei toccare una delle tante questioni che mi stanno a cuore perché ci sono entrata 'dal vivo': la questione veramente allarmante degli archivi in Italia. Ne so qualcosa perché ho frequentato la Scuola di Archivistica del''ASFi solo due anni fa, e devo dire che prima di entrare lì, questo mondo mi era assolutamente ignoto e sconosciuto, anzi, potrei dire che ero una dei tanti che assimilavano gli archivi alle biblioteche (e questo è un orrore per gli archvisti, l'ho capito solo dopo!!). Due anni a contatto con gli archivi sono tanti, ma non sono abbastanza: credo che una grossa carenza emersa almeno per la Scuola di Firenze sia la lontananza degli studenti dalle 'carte', dai documenti: non ci hanno mai fatto catalogare qualcosa di serio, o almeno di pseudoserio..insomma, non ho ancora ben capito come mettere in pratica tutti gli insegnamenti teorici appresi. Ecco...

un esempio di didattica completamente divelta dalla pratica. Ma allora, a che è servito?

Oggettivamente parlando, non mi è certo servito a trovare lavoro: pur avendo un Diploma di tutto rispetto, è difficile anche fare semplici stage. Ma mi è servito almeno a crearmi una consapevolezza, un ulteriore sistema di conoscenza di un ambito nuovo e indubbiamente interessante. Mi è servito anche a capire che tutto ciò che è cultura, in Italia, è svalutato: e questo è un paradosso. Siamo il paese più ricco, potenzialmente il più ricco del mondo da questo punto di vista. Potremmo dare tantissimo, potremmo essere ai primi posti di ogni classifica mondiale. I giovani hanno voglia di conoscere e di non far perdere la nostra cultura millenaria, eppure...eppure siamo bloccati da un sistema che si morde la coda, governato da persone che non sanno cosa significa il bene pubblico e il futuro dei propri figli (mica gli chiedo di pensare a me o a te, ma di ricordarsi che anche i loro figli sono giovani e dovranno costruirsi un futuro, speriamo senza l'ausilio di raccomandazioni).

Insomma, non si è ancora capito che il VERO PETROLIO è la ricerca ed è l'istruzione? Che è controproducente per la nazione e assurdo per il buonsenso tagliare i fondi destinati a università, scuole, biblioteche e archivi? Ma i nostri politici così impegnati nelle loro campagne elettorali, perché invece di dire che quello sbaglia e quell'altro pure, non portano il naso un po' fuori dal proprio campanilistico egoismo e non guardano, per esempio, al Giappone, in cui il 98% e passa della popolazione è occupato e laureato, oppure agli Emirati Arabi, che hanno capito molto prima di noi che il petrolio sarà destinato a finire, e che dunque bisogna investire in ricerca?

Ragazzi, tutti noi dobbiamo essere sensibili a queste tematiche: si tratta del nostro futuro e di quello dei nostri figli. Cioè, non è possibile che se io voglio lavorare in archivio o in biblioteca, lo debba fare gratis: a che giova il compromesso? Chi mi campa nel frattempo che io cerco di realizzare un mio sogno, una mia passione? Ma non sta scritto nella Costituzione che ogni cittadino è libero di raggiungere i propri obiettivi lavorativi secondo le proprie inclinazioni e aspirazioni? E dove è oggi questa libertà?

Visto che non c'è questa libertà fondamentale, si può ben dire che l'Italia non è un paese democratico, ASSOLUTAMENTE NON LO E'. E' invece un paese del terzo mondo che si camuffa da paese benestante ai meeting politici internazionali, mentre la gente comune è costretta a chiudere e a rubare un pezzo di formaggio al supermercato perché non ha di che mangiare, e in cui i giovani fanno le valigie e tentano fortuna in paesi che hanno capito quale sia il vero petrolio su cui si basa tutto: investimenti in ricerca e istruzione, far arrivare in patria il meglio che c'è all'estero, e non far emigrare i propri 'cervelli', ad arricchire altri e più intelligenti paesi.. e quando sento tutti questi individui blaterare, durante le campagne elettorali, che toglieranno tasse solo per aver qualche voto in più, ma senza proporre adeguate e organiche strategie riformistiche che vadano nel senso che ho appena delineato..mi vien voglia di andare a Roma e fare una grande strage, perché non è giusto. NON E' GIUSTO.

Punto e basta.

La modernità di Leopardi

2013-01-30T18:52:00.003+01:00

Io sono una studiosa principalmente dell'Umanesimo, ma ogni tanto mi permetto di scavalcare questo pur affascinantissimo settore. Così talvolta mi ritrovo ad andare ancor più indietro nel tempo e a leggere Dante, che per me si configura come "il poeta", il solo che è riuscito a dare alla luce un qualcosa di così perfetto e 'sistematico' come la Commedia; altre volte invece sconfino nella modernità, fino ad arrivare a Leopardi.

In casa ho l'edizione critica ampliata e riveduta dei Canti curata da Emilio Peruzzi e pubblicata nel 1998 (la sua prima edizione leopardiana è del 1981).
Non vorrei assolutamente apparire pedante, ma penso che sia importante spiegare cos'è un'edizione critica: si tratta di un'edizione il cui testo è ricostruito in maniera scientifica dall'editore, ovvero utilizzando tutti gli accorgimenti messi a punto dalla filologia...
Si deve cioè ricorrere a tutti gli elementi necessari per ricostruire il testo voluto dall'autore, ricorrendo così a epistole, note autoriali, autografi, manoscritti, edizioni corrette a penna per mano dell'autore ecc.. Sulla base di tutti questi elementi, l'editore, con un complicato procedimento scientifico che qui sarebbe noioso stare a spiegare, cerca di scovare l'ultima volontà dell'autore, per metterla così a testo della propria edizione. In più, l'edizione critica presenta sempre, in calce al testo, il così detto apparato critico: una o più fasce contenenti le lezioni (errori o varianti d'autore) divergenti rispetto a determinati luoghi testuali, richiamati solitamente con numeri arabi e con sigle che si riferiscono ai vari 'testimoni' che esibiscono tali errori o varianti...insomma, si è capito che un'edizione critica può anche solo graficamente apparire ostica a un lettore non esperto di filologia. Tuttavia è l'unico tipo di edizione che permetterebbe una comprensione piena e completa della metodologia di lavoro di un autore.

Insomma, a casa ho l'edizione Peruzzi dei Canti di Leopardi. L'introduzione si apre con il nome di Francesco Moroncini, editore dei Canti (1927) che dette avvio alla critica delle varianti. Il Peruzzi però si distanzia dal Moroncini, in quanto pubblica il testo leopardiano così come è stato scritto da Leopardi, attuando un nuovo tipo di edizione critica: egli cioè offre in un secondo volume anche la riproduzione degli autografi leopardiani, di cui l'apparato critico rappresenta una ragionata lettura. Per questo parto da questa edizione: mi sembra un'intuizione ricchissima di sviluppi e utilissima per i lettori, che possono accedere agli autografi leopardiani dove e quando vogliono.

Sempre nella mia libreria ho anche l'edizione dei Mammut della Newton Compton, su cui ho fatto varie scorribande di letture. Anche questa edizione, malgrado il suo carattere economico, ha il pregio di riunire tutte le poesie, tutte le prose e il mitico Zibaldone del Leopardi.

Spesso, avendo a che fare con studenti delle medie e delle superiori, mi sento dire se sia più grande Dante o Leopardi. Spesso infatti si tende a stabilire una gerarchia di valore tra persone e autori vissuti in epoche diverse e lontanissime tra loro: lo stesso fatto che Dante sia pienamente immerso nella civiltà medievale non permette di confrontarlo con Leopardi, che invece è a metà tra romanticismo e classicismo (o forse non è nessuno dei due, ma un qualcosa di originalissimo). Sta di fatto che Leopardi riscuote maggior successo di Dante tra i giovani: Dante appare lontano, la sua lingua è aulica e il suo sistema di pensiero può sembrare spesso troppo rigido e schematizzato. Insomma, sembra che i ragazzi delle scuole, quando leggono Dante, non trovino risposte agli interrogativi della vita, nelle sue opere. Il fatto è però che le risposte ci sono, solo che sono difficili da trovare. Leopardi invece è frammentario, un po' come Petrarca (tant'è vero che il linguaggio leopardiano risente fortemente di Petrarca, non tanto di Dante): lo Zibaldone, i Pensieri sono frammenti, scheggie dell'intelligenza multiforme del poeta di Recanati. Lui non ha un sistema come Dante. Lui si pone interrogativi moderni: il rapporto con la natura, il perché dell'infelicità cosmica. E si dà delle risposte: la famosissima e usurata questione della natura matrigna, e l'idea più positiva della solidarietà umana che emerge dalla Ginestra. E le sue domande, le sue risposte, la frammentazione della sua anima appaiono infinitamente più moderne rispetto al sistema solido costruito dal medievale Dante.

Perché l'uomo del XXI secolo è frammentario, proprio come Leopardi. Del resto, ora siamo nella post-modernità, cioè nel pieno della crisi del sistema globale. Oggi come mai Leopardi risulta attuale perché stanno cadendo uno a uno i valori che il Novecento credeva inatterrabili, e come Leopardi ci poniamo interrogativi fondamentali a cui cerchiamo di dare risposte. Ci identifichiamo in lui perché siamo come lui - ci manca solo la sua sterminata cultura e la sua capacità innata nel poetare...per il resto siamo uguali :-)

Travolti da un insolito destino ... con Giannini e Melato

2013-01-21T13:15:00.001+01:00

Estate del 1974. Mar Mediterraneo. Uno yacht pullulante di ricconi spocchiosi e annoiati sta navigando sulle onde di uno stupendo Mare Nostrum. La signora Raffaella Pavone Lanzetti (una simpaticissima e biondissima Mariangela Melato) non perde mai l'occasione per deridere l'equipaggio composto da marinai meridionali, con i tipici argomenti dei 'polentun'. Il cuoco dell'equipaggio, tale Gennarino Carunchio (uno stupendo Giancarlo Giannini, da Oscar!!), è costretto a sopportare le offese e le derisioni - da sottoposto qual è - ma in realtà gliela farebbe pagare volentieri a quella "bottana industriale socialdemocratica"....

La vacanza prosegue, tra risatine ed escandescenze, fino a che, un pomeriggio, la signora Pavone Lanzetti decide di andare con il gommone a fare un'escursione. Chi viene mandato con lei? Ma naturalmente Gennarino Carunchio! I due partono, ma il gommone si ferma, e non riescono più a tornare indietro. Questo imprevisto rende la signora logorroica e insopportabile, ma Gennarino ancora resiste e tiene a freno il suo istinto ribelle.

Dopo aver passato due notti sul gommone, finalmente una bella mattina si rendono conto di essere giunti vicino a un'isola! Felicissimi, i due si avvicinano, ma solo dopo aver irrimediabilmente forato il gommone...Gennarino viene mandato in perlustrazione sull'isola per trovare qualcuno, ma in realtà ... l'isola è completamente disabitata. Sono solo loro due. Questa imprevista situazione è la scintilla che fa traboccare il vaso vulcanico: Gennarino Carunchio solo ora si sente autorizzato alla ribellione. E qui comincia il bello del film..

I ruoli si ribaltano completamente: il siciliano popolano e comunista diventa il 'signor Carunchio' e la Pavone Lanzetti è costretta a subire maltrattamenti verbali e fisici, se vuole mangiare e campare (è imbranatissima in tutto, non avendo mai lavorato, mentre Gennarino riesce a pescare a mani nude...). Le scene sulla spiaggia sono fenomenali, di una comicità sorprendente. La signora recalcitrante non può che scendere a questo compromesso: diventare la schiava di Gennarino, così come lui era stato schiavo di lei. Ma lui chiederà a lei di diventare anche sua schiava d'amore...cosa che, con la focosità e la passionalità del Carunchio, si verificherà puntualmente: la Melato è presa nel vortice di passione, e diventerà addirittura innamoratissima del signor Carunchio, preparandogli ghirlande di fiori e piattini culinari. Anche Carunchio si addolcisce col tempo: molto tenere le scene dei due abbracciati davanti al tramonto...

Ma l'incanto è destinato a rompersi per volere di Gennarino stesso: alla vista di una barca, decide infatti di farsi trovare perché, tornando alla realtà, vuole avere 'la prova' che la 'femmina' di cui si è innamorato sia anch'essa effettivamente e realmente innamorata di lui. Insomma, si vuole render conto se il loro strano amore sia o meno un prodotto di questo 'insolito destino' che li ha travolti nell'azzurro mare di agosto.

Lei lo implora di non farlo - è consapevole della sua fragilità - ma lui è inamovibile. Con i segnali di fumo attira la gente sulla barca, e in un attimo si ritrovano a bordo. Li raggiunge presto anche il marito di Raffaella, che capisce tutto ma che non fiata, nella tacita ipocrisia tipica della classe borghese.

Una volta approdati, Gennarino è a sua volta raggiunto da sua moglie, strillante di gioia. Lui è infastidito, e dopo pochi minuti si reca nella pensione a telefonare alla sua vera 'femmina', che si trova in un bar vicino con i suoi vecchi amici. La telefonata è molto tenera: lui, realmente innamorato, le dice che ha detto tutto alla moglie, e che è pronto per tornare sull'isola con lei. Le propone così di trovarsi al molo entro mezz'ora, per partire di nuovo, e stavolta definitivamente. Lei non risponde, e torna dai suoi amici visibilmente commossa.

Come finirà? Beh...si intuisce: lei non andrà all'appuntamento, e Gennarino si ritroverà solo, duplicemente gabbato dalle dinamiche sociali da cui era riuscito a svincolarsi solo sull'isola deserta.

Sull'isola, dove non esiste status symbol che tenga, dove non esistono sistemi culturali, economici, né tanto meno denaro, i ruoli si sono potuti ribaltare facilmente in base alla legge del più forte. E i due erano pure riusciti a trovare la felicità, azzerando le loro estreme differenze sociali che all'interno del sistema 'mondo' erano così evidenti e che li avevano resi inavvincinabili, due mondi opposti. Sull'isola i due mondi invece hanno trovato un fortissimo punto di contatto nella passione amorosa. L'amore, quello vero, è cioè l'unica cosa che riesca ad azzerare tutti i contrasti, tutte le divergenze.

Il film è tutto questo, e molto di più: Gennarino Carunchio è una figura che riscuote tutta la simpatia dello spettatore, perché è la figura di uno sconfitto due volte. Nella sua vita è costretto a stare zitto di fronte alle offese pesanti dei 'signori', e di ritorno dall'isola viene beffato da quella che sembrava ormai definitivamente e per sempre sua 'schiava d'amore'. Non c'è possibilità di riscatto: Gennarino è costretto a tornare da sua moglie, infuriata: si intravede cioè che l'avventura sull'isola lo ha portato a scendere ulteriormente: ora è anche costretto a sottostare alla moglie, che ha acquistato potere su di lui proprio in virtù del suo tradimento.

Avevo già visto il film qualche anno fa, e ne ero rimasta colpita profondamente. Ho voluto rivederlo anche alcuni giorni fa, per salutare la splendida e bravissima Mariangela Melato. La sua bravura è evidente, come quella di Giannini, un ligure che parla siciliano meglio dei siciliani!

Ve lo consiglio vivamente: vi farete molte risate e avrete molto moltissimo materiale per riflettere: è un film attualissimo e nel contempo estremamente divertente....fateci sapere che ve ne pare!

Costituzionale o anticostituzionale?

2013-01-15T23:00:00.002+01:00

Prendendo una pausa dall'analisi dei programmi politici, ho deciso di dedicare questo post alla Costituzione della Repubblica Italiana, dato che in questo periodo spesso sentiamo parlare di 'costituzionale' e 'anticostituzionale'...beh, per scegliere l'una o l'altra opzione bisognerà prima conoscere il testo della nostra Costituzione, una delle più avanzate del mondo (e per questo tutti, sottolineo tutti, dovrebbero ribadire che è intoccabile!!!), sorta per contrastare ogni tipo di totalitarismo dittatoriale (ricordiamocelo bene...)...

Molti dei nostri politici usano e abusano, ma scommetterei un occhio della testa sulla lora ignoranza di fondo in merito: mi sono bastate le semplicissime domande che Le iene facevano agli onorevoli a Roma circa i festeggiamenti per il 150° anniversario della nascita dell'Italia - che poi l'hanno voluta loro questa festa....senza parole!

Ma almeno noi cerchiamo di fare del nostro meglio, e ci mettiamo a sfogliare questo testo importantissimo (e veramente stupendo a leggersi) della nostra identità di cittadini italiani, in modo da non farci soverchiare dai mille giri di parole e di abbindolamenti messi in atto da politici e politicanti impegnati in questa agguerritissima campagna elettorale.

Cominciamo.

La Costituzione si apre con 12 articoli riguardanti i PRINCIPI FONDAMENTALI, che riguardano la natura della Repubblica, i diritti e doveri fondamentali dei cittadini (uguaglianza, inviolabilità dell'uomo, solidarietà, diritto/dovere al lavoro, autonomie e decentramento amministrativo, indipendenza della Chiesa rispetto alla Repubblica e viceversa, tutela delle minoranze linguistiche, libertà di tutte le confessioni religiose, tutela del patrimonio storico, paesaggistico e culturale e della cultura, tutela dei rifugiati politici, ripudio della guerra come strumento di offesa alla libertà dei popoli e come risoluzione di liti internazionali, la bandiera nazionale). Li riportiamo tutti, ma li ho leggermente tagliati per rendere più agevole la lettura: mi sembrava vano riportare pari pari il testo della Costituzione, reperibilissimo in tutto il web...

1= l'Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo...
2= la Repubblica riconosce i diritti inviolabili dell'uomo e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale....
3= tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge. E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica...
4 = La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro..ogni cittadino ha il dovere di svolgere secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale e spirituale della società...
5 = La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali, attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo, adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento...
6 = La Repubblica tutela le minoranze linguistiche...
7 = Lo Stato e la Chiesa sono indipendenti e sovrani. I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi...
8 = Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge...
9 = La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione ...
10 = L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute...lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge. Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici...
11 = L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali...
12 = La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni.

La Costituzione prosegue con la Parte I: DIRITTI E DOVERI DEI CITTADINI, che si divide in:

TITOLO I: RAPPORTI CIVILI (artt. 13-28: inviolabilità della libertà personale, del domicilio,della corrispondenza; libertà di ogni cittadino di circolare e soggiornare liberamente su tutto il territorio nazionale, diritto di riunirsi pacificamente, diritto di associarsi liberamente, diritto di professare liberamente la propria fede religiosa, intangibilità legale di associazioni o istituzioni a causa del rispettivo carattere religioso, diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con ogni mezzo di diffusione, divieto di privare della capacità giuridica per motivi politici, divieto di imporre prestazioni personali o patrimoniali se non in base alla legge, diritto di agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi, divieto di distogliere qualcuno dal giudice naturale precostituito per legge, consenso all'estradizione solo quando prevista a livello internazionale, personalità della responsabilità penale, diretta responsabilità dei funzionari statali),
TITOLO II: RAPPORTI ETICO-SOCIALI (artt. 29 - 34: riconoscimento dei diritti della famiglia, diritto/dovere del genitore di mantenere istruire educare i figli, agevolazione per la formazione della famiglia, protezione della maternità, l'infanzia e la gioventù, tutela della salute, libertà dell'arte e della scienza, scuola aperta a tutti: i capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi),
TITOLO III: RAPPORTI ECONOMICI (artt. 35-47: tutela del lavoro, diritto del lavoratore a percepire una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro, con diritto al riposo settimanale e alle ferie annuali retribuite, uguaglianza della donna lavoratrice, ogni cittadino inabile al lavoro ha diritto al mantenimento e all'assistenza sociale, libertà delle associazioni sindacali, diritto allo sciopero, libertà dell'iniziativa economica privata, la proprietà privata è pubblica o privata, ai fini dell'utilità generale la legge può riservare o trasferire mediante espropriazione e salvo indennizzo allo Stato determinate imprese che si riferiscano a servizi pubblici essenziali o a fonti di energia o a situazioni di monopolio; la legge impone obblighi e vincoli alla proprietà terriera privata, riconoscimento della funzione sociale della cooperazione a carattere di mutualità, riconoscimento del diritto dei lavoratori a collaborare alla gestione delle aziende, incoraggiamento al risparmio disciplinando il credito),
TITOLO IV: RAPPORTI POLITICI (artt. 48-54: sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne; diritto di associarsi liberamente in partiti, diritto di rivolgere petizioni alle Camere, libertà di accere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza, dovere del cittadino di difendere la patria, dovere di concorrere alle spese pubbliche in ragione della propria capacità contributiva calcolata su base progressiva, dovere dei cittadini di essere fedeli alla Repubblica e di osservare la Costituzione e le leggi).

Dopo la parte relativa a diritti e doveri dei cittadini nei vari campi della società civile, la Costituzione verte sull'ORDINAMENTO DELLA REPUBBLICA, diviso in

TITOLO I: IL PARLAMENTO, a sua volta diviso nella SEZIONE I: LE CAMERE e nella SEZIONE II: LA FORMAZIONE DELLE LEGGI);
TITOLO II: IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA;
TITOLO III: IL GOVERNO ( a sua volta suddiviso in SEZIONE I: IL CONSIGLIO DEI MINISTRI; SEZIONE II: LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE; SEZIONE III: GLI ORGANI AUSILIARI (= Consiglio Nazionale dell'economia e del lavoro e il Consiglio di Stato);
TITOLO IV: LA MAGISTRATURA (a sua volta diviso in SEZIONE I: ORDINAMENTO GIURISDIZIONALE e SEZIONE II: NORME SULLA GIURISDIZIONE);
TITOLO V: LE REGIONI, LE PROVINCE, I COMUNI;
TITOLO VI: GARANZIE COSTITUZIONALI (a sua volta suddiviso in SEZIONE I: LA CORTE COSTITUZIONALE e SEZIONE II: REVISIONE DELLA COSTITUZIONE - LEGGI COSTITUZIONALI.

La Costituzione si chiude con le DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI.

Ho veramente apprezzato lo sforzo fatto dal legislatore del dopoguerra: la nostra Costituzione è veramente un gioiello di modernità da custodire con gelosia ed esibire con orgoglio!

Un po' di politica (4): la lista Rivoluzione civile

2013-01-10T11:29:00.005+01:00

Questa lista elettorale, capeggiata dal magistrato palermitano Antonio Ingroia, è espressione di una coalizione delle forze politiche della sinistra 'estrema' e include i Verdi, il Movimento Arancione di Luigi De Magistris, Italia dei Valori, Rifondazione Comunista e il Partito dei Comunisti italiani. Dopo aver tentato di creare un'alleanza con la Coalizione di centrosinistra Italia Bene Comune, ed aver ricevuto un netto rifiuto, Ingroia & Co. hanno deciso di proseguire soli soletti, presentando il loro manifesto in dieci punti IO CI STO...

Oggi ci occupiamo proprio di questo 'programma' di una coalizione che piano piano sta prendendo sempre più campo all'interno del dibattito politico, alla conquista dell'elettorato.. Come sempre ho sottolineato i concetti fondamentali per agevolare la lettura...!

IO CI STO

I promotori sono espressione della società civile e della politica pulita che vuole costruire un’alternativa di governo al berlusconismo e alle scelte liberiste economiche, sociali e culturali del governo Monti.

L’alternativa di governo si costruisce con una forza riformista che ha il coraggio di un proprio progetto per uscire dalla crisi e rilanciare l’Italia finalmente liberata dalle mafie e dalla corruzione.

Abbiamo come riferimento imprescindibile la Costituzione Repubblicana, a partire dall’art. 1 secondo cui il lavoro deve essere al centro delle scelte economiche. Per noi l’Unione Europea deve diventare autonoma dai poteri finanziari con organismi istituzionali eletti dai popoli ed è fondamentale il cambiamento della Casta politica e burocratica italiana mentre lo sviluppo del mezzogiorno è l’unica scelta per unificare il Paese.

1) Vogliamo che la legalità e la solidarietà siano il cemento per la ricostruzione del Paese;

2) Vogliamo uno Stato laico, che assuma i diritti della persona e la differenza di genere come un’occasione per crescere;

3) Vogliamo una scuola pubblica che valorizzi gli insegnanti e gli studenti con l’università e la ricerca scientifica pubbliche non sottoposte al potere economico dei privati e una sanità pubblica con al centro il paziente, la prevenzione e il riconoscimento professionale del personale del settore;

4) Vogliamo una politica antimafia nuova che abbia come obiettivo ultimo non solo il contenimento, ma l’eliminazione della mafia, e la colpisca nella sua struttura finanziaria e nelle sue relazioni con gli altri poteri, a cominciare dal potere politico;

5) Vogliamo che lo sviluppo economico rispetti l’ambiente, la vita delle persone, i diritti dei lavoratori e la salute dei cittadini, e che la scelta della pace e del disarmo sia strumento politico dell’impegno dell’Italia nelle organizzazioni internazionali, per dare significato alla parola “futuro”. Vogliamo che la cultura sia il motore della rinascita del Paese;

6) Vogliamo che gli imprenditori possano sviluppare progetti, ricerca e prodotti senza essere soffocati dalla finanza, dalla burocrazia e dalle tasse;

7) Vogliamo la democrazia nei luoghi di lavoro, il ripristino del diritto al reintegro se una sentenza giudica illegittimo il licenziamento e la centralità della contrattazione collettiva nazionale;

8) Vogliamo che i partiti escano da tutti i consigli di amministrazione, a partire dalla RAI e dagli enti pubblici, e che l’informazione non sia soggetta a bavagli;

9) Vogliamo selezionare i candidati alle prossime elezioni con il criterio della competenza, del merito e del cambiamento;

10) Vogliamo che la questione morale aperta in Italia diventi una pratica comune e non si limiti alla legalità formale, mentre ci vogliono regole per l’incandidabilità dei condannati e dei rinviati a giudizio per reati gravi. Vogliamo ripristinare il falso in bilancio e una vera legge contro il conflitto di interessi ed eliminare le leggi ad personam.

Queste sono alcune delle ragioni per un governo democratico di cambiamento.

Per realizzare questi obiettivi si decide di aprire il confronto con i movimenti e le forze democratiche del Paese.

Un po' di politica (3): l'Agenda Monti

2013-01-07T19:55:00.002+01:00

Il terzo post dedicato alla politica e ai 'programmi' dei nostri partiti politici prosegue con la presentazione dell'Agenda Monti, a capo di un movimento politico che "nasce dall'unione tra l'associazionismo civico [...] e la politica più responsabile", "un movimento popolare e riformista che si rivolga a quegli elettori che da tempo sono in cerca di una nuova offerta politica". I principi fondamentali di Monti, che non vuole legare il suo movimento né al centro, né alla destra, né alla sinistra, ma opporsi alle forze conservatrici, sono esposti in due pagine di un blog, www.agenda-monti.it, dove vi è un link che rimanda, appunto, al formato pdf dell'Agenda, intitolata Cambiare l'Italia, riformare l'Europa. Un'Agenda per un impegno comune.

Come sempre partiamo dal TESTO...Non c'è modo migliore..

..per non travisare le parole o i pensieri altrui che rifarsi alle fonti precise!

Monti divide la propria agenda in 4 punti principali: il primo riguarda i rapporti Italia - Estero, in particolare i rapporti con l'Europa; il secondo offre idee per avviarsi su una strada di crescita (dalle PA alle liberalizzazioni, dalla ricerca all'economia verde e così via); il terzo punto riguarda le riforme specificamente economiche, che investono il lavoro e la condizione femminile, oltre che la valorizzazione del merito e la ridefinizione dei ruoli familiari; il quarto e ultimo punto si concentra sulla riforma della mentalità degli Italiani e della classe politico-istituzionale (ridisegnare il sistema giudiziario, combattere la corruzione e l'evasione, ritoccare il federalismo).

...Buona lettura!

CAMBIARE L'ITALIA, RIFORMARE L'EUROPA.

UN'AGENDA PER UN IMPEGNO COMUNE.

Primo contributo ad una riflessione aperta

1) Italia, Europa.

Costruire un'Europa più integrata e solidale, contro ogni populismo: La crisi sta ridisegnando la natura dell'Europa, e per ridisegnarla bene l'Italia deve contribuire attivamente, quale paese fondatore. Bisogna creare un'Europa più comunitaria, più unita e più vicina al cittadino, più democratica, nemica della xenofobia, dei nazionalismi e del populismo.

Quello che l'Italia deve chiedere all'Europa: L'Italia deve essere costantemente presente quando si definiscono politiche europee, per far valere il proprio punto di vista. Per farlo deve essere credibile. Solo così l'Italia potrà chiedere all'Europa una maggior attenzione alla crescita basata su finanze pubbliche sane, un mercato interno più integrato e dinamico, una maggiore solidarietà finanziaria tramite forme di condivisione del rischio, una maggior attenzione alla sostenibilità ambientale.

Quello che l'Europa chiede all'Italia: ogni politica nazionale deve ricordarsi dell'Europa e della sua funzione di coordinamento.Anche quella italiana, che deve impegnarsi quindi a rispettare le regole europee in materia finanziaria ed economica.

L'Italia a testa alta nel mondo: Bisogna rinsaldare i legami internazionali, diffondere la cultura italiana, lottare contro il terrorismo internazionale e la pirateria, collaborare nelle operazioni di pace nel mondo, valorizzare la rete degli Italiani nel mondo, rafforzare i legami di solidarietà e cooperazione con i Paesi in via di sviluppo.

2) La strada per la crescita.

La crescita non nasce dal debito pubblico. Finanze pubbliche sane, a tutti i livelli: Il finanziamento del debito pubblico non è ciò che fa crescere. Quel che fa crescere è l'innovazione, la maggior produttività e l'eliminazione degli sprechi. Ma il presupposto base per la crescita sono le finanze pubbliche sane. Per ottenerle, bisognerà perseguire dal 2013 il pareggio di bilancio strutturale; ridurre lo stock del debito pubblico (in misura pari a 1/20 ogni anno a partire dal 2015 fino a raggiungere il 60% del PIL), continuare a valorizzare/dismettere il debito pubblico.

Riduzione e riequilibrio dei carichi fiscali: I grandi sacrifici fiscali di quest'ultimo anno hanno impresso una svolta, tanto che sembra possibile ridurre la tassazione soprattutto su lavoro e imprese, se si tiene la rotta, e trasferendo il carico fiscale sui grandi patrimoni, misurati sulla base di criteri il più oggettivi possibili. Occorre inoltre una riforma del sistema tributario.

Eliminare gli sprechi, valorizzare gli investimenti produttivi: I tagli devono colpire il superfluo, il non efficace. Bisogna in generale ridefinire la spesa pubblica.

Una pubblica amministrazione più agile, più efficiente, più trasparente.Usare meglio i fondi strutturali europei: semplificazione delle procedure amministrative e accrescimento dell'efficienza delle pubbliche amministrazioni, in particolare di quella giudiziaria, mediante introduzione del principio di trasparenza assoluta. Inoltre bisogna combattere lo spreco dei fondi strutturali UE, che invece devono essere totalmente utilizzati.

Continuare la stagione delle liberalizzazioni: bisogna rimuovere i vincoli ancora esistenti e che limitano la concorrenza per lavoratori autonomi e liberi professionisti, nei servizi pubblici locali e nelle industrie a rete.

Rivitalizzare la vocazione industriale dell'Italia: la crisi ha colpito fortemente il sistema industriale italiano. Per rivitalizzarlo il governo tecnico ha ridotto gli oneri burocratici e ha promosso le fonti di finanziamento alternative, ha defiscalizzato le industrie che investono, ha revisionato gli incentivi alle imprese. Il nuovo governo Monti mira nel prossimo mandato ad aumentare i finanziamenti alla ricerca attraverso il credito strutturale di imposta e il Fondo per le ristrutturazioni industriali, la riduzione del costo dell'energia e la riforma della giustizia civile. In generale, si mirerà al decentramento della contrattazione salariale. Inoltre bisogna favorire la nascita di imprese in settori 'trainanti' (politica delle start up).

Aperti ma non disarmati sui mercati globali. Proiettare le imprese italiane sui mercati internazionali, riaprire il paese agli investimenti esteri: le esportazioni italiane sono diminuite del 30% negli ultimi 10 anni. Oggi, con la maggior credibilità, alle aziende italiane si aprono nuove strade; ma servono anche la riduzione dei costi per l'export, il rafforaziome dell'ICE (= Istituto nazionale per il Commercio Estero), il miglioramento della logistica e l'eliminazione degli oneri amministrativi. Bisogna favorire l'export anche per le aziende medio-piccole. Bisogna raggiungere la media europea degli investimenti esteri sul territorio nazionale

Prendere sul serio l'istruzione, la formazione professionale e la ricerca: bisogna motivare il corpo docente, investendo sulla qualità.Autonomia e responsabilità sono i principi fondanti da cui muovere, e bisogna rafforzare il sistema di valutazione basato su prove INVALSI e INDIRE, bisogna inserire meccanismi di incentivazione per i dirigenti scolastici e per gli insegnanti (premio economico per gli insegnanti che hanno ottenuto migliori risultati). Bisogna ridurre il tasso (18%) di abbandono scolastico precoce. Man mano che diminuisce il debito pubblico, si potranno proporre investimenti in capitale umano, monitorando l'andamento della ricerca e del reperimento del lavoro dopo la formazione universitaria.

Italia 2.0: l'agenda digitale: bisogna sfruttare le opportunità delle tecnologie ICT (= Information and Communication Thecnology) soprattutto nella semplificazione dei processi amministrativi.

Sfruttare tutto il potenziale dell'economia verde: l'economia verde è parte integrante dell'economia: bisogna che ogni programma economico sia indirizzato al favorimento del rispetto per l'ambiente. Bisogna abbattere gli smaltimenti, incentivando chi produce dal riciclaggio. E' stata presentata una nuova strategia energetica nazionale, che fa della crescita sostenibile il proprio imperativo. Bisogna infine snellire la governance nel mondo dell'energia, proponendo la modifica del titolo V della Costituzione e istituendo il "dibattito pubblico".

La politica agricola: limitare la cementificazione, adottare un grande piano di gestione integrata delle acque, proteggere gli agricoltori dalle cristi climatiche e cicliche incrementando le pratiche assicurative a livello nazionale e comunitario,affrontare il problema di come accedere meglio al credito agrario specializzato, tutelare il made in Italy, sostenere l'export per imprese agricole e industriali.

L'Italia della bellezza, dell'arte, del turismo: bisogna cercare intese con fondazioni non bancarie o forme calibrate di partnership pubblico-privato, bisogna rafforzare il potenziale del turismo rafforzando il coordinamento centrale. Bisogna proporre un Piano strategico per il turismo, già proposto, ma bloccato per l'interruzione della legislatura.

3) Costruire un'economia sociale di mercato, dinamica e moderna.

La riforma delle pensioni e il nuovo mercato del lavoro: bisogna proseguire sulla strada tracciata, con una semplificazione normativa e amministrativa in materia di lavoro, superando il dualismo lavoratori protetti/non protetti, riducendo a un anno al massimo il tempo del passaggio da un'occupazione all'altra, spostando verso i luoghi di lavoro il baricentro della contrattazione collettiva.

Lavoro: più e meglio. Incrementare i tassi di occupazione giovanile e dei lavoratori anziani: bisogna lanciare un Piano Occupazionale Giovanile (detassazione per chi assume giovani tra 18 e 30 anni; incentivi a sostegno dell'inserimento e della formazione); bisogna tutelare i lavoratori over 55 promuovendo l'invecchiamento attivo.

Le donne nella società e nell'economia italiana: occorre una detassazione selettiva dei redditi di lavoro femminile, politiche per la non-discriminazione (oltre le quote rosa), e politiche di conciliazione lavoro-famiglia

Un Welfare per il nostro tempo. La persona è il primo capitale da proteggere: bisogna rendere più razionale e funzionale il sistema 'sociale' (sanità, potenziamento dell'assistenza domiciliare dei parzialmente sufficienti e dei non autosufficienti, riformare l'ISEE, riconoscere il ruolo del volontariato).

Nuove e vecchie povertà nella recessione: bisogna creare un reddito di sostentamento minimo, finanziare meglio i servizi sociali territoriali, fornire un piano per l'autosufficienza.

Una società aperta. Merito e mobilità sociale: sostenere le nuove idee imprenditoriali, usare il merito come criterio per la valutazione dei dipendenti nei settori pubblici, più borse di studio e orientamento per i giovani meritevoli, agevolazioni fiscali che facilitino la mobilità, misure che permettano di conciliare la vita familiare e lavorativa per le coppie giovani.

La famiglia in una società che cambia: creazione di asili nido, incentivi a sostegno della natalità, congedi parentali più articolati,

4) Cambiare mentalità, cambiare comportamenti.

Riformare le istituzioni: primo atto del nuovo governo sarà la riforma della legge elettorale.

Federalismo e autonomie responsabili: bisogna attuare un federalismo responsabile e solidale, aprendo una nuova collaborazione tra governo e autonomie locali.

Mentalità vincente. Il buon metodo fa i buoni risultati: bisogna andare avanti sul processo di consultazione iniziato dal governo Monti, e introdurre una regolamentazione dell'attività delle lobby, monitorare la legislazione così da assicurare la trasparenza, armonizzare i bilanci pubblici, meno individualismo e più collegialità, eliminando la cultura dell'alibi.

Meno casta, meno costi. La politica dei cittadini: bisogna ridurre drasticamente gli incentivi pubblici ai partiti politici e ai rimborsi elettorali, con l'introduzione del principio di trasparenza nei bilanci; divieto di cumulo tra indennità parlamentare e le retribuzioni da altre attività professionali.

Tolleranza zero per corruzione, evasione fiscale e economia sommersa: deve essere introdotta una coerente disciplina del falso in bilancio e completata la normativa anticorruzione e antiriciclaggio,

Giustizia, sicurezza, criminalità organizzata e mafie: trasparenza nelle procedure di gare d'appalto, controllo dei cantieri per le gare pubbliche, uso avanzato delle banche dati condivise, riutilizzo sociale dei beni sottratti alla mafia. Si potrà seguire il codice di autoregolamentazione dei partiti preparato dalla Commissione Antimafia.

Un po' di politica (2): il MoVimento 5 Stelle

2013-01-02T15:27:00.003+01:00

La rassegna dei programmi dei partiti politici italiani prosegue con il MoVimento 5 Stelle, una 'non associazione' (come si legge nel Regolamento del Movimento stesso) sorta nel 2009 e basata sulla figura carismatica di Beppe Grillo, che tramite il suo blog - e tramite l'aiuto di Casaleggio - è riuscito a ritornare alla ribalta. Grande peso svolgono, nel suo programma, l'anti-partitismo (se così si può dire) e la valorizzazione delle risorse web, oltre che l'attenzione all'ecologia. Ma leggiamo con attenzione il programma di Grillo e dei suoi attivisti.

Vediamo che il programma si articola nei punti seguenti: Stato e cittadini, Energia, Informazione, Economia, Trasporti, Salute, e infine Istruzione (posso solo dire che è un po' triste che a questo punto cardine della società è associata l'ultima stringata paginetta del programma?!)....

Dunque ecco a voi il

PROGRAMMA DEL MOVIMENTO 5 STELLE

Stato e cittadini

abolizione delle province,
abolizione dei rimborsi elettorali,
accorpamento dei Comuni sotto i 5000 abitanti,
insegnamento della Costituzione ed esame obbligatorio per ogni rappresentante pubblico,
riduzione a due mandati per i parlamentari e abolizione di ogni loro privilegio (come il diritto alla pensione dopo 2 anni e mezzo),
divieto per i parlamentari di esercitare altre professioni durante il mandato,
stipendio parlamentare in linea con la media degli stipendi nazionali,
divieto di cumulo di cariche pubbliche, non eleggibilità alle cariche per i cittadini condannati,
partecipazione diretta dei cittadini via web,
abolizione delle Authority, referundum senza quorum,
obbligatorietà della discussione parlamentare per le leggi di iniziativa popolare,
approvazione di ogni legge subordinata all'effettiva copertura finanziaria,
legge pubblicate online 3 mesi prima della loro approvazione e liberamente commentabili dai cittadini.

Energia

Nel riscaldamento degli ambienti:

applicazione immediata della normativa europea sulla certificazione energetica degli edifici,
definizione della classe C della provincia di Bolzano (7 litri di gasolio o metri cubi di metano) come limite massimo per i consumi per nuove costruzioni o ristrutturazioni,
riduzione di almeno il 10% dei consumi energetici per gli edifici degli enti pubblici,
agevolazioni su prestiti bancari e semplificazioni normative per chi ristruttura gli impianti energetici secondo il modello ESCO (energy service company),
elaborazione di una normativa sul pagamento a consumo dell'energia termica nei condominii,

Nella produzione di energia elettrica e termica si ridurrà l'emissione di CO2:

riducendo l'impatto ambientale delle centrali termoelettriche esistenti,
incentivando la produzione distribuita di energia elettrica da fonti fossili per edifici come ospedali, centri sportivi, industrie...
dando la possibilità di vendere energia anche agli impianti inferiori a 20 kW,
incentivando la produzione distribuita di energia elettrica estendendo la normativa del conto energia a tutte le fonti rinnovabili,
applicando rigorosamente la normativa sui certificati di efficienza energetica,
eliminando gli incentivi per la combustione dei rifiuti,
legalizzando la produzione di biocombustibili,
incentivando la produzione distribuita di energia elettrica da biomasse vergini in piccoli impianti per autoconsumo,
incentivando la produzione di biogas.

Informazione

Cittadinanza digitale per nascita e accesso alla rete gratuito per ogni cittadino,
eliminazione dei finanziamenti pubblici per le testate giornalistiche,
azionariato con proprietà massima del 10% dei canali televisivi a copertura nazionale e dei quotidiani a copertura nazionale,
assegnazione quinquennale delle frequenze televisive su base d'asta,
abolizione della legge D'Alema che richiede una tassa dell'1% agli assegnatari di frequenze televisive,
abolizione dell'Ordine dei giornalisti,
un solo canale televisivo pubblico indipendente da partiti, di informazione e cultura,
abolizione della legge Gasparri (emanata nel 2004 dal governo Berlusconi in materia di radiotelevisioni),
ADSL a copertura nazionale,
statalizzazione della dorsale telefonica mediante riacquisto da Telecom Italia,
introduzione dei ripetitori Wimax per diffusione web,
abolizione del canone telefonico per allacciamento da rete fissa,
adeguamento alle tariffe telefoniche europee,
riduzione del tempo di decorrenza della proprietà intellettuale a 20 anni,
abolizione della legge Urbani sul copyright,
divieto di partecipazione azionaria da parte di banche o enti pubblici a società editoriali,
depenalizzazione della querela per diffamazione.

Economia

Introduzione della class action (= azione di classe o collettiva per l'accertamento delle responsabilità a tutela dei consumatori),
abolizione delle scatole cinesi in Borsa,
abolizione di cariche multiple nelle società quotate,
introduzione di strutture di reale rappresentanza di piccoli azionisti,
abolizione della legge Biagi (emanata nel 2003 dal governo Berlusconi in materia di lavoro),
prevalenza del mercato interno per impedire la chiusura di aziende alimentari e artigiane,
vietare gli incroci azionari tra banche e industrie,
introdurre la responsabilità delle banche sui prodotti proposti,
impedire l'acquisto prevalente a debito di una società,
introduzione di un tetto per gli stipendi di manager di aziende quotate in borsa e aziende statali e semistatali,
abolizione dello stock option (meccanismi particolari di Borsa),
abolizione dei monopoli di fatto, come Telecom Italia, Autostrade, ENI, ENEL, Mediaset, Ferrovie dello Stato,
allineamento delle tariffe di energia, connettivita, telefonia a quelle europee,
riduzione debito pubblico mediante taglio degli sprechi e di burocrazia superflua,
vietare la nomina di condannati come amministratori di aziende quotate in Borsa o aventi come azionista lo Stato,
favorire le produzioni locali,
sostenere le società no profit,
garantire il sussidio di disoccupazione,
disincentivare le aziende generatrici di danno sociale.

Trasporti

Disincentivare l'uso di mezzi privati in aree urbane,
sviluppare piste ciclabili,
sviluppare aree condominiali di parcheggio biciclette,
forte tassazione per l'ingresso di automobili con un solo occupante nei centri storici,
potenziare mezzi pubblici e mezzi privati elettrici,
blocco del Ponte sullo Stretto di Messina,
blocco della Tav in Val di Susa,
proibizione di nuovi parcheggi in aree urbane,
sviluppo delle tratte ferroviarie per pendolari,
banda larga a copertura nazionale,
incentivi per imprese che utilizzano il telelavoro,
incentivazione dei mercati locali,
corsie riservate ai mezzi pubblici nelle aree urbane,
piano obbligatorio di mobilità per disabili a livello comunale.

Salute

Gratuità delle prestazioni essenziali del Sistema Sanitario Nazionale,
Ticket progressivo in base al reddito per prestazioni non essenziali,
monitorare la devolution, cioè l'affidamento alle Regioni dell'assistenza sanitaria,
promuovere l'uso di farmaci 'generici',
prescrizione dei principi attivi invece che delle marche dei farmaci,
programma di educazione sanitaria indipendente pubblico,
politica sanitaria per promuovere stili di vita sani per sviluppare l'autogestione della salute,
informare sulla prevenzione primaria e secondaria,
misurare la qualità degli interventi negli ospedali,
proibire gli incentivi agli informatori scientifici sulle vendite dei farmaci,
separare le carriere dei medici pubblici e privati,
incentivare la permanenza dei medici nel pubblico,
trasparenza e merito nella promozione dei primari,
liste di attesa pubbliche e online,
centri unici di prenotazione online,
convenzioni con strutture private rese pubbliche e online,
investire sui consultori,
limitare il potere dei direttori generali nelle ASL
allinearsi alle direttive europee in merito all'uso degli oppiacei per contrastare il dolore,
possibilità dell' 8per mille alla ricerca medica,
finanziare la ricerca indipendente attingendo ai fondi per la ricerca militare,
promuovere ricerche sugli effetti sulla salute e sulle malattie rare,
introdurre la valutazione dell'impatto sanitario delle politiche pubbliche,
eliminare gli inceneritori,
introduzione del reato di strage per danni causati politiche locali e nazionali che comportino malattie e decessi di cittadini.

Istruzione

Abolizione della legge Gelmini,
internet nelle scuole,
abolizione dei libri scolastici stampati,
inglese obbligatorio dall'asilo,
abolizione del valore legale dei titoli di studio,
incentivi statali solo per scuole pubbliche,
valutazione dei docenti universitari da parte degli studenti,
italiano gratuito per gli stranieri,
accesso pubblico via internet alle lezioni universitarie,
investimenti nella ricerca accademica,
integrazione Università - Aziende,
sviluppo di strutture di accoglienza per studenti.

Un po' di politica (1): la Carta d'Intenti della Coalizione del centrosinistra

2012-12-30T14:50:00.004+01:00

Era un bel po' che avevo intenzione di scrivere qualcosina di politica, però tutti questi ridicoli scandali che hanno colpito il Belpaese mi avevano gettato un po' nello sconforto (e a chi non è successo?). Ahi, poveri Italiani, gli eredi diretti della illustrissima cultura giuridica romana, che oggi sono costretti a sorbirsi le cadute e ricadute di una classe politica marcia e decrepita!

E così, messo necessariamente da parte lo sconforto (bisogna comunque guardare in faccia la triste realtà e non nascondersi dietro un dito), e vista ormai l'imminenza delle elezioni, ritengo che sia almeno doveroso interessarsi dei 'programmi' di coloro che vogliono guidarci. Per cui ora proporrò una serie di post dedicati all'analisi dei programmi, o meglio, degli ideali che i partiti propugnano (visto che la maggior parte di loro ancora un programma non ce l'ha).
Per questo post mi sono andata a spulciare il sito dei papabili alle prossime elezioni del 2013: quello del PD e....
Questo partito ha stilato, assieme ad altri del centrosinistra (ufficialmente, il partito Sinistra Ecologia Libertà, e il Partito Socialista Italiano) una CARTA D'INTENTI DELLA COALIZIONE DEL CENTROSINISTRA - PER L'ITALIA BENE COMUNE, diffusa in occasione delle primarie tenutesi qualche settimana fa. Ve ne propongo una sintesi fedele per punti, in modo che siano chiari i concetti principali di questo documento.
Innanzi tutto si vedrà che la Carta mette al primo posto l'Europa, seguita dai punti 'Democrazia', 'Lavoro', 'Uguaglianza', 'Libertà', 'Sapere', 'Sviluppo sostenibile', 'Beni comuni', 'Diritti', e infine 'Responsabilità'. Tutte belle cose, forse un po' evanescenti e generiche (pochi sono in realtà i piani di intervento concreti proposti): attendiamo dunque l'uscita del programma dettagliato del partito per scendere nei dettagli operativi che si prefigge.
Ora però è bene far parlare il documento - sono filologa: non parto mai senza considerare il testo! - emanato dalla coalizione di centrosinistra di cui ho sottolineato le parti determinanti. Buona lettura!

CARTA D'INTENTI DELLA COALIZIONE DEL CENTROSINISTRA - PER L'ITALIA BENE COMUNE

I democratici e progressisti si riconoscono nella nostra Costituzione e vogliono contribuire al cambiamento dell'Italia. Per questo promuovono le elezioni primarie.

Tre i compiti decisivi che la prossima Legislatura dovrà affrontare. Guidare l'economia fuori dalla crisi. Ridare autorità , efficienza e prestigio alle istituzioni e alla politica, ripartendo dai principi della Costituzione. Rilanciare l'unità e l'integrazione politica dell'Unione Europea.

Non credono alle bugie delle promesse facili, come quelle della destra, ma credono in un risveglio della fiducia, a cominciare dai giovani e dalle donne, e, nonostante i gravi problemi dell'Italia, hanno la speranza che si possano combinare cambiamento e affidabilità , uguaglianza e rigore nelle scelte.

Il loro posto è in Europa, e collocheranno sempre più saldamente l'Italia nel cuore di un'Europa da ripensare su basi democratiche.

In Italia bisogna rinsaldare il legame tra cittadini e politica non a parole, ma a fatti, cioè con la buona politica (legalità, qualità della democrazia, cittadinanza, partecipazione). E nessuno può stare bene davvero, se gli altri continuano a stare male: è questo il principio a base del progetto, sia nella sfera morale e civile che in quella economica e sociale.

Il destino dell'Italia deve essere figlio della migliore civiltà europea.

Con questa visione i democratici e progressisti si candidano alla guida dell'Italia.

Europa

Democratici e progressisti pongono come primo punto della loro carta l'integrazione politica, economica e fiscale dell'Italia nell'Europa (scrivono 'Nulla senza l'Europa').

Per ottenere questa integrazione, i democratici e progressisti rafforzeranno la piattaforma dei progressisti europei e portando a compimento le promesse tradite dell'Euro.

Per salvare l'Europa dalla crisi bisogna condividere il governo dell'emergenza finanziaria secondo proposte concrete che democratici e progressisti hanno da tempo avanzato assieme ai progressisti europei (coordinamento delle politiche economiche e fiscali, nascita di nuovi istituti, da attuarsi mediante nuovo patto costituzionale tra partiti europei).

Nel patto costituzionale per far vivere 'bene' l'Europa vanno incluse anche le forze del centro liberale. Per questo i democratici e i progressisti s'impegnano a promuovere un accordo di legislatura con queste forze, per combattere le regressioni nazionaliste, anti-europee e populiste.

Democrazia

Democratici e progressisti vogliono sconfiggere il populismo, alimentato negli ultimi anni dal liberismo finanziario. Per sconfiggerlo esiste solo la via della partecipazione democrarica nel rispetto della Costituzione.

Democratici e progressisti vogliono combattere il maschilismo, incarnato da Berlusconi, per una democrazia paritaria tra uomo e donna.

Democratici e progressisti vogliono difendere con intransigenza la legalità, combattere l'evasione fiscale e le offese all'ambiente e sostenere gli organi anti mafia e anticriminalità, in una lotta continua alle mafie.

Democratici e progressisti sono favorevoli a un sistema parlamentare semplificato e rafforzato, e riproporranno un federalismo responsabile, con norme sul conflitto d'interessi, sull'antitrust e sulla libertà di informazione.

Democratici e progressisti mirno a far riacquistare autorevolezza alla politica, che perciò deve essere sobria (emolumenti non superiori alla media europea). Serve inoltre una riforma dei partiti (finanziamento pubblico ridotto, legge di attuazione dell'art. 49 della Costituzione).

Democratici e progressisti vogliono semplificare il sistema istituzionale e amministrativo.

Lavoro

Il lavoro e la dignità del lavoratore sono i parametri di tutte le politiche di democratici e progressisti. Essi riconoscono la nuova natura del conflitto sociale (non più solo tra impresa e operai, ma anche tra i produttori).

Bisogna ridisegnare il sistema fiscale, attingendo alla rendita dei grandi patrimoni finanziari e immobiliari. Bisogna contrastare la precarietà. Bisogna spezzare la spirale perversa tra bassa produttività e compressione dei salari e dei diritti, aiutando le produzioni a competere sul lato della qualità e dell'innovazione, punti storicamente vulnerabili del nostro sistema. Bisogna mettere in campo politiche fiscali a sostegno dell'occupazione femminile (riforma del welfare, politiche di conciliazione, programma di diffusione degli asili nido).

Infine, il lavoro è lo snodo tra questione sociale e questione democratica. Occorre una legge sulla rappresentanza che consenta l'esercizio effettivo della democrazia per chi lavora.

Uguaglianza

L'Italia è divenuta negli anni uno dei Paesi più diseguali del mondo occidentale. Esiste un problema enorme di redistribuzione che investe il rapporto tra rendita e lavoro.

Chi ha di più deve dare di più. La ripresa economica richiede politiche di contrasto alla povertà.

Democratici e progressisti guardano la società con gli occhi degli "ultimi", tra cui vi sono anche i giovani, che non hanno possibilità di scelta e parità delle condizioni di accesso alla formazione, al lavoro, a un'affermazione piena e libera della loro personalità.

Democratici e progressisti mettono il Mezzogiorno al centro dell'agenda, e mirano a combattere sprechi e inefficienze con una nuova strategia nazionale d'intervento assieme al senso di responsabilità di tante amministrazioni e movimenti meridionali, per correggere le storture di vecchi regionalismi e localismi clientelari e per promuovere legalità , civismo e lavoro.

Democratici e progressisti danno valore alla questione di una giustizia civile e penale al servizio del cittadino, stravolta dalla destra.

Libertà

Per democratici e progressisti la libertà è anzitutto la possibilità concreta per i giovani di costruire il proprio progetto di vita e realizzare le proprie vocazioni.

Il tema del merito non può essere contrapposto a quello dell'eguaglianza delle opportunità . Ciò deve valere nel campo delle professioni, della scuola e dell'università, dell'amministrazione pubblica e dell'impresa privata.

Democratici e progressisti considerano essenziali il rispetto della libertà e della responsabilità delle donne. Occorre superare gli aspetti giuridicamente insostenibili della legge 40 in materia di procreazione assistita e garantire piena applicazione alla legge 194 sull'aborto volontario.

Su temi che riguardano la vita e morte delle persone, la politica deve coltivare il senso del proprio limite e il legislatore deve intervenire sempre sulla base di un principio di cautela e di laicità del diritto, evitando i guasti di un pericoloso "bipolarismo etico" che la destra ha perseguito in questi anni.

Sapere

I democratici e i progressisti difendono le politiche per l'istruzione e la ricerca, per contrastare l'abbandono scolastico, la sfiducia dei ricercatori e la demotivazione di un corpo insegnante sottopagato e sempre meno riconosciuto nella sua funzione sociale e culturale.

Democratici e progressisti partiranno da un principio: nei prossimi anni, se vi è un settore per il quale è giusto che altri ambiti rinuncino a qualcosa, è quello della ricerca e della formazione. A fronte di questo impegno, si garantiranno processi di riqualificazione e di rigore della spesa, avendo come riferimento il grado di preparazione degli studenti e il raggiungimento degli obiettivi formativi. Nella prossima legislatura si partirà da un piano straordinario contro la dispersione scolastica, soprattutto nelle zone a più forte infiltrazione criminale, dal varo di misure operative per il diritto allo studio, da un investimento sulla ricerca avanzata nei settori trainanti e a più alto contenuto d'innovazione. Tutto ciò nel quadro del valore universalistico della formazione, della promozione della ricerca scientifica e della ricerca di base in ambito umanistico.

Sviluppo sostenibile

Sviluppo sostenibile vuol dire valorizzare il saper fare italiano: ovvero trasformare con il gusto, la duttilità , la tecnica e la creatività , materie prime spesso acquistate all'estero.

Bisogna ridare centralità alla produzione. Una politica industriale "integralmente ecologica" è la prima e più rilevante di queste scelte.

Bisogna individuare grandi aree d'investimento, di ricerca, di innovazione verso le quali orientare il sistema delle imprese, nell'industria, nell'agricoltura e nei servizi. La qualità e le tipicità , mobilità sostenibile, risparmio ed efficienza energetica, le tecnologie legate alla salute, alla cultura, all'arte, ai beni di valore storico e alla nostra tradizione, l'agenda digitale. Bisogna inoltre dare più forza e prospettiva alle piccole e medie imprese aiutandole a collegarsi fra loro, a capitalizzarsi, ad accedere alla ricerca e alla internazionalizzazione.

Beni comuni

Per i progressisti e i democratici, salute, istruzione, sicurezza, ambiente, sono beni comuni - di tutti e di ciascuno - e definiscono il grado di civiltà e democrazia del Paese.

L'acqua, l'energia, il patrimonio culturale e del paesaggio, le infrastrutture dello sviluppo sostenibile, la rete dei servizi di welfare e formazione, sono beni che necessitano di normative che definiscano i parametri della gestione pubblica. In ogni caso non può venir meno una responsabilità pubblica dei cicli e dei processi, che garantisca l'universalità di accesso e la sostenibilità nel lungo periodo.

Democratici e progressisti difendono questi beni comuni, in sintonia con la volontà popolare emersa dai referendum del 2011.

Bisogna valorizzare pertanto gli enti locali per la loro funzione regolativa e perché il presidio di democrazia, partecipazione e servizi che assicurano è in sé uno dei beni più preziosi per i cittadini.

Diritti

Il principio della dignità inviolabile della persona e il rispetto dei diritti umani fondamentali sono i principi base dai quali muovono progressisti e democratici.

In particolare, essi affermano l'indivisibilità dei diritti -politici, civili e sociali- e valorizzano pertanto il principio costituzionale della laicità dello Stato.

Progressisti e democratici contrastano ogni violenza contro le donne.

Sul piano dei diritti di cittadinanza, progressisti e democratici proporranno la norma secondo cui un bambino, figlio d'immigrati, nato e cresciuto in Italia, è un cittadino italiano.

Inoltre si proporrà la norma secondo cui una coppia omosessuale ha diritto a vivere la propria unione ottenendone il riconoscimento giuridico. E' inoltre urgente una legge contro l'omofobia.

Responsabilità

La coalizione di centrosinistra persegue una maggioranza stabile e coesa, e si propone pertanto l'imperativo dell'affidabilità e della responsabilità .

Le forze della coalizione, in un quadro di lealtà e civiltà dei rapporti, si dovranno impegnare a:

• sostenere in modo leale e per l'intero arco della legislatura l'azione del premier scelto con le primarie;
• affidare a chi avrà l'onere e l'onore di guidare la maggioranza, la responsabilità di una composizione del governo snella, sottratta a logiche di spartizione e ispirata a criteri di competenza, rinnovamento e credibilità interna e internazionale;

• vincolare la risoluzione di controversie relative a singoli atti o provvedimenti rilevanti a una votazione a maggioranza qualificata dei gruppi parlamentari convocati in seduta congiunta;
• assicurare la lealtà istituzionale agli impegni internazionali e ai trattati sottoscritti dal nostro Paese, fino alla verifica operativa e all'eventuale rinegoziazione degli stessi in accordo con gli altri governi;
• appoggiare l'esecutivo in tutte le misure di ordine economico e istituzionale che nei prossimi anni si renderanno necessarie per difendere la moneta unica e procedere verso un governo politico-economico federale dell'eurozona.

Dedicato alla scrittura...

2012-12-28T21:46:00.002+01:00

Questo post è dedicato ad una piccola grande vittoria, quasi una rivincita, che ho insperatamente avuto nel difficilissimo mondo della letteratura. Non da 'studiosa', in qualche modo passiva di fronte alle opere degli altri, ma da piccola e oscura 'scrittrice', attiva nel mondo della carta e della penna. Ho sempre scritto, sia poesie che racconti, così, perché mi rilassa e mi fa divagare. Mi piace correre dietro la penna. Non sono mai io quella che decide cosa o cosa non scrivere: è la penna che fa ogni cosa. La maggior parte delle cose che scribacchio non parlano assolutamente di me, né di qualcuno che conosco....

Sono piuttosto catene di parole che sgorgano l'una dietro all'altra e che pescano da un sostrato 'immaginativo' che vive sul limite di quella mia parte semicosciente che ho imparato a conoscere proprio grazie alla scrittura. E mi rendo sempre più conto che questa parte è malinconica: se dovessi renderla in immagini, la descriverei come una specie di palude nebbiosa e silenziosa, da cui si intravedono movimenti incerti di esseri sconosciuti e forse tenebrosi, che fanno spiccare la fantasia di chi osserva. Ecco, io quando scrivo sono immersa in questa palude, e osservo ogni cosa con i sensi dilatati...è difficile rendere l'idea, forse può capire solo chi scribacchia come me ;-)))

Insomma, taglio corto e ritorno alla mia piccolissima rivincita che ho avuto qualche mese fa: inaspettatamente ho vinto un Premio Nazionale, intitolato "L'insostenibile leggerezza della precarietà", nella sezione drabble, che sono piccoli racconti di 100 parole... il mio lo scrissi in non più di 5 minuti e lo spedii senza dare alcun peso a quella piccola storiellina. E invece ha incredibilmente colpito nel segno...ancora devo realizzare! Gli organizzatori del Premio hanno costruito per il mio "L'acrobata" un video bonus che hanno postato su Youtube e che io vi ho messo qui per comodità, se volete dargli un occhio... Inoltre mi hanno inserito nell'Antologia cartacea del premio, dove il figlio del pittore Dalì mi ha dedicato una lusinghiera Nota critica, che voglio condividere con voi (la prendo proprio dal libro):

Nota critica

a cura di Josè Van Roy Dalì

pittore surrealista, scrittore

Un viaggio nella vita colmo di apprensioni, una sorta di “passaggio ad ovest” che ci accomuna tutti, sospesi tra cielo e terra nella visionaria convinzione che gli acrobati-eroi siano “gli altri”, quelli fuori dall’ordinario, mentre è proprio nell’ordinario, nel consueto che “l’insostenibile leggerezza” della fragilità umana ci guarda negli occhi senza possibilità di distogliere lo sguardo. L’esperienza guadagnata sul campo di chi ci mostra la strada - il babbo che dice “prova, prova” - si fa viatico e catarsi per l’accettazione di un ancestrale fardello a cui non ci si può sottrarre. Allungando “il piede nel mistero” di quella corda, che oscilla “nel vuoto nero” e rende incerto ogni passo, ci si avventura alla cieca, di notte, su un sentiero dai contorni sfumati “per non rendersi conto delle distanze”, con lo sguardo fiducioso rivolto alle stelle. Poche efficaci pennellate per un quadro surreale che Nicolle Lopomo ha dipindo in sole 100 parole di una fusione algebrica in cui l’arte diviene perfezione.

Josè Van Roy Dalì

Spero che il mio mini raccontino piaccia anche a voi! E' sempre bello constatare che qualche cosa al mondo non è truccato!! Bisogna credere profondamente in ciò che vogliamo per noi: a piccoli passi, sono raggiungibili anche le stelle...buona lettura a tutti!

Infine qui sotto vi posto il link da cui potete accedere all'anteprima del libro: il mio racconto e la nota di Dalì sono a pp. 8-9 ;-))

http://reader.ilmiolibro.kataweb.it/v/880002/L_insostenibile_leggerezza_della_precarietandagrave_#!

Letteratura e potere: un connubio immortale

2012-12-27T16:03:00.000+01:00

Studiando l'umanista poligrafo Maffeo Vegio, vissuto nella prima metà del '400, mi è stata confermata l'impressione di quanto la letteratura e, più in generale, il sistema culturale di un determinato periodo (anzi, direi di ogni periodo) siano legati al sistema politico e alle cerchie ristrette del potere.

Il Vegio era una creatura del ducato visconteo: la figura di Filippo Maria Visconti attirava a sé molte personalità influenti dell'epoca, e anche la florida università di Pavia era uno specchietto molto appetibile per le varie 'allodole' in cerca di fortuna e di benessere che vivevano in quel periodo. Non solo il Vegio, semisconosciuto ai più, ma anche Lorenzo Valla, per fare il nome di uno degli umanisti più noti, scelsero la terra lombarda come luogo adatto ai loro studia.

Il Visconti era un duca, un principe, colui che aveva il potere e la facoltà di 'assoldare' i migliori poeti del momento per essere celebrato. E i poeti in questione lo sapevano. E che facevano?
La questua! Anche il Vegio provava e riprovava a pubblicare poesie - soprattutto elegie - poemetti e trattati, dedicandoli alle più influenti personalità laiche ed ecclesiastiche lombarde, infarcendo le sue opere di riferimenti adulatori all'Anguigero, cioè al Visconti stesso (Anguigero perché lo stemma dei Visconti era contrassegnato da una specie di serpente che stritolava tra le sue fauci un bel bambino grassoccio).

Insomma, gran parte dell'opera letteraria del giovane Vegio era adulatoria, dettata da esigenze 'pratiche'. Egli cioè mirava a ottenere una stabilità economica, una 'pensione' perpetua che gli assicurasse tranquillità e tempo per scribacchiare in santa pace.

E a voi pare che questa situazione tipicamente 'umanistica' non sia l'ETERNA situazione del letterato? C'è il potere politico ed economico, in mano ai vari Berlusconi che si sono avvicendati nel corso dei secoli, e c'è il sistema culturale, che va dietro al primo. Anche se forse aveva estremizzato un po' nella sua visione utopistica, in fondo Marx ci aveva visto giusto: tutto è sovrastruttura, eccetto l'economia. Tutto cioè ruota attorno al soldo, al dinero: e la cultura è dentro fino ai capelli.

Si scrive 'pro', non si scrive 'contro', pena la censura e la damnatio memoriae. E i poeti satirici? Se guardiamo bene, i poeti satirici dell'antichità, ma non solo, satireggiavano, è vero, ma utilizzando terminologie vaghe, allusioni più o meno sommerse, non erano mai più di tanto espliciti. E' vero che se si è troppo espliciti, allora non esiste più satira, che si fonda anche sul 'non detto'...tuttavia, i poeti satirici di ogni epoca 'letterarizzano' - se così si può dire - i problemi della società in cui vivono, li rendono evanescenti, poeticamente piacevoli e moralmente innocui, in fondo. Però, la letteratura satirica ha comunque un'elevata dignità: esprime la consapevolezza dell'uomo di fronte al marcio, lo sdegno dell'essere umano che prova a ribellarsi con l'arma innocua dell'ironia mordace.

La letteratura satirica è insomma l'unico validissimo documento delle pecche del passato. Noi spesso idealizziamo il passato - è nel DNA dell'uomo: i nostri nonni dicono sempre che 'ai loro tempi' c'era più povertà, c'erano meno comodità, ma che 'si viveva meglio' - tuttavia anche il passato (tutto il passato, anche la classicità) ha i suoi buchi neri, le sue ombre spaventose, che fortunosamente ci sono note grazie alla sopravvivenza di opere letterarie satiriche.

Il Vegio, nella sua gioventù, non scrisse opere satiriche: era troppo impegnato a trovarsi una sistemazione sicura, una specie di posto fisso e a tempo indeterminato...e così entra di diritto nella schiera dei poeti cortigiani, un piccolo e antico Bruno Vespa - senza offesa, mio buon Vegio, rimani comunque il 'mio poeta!!!

E questa aspirazione cortigiana non si esaurirà nel tempo: il Vegio, avendo fallito col Visconti, cambierà sponda, e si schiererà dalla parte del papato. Siccome la Chiesa piglia un po' tutti, anche il Vegio centrò il bersaglio, e divenne finalmente parte stabile dell'entourage papale.

Il Vegio ha fatto quello che fanno molti dei letterati, vanno e vengono come il vento, scrivono per piacere al potente di turno, per avere un posticino tranquillo, anche se la coscienza magari è più sporca di quanto si creda.

E noi piccoli e oscuri scrittori di oggi non scendiamo a simili compromessi, ma proviamo invece a far parlare - a far gridare, se necessario - il nostro 'io', senza paura di farci male, né di farlo agli altri: la sincerità del sentimento alla fine vincerà.

Bulgakov e "Il Maestro e Margherita"

2012-12-26T13:30:00.000+01:00

Qualche giorno fa ho terminato di leggere questo romanzo russo che Michail Bulgakov cominciò a scrivere alla fine degli anni '20 del Novecento, con una serie di scritture e riscritture quasi maniacale che terminerà solo pochi giorni prima della morte dell'autore, avvenuta nel 1940. Il romanzo fu concepito e steso durante il triste periodo stalinista, e non fu edito se non dopo quasi un trentennio dalla morte di Bulgakov, naturalmente con parti censurate.

Ed è chiaro: il romanzo rappresenta una critica corrosiva al sistema del potere che blocca ogni rinnovamento culturale, all'immobilismo della società russa di quegli anni. E Bulgakov espone le sue idee mettendo in scena un Maestro di cui non si conoscerà mai il nome, un Maestro che entrerà nelle pagine del romanzo solo a storia inoltrata, assieme alla sua bella e irrequieta amante, Margherita....

Prima del loro ingresso nella storia, Bulgakov inscena l'arrivo di Satana in persona tra le strade di Mosca. Woland è il nome che Satana stesso si attribuisce: egli si presenta con uno stuolo di strani seguaci, tra cui è presente un gatto nero parlante, e si definisce un mago di magia nera.

Gli scettici moscoviti vedranno le loro grigie vite sussultare e stravolgersi dopo l'arrivo di Woland. A tutti gli effetti il diavolo è "il" personaggio principale del romanzo, forse più di Margherita e del Maestro.

Il Maestro è uno scrittore che aveva appena concluso e diffuso il suo romanzo sulla storia della crocifissione di Gesù e soprattutto su Ponzio Pilato. Questa storia è letteralmente intrecciata a quella della Mosca contemporanea, la nuova Gerusalemme. Il Maestro ha scritto questo romanzo su Ponzio Pilato che è stato aspramente criticato, censurato e distrutto dal mondo delle accademie e dei letterati, e che è stato anche perseguito politicamente, tanto da far cadere il Maestro in una depressione terribile che lo induce a lasciare Margherita, disperata, e a bruciare il manoscritto del romanzo.

In un susseguirsi di vicende travolgenti, Margherita si ritrova a stringere un patto con Woland pur di tornare con il Maestro: diventa una strega e vaga nuda a cavallo di una scopa sui tetti di Mosca. Il romanzo in questa seconda parte si fa quasi fantasy, con l'inserimento di elementi magici e colpi di scena continui, ma molto appassionanti e pieni di un'ironia che è difficile ritrovare tra le pagine degli altri illustri compatrioti di Bulgakov.

Insomma, non volendo raccontare tutta la trama del romanzo per lasciare a voi il gusto della lettura (se deciderete di leggerlo), vi dico solo che alla fine i due amanti si riuniranno e vivranno "nella pace eterna", e che Woland farà riemergere dalle ceneri il romanzo su Ponzio Pilato scritto dal Maestro, "perché i manoscritti non bruciano e perché la storia narrata dal Maestro è quella vera".

Ve ne consiglio la lettura perché non è il solito mattone 'russo': come già detto, a differenza dei suoi compatrioti, Bulgakov è riuscito a costruire un romanzo fantasioso, denso di magia e sul limite del gotico, ma densissimo di significati profondi, che offrono infiniti spunti di riflessione non solo sulla Russia del tempo, ma anche sui limiti della natura umana, sull'amore, sul rapporto con l'altro e con l'ultraterreno...

21 dicembre 2012: fine del mondo?

2012-12-20T22:47:00.000+01:00

Carissimi lettori...dopo una lunga assenza rieccoci qua! Bentornati a tutti!

E' comunque un caso che siamo riapparsi proprio il giorno prima della presunta fine del mondo...........su questo topos che periodicamente si ripete nella storia dell'uomo vorremmo proprio spendere due paroline, estremamente personali, ma - crediamo - condivise da molti di voi.

Domani è il 21 dicembre 2012: dicono che secondo il calendario Maya (che è stato all'occorrenza travisato e forzato) domani il mondo e tutti i piccoli esserini che ci camminano sopra cesseranno di esistere. Questa notizia circola fin dall'inizio del 2012, se non già dagli ultimi mesi del 2011. E ora ci siamo. Una buona parte della gente, anche se ci ride sopra per non apparire credulone e tontolone agli altri, in realtà ha paura di addormentarsi stanotte..mentre l'altra parte della gente non ci crede proprio, e ci ride di gusto su tutto ciò.....

Noi siamo chiaramente inclusi in questa seconda parte di gente.

La globalizzazione ha condotto anche alla mondializzazione della paura. Dall'Africa all'Oceania, dall'Asia all'America e all'Europa si parla di questa apocalittica scadenza. E l'allarmismo dilaga, alimentato da una serie sconcertante di film apocalittici e fantascientifici propinati dalla televisione. La gente è suggestionabile, e chi manovra l'informazione lo sa, e se ne approfitta. Catastrofi annunciate, cataclismi naturali imminenti e guerre biologiche o atomiche nell'immediato futuro.

Domani si muore tutti (!!!), per cui spendiamo e spandiamo tutti i pochi soldini che ci sono avanzati (se ci sono avanzati) da questo anno di crisi nera: tanto da domani non ne usufruiremo più...! E c'è davvero gente che ha fissato viaggi costosissimi e che ha organizzato feste lussuose stanotte, per salutare il fatidico 21 dicembre e per salutarsi, nell'attesa del boom cosmico.

........STOP! Non è proprio così: ha detto bene la buona e vecchia Margherita Hack, che tutta questa storia dei Maya e del 21 dicembre non ha fatto altro che innescare un grosso giro di soldi e guadagni a favore degli ASTROLOGI e CARTOMANTI. A questi parassiti della società aggiungerei volentieri i politici, che si approfittano della temporanea disattenzione popolare (non di tutti, è chiaro) per operare ardite manovre a fini elettorali (non vogliono proprio abbandonare le loro poltroncine comode eh)...

Insomma: in realtà, se stiamo a quello che dice realmente il calendario Maya, domani non ci sarà nessuna fine del mondo, nessun avvenimento apocalittico di proporzioni planetarie, ma, al limite, solo un passaggio di epoca, la fine di un ciclo temporale e l'inizio di un nuovo ciclo, senza alcuna valenza magica né tantomeno 'catastrofica'. Per intenderci, domani dovrebbe essere l'ultimo giorno dell'anno Maya, o meglio di uno dei cicli Maya - dato che i Maya non periodizzavano il tempo in anni.

Dunque, carissimi, dormiamo sonni tranquilli e al massimo stappiamo una bottiglia di spumante per festeggiare il capodanno Maya! Ma senza baldorie: tra 10 giorni festeggiamo il nostro di capodanno!!

Alla prossima!!!