Ladrões de Bicicletas

Debater, debater, debater sempre

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Fri, 05 Jun 2026 18:23:59 +0000

Defendo que tal forma de economia política só pode ser nas nossas presentes circunstâncias históricas uma economia mista, centrada num Estado social robustecido, em linha com o que continua plasmado, apesar de todas as regressões, em constituições de recorte antifascista, como a portuguesa. Essa é a base material das liberdades democráticas, incluindo nos decisivos locais de trabalho, onde estão os principais freios e contrapesos ao poder do capital, sob a forma da organização de classe. Sem considerar os efeitos políticos do poder agigantado do capital, os fascismos, os velhos e os novos, tornam-se politicamente impensáveis.

Hoje é dia

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Wed, 03 Jun 2026 12:41:38 +0000

Lembrar a questão de Tiago Oliveira, lembrar que o sindicalismo de classe é motor de desenvolvimento.

Amanhã é dia

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Tue, 02 Jun 2026 16:03:10 +0000

Ilustração de Tiago Guerreiro roubada no instagram da CGTP

São horas de lanchar e não há qualquer referência noticiosa em lugar visível no site do Público à Greve Geral de amanhã. É como se não existisse, parte da tentativa editorial para invisibilizar o maior movimento social deste país.

A cada vez menor autonomia dos jornalistas face a patrões com agendas de classe ajuda na aposta de diminuir o impacto da greve, transformando a sua preparação numa não-notícia.

Aposto que greve terá impacto, dada a organização empenhada do movimento sindical. A luta é mesmo a única coisa que se pode prever face ao esforço para intensificar a exploração. Amanhã, haverá justa luta sindical de norte a sul do país e haverá quem a transmita em direto e tudo.

E, sim, farei greve e, sim, haverá piquete de greve na minha universidade.

Manifesto nº 9 em breve nas bancas

noreply@blogger.com (Nuno Serra) — Tue, 02 Jun 2026 11:42:17 +0000

«“Não viveremos no medo que nos querem impor”. Assim começa, em título, o artigo que o ex-ministro da Educação, João Costa, e o ator da companhia de teatro A Barraca, Adérito Lopes, publicaram no Expresso há quase um ano. Nas motivações para a escrita – e entre outros episódios assinalados no texto, sintomáticos do discurso de ódio, insulto e atos de violência por parte de membros, movimentos e forças políticas da extrema-direita – a bárbara agressão a Adérito Lopes por um neonazi, mesmo à porta de A Barraca, no preciso dia em que se assinalavam 30 anos do assassinato de Alcindo Monteiro.
É num apelo à tomada de consciência coletiva e à mobilização, perante as ameaças e os desafios políticos que a ofensiva da extrema-direita hoje nos coloca, a que se soma a erosão neoliberal dos fundamentos e das conquistas sociais que concretizam direitos e promovem a igualdade e a justiça social, que João Costa e Adérito Lopes sublinham a importância do papel das artes e da cultura. Desde logo, “porque a cultura assusta quem não quer a democracia”, assinalam, convocando todos, “em cada fábrica, escola ou espaço artístico, (…) em cada bairro, em cada café”, a “celebrar a democracia e a diversidade”.»

Do editorial do nº 9 da revista Manifesto, que estará em breve disponível nas livrarias, quiosques e na loja online da Fórum Manifesto. No próximo dia 13 de junho, sábado, a revista será apresentada por Elisabete Paiva e João Costa, com moderação de Sara Goulart, na Feira do Livro de Lisboa (Praça Azul - Livraria Tigre de Papel), a partir das 17h00. Apareçam.

Lista de Artigos:

AMARÍLIS FELIZES, Perguntas sobre arte e trabalho | BERNARDO GOUVEIA, Reflexão à esquerda – Modo de usar | CAPICUA E AFONSO BRANCO, A cantiga (ainda) é uma arma (conversa conduzida por Manuel Halpern) | DANIEL MELO, O associativismo em perspectiva (notas exploratórias) | DIMA MOHAMMED, Quando retirar apoio não é censura: cancelamento, boicote e responsabilização | DINA MAGALHÃES, “Sirat” | DIOGO DUARTE SILVA, A ordem internacional no limbo | DORI NIGRO, MELISSA RODRIGUES E RAQUEL LIMA, Manual Antirracista para as Artes e a Educação – Um sonho sankofa para o futuro | ELISABETE PAIVA, Uma revolução por cumprir | GERMINAL, A Revolução não será analógica | GUILHERME SEMEDO, Expor as estruturas do poder e da acumulação | HENRIQUE SOUSA e PAULO AREOSA FEIO, Novos caminhos à esquerda: hipóteses para um debate necessário | JOÃO COSTA, Uma certa urgência da arte perto das crianças e dos jovens | JOSÉ SOEIRO, Mais que um pacote laboral, um regime económico em disputa: breve roteiro para uma luta prolongada | JÚLIA BARATA, Ilustrações | MADALENA MOTA, Leopardos e hienas; as elites e o sal da terra | MANUEL PUREZA, A cultura é uma árvore, e todas, todos e todes devíamos sabê-lo | MARCO MARTINS, A arte de criar (em) comunidade (entrevista por Manuel Halpern) | MARIA VLACHOU, Confiança radical | NUNO RAMOS DE ALMEIDA, Vida Justa, a força dos bairros | PAULO PIRES DO VALE, Lucidez revolucionária – A Constituição de uma democracia cultural, 50 anos depois | PEDRO JOSÉ-MARCELLINO, “O Riso e a Faca”: Ensaio neocolonial sobre tempos, olhares e desconfortos | PEDRO RODRIGUES, O boicote e o cancelamento são mesmo uma arma? | RUY FILHO, Contra o medo, o afeto: voltar a sentir um país | VIRIATO SOROMENHO MARQUES, O império contra-ataca: o incerto parto do mundo multipolar.

Dia da criança

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Mon, 01 Jun 2026 17:45:45 +0000

Aproveito este dia para lembrar que o pacote laboral também prejudica as crianças. Quem trabalha poderá ter horários de trabalho mais instáveis, com vínculos mais precários, com menor capacidade reivindicativa; pais e mães com menos condições para o cuidado que as crianças merecem. Faltam dois dias para a Greve Geral.

Contagem decrescente

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sun, 31 May 2026 17:55:13 +0000

Faltam três dias.

Defesa e ataque

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sat, 30 May 2026 10:54:21 +0000

Este governo de classe defende os ricos e ataca os pobres e vulneráveis (de órfãos a viúvas), contribuindo para a corrosão dos sentimentos morais que acompanha o aumento das desigualdades.

Pretendeu, como é óbvio, criar uma manobra de distração em relação à Greve Geral. Nas mãos desta gente, a palavra simplificação é sempre sinónimo de cortes nas prestações sociais. A lista das treze prestações diz tudo sobre a corrupção moral deste governo.

E razão tem Bruno Simão: “Se vão fazer um trabalho é porque há um trabalho que precisa de ser feito. Se há um trabalho que precisa de ser feito, criem esse posto de trabalho, façam um contrato e paguem um salário a quem necessitam que faça esse trabalho e já não têm de pagar a prestação social”.

Faltam quatro dias para a Greve Geral.

De todos

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Fri, 29 May 2026 11:58:11 +0000

O que têm em comum o Sindicato dos Trabalhadores dos Transportes, o Sindicato Democrático dos Enfermeiros de Portugal, o Sindicato Nacional Democrático da Ferrovia ou o Sindicato dos Trabalhadores do Sector de Serviços? Segundo o AbrilAbril, são alguns dos sindicatos afiliados à UGT que se juntam à Greve Geral de 3 de junho, não acompanhando a incompreensível demissão desta central sindical.

O que têm em comum o Sindicato dos Maquinistas, o Sindicato dos Jornalistas, o Sindicato Nacional do Pessoal de Voo da Aviação Civil, o Sindicato Independente de Todos os Enfermeiros Unidos, a Associação Sindical dos Profissionais da Polícia, o Sindicato Independente do Serviço Comercial, o Sindicato Nacional de Profissionais de Seguros e Afins ou o Sindicato dos Trabalhadores das Empresas do Grupo CGD? Segunda a mesma notícia, são alguns dos sindicatos não afiliados a qualquer central sindical que se juntam à CGTP.

Haja unidade contra o pacote laboral. Faltam 5 dias para a Greve Geral.

Conceitos

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Thu, 28 May 2026 09:50:49 +0000

Ilustração de Marta Nunes roubada na página da CGTP no instagram

Recebi por correio eletrónico o longo ensaio sobre totalitarismo do historiador Rui Bebiano (Público, 24 de maio). Por coincidência, foi publicado um dia depois de uma brevíssima nota crítica sobre o mesmo tema.

Arrisco um resumo do ensaio: é relativamente consensual entre os historiadores sérios que o conceito é imprestável, mas usa-o por razões político-ideológicas, até porque existem hoje “nacional-populistas” potencialmente totalitários, o que quer que isso seja.

O conceito de nacional-populismo, sobretudo nas mãos de euro-liberais, é tão inútil quanto o de totalitarismo, já que nacionalismos e populismos há mesmo muitos e de sinais absolutamente contrários ao longo da história sempre presente: do nacionalismo imperialista ao anti-imperialista, do populismo triádico ao diádico.

E isto sem esquecer o que disse o insuspeito Francis Fukuyama: “populismo é o termo que as elites usam para as políticas de que não gostam, mas que a gente comum apoia”. Todo o cuidado é pouco.

Bebiano está naturalmente preocupado com o pensamento único. Infelizmente, jamais menciona e desafia o seu grande centro produtor em grande parte do continente europeu: o eixo Bruxelas-Frankfurt, o da moeda única, do mercado único, da política neoliberal tendencialmente única, incluindo agora de forma mais clara o belicismo antissocial, do fascismo assim promovido.

O melhor antifascismo, entretanto, está ligado aos valores do trabalho com direitos na escala nacional, cuidando das ligações internacionais que os reforcem, combatendo o despotismo patronal, trampolim para os outros despotismos de classe. Sem classes e suas alianças, nada feito.

Faltam seis dias para a Greve Geral.

Cá fora

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Wed, 27 May 2026 08:11:29 +0000

O pasquim de extrema-direita, financiado pelos mesmos milionários que bancam o menos liberdade, coorganizou uma conferência patronal em Braga, resposta possível à greve. Chamou-lhe o grande debate, o topete. O mais importante aconteceu à entrada, cá fora, com Montenegro a ser recebido pelo justo protesto sindical.

Realmente, quem quer saber o que se passou lá dentro, quem quer saber o que disse Carlos Moreira da Silva? É um dos tais milionários-financiadores de lixo ideológico e que também lidera a Business Roundtable Portugal, o vira-latismo começa logo no nome. E, claro, foi um keynote...

Tal como não há circo sem palhaços, nestes espetáculos do capital não pode faltar um ou outro economista académico neoliberal, pura racionalização ideológica dos interesses em presença. Realmente, quem quer saber o que disse Luís Aguiar-Conraria?

Sabemos bem o que pensam. Temos de conhecer o inimigo. Enfim, juntem o banqueiro e o consultor de serviço, gestores de multinacionais e um ou outro industrial nacional. Tudo absolutamente previsível na esfera do capital financeiro, incluindo o queixume com um Estado que os serve e de que se servem cada vez mais e o deslumbre do Governo com a inteligência artificial, a que pode bem colocar em causa a real.

Faltam sete dias para a Greve Geral.

Foto de economia política

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Tue, 26 May 2026 14:08:21 +0000

Legenda da foto: o patrão dos patrões e os seus três colaboradores políticos de extrema-direita. Ficam só a faltar os colaboradores do governo. Toda uma sórdida forma de economia política, feita de inflação de direitos patronais e de correspondente deflação de direitos laborais. Têm de ser derrotados. Faltam oito dias para a Greve Geral.

Vibecession: a crise do custo de vida é só uma sensação?

noreply@blogger.com (Vicente Ferreira) — Tue, 26 May 2026 07:38:18 +0000

Em Janeiro de 2021, enquanto as medidas de confinamento voltavam a apertar, a The Economist anunciava o fim de uma era de pessimismo económico. Tal como na década de 1920, quando a gripe espanhola deu lugar à era do consumo de massas, a pandemia poderia desencadear um ciclo de inovação e melhoria dos níveis de vida, de acordo com a revista. Os avanços da inteligência artificial, o investimento privado em tecnologia e software e a rapidez com que o mundo adotou o teletrabalho e o comércio eletrónico eram vistos como sinais de que a crise podia funcionar como motor de progresso e fonte de otimismo generalizado: uma espécie de novos “loucos anos vinte”.

Ultrapassada metade da década, é justo dizer que o cenário é bastante diferente. O índice de sentimento dos consumidores dos EUA caiu a pique a partir de 2022 e atingiu o valor mais baixo de sempre desde que o inquérito começou a ser realizado, primeiro em Junho de 2022, no pico da inflação, e novamente em 2026, após o início da guerra no Médio Oriente. O mais surpreendente é que este pessimismo reverte uma tendência de décadas em que a confiança dos consumidores acompanhava de forma previsível os principais indicadores económicos, como o desemprego, a inflação ou o valor das ações nos mercados financeiros. Desde a pandemia, essa relação deixou de se verificar e a generalidade das pessoas passou a estar mais pessimista do que os indicadores convencionais sugeririam.

Fonte: The Economist

Em 2022, a economista Kyla Scanlon cunhou o termo vibecession, numa combinação dos termos “vibes” (sensações) e “recession” (recessão), para descrever este aparente paradoxo: uma situação em que os indicadores apontam para um bom desempenho da economia, mas a perceção das pessoas é a de uma crise. O conceito ganhou tração e entrou no debate público no contexto das eleições norte-americanas de 2024. No New York Times, o economista Paul Krugman, vencedor do Nobel da disciplina, garantia que “todas as boas notícias económicas validam [o governo de] Biden”. Na The Economist, chegou a ler-se que os eleitores estavam a demonstrar um “pessimismo irracional”.

Uma das explicações avançadas, tanto nos EUA como na Europa, foi um fenómeno a que os economistas dão o nome de “ilusão monetária”: a tendência que as pessoas têm para avaliar o rendimento em termos nominais (o salário que aparece no recibo de vencimento) em vez de reais (o que esse número consegue efetivamente comprar, tendo em conta a evolução dos preços). A presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, tocou neste ponto numa entrevista ao Financial Times, argumentando que os dados indicavam uma recuperação do poder de compra, mas que muitas pessoas não a reconhecia. O pessimismo seria, por isso, resultado de uma perceção errada. No entanto, há motivos para pensar que o problema está nos impactos desiguais da inflação, que são negligenciados pelos indicadores normalmente utilizados.

O problema é a perceção ou a distribuição?

Nos primeiros anos após a pandemia, a recuperação da economia teve características particulares. Com a reabertura da maioria das atividades a acelerar a procura das empresas por trabalhadores, o desemprego diminuiu de forma acentuada e muitos setores começaram a falar em escassez de mão-de-obra. Isso deu origem ao que o economista Arindrajit Dube classificou como a “compressão inesperada”: a redução do desemprego reduziu o poder dos empregadores e forçou-os a pagar salários mais altos nos setores onde estes eram mais baixos à partida, reduzindo a diferença entre o fundo e o topo da distribuição.

A trajetória de recuperação salarial foi mais intensa entre os escalões de rendimento mais baixo, o que contribuiu para a ideia de que a maioria das pessoas deveria estar satisfeita com o desempenho da economia. Contudo, as pistas para compreender o descontentamento começam a surgir quando se parte para uma análise mais detalhada.

O economista Servaas Storm e o cientista político Thomas Ferguson publicaram um par de artigos (aqui e aqui) em que procuram explicar o desempenho da economia norte-americana até 2024, com base numa análise exaustiva dos dados disponíveis. As conclusões são diferentes: não só não se verificou uma recuperação do poder de compra para a maioria das pessoas após o choque inflacionista de 2022, como o crescimento salarial ficou aquém do que se tinha verificado no primeiro mandato de Trump (ainda que os ganhos de 2017-2020 não se devam necessariamente à política económica deste).

Por um lado, o salário mediano, que representa o que é ganho pelo trabalhador típico, praticamente estagnou desde 2021 e a maioria das pessoas perdeu poder de compra face ao período pré-inflação. Por outro lado, embora o salário por hora tenha registado um aumento considerável, o número de horas trabalhadas por semana diminuiu de forma persistente desde a pandemia. Resultado: entre 2021 e 2023, 9 em cada 10 pessoas perderam poder de compra apesar dos aumentos salariais.

A isto junta-se um problema de distribuição. O índice de preços convencional calcula-se com base num cabaz de consumo médio, mas os padrões de consumo variam muito consoante o rendimento. Os 20% mais pobres dos americanos gastam quase um terço do seu rendimento em alimentação, muito acima da média. Como a subida dos preços foi mais intensa precisamente nos bens essenciais - os que pesam mais no orçamento de quem ganha menos -, a inflação real sentida pelas famílias de rendimento mais baixo foi superior à inflação oficial, de acordo com uma análise dos dados do Instituto de Estatísticas do Trabalho dos EUA.

Fonte: Financial Times

O próprio Dube regressou ao tema recentemente, reconhecendo que, se analisarmos o poder de compra dos diferentes escalões de rendimento com base na respetiva taxa de inflação, em vez de usar o indicador agregado, as conclusões alteram-se. Corrigindo para a inflação desigual por decil de rendimento, a compressão salarial entre 2019 e 2025 passa de 8,4 para 4,8 pontos percentuais. Por outras palavras, a redução da desigualdade foi bastante menor do que parecia.

E isso é apenas uma parte da história, porque há outras dimensões que escapam a esta análise. Um estudo de Evan Wasner, que analisa dados sobre compras de supermercado de cerca de 200.000 famílias nos EUA, apresenta taxas de inflação específicas para cada família (baseadas nos produtos que cada uma efetivamente compra). Conclusão: no pico da inflação pós-pandemia, menos de um quarto das famílias experienciou uma taxa de inflação próxima da oficial. A dispersão foi significativa e alargou-se precisamente nos momentos em que a inflação era mais elevada. Para os trabalhadores do decil mais baixo, quase metade viu o seu poder de compra alimentar cair entre 2019 e 2023, apesar de os dados agregados indicarem ganhos.

Finalmente, o indicador usado para medir a inflação subestima o custo de vida ao não incluir no seu cálculo as prestações do crédito à habitação ou ao consumo, o que faz com que deixe de fora uma parte importante da despesa mensal das pessoas. No caso dos EUA, até 1983, estes custos eram incluídos no cálculo, tendo sido removidos no contexto do choque de Volcker, o que mascarou o efeito que a subida agressiva dos juros tinha sobre a inflação que supostamente se destinava a combater. Um estudo publicado por Larry Summers (ex-secretário do Tesouro dos EUA) e co-autores demonstrou que, se a metodologia anterior ainda se aplicasse, a inflação teria atingido 18% no pico de 2022, em vez dos 9,1% oficialmente registados.

Para além dos dados sobre os rendimentos, os padrões de consumo confirmam a experiência desigual nos últimos anos. Desde 2023, o crescimento do consumo privado tem sido impulsionado sobretudo pelos mais ricos, de acordo com um estudo da Reserva Federal de Nova Iorque. Os autores identificam dois motivos principais: a inflação, que pesou desproporcionalmente sobre quem ganha menos, e a valorização dos ativos financeiros, que beneficiou quase exclusivamente o topo da distribuição.

A bolha da inteligência artificial ajuda a explicar este padrão: o investimento massivo e o aumento das cotações das multinacionais tecnológicas, que são responsáveis por quase toda a subida da bolsa norte-americana, beneficia essencialmente os 10% mais ricos do país, que detêm 87% das ações, enquanto os 50% mais pobres detêm apenas 1%. No outro lado do espetro, 43% das famílias no país não ganham o suficiente para conseguir suportar os custos com a habitação, alimentação, saúde e transportes, de acordo com uma análise do Brookings Institute.

O custo de vida é um problema novo?

Embora o período pós-pandémico tenha sido marcado pelo regresso da inflação a valores que já não eram observados há várias décadas, é preciso ter em conta que a crise do custo de vida tem raízes profundas e é o culminar de uma longa trajetória de estagnação dos rendimentos. Entre 1979 e 2019, a produtividade da economia norte-americana cresceu 73%, mas os salários medianos cresceram apenas 23%. No mesmo período, os rendimentos do 1% mais rico subiram 169%.

Fonte: Economic Policy Institute (aqui e aqui)

O mecanismo desta transformação foi a financeirização da economia. Desde a década de 1980, grande parte da atividade económica passou a girar em torno da valorização de ativos financeiros, que substituiu o investimento produtivo. A desregulação financeira e a expansão acelerada do crédito fizeram disparar o preço dos ativos (ações, obrigações, imóveis) e estabeleceram as bases para um sistema em que a extração de lucros se desligou da produção real. Acumular riqueza através da valorização de ativos passou a ser muito mais rentável do que acumulá-la através do trabalho.

Ao mesmo tempo, fatores como a queda das taxas de sindicalização, a erosão da negociação coletiva, a facilitação do recurso à contratação precária ou ao outsorcing e a globalização (com a possibilidade de deslocalização das empresas) funcionaram como instrumentos de supressão salarial. A maximização do retorno para os acionistas tornou-se o objetivo fundamental das empresas e os ganhos de produtividade foram canalizados para os dividendos e a recompra de ações, em detrimento dos salários.

Storm recupera o conceito de economia dual, formulado nos anos 50 para descrever países em desenvolvimento, e aplica-o aos EUA: de um lado, um setor dinâmico (tecnologia, finanças, serviços profissionais) com produtividade elevada e a crescer; do outro, um setor estagnante (restauração, limpeza, cuidados, retalho) com produtividade baixa que absorve os trabalhadores que saem do setor dinâmico à medida que este se automatiza. O diferencial salarial entre os dois setores passou de 35% em 1950 para quase 60% em 2015. À medida que o setor dinâmico automatiza, os trabalhadores acumulam-se no setor estagnante, onde o excesso de mão-de-obra deprime os salários e comprime ainda mais a produtividade.

Ainda assim, existe uma pressão para que os salários subam nos setores de menor produtividade, sob pena de ninguém aceitar trabalhar neles. Existe, por isso, uma tendência para que os serviços intensivos em trabalho e difíceis de automatizar se tornem mais caros, como se tem verificado em áreas como a saúde, a educação ou os cuidados. Uma consulta médica continua a exigir um médico; uma creche precisa de educadoras por cada grupo de crianças, uma universidade (ainda) não funciona sem professores. Durante grande parte do século XX, os países ocidentais lidaram com este problema socializando os seus custos, através do investimento nas creches, escolas e hospitais públicos ou da subsidiação do acesso à universidade. Nas últimas décadas, a privatização progressiva destes setores e o desinvestimento público traduziram-se numa transferência progressiva dos custos para as famílias, degradando as condições de acesso.

Fonte: Financial Times

Além dos serviços de educação e saúde, o acesso à habitação também se deteriorou de forma significativa, devido ao processo de financeirização que a tornou um ativo particularmente apetecível para grandes investidores. Como estes serviços são precisamente os que mais pesam no orçamento das pessoas e aqueles em que houve maior desinvestimento do Estado nas últimas décadas, facilmente se percebe que a crise do custo de vida tem raízes mais profundas do que o choque inflacionista de 2022.

Portugal: crescimento para quem?

O debate sobre o os indicadores convencionais e a experiência concreta das pessoas também chegou a Portugal. No verão de 2024, uma reportagem do Expresso aludia à vibecession de características portuguesas, sublinhando o “desfasamento entre os indicadores e a perceção pública” num contexto em que “o consumo dos portugueses está a recuperar para níveis pré-pandemia [e] os salários estão novamente a ganhar a batalha à inflação”.

Fonte: Expresso

O caso português é especialmente merecedor de análise, uma vez que o país tem sido repetidamente apontado como um caso de sucesso económico. Há pouco mais de dois anos, Paul Krugman classificou a experiência portuguesa como “uma espécie de milagre económico”. Dois anos antes, Adam Tooze, historiador económico da Universidade de Columbia, já tinha afirmado que “Portugal era o modelo para manobrar de forma muito inteligente dentro do sistema da UE” e que “ninguém o fez como os portugueses”. No final do ano passado, a The Economist distinguiu Portugal como a “economia do ano”, o que não impediu os portugueses de continuar a referir o custo de vida como a principal preocupação nos inquéritos mais recentes.

No caso português, o desempenho da economia e a crise do custo de vida são duas faces da mesma moeda: o modelo de crescimento das últimas décadas. Desde a adesão ao euro, que desencadeou uma apreciação real da taxa de câmbio e prejudicou a competitividade da indústria, o peso da indústria foi sendo progressivamente reduzido enquanto a economia se especializou em setores de baixo valor acrescentado: primeiro a construção e o imobiliário, depois o turismo e os serviços associados. O crescimento deste tipo de setores intensivos em trabalho é determinante para os elevados níveis de emprego que o país regista atualmente, mas o emprego gerado é maioritariamente precário, sazonal e de baixos salários. Portugal também exibe características de uma economia dual, com um peso crescente do emprego no “setor estagnante” composto pelo turismo, restauração e serviços de baixa produtividade.

Além disso, a expansão do turismo levou a uma recomposição da oferta de casas para satisfazer a procura externa, através do crescimento dos hotéis e do alojamento local, que contribuíram para alargar o fosso entre os preços das casas e o rendimento dos residentes. Essa é uma conclusão a que a própria Comissão Europeia chegou no relatório Housing in the European Union, publicado recentemente, onde Portugal é destacado como “o país da UE onde o turismo teve maior impacto sobre os preços das casas”.

Tendo em conta que o indicador usado para medir a inflação não inclui as despesas com prestações, que duplicaram entre 2021 e 2024 com a subida das taxas de juro, percebe-se que dê uma ideia muito incompleta da evolução do custo de vida no país. Um estudo de economistas do FMI estimou que Portugal foi o país onde as famílias tiveram o maior aumento anual da despesa com juros após 2022, correspondendo a cerca de 1,2% do PIB. Não é possível avaliar o poder de compra de quem tem crédito à habitação sem ter em conta este custo. Como, além disso, o indicador da inflação atribui um peso muito reduzido às rendas (dada a baixa percentagem de arrendatários no país), também acaba por subestimar o custo de vida de quem arrenda a casa.

Mesmo usando este indicador, se olharmos para a inflação por escalão de rendimento, o que vemos é que o surto inflacionista de 2022 não afetou todos da mesma forma. No pico do surto, a inflação sentida pelos 20% com rendimentos mais baixos foi sobretudo determinada pela subida dos preços dos alimentos e da energia, ou seja, bens essenciais dos quais não é possível abdicar. Para os 20% com rendimentos mais elevados, a inflação teve um contributo maior de categorias como o alojamento e a restauração, que são despesas mais facilmente substituíveis ou adiáveis. O mesmo choque inflacionista produziu experiências muito distintas.

Para lá das vibes

Há uma tendência na análise económica convencional para olhar mais para a média do que para a distribuição, colocando o foco em questões como o crescimento do PIB e a evolução da inflação sem prestar atenção suficiente à forma como diferentes tipos de crescimento e diferentes preços afetam diferentes grupos. Com a desigualdade a crescer há décadas, as médias são um indicador cada vez mais incompleto. Uma economia em que os ganhos se concentram no topo e os choques de preços afetam sobretudo quem ganha menos pode crescer enquanto o custo de vida se deteriora para a maioria.

Utilizar a taxa de inflação para avaliar o poder de compra de todos os escalões de rendimento implica uma escolha sobre o que se mede e o que é excluído. Essa escolha tem consequências na determinação dos aumentos de pensões e apoios sociais, nas negociações de salários entre sindicatos e empresas e nas conclusões que se retiram sobre o grau de sucesso das políticas públicas adotadas para lidar com a inflação.

Em vez de tratar a preocupação das pessoas com o custo de vida como irracionalidade ou ilusão monetária, procurando responsabilizá-las por não “lerem corretamente” indicadores que não representam a sua experiência efetiva, o debate económico tem de ser feito com instrumentos que reflitam a heterogeneidade existente: índices de preços desagregados por nível de rendimento e relação com a habitação e maior foco na forma como os ganhos (e os custos) do crescimento são distribuídos.

Para ler outros textos como este, pode também subscrever gratuitamente a newsletter Reverso da Moeda.

Antifascismo

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Mon, 25 May 2026 15:33:07 +0000

É claro que não pode ser negada a importância que frentes antifascistas tiveram em determinados contextos históricos. No entanto, quando o antifascismo perde densidade ideológica e social, corre o risco de se tornar apenas um mecanismo defensivo do status quo. O problema de um certo «frentismo» surge quando a prioridade passa a ser apenas a construção de alianças que se desejam sempre «amplas», mas que descuram um conteúdo político e social de profunda ruptura com a ideologia dominante. Assim, a questão que se coloca é a seguinte: que tipo de antifascismo queremos? A resposta é simples: um antifascismo consequente e de ruptura.

Partindo generosamente do livro A economia política do antifascismo e outros ensaios, Manuel A. Domingos desenvolve hoje no AbrilAbril uma distinção crítica entre um antifascismo superficial e um antifascismo que vai à raiz dos problemas. A política, como Álvaro Cunhal nos ensinou, começa pela capacidade de fazer distinções, sempre com uma fé nos peitos.

Da estupidez repulsiva

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sun, 24 May 2026 12:27:29 +0000

Paulo Coimbra tem razão, no triângulo político onde se inclui um indivíduo que sacrificou todos os valores chamado António Costa, Kaja Kallas ganha o campeonato das declarações de “uma estupidez repulsiva, mas uma estupidez em conformidade com as necessidades da ordem imperial made in USA”.

Desde apodar a China de “cancro” até responsabilizar Cuba, em plena visita ao México, pelos resultados do cerco genocida que os EUA montaram, sem esquecer a duradoura cumplicidade ativa com Israel e com o genocídio do povo palestiniano, o liberalismo autoritário das instituições europeias, encarnado por Kallas, é de uma monstruosidade sem fim.

O que levanta a questão, já colocada a propósito de Borrell, o da selva e do jardim: para que serve uma alta representante da UE para os negócios estrangeiros e a política de segurança? O mal está desde logo aí. A UE não é um Estado, nem pode ser, felizmente.

A política externa é assunto de Estados. Este açambarcamento antidemocrático de competências tem de parar e tem de ser revertido, dado que só prejudica a prossecução de uma política externa decente pelos Estados realmente existentes. Na ausência desta, resta o subimperialismo, estruturalmente cúmplice em relação ao eixo EUA-Israel. Não é defeito, é feitio de todo o impulso, tão federalista quanto neoliberal e belicista, da UE.

O declínio do império americano

noreply@blogger.com (José Gusmão) — Sat, 23 May 2026 13:37:21 +0000

Esta Quarta-feira, 27 de Maio, pelas 18h30m, o Grupo de Reflexão Resposta promove um webinar com Marcos Farias Ferreira, Teresa Cravo e Madalena Figueira sobre caminhos para a paz num novo mundo multipolar.

Perante o descontrolo imperial dos Estados Unidos e as atrocidades que se multiplicam sem que a sua administração sequer se dê ao trabalho de as justificar, perante a falência da NATO e a militarização da Europa, qual deve ser a resposta da Esquerda?

Existe um declínio do Império Americano? As sucessivas intervenções militares não são propriamente uma novidade, mas o nível de isolamento é. Até na União Europeia, território da obediência suprema, se começa a ouvir vozes dissonantes e sinais de diversificação das relações económicas e diplomáticas. A guerra do Irão, um atoleiro para o qual Trump nem a Europa conseguiu arrastar, e do qual quer mas não consegue sair, arrisca-se a ser um ponto de ruptura no quadro de relações internacionais a que nos habituámos ao longo de décadas.

Ou então não é nada disto. Trata-se apenas de mais uma vaga de intervencionismo norte-americano e israelita, com muitos crimes, pouco sucesso e nenhumas consequências. Tudo isto discutiremos esta Quarta.

Entrada livre, sujeita a inscrição para grr.resposta@gmail.com

Combater o sectarismo

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sat, 23 May 2026 11:36:49 +0000

Em 2026, quando a melhor historiografia já se livrou da categoria de totalitarismo, com o fascismo de novo em ascensão, a influente deputada Eva Cruzeiro acha por bem colocar nazis e comunistas lado a lado, citando uma sobrestimada filósofa liberal de guerra fria.

A levar a sério tal linha totalitária, os criadores dos campos de extermínio seriam iguais aos seus libertadores. E é como se Salazar e Caetano fossem iguais a Cabral e a Neto.

Sei bem o que se pretende com esta linha tão sectária quanto desmemoriada, os sinais estão por todo o lado nos “progressistas”, um “conceito” de Rui Tavares, segundo a extraordinária ficha técnica de uma página agora criada: o PS quer ter apenas os verdes com bombas do Livre à sua “esquerda” (ou será à sua direita?).

Felizmente, sabemos que não há antifascismo consequente sem os comunistas, até porque toda a unidade séria começa na luta laboral, incluindo nos piquetes de greve.

Solidariedade

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Fri, 22 May 2026 14:38:08 +0000

La pretendida acusación contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, que acaba de comunicar el Gobierno estadounidense, solo evidencia la soberbia y la frustración que le provoca a los representantes del imperio, la inquebrantable firmeza de la Revolución Cubana y la unidad y fortaleza moral de su liderazgo.

Se trata de una acción política, sin ningún basamento jurídico, que solo busca engrosar el expediente que fabrican para justificar el desatino de una agresión militar a Cuba.

EE.UU miente y manipula los sucesos alrededor del derribo de las avionetas de la organización narco-terrorista Hermanos al Rescate, en 1996.

Sabe bien, porque sobran evidencias documentales, que no se actuó de manera imprudente ni se violó el derecho internacional, como sí vienen haciendo fuerzas militares estadounidenses, con sus fríamente calculadas y abiertamente publicitadas ejecuciones extrajudiciales sobre embarcaciones civiles en el Caribe y el Pacífico.

El 24 de febrero de 1996, Cuba actuó en legítima defensa, dentro de sus aguas jurisdiccionales, tras sucesivas y peligrosas violaciones de nuestro espacio aéreo por connotados terroristas, de lo cual la administración estadounidense de turno fue alertada en más de una decena de ocasiones, pero hizo caso omiso de las advertencias y permitió las violaciones.

La altura ética y el sentido humanista de su obra, derriban cualquier infamia que se pretenda levantar contra el General de Ejército Raúl Castro. Como jefe guerrillero y como estadista, ganó el amor de su pueblo, a lo que se suma el respeto y la admiración de otros líderes de la región y del mundo. Esos valores son su mejor defensa y un escudo moral, frente al ridículo intento de menoscabar su talla de héroe.

Miguel Díaz Canel Bermúdez

O império é capaz de tudo, sempre foi. Toda a solidariedade com Cuba, sem mas, nem meios mas. Insisto: se a coligação Epstein colocar o pé em Havana, graças ao crime contra a humanidade que está a cometer, será uma catastrófica derrota para o povo cubano, para o campo anti-imperialista mundial.

Entretanto, por cá, há silêncios brutalmente ensurdecedores, votações reveladoras e tomadas de posição corajosas. Sabemos com quem podemos contar para o que der e vier. Sim, a política internacional é um teste, incluindo à cultura anti-imperialista.

O mérito de Cavaco

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Thu, 21 May 2026 12:01:54 +0000

Esta semana, Cavaco Silva foi um dos galardoados com a recém-criada Ordem Europeia do Mérito atribuída pelas instituições da UE. A avaliação do que é meritório é sempre função de uma visão do mundo institucionalizada.

No contexto institucional da UE, faz todo o sentido este reconhecimento, dados os serviços que prestou ao neoliberalismo, à causa da dependência nacional, ao longo da vida.

O economista político aproveitou o prémio para defender a corrida armamentista “financiada” por um “empréstimo comum”. Uma vez mais, tem “mérito”, dada a acentuação belicista do neoliberalismo, rumo a um regime com o qual não se deu mal no passado. Entretanto, há sempre dinheiro para aquilo que os poderes dominantes querem fazer.

O que não faz nenhum sentido, o que nunca fez qualquer sentido, é o facto de muitos dos críticos de Cavaco continuarem a depositar esperança na UE, criada em Maastricht, precisamente para blindar e aprofundar esta forma de economia política. Não têm mérito.

Tradição norte-americana

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Wed, 20 May 2026 09:27:29 +0000

Fazendo o paralelismo com o Vietname, Edward Luce do Financial Times reconheceu ontem que a agressão ao Irão se inscreve numa arreigada “tradição” norte-americana. É uma mortífera tradição, inexplicável se não atentarmos na lógica do sistema imperialista, indissociável do capitalismo realmente existente.

Liberal, Luce não dá este último passo, mas vai mais longe do que o que passa por progressista no desmemoriado comentário nacional, ainda apostado em ver Trump como uma anomalia.

Entretanto, num dia como ontem, mas em 1890, nascia Nguyễn Sinh Cun, que viria a adotar o nome de Ho Chi Minh, comunista que liderou a luta do indómito povo vietnamita, derrotando japoneses, franceses e norte-americanos. Haja história anticolonialista, haja memória anti-imperialista.

Experiência alemã

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Wed, 20 May 2026 09:02:47 +0000

A Alemanha está a conduzir uma experiência em todo o país para verificar se a austeridade e as reformas neoliberais realmente alimentam a ascensão da extrema direita. Até agora, os resultados confirmam o que já se sabia da literatura sobre o assunto.

Isabella Weber

É caso para acrescentar: livrai-nos de experiências alemãs que incluem, ademais, um tão perigoso quanto intenso processo de rearmamento.

Divisão ideológica

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Tue, 19 May 2026 10:06:48 +0000

O que têm em comum um médico peneirento da SEDES, filha das ilusões tecnocráticas no fascismo, e um nababo que sempre viveu de sinecuras garantidas por um partido e pelo capitalismo televisivo? Sim, o que têm em comum Álvaro Beleza e Sérgio Sousa Pinto?

São neoliberais, cujo lugar na divisão ideológica do capital é claro: defender, a partir do PS, todas as iniciativas liberais até dizer chega. Agora é o pacote laboral.

Reproduzindo as vulgaridades do pior patronato, ignoram o que se passa para lá das portas onde está escrito: “proibida a entrada a pessoas estranhas ao serviço”. Inclui-se aqui a violência dos pequenos grandes ditadores patronais, que têm uma parte da intelectualidade no bolso, através das fundações pingos doces e de outros esquemas conexos. Graças ao pacote laboral, estes ditadores poderão intensificar os ataques às liberdades democráticas da maioria trabalhadora, limitando fortemente a ação sindical do heróico CESP, por exemplo.

O resto é conhecido e resume-se a um propósito: justificar a intensificação da exploração. É para isso que são pagos em várias moedas – incluindo a visibilidade, o tempo de antena e o prestígio burguês –, dependendo das figuras e dos contextos.

Por contraste intelectual e ético-político, veja-se Bruno Dias a desmontar o uso ideológico das palavras rigidez e flexibilidade por esta tropa fandanga.

Símbolo, inscrição

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Mon, 18 May 2026 11:02:50 +0000

Símbolo nacional maior do porno-riquismo, do consumo conspícuo na era das desigualdades pornográficas, o “espaço de indulgência único” da Amorim Luxury, chamado JNcQuoi, já tem inscrição na Avenida da Liberdade, graças à Câmara Municipal de Lisboa.

O dinheiro compra tudo nesta sociedade cada vez mais capitalista: “é o tempo da corrupção geral, da venalidade universal”, de que falava Marx.

Entretanto, perante a complacência de um poder político subserviente, a Galp, que é o verdadeiro luxo de Amorim, bate todos os recordes de lucros: quase 1,2 mil milhões de euros, em 2025, um aumento de 20% em relação aos 961 milhões de 2024. 2026 promete ser ainda melhor. Lembro que o Estado cedeu um terço da Galp à família Amorim por 1,7 mil milhões de euros, um exemplo, entre tantos, de privatização ruinosa. Juntai-lhe a liberalização do setor...

Realmente, é como canta Sérgio Godinho: “Não me digas que não me compreendes/Quando os dias se tornam azedos/Não me digas que nunca sentiste/Uma força a crescer-te nos dedos/E uma raiva a nascer-te nos dentes/ Não me digas que não me compreendes”.

Motor de desenvolvimento

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sun, 17 May 2026 10:04:21 +0000

A imagem foi roubada a Renata Candeias: com o seu furto de preciosos instrumentos de política económica, a prejudicial especialização a que a integração europeia nos condena foi condensada com especial poder de síntese por Tiago Oliveira.

É a ilustração da visão correta que a CGTP tem das três declinações da luta de classes, incluindo a luta pelo desenvolvimento económico soberano num país europeu cada vez mais periférico. As outras duas são a luta contra a exploração e pela igualização entre homens e mulheres.

Quanto mais força tiver a CGTP, maiores serão as hipóteses de desenvolvimento económico nacional.

Em primeiro lugar, a CGTP contribui para uma economia com maior pressão salarial, com um mercado interno mais dinâmico, dando mais incentivos, do lado da procura e da oferta, para o investimento modernizador.

Em segundo lugar, o reforço da negociação coletiva, tão abrangente e centralizada quanto possível, contribui para resolver problemas de ação coletiva, bloqueando estratégias patronais medíocres, assentes na intensificação da exploração, ao mesmo tempo que diminui desigualdades excessivas.

Em terceiro lugar, a CGTP defende intransigentemente o Estado social assente na provisão pública, enviando a seguinte mensagem ao capital: ide trabalhar para os setores de bens transacionáveis, malandros.

Há mais razões, claro, incluindo as ques estão relacionadas com a recuperação dos tais instrumentos de política perdidos, mas estas três chegam para início de conversa.

Dia 18, debate Práxis sobre o mito da descida do valor das pensões

noreply@blogger.com (Nuno Serra) — Sat, 16 May 2026 10:07:19 +0000

«As pensões do sistema público vão baixar em Portugal para 40% do salário?! É a versão alarmista que se tem espalhado pelos media e no espaço público. E é amplamente propagandeada pela direita liberal, para estimular a desconfiança, sobretudo nas gerações mais jovens, e justificar a entrada dos mercados financeiros no sistema de pensões português. Este valor é retirado, sem sentido crítico nem rigor, de um relatório da Comissão Europeia.
(…) Acontece que este relatório está em clara contradição com outras projeções e estudos da OCDE e da própria União Europeia que, quando comparam o sistema português de pensões e a sua evolução, consideram o nosso sistema como um dos mais generosos na taxa de substituição do salário pela pensão».

Em mais uma videoconferência promovida pela Praxis, a desconstrução do mito recorrente da insustentabilidade do sistema de pensões. A sessão tem como orador convidado Vitor Junqueira, economista (foi membro da Comissão do Livro Verde da Segurança Social e diretor do Centro Nacional de Pensões), com moderação a cargo de Catarina Almeida Pereira (jornalista do Jornal de Negócios), sendo o encerramento do debate feito por Henrique Sousa (presidente da Mesa da Assembleia Geral da Práxis). A sessão é aberta a todos os interessados, mediante inscrição prévia aqui.

Tantas imagens, tantas palavras

noreply@blogger.com (João Rodrigues) — Sat, 16 May 2026 08:14:06 +0000

Obrigado, João Abel Manta