Vericuetos Humanistas

El patriarca amarrado a un árbol

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 06 Mar 2012 14:16:00 +0000

Hace unas semanas, el candidato a la presidencia en México Enrique Peña Nieto se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara para presentar a la vez su libro, el prestigioso evento anual como pocos en el mundo es conocido sencillamente como la FIL.

El infame ridículo de Enrique Peńa Nieto en dicho evento y que ahora ha dado la vuelta al mundo, consistió de su vericueta respuesta a la pregunta de un periodista:

"Cuáles son los tres libros que han marcado su vida?"

Respuesta bochornosa que vino a verificar en la mente de muchos, incluídos entre los mismos mexicanos, que el país está poblado en su mayoría por gente inculta cuyas lecturas consisten principalmente de revistillas baratas y/o superfluas, y, que dicha incultura es uno de los factores que mantienen al país en el retraso y la mediocridad.

Es necesario leer para ser culto? La pregunta obviamente exige la respuesta: Y si no cómo entonces? Los viajes ilustran claro, y uno puede tener largas charlas con personas preparadas y por supuesto que estudiar una carrera ayuda, ya ni hablar de la magia de Google hoy día cuyo arsenal de información está disponible para cualquiera con dedos hábiles.

Pero qué hay de la lectura por PLACER? Aquella cuyo disfrute no obedece otro propósito que saber por saber? Aquella que MARCA nuestra vida? Aquella que no necesita presumirse ni mucho menos es posible ocultar?

Cuántos libros debería leer una persona en toda su vida? De qué clase? De qué forma podría beneficiarle? Es lo mismo leer sobre un tema que leer EL TEMA? Es posible alegar (y convencer) que se ha leído o que se conoce un tema sin haberlo hecho en realidad?

Enrique Peña Nieto intentó hacer esto último, a saber, afirmar que había leído X libros y peor, hacerlo cuando la pregunta específica consistía de cuáles libros TE HAN MARCADO...

Y ustedes entonces? Han leído algún libro que dicho efecto haya tenido en sus vidas?

El patriarca amarrado en un árbol me viene a la mente ahora...

Niña vegetariana obligada a comer hot dogs

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Thu, 09 Feb 2012 21:13:00 +0000

En un restaurant americano típico, una madre acompañada de su niña le explican al mesero que son personas VEGAN, y que como tales, quieren asegurarse que su orden no contenga alimentos derivados de animales. Una pareja que también comían en el restaurant, curiosos, comienzan a hacerles las preguntas típicas sobre cómo cubrían entonces las necesidades de proteínas y demás. La mamá de la niña entonces, se levanta al baño y deja a su niña sola con los mencionados clientes, quienes aprovechando la ausencia de la madre, comienzan a intentar persuadir a la niña que NO comer carne no es sano y que ultimadamente, es hasta "antipatriota" no hacerlo. :D

Los demás clientes se han dado cuenta de esto y la pregunta es si alguno intervendrá ante la insistencia de los otros clientes, que incluso llegan al extremo de ordenarle a la niña un hot dog mientras su madre sigue ausente.

http://abcnews.go.com/blogs/entertainment/2012/02/is-it-un-american-to-avoid-meat-wwyd-tackles-vegan...

Y ustedes? Intervendrían ante la acción de esas personas?

O:

Serían capaces de forzar a una niña a que comiera carne para que no se "desnutriera" aún si su propia madre pareciera estar en control de la situación?

El escenario de este restaurant que el próximo viernes transmitirá ABC a las 9:00 pm ET (USA) promete un deleite enorme de reacciones de la gente, igual que shows parecidos donde se sujeta a personas a situaciones orquestadas de racismo, fraude y otras situaciones donde la pregunta clave es:

Y tú? Qué harías? :P

Saludos!

Denuncia: desgracia en la Asociación de Ateos Españoles

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Sun, 29 Jan 2012 06:40:00 +0000

La desgracia es porque dicha asociación es gobernada por una persona cobarde y deshonesta.

Carolina Jiménez, presidenta y vergüenza de la AAE, publicó un artículo EN CONTRA del vegetarianismo en el sitio web conocido como "Escéptica", conocido grupo de corte feminista/liberal.

http://esceptica.org/2012/01/20/tercer-grado-veget arianismo-si-o-no/

Dicho artículo cuyo título engañosamente alude a un intercambio honesto de posturas...

"Vegetarianismo sí o no".

..aparte de estar plagado de sofismas descarados y grotescos, cuenta con la COMPLICIDAD de la administración de "Escéptica" pues algunos mensajes han sido borrados artera y arbitrariamente. Así, sin razón o explicación alguna, sencillamente porque dichos mensajes interpelaban las conclusiones precipitadas y la amateur y deshonesta argumentación de Carolina Jiménez.

Aparte, la participación de "Vigoratus" (el que escribe) ha sido bloqueada por el sistema de"Escéptica", que coloca intentos de postear en "espera de moderación", mismos que después sencillamente son rechazados.

La diarrea de Carolina Jiménez en parte se deriva del hecho que a mitad de mi participación, le he preguntado si EXISTE ALGO QUE PUDIERA HACERLA CAMBIAR DE OPINIÓN, y que de haberlo, si se comprometía a no volver a usar como argumento con NADIE ninguna premisa en contra del vegetarianismo que fuese derrotada en nuestro intercambio.

Ambas preguntas fueron ignoradas por Carolina.

También, un mensaje que repetía las mismas preguntas fue borrado.

Otro mensaje que leía: "tic tac tic tac tic..." también fue borrado.

Otro, que leía, "Carolina, por qué sigue usted usando todavía en su página de Facebook argumentos que aquí ya han sido derrotados?" Desapareció igualmente.

http://m.facebook.com/?_rdr#!/home.php? sk=group_26778987*9735*view=perm*alink*id=+101505

Mi respuesta centrada y serena a otra forista al final del tema, también fue censurada. Contenido?

"Daniela, pueden comer lo que gusten, sencillamente que no se alegue que el veganismo es una postura irracional, fanática o desinformada, o que por lo menos Carolina venga y conteste mis preguntas para así darnos cuenta si su artículo es en verdad una invitación para sopesar posturas, o si sencillamente no quiere que la moleste ya con sus CREENCIAS. (nunca contaron con mi memoria fotográfica)

El meollo del asunto, es que las preguntas que le dirigí a Carolina Jiménez no son mías sino DE ELLA MISMA, son preguntas que ella misma posteó en español traduciendo de una gráfica en inglés sobre ARGUMENTACIÓN honesta y racional, gráfica que ella misma posteó anteriormente en el site "Escéptica".

http://esceptica.org/2011/10/26/las-normas-del-deb ate-racional/

Desde que le dirigí dichas preguntas, mi solicitud para agregarme a la página de Ateos Españoles en Facebook ha sido rechazada todos los días hasta hoy, así como toda solicitud, cuando antes agregaban gente todo el tiempo.

Desde mis preguntas también, Carolina ya no ha vuelto a participar en sus temas, ni en Facebook ni en "Escéptica". (de vegetarianismo)

Carolina obviamente no quiere responder si estaría dispuesta a cambiar de opinión o no porque lo suyo no era una invitación para intercambiar ideas, sino...

Un discurso malaleche y deshonesto.

De nuevo, que cada quien coma lo que guste.

Sencillamente que no se alegue que los vegetarianos como norma caemos desnutridos al primer descuido, o como parte de argumento en contra, que se incluya que la ORINOTERAPIA es práctica de al menos algunos de nosotros, que si bien Carolina presentó que en Argentina algunos lo hacen, de ningún modo representa la profunda reflexión y educación de la inmensa mayoría de nosotros, o por lo menos no representa un porcentaje mayor que el resto de la población que sí come animales y que TAMBIÉN acuden a tal "terapia".

Carolina postea con toda pompa temas que enseñan cómo argumentar, pero después se da la vuelta y argumenta como le da su pu*ta gana.

Si alguien se lo señala, hace uso de sus influencias para censurar toda interpelación.

En su página de Facebook, la señorita Jiménez no quiere a nadie que pudiera interrumpir su discurso de prejuicios que le dicta su juanete izquierdo.

Ateítos de cartón.

Hipócritas.

Deshonestos.

C o b a r d e s . . .

Estos son los que luego se ca*gan de miedo y reculan en su lecho de muerte, o mucho antes inclusive, cuando alguna crisis de la vida los regresa arrastrándose definitivamente A SU LUGAR.

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Mon, 16 Jan 2012 20:27:00 +0000

"I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed..." :'(

California sale del oscurantismo

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Thu, 05 Aug 2010 18:31:00 +0000

El amor y la manera como algunos obtengan sus orgasmos no es asunto ni decisión de terceros. Mientras se trate de adultos y de común acuerdo no se necesita de la aprobación de nadie, mucho menos de juicios y sentencias oscurantistas y paranoicas.

Hoy es un buen día para vivir en California.

¿Cuántos libros por semana?

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 03 Aug 2010 21:21:00 +0000

El otro día me comentaba una persona de mi entorno que sus lecturas consistían de un libro por semana, lo cual me hizo reflexionar un poco sobre mis propios hábitos y me di cuenta que mis lecturas tienen un estilo y ritmo que difícilmente alguien más podría seguir, o entender.

A veces leo todo el día, a veces un libro lo termino en un suspiro, a veces lo comienzo a leer de nuevo de inmediato, y muchos jamás los vuelvo a abrir. Algunos los leo una y otra vez, y a veces no me gustan tanto como otras veces, o al revés.

A veces no leo nada, sencillamente reflexiono o mejor no pienso en nada. Regularmente leo varios libros a la vez, tengo algunos en el baño, otros junto a mi cama, otros en mi oficina, y no siempre los dejo en el mismo lugar. Tengo libros regados por todos lados, no sólo en casa, sino en casa de quien no me los tire un buen día a la basura.

No todos los libros que tengo los he leído, y algunos ni siquiera los leeré jamás, algunos ni me gustan, pero quién sabe si a alguien algún día le llamen la atención, no todos los libros merecen ser leídos por completo tampoco, algunos sólo me sirven para consultar, y otros para revisarlos por sencillamente haber sido leídos por personas que admiro, o que detesto. Saber lo que otros han leído puede ser a veces una ventana a su esencia personal más honesta que lo que muchos según se atreven o están dispuestos a revelar sobre si mismos, o acaso aquello que ni siquiera de si mismos han llegado a descubrir...

El país más feliz del mundo hoy día...

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Mon, 12 Jul 2010 19:09:00 +0000

Caray, qué gusto por España la verdad, imposible no regocijarse a la vez que uno contempla el gozo tan emotivo de tanta gente. Muchísimos hasta daban rienda suelta al llanto. Qué bueno, qué triunfo tan significativo y tan anhelado. Felicidades, muchas felicidades.

Lástima por Holanda igual, también se lo merecían mucho, y qué detallazo el de ofrecerles a los españoles un pasillo humano de reconocimiento después de que les entregaron sus medallas, y cómo los abrazaba y los besaba la reina Sofía a los jugadores, y qué desahogo el de Iker Casillas y cuántas bocas no calló, y qué golazo el de Iniesta. Qué mosaico tan conmovedor de nuestra humanidad, de nuestras pasiones y de nuestros sueños más sublimes. Arriba la sana competencia, arriba el deporte y la búsqueda de la excelencia física y mental, qué viva el fútbol y qué viva España.

Comida para perros

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 06 Jul 2010 21:02:00 +0000

En diferentes foros de opinión es común hoy día encontrar discusiones a cual más de acaloradas sobre el aborto: qué si es legal/inmoral, qué si no, qué cuándo en realidad se puede considerar al ser en formación un humano o persona, qué si los derechos de la mujer, etc.

Dichas discusiones eventualmente no terminan en nada, al menos no en nada productivo, y ninguna de las partes en conflicto parece ceder siquiera un pie en sus planteamientos. En una reciente discusión leí horrorizado que para una de las personas a favor de "la libertad de elección", el ser humano en formación viene siendo algo así como un pedazo de hígado, nada por qué sentirnos culpables o avergonzados en caso de decidir abortarlo pues.

Leyendo entonces por otro lado algunas estadísticas, me encontré con lo siguiente:

Number of abortions per year: Approximately 42 Million
Number of abortions per day: Approximately 115,000

http://www.abortionno.org/Resources/fastfacts.html

Y me dije entonces:

Como que es bastante carnita tierna y nutritiva para simplemente estar tirándola a la basura... ¿no? ¿por qué no utilizar tan rica fuente de proteínas y nutrientes en general para preparar comida para perros entonces? Dicho uso se me ocurrió después que le pregunté al señor ese que si de verdad no estabamos hablando de seres humanos en formación, pues que entonces podríamos hacernos unos taquitos en salsa verde y roja, ¿no? a lo cual respondió que el resquemor natural de comer restos humanos deberíamos de tratarlo en tema aparte. :(

42 millones de desechos tan ricos en nutrientes para mi es un total desperdicio entonces, por lo que animo a los que apoyan "la libertad de una mujer de decidir" que escriban cartas a los representantes de sus gobiernos locales para que de inmediato se comience a canalizar toda ésta carnita fresca en la elaboración de comida para nuestros amigos perros, además de que por efecto carambola podríamos quizá salvar al mismo tiempo la vida de unas cuantas vacas. Todos contentos, todos satisfechos: la mujer resuelve su problema, los "doctores" y las clínicas cobran su comisión, nuestros perros se alimentan nutritivamente, no matamos tantas vacas, nadie sufre resquemor alguno... ¿verdad?

Saramago: la partida de un humanista excepcional

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Fri, 25 Jun 2010 09:55:00 +0000

He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro".

Anoche soñé con el fin del mundo

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Fri, 04 Jun 2010 17:25:00 +0000

Fue tan vívido, tan dramático y tan emocionante al mismo tiempo que sólamente pudo haber sido un sueño concebido por mi mente. :)

Desde el preámbulo cuando junto con un grupo indeterminado de personas, con apremio estabamos siendo transportados en una especie de tren rápido al punto justo donde al parecer había sido acordado que esperaríamos el madr*azo, sorry, pero aun tengo algunos detalles atorados en mi mente y en este momento los regionalismos sencillamente me es imposible obviarlos. Pues así entonces, ibamos siendo transportados este grupo de personas indeterminadas y yo en un vehículo super rápido que dibujaba una trayectoria espectacular a lo largo de la orilla de quién sabe qué océano, y qué digo espectacular, las vistas de dicho viaje eran sencillamente para dejar a cualquiera sin aliento, pues no sólo se disfrutaba lo que hubiera sido un viaje normal a esa altura de la costa y a esa velocidad, sino que debido al cataclismo que en todo momento en mi sueño quedaba implícito, las olas eran sencillamente de otro mundo: gigantestas, bañándonos y envolviéndonos por completo en este tren que quién sabe por qué, era descapotable, y bueno, después de todo no se trataba más que de un sueño, ¿no? el caso es que todavía puedo medio saborear un poco el gusto salado de las olas gigantescas que una y otra vez nos embatían y engolfaban y diablos, igualmente recordar los cuerpos retorciéndose de las personas que en ellas eran revolcados sin piedad junto a los restos de casas y árboles y escombros varios de los que obviamente, no habían logrado ser transportados a observar el fin del mundo en vivo, en directo, y en pantalla ancha como los que en el tren con tanta excitación nos dirigíamos.

Siguiente escena, todos corriendo escoltados por personal de obvia apariencia oficial o gubernamental, y rápida y eficientemente, albergados en sendas salas/habitaciones que obviamente, para dicho propósito habían sido destinadas. Corte rápido a la siguiente escena, y todos medio recostados abrazados unos con otros, esperando con el corazón galopante el magnífico estallido, o bombazo, o quién sabe qué cara*jos, pero de que no iba a tener madre, a nadie le quedaba duda alguna. Viene sin embargo la escena más relevante, y es que el personal de apariencia oficial que nos había llevado hasta ahí, con gran diligencia instaban a las personas a rezar, e incluso de entre el grupo inmediato a mi, jalaban a las personas que lo desearan a otra habitación, donde al parecer, era donde estaban de acuerdo que sería más apropiado o "eficiente" hacerlo. Justo entonces, de entre el grupo indeterminado de mis acompañantes a ser pulverizados, se desprende la figura de mi hijo, de mi querido hijo de casi seis años, a quien hasta ese momento no lo había visto ni recordado en todo el sueño, y quien más derrotado -obvio- emocionalmente que yo y que otros que aunque excitados, con cierta serenidad aguantabamos el formidable y súbito final, era instado por las personas del gobierno a que rezara e incluso, que los acompañara a donde sea que estaban jalando de último momento a algunos. Y nos abrazabamos, y lloraba él, y yo le decía que lo quería, que lo adoraba, que era mi special little guy, y lo abrazaba de nuevo y lo apretaba y lo besaba y me parecían tan cortísimos los últimos segundos para decirle cuánto lo quería y cuánto internamente deseaba eximirlo de tan amargo trago... y es que aparte el no quería separarse de mi, y en respuesta a las personas que lo instaban a que los acompañara a rezar al cuarto aparte, el sólo decía, "no, no, no, yo aquí me quedo," y se agachaba y se apretujaba en un rincón de nuestra sala diciendo que ahí él podía aguantar y rezar y esperar y maldita sea, esperar la muerte junto con los otros. Increíble, según mi sueño a mi adorado hijo le quedaba más que claro no sólo que nos ibamos a morir, sino que nada había que pudiera hacerse para remediarlo. Viene entonces lo que no podía ser otra cosa que la cuenta regresiva, un segundo tras otro, en justa afinación para el momento último, sabiendo con certeza que iba a ser sumamente doloroso aunque al mismo tiempo, confortado por la idea igual que sólo sería por si acaso uno o dos segundos. Y luego mis pensamientos finales, que una vez apartada la mirada de mi hijo, se enfocaron en la Luna llena asomándose en un cielo semi vespertino, y cómo la misma se perdía repentinamente cuando todos eramos jalados hacía abajo con violencia, aniquilados en medio de los estertores en las entrañas y luego en la nada serena y absoluta de un planeta extra inconspicuo, que inexorablemente había alcanzado su destino cósmico...

Operación Pandemia

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Fri, 16 Oct 2009 16:14:00 +0000

Perspectiva III

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Wed, 26 Aug 2009 19:02:00 +0000

El otro día estuve reflexionando cómo hace apenas unas cuantas generaciones habría sido imposible imaginar tanto los fascinantes avances en la ciencia y la tecnología, así como la presente evolución ética y social que hoy día mayormente disfrutamos.

Claro, qué tanto algunas cosas son realmente mejores podría ser discutido ampliamente, pero mi interés en el asunto es cómo hubiera sido practicamente imposible imaginar entonces muchas cosas que hoy son una realidad plena y cotidiana y cómo a la vez, hoy día para la mayoría nos es practicamente imposible imaginar los avances tecnológicos y sociales que las futuras generaciones disfrutarán de aquí a 200 años. Esto asumiendo claro que la humanidad continuara avanzando al menos a marchas forzadas de aquí a entonces, y de nuevo, tomando en cuenta qué vendría significando "avanzar" para cada quien en realidad.

Pero intentando proyectar nuestra imaginación al máximo:

¿Es posible imaginar qué avances tecnológicos y sociales inéditos podría disfrutar la humanidad de aquí a 200 años?

Todas las personas interesadas en que el camello pase por el ojo de la aguja...

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 10 Mar 2009 19:55:00 +0000

...deben inscribir su nombre en la lista de patrocinadores del experimento Niklaus.

Desprendido de un grupo de sabios mortíferos, de esos que manipulan el uranio, el cobalto y el hidrógeno, Arpad Niklaus deriva sus investigaciones actuales a un fin caritativo y radicalmente humanitario: la salvación del alma de los ricos. Propone un plan científico para desintegrar un camello y hacerlo que pase en chorro de electrones por el ojo de una aguja. Un aparato receptor (muy semejante en principio a la pantalla de televisión) organizará los electrones en átomos, los átomos en moléculas y las moléculas en células, reconstruyendo inmediatamente el camello según su esquema primitivo. Niklaus ya logró cambiar de sitio, sin tocarla, una gota de agua pesada. También ha podido evaluar, hasta donde lo permite la discreción de la materia, la energía cuántica que dispara una pezuña de camello. Nos parece inútil abrumar aquí al lector con esa cifra astronómica.
La única dificultad seria en que tropieza el profesor Niklaus es la carencia de una planta atómica propia. Tales instalaciones, extensas como ciudades, son increíblemente caras. Pero un comité especial se ocupa ya en solventar el problema económico mediante una colecta universal. Las primeras aportaciones, todavía un poco tímidas, sirven para costear la edición de millares de folletos, bonos y prospectos explicativos, así como para asegurar al profesor Niklaus el modesto salario que le permite proseguir sus cálculos e investigaciones teóricas, en tanto se edifican los inmensos laboratorios.

En la hora presente, el comité sólo cuenta con el camello y la aguja. Como las sociedades protectoras de animales aprueban el proyecto, que es inofensivo y hasta saludable para cualquier camello (Niklaus habla de una probable regeneración de todas las células), los parques zoológicos del país han ofrecido una verdadera caravana. Nueva York no ha vacilado en exponer su famosísimo dromedario blanco.
Por lo que toca a la aguja, Arpad Niklaus se muestra muy orgulloso, y la considera piedra angular de la experiencia. No es una aguja cualquiera, sino un maravilloso objeto dado a luz por su laborioso talento. A primera vista podría ser confundida con una aguja común y corriente. La señora Niklaus, dando muestra de fino humor, se complace en zurcir con ella la ropa de su marido. Pero su valor es infinito. Está hecha de un portentoso metal todavía no clasificado, cuyo símbolo químico, apenas insinuado por Niklaus, parece dar a entender que se trata de un cuerpo compuesto exclusivamente de isótopos de níkel. Esta sustancia misteriosa ha dado mucho que pensar a los hombres de ciencia. No ha faltado quien sostenga la hipótesis risible de un osmio sintético o de un molibdeno aberrante, o quien se atreva a proclamar públicamente las palabras de un profesor envidioso que aseguró haber reconocido el metal de Niklaus bajo la forma de pequeñísimos grumos cristalinos enquistados en densas masas de siderita. Lo que se sabe a ciencia cierta es que la aguja de Niklaus puede resistir la fricción de un chorro de electrones a velocidad ultracósmica.
En una de esas explicaciones tan gratas a los abstrusos matemáticos, el profesor Niklaus compara el camello en tránsito con un hilo de araña. Nos dice que si aprovecháramos ese hilo para tejer una tela, nos haría falta todo el espacio sideral para extenderla, y que las estrellas visibles e invisibles quedarían allí prendidas como briznas de rocío. La madeja en cuestión mide millones de años luz, y Niklaus ofrece devanarla en unos tres quintos de segundo.

Como puede verse, el proyecto es del todo viable y hasta diríamos que peca de científico. Cuenta ya con la simpatía y el apoyo moral (todavía no confirmado oficialmente) de la Liga Interplanetaria que preside en Londres el eminente Olaf Stapledon.
En vista de la natural expectación y ansiedad que ha provocado en todas partes la oferta de Niklaus, el comité manifiesta un especial interés llamando la atención de todos los poderosos de la tierra, a fin de que no se dejen sorprender por los charlatanes que están pasando camellos muertos a través de sutiles orificios. Estos individuos, que no titubean en llamarse hombres de ciencia, son simples estafadores a caza de esperanzados incautos. Proceden de un modo sumamente vulgar, disolviendo el camello en soluciones cada vez más ligeras de ácido sulfúrico. Luego destilan el líquido por el ojo de la aguja, mediante una clepsidra de vapor, y creen haber realizado el milagro. Como puede verse, el experimento es inútil y de nada sirve financiarlo. El camello debe estar vivo antes y después del imposible traslado.
En vez de derretir toneladas de cirios y de gastar dinero en indescifrables obras de caridad, las personas interesadas en la vida eterna que posean un capital estorboso, deben patrocinar la desintegración del camello, que es científica, vistosa y en último término lucrativa. Hablar de generosidad en un caso semejante resulta del todo innecesario. Hay que cerrar los ojos y abrir la bolsa con amplitud, a sabiendas de que todos los gastos serán cubiertos a prorrata. El premio será igual para todos los contribuyentes: lo que urge es aproximar lo más que sea posible la fecha de entrega.

El monto del capital necesario no podrá ser conocido hasta el imprevisible final, y el profesor Niklaus, con toda honestidad, se niega a trabajar con un presupuesto que no sea fundamentalmente elástico. Los suscriptores deben cubrir con paciencia y durante años, sus cuotas de inversión. Hay necesidad de contratar millares de técnicos, gerentes y obreros. Deben fundarse subcomités regionales y nacionales. Y el estatuto de un colegio de sucesores del profesor Niklaus, no tan sólo debe ser previsto, sino presupuesto en detalle, ya que la tentativa puede extenderse razonablemente durante varias generaciones. A este respecto no está de más señalar la edad provecta del sabio Niklaus.
Como todos los propósitos humanos, el experimento Niklaus ofrece dos probables resultados: el fracaso y el éxito. Además de simplificar el problema de la salvación personal, el éxito de Niklaus convertirá a los empresarios de tan mística experiencia en accionistas de una fabulosa compañía de transportes. Será muy fácil desarrollar la desintegración de los seres humanos de un modo práctico y económico. Los hombres del mañana viajarán a través de grandes distancias, en un instante y sin peligro, disueltos en ráfagas electrónicas.

Pero la posibilidad de un fracaso es todavía más halagadora. Si Arpad Niklaus es un fabricante de quimeras y a su muerte le sigue toda una estirpe de impostores, su obra humanitaria no hará sino aumentar en grandeza, como una progresión geométrica, o como el tejido de pollo cultivado por Carrel. Nada impedirá que pase a la historia como el glorioso fundador de la desintegración universal de capitales. Y los ricos, empobrecidos en serie por las agotadoras inversiones, entrarán fácilmente al reino de los cielos por la puerta estrecha (el ojo de la aguja), aunque el camello no pase.

FIN

http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/arreola/verdad.htm

Alejandro Magno

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 06 Jan 2009 06:17:00 +0000

A su modo y de acuerdo a su tiempo soñó con que Asia y Europa fueran una, con un mundo sembrado de Alejandrías habitadas por hombres libres...

"As the years decline and the memories stale, and all your great victories fade, it will always be remembered that you left your king in Asia!"

Alejandro hablándole a sus tropas que insistían/añoraban volver a casa...

Tomando café con Ortega...

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Mon, 01 Sep 2008 21:00:00 +0000

Vaya sueño bizarro el de anoche.

Después de haber llegado a cierto lugar en una camioneta/van de copiloto con quién sabe quién, y donde el agua nos llegaba a la cintura, o sea, como que atravezabamos un lago o mejor dicho, una inundación, me encontré solo al lado de mi abuelo materno a la entrada de una calle de siniestro aspecto... en España.

Me dijo mi abuelo solemnemente: "No me place hacerlo mucho, pero es dolorosamente necesario". Algo así. Se refería a caminar por esa callejuela, típica de ciudades europeas: Cerrada, con casas viejas a lo largo de ambos lados, con ventanas y puertas abiertas donde se podían percibir las voces y el barullo de sus ocupantes, y los olores de las comidas rancias o que en su momento preparaban. En una casa en particular se encontraba una muchacha hablando con un niño, recuerdo vívidamente el acento de ambos, y la mirada semi coqueta y sonrisita arrogante de la muchacha cuando se dió cuenta que yo la admiraba desde lejos, como diciendo: "Agasajate majo, que esta hembra nunca será para ti". Y es que aparte en el sueño yo tenia unos 8 o 10 años más o menos, los mismos que cuando mi abuelo me llevaba a visitar los museos y los murales de José Clemente Orozco en Guadalajara.

Comenzamos a caminar por la calle resueltos entonces enfocados en lo que se encontraba al final de esta, a saber, una especie de taverna o lugar de tascas o algo por el estilo. Antes de entrar finalmente al lugar ese pasamos junto a un hombre imponente de apariencia gringa o inglés, un anglo pues, malencarado, alto y obviamente de extracto criminal. Nos miró de arriba a abajo como dándonos el visto bueno y antes de darnos el paso nos saludo con la cabeza ligeramente, a lo cual estoicos y (según yo al menos) despreocupados respondimos igual mi abuelo y yo. Entrando nos dirijimos a la barra donde mi abuelo me decía entre dientes que decir, que pedir, y cuando mejor callar. Un momento, ¿no era eso un reflejo/recuerdo de cuando nos acostabamos ambos en las mesas/camas de madera admirando los murales de Orozco en las bóvedas del Instituto Cultural Cabañas en Guadalajara? Anyway, era obvio que el sabía como comportarse y que se trataba de que yo no pareciera tan novato. Me dice entonces de repente agachandose hacia mi e igualmente entre dientes:

"Mira, ahí está Ortega..

"Sorbiendo mi café con aire de disimulo, le pregunto: "¿Dónde?" "Aquí, en la mesa a mi izquierda, revisando una caja de sus pruebas". Me contesta todavía entre dientes. Volteo y miro que efectivamente según mi sueño, ahí se encontraba "Ortega" revisando sus pruebas, pero ¿qué no son los fotografos los que trabajan con pruebas no los pintores? A "Ortega" sin embargo parecía no importarle, y con cara seria, revisaba cada una de las exposiciones contra luz, además, ¿no he dicho que este era un sueño particularmente bizarro? ¿Y quién demonios es Ortega para empezar? ¿Ortega y Gasset? Si las pruebas que estaba revisando claramente eran de fotografías de pinturas de José Clemente Orozco, hasta un novato como yo en el sueño podía darse cuenta de inmediato. ¿Pero por qué dijo Ortega entonces? ¿Y por qué yo entendía de quién estaba hablando en realidad? Pero... ¿eh? ¿Qué el Ortega sentado en la mesa no era en realidad mi abuelo cuando era joven?

Claro que era él. Su figura estilizada no dejaba duda alguna. Sus rasgos de su cara, su ceja prolongada y elegante, su piel oscura, su espalda amplia y atlética que según dicen algunos en mi familia, yo "heredé" de él, pues mi padre era más bien obeso/corpulento y mi madre menudita.

Pero lo verdaderamente interesante era que "Ortega" no era un persona en realidad sino una caricatura, un dibujo, una acuarela, o una mezcla de las tres, que de manera por demás bizarra y surrealista interactuaba entre los mortales de carne y hueso sin que nadie en la taverna pareciera darse cuenta o importarle, y recordandome a mi particularmente los misteriosos laberintos de la fascinante mente humana.

Pero... ¿Por qué y cómo se llega a desarrollar un sueño como este? ¿Qué podría revelar sobre mi personalidad, mis recuerdos, mis temores y mis más intimos anhelos?

Mi historia entre tus dedos...

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Wed, 20 Aug 2008 17:26:00 +0000

En honor de ulterior motives, malos entendidos, celos miserables, y escalas de valores irreconciliables. I love U gatita preciosa...

Yo pienso que
no son tan inútiles las noches que te di
Te marchas y qué
yo no intento discutírtelo lo sabes y lo sé
Al menos quédate sólo esta noche
prometo no tocarte está segura
Hay veces que me voy sintiendo solo
Porque conozco esa sonrisa tan definitiva
Tu sonrisa que a mí mismo
me habrió tu paraíso
Se dice que
con cada hombre hay una como tú
Pero mi sitio luego
lo ocuparas con alguno
Igual que yo mejor lo dudo
¿Por qué esta vez agachas la mirada?
Me pides que sigamos siendo amigos
Amigos para qué maldita sea
A un amigo lo perdono, pero a ti te amo
Pueden parecer párales
Mis instintos naturales.

Hay una cosa que yo no te he dicho aun
que mis problemas sabes que se llaman tú
sólo por eso tú me ves hacerme el duro
para sentirme un poquito mas seguro
y si no quieres ni decir en que he fallado
recuerda que también a ti te he perdonado
Y en cambio tú dices lo siento no te quiero
Y te me vas con esta historia entre tus dedos
Qué vas a hacer
busca una excusa y luego márchate
Porque de mi
no debieras preocuparte, no debes provocarme
Que yo te escribiré un par de canciones
tratando de ocultar mis emociones
Pensando pero poco en las palabras
te hablare de la sonrisa tan definitiva
tu sonrisa que a mí mismo me abrió tu paraíso

Hay una cosa que yo no te he dicho aun
que mis problemas sabes que se llaman tú
sólo por eso tu me ves hacerme el duro
para sentirme un poquito mas seguro
y si no quieres ni decir en que he fallado
recuerda que también a ti te he perdonado
y en cambio tú dices lo siento no te quiero
y te me vas con esta historia entre tus dedos
na, na, nara, na, nara, na......, na, nara

Pasión vs intereses

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Fri, 06 Jun 2008 23:03:00 +0000

Estaba viendo una película bastante interesante el otro día de la cual comentaré para no enredarme mucho solamente un par de escenas, donde una de las protagonistas expresa una mezcla de admiración y celos por la pasión con que una persona que estaba entrevistando vivía su vida. Reflexionaba entonces que ella quería ser así, quería tener algo porque vivir intensamente, y al mismo tiempo se maravillaba que esta persona no solamente fuera capaz de vivir así sino que había tenido no una sino una serie de pasiones a lo largo de su vida, mismas que descartaba como un par de zapatos viejos cuando lo aburrían o cuando por la razón que fuera pasaba y adoptaba una nueva. Esto me hizo a la vez reflexionar a mi mismo y más o menos concluír que esta persona no tenía pasiones sino intereses, argumentando para ello que las pasiones son más especiales, más únicas, y más bien de una vez en la vida. Me preguntaba a mi mismo entonces y concluía que en ese sentido yo era como el protagonista de la película, me dí cuenta que en realidad no tenía ninguna pasión en mi vida pero si bastantes intereses y que igual que en la película, les he entregado todo mi empeño sistematica e individualmente. Me preguntaba también entonces qué podría considerarse "mejor", si vivir la vida entregados a una pasión, enfocandonos como un laser vaya, o entretener una serie de variados intereses según las circunstancias que vayamos encontrando. Una pasión -me parece a mi- es lo que desencadena los grandes descubrimientos, no sé, una vacuna o algo así, lo cual no me suena nada mal aunque también lo encuentro limitante y peligroso, ya que uno podría pasarse la vida persiguiendo un objetivo sin lograr alcanzarlo jamás, mientras que tener y desarrollar varios intereses podría ser mucho más gratificante y enriquecedor, no sólo para uno mismo sino para las personas que uno va tocando a lo largo del camino. Claro que se podría decir también que uno puede tener varios intereses y dedicarse a ellos apasionadamente, entregarse por completo a cada uno, a veces hasta al mismo tiempo, y que en realidad la diferencia entre ambos pudiera simplemente ser qué tanto somos capaces cada quien de encontrar y entregarnos de lleno a algo suficientemente. Pienso que algunos intereses muchas veces por las más peregrinas razones no llegan ni siquiera a ser bocetos, mientras que algunas pasiones tarde o temprano no pueden hacer otra cosa que explotar desde lo más profundo de nosotros mismos, arrasando sin piedad cualquier otra distracción...

Compartiendo a tu pareja

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Sun, 01 Jun 2008 18:29:00 +0000

Me parece que pocas cosas tienen tanta carga emotiva que imaginar a tu pareja gozando en los brazos de otra persona. Aparte de que hombres y mujeres "sufrimos" al respecto desde diferentes perspectivas, no se puede negar que el tema es demasiado espinoso para la mente del hispanohablante promedio, y que una cosa es lo que en estos foros nos atrevemos a compartir y otra muy diferente la que nos guardamos en lo más profundo de nosotros mismos. Me parece incluso que nos lo guardamos tan bien a veces que hasta podemos llegar a creernos opiniones al respecto que nacen más bien del deseo de parecer tolerante y open mind, cuando en realidad quien sabe como reaccionaríamos si tuviesemos que enfrentar directamente dicha situación.

Viene luego en relación a esto las llamadas fantasías, o sea, que se piensa que mientras "sólo" nos imaginemos que estamos con otras personas pues entonces en realidad no hay problema, aunque inmediatamente me viene a la mente por qué es que se piensa que algún problema existe por principio de cuentas, o cual vendría siendo en realidad la diferencia.

Biologicamente, el asunto debe arrastrar bastante cola para empezar. Por más que de un breve tiempo para acá nos hallamos convertido en animales racionales, obviamente seguimos siendo basicamente viscerales en demasiadas situaciones, y como apunté inicialmente, pocas tan cargadas de emoción que "permitir" que nuestra pareja disfrute encuentros sexuales con alguien más. Luego viene otra losa inmensa que igualmente traemos a cuestas, a saber, cientos de años de condicionamiento cultural y religioso, y hasta peregrinamente, el tan influyente "que dirá la gente".

Pero acaso entonces, ¿puede un hombre de 50 años creer que su esposa de veinte no se imagina teniendo sexo con alguien más joven o viril? ¿Al menos de vez en cuando?

¿Puede una mujer pasada de peso creer que su pareja no sueña muchas veces con poseer a alguien más delgada o atractiva?

Y aun si la pareja es mayormente atractiva al mismo nivel: ¿Acaso la variedad de, no sé, un hombre negro, alto y musculoso no llega a la mente de una mujer blanca a veces? O en el caso de un hombre, ¿tener sexo con una chica asiatica delgadita y timida/coqueta?

Te permito otro novio/a.

Tuve una amiga/compañera de trabajo hace un tiempo que me platicaba que ella y su "novio" de toda la vida no tenían ningún problema con que ambos tuvieran otras parejas de vez en cuando. Se daban permiso vaya de explorar y mantener otras relaciones. Esto no era como los llamados swingers sino que su relación al parecer era demasiado tormentosa, al extremo a veces de mandarse mutuamente al diablo aunque en realidad se trataba de darse un descanso, para eventualmente volver a estar juntos un tiempo a la espera del siguiente round, durante el cual quedaba establecido de sobra que ambos tendrían otra pareja/sexo mientras tanto.

Luego estan los amores a distancia.

Bien sabido es que amor de lejos es... bueno para los cuatro. Personalmente yo tuve una relación bastante intensa hace un tiempo que terminó por esto precisamente, por el enfriamiento que la distancia necesariamente acarrea, y hoy que pienso en ella aparte de no tener practicamente ningún pensamiento negativo, me digo a mi mismo que no tendría ningún problema con volver a estar juntos, sexualmente especialmente. No que lo desee ni que tenga interés alguno en irla a buscar, lo que pretendo ilustrar es que en este caso no me importaría que obviamente quien sabe con quien ya haya tenido sexo. Otro asunto claro es imaginar o tolerar que por quien si se tiene un interés romantico actualmente haga lo mismo, aunque aun ahí el asunto no es tan blanco y negro.

Mi postura al respecto desde la última vez que consideré el tema ha cambiado entonces, y aunque sigo pensando que si es importante al menos para algunas personas mantenerse fieles, también he intentado reconocer y entender que al menos en algunas ocasiones esto no solamente no es posible sino probablemente ni recomendable siquiera. Siento que amar a alguien o buscar su bienestar general debería incluír una satisfacción sexual plena que no necesariamente a veces estaremos capacitados o dispuestos a ofrecer y que mi pareja, mi pareja de verdad, la mujer de mis sueños, es algo mucho más trascendente que una vagina cercada con engañosos letreros de exclusividad patética y cavernicola.

Hasta que la muerte nos separe

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Sat, 17 May 2008 17:08:00 +0000

"...en primer lugar, ahora sè que el amor no es un sentimiento, sino una decisiòn: uno decide amar a alguien, es decir, tolerarla, servirla, entenderla (o por lo menos intentarlo), respetarla, ser responsable, etc, etc. y eso es el verdadero amor, la responsabilidad que uno asume como individuo maduro y consciente. Sè que el enamoramiento pasa, eso que sentimos por la otra persona cuando la vemos y que sentimos maripositas o que andamos babeando por ella se termina, y sòlo el verdadero amor es el que queda.

Ahora, ¿què tan responsables somos como para asumir esa decisiòn que nosotros mismos, en un momento determinado, tomamos?"

Hace unos días una persona muy querida de mi entorno me mandó un e-mail del cual he extraído el párrafo inicial en este tema. Aunque lo que escribe me parece coherente y podría hasta decir que estoy medio de acuerdo, sigo pensando que el divorcio muchas veces si es no sólo necesario sino la única opción realmente. También pienso que cuando hay hijos de por medio uno debería sacrificar cualquier intento de "rehacer mi vida" por el bien de ellos, especialmente si son demasiado jovenes para entender "razones". Claro, luego está el infierno personal que es vivir con quien uno ya no ama, o por quien se ha perdido el enamoramiento, así que como dicen en mi rancho, la cosa no es nomás decir enchilame otra gorda.

Yo soy una persona que a los 24 años enfrentó un divorcio, esto es, ya he pasado por ese trance así que aparte de no desearselo a nadie propongo este tema con conocimiento de causa aunque para nada convencido que divorciarse o seguir al lado de quien no se ama (por la razón que sea) arregle 100% o satisfactoriamente nada. Para siempre arrastrará uno consecuencias/monstruos que sin bien pueden llegar a "invernar" en nuestra mente, constantemente estarán al acecho, especialmente cuando uno considera empezar una relación de nuevo, monstruos que tanto uno mismo como el nuevo prospecto amoroso deberían sentarse a analizar fría y detenidamente antes de volver a meterse a la camisa de once varas que es buscar al macho más apto o la mujercita que ahora si, satisfaga nuestras más peregrinas ilusiones.

Misión a Titán

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Thu, 01 May 2008 10:57:00 +0000

III Foro Humanista Latinoamericano

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 29 Apr 2008 00:57:00 +0000

Convocatoria al III Foro Humanista Latinoamericano (FHLa)

Los días 7, 8 y 9 de Noviembre de 2008 en Buenos Aires, Argentina, se realizará el III Foro Humanista Latinoamericano.

Nos reuniremos personas; instituciones; organizaciones sociales, políticas y culturales; y gobiernos que quieran trabajar para reforzar la integración latinoamericana, bajo el signo de la no violencia y la libertad de todos los habitantes de nuestra región.

En Octubre de 2006, con ocasión del 1er Foro Regional Humanista, en Quito, se declaró: “debemos primero construir grandes proyectos de integración regional, sin perder de vista que no estamos aspirando a la constitución de regiones que luego choquen entre sí, sino a integraciones regionales que luego puedan contribuir unas con otras…” Posteriormente, en Noviembre de 2007, en el II FHLa, en la Paz, se dijo: “La resolución de conflictos históricos y el desarme progresivo y proporcional entre países de la región son temas fundamentales para la integración latinoamericana. “Las guerras no son iniciativa de los pueblos sino de los intereses económicos que los explotan”.

Estas visionarias propuestas adquirieron la connotación de demanda, ante la irracional amenaza de guerra gestada por la incursión militar del gobierno colombiano y la matanza hecha en territorio ecuatoriano a comienzos de marzo. Hecho que el FHLa condenó enérgicamente, a la vez que felicitó su resolución pacífica, exhortando a que en el futuro no se repitan nunca más agresiones de este tipo entre países de la región y a seguir el ejemplo de la revolucionaria decisión del Presidente Evo Morales de incluir en la nueva Constitución boliviana, “la renuncia a la guerra como forma de resolución de los conflictos”.

Latinoamérica no necesita de lenguajes beligerantes, ni aventuras belicosas. Latinoamérica necesita paz para la transformación económica y la recuperación de los derechos políticos y sociales de sus pueblos.

El FHLa pone el acento en las urgencias de hoy para que el proceso de transformaciones e integración en Latinoamérica llegue a buen puerto: el aumento demencial de la violencia contra la mujer, los jóvenes y niños; el sostenido deterioro de su biodiversidad por el calentamiento global; la recuperación de sus recursos naturales y energéticos hoy en manos de depredadoras multinacionales; la libertad de circulación de las personas y la libertad de radicación en toda la región; la resolución pacífica de los conflictos limítrofes históricos y el desarme progresivo y proporcional entre países de la región.

Hoy más que nunca es necesario acelerar los proyectos de unión en lo político, económico, social y cultural.

Desde hace 15 años, a partir del Primer Foro Humanista Mundial realizado en Moscú, en Octubre de 1993, hemos hecho referencia a la regionalización como parte del proceso de mundialización, diferenciándolo netamente de la globalización que tiende a homogeneizar y uniformar y que ha derivado en una precaria situación económica, social y humana, violando los derechos fundamentales de las grandes mayorías en este continente y el mundo.

Desde entonces, consecuentemente, el foro humanista inició un proceso de regionalización hasta irse convirtiendo en un instrumento válido de información, intercambio, discusión y acciones conjuntas entre sus participantes bajo el signo de la no-violencia activa y la valoración y convergencia de la diversidad.

No deseamos un mundo uniforme, sino múltiple. Múltiple en las etnias, lenguas y costumbres. Múltiple en las localidades, las regiones y las autonomías. Múltiple en las ideas y aspiraciones. Múltiple en las creencias, el ateísmo y la religiosidad. Múltiple en el trabajo, múltiple en la creatividad.

(Continua)

Foro Humanista (continuación)

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Tue, 29 Apr 2008 00:52:00 +0000

Aspiramos a la unidad latinoamericana y ésta es una intención lanzada al futuro integrando los valores de las diferentes culturas del continente basándonos en el respeto por las diferencias, el repudio a la violencia y la superación del sufrimiento social y personal.

Así el FHLa pone al ser humano como valor central, y este valor es el marco que compartimos los integrantes del foro, que nos sentimos humanistas y universalistas, más allá de los diversos orígenes y culturas que nos haya tocado tener circunstancialmente.

¿Y por qué nos ocuparemos del futuro si las urgencias de hoy en el continente son de una magnitud insoportable? Porque cada vez más se manipula la imagen del futuro y se exhorta a soportar la situación actual como si se tratara de una crisis insignificante y pasajera. Sin embargo, es la imagen y representación de un futuro posible y bueno para todos lo que permite la modificación del presente y lo que posibilita toda revolución y todo cambio actual.

Desde esta perspectiva, no hay otra salida que producir una transformación profunda de esta sociedad inhumana, abriéndola a la diversidad de las necesidades y aspiraciones humanas. Dicha transformación tendrá que asumir un carácter incluyente en base a la esencialidad humana. De ahí que, más allá de los cambios que se produzcan en las situaciones concretas de los países, su carácter deberá ser universalista y su objetivo mundializador.

En este sentido, alentamos y participamos en toda acción que vaya en esta dirección. En el foro de La Paz reconocimos los principios de no discriminación y no violencia que animan al gobierno de Bolivia y agradecimos su compromiso asumido con los postulados del Foro Humanista Latinoamericano. Así difundimos este valioso intento e iniciamos innumerables acciones de apoyo internacional al proceso de cambio boliviano.

Hoy exhortamos e invitamos a todas las organizaciones y Movimientos Sociales del continente a no equivocarse en este momento clave de la situación actual. El camino contra la violencia ejercida por las instituciones económicas y políticas del sistema no es la guerra y no es la violencia. Nuestra acción, en todos los casos, debe priorizar la vida humana, la salud y la educación de la población y no hay ninguna otra prioridad.

El cambio simultáneo de lo social y lo personal mejorará las condiciones sociales, pero también es necesaria una búsqueda en el interior del ser humano, en lo profundo de cada uno, para conectar con los significados que han estado impulsando la evolución humana.

Son momentos de cambio, de oportunidades y de futuro.

Tenemos la necesidad de ir consolidando la unidad del Movimiento Social Latinoamericano, amplio y diverso, que se articule superando las fronteras físicas y mentales que nos separan, para reducir el poder del capital y fortalecer la decisión y participación de los pueblos, para avanzar hacia esa Nación Humana Universal a que aspiramos.

Por el Comité Organizador del III Foro Humanista Latinoamericano,

Tomás Hirsch G. - Vocero del Humanismo para Latinoamérica
Guillermo Sullings - Vocero del Humanismo para Argentina
Fernando Haddad - Coordinador Ejecutivo Regional III FHLa

Buenos Aires, Marzo de 2008

Nieve negra

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Mon, 28 Apr 2008 21:57:00 +0000

Un mundo donde los niños encuentren el ánimo para salir a jugar en medio de tales condiciones aunque trágico, demuestra la fortaleza y la gloria del espíritu humano, y que aunque somos lo suficientemente estúpidos para heredarles un futuro tan nefasto, igualmente está en nuestras manos garantizarles máscaras sólo para fiestas de disfraces.

La antorcha en alto

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Sat, 26 Apr 2008 16:21:00 +0000

Robert Green Ingersoll (1833-1899) fué un político estadounidense famoso e influyente, orador y abogado que promovia el secularismo y el escepticismo religioso durante los mediados finales del siglo 19. Despues de pelear en la guerra civil, y ocupar cargos públicos, se dedicó a su campaña antirreligiosa, criticando las religiones establecidas y la autoridad de la Biblia.
Escribio : "Algunos errores de Moisés," "Por qué soy agnóstico," "Los dioses," y "Superstición."
Diablitabuena

El Juramento de Ingersoll:

"Cuando me convencí de que el Universo es natural, de que todos los espíritus y dioses son mitos, entró en mi cerebro, en mi alma, en cada gota de mi sangre, el sentido, el sentimiento y la alegría de la libertad.Los muros de mi cárcel se desmoronaron y cayeron, la mazmorra se inundó de luz y todos los obstáculos y barreras y esposas se hicieron polvo. Ya no era más un servidor, un siervo ni un esclavo. No había espacio infinito. ¡Era libre! Libre para pensar, para expresar mis ideas, libre para vivir mi propia idea, libre para vivir por mí mismo y para aquellos a quienes yo amaba, libre para usar todas mis facultades, todos mis sentidos, libre para extender las alas de la imaginación, libre para investigar, para dudar y soñar y esperar, libre para juzgar y determinar por mí mismo, libre para rechazar todos los credos ignorantes y crueles, todos los libros “inspirados” que han producido los salvajes y todas las leyendas bárbaras del pasado, libre de papas y de sacerdotes, libre de todos los “llamados” y “los que se creen elegidos”, libre de los errores santificados y de las mentiras sagradas, libre del miedo al castigo eterno, libre de los monstruos alados de la noche, libre de demonios, fantasmas y dioses. Por primera vez yo era libre.No había lugares prohibidos en todos los lugares de la mente, no había aire ni alas de colores, no había cadenas para mis miembros ni azotes para mis espaldas, ni fuegos para mi carne, no había enojo ni amenaza del dueño, de inclinarme o adular o arrastrarme ni de proferir palabras mentirosas. Yo era libre. Permanecí enhiesto, y sin temblar, alegremente me encaré con todos los mundos. Y entonces mi corazón se llenó de gratitud, de agradecimiento y quedé enamorado de todos los héroes, de los pensadores que dieron sus vidas por la libertad de sus brazos y su cerebro, pro la libertad de trabajo y de pensamiento, de aquellos que cayeron en los feroces campos de batalla, de aquellos que murieron encadenados en sus mazmorras, de aquellos que ascendieron orgullosamente los peldaños del cadalso, de aquellos cuyos huesos fueron quebrantados, cuya carne fue marcada a fuego y arrancada, de aquellos consumidos por el fuego, de todos los sabios, los buenos, los valientes en todos los países, cuyas ideas y hechos han dado la libertad a los hijos de los hombres.Y entonces hice el juramento de empuñar la antorcha que aquellos habían llevado y mantenerla en alto, para que su luz pudiera seguir conquistando la oscuridad."

http://azeos.blogspot.com/2007/07/ingersoll.html

Rius y la revolución del sistema educativo

noreply@blogger.com (Vigoratus) — Sat, 12 Apr 2008 06:39:00 +0000

Arturo Jiménez

Los niños mexicanos ya podrán ubicarse en el Universo, en su galaxia, su planeta, su continente y su país vía el entretenimiento, las imágenes y el humor, y además, de la mano del historietista Rius, quien en sus más de cien libros nunca había tomado el “difícil” reto de trabajar para los más pequeños.

Ahora, apoyado en fotos, imágenes de timbres postales de diversos países, collages y dibujos, Eduardo del Río, Rius, publica el Atlas para niñas y niños (Quimera Editores), con el que pretende explicarles lo que es el mundo con un enfoque ecológico, laico y científico, para que los pequeños no sean presa de “ideas falsas”.

La idea, dice, es “cuidar al mundo y a los habitantes del mundo, que son animales como nosotros, pero más inteligentes”.

En realidad, Rius ya había trabajado para los niños, pero en la revista Cucurucho, que hizo con Checo Valdés, un caricaturista que estuvo preso varios años en el penal de Cerro Hueco por apoyar a los zapatistas. También hizo el suplemento infantil Mi Mundo, de El Universal.

“Pero como libro esta es mi primera experiencia. Le había sacateado un poquito, porque trabajar para los niños es muy difícil. Ellos todavía no tienen sentido del humor. Aún no tienen la malicia de los adultos de buscarle el otro aspecto a las cosas. He hecho muchos experimentos con mi hija (Citlali, de nueve años) y niños de su escuela, y no captan los chistes, aunque sean inocentes.”

El superpoder del pensamiento

Rius destaca además que suele tratarse a los niños “como retrasados mentales”, sobre todo los contenidos de la Secretaría de Educación Pública, donde se utiliza un lenguaje solemne que los pequeños “abominan”.

En cambio, el creador de Los Supermachos y Los Agachados comenta que los infantes tienen un sexto sentido. “Si por un lado les falla el sentido del humor, por el otro tienen la manera de entender las cosas si se las explica con claridad”.

Ante la realidad que enfrentan los niños con el predominio de los medios electrónicos, comenta:

“Con el libro traté de no caer en el lenguaje de la televisión, que sólo es informativo y no de darles conocimientos. Yo traté de darles información, pero también conocimientos. La televisión ha hecho muy bien su papel de deformar todo y los televidentes están cautivos de ella.”

Aunque Rius sabe que los niños también tienen una capacidad de imaginación natural, advierte que “se la están deformando con la televisión: les están haciendo creer que todo se puede lograr con la magia y fuerzas superpoderosas, con películas como Harry Potter; es un primer paso para que se nutran de ideas religiosas falsas, además de meterlos al consumismo”.

–¿Qué ideas o conceptos se podrían fomentar en lugar de la magia?

–Que el niño tenga confianza en sí mismo como ser humano, que se pueda relacionar con compañeros de escuela o parientes, y que sepa que muchas cosas no las va a poder resolver, pero otras sí, si le echa ganas y se prepara. Es un crimen que se está cometiendo con los niños de todo el mundo.

“Al niño hay que enseñarle a pensar y a desarrollar su pensamiento crítico, pero ni la televisión ni la educación hacen eso, sino todo lo contrario. Lo único que hacen en nuestras escuelas es enseñarles cosas que se tengan que aprender de memoria. Deberían enseñarles a leer para investigar. Hace falta una verdadera revolución dentro del sistema educativo.”

http://rius.com.mx/

http://www.jornada.unam.mx/2007/09/13/index.php?section=cultura&article=a06n1cul