Monólogos Escritos

A Facilidade de Odiar

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Tue, 14 Feb 2012 18:04:00 +0000

Há muito tempo que tive a ideia de fazer um post sobre este assunto. Talvez se na época que me veio a ideia, logo eu fizesse o post, não ficasse tão bom, ou ao menos não tão verdadeiro. De lá pra cá, tive muitas experiências que foram vitais para que eu tivesse a maturidade necessária para a criação deste post.

Nasci com uma habilidade, que às vezes considero um peso cruel. Eu observo e questiono tudo à minha volta. Na medida em que tenho relações de amizade com diferentes pessoas, observo também, como expectador, minhas relações. Desde momentos felizes a discussões e brigas. Sempre me questiono sobre o porquê de ter acontecido tal coisa, o que eu deveria ter feito ou deixado de fazer, ou se o que fiz foi certo ou necessário.

O que mais me incomoda e me induz a questionar é a facilidade com que relações acabam. Já vi amizades que duraram anos acabarem em um estalar de dedos. Filhos que após uma discussão com seus pais, saem de casa e se tornam rancorosos, melhores amigos que por um erro mútuo começam a se odiar, pessoas que se afastam de outras por ciúmes... Para um grau maior ou menor de erro, as amizades sempre estão sujeitas e suscetíveis ao término.

Não sei se é porque eu não consigo mais sentir ódio de ninguém – apenas falta de empatia –, mas acho que o sentimento mais fútil que existe é o ódio. Talvez seja por isso que seja fácil odiar. Se analisarmos como é fácil odiar, difícil amar e percebermos que odiamos mais por preguiça que por razão, talvez paremos com nosso sentimentalismo barato e comecemos a aplicar um pouco de racionalidade às nossas relações.

Para se construir uma amizade, deve-se haver investimento. A começar por mim, quando conheço uma pessoa, procuro me portar de forma que agrade, saber sobre seus gostos, suas crenças, seus ideais. Procuro estabelecer uma relação de confiança. Procuro criar oportunidades para rirmos, oportunidades para termos prazer, mesmo que nas coisas mais bestas, como andar em uma praça ou comer um cachorro quente.

A amizade necessita de um investimento mútuo. A amizade necessita também de muitas vezes uma abstinência moral. Momentos em que precisamos esquecer nossos dogmas religiosos ou morais, para não contrariar o amigo e correr riscos. Evitar os embates, saber o que irá faze-lo triste e, mais importante, o que vai tirar inúmeras gargalhadas dele. Ser amigo não é fácil. Ser inimigo é.

A receita para se construir uma relação de ódio é facílima. Basta apenas nos rendermos ao nosso ego, que conseguiremos odiar bastantes pessoas. Relações de ódio consistem em um profundo rendimento e apegamento à intolerância. Intolerância a reações, gostos ou opiniões diferentes. Geralmente, enquanto a amizade é construída por inúmeros momentos de alegria, o ódio se firma apenas com uma briga, com uma mentira, com um erro.

O ódio se torna fácil porque nos comportamos como idiotas. Vivemos momentos maravilhosos e grandes histórias com alguém. E esquecemos de tudo por um erro cometido. Nos tornamos julgadores, como se todos fossemos perfeitos e impassíveis de erro. Não damos a segunda chance, pois a partir de um erro, pensamos que tudo de bom que o outro algum dia fez para nós era mentira. Deixamos o ódio nos consumir e dirigir todos nossos passos.

Como não gosto de coisas tão fáceis e aprecio desafios, tento sempre conservar minhas amizades. Faça isso você também. Não deixe um erro acabar com uma relação de confiança. Maturidade é escolher o melhor caminho, não o mais fácil. Odeie o caminho fácil do ódio.

Nunca vi, nunca ouvi, não conheço e odeio

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Sat, 11 Feb 2012 00:13:00 +0000

Como qualquer pessoa, convivo com gente de todo tipo. Tem os mais liberais, os mais anárquicos, os mais conservadores, os mais socialistas. Também discuto muito, gosto disso. Gosto de embates de opiniões, de procurar um ponto em comum entre minha opinião e as alheias, de rever meus conceitos e perceber o quanto estou certo e, principalmente, o quanto estou errado. A partir da massificação de um determinado tipo de gente, fiquei mais seletivo para as discussões. Com esse tipo, não discuto, sou rude e ignoro logo.

Faço isso porque eles ferem a regra natural da discussão: Se for criticar, discutir ou abordar algum assunto, tenha algum conhecimento prévio. Parece óbvio; como um padre não discute sobre fotografia, um publicitário não discute sobre arquitetura. Só que ultimamente, com o crescente aumento – é, foi uma tautologia – dos pseudo intelectuais e dos metidos a alternativos, tornou-se comum a mania de falar do que não se conhece.

Lembro de uma vez, quando eu discutia sobre música com um indivíduo. Eu tinha visto as músicas do celular dele, que estava encharcado de Popboys e Popgirls. Muito Jonas Brothers, Manu Gavassi, Simple Plan, Hori, e por aí vai. Sem querer criticar o que ele estava ouvindo, apenas disse que aquilo não fazia muito meu estilo, que prefiro mais o punk, grunge, hard rock, metal... Ele disse que também curtia rock, mas que aquelas músicas tinham sido introduzidas no seu celular, por sua irmã. Acreditei, pois eram músicas do feitio do público feminino pré-adolescente de baixo QI (com todo respeito, se tiver alguém que goste).

Então perguntei para ele o que ele gostava no Metal. Ele disse que curtia Iron Maiden, Slipknot e Metallica. “Ele gosta de variedade”, pensei. Três bandas com estilos bem distintos. Como das três bandas, ouço mais Metallica e Iron, perguntei pra ele que músicas ele gosta mais das bandas. “The Number of the Beast” e “Master of Puppets”. “Dois grandes hits das bandas, que bom”, pensei. Logo depois, a última pergunta. Perguntei se ele já ouviu os álbuns que continham essas músicas. Ele disse que só tinha ouvido duas músicas do Iron Maiden e uma do Metallica, no youtube.

Fiquei embasbacado com a pretensão que ele teve. Como alguém pode se dizer fã de uma banda ouvindo uma música, no youtube!? Quando alguém se diz fã, acho eu, é porque conhece o trabalho do artista, gostou do que ele já produziu até agora, ao ponto de sempre estar buscando mais sobre o artista, conhecendo. Esses valores clássicos devem estar mesmo ruindo com nossa nova geração.

Hoje posso dizer que sou mestre em pedagogia após ler no wikipedia sobre isso, posso dizer que vou fazer uma pesquisa sobre Geologia, apenas buscando no google e clicando no primeiro resultado. Posso dizer que sou fã de Bob Dylan, apenas ouvindo duas músicas dele no youtube. É tão fácil discutir sobre algo hoje, sem nenhum embasamento, com apenas alguns parágrafos lidos.

Futilidade do Conhecimento, essa é a nova “cultura” das massas atuais. É a facilidade do resumo, aliada à dificuldade de ter uma visão mais profunda. É a pressa de ter algum resultado inferior, aliado à preguiça da especialização. Infelizmente isso tem se tornado alastrador. Eu continuo com meu pensamento, de discutir só sobre o que sei, de pesquisar mais e mais, de não falar qualquer besteira sobre qualquer coisa. Homem das cavernas eu? Talvez... Mas se quiser discutir sobre isso comigo, tenha embasamento, do contrário não te ouvirei.

Nós, Cachorros, Nós, Gatos, Nós Nós Nós

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Fri, 03 Feb 2012 21:18:00 +0000

*Post escrito há um tempinho, postado agora…

Faz pouco tempo que uma notícia ganhou notoriedade pública, através das redes sociais, do youtube, e depois nos jornais de TV, impressos. Uma mulher espancando um cachorrinho diante de uma criancinha. Tenho certeza de que todos lembram como foi a repercussão do caso, principalmente nas redes sociais, onde quase que a totalidade das pessoas publicavam ofensas à tal mulher. Isso tudo me fez refletir e pensar neste post.

Quando ouvi sobre aquela notícia, procurei saber mais sobre o assunto e perguntei a uma amiga, que estava muito atenta a tudo que estava acontecendo. Esta me revelou sua indignação, me contou mais sobre o que houve, deu sua opinião. Ela estava muito irritada com tudo e eu a consolei. Estava irritada porque no dado momento tudo parecia muito injusto, a mulher não fora presa, pelo que parecia ela iria sair impune e não era possível se conformar com isso.

Após pensar muito sobre o caso, quero agora fazer uma reflexão sobre algo que, para mim, é a melhor lição que podemos tirar de tudo o que aconteceu.

O que você tem feito para melhorar o mundo?

Parece um discurso da Legião da Boa Vontade, mas quero sim me ater a isto... O que temos feito para melhorar o mundo?

Cada vez mais os jornais estão recheados de casos que podem acabar com nossa estrutura, um mais bárbaro que o outro. Sempre quando acontecem, pessoas ficam divididas em julgar a justiça, a polícia ou mesmo os autores dos crimes. Não quero me ater a julgar aquela mulher, pois acho inútil gastar caracteres com pessoas que não os merecem.

O tema deste post se resume a esta pergunta, pois em um desses últimos dias, discutindo com meu pai sobre este caso, ele disse “é, mas fazem pior com pessoas e ninguém fala nada”. Achei incoerente aquele discurso, mas depois vi que muitos falavam a mesma coisa. Daí pensei que ele estava correto, mas percebi a errata do discurso. Cachorros, gatos, pessoas, o que for, sempre terão quem os defenda e quem os condene. O problema não é escolhermos quem ou o que ajudar.

O problema maior, que mais deveria ser discutido e que mais merecia notoriedade é o nosso egoísmo, nossa preocupação consigo. Fazemos tantos planos, pensamos em nosso futuro, estudamos, compramos, vendemos, mas nunca fazemos tudo isso pensando na ajuda ao próximo. Alguns de nós dizem que amam o próximo, baseados no argumento de que dão algumas mixarias para ONGs ou orfanatos, o que não dá nem em 10% de seus salários.

Melhorar o mundo não é isso!

Acho que se fizéssemos qualquer coisa, mesmo que a menor e, vista por outrem, sem valor, e a fizéssemos sem esperar nada em troca, pensando no bem de próximos e não no nosso, sabendo que podemos perder tempo, dinheiro, até mesmo amigos, mas que o que fizermos poderá ajudar a melhorar o nosso mundo, a nossa realidade, a nossa sociedade, se o pensamento de todos fosse este quando pensassem em ajudar alguém, o mundo seria bem melhor.

Não sou funcionário do Greenpeace ou filho da Luiza Mell, mas quero que todos percebam que nada irá mudar se não mudarmos primeiro. Os crimes, as dissenções, as hipocrisias, os sistemas complexos e opressores; nada acabará se não sairmos de nossas cadeiras, pararmos de só comentar, de só opinar! Pró-atividade, é disso que estamos precisando! Há necessidade de profissionais qualificados nesta área.

Luvas de plástico e cocô na mão

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Sun, 29 Jan 2012 14:34:00 +0000

Sempre quando vejo um dono de cão na praia, acho inusitado. O perfil é padrão. Quando são mulheres, normalmente são aquelas ladies emperiquitadas com seus cachecóis, passando pela calçada ou pela orla com seus cães, normalmente de raças orientais, ignorando o sol forte, andando sempre cobertas, sem mostrar nenhum desleixamento com a moda. Quando são homens, torna-se normal aparecer fortões, saudáveis e simpáticos. Não necessariamente as três qualidades unidas.

O que acho inusitado, não o bastante para tirar gargalhadas, porém sim para ficar pensativo, é o fato de que todos os donos, que correm, caminham ou até brincam com suas crias domésticas têm uma atividade em comum, aquela para uns, natural, para outros, constrangedora. Aquele momento em que o cão para, começa a andar devagar, dá aquela olhada maquiavélica para o dono e faz seu “totô”. E aí começa a jornada desgastante. Os donos, os sensatos ao menos, tiram do bolso a luva de plástico, pegam o elemento e o envolve.

Mesmo que seja desgastante, nojenta ou até incomoda a tarefa, é necessária. O dono que faz isso sabe que o intuito é não degradar o espaço público, ser respeitoso... Mas não é esse o tema do post, pois não fui contratado pelo IBAMA ~~ainda~~. Ao pensar no ato de tirar as luvas de plástico e envolver o cocô, tive o complemento ideal para inserir a ideia deste post, de que melhoras acontecem quando se existe esforço.

Através do constante uso de redes sociais, percebo que muito se é dito sobre ativismo. Com a internet, pessoas acreditam que podem fazer alguma coisa, alguma mudança. Além das fronteiras da WEB, mundo afora temas como sustentabilidade, inclusão e vida saudável tem tomado espaço e ganhado notoriedade. Isso não é surpresa para ninguém.

Vejo que o apoio a certas políticas ativistas tem sido grande, muitos querem ajudar de alguma forma. Porém, na mesma medida que pessoas querem ajudar, grande parte destes não quer fazer esforços. Há pessoas que acreditam que assinar petição do Avaaz e retweetar posts do WWF ou dos Anonymous é uma grande atitude de melhora no mundo. Estas na realidade não movem uma palha e acreditam mudar gerações.

O segredo da mudança, a chave para que consigamos melhorar nossa realidade, ajudar as pessoas à nossa volta, é usarmos os donos de cachorros de referência e – daí a metáfora – colocarmos nossas luvas de plástico para pegar os cocôs. O ócio e a preguiça não ajudarão em nada se você quiser provocar alguma mudança real. Não quero que todos os leitores deste post se sintam na obrigação de serem os maiores ativistas desta sociedade, faça o que você quiser, mas não se intitule “ativista” permanecendo em uma zona de conforto, em um ócio diário.

Que seja como o Renato Russo

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 25 Jan 2012 13:13:00 +0000

Como é de praxe, amo fazer posts que discutam sensos comuns, que tentem pôr à prova ideias bastante mencionadas e pouco mensuradas. Não quero me ater a ser aquele critico pseudo intelectual que pretende julgar como carrasco tudo que é dito e é popular. Muitos pensamentos generalizados são certos, são saudáveis. O problema são os sensos comuns que limitam capacidades humanas que devem ser despertadas e evoluídas.

Na última terça-feira, enquanto procurava algo interessante em minhas timelines do twitter e facebook, li um tweet que me levou a criar este post. Não mencionarei quem twittou, pois este é figura pública, mas parte do twitter dizia assim “faltam gays como Cazuza e Renato Russo nesse Brasil esperto”. Já tinha ouvido algo parecido por muitas pessoas, coisas do tipo “se for gay, que não fique exagerando”, “seja gay, mas não viadinho”.

Primeiramente, quero saber que traço de personalidade, que traço comportamental, que fator genético ou físico é degradado quando alguém se torna homossexual. Quero saber, pois após pensar um pouco sobre o comportamento atual da sociedade em relação a homossexuais, percebi que o nosso olhar para com eles não tem se diferenciado do nosso olhar em relação à pessoas que necessitam de cuidado especial.

Quando olhamos a homossexualidade como um distúrbio, como um defeito, como um problema físico, mental ou psicológico (diferença tênue entre os dois), consideramos homossexuais como inferiores. Logo, quando um homossexual se torna um dos expoentes da música brasileira, um grande físico, um grande esportista [...] nos surpreendemos com este fato isolado e começamos a torna-lo referência. Quando isso acontece, começamos a acreditar que todos os homossexuais conseguem se tornar expoentes da cultura, por exemplo, e condenamos os que não se aproximam da figura homossexual que colocamos como aceitável.

Esse é um exemplo de como uma visão preconceituosa é também defeituosa. Essa visão não acontece apenas com homossexuais, mas ultimamente tem se agravado para esse lado, e para o das pessoas com problemas especiais, como sempre...

É bem verdade que enquanto existem homossexuais comportados, inteligentes, críticos, ativos na sociedade, existem também os tolos, vulgares, que apenas querem colocar uma melancia acima da cabeça e chamar atenção alheia de qualquer forma. O que precisamos entender é que isso é um problema que todas as pessoas têm. Com mulheres, com negros, com asiáticos, com crianças, com nerds, com roqueiros (e por aí vai)... Independente da tribo, do gênero sexual, da nacionalidade ou do que quer que seja, sociedades não são compostas de clones, logo cada pessoa tem uma personalidade.

No mundo, há pessoas notáveis e pessoas desprezíveis. É bem verdade que precisamos de gente como Renato Russo e Cazuza, por exemplo. Precisamos de referências, de formadores de opinião, de artistas. Precisamos, pois há muita gente que não se interessa em mudar as coisas, em ajudar, melhorar a sociedade, participar desta. O que não pode acontecer é acharmos que somos donos de mundo e condenarmos todas as pessoas que não atenderem nossas expectativas.

Um texto, um jogo, uma maçã

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Sun, 22 Jan 2012 20:35:00 +0000

Penso que é sempre bom escrever sobre episódios vividos, sobre o que eu vivo. Seja a coisa mais fútil, sempre quando o que é relatado e comentado é também vivido pelo autor, o texto ganha um brilho, uma originalidade. Claro que não me refiro ao nível de cotidiano relatado daqueles extintos – ou usado por donas de casa desavisadas – fotologs, flogões e por aí vai.

Faz algum tempo, talvez até semanas, que me sinto em uma crise criativa, sem aquela sensação que sempre tenho, de uma campainha tocando, uma lâmpada ligando, uma ideia chegando... Estava realmente preocupado, afinal estou escrevendo um livro, que já tem um esqueleto, um conteúdo definido, porém com esta crise, eu não estava conseguindo escrever novos capítulos com alguma qualidade, desistindo sempre e adiando a volta ao batente.

Percebi que esta crise criativa estava ligada a três elementos que se tornavam constituintes de minha rotina de férias: tensões, compromissos e ócio. A combinação fatal de, a cada dia das férias, ter algum embate com certas pessoas, algum conflito, de não ter tempo para mim, sempre compromissado com diversas coisas, e do ócio que cresceu após voltar a ficar mais em casa que fora desta, apenas com os mesmos meios de entretenimento. Este fora o motivo de minha crise criativa.

Para a alegria do cidadão ou cidadã que agora chega a este parágrafo, a crise acabou. Claro que sempre estarei sujeito a ela, mas no momento estou com criatividade para 1000 posts. Acredito que os mesmos cidadãos, que chegaram a esta parte do texto, não entenderam o nexo do título do post com tudo que até agora escrevi. O título é importante, pois foi por causa dos três itens descritos que minha crise acabara.

Desde xx/01/2012, ~~eu lá vou lembrar da data!~~ comecei a repetir, não sempre, mas por várias vezes, esta rotina: um texto, um jogo, uma maçã. Pela manhã, fiz o que sempre andava fazendo, logava no facebook, no twitter, via meu e-mail, lia os artigos do Carta Capital, do Jornal O Globo, do UOL Notícias e até mesmo do MSN Brasil. Após isso, comecei a jogar God Hand, um jogo de Playstation 2 em que o objetivo principal, secundário e geral é bater nos adversários e não morrer. E comer uma ou duas maçãs, e fazer suco de maçã, também se tornara minha rotina.

Talvez nada disso tenha feito minha crise criativa acabar. Talvez tenha sido a real razão, mas também é provável que este post não tenha acrescentado nada à sua vida. Meu intuito não é dar uma de propagandista e dizer “está com crise criativa? Leia Carta Capital, jogue God Hand e coma uma maçã!” [...] Apenas quero concluir que é normal passar por adversidades, por problemas, por crises. Todos passam. Não há problemas nisso, não há também uma fórmula mágica para se escapar de todos os problemas. A vida tem prós e contras, nós não temos manual para tudo que vá acontecer. Então não fique surpreso se um texto, um jogo e uma maçã forem sua salvação alguma vez.

Rest in Peace Megaupload

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Fri, 20 Jan 2012 15:18:00 +0000

Há cerca de 19 horas atrás, um dos maiores site de compartilhamento de arquivos do mundo; o maior no Brasil, fora desativado pelo FBI, decorrente a uma “operação anti-pirataria”. Seus donos e alguns membros foram presos.

Um dia antes do acontecido, houve uma grande discussão online contra o “SOPA” e o “PIPA”, leis que andam tramitando no Congresso Americano. Lembro também de que no mesmo dia, uma página, não me lembro o nome, do facebook publicou uma imagem que dizia mais ou menos assim:

“Protesto ao SOPA/PIPA

Imagine um mundo sem Piratebay, 4shared, Rapidshare, Wikipedia, Google, Megaupload...”

No momento em que recebi a notícia sobre o término do Megaupload, me lembrei de todos os livros, trabalhos e arquivos que tinha lá upado, sem backup em qualquer outro lugar. Lembrei também que a grande maioria dos filmes raros que tenho baixados no meu disco rígido são oriundos do Megaupload.

Pensei muito sobre o que iria falar, que assunto iria debater aqui em relação ao que ocorrera. Decidi que o mais importante a frisarmos sobre tudo isso é o motivo pelo que o site fora tirado do ar. Os donos do Megaupload foram acusados pelos mais de 36781237815456789 arquivos que desrespeitavam os direitos autorais de gravadoras, produtoras, artistas e por aí vai. Eles foram acusados de pirataria e o site fora tirado do ar.

Imagine se processassem o Twitter pelo conteúdo de seus utilizadores, se por cada abuso em publicações do facebook, o Zuckerberg fosse processado. Imagine se um adolescente buscasse pornografia no google e encontrasse; e processassem o Google. Percebe-se a incoerência disso, de acusar quem não tem culpa pelos crimes de quem tem.

Se os usuários infringiram as regras, que fizessem como no 4shared. Bloqueassem a conta do sujeito, invalidassem o link. Se o FBI não teve competência para isso, não é certo que tirem do ar o melhor site de compartilhamento. Aliás, arrisco-me a dizer que 1/10 do conteúdo do site era de arquivos piratas. Muita gente (como eu) utilizava o site para fazer backup de arquivos, disponibilizar algo que fizera para download, e por aí segue...

E aqueles que tinham contas Premium? Gastaram dinheiro para conseguir baixar mais rápido, ter mais espaço para seus arquivos... E, sem mais nem menos, foram surpreendidos com o site fora do ar. Nenhum comunicado de indenização aos usuários? Nada! Apenas uma atitude de censura, próxima da autocracia, feita por um governo decadente que sempre e fez e continua fazendo de tudo para continuar no poder, com atitudes idiotas e impensadas.

O que resta a dizer é que estou de luto, por duas coisas. Pela falência do melhor site de compartilhamento gratuito, e pela liberdade, que em decorrência dos últimos acontecimentos, está em processo de mortificação.

SOPA

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 18 Jan 2012 15:04:00 +0000

Stop Online Piracy Act. Este se tornou, nas últimas semanas, o tema de maior discussão nas redes sociais. Trata-se de um projeto que tramita no senado Estadunidense, que pretende impor limites na utilização da internet, do conteúdo online e do acesso pelos usuários.

Fora feito para controlar os sites suspeitos, que não respeitam os direitos autorais, que veiculam conteúdo proibido ou pirata. Algo parecido já acontece na China e em alguns países do Oriente. Lá, até mesmo redes sociais alternativas às famosas por aqui são utilizadas, tendo um controle total do governo em relação a informações confidenciais e à liberdade popular.

O problema do SOPA é que o pretexto dos direitos autorais será usado para privar-nos de informações, de nossa liberdade, de nosso direitos. A repercussão do projeto não é apenas dada ao fato de que empresas de pagamento online poderão perder dinheiro. O maior problema do SOPA é que o que não for aceito pelos controladores será vetado, proibido.

Em um mundo que não aguenta mais uma autocracia generalizada, não podemos aceitar que um projeto que priva nossa liberdade autoral seja aceito. Quem tentou acessar a versão english do Wikipedia viu o protesto. Quem acessou o google versão US também viu um doodle especial.

Quem acha que o SOPA será um problema apenas Estadunidense se engana. Aliás, os EUA ainda são a maior potência mundial, em economia e influência. O que lá é decidido, é aplicado em inúmeros países. A relação do Brasil com os EUA é de aliança, é de proximidade econômica e política. Isso, nossa presidente já mostrou, ao discursar na proposta de criação do Estado da Palestina, estando em cima do muro e apoiando Obama em tudo que falara.

Este é um post em protesto. Não podemos nos calar e aceitar que nos proíbam de veicular conteúdo online. Isso é autocracia, isso é abuso, isso não é liberdade!

O Amor de um Relativista

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Mon, 16 Jan 2012 14:37:00 +0000

Ele é um relativista. Muito raramente considera alguma ideia como concreta. Ele acha que tudo é relativo, tudo depende de inúmeros fatores para acontecer ou ser verdadeiro. Ele não consegue definir o amor. Ele pensa que nunca amou alguém. Ele relativiza seu pensamento. Ele redefine agora. Ele nunca sentiu amor por alguém, aquele amor mais próximo do platônico, o amor que todos definem como eterno, único, surreal. Ele não sabe o que é isso.

Ela o ama. Ela espera que ele perceba seu amor. Sempre que tem a oportunidade, ela diz que o ama, o abraça nos momentos que não se espera. Ela sente que os dois foram feitos para viver a eternidade juntos. Ela não o vê há algum tempo. Cada dia se torna um século de espera. Seu coração chora, seus olhos lacrimejam. Ela vê aquela janelinha ao canto da tela, com o nome de seu amor, e a ansiedade lhe domina.

Ele pensa nela. Pensa nos momentos que vive ao lado dela. No seu jeito, no seu olhar, na sua voz. Ele questiona o porquê de estar pensando nela. Ele pensa se ela pode estar o amando. Ele questiona isso. Pensa que não pode supor algo tão sério apenas porque ela lhe diz que o ama mais que qualquer outra pessoa. Ele repensa. Será que isso é a prova de que ela me ama? Mas se ela me ama, por que ela nunca me disse? Por enquanto, esta é a prova de que está sendo equivocado.

Passaram dois minutos, ele não lhe fala nada. Ela mudou o status apenas para ver o que acontece. O barulho chato de comunicador instantâneo. A janela se abre. “Amor, você está aí?”. Se o coração não estivesse em um envoltório, ele pulava de seu corpo para fora. Ela responde. “Estou”. Logo em seguida, complementa. “Eu te amo”.

Ele decide abrir o comunicador instantâneo. No momento em que conecta-se, recebe uma ligação. Deixa aberta a janela do comunicador. Um velho amigo de seu pai que ligara. Ele diz que seu pai não está em casa. O homem pede o número do celular de seu pai. Ele procura a agenda. Não sabe onde está. Lembra que está no seu quarto. Encontra a agenda ao lado do seu notebook. Dá uma olhadela para a janela e vê, nos favoritos do comunicador, o nome dela. Ele pensa em alguma coisa, mas não continua. Ele diz o número do celular de seu pai para o homem.

Ele decide chama-la. Não sabe o que dizer. Faz como sempre. “Amor, você está aí?”. Chama-la de “amor” não seria inapropriado, afinal nós somos apenas amigos? É tarde, ele já mandou. Quase que automaticamente, recebe resposta. “Estou”. Ao receber a resposta, fica feliz, porém não sabe como continuar a conversa. Será que ele deve dizer o que anda pensando. Não, definitivamente é a pior opção. “Sabe, eu acho que você me ama e que eu te amo”. Não teria algo mais imbecil a escrever. Pensa em pergunta-la como foi seu dia. Ele questiona. Por que ele deveria, afinal ele não se interessa nem um pouco no que ela presenciou no dia.

Enquanto indaga-se, o tempo passa. 25 segundos se passaram. Ele fica aflito. “Enquanto você está aí pensando no que escrever, ela pode estar conversando com qualquer rapaz mais decidido que você”. Ele fica triste. Ele repensa sobre tudo que pensou. Não é possível que ela esteja me amando. Tudo fora criado em minha mente e eu só alimentei essa ideia infantil. Ele se angustia. Ele move o mouse. Está pronto para sair do comunicador instantâneo. Afinal, pode dar qualquer desculpa esfarrapada para ela depois. A janela da conversa com ela aparece. “Eu te amo”. Ele lê, para pra pensar. Será? Um misto de angústia e conforto tomam conta de sua mente e ele percebe. Ele questiona. “Será que isso é o amor?”

2012

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Thu, 12 Jan 2012 21:13:00 +0000

Estabelecemos antes que no dia 21 de Janeiro nós voltaríamos, mas por causa de nossa ansiedade, do nosso amor por vocês e, sinceramente, porque não sabemos se teremos internet disponível no dia, o blog volta hoje, aproveitem!

Esse é aquele post onde não há tema principal, poucas pessoas acessam; e as tais leem com a mesma vontade despertada por qualquer outdoor de uma rede de varejo. Para os poucos que se dispõem a conferir o primeiro post do ano de 2012, após nossas (i)merecidas férias, desejo... Boa Sorte!

Primeiramente, é bom colocar os pontos nos is e esclarecer que o blog manterá o ritmo que se iniciou ao fim de 2011 (menos posts, mais texto), decorrente à falta de tempo dos dois excelentíssimos escritores que agradam suas leituras sempre que é possível. Esta falta de tempo está relacionada a fatores socioculturais, socioambientais, genéticos, astronômicos e até mesmo governamentais, então não é recomendado que vocês perguntem, pessoal!

Esclarecido ou não, coloquem suas questões nos comments, em nossa página do facebook ou em suas mentes.

É até um cliché, mas todos repetem as tradições. Cada ano que se inicia, repetimos os mesmos discursos, declaramos as mesmas coisas, desejamos o mesmo. O início de ano é tomado pela expectativa do novo, do melhor, de surpresas, mas nos comportamos como se tudo fosse automático, sem renovar ou surpreender ninguém.

Outra característica de inícios de ano são as metas e planejamentos. O povo geralmente planeja o que irá fazer, o que quer conquistar no ano que se inicia. Geralmente, quando estamos ao fim do ano e olhamos para trás, lembrando de nossas metas, percebemos que não fora tudo que planejamos que conseguimos fazer. Às vezes é pior, quase nada ou nada do que planejávamos fizemos.

Deixamos como dica para os caros leitores: Inove. Esta dica soluciona os dois problemas relatados. Geralmente os planos não são conquistados por alegarmos falta de tempo. O que percebo é que o tempo tem sobrado e a boa utilização do mesmo tem se tornado raridade. Não despreze os segundos, os minutos. Não desperdice tempo que pode ser usado para inúmeras atividades mais importantes, estabeleça prioridades. Se você não fez isso durante toda sua vida, já está na hora de inovar.

Inove em tudo. Melhore o que puder melhorar. Viva como se melhorar a qualidade de vida fosse seu maior alvo. Se pensarmos, deve ser! Que este ano se complete com suas ações, e estas melhores sua vida, para quando 2013 chegar – se os maias estiverem errados – você olhe para trás e perceba que valeu a pena cada ação! Saudações Monologueiras!

O Melhor da Vida

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Fri, 16 Dec 2011 17:33:00 +0000

A todo o momento vejo pessoas fazendo indagações sobre o futuro, com algum medo do que possa acontecer. Percebo que o medo das pessoas existe porque as tais não sabem se estão completamente realizadas. Se daqui a 24 horas o mundo acabasse, muitos fariam coisas impensáveis, que se formos mensurar agora, diríamos até irracionais. Isso acontece porque só em situações de angústia, as pessoas realmente fazem o que querem fazer.
Se o mundo realmente acabasse daqui a 24 horas, acredito que muitos não achariam o tal sentido da vida que tanto é mencionado e buscado intensamente pelas pessoas. Alguns acham que é a felicidade, outros o amor, alguns, o dinheiro, outros, a fama... E assim, cada um cria um sentido da vida, uma meta para si, para lutar por toda a vida.
Faço este post porque acho que eu não encontrei, nem encontrarei o sentido da vida, pois acho que este é apenas uma ilusão. Faço este post para explicitar que vivo e vivi o melhor que pude viver na minha vida. Todas as pessoas, todos os momentos, todas as situações difíceis, todos os risos, todos os conselhos, todas as tristezas, todas as mudanças... Tudo contribuiu para que minha vida fosse a melhor que eu conheço.
Após alguns aprendizados, descobri que não posso reger minha vida por utopias. Não posso achar que sou triste porque perco amizades, porque sofro ataques, porque sou privado de coisas, porque não tenho o dinheiro que queria ter, porque alguém “vacilou” comigo; Defini que sou feliz quando coloquei em uma balança meus fracassos e meus sucessos e vi que o segundo item praticamente quebrou seu lado da balança...
Tenho pessoas ao meu lado, que fazem que cada dia da minha vida seja mais maravilhoso que o outro. Tenho pessoas ao meu lado, que contribuem com suas vidas para que a minha seja melhor. Também tenho pessoas ao meu lado, que valorizo muito e tento sempre honrar da melhor forma. Falo tudo isso para tentar fazer com que você, caro leitor, lembre dos bons momentos de sua vida, dos amigos, da família, com um carinho exponencial, e perceba que a vida vale a pena, que o melhor da vida está em você!
Esse é o último post do ano de 2011. A partir de janeiro de 2012, voltamos com mais posts e alegrias para vocês. Obrigado a quem acompanhou e continuará acompanhando. Boas festas e feliz ano novo! Lembrem-se, nós somos o que decidimos ser!

Você é o que você crê

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 07 Dec 2011 12:42:00 +0000

Nos últimos anos, houve um aumento significativo do número de ateus, agnósticos e céticos em nosso meio. Praticamente em qualquer lugar há algum. Tenho bastantes amigos agnósticos e ateus, logo, esse post não é um ataque pessoal. Faz algum tempo também que revi meus conceitos e decidi minha crença e minhas ideologias. Acredito no que a bíblia diz, acredito em Deus, não sou um exemplo de cristão atuante, pois muito do que é prescrito nas Escrituras ignoro. Apenas declaro isso para que vocês comecem a ter aquele preconceito, de que detonarei, nos próximos parágrafos, ateus e quaisquer pessoas que são contra minha religião.

O que me farta e faz-me escrever este post é o fato de que não importa a crença (ou sua ausência) que você escolhe, sempre virá um bando de pessoas para questiona-lo. Não vejo o mesmo, tão acentuadamente, acontecer com preferências políticas ou sexuais. Vejo mais abrangente com times de futebol, mas não nas mesmas proporções. Pergunto-me, por que não posso crer no que quero sem ser julgado?

Acho que essa atitude em relação ao oposto é normal para nós brasileiros, pois percebo que brasileiro tem sempre a mania de achar que está certo. Em qualquer discussão, vejo sempre os argumentos começando com “claro que não”, “você está errado”, “quem sabe sou eu” e outros termos do mesmo feitio. As pessoas não entendem que há casos onde não podemos definir o que ou quem é o certo e o errado.

Tenho amigos que são legais até o momento que se fale de religião. Eles discutem, detonando minha crença, relacionando minha fé ao estado deplorável dos sistemas religiosos brasileiros, zombando dos meus princípios. Conheço pessoas que só aceitam ser amigos ou mesmo conversar com pessoas de sua crença.

Não dá pra eu me tornar apático a esta situação e acreditar que tenho que aceita-la. O respeito deve existir. Não posso dizer se você, caro leitor, é simpático, justo, humilde ou culto apenas por sua crença. Eu seria totalmente discriminatório se o fizesse. Minha religião, o cristianismo, me dá a missão de ir ao mundo e o proclamar para todos. Tomo isso como afirmar minha fé e não como impor meus princípios à realidade alheia. Não quero contaminar as pessoas nem distancia-las de mim.

Quero que haja respeito e empatia entre as pessoas. Parem de julgar, de excluir ou tentar impor seus conceitos às pessoas. Percebam que isso só irá prejudicar o mais importante em suas vidas, mais que afirmar e provar suas convicções religiosas, o amor. Amor não pode coexistir com o desrespeito.

Ser você mesmo

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 30 Nov 2011 08:50:00 +0000

Hoje não quero apresentar uma opinião ou um conceito, nem mesmo criticar algo, ao menos não pretendo. Quero apenas compartilhar uma dúvida com vocês. Há tempos que tenho esta dúvida e hoje quero expô-la, para que, talvez, tudo se esclareça e vivamos em paz ~~pelos séculos dos séculos amém~~!

Faz tempo que ouço, acho que por ser adolescente, uma mesma frase em muitos lugares. “Seja você mesmo”. Essa é a sementinha do mal, a fonte do problema, da minha dúvida que quero liquidar... “Seja você mesmo”... Sempre que ouço tenho mil pensamentos sobre isso e não sei qual seguir.

Primeiramente, concordo que todos devem respeitar todos, independentemente do estilo que couber a cada individuo. Roqueiros respeitando pagodeiros, negros respeitando brancos, ricos respeitando pobres, e assim vai. Sou contra discriminações, desrespeitos, preconceitos e dissenções por diferenças de opinião.

Quando ouvi esta frase, logo a relacionei a este respeito mútuo, mas analisando-a novamente, mudei de opinião. “Seja você mesmo”. Não parece bem que só se pode relacioná-la ao respeito mútuo. Então procurei outro sentido para a dita. Este, pior que o primeiro. Talvez esta frase seja sim discriminatória e egocêntrica. Sim, egocêntrica!

Ser você mesmo pode delimitar sua vida, pode excluir fatores exteriores, pode nos excluir do mundo... Por quê? Porque se a frase for seguida realmente como ela é dita, será essencial que prefiramos nosso atual estado e o mantemos, a conhecer coisas novas, rever nossos conceitos e melhorar nossa relação social.

Daí, pensei também que ser você mesmo podia ser pior ainda que o segundo sentido, poderia ser um paradoxo interminável. Esta frase deveria ter data de validade, pensei, pois a cada dia eu, você, nós; mudamos, e logo, ser você mesmo implicará em um tempo limitado, onde poderás ser aquela pessoa, com aquelas características, por pouco tempo, até que algo ou alguém mude-te completamente e crie um “novo você”.

Não quero dar solução, como disse acima, então que o espaço de comentários sirva para isso! Fiquem com estas questões e esperem pelo próximo post. Saudações Monologueiras!

Crítica à banda Restart, censurada

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 23 Nov 2011 09:45:00 +0000

Aqui jaz uma crítica que tinha feito em meu outro blog, numa série de posts onde faço críticas à bandas de rock. Com medo de ser processado, o administrador cancelou este post. Como acho que essa crítica não pode ser esquecida ou não posta na internet, coloco aqui, para vocês, caros leitores, lerem e criticarem a crítica… Fiquem à vontade!

Tive muito medo ao, na relação de bandas escolhida para esta série de posts, colocar a banda Restart. Temi, mas após repensar, insisti em colocar. Tenho certeza de que 99,9999....% das críticas à banda são muito tendenciosas, para o bem ou para o mal, e foi esse meu receio. Agora, depois de um tempo sem postar por aqui, venho com essa crítica. Tomara que os leitores gostem do que vou escrever...

Lá pelo início dos anos 90, quando a onda do grunge acabava, uma nova moda chegava com muita força, eram os pop punks. Green Day, Sum 41, Blink 182 e outras bandas do gênero começaram a aparecer no cenário mundial da música e conquistar seus fãs, um público de faixa etária bem menor que o habitual da indústria da música naquela época, entre 11 e 18 anos.

Bases repetitivas, abusos na distorção, letras piegas, prolixas ou nonsenses, sentimentalismo extremo e vocais dignos de quem está na pré-puberdade era o que dominava o ambiente das músicas, o que era a sensação do público, que queria algo diferente, e via na rebeldia sem causa e nas roupas rasgadas a solução de seus problemas.

Pois bem, após o início da década passada, por volta de 2001 e 2002, no Brasil, com qualidade pior e repercussão maior, chega essa moda, agora introduzida à bandas nacionais, com músicas do estilo em português, com os mesmos defeitos. NX Zero, Forfun, Fresno (quando trocou o estilo), Hevo 84, Cine, Restart e mais outras bandas, ao decorrer da última década trouxeram uma versão “happy” do Pop Punk para o país e, como era de se esperar, alcançaram um grande público juvenil e adolescente.

Após fechar contrato com a MTV, principalmente, e com outras grandes empresas de publicidade e entretenimento, a banda Restart, nos últimos dois anos, alcançou uma fama impensável, nacional e internacional, mesmo com a pouca idade dos integrantes. E com eles aconteceu um fenômeno que acontece com poucos artistas... A cada crítica positiva, mil negativas vinham no pacote. E a cada crítica negativa, mil novos fãs vinham no pacote. E assim, Restart se tornou uma banda de extremos, de gente que odeia e gente que adora seu estilo.

O que posso falar da banda, sem me tornar extremo?

Com certeza, não quero analisar nem mencionar o modo que eles se vestem ou a sexualidade dos membros da banda, pois seria irracional colocar isso como tópico da minha crítica. Muita gente não percebe o preconceito e a discriminação contidos nas críticas sobre a banda Restart.

O que posso falar é que eles são um caso de banda que começou antes de saber como começar. Antes de aprender mais sobre música, aprimorar seus talentos, melhorar o vocal, escolher um estilo adequado, aprender a compor boas canções... Eles começaram. Antes de saber ser uma banda, eles já gravaram CDs e tiveram sucesso.

Eu acho que essa pressa, essa afobação, esse começo antes da hora, que prejudicou totalmente a banda. Não falo também que eles tem um talento ainda guardado que se for despertado os tornarão a melhor banda brasileira de todos os tempos, mas acho que se eles melhorassem, poderiam se tornar talvez um novo Balão Mágico, quem sabe!?

PS¹: Existem boas bandas de Pop Punk...

PS²: Eu respeitava o Balão Mágico e só disse isso porque acho que Restart se enquadraria bem ao público respectivo.

Relatos de um Recém-Assaltado #5 – Quem é o Inimigo?

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 16 Nov 2011 09:50:00 +0000

Nesse último post, quero me focar no contexto mais geral. Quero abordar a questão do motivo que leva a esta realidade, a dos assaltos. Em um contexto geral da sociedade, o que mantém a permanência de assaltos? No senso comum, encontro sempre as mesmas respostas, e isso me atordoa... Será que os assaltos (e outras manifestações de violência urbana) acontecem apenas por [senso comum] corrupção governamental, má qualidade da educação, miséria, pobreza, desigualdade ou falta de policiamento [/senso comum]?

Nestes últimos dias, dias de UPPs, grandes capturas, obras para a copa, gastos públicos, royalties diminuídos... Nestes tempos, me questiono sobre a realidade. E acho que não sou o único. Me questiono sobre a realidade porque vejo tantos prós na TV, na rádio, na internet, mas no cotidiano, nada muda, tudo está tão congelado, estranho, tenso, chato, piorado.

Ouço que a cidade está preparada para a copa, mas pego trem superlotado, vejo obras sem término... Ouço sobre policiamento, mas vejo suborno nas blitz, aumento da pirataria... Realmente, o que acontece nos jornais e nas revistas não acontece no mundo onde vivo.

E pensando muito, percebi que a violência urbana não existe apenas pelos motivos contidos neste senso comum. A violência continua porque continua existindo gente corruptível, continua havendo falta de ética, a cobiça, a obsessão, a inveja; continuam. E por nossos pecados urbanos não serem corrigidos, por não haver uma disciplina ética – que seria o papel de uma educação de qualidade – continuamos crescendo e a semente de nossos erros só germina e se torna cada vez pior.

Não é só policiamento, não é só prisão para políticos corruptos, não é só novas escolas, ou escolas com computadores e corpos docentes completos... Não é só isso que tornará a sociedade melhor ou correta. O que melhorará a sociedade em si será espelhos para todos. Para que nos olhemos com os mesmos olhos que analisamos os próximos – com aquele julgamento e preconceito – e percebamos que somos nós mesmos os nossos carrascos, e, assim, os carrascos de nosso cotidiano.

A violência, os assaltos, os erros, continuam por nossa culpa, por culpa de outros, por culpa de todos. Para mudar, todo mundo vai ter que fazer alguma coisa, senão essa **** não vai à frente. O único conselho que deixo a quem lê este post é que tente internar estas sementes de erros, destruí-las, trocá-las por virtudes. Que tente melhorar o que puder, ajudar quem puder, fazer o que é bom pelo menos uma vez. Se não mudar o mundo, mudar a esquina de sua rua!

Relatos de um Recém-Assaltado #4 – O Desespero, a Necessidade e o Engano

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Thu, 10 Nov 2011 09:43:00 +0000

Dedico este post, penúltimo nesta saga, para mostrar como o argumento do assaltante foi equivocado, e como o tipo de mentalidade que o indivíduo teve perdura pelas mentes das pessoas ainda hoje.
Primeiramente, o argumento:

“Tenho mulher e três filhos, estou desempregado há dois meses, moramos de aluguel, vamos ser despejados se eu não pagar desta vez, e não encontro nenhum emprego. Estou te assaltando porque estou passando necessidade e preciso do dinheiro, estou numa situação bem pior que a sua, tente me entender”

Bom, primeiramente, quero destinar-me ao enfoque financeiro, e logo após, ao moral.
Sei que, no Brasil, principalmente no Rio de Janeiro, encontrar emprego é uma tarefa difícil, ainda mais para alguém sem formação acadêmica, talvez nem básica, e sem qualificação. Entendo também que sustentar três filhos, morando de aluguel, não deve ser uma tarefa fácil, pois em uma situação de desemprego, a família encontra-se em um caos.
Posso entender a situação, mas não posso compreender como isso pode favorecer a “necessidade de assaltar”. E agora entro no enfoque moral. Ao invés de procurar seguro-desemprego e bolsa-família, buscar uma qualificação em algum curso público, procurar emprego ou qualquer coisa, o indivíduo prefere comprar uma arma e sair para assaltar?

É mais fácil? Tirar de alguém que tem o que você não tem... Isso pode se classificar como alternativa? O individualismo se torna tão imenso que ataca outrem? Se eu estiver passando por necessidade que não posso resolver no momento, a única forma de conseguir melhorar a situação é prejudicar outras pessoas para o meu bem-próprio.

Falo de individualidade, mas ele tinha uma família, não é mesmo? Não muda nada... Não tem justificativa... Pensando logicamente, a mulher dele poderia ajuda-lo, ele poderia se esforçar. Preciso lembrar também que o ato que ele fez pode condenar sua família, pois a pior coisa para essa seria um pai preso.
Chamam o Brasil de país da desigualdade e da corrupção, mas é também o país do individualismo, da apatia e de tantos outros males sociais, que passam despercebidos por nossos olhinhos, ou pelo menos fingimos isso.
A cidadania exige um aborto do egocentrismo e individualismo viciosos. Não dá pra um país justo coexistir com uma realidade cruel, que não é discutida, repensada e, posteriormente, transformada. Acho que não tem palavra de consolo ou esperança para esse último parágrafo, e isso é triste, mas a situação está realmente assim, só não vê, quem não quer!

Relatos de um Recém-Assaltado #3 – O Valor de uma Vida

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Thu, 03 Nov 2011 16:32:00 +0000

Após o assalto, pensei em várias questões e revi vários conceitos. O que mais pairou minha cabeça, de reflexões e pensamentos, foi esta questão do valor da vida, de quanto vale uma vida humana, se um celular ou qualquer outro bem material são o bastante para se por em risco uma vida de outra pessoa. Sem o sentimentalismo que sou tentado a pôr neste texto, e sem as razões que levaram o bandido a me assaltar, que já expus no post anterior, quero saber: Qual o valor de uma vida?
Não quero ser falso moralista ou um revolucionário oriental, mas por que somos tão individualistas? O individualismo deve existir, é claro, mas não pode se tornar tão vicioso, como está acontecendo ultimamente. Tem que se saber mediar o individualismo e o altruísmo. Temos que saber que nossa situação não é problema pessoal do mundo à volta.
Se aquele ladrão disse que estava me assaltando porque estava passando por um aperto financeiro, ele, com toda certeza usou do maior individualismo possível, o vicioso, que acredita que a única forma de sair de uma situação pessoal de grande tensão é resolver os problemas às custas de outras pessoas, sem que haja a necessidade da aceitação destas.
Também pensei e fiquei abismado com a necessidade do homem, de ter usado uma arma para praticar o assalto. Claro que se ele não estivesse com arma, eu fugiria ou tentaria embromar, mas por que a arma é a única forma de render outro indivíduo?

Deixo bem claro que eu sou contra a posse de armas de civis, pois não acredito que defesa pessoal signifique isso. Sou a favor de uma segurança de qualidade para uma população que necessita, segurança essa intensificada em áreas de maior risco. Sou a favor de uma educação de qualidade. E quando digo isso, não me refiro apenas ao aumento do número de escolas ou do contingente pedagógico, e sim da forma como se ensina mudar, para uma forma mais eficaz, que não seja focada apenas na memorização, mas na mobilização. Mas isso não vem ao caso, agora.

Como estava dizendo, a arma era a única forma do homem atingir sucesso. E se ele não obtivesse o sucesso (de roubar-me), com toda certeza, ele me atingiria. Vocês perceberam que esta o uso da arma teve lógica, mas foi totalmente ilegítimo?
Homem sem arma, assalto mal-sucedido. Homem com arma, assalto bem-sucedido... Homem precisa arriscar outra vida para conseguir um maldito celular, que venderá para algum outro bandido que revenderá em um mercado popular pirata. Se homem não conseguir assaltar, se a vítima reagir, chumbo nela! E vai-se mais uma vida, como um sopro, sem sentimentos ou espera, apenas por causa deste maldito aparelho celular.
Entenderam como isso não é legítimo? Não dá pra entender que é necessidade de uma pessoa praticar algo que ponha em risco a vida de outra pessoa! Não há necessidade financeira que dê legitimidade a um assalto, ou no pior caso, um assassinato. Isso só pode ser chamado de uma coisa: Individualismo vicioso. Quando o individualismo governa as ações, completamente e sem limites, o homem está corrompido.
Para terminar, quero apenas lembrá-los de mediar o individualismo e o altruísmo, lembrá-los de que não importa a situação, precisamos ter atos lógicos, pensados, raciocinados e com pura legitimidade, caso contrário, pioraremos nossa situação.

Relatos de um Recém-Assaltado #2 – Resumo da História

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 26 Oct 2011 12:34:00 +0000

Fui assaltado. O individuo, com uma arma em posse, levou-me o celular, apenas.
Aconteceu no dia do comércio, feriado que, até o dado momento, eu não sabia que estava acontecendo. Fui para um bairro comercial, para comprar dois itens que eu precisava; e todas as lojas estavam fechadas. Pensei que só aconteceria neste bairro, então fui para outro bairro comercial, vizinho a este, por uma rua, enorme, que naquele dia, estava deserta.
Caminhando nesta rua, ouvindo “I Wanna Be”, da talentosa Pitty, por meus fones plugadinhos, fui surpreendido por um rapaz, vinha na minha direção, que aparentava ter 40 anos, barba mal feita, cheiro um tanto ruim; ele me perguntou sobre a localização de um endereço e eu não soube responder. Com isso, ele retornou e seguiu a mesma reta que eu, puxando assunto comigo. No dia eu estava na posse de meu violão, meu notebook (mochila), meu HD Externo (mochila) e meu celular. Ainda bem que o menos importante foi levado.
Ele perguntava se eu tocava em banda, se eu cantava, se eu era do bairro... e eu respondia com pressa, andando em passos mais largos, querendo acabar com o assunto, pois o tom de voz das pessoas denuncia seus intuitos. Foi assim até a metade desta rua, onde ele (de um jeito assustadoramente calmo e casual) me abordou... “Isso aqui é um assalto”, mostrou a arma, “me passa o celular, mas continua andando e finge que só está conversando”.
Quem me dera fosse apenas isso que eu tivesse para relatar aos leitores... Quando ele me abordou, eu não me espantei, apenas fiquei, em minha mente, com uma raiva de proporções alarmantes, em minha expressão, o mais tranquilo possível. Resmunguei com o assaltante e pedi-lhe um favor. “Posso, ao menos, tirar o chip do celular? Pra não precisar de bloquear o número. Todos têm meu número, é o maior sufoco começar tudo de novo... Posso?”

E o mais incrível... o ladrão deixou. “Pode sim, mas faz rápido”. Após tirar o chip, entreguei o celular e continuei seguindo, agora para o ponto de ônibus mais próximo, que era ainda bem longe. Após me assaltar, o indivíduo continuou andando do meu lado e puxou assunto, querendo justificar seu ato. “Estou necessitado, estou pra ser despejado e me encontro desempregado”. E o bobo aqui concordava... “Eu sei como é, deve estar difícil... mas você tem que largar esta vida...”

Comecei a falar verdades para o assaltante. “Você precisa procurar um emprego, largar essa vida arriscada, jogar fora essa arma...”. E ele logo dizia que é difícil achar emprego... Até que eu dei dicas para ele arrumar emprego. Informei sobre sites onde ele podia se cadastrar e achar emprego... Ajudei o malfeitor!
Quando já chegava ao fim da rua, o assaltante parou, começou a chorar, daquele modo em que se tenta ao máximo esconder as lágrimas, e me disse “cara, você é o rapaz mais simpático que eu já conheci... estou até com vontade de te devolver meu celular, mas não posso, pois é minha filha, é minha família, preciso do dinheiro...”.
Acabou. Nunca mais vi aquele rapaz, e torço para que assim continue, mas este assalto me deu ideia para esta saga... Tirem as conclusões que quiserem do que me aconteceu! Eu não sei ainda o que pensar do bandido, do assalto, da minha reação; e por isso criarei posts com outras temáticas, transcorrendo outras vielas textuais. Confiram semanalmente e leiam os relatos de um “recém” assaltado.

Sempre estará em minhas memórias, ainda mais depois do que aconteceu…

Relatos de um recém-assaltado #1 – Prévia

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 19 Oct 2011 09:11:00 +0000

Há dois dias, fui assaltado. E vocês não precisam se importar com isso. Entretanto, com a experiência que tive, veio em minha mente imperfeita e anormal a idéia de fazer uma saga (já não fazia há tempos) sobre o ocorrido. Não irei contar a história... de como foi, do que eu senti, de como era o bandido... Pois isso é um blog, que contém posts, ao invés de Boletins de Ocorrências!

O que me esforçarei para fazer, com qualidade necessária para chamar a atenção dos amáveis leitores, é uma saga com temas que foram pensados a partir do assalto. Então, aí vão os títulos dos próximos posts:

_O resumo da história...

_O valor de uma vida

_O desespero, a necessidade e o engano

_Quem é o inimigo?

Para esta saga, não sei se seguirei o sistema do post semanal... Devo postar em intervalos menores. Ultimamente não tenho tido certeza de nada futuro!

Quem se interessar, espere e quando chegarem os posts desta saga, sentem e leiam. Se gostarem, divulguem, se não gostarem, divulguem também, pra denegrir nossa imagem pública e nos dar mais visualizações pro Google Analytics não nos desanimar! Então é isso pessoal, aguardem... e vocês lerão relatos de um recém-assaltado!

Individualidades e Liturgias

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Fri, 14 Oct 2011 12:11:00 +0000

Como disse no último “amêsversário” do blog, agora sigo um sistema de postagem (temporário) semanal. Os textos serão publicados nas quartas-feiras, como havia dito e, por motivos que prefiro obscurecer, dado que não é preciso relatá-los, descumpri nesta semana e publico hoje este post, esperando que vocês, caros leitores, gostem!

Como acontece em todos os dias da minha vida pós-blog, a todo tempo fico pensando em um assunto que possa abordar em um eventual post. Normalmente escrevo sobre assuntos muito recorrentes, que me levam a ter que escrever. O assunto deste post não é diferente!

Ultimamente, tenho percebido que um conceito tem se desenvolvido veementemente nas mentes de muitas pessoas e se tornado até mesmo desculpa para não haver respeito a regras e mudança de hábitos. Pessoas simplesmente têm apreendido a ideia de que não podem ser criticadas ou terem suas atenções chamadas.

“Tenho que ser eu mesmo”, “O que importa é ser você”, “Ninguém toma conta da minha vida” são ideias que têm sido introduzidas facilmente nos encéfalos alheios. O que faço agora é relacionar porque eu não concordo com essas ideias, inteiramente, explicitando dois conceitos: Individualidade e Liturgia.

Pensando em individualidade, me vem à mente naturezas específicas de cada pessoa, que determinam ou adicionam características da personalidade desta. Sendo assim, o que me é individual é o que não deve ser mudado, pois me identifica. Não significa que ninguém pode restringir meus hábitos em determinados momentos, ou que eu não tenha que limitar minha natureza, que pratica determinada ação, em alguns momentos.

Aí entra a liturgia... Liturgia é um termo muito ligado à religiões, mas não quero me render a tratar do assunto religioso. Liturgia se dá em um conjunto de comportamentos, de regras, de deveres que devem ser seguidos em determinados lugares. Sendo assim, devemos ser litúrgicos em diferentes ocasiões.

Exemplo de liturgia: Um homem é ateu, punk e anarquista, porém ele é advogado e tem, como cliente, um pastor democrata. Se ele não frear suas individualidades quando conversar com o cliente, tudo irá por água abaixo e o cliente ficará insatisfeito, prejudicando a vida do advogado. Ele precisará limitar suas vontades (principalmente de discussão) e seus modos de se apresentar.

Não é hipocrisia, é liturgia! É comportamento correto, é limitação própria! É apenas isso que queria dizer... Saiba impor limites às suas individualidades, pois isso acarreta diretamente no sucesso. Então, o que importa é ser você, mas o que se torna mais lucrativo é você saber mediar o “eu mesmo” com alguns limites.

O Caminho Fácil e Inútil

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 05 Oct 2011 13:04:00 +0000

Com o passar dos anos, eu, que transcorro os pastos verdejantes do grande jardim, extremo e surpreendente, que é minha adolescência, percebo as correntes ideológicas que mais ganham adeptos e mais influenciam a juventude de minha geração. Nessas idas e vindas da percepção deste que vos fala, a conclusão que mais adentra em minha mente é: essa geração é anarquista.

Não digo que a geração é anarquista no contexto geral da palavra, pois não vejo ninguém REALMENTE anarquista, que segue todos os conceitos embasados nesta ideologia. Quando acontece, é com um ou dois desprovidos de amor alheio. Mesmo que não seja em todo o sentido da palavra, é uma realidade que a nova geração tem um traço anarquista. Não nos foquemos na razão disso ~~os resquícios descendentes dos hippies e punks sessentistas e oitentistas.~~

A julgar o título do post, você, caro leitor, pode perceber que eu sou contra a anarquia. Se você usou desse silogismo, acertaste! ~~Você é o 999° visitante, clique aqui para ganhar seu prêmio.~~ Eu sou contra a anarquia, não sou contra os anarquistas, ou anárquicos, porém vou expor minhas ideias, organizá-las e abrir as portas para uma ~~discussão faça um comentário no post que daremos beijinhos e abraços fofos em você~~.

Pois bem, eu sou contra a anarquia por algumas razões e vou lista-las aqui:

O abuso da liberalidade

O conceito anárquico defende uma liberdade tão extrema que pode ser definida como abuso da liberalidade, pois vivendo em uma sociedade anárquica, sem Estado, Governo ou Constituição, não há prova das regras e deveres e qualquer um pode fazer o que quiser, no sentido literal da premissa, transformando a liberdade em caos.

A negligência perante o erro

A imensa maioria dos adeptos do conceito anárquico liga a anarquia à fuga dos problemas sociais. Exemplificando, uma pessoa se torna anárquica quando vê que o estado das escolas, a corrupção governamental, a desigualdade econômica, achando que a queda da Constituição trará a solução de todos os problemas sociais.

O futuro utópico

Sem pensar nos prejuízos que uma sociedade anárquica traria para uma sociedade, os anárquicos têm um sonho utópico de que o único jeito de ter uma paz real, uma igualdade, um paraíso a céu aberto, é a existência da sociedade anarquista.

A hipocrisia dos adeptos

Sem medo de falar, posso afirmar que todos, isso mesmo, TODOS os que seguem o conceito anarquista não o fazem em totalidade, seguem apenas os conceitos que lhes deem algum conforto para sua apatia. Exemplificando, todo anárquico é preconceituoso, em maior ou menor grau, e por isso, já se torna hipócrita. Pois, por exemplo, uma pessoa que odeia pagodeiros e funkeiros, e é anarquista, em uma sociedade que seguisse a ideologia, esta criaria um grupinho (ideal anti-anarquista) e praticaria violência contra seus “iguais”.

A Anarquia Autocrática

Pegando um pouco do caminho que a última razão estava criando, acho que a anarquia pregada pela grande maioria é bem mais autocrática que anarquista. Ela é ideia de um grupo que se separa da sociedade, ela não respeita a democracia e só pode ser instaurada por força (violência, principalmente) de um pequeno grupo que não tem poder de decisão na sociedade.

Para terminar, devo dizer que vocês podem desconcordar comigo e comentar logo aqui abaixo... Vocês podem apreender algumas de minhas justificativas e usarem na sua vida. Façam o que quiserem, vocês são livres pra isso ~~porque vocês são os leitores mais fodas que existem~~. Aproveitem o vídeo que segue aí, uma música muito boa. Saudações de um mísero aspirante a blogueiro que tenta agradar a vossos lóbulos frontais!

Mesmo anarquista, o Punk é **da!

Amêsversário #14

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Fri, 30 Sep 2011 09:56:00 +0000

Hoje, passamos por mais um fim de mês e, consequentemente, por mais um amêsversário! Novamente, colocarei ao final uma questão para vocês, caros leitores, refletirem e, se quiserem, comentarem!

Antes devemos lembrar uns fatos que rolaram no mês, que não podem ser esquecidos ou desmerecidos… Vamos lá:

Sei que as notícias estão muito focadas no Rio de Janeiro e que são só de uma fonte, o que é um tanto perigoso, mas pera lá gente… Só quis mesmo pontuá-las aqui, esse não é um blog de notícias!

Tenho que relatar, antes de deixar a questão para vocês, que agora sou colaborador de um outro blog, o Espanto Caótico. Além disso, estou escrevendo um livro e estou tendo menos tempo para posts no blog. Não significa que o Monólogos Escritos irá acabar! Sem equívocos! Proponho-me agora a criar um novo sistema, tornando esse blog semanal. Será um post, no máximo dois, por semana. Pretendo postá-los nas quartas-feiras ou sextas-feiras. Então, marquem na agenda, leitores, para quando vir um novo post, vocês lerem na íntegra!

Fiquem agora com a questão, com uma musiquinha pra ajudar…

“Todos temos nossas regras, nossa lei. A questão é: nossas regras são mais importante que os deveres constitucionais? Se nossa lei esbarrar em uma lei e, por isso, quebrá-la, vale a pena seguirmos nossa vontade e sobrepô-la à regra instituída? Fica aí essa questão pra vocês!”

Realidades próximas, distantes, desiguais e, quisera eu, irreais

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Tue, 27 Sep 2011 00:27:00 +0000

Faz algum tempo que tenho vontade de postar sobre esse assunto, que muito me incomoda, mas deve ser discutido. Falo da desigualdade e dos contrastes sociais, da miséria que sobrevive ao lado da magnitude, do muito que convive com o nada. Falo daquilo que muitos falam, sem conviver com isso ou perceber o problema à volta. Tenho a “sorte” de ter experiência necessária para falar sobre desigualdade, pois moro no Rio de Janeiro e isso “ajuda”.
Posso me ater a falar sobre contraste social, pois qualquer região que eu visite, em minha cidade, sofre do problema. O pior é que a desigualdade, no Rio de Janeiro, atinge os maiores – e mais absurdos – patamares. Falo de mansões à uma ou duas quadras de “pântanos”. Falo de milionários que moram a 100 metros de favelas. Falo de uma sociedade altamente capitalista e hipócrita que não se compadece com o próximo, quando tem o necessário para ajudá-lo.
O brasileiro tem a fama – até um estigma – de bondoso, generoso e ajudador, mas essa marca se torna utópica, pois na realidade nos mostramos, a cada dia, um povo exclusivista, individualista, mal-educado; dentre outros aspectos repugnantes. Muitas das vezes isso acontece conosco sem percebermos.
O mundo, que é criado para quem muito tem, gera uma amálgama social e deturpa valores. Os ricos querem os condomínios, vidros blindados e lugares fechados apenas para obter uma separação com a realidade. Os pobres são privados da cultura e do conhecimento para permanecerem em seus mundinhos e não se capacitarem como verdadeiros cidadãos.
Não adianta vir e falar da democratização da leitura, dos preços baratos ou da gratuidade para centros culturais ou do incentivo ao esporte. Todos estes programas, na realidade, são destinados a poucos, ou mesmo são desconhecidos pela massa pobre. Eu já me cansei de ir a eventos culturais no centro da minha cidade (famoso esgoto ao ar livre) e não ver UMA pessoa que não tivesse celulares de última geração, carros incomparáveis ou roupas caras. Detalhe: Os eventos eram todos gratuitos.
Não só a cultura erudita, mas quaisquer coisas que promovam alguma evolução cultural ou social são privadas e não estão ao alcance de pessoas pobres. Falo da minha cidade, do meu país. Ser privilegiado no Brasil não significa poder ajudar os outros e sim poder estar acima de uma massa sem privilégios.
Nestes mesmos eventos que fui já percebi, muitas das vezes, os olhos tortos e as falácias distantes em relação ao meu status, pois não sou lá um rico nem alguém que habite a classe média. Sou apenas uma pessoa que teve sorte na vida por ter estudado, passado para um colégio diferenciado e aproveitado oportunidades. Se não acontecesse isso, eu não sei o que seria da minha vida.
Por fim, para não cansar mais os leitores com tanto texto, faço um apelo... Reflitam sobre a realidade em si. Percebam o que acontece em suas cidades. E após verem – e até ficarem surpresos com algumas coisas – façam algo, mesmo que singelo e pequeno, para tentar mudar. Estou fazendo uma das coisas mais pobres e inúteis que posso fazer, que é escrever para alguns leitores que terão paciência para ler este post até o final e repensar suas atitudes e as atitudes alheias, como espero eu. Para fim de conversa é bom lembrar que é pela apatia de um que se justifica a apatia de todos!

Gentalha, gentalha

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Wed, 21 Sep 2011 10:17:00 +0000

Não, este não é um post em homenagem ao seriado mais Cult já passado na televisão brasileira. Só usei a expressão mítica de Quico para ilustrar o tema do post; que, por sinal, fala exatamente de gentalhas que nos rodeiam, influenciam e modificam.
Chamo de gentalha todo e qualquer grupinho ou panelinha um tanto autocrática que exerce um tipo de poder sobre seus “adeptos” e dita exatamente tudo que esses devem fazer. A gentalha não se conforma com gente que não a obedeça, pois ela é um tipo de governo que não admite ceder o controle.
Estes grupinhos se formam e ganham integrantes facilmente, pois estes acham, nos grupos, uma oportunidade de serem ouvidos, de terem amigos, de terem companhia. Então, os adeptos destas autocracias fazem de tudo para continuar e conquistar o seu grupo, esquecendo suas opiniões, seus conceitos, suas ideologias; e embarcando em um emaranhado de opções que só se manifesta mediante o abandono da personalidade.
O indivíduo que têm senso crítico, não se conforma com o que está errado e não se mostra um ativista hipócrita nas comunidades em que vive, será sempre rechaçado de qualquer grupinho, abandonado pelas massas e dito como diferente, como exceção, por não admitir ser apenas uma marionete a mais nesse mundão de bom Deus.
Além desse sistema torpe criado com os grupinhos, com essa verdadeira gentalha, existe também um outro problema que ocorre, desta vez com os próprios integrantes das gentalhas: a impossibilidade de adequação com outros indivíduos.
Quem é líder ou é atuante em seu grupinho não conseguirá êxito em quaisquer atividades feitas com pessoas que não sejam participantes de sua gente. Não haverá identificação e estes irão aprender tarde demais com os erros que cometeram ao fazer parte de grupinhos.
Para além de apenas criticar e criticar, acho que devemos respeitar o coletivismo, as regras de comunidade, o convívio e a amizade. É verdade que qualquer pessoa, que começa a conviver em determinado lugar, cria vínculos mais fortes com um grupo menor e faz deste um rol de amigos. Não sou contra isso, muito pelo contrário... Somos seres sociais!
A ideia deste post é criticar os grupinhos mais autocráticos – aqueles que não aceitam quaisquer opiniões alheias e são totalmente autossuficientes – e ressaltar que devemos ter nossos ideais, nossas opiniões e nossas ideologias. Uma gentalha não pode nos influenciar a tal ponto que nos torne fantoches de seu uso gratuito.

Namoro

noreply@blogger.com (@lgr2k9) — Sun, 18 Sep 2011 18:22:00 +0000

Leitores do meu Brasil varonil, sei que não é da conta de vocês, mas estou serelepemente feliz essa semana. Eu e a nora da minha mãe celebramos 11 felizes meses de relacionamento ~~quem mandar um único foda-se vai arder no inferno~~. Só estou aqui sentado escrevendo porque eu amo vocês quase tanto quanto amo minha namorada (mentira, ela tá viajando com o pai e eu to passando o dia sozinho. Mas se quiserem aceitar a puxação de saco, fiquem à vontade).
Mas sério, devo dizer que além de amar muito minha namorada, eu realmente gosto muito de ESTAR NAMORANDO. É tão bom você saber que tem alguém do seu lado, alguém com quem você pode contar, em quem você pode confiar... Claro que, para muitos, é uma alegria poder mudar o estado civil do seu Orkut/Facebook e jogar na cara dos seus amigos que eles não passam de baleias/baleias machos encalhados que não têm capacidade de arrumar um par. Não estou aqui para julgar, cada um faz o que faz, porque quer fazer.
Namoro é uma coisa muito complicada. É como construir um castelo de cartas numa mesa bamba: a cada “andarzinho” novo que você suspende, vem uma explosão de alegria. Mas tem que ter uma paciência ~~da porra~~ pra chegar a uma altura decente. O pior é quando bate aquele ventinho e desmorona a joça toda: dá vontade de chorar. Tem que ter coragem pra catar as cartas que caíram na mesa, inclusive aquelas do chão, e recomeçar do zero até chegar a uma altura maior que a que você atingiu antes. ~~Filosofia no maior estilo Maktub...~~
Em contrapartida, há aqueles e aquelas que são do time “só quero pegar”. Tudo bem, respeito isso. Mas, no meu papel de emissor de ética e bons costumes, aconselho enfaticamente a mudarem um pouquinho só a filosofia de vida. Afinal, homens e mulheres que passam a vida sem ter um relacionamento duradouro, correm o risco de simplesmente não ter nada a oferecer senão o próprio corpo, a única coisa que eles têm e não têm de verdade.

Um videozinho legal pra vocês assistirem…

Post feito por Pedro França…