Iberty

Ist ein Rundgang durch die wikipedianischen Archit...

noreply@blogger.com (sensiblo chamaeleon) — Wed, 03 Apr 2013 09:37:25 +0000

Ist ein Rundgang durch die wikipedianischen Architekturelemente genehm? http://sensiblochamaeleon.blogspot.com/2013/02/zur-situation-von-wikipedia.html

Dann allerdings könnte man gleich zur Umfrage komm...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Sun, 24 Mar 2013 18:08:51 +0000

Dann allerdings könnte man gleich zur Umfrage kommen, wer überhaupt diesen Blog versteht. Ich glaub' ich will das gar nicht wissen ;-)

man müsste mal eine umfrage starten, wer die anspi...

noreply@blogger.com (Tolanor) — Sun, 24 Mar 2013 18:04:13 +0000

man müsste mal eine umfrage starten, wer die anspielung im titel noch versteht.

Das fand' ich auch spannend. Die haben halt ei...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Mon, 11 Mar 2013 13:00:28 +0000

Das fand' ich auch spannend. Die haben halt ein Organisationsmodell, das irgendjemand mal irgendwann entworfen hat, und je nachdem welche Beratung man engagiert, kriegt man deren Modell übergestülpt.

Die UK-Berater wollen ja anscheinend eine starke Geschäftsstelle und ein schwaches Board, das zweimal im Jahr in Strategie macht und ansonsten keine Katastrophen anrichtet.

Spannender fände ich ja, wenn sie Optionen hätten:

Also ein paar Maßstäbe wie Effektivität, Repräsentativität, Offenheit, Transparenz und dann bei diversen "Einstellungen" wie das wirkt. Also zB ein großes Board ist potenziell repräsentativ aber sehr uneffektiv. Arbeitsgruppen sidn effektiv aber oft nicht transparent.

Zu viel Transparenz verschreckt eventuell Kandidaten etc.

In der Ampelform ist das zwar leicht verständlich, aber inhaltlich mehr als einmal fragwürdig.

Das Schönste an dem Bericht ist die Klarliste: Es ...

noreply@blogger.com (Tim Landscheidt) — Sat, 09 Mar 2013 09:19:33 +0000

Das Schönste an dem Bericht ist die Klarliste: Es gibt genau *eine* Art und Weise, eine NGO zu organisieren, und wer diese kopiert, kriegt "grün", wer nicht, "rot". Dass man für diese Liste kein "[citation needed]" sehen will, kann man da schon verstehen.

So sind se halt, die Geschmäcker. Zum Glück versch...

noreply@blogger.com (Marcus Cyron) — Wed, 06 Mar 2013 01:00:20 +0000

So sind se halt, die Geschmäcker. Zum Glück verschieden.

Och. Ich könnt mir den Text als eine Art "Wer...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Tue, 05 Mar 2013 11:14:10 +0000

Och. Ich könnt mir den Text als eine Art "Werbeblock" in einer Loriot-Sendung durchaus vorstellen mit dem Katzenschnurrgerät KST 2010.

Klar! Aber dann bitte genau das - originall. Das h...

noreply@blogger.com (Marcus Cyron) — Mon, 04 Mar 2013 22:32:28 +0000

Klar! Aber dann bitte genau das - originall. Das hier war es nun wirklich nicht.

PS: der Beitrag oben ist auch von mir

Kann Werbung nicht komisch sein? dürfen Leute mit ...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Mon, 04 Mar 2013 08:24:12 +0000

Kann Werbung nicht komisch sein? dürfen Leute mit originellen Ideen keine Werbung machen? Wird die Idee anders, weil sie beworben wird?

Naja, letztlich kaum mehr als ein Werbeeintrag und...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 03 Mar 2013 13:08:59 +0000

Naja, letztlich kaum mehr als ein Werbeeintrag und damit auch nicht mehr komisch, sondern nur noch peinlich.

@RaBoe: WMDE hat kein "Veto-Recht" - es ...

noreply@blogger.com (Sebastian Wallroth) — Thu, 28 Feb 2013 11:01:39 +0000

@RaBoe: WMDE hat kein "Veto-Recht" - es (in Gestalt des Vorstands) bewilligt den Zuschuss. Das Präsidium hat sich ein Mitspracherecht gesichert. Der Ausschuss nimmt die Vorauswahl vor, ist also beratend tätig.

@lieselartikel: Der Verein (= die Geschäftsstelle) hat sich aus dem CPB nicht herausgehalten, weil die Community es so will, sondern weil es vom Ausschuss nachdrücklich verlangt wurde. Der Ausschuss hat keinerlei Informationen Richtung GS oder Präsidium gegeben - das Präsidiumsmitglied, das im Ausschuss saß, weigerte sich, dem Präsidium über die Arbeit des Ausschusses zu berichten. Das hat sich leider bis heute nicht geändert - das Präsidium unternimmt immer wieder Vorstöße, um das zu ändern.

Ein Grundproblem ist, dass es unterschiedliche Ans...

noreply@blogger.com (lieselsartikel) — Wed, 27 Feb 2013 21:18:53 +0000

Ein Grundproblem ist, dass es unterschiedliche Ansichten zum CPB gibt. Die einen wollen einfach nur Geld haben und dann selber machen. Andere haben zwar eine tolle Idee, haben aber mit der Umsetzung Probleme und hoffen auf Hilfe durch die Geschäftsstelle.
Ursprünglich war vom Verein aber vor allem ersteres angestrebt. Aber wahrscheinlich gibt es im WP-Umfeld, die das auch wirklich können.

Der Verein hat versucht sich aus der CPB-Sache soweit wie möglich herauszuhalten, weil dies angeblich von der "Community" so gewünscht war. Deshalb gab es auch keine Regeln, Geschäftsordnung etc. Das musste der Ausschuss alles selber entwickeln.

Hier liegt auch eines der Probleme. Die "Community" vertraut dem Verein nicht und möchte selbst aktiv werden. Wenn es aber darauf ankommt, bleibt die Aktivität der "Community" jedoch aus bzw. wird nur von einigen Accounts mit Einzelinteressen bestimmt.

Stimmt. Da man zur Zeit damit rechnen muß, dass so...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 27 Feb 2013 20:45:21 +0000

Stimmt. Da man zur Zeit damit rechnen muß, dass sowohl eine Tätigkeit im Gremium als auch eine Antragstellung eine Kaskade an schlechter Laune erzeugen kann, nehmen Nichtwahnsinnige von der Sache Abstand. Die Grundidee war und ist doch gut! Ein großer Teil der Vermutungen und Unterstellungen um Wikimediaklüngen könnte der Verein den Wind aus den Segeln nehmen, in dem er dem Ausschuss klare Regeln an die Hand gibt und sein eigenes Vetorecht bis auf zwingende rechtliche Bedenken stark einschränkt Dies hätte doch auch den Effekt, das man mit Fug und Recht sagen könnte, hallo, Community, wir geben euch für eure Arbeit vorbehaltlos etwas von den Spenden zurück.
Alupus

Erstmal den Wahnsinn stoppen, bzw. besser mehr Nic...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Wed, 27 Feb 2013 10:38:18 +0000

Erstmal den Wahnsinn stoppen, bzw. besser mehr Nichtwahnsinnige motivieren, sich zu beteiligen. Ich meine, wer bitte möchte sich denn in der Diskussionsatmosphäre irgendeine halbwegs ambitionierte Idee zerreden lassen.

Die Frage ist; wer möchte ein CPB Ausschuss und we...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 27 Feb 2013 10:35:15 +0000

Die Frage ist; wer möchte ein CPB Ausschuss und wer nicht.

Was möchte WMDE (also Berlin) und was möchte das Präsidium.

Ich habe das Gefühl, WMDE möchte es nicht, weil es unberechenbar ist, das Präsidium sagt naja ich weiss nicht.

Ich kann nur eines für mich sagen, ich finde die Idee immer noch gut, würde den Einfluss sogar verstärken und das Vetorecht von WMDE sowie den Präsidiums einschränken.

Aber alles öffentlich, Ablehnung und Zustimmung.

RaBoe

Auf jeden Fall ist mittlerweile deutlich mehr Leut...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Wed, 27 Feb 2013 10:18:29 +0000

Auf jeden Fall ist mittlerweile deutlich mehr Leuten klar geworden, dass es existiert.

Ich halte auch den Grundablauf eigentlich für recht gut und brauchbar und wenig Justierungsbedürftig. Was fehlt ist halt, dass alle der Wahnsinn überkommt, sobald sie mit CPB zu tun haben. Aber das kann man ändern :-)

Mein Eindruck "CPB ist Tot es lebe CPB!&quo...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 27 Feb 2013 10:16:31 +0000

Mein Eindruck

"CPB ist Tot es lebe CPB!"

RaBoe

es geht noch schlimmer: mein bekanntenkreis fragt ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 15 Feb 2013 10:10:18 +0000

es geht noch schlimmer: mein bekanntenkreis fragt sich, warum ich als frau eigentlich bei wikipedia mitmache, wo da doch sonst keine frauen seien und das klima so grauslich wäre, dass man sich das als frau auch nicht antun sollte--poupou

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Fri, 01 Feb 2013 09:18:02 +0000

Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

Hm, der Autor hat 02 und kommt aus Berlin. Ich war...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Fri, 01 Feb 2013 09:09:08 +0000

Hm, der Autor hat 02 und kommt aus Berlin. Ich war's nicht. Auch wenn ich neidisch bin. Der Artikel ist konzeptuell und stilistisch tatsächlich besser als 98% dessen was bei Wikipedia sonst so zu lesen ist.

Hey! This is my 1st comment here so I just wanted ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 31 Jan 2013 16:49:13 +0000

Hey! This is my 1st comment here so I just wanted to give a quick shout out and tell you I really enjoy reading your articles.
Can you recommend any other blogs/websites/forums that go over the
same subjects? Thanks for your time!
My webpage :: hero halloween costumes

Etwa einmal im Monat ringe ich mich dazu durch und...

noreply@blogger.com (Marcus Cyron) — Sun, 27 Jan 2013 12:27:51 +0000

Etwa einmal im Monat ringe ich mich dazu durch und mache ein wenig Ordnung in irgendeiner mich betreffenden Kat. Und leider finde ich immer wieder genau das, was Raymond beschrieben hat. Gerede diese Woche habe ich in der Oberkat "Athen" sortiert. Und was fand man dort? Bilder eines Autraliers mit der Beschriftung und Kategorisierung "Athen" und "Olympia" und so etwas. Die Bilder waren dann teilweise aus Athen, teilweise aus Olympia, immerhin konnte ich alle Kunstwerke dank verschiedener Möglichkeiten einordnen. Offensichtlich hatte der Herr sie 2004 gemacht, als er zu den Olympischen Spielen in Griechenland war. niemand ohne Fachwissen hätte diese Bilder je nutzen können. Auch sonst versuche ich es schon lange wie Raymond zu machen - möglichst genaue Beschriftungen. Leider sind die am Ende oft weniger genau als man selbst möchte, weil man nie an alle Interessen und Eventualitäten denkt.

Vielleicht gibt es hier auch eine Möglichkeit das ...

noreply@blogger.com (lieselsartikel) — Sun, 27 Jan 2013 10:54:18 +0000

Vielleicht gibt es hier auch eine Möglichkeit das Tagging mit Wikidata zu verknüpfen.

Dort habe ich die Verknüpfung zwischen den verschiedenen Schreibweisen von Köln, Prag oder Augsburg etc. Es müsste also nicht einmal eine Datei mit verschiedensprachigen Tags versehen werden, wenn die Software erkennt, dass mit براغ "Prag" gemeint ist.

Somit könnte der Araber seine Bilder mit براغ taggen und der deutsche mit "Prag" und beide finden, was sie suchen.

Natürlich könnte man die Bildinformationen verschiedensprachig machen. Ich wäre jedoch eine Art "Babel-Bot" sinnvoller.

@raymond: das mit den London-Fotos denke ich ja ei...

noreply@blogger.com (dirkfranke) — Sun, 27 Jan 2013 10:27:03 +0000

@raymond: das mit den London-Fotos denke ich ja eigentlich auch. Ich habe sehr gekotzt als ein Commons-Admin 400 Tower-of-London-Fotos doppelt(!) ohne Beschriftung hingedumpt hat, und ich die mühselig sortiert und zugeordnet habe. Später alerdings habe ich dann rehabilitiert, weil er der einzige von 2 Millionen Touristen im Jahr war, der es geschafft hat, Fotos vom gesamten Nordteil der Festung zu machen und unter eine freie Lizenz zu stellen. Hätte er sich auf 10 Fotos beschränkt und die ordentlich beschriftet, wären es wieder die Motive gewesen, die es eh dutzendfach gibt. Oder anders: ich bin verwirrt.

Aber ein echtes Tagging-System würde ja nicht so laufen, dass ein Foto entweder die Tags hat "Kölner Rathaus", oder "Rathaus Köln", sondern "Köln", "Cologne", "Rathaus", "city hall", Town hall", "night", "yellow light", "nacht", "19 jahrhundert", "gotik" etc.

Wenn ich dann Bilder suche, gebe ich ein "Rathaus", "Barock", "Sonne" und kriege hoffebtliche alle deutschen Barockrathäuser im Sonnenschein.

Was übrigens ein schönes Beispiel für kollaboratives taggen ist, und wo auch ein bisschen erklärt wird, warum das gut ist, macht die BBC: http://tagger.thepcf.org.uk/

Eine Lösung habe ich nicht und mir ist auch nicht ...

noreply@blogger.com (Raymond) — Sun, 27 Jan 2013 10:10:55 +0000

Eine Lösung habe ich nicht und mir ist auch nicht klar, inwiefern ein Tagging-System hier Abhilfe schaffen könnte. "Rathaus Köln", "Kölner Rathaus", "Townhall of Cologne" sind für mich 3 verschiedene Tags und in Abhängigkeit von der Sprache des suchenden Benutzers wird auch nur ein Teil der Bilder gefunden werden, oder?

Zu Smial: "... findet niemand mehr wieder, es sei denn, es gäbe eine (selten vorzufindende) ausführliche Bildbschreibung, in der die Freitextsuche irgendwas findet."

Eine ausführliche Bildbeschreibung ist das A und O überhaupt. Idealerweise mehrsprachig (*an die eigene Nase fass*). Diese sind, auch nur in einer Sprache, sehr zeitaufwändig. Im Moment arbeite ich mich noch durch Innenaufnahmen des Museum Schnütgen durch. Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Museum_Schn%C3%BCtgen_-_Innenaufnahmen-6481.jpg

Die Beschreibung der Kunstwerken ist Feinstarbeit, aber sehr sehr wichtig, sowohl für das Museum als auch für jeden Nutzer.

Das Preis: Die Anzahl unbearbeiteter Fotos auf meiner Platte wächst und wächst. Andere Benutzer hingegen können mit tollen Uploadzahlen prahlen....

Und ich könnte regelmäßig K****, wenn jemand seine 200 Fotos auf Commons "ablädt" und diese nur beschriftet mit "London 2012". De facto wertlos, weil sie nicht gefunden und damit nicht genutzt werden können.

So, genug aufgeregt für einen Sonntagmorgen.