KIMLING

LIMBAH BERBAHAYA

noreply@blogger.com (EIN) — Wed, 04 Sep 2019 02:35:00 +0000

Tiga pendeketan utama untuk mendefinisikan limbah berbahaya yaitu (1) sebuah diskripsi kualitatif pada asalnya, tipe, dan pendukungnya, (2) klasifikasi dengan dasar karaktristik terutama bedasarkanprosedurtes, dan (3) dengan cara konsentrasi zat-zat spesifik yang berbahaya. Limbah digolongkan menurut tipe umum, misalnya”spent halogenated solvents” atau pelarut terhalogenasi atau oleh sumber-sumber industry misalnya “pickingliquor from steel manufacturing”atau mendapat cairan dari industry manufaktur baja.

Berbagai Negara mempunyai definisi yang berbeda tentang limbah yang berbahaya. Misalnya The Federal Republic of GermanyFederal Act tentang Pembangunan Limbah (1972, yang diamandir tahun 1976) menyebutkan limbah khusus adalah khususnya berbahaya bagi kesehatan manusia, udara, air, atau eksplosif, mudah terbakar, atau boleh jadi menyebabkan penyakit. “The Ontario Waste Management Corporation” sebuah biro propinsi yang di bentuk lembaga konstitusi Ontorio, Kanada mendefinisikan limbah khusus adalah cairan industry dan limbah yang berbahaya yang tidak layak disuling dan dibuang pada system penyulingan limbah, pembakaran atau di tanam di daratan yang karenannya memerlukan perlakuan khusus.

Limbah radioaktif adalah sebuah persoalan bagi berbagai negara yang memiliki pembangkitan listrik nuklir atau industry atau senjata nuklir yang signifikan. Di AS, limbah seperti itu diatur di bawah Nuclear Regulatory Commission (NRC) dan depertemen energi/Departemen of Energi (DOE). Problem khusus dihadirkan oleh limbah campuran yang mengandung limbah kimia dan limbah radioaktif. Salah satu contoh baru baru ini tentang sebuah fasilitas yang disulitkan oleh radioaktif dan limbah campuran di AS adalah Rocky Flat di dekat Denver, Colorado, yang digunakan untuk memproduksi senjata nuklir semenjak tahun 1950 an, kompleks ini memperkerjakan 6000 pekerja meliputi 384 are di tengah-tengah 6650 are daerah penyangga/buffer zone, dan mendiami 134 bangunan dengan luas area kira-kira 90.000 m². Dalam tahun 1957dan 1969, terjadi kebakaran lagi yang menyangkut plutonium. Plutonium menyebar di daratan Rocky Flats, dan terjadi beberapa insiden pelepasan tritium pada sumber mata air minum. Diantara sebagian besar limbah yang harus ditangani di Rocky Flats adalah sebagai berikut:

· Radionuclides: americium 241, plutonium 238, 239, 241, 242 thorium 232, tritium, uranium 233, 234, 238.

· Logamberacun: berllium, cadmium, chromium, timbal,air raksa, nikel.

· Pelaryt: bensin, karbon tetrachloride, chlorofrom,chlorometan, tetracholoroetheylene, 1,1,1-trichloroetane,trichloroethylene.

· Berbagai campuran berbahaya: benzenedine, 1,3-butadeine, ethylene oxide, propylene oxide,formaldehyde hydrazine, nitric acid.

Problem besar sehubungan dengan limbah radioaktif adalah handford Nuclear Reservation terletakdekat Richland di Negara bagian Washington. Ini adalah lokasi sebuah fasilitas besar untuk memproduksi plutonium yang di peruntukkan bagi senjata nuklir dari tahun 1940-an hingga kira-kira 1990. Proses ekstraksi uranium plutonium (purex) digunakan untuk mengekstraksi plutonium dari bahan bakar reactor nuklir neutron uranium takteradisi. Produksi setiap kg limbah radioaktif tinggi dan kira-kira 200.000 liter limbah nuklir adalah tangki 101-SY yang mengandung 48 kg plutonium didalam 4 juta liter lumpur yang berbahaya. Radioaktif di dalam tangki memanaskan isinya, dan reaksi kimia menghasilkan campuran gas hydrogen dan nitrogen oksida yang mudah meledak. Pada interval kira-kira 90 hari, suatu gelembung-gelembung gas dilepaskan, dan isi tangki mendingin. Selama kejadian ini lapisan kerak di atas limbah naik kira-kira 30 cm. Ini benar-benar situasi yang menarik.
SUMBER BUKU : KLIK DISINI

SUBSECTOR FINANCING

noreply@blogger.com (EIN) — Tue, 25 Jun 2019 04:32:00 +0000

JPMorgan Chase was also the top banker over the past three years of three spotlight oil and gas subsectors: Arctic oil and gas, ultra-deepwater oil and gas, and LNG. Our research shows an uptick in overall bank financing for Arctic oil and gas last year, which is worrisome considering the Trump regime’s attempts to open up the Arctic Refuge for drilling, as described on page 38. JPMorgan Chase is the biggest banker of Arctic oil and gas by a long shot, followed by Deutsche Bank and SMBC Group.

To be sure, JPMorgan Chase is not the worst on absolutely everything. The big four Chinese banks pour vastly more money into coal than their international competitors. In fact, last year Agricultural Bank of China, Bank of China, China Construction Bank, and ICBC were responsible for 71 percent of finance from major global banks for the coal mining subsector, and 55 percent of coal power finance.

Overall finance from the 33 banks analyzed fell only slightly over the past three years in both the coal mining and power sectors. This is obviously grossly inadequate to the task of meeting the IPCC’s “pathway” to staying below a 1.5°C increase in global temperature, which calls for a 78 percent drop in coal emissions by 2030 — and also unacceptable given that pollution from coal burning is estimated to cause over 800,000 premature deaths per year globally.4 Notably, Wells Fargo and Natixis were found not to have led any transactions for top coal mining companies since the Paris Agreement, and CIBC and Bank of Montreal were in the same position on coal power.

At the same time, bank policies on restricting financing for coal are on average much better than their policies in other sectors. Five of the banks reviewed here received B-range grades across the coal mining and power sector: the four French banks, and the Dutch bank ING (a B-range grade requires a prohibition on financing for new projects and a commitment to restrict some financing for coal companies). Overall, nine of these 33 banks issued new policies on coal finance in the year since the publication of last year’s report card, including RBS and SMBC Group. The four big Chinese banks remain at the bottom of the class on coal, with Fs all around — as they do across the board with none of them having public corporate due diligence policies, let alone policies restricting fossil fuel financing.

Not surprisingly, given the concentration of tar sands oil in Alberta, five of the top six tar sands bankers between 2016 and 2018 are Canadian, with RBC and TD by far the two worst. The only non-Canadian in this top six is — no surprise — JPMorgan Chase, in third place over the past three years. Overall tar sands financing from the 33 banks we analyzed fell sharply in 2018. This was to be expected given that the previous year saw a massive influx of finance to enable Canadian pure-play tar sands companies to buy up the Albertan assets of some of the global majors such as Shell and ConocoPhillips. Most notably, Barclays financing fell by 94 percent and HSBC’s by 87 percent. BNP Paribas, BPCE/Natixis, and ING have the strongest tar sands policies. Natixis, RBS, and HSBC all came out with strengthened tar sands restrictions over the past year. Commendably, neither RBS, ING, BBVA, nor UniCredit led transactions in 2018 to any of the top tar sands companies covered by our analysis.

On fracking finance, Wells Fargo comes out an unrespectable first. Wells Fargo, JPMorgan Chase, and Bank of America dominate the sector; together they account for over a third of the total. Fracking finance from banks has climbed rapidly over the past three years. BNP Paribas stands out as the only bank whose fracking policy earned a grade in the B range. Alarmingly, none of the rest of the group of 33 banks earned higher than a D+ — meaning that they only have committed to carrying out enhanced due diligence on frackingrelated transactions, a very low bar to cross given the clear environmental, climate, and public health risks of fracking.

Last year, these big banks increased their financing for the top companies behind liquefied natural gas (LNG) import and export terminals worldwide. Often touted as a climate solution, new LNG terminals lock in an expansion of fossil fuel infrastructure that our climate can’t afford — especially for a fuel that can be even worse for the climate than coal.7 JPMorgan Chase, SociétéGénérale, and SMBC Group are the worst funders of LNG over the past three years. BNP Paribas is notable for its sharp drop in financing for LNG over the past three years — and with its C+ policy grade, it is the only bank in the group to surpass a D-level grade for LNG.

DOWNLOAD FULL TEXT CLICK HERE

FOSSIL FUEL FINANCE REPORT CARD 2019

noreply@blogger.com (EIN) — Tue, 25 Jun 2019 04:29:00 +0000

In October 2018, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released a sobering report on the devastating impacts our world will face with 1.5° Celsius of warming — let alone 2°C — while setting out the emissions trajectory the nations of the world need to take if we are to have any shot at keeping to that 1.5°C limit. This 10th edition of the annual fossil fuel finance report card, greatly expanded in scope, reveals the paths banks have taken in the past three years since the Paris Agreement was adopted, and finds that overall bank financing continues to be aligned with climate disaster.

For the first time, this report adds up lending and underwriting from 33 global banks to the fossil fuel industry as a whole. The findings are stark: these Canadian, Chinese, European, Japanese, and U.S. banks have financed fossil fuels with $1.9 trillion since the Paris Agreement was adopted (2016–2018), with financing on the rise each year. This report finds that fossil fuel financing is dominated by the big U.S. banks, with JPMorgan Chase as the world’s top funder of fossil fuels by a wide margin. In other regions, the top bankers of fossil fuels are Royal Bank of Canada in Canada, Barclays in Europe, MUFG in Japan, and Bank of China in China.

This report also puts increased scrutiny on the banks’ support for 100 top companies that are expanding fossil fuels, given that there is no room for new fossil fuels in the world’s carbon budget.And yet banks supported these companies with $600 billion inthe last three years. JPMorgan Chase is again on top, by an even wider margin, and North American banks emerge as the biggest bankers of expansion as well.

This report also grades banks’ overall future-facing policies regarding fossil fuels, assessing them on restrictions on financing for fossil fuel expansion and commitments to phase out fossil fuel financing on a 1.5°C-aligned trajectory. While some banks have taken important steps, overall major global banks have simply failed to set trajectories adequate for dealing with the climate crisis.

DOWNLOAD FULL VERSION CLICK HERE

BIG BANKS STOKE THE FLAMES OF THE CLIMATE CRISIS

noreply@blogger.com (EIN) — Sun, 09 Jun 2019 10:29:00 +0000

A “collective scream sieved through the stern, strained language of bureaucratese,” was the New Yorker’s apt description of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) special report on the impacts of heating the globe by 1.5° Celsius. The “nightmarish tale” that emerges from the 2018 report involves a double whammy: the impacts of 1.5°C will be much worse than previously predicted, and to have a reasonable chance of staying under 1.5°C we need to start immediately an unprecedented global effort to reshape our economic priorities so that we can rapidly bend down the emissions curve.

By 2030 — basically only a decade away — carbon dioxide emissions will have to be slashed by 45 percent below 2010 levels. By midcentury, net emissions must be at zero. In light of this planetary emergency, we have greatly increased the scope of this annual fossil fuel finance report card. In 2016 we expanded from a focus on coal to also analyzing bank support for some types of oil and gas. Yet given the flashing red light warning from the IPCC last year, as well as the recent deadly storms, droughts, and wildfires that are the cruelly visible signs of the 1°C of warming we have already experienced, this report now analyzes bank support for all fossil fuels.

This year we are again dissecting private bank support for the biggest companies in a number of problematic fossil fuel subsectors (this year, including fracking). But for the first time, we are also zooming out to look at financing for over 1,800 companies across the coal, oil, and fossil gas sectors globally over the past three years. These companies are active throughout the fossil fuel life cycle — exploration, extraction, transportation, storage, and the generation of fossil fuel electricity.3 In looking at lending to these companies, as well as the underwriting of stock and bond issuances, this report finds that 33 major global banks poured $1.9 trillion into fossil fuels since the Paris Agreement was adopted. Also for the first time, we are looking at bank financing for another subset of the fossil fuel universe: the top fossil fuel expansion companies. We’ve identified the 100 companies whose investments in new fossil fuel extraction, infrastructure, and power most fly in the face of the clear and urgent need to start a managed decline in the use of fossil fuels. These companies — and the banks that finance them — bear a powerful moral responsibility to stop building new coal mines and plants, and oil and gas fields and pipelines. This new infrastructure risks extending by decades the lifespan of a sector whose growth is a cancer upon our planet. The 33 banks under review in this report financed these expanders with $600 billion over the past three years.

One inescapable finding of this report is that JPMorgan Chase is very clearly the world’s worst banker of climate change. The race was not even close: the $196 billion the bank poured into fossil fuels between 2016 and 2018 is nearly a third higher than the second-worst bank, Wells Fargo. The massive economic weight of the U.S. oil and gas industry can be easily seen in the fact that the top four bankers of climate change are all headquartered in the United States — JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citi, and Bank of America. With Morgan Stanley in 11th place and Goldman Sachs in 12th, all six of the U.S. banking giants are in the top dirty dozen fossil banks; together, they account for an astonishing 37 percent of global fossil fuel financing since the Paris Agreement was adopted. The Canadian banks RBC, TD, and Scotiabank also hold top rankings, meaning only three of the top 12 fossil bankers are from outside North America (Barclays, MUFG, and Mizuho.) Though in a different order, 10 of those 12 fossil banks are also the top bankers of fossil fuel expansion. And here, JPMorgan Chase sticks out even more as the worst of the worst: the bank’s $67 billion in finance for expansion over the past three years was a stunning two-thirds higher than the second-biggest banker of fossil fuel expansion (Citi).

DOWNLOAD FULL TEXT CLICK HERE

BANKS MUST RAPIDLY TRANSITION FROM DIRTY TO CLEAN ENERGY

noreply@blogger.com (EIN) — Sun, 09 Jun 2019 10:06:00 +0000

This report does not assess bank financing of clean energy. While we recognize the huge importance of ramping up finance for clean technologies and appreciate that many banks have set targets for funding these sectors, the climate crisis demands not just that banks seize the many opportunities for profit in the clean energy revolution, but also that they be prepared to fundamentally redraw their business models away from financing dirty energy. These banks’ clean financing is in any case swamped by the volumes they funnel into fossil fuels.

While we strongly support efforts to reduce demand for fossil fuels, restricting supply also has a vital role to play.9 Reckless expansion of fossil fuels threatens to further lock in our fossil fuel dependence, and lowers fossil fuel prices.10 The cheaper fossil fuels are, the harder it will be to ensure their rapid replacement by clean alternatives. Moreover, a just transition for the workers and communities that are currently dependent on fossil fuel extraction is far more likely under a managed decline of mining and drilling, rather than allowing these industries to face sudden closures due to policy changes, market failure, or climate catastrophe.

The Paris Agreement calls for finance flows to be “consistent with a pathway toward low greenhouse gas emissions.” This 2019 fossil fuel finance report card shows that the big global private banks are clearly failing miserably at this goal — despite the fact that many of these banks claim to support the Paris Agreement. Jamie Dimon, the CEO of JPMorgan Chase, is perhaps the most hypocritical in this regard, as he has declared his support for the Paris Agreement and his opposition to President Trump’s attempt to withdraw from the accord, while at the same time presiding over a bank that is financing climate change more than any other in the world, and which has shown no indications of having any plans to change course.

CARBON FOOTPRINT: THE HIDDEN RISKS OF FINANCED EMISSIONS

noreply@blogger.com (EIN) — Sun, 05 May 2019 17:26:00 +0000

Large banks are driving climate change by pumping billions of dollars into carbon-intensive extreme fossil fuels and tropical deforestation, with significant hidden environmental, social and governance (ESG) risks. While banks report their operational emissions, emissions resulting from their financing activities can be 100x larger1 and are typically undisclosed. Climate change can have enormous financial implications, as recognized in the Recommendations of the Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) published in June 2017. “Responsible Investment” indexes such as the MSCI ACWI Low Carbon Target Index deceptively classify banks as “low-carbon” even as they heavily finance dangerous new carbon emissions (see below). The Paris Climate Agreement goal of keeping temperature rise to 1.5˚C won’t be achievable if banks and investors continue to fund and facilitate the burning and destruction of high-carbon assets. It’s time for banks to fully disclose the carbon footprint of their financing, decarbonize their portfolios, and accelerate the transition towards a sustainable low-carbon future (see Recommendations in the back).

FULL TEXT: CLICK HERE

GAMBARAN UMUM SEKTOR KELAPA SAWIT INDONESIA

noreply@blogger.com (EIN) — Thu, 11 Apr 2019 14:59:00 +0000

Ekspansi perkebunan kelapa sawit di Indonesia terjadi kecepatan yang sangat tinggi, dan telah menciptakan masalah lingkungan dan sosial yang serius: sejumlah hutan yang bernilai tinggi dikonversi menjadi perkebunan; habitat satwa yang dilindungi terancam punah, emisi gas rumah kaca yang signifikan disebabkan oleh alih fungsi lahan gambut, dan banyak masyarakat kehilangan akses terhadap tanah yang sangat penting untuk keberlangsungan hidup mereka dan yang telah mereka miliki secara turun-temurun.

Di Indonesia, ratusan konflik lahan antara perusahaan kelapa sawit dan masyarakat lokal masih belum bisa terselesaikan. Dalam upaya resolusi konflik, organisasi masyarakat dan para pendukung mereka, LSM nasional dan internasional, sering dihadapkan dengan perlawanan yang kuat dan bahkan ancaman. Oleh karenanya, perlu ada pilihan lain untuk menekan perusahaan-perusahaan ini menyelesaikan konfliknya dengan masyarakat dan membawa mereka untuk berdialog.

Untuk mencapai tujuan ini, ada banyak jalan yang dapat kita upayakan. Kita dapat melobi pemerintah untuk memastikan kepatuhan terhadap aturan yang ada, atau mencoba menggunakan standard-standar keberlanjutan yang ada saat ini, misalnya prinsip dan kriteria RSPO yang anggotanya adalah perusahaan-perusahaan kelapa sawit. Kita dapat mengorganisir perjuangan masyarakat dan mencoba mendapat dukungan politik untuk menekan perusahaan. Kita dapat menggunakan opsi kampanye pasar untuk menekan perusahaan melalui pembeli produk mereka, dengan fokus pada tanggung jawab perusahaan untuk memenuhi standard yang mereka tetapkan sendiri, contohnya Wilmar dengan kebijakan internasionalnya atas pembelian/pengadaan barang. Opsi lain adalah menyiapkan laporan yang utuh atas dampak operasional perusahaan sawit dan mempublikasikannya, media massa dan media kreatif yang saat ini berkembang bisa membantu meningkatkan dukungan publik atas kasus tertentu.

Semua ini adalah strategi yang penting dan dapat saling melengkapi – oleh karenanya tidak akan tergantikan oleh strategi lain seperti follow the money. Bank dan investor memberi perusahaan kelapa sawit banyak modal untuk berkembang, membuat mereka menjadi mitra penting bagi perusahaan-perusahaan ini. Dengan demikian, mereka dapat mempengaruhi kegiatan perusahaan-perusahaan; misalnya memberi tekanan, menetapkan syarat yang ketat untuk setiap dukungan finansial yang mengalir ke proyek mereka, atau bahkan menolak pembiayaan proyek tertentu.

Bank dan investor lain bisa menjadi potensi yang menarik, menjadi pendukung kerja-kerja LSM yang ingin menyelesaikan konflik sosial dan lingkungan dengan perusahaan kelapa sawit yang bermasalah. Tapi bank-bank biasanya harus diyakinkan untuk menggunakan pengaruh mereka; dan itu bukanlah tugas yang mudah. Seringkali beberapa kampanye yang rumit diperlukan untuk meyakinkan bank bahwa ini adalah kepentingan mereka sendiri; oleh karena itu mereka mesti ikut memecahkan masalah ini daripada membiarkannya tetap ada dan menyebabkan mereka sakit kelapa terus-menerus.

SOLUSI UNTUK PEPSICO SEBAGAI PELANGGAN MINYAK KELAPA SAWIT INDOFOOD

noreply@blogger.com (EIN) — Sat, 06 Apr 2019 21:05:00 +0000

PepsiCo memiliki peran yang sangat penting untuk merubah Indofood. Selaku Mitra Bisnis Indofood dan produsen tunggal. PepsiCo di Indonesia, PepsiCo berposisi khusus untuk memastikan Indofood menjadi perusahaan minyak sawit yang bertanggung jawab. PepsiCo harus meminta Indofood untuk segera melakukan investigasi dan memperbaiki pelanggaran hak-hak buruh yang diuraikan dalam laporan ini, menyelesaikan kasus-kasus Minyak Sawit yang Bermasalah lainnya yang masih belum terselesaikan, serta menerapkan dan melaksanakan kebijakan minyak sawit bertanggung jawab yang mewajibkan produksi dan pengadaan minyak sawit yang sepenuhnya dapat terlacak, dikembangkan secara legal dan terverifikasi sebagai tidak berkaitan dengan pelanggaran hak buruh, deforestasi, ekspansi pada lahan gambut yang kaya karbon pada kedalaman apapun, juga pelanggaran HAM. Membiarkan Indofood tanpa perubahan berarti mempertaruhkan reputasi PepsiCo dan merupakan bentuk kegagalan PepsiCo dalam memenuhi prinsip-prinsip kebijakan minyak sawitnya yang baru. Pada tingkat yang lebih umum, PepsiCo harus menerapkan tenggat waktu yang ambisius untuk memastikan pihak ketiganya terverifikasi mematuhi kebijakannya untuk semua minyak sawit yang digunakan dalam semua produk. dan mereknya, termasuk barang-barang yang diproduksi oleh Indofood dan mitra usaha patungan lainnya. Saat ini raksasa makanan ringan tersebut hanya memiliki niat untuk mendapatkan minyak sawit yang 100% bersertifikat RSPO pada tahun 2020.

Pelanggan dan Mitra Bisnis Indofood lainnya yang memiliki kebijakan sumber minyak sawit yang bertanggung jawab, termasuk Wilmar, Musim Mas, Golden Agri-Resources (GAR),

Unilever, Procter & Gamble dan Nestlé, juga harus mewajibkan Indofood untuk segera melakukan investigasi dan memperbaiki pelanggaran hak-hak buruh sebagaimana diuraikan dalam laporan ini, menyelesaikan kasus-kasus Minyak Sawit yang Bermasalah lainnya yang masih belum terselesaikan, serta menerapkan dan melaksanakan kebijakan minyak sawit bertanggung jawab. Jika Indofood menolak, maka perusahaanperusahaan tersebut harus menangguhkan semua kontrak, baik yang sedang berjalan maupun yang akan datang, dengan Indofood sampai ada tindakan nyata dan transparan untuk menyelesaikan konflik-konflik yang belum selesai dan berubah ke produksi dan pengadaan minyak sawit bertanggung jawab.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

APA YANG HARUS DILAKUKAN ROUNDTABLE ON SUSTAINABLE PALM OIL

noreply@blogger.com (EIN) — Thu, 04 Apr 2019 21:10:00 +0000

Perusahaan perkebunan kelapa sawit Indofood merupakan anggota dari sistem sertifikasi industri Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO). Sebagai anggota RSPO, PT PP London Sumatra Indonesia Tbk. (Lonsum) dan PT Salim Ivomas Pratama Tbk. (Salim Ivomas) diwajibkan untuk mematuhi Prinsip dan Kriteria RSPO, termasuk beberapa prinsip yang mengatur tentang hak-hak buruh. Berdasarkan temuan-temuan dalam laporan ini, Lonsum milik Indofood setidaknya melakukan pelanggaran terhadap prinsip-prinsip RSPO berikut ini:

· Principle 2.1 Patuh terhadap hukum dan peraturan yang berlaku ditingkat lokal, nasional dan hukum peraturan internasional yang telah diratifikasi.

· Principle 4.6 Penggunaan pestisida tidak mengancam kesehatan atau lingkungan.

· Principle 4.7 Rencana keselamatan dan kesehatan pekerjaan didokumentasikan, dikomunikasikan secara efektif, dan diimplementasikan.

· Principles 6.5 Gaji dan kondisi untuk pekerja tetap dan pekerja kontrak selalu memenuhi standar minimum legal atau industri dan cukup untuk menyediakan upah hidup layak.

· Principle 6.6 Majikan menghormati hak seluruh pekerja untuk membentuk dan bergabung dengan serikat pekerja yang diinginkan, serta untuk berunding secara kolektif. Apabila hak dan kebebasan untuk berasosiasi dan berunding secara kolektif dibatasi oleh hukum, maka majikan memfasilitasi cara-cara paralel untuk berunding dan berasosiasi secara bebas dan independen untuk seluruh pekerja.

· Principle 6.7 Anak-anak tidak diperkerjakan atau dieksploitasi.

· Principle 6.8 Seluruh bentuk diskriminasi berdasarkan ras, kasta, Kebangsaan, agama, disabilitas, jender, orientasi seksual, keanggotaan serikat, afiliasi politik, atau umur, dilarang.

· Principle 6.13 Pengusaha perkebunan dan pengusaha pabrik minyak sawit menghormati hak asasi manusia.

RSPO harus mewajibkan Lonsum milik Indofood untuk melakukan investigasi secara terbuka terhadap persoalanpersoalan yang diangkat dalam laporan ini dan dengan segera mematuhi Prinsip dan Kriteria RSPO. Jika Indofood gagal untuk melakukan hal tersebut, maka RSPO harus menangguhkan keanggotaan Lonsum dan Salim Ivomas hingga keduanya melakukan langkah-langkah untuk menyelesaikan persoalanpersoalan yang diuraikan dalam laporan ini secara terbuka. RSPO juga harus mempertegas Prinsip dan Kriteria, mekanisme pengaduan, dan prosedur audit agar sesuai dengan Prinsip Buruh yang Adil.

Workers Protest Worker Exploitation On Rspo Certified Plantations At The Body’s Annual Roundtable In 2013 . Photo : Ran

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

REKOMENDASI UNTUK PEMERINTAH DALAM MENGATASI MASALAH SAWIT INDONESIA

noreply@blogger.com (EIN) — Thu, 04 Apr 2019 21:06:00 +0000

Pemilihan Joko Widodo sebagai Presiden Republik Indonesia yang baru dan penunjukan kabinet baru pada tahun 2014 merupakan peluang untuk dilakukannya peninjauan terhadap kebijakan nasional yang berlaku. Sebagaimana ditunjukkan dalam laporan ini, UU Ketenagakerjaan dan penegakannya saat ini tidak cukup untuk menjunjung tinggi dan melindungi hak-hak buruh perkebunan kelapa sawit yang memiliki risiko tersendiri dan lebih tinggi karena kondisi mereka yang terisolasi secara geografis. Sifat dasar pekerjaan di perkebunan kelapa sawit sangatlah berbeda dari sektor industri dan oleh sebab itu perlu diatur melalui serangkaian peraturan yang khusus. Pemerintah Republik Indonesia harus menetapkan undangundang ketenagakerjaan khusus untuk melindungi buruh perkebunan kelapa sawit.

Buruh tetap saat ini dilindungi oleh UU Ketenagakerjaan tahun 2003, akan tetapi terdapat masalah dalam penegakannya karena peraturan yang ambigu mudah disalahgunakan oleh perusahaan perkebunan. Meningkatnya jumlah buruh yang diperkerjakan dalam pekerjaan rentan dan berbahaya (precarious employed), termasuk buruh BHL, kontrak, dan para buruh kernet yang bekerja tanpa status yang tidak terlindungi oleh UU Ketenagakerjaan 2003, maka diperlukan peraturan untuk melindungi dan mengatur buruh dengan status kerja tersebut.

Peraturan yang dimaksud harus mengatur:

»» Non diskriminasi terhadap suku bangsa atau jenis kelamin;

»» Menaikkan upah harian dan borongan agar sesuai dengan ketentuan upah minimum yang berlaku dan memastikan upah yang diterima buruh mencukupi untuk kebutuhan hidup di perkebunan bagi buruh dan keluarganya; dan

»» Memberikan tunjangan perumahan, pendidikan, kesehatan, keselamatan, cacat, ibu hamil dan pensiun untuk buruh BHL, borongan dan tak berstatus.

Perlu ada perhatian khusus bagi buruh perempuan dan anakanak yang menghadapi risiko paling tinggi dan mendapatkan perlindungan yang paling minim, dengan pertimbangan system target dan upah yang rendah sebagai pemicu utama terjadinya pengerjaan mekera secara rentan dan berbahaya (precarious employment). Pemerintah Indonesia harus memastikan bahwa semua pekerjaan yang ada pada saat ini dan pekerjaan di masa yang akan datang benar-benar meningkatkan kesejahteraan buruh melalui perlindungan yang kuat dan sejalan dengan Prinsip Buruh yang Adil.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

REKOMENDASI UNTUK INDOFOOD DALAM MENGATASI KONFLIK SAWIT INDONESIA

noreply@blogger.com (EIN) — Thu, 04 Apr 2019 04:16:00 +0000

Temuan-temuan dalam investigasi yang dilakukan di dua perkebunan Indofood ini mengindikasikan kegagalan pendekatan Indofood dalam memproduksi minyak sawit bertanggung jawab, sehingga mengakibatkan pelanggaran hak-hak buruh dan praktik-praktik Minyak Sawit yang Bermasalah lainnya. Untuk menunjukkan komitmennya dalam menghentikan eksploitasi buruh dan menjunjung tinggi hak-hak buruh, Indofood harus menyelaraskan kebijakannya terkait ketenagakerjaan dan rencana pelaksanaannya dengan ketentuan yang tertuang dalam Prinsip-prinsip dan Panduan Pelaksanaan: Buruh yang Bebas dan Adil dalam Produksi Minyak Sawit (Prinsip Buruh yang Adil), dan segera melakukan investigasi dan perbaikan terhadap pelanggaran hak-hak buruh sebagaimana yang diuraikan dalam laporan ini.

INDOFOOD HARUS MEMASTIKAN:

1. Sebagaimana dirumuskan dalam Prinsip yang Adil, Indofood harus memastikan hal-hal berikut di seluruh p erkebunannya dan operasi pemasok pihak ketiganya:

2. Menegakkan Konvensi Inti Organisasi Buruh Internasional (ILO).

3. Memperkerjakan dengan etis dan memperkerjakan dengan bertanggung jawab.

4. Menetapkan target produksi, jam kerja dan hak cuti yang proporsional.

5. Membayarkan upah hidup [layak].

6. Memprioritaskan kesehatan dan keselamatan pekerja serta kesejahteraan pekerja beserta keluarganya.

7. Menjamin akses terhadap pemulihan.

8. Berkomitmen terhadap uji tuntas (due diligence), transparansi, dan pengungkapan kebijakan, prosedur,

9. dan data hak asasi manusia yang berfokus pada tenaga kerja dan pekerjaan.

Persoalan yang berisiko tinggi dan rekomendasi khusus untuk perbaikannya, sesuai dengan Prinsip Buruh yang Adil, dapat ditemukan pada bagian temuan kunci dalam laporan ini. Indofood patut menggunakan standar normatif yang diuraikan dalam Prinsip Buruh yang Adil serta serangkaian praktik pelaksanaan yang diuraikan dalam bagian Panduan dokumen tersebut untuk membantu memberikan pedoman pengembangan kebijakan dan rencana pelaksanaan yang lebih kuat. Pelaksanaan yang efektif menuntut Indofood untuk menetapkan tolak ukur capaian yang transparan, langkahlangkah nyata yang harus diambil untuk mencapai tujuan perbaikan tersebut, dan terlibat dalam dialog yang bermakna dan berkelanjutan dengan para pemangku kepentingan utama, terlebih khusus buruh dan serikat buruh independen manapun sebagai organisasi yang menaungi mereka.

Lebih dari Sekadar Memperbaiki Pelanggaran Hak Buruh Saat ini Indofood merupakan perusahaan minyak kelapa sawit swasta terbesar di Indonesia yang belum memiliki kebijakan minyak sawit bertanggung jawab. Indofood harus menerapkan dan melaksanakan kebijakan minyak sawit bertanggung jawab yang mewajibkan produksi dan pengadaan minyak sawit yang sepenuhnya dapat terlacak, dikembangkan secara legal dan terverifikasi sebagai tidak berkaitan dengan pelanggaran hak buruh atau HAM lainnya, deforestasi, atau ekspansi pada lahan gambut yang kaya karbon pada kedalaman apapun. Kebijakan ini harus lebih dari sekedar mewujudkan sertifikasi Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) yang telah gagal untuk memastikan hak-hak buruh ditegakkan, dijaganya keutuhan hutan hujan dan lahan gambut, dan konflik dengan masyarakat dihindari dan diselesaikan. Kebijakan ini harus berlaku bagi semua kegiatan operasional Indofood di seluruh dunia, termasuk juga anak perusahaan, kilang, Pabrik Kelapa Sawit (PKS) dan perkebunan yang dimiliki, dikelola atau dibiayai oleh Indofood, terlepas dari seberapa besar saham yang dimilikinya. Untuk memenuhi standar pasar yang baru, Indofood harus mewajibkan pemasok minyak sawit pihak ketiganya untuk memenuhi standar produksi bertanggung jawab yang sama.

Untuk mengakhiri keterlibatannya dengan deforestasi dan untuk mengurangi jejak karbonnya, Indofood harus menghentikan pembukaan baru di area hutan yang memiliki Nilai Konservasi Tinggi (NKT) dan Stok Karbon Tinggi (SKT) serta lahan gambut di kedalaman apapun, dengan Pendekatan SKT. Indofood juga harus menyelesaikan kasus-kasus Minyak Sawit yang Bermasalah lainnya yang baru-baru ini disoroti dalam laporan ‘Palm Oil Sustainability Assessment of Indofood Agri Resources’. Hal ini mencakup penyelesaian enam kasus sengketa lahan yang diangkat dalam laporan tersebut dengan kepuasan bersama masyarakat yang terlibat melalui proses resolusi yang bertanggung jawab, disepakati bersama, dan terdokumentasi.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

PROSES BIOAKUMULASI

noreply@blogger.com (EIN) — Tue, 26 Mar 2019 10:31:00 +0000

Persistensi suatu zat kimia di lingkungan bukan hanya salah satu faktor penyumbang masalah pada toksikologi lingkungan. Seperti telah dijelaskan pada bab sebelumnya zat kimia tidak akan memberikan efek yang merugikan bagi organisme jika dia tidak terabsorpsi dan kontak dengan reseptor kerjanya. Sifat-sifat fisiko-kimia yang berpengaruh pada proses absorpsi, distribusi dan eliminasi xenobiotika di dalam tubuh organisme telah juga diuraikan panjang lebar. Salah satu konsekuensi dari pelepasan dan penyebaran substansi pencemar di lingkungan adalah penangkapan (uptake) dan penimbunan (accumulation) oleh makhluk hidup mengikuti alur rantai makanan (food chain). Penangkapan (penyerapan) substansi pencemar sebagian besar melalui proses difusi pasif, dimana lipofilitas zat kimia memegang peranan penting pada proses ini. Pengambilan dan “retensi” pencemar oleh makhluk hidup mengakibatkan peningkatan konsentrasi “penumpukan” yang pada dapat memiliki pengaruh yang merugikan. Retensi suatu pencemar bergantung pada waktu paruh biologis substansi pencemar. Jika suatu substansi pencemar memiliki waktu paruh yang relatif lama, maka mereka akan tertahan atau menunjukkan daya tahan yang relatif tinggi terhadap penghancuran “degradasi” atau eliminasi oleh organisme tersebut, penangkapan “uptake” substansi pencemar secara terus menerus akan mengakibatkan peningkatan konsentrasi substansi pencemar dalam tubuh organisme tersebut.

Sebagai ilustrasi, misal toksikan yang pada awalnya keberadaannya di suatu reservor air

(misal danau), dibawah ambang batas membahayakan. Toksikan itu akan mencemari tanaman-tanaman air maupun binatang-binatang kecil yang kemudian melalui rantai makanan akan sampai pada ikan, dan selanjutnya pada pemakan ikan termasuk manusia. Seperti halnya dengan suatu zat kimia yang bergerak dari satu organisme ke organisme lainnya akan terjadi peningkatan konsentrasi zat tersebut melalui proses yang disebut bioakumulasi atau biokonsentrasi. Jadi bioakumulasi dapat didefinisikan sebagai proses penumpukan “akumulasi” zat kimia pada organisme baik melalui penyerapan langsung dari lingkungan abiotik (seperti, air, udara, tanah) maupun melalui rantai makanan.

Selain bioakumulasi, pelipatgadaan timbunan zat kimia dalam organisme mengikuti tingkatan dalam rantai makanan juga merupakan aspek perhatian bagi toksikolog lingkungan. Proses pelipatgadaan substansi pencemar dari satu tingkat trofik ketingkat lainnya dan mungkin menunjukkan peningkatan kepekatan dalam makhluk hidup sesuai dengan keadaan trofik mereka, dikenal dengan istilah biomagnifikasi. Umumnya hubungan antara konsentrasi pencemar di lingkungan dan di dalam jaringan mahluk hidup dinyatakan dalam parameter faktor biokonsentrasi

(BCF = bioconcentration factor). Faktor biokonsentrasi merupakan ratio antara konsentrasi suatu zat kimia di lingkungan dengan konsentrasi dalam jaringan makhluk hidup.

Jika nilai BCF cenderung berlipat ganda – seiring dengan peningkatkan setiap aras rantai makanan (trophic level) sehingga dalam ekosistem berlangsung fenomena biomagnifikasi (biomagnification) dari senyawa pencemar tersebut. Salah satu contoh klasik untuk fenomena ini adalah biomagnifikasi pestisida hidrokarbon terklorinasi PCB (polychlorobiphenyl) di danau Ontario, Kanada. Dari data peneltian ditemukan bahwa, konsentrasi PCB dalam jaringan burung herring gull , sebagai puncak rantai makanan di sana, besarnya dua puluh lima juta (25.000.000) kali lipat konsentrasi PCB dalam air danau Ontario.

Dalam lingkungan alamiah, derajat biomagnifikasi biasanya merupakan suatu fungsi yang rumit dari (1) jumlah mata rantai dalam ratai makanan, (2) jenis-jenis mahkluk hidup dalam ratai makanan, (3) keadaan alamiah dari senyawa yang diakumulasikan, (4) dosis dari senyawa kimia dari setiap tingkat rantai makanan, dan (5) lamanya berhubungan dengan pencemar. Fungsi ini semakin rumit karena pada kenyataannya keseluruhan biomagnifikasi dalam sistem alamiah adalah tidak menentu. Kita harus lebih berhati-hati karena pada kenyataannya hampir semua rantai makanan dalam ekosistem, manusia adalah pemegang posisi puncak, sehingga akan berimplikasi pada manusia, yaitu puncak penumpukan substansi cemaran berada pada manusia atau dengan lain kata resiko bahaya yang menanggung risiko biomagnifikasi paling tinggi adalah manusia.

Disamping itu fenomena bioakumulasi zat kimia pencemar, baik dalam jaringan hewan maupun tumbuhan, tentu saja akan berpengaruh pada keamanan pangan. Sehingga mungkin secara sederhana dapat disarikan bahwa masalah keamanan pangan mempunyai korelasi positif dengan merosotnya mutu lingkungan suatu ekosistem.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

KLASIFIKASI PESTISIDA DAN POLA PENGGUNAAN

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 25 Mar 2019 10:30:00 +0000

Bahan kimia pestisida pertama kali diklasifikasikan berdasarkan fungsi dan penggunaan utamanya, seperti insektisida “pembasmi serangga”, fungisida “pembasmi jamur”, dan sebagainya. Selanjutnya, berdasarkan klasifikasi di atas, berbagai senyawa pestisida dikelompokkan berdasarkan hubungan dan kemiripan dari struktur dan kandungan bahan kimianya.

Insektisida, secara luas terdapat empat kelompok besar insektisida yaitu: organoklirin, organofosfat, karbamat, dan senyawa sintetik botani dan derivatnya. Kelompok insektisida organoklorin “hidrokarbon terklorinasi” yang merupakan racun terhadap susunan syaraf “neorotoksik” yang merangsang sistem syaraf baik pada serangga maupun pada mamalia, yang menyebabkan tremor dan kejang-kejang.

Kelas kedua dari insektisida adalah golongan organofosfat. Organofosfat umumnya adalah racun pembasmi serangga yang paling toksik secara akut terhadap binatang bertulang belakang, seperti ikan, burung, kadal/cicak, dan mamalia. Kenyataannya insektisida organofosfat lebih banyak ditemukan sebagai penyebab keracunan pada manusia. Pada umumnya insektisida organofosfat lebih mudah terurai di lingkungan ketimbang golongan organoklorin. Organofasfat mempengaruhi sistem syaraf melalui penghambatan aktivitas asetilkolinesterase, yang pada akhirnya mempengaruhi sistem pernafasan dan sirkulasi, menyebabkan kejang otot dan kelumpuhan. Organofosfat juga dapat merangsang timbulnya efek neurotoksik, yang menyerupai efek kecanduan alkohol, diabetes atau berbagai kencanduan obat-obatan. Senyawa fosfor organik lain memiliki kempuan untuk meningkatkan potensiasi “toksisitas” insektisida ini, dengan cara menghambat kerja mekanisme penawar racun tubuh. Kelompok ketiga dari insektisida adalah golongan karbamat. Golongan ini paling banyak digunakan di dunia. Kerja insektisida karbamat adalah hamper sama dengan organofosfat, yaitu menghambat kerja enzim asetilkolinesterase.

Herbisida, digunakan untuk membasmi rumput liar dalam pertanian, perkebunan dan pertamanan. Herbisida berbeda-beda dalam selektivitasnya, persisten dalam jaringan dan lingkungan, dan kemampuan untuk diserap oleh tumbuhan. Herbisida digunakan sewaktu sebelum masa tanam, setelah penanaman tetapi tidak lama sebelum tanaman atau rumput liar tumbuh, atau setelah tanaman mulai tubuh.

Fungisida, jamur merupakan parasit pada organisme hidup, mendapatkan makanan dengan melakukan penetrasi ke dalam jaringan pejamu. Fungisida digunakan untuk mencegah perusakan oleh jamur pada tanaman seperti, kentang, apel, kacang tanah, dan tomat.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

POLUSI UDARA DAN KESEHATAN

noreply@blogger.com (EIN) — Sun, 24 Mar 2019 10:29:00 +0000

Meningkatnya urbanisasi, pertumbuhan penduduk, industrialisasi, dan penggunaan kendaraan bermotor sebagai faktor penyebab peningkatan pencemaran udara, namun disamping itu dapat dijamin bahwa setiap individu mendapatkan udara “14 kilogram” udara bersih yang diperlukan setiap hari untuk bernafas. Sudah diakui secara luas bahwa polusi udara dapat menimbulkan masalah kesehatan. Sumber terbesar dari masalah polusi udara yang berbahaya adalah asap rokok. Disamping itu polusi udara di dalam rumah sering kali lebih buruk dibandingkan dengan polusi udara.

Polusi udara dapat memberi gangguan pada kesehatan dari iritasi mata dan sakit kepala sampai asthma, bronkitis, emphysema, dan kanker paru-paru. Efek polusi udara dapat dibagi menjadi empat kelompok: yaitu a) efek jangka pendek atau akut terhadap saluran pernafasan, b) efek jangka panjang atau kronik terhadap saluran pernafasan, c) kanker paru-paru, dan d) efek terhadap bukan saluran pernafasan. Yang termasuk efek saluran pernafasan akut adalah: serangan asthmatis, saluran nafas yang hiperreaktif, infeksi saluran pernafasan, dan perubahan fungsi paru yang reversible. Sedangkan efek kronik terjadi akibat pemaparan jangka panjang terhadap polusi udara, yaitu seperti kanker paru-paru, penyakit paru obstruktif kronis, perubahan dalam perkembangan dan proses penuaan paru-paru. Zat pencemar di udara yang bersifat karsinogen, dapat menyebabkan kanker paru-paru seperti: hasil samping pembakaran “benzo-a-pirenes” dan dioxin, seratserat (asbestos), logam (arsenitk dan cadmium).

Timbal (Pb) di udara yang terserap dapat menimbulkan gangguan syaraf pada anak-anak, termasuk kurannya kemapuan belajar (penurunan IQ) dan hiperaktifitas, kerusakan ginjal. Benzen yang biasa merupakan cemaran udara pada industri karet dan bahan kimia, industry penyulingan minyak bumi, diketahui dapat menyebabkan leukemia pada pekerja-pekerjanya. Karbondioksida mungkin berperan dalam perkembangan penyakit jantung isemik “ischemic heart disease”, dimana otot-otot jantung tidak mendapat cukup oksigen dalam waktu yang lama dan jaringan-jaringannya perlahan-lahan mati.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

SULFUR DIOKSIDA DAN HUJAN ASAM

noreply@blogger.com (EIN) — Sat, 23 Mar 2019 10:28:00 +0000

Secara alamia gas-gas karbon, sulfur dan nitrogen dilepaskan ke udara dari hasil penguraian tanaman, hewan, kegiatan gunung berapi, dan erosi oleh angin. Gas-gas ini diperlukan dalam proses fotosintesis untuk produksi protein, asam nukleat, dan zat-zat lainnya dalam tanaman dan hewan. Pembakaran bahan bakar fosil merupakan sumber pelepasan baru gas-gas tersebut ke udara, sehingga terjadi penambahan sulfur dan nitrogen afmosfer yang cukup berarti. Presipitasi gas-gas sulfur dan nitrogen memberikan pengaruh toksisitas yang buruk terhadap ekosistem alamiah, khususnya di daerah Eropa Barat dan Timur.

Sulfurdioksida “SO₂” yang dihasilkan akibat pembakaran bahan bakar fosil di udara akan bereaksi dengan uap air dan oksigen menghasilkan asam sulfat.

2 SO₂ + H₂O + O₂ → H₂SO₄

Reaksi pembentukan asam sulfat dipengaruhi oleh tingkat kelembaban udara dan dikatalisis oleh garam magan dan besi.

Di atmosfer karbondioksida (0,03%) dalam keseimbangan dengan air sebagai presipitasi, menghasilkan pH sekitar 5,7. Seperti sulfuroksida, nitrogenoksida dapat beraksi dengan uap air dan oksigen membentuk asam nitrat dan nitrit. Hujan asam berpengahur pada penurunan pH daerah perairan, pH perairan yang rendah mengakibatkan pelepasan logam-logam toksik, yang kemudian diserap oleh sedimen atau biota perairan. Pelepasan logam-logam toksik ini dapat juga

berpengaruh pada ekosistem alamiah perairan. Penurunan pH perairan berakibat juga pada penurunan jalu dekomposisi zat-zat organik “zat makanan” dalam sistem perairan. Pada pH<6 berakibat pada gangguan pada biota seperti pada fitoplankton, zooplankton, hewan-hewan dasar perairan, dan hewan-hewan tak bertulang belakang, sedangkan penurunan pH perairan sampai kurang dari 5,5 berakibat pada penurunan populasi ikan-ikan terntentu, karena larva-larvanya yang peka pada pH asam.

Hujan asam “khususnya” asam sulfit dalam tanaman dapat menghilangkan ion magnesium

dari cincin tertrapirol pada melekul klorofil sehingga mengubah klorofil menjadi phaeofitin, suatu pigmen yang tidak aktif terhadap fotosintesis. Asam sulfit dapat juga merusak molekul protein, yaitu mengoksidasi ikatan sulfidanya. Akibat dari hujan asam ini dapat menyebabkan kerusakan pada tanaman, bahkan kematian. luar, karena sebagian besar waktu dalam kegiatan sehari-hari dihabiskan di dalam ruangan.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

PENGANTAR TOKSIKOLOGI LINGKUNGAN

noreply@blogger.com (EIN) — Fri, 22 Mar 2019 10:24:00 +0000

Sejak manusia pertama kali berkumpul di desa dan memanfaatkan api merupakan awal terjadi penurunan kualitas lingkungan oleh manusia, masalah semakin serius akibat dari dampak pertambahan pupulasi secara eksponential dan meningkatnya industrialisasi masyarakat. Penurunan kualitas lingkungan mungkin melalui perubahan-perubahan kimiawi, fisika, dan biologis dalam lingkungan melalui modifikasi atau perancuan terhadap sifat fisik dan prilaku biologis udara, air, tanah, makanan, dan limbah, karena dipengaruhi oleh pertanian, industri dan kegiatan sosial manusia. Secara nyata bahwa kegiatan manusia akan terus berlanjut memerlukan jumlah bahan bakar yang bertambah, bahan kimia industri, pupuk, pestisida, dan produk lainnya yang tidak terhitung; serta industri akan terus berlanjut menghasilkan produk limbah. Limbah gas akan sangat cepat terdistribusi menuju udara (atmosfer) selanjutnya akan terlarutkan oleh bintik-bintik air dan terbawa kembali ke bumi bersama hujan.

Sejarah mencatan pada awal revolusi pertanian telah menggunakan berbagai jenis bahan kimia yang begitu saja dibuang ke lingkungan. Demikian juga limbah industri yang pada awalnya tanpa melalui pengolahan dibuang ke lingkungan merupakan penyabab cepatnya menurunnya kualitas lingkungan. RACHEL CARSON sekitar tahun 1962 menerbitkan buku yang berjudul “Silent Spring“ dalam bukunya menggambarkan secara statistik terjadi peningkatan kematian burung-burung dan ikan akibat pemakaian pestisida yang berlebih. Sehingga dikemudian hari keadaan tersebut akan dapat meracuni manusia (HODGSON dan LEVI, 2000). Tulisan Carson membangkitkan kesadaran manusia akan bahaya “hazards“ bahan kimia di lingkungan. Untuk itu diperlukan perlindungan terhadap lingkungan, yaitu penetapan batas minimal senyawa berbahaya yang diijinkan berada di lingkungan. Kesadaran ini melahirkan berbagai peraturan dan regulasi yang bertujuan terciptanya lingkungan hidup yang sehat dan aman.

Di Indonesia, penelitian penurunan kualitas lingkungan yang berdampak pada kesehatan masyarakat telah banyak dilakukan, seperti pada tahun 1996 masyarakat Semarang dibuat gundah, karena publikasi hasil penelitian dosen perguruan tinggi di kota itu tentang kandungan logam berat (Pb, Cd, Hg, dll) pada daging ayam broiler (WIDIANARKO, 1997). Cemaran logam berat dalam jaringan tubuhan dan hewan yang dibudidayakan diakibatkan karena terkontaminannya lingkungan oleh logam berat. Konsekuensinya, ternak maupun tanaman yang dipelihara di lingkungan itu akan mengalami penurunan mutu pula, termasuk meningkatnya residu senyawa-senyawa pencemar.

Penelitian terhadap pengaruh pencemaran lingkungan pada kualitas dan keamanan pangan bukanlah hal yang baru sama sekali di Indonesia, karena sudah dimulai dua dekade sebelumnya, seperti hasil penelitian Lembaga Ekologi Unversitas Padjadjaran Bandung dan Universitas Wagningen-Belanda pada tahun 1972 dan juga dengan peneliti Jepang pada tahun 1988, melaporkan bahwa produk budidaya, seperti ikan, telur, itik, udang, kerang-kerangan dan beras telah tercemar oleh logam berat (Cd) yang relatif tinggi, selain itu ditemukan juga akumulasi pestisida hidrokarbon terklorinasi (WIDIANARKO, 1997).

PAGORAY (2001) melaporkan tingginya kandungan b „Cd dan Hg“ dibantaran Kali Donan kawasan industri Cilacap. Tingginya kandungan logam berat tersebut diakibatkan pembuangan limbah logam berat sisa proses produksi belum memenuhi baku mutu yang dipersyaratkan pemerintah dan masih digunakannya logam-logam berat dalam proses produksi.

Pencegahan keracunan umumnya memerlukan perhitungan terhadap toxicity, hazard, risk, dan safety. Hazard suatu zat kimia dapat diartikan dengan kemungkinan zat kimia tersebut untuk menimbulkan cidera. Dalam bahasa Indonesia hazard dapat diterjemahkan dengan „bahaya“. Toxicity „toksisitas“ memiliki pengertian yang berbeda dengan hazard, dimana seperti yang telah dibahas pada bab pengantar toksikologi, dimana toksisitas merupakan deskrepsi dan kuantifikasi sifat-sifat toksis suatu xenobiotika. Umumnya toksisitas merupakan pernyataan relative dengan suatu tokson. Resiko adalah besarnya kemungkinan suatu tokson yang dimaksud untuk menimbulkan keracunan. Resiko berkaitan langsung dengan jumlah tokson yang masuk ke sistem sistemik organisme. Perhitungan safety “keamanan“ suatu xenobiotika merupakan suatu hal yang sulit dipahami, walaupun pengertiannya sangat sederhana. Hal ini disebabkan dalam perhitungan penerapan „faktor keamanan“ memerlukan estimasi dari percobaan uji toksikologi pada hewan percobaan. Pada praktisnya batas nilai keamanan suatu xenobiotika umumnya dinyatakan seperti dalam „acceptable daily intake, maximal allowable concentration, tolerance level dan sebagainya.

Seperti yang telah dibahas sebelumnya, bahwa toksikologi secara umum menelaah tentang mekanisme mengenai efek-efek yang tidak diinginkat „adverse effects“ dari zat-zat kimia terhadap organisme hidup. Gabungan berbagai efek potensial yang merugikan serta terdapatnya berbagai ragam bahan kimia di lingkungan kita membuat toksikologi sebagai ilmu yang sangat luas. Toksikologi lingkungan didefinisikan sebagai „study of the fate and effects of chemicals in the environment” (HODGSON dan LEVI, 2000). Secara sederhana dapat dimengerti dengan telaah dinamika bahan toksik di lingkungan, yaitu mempelajari proses degradasi zat kimia „perubahan kimia yang dialami oleh toksikan“ di lingkungan serta transport zat kimia tersebut dari satu tempat ke tempat lain di alam ini, disamping itu toksikologi lingkungan adalah pengetahuan yang mempelajari efek toksik yang timbulkan, dampak atau resiko keberadaan zat kimia tersebut terhadap makhluk organisem hidup. Toksikologi lingkungan umumnya dapat dikelompokkan ke dalam dua kelompok kajian, yaitu toksikologi kesehatan lingkungan dan ekotoksikologi. Toksikologi kesehatan lingkungan adalah melakukan telaah tentang efek samping zat kimia di lingkungan terhadap kesehatan manusia. Sedangkan ekotoksikologi memfokuskan diri pada telaah tentang efek pencemaran lingkungan pada ekosistem dan konstituennya (seperti ikan, dan satua liar).

Masalah-masalah yang menantang toksikolog lingkungan adalah tugas yang rumit dalam pencirian akibat dari pengaruh terhadap individu ”organisme” dalam lingkungan dan sebaliknya pengaruh perubahan ekologis yang dialami oleh individu. Pendekatan terhadap tugas ini didasarkan pada hubungan timbal-balik structural dan fungsional yang ada diantara masing-masing tingkatan organisasi biologis. Hubungan ini termasuk juga penentuan hubungan antara pengaruh yang ditunjukkan oleh organisme pada tingkatan makromolekul atau selular sebagai tanggapan pokok dari organimse di lingkungan tersebut. Dalam penelitian pengaruh toksikan pada ekologis diperlukan pengetahuan dasar mengenai mekanisme fase kerja toksikan pada organimse, termasuk fase eksposisi, toksokinetik dan toksodinamik dari toksikan pada organimse target. Disamping itu diperlukan juga kemampuan mengevaluasi hubungan faktor lingkungan yang dapat mengubah tanggapan yang diamati dalam makhluk hidup.
SUMBER BUKU : KLIK DISINI

EMISSIONS GAP REPORT 2018

noreply@blogger.com (EIN) — Thu, 21 Mar 2019 10:23:00 +0000

The world is at last beginning to tackle its fossil fuel addiction. Coal is no longer competitive, and wind farms and solar installations are gathering pace – in Australia, northern Europe, China, India and elsewhere. Electric mobility and ride sharing are redefining transport, especially in cities tired of breathing dirty air. Huge strides in energy efficiency are being made.

The problem, as the science here is telling us, is that we’re not making the change nearly as quickly as we need to. This is of course not new – it’s an almost carbon copy of what we were told last year, and the years before that. But what we do have is yet more compelling science, and something that adds to that provided by the 1.5 degree report recently released by the Intergovernmental Panel on Climate Change.

The message is clear: we need to make an almost existential change, the solutions are there, and we have no excuse. And yes, it is still possible to bridge the emissions gap to keep global warming below 2°C. However, the opportunity to bridge the 1.5°C gap is dwindling. We can also see that the kind of unprecedented action we urgently need is not happening yet: in fact, global CO₂ emissions did increase in 2017 after a few years of stagnation. Even if the nations of the world live up to their current commitments, that will likely result in global warming of around 3°C by the end of the century. That’s a number that would be catastrophic – and fatal for many small island states and coastal areas. The fact is that we are already seeing climate change play out in front of us From the Caribbean superstorms to droughts in the Horn of Africa, or record temperatures and wildfires, our planet is already changing. Closing the Emissions Gap means upping our ambition. Net zero must become the new mantra, and we must pursue this goal with confidence. After all, the science and data also show us that reducing and offsetting emissions does not mean cutting growth. Quite the contrary.

The science also shows emission reduction potential from other actors such as regional and local governments and businesses – is very large. That means that initiatives like the C40 cities coalition must be commended and supported. So too must action to improve air quality in cities – a double win that spares both children from the trauma of asthma and tackles some of the root causes of other emissions.

Current impacts of actions by other actors are still limited and not well enough documented, but we need to look for action in all corners of the modern world. We can also see that fiscal policies provide a huge opportunity to reduce future emissions but need to be designed and implemented carefully to deliver desired results without creating economic and social issues. The space for policies to boost innovation and open new markets for emerging technologies and practices also has significant mitigation potential. The key is to understand we are not powerless in the face of climate change. The science may be frightening, but the solutions are clear. The only missing link is leadership.

DOWNLOAD E-BOOK KLIK DISINI

ADAPTASI MASYARAKAT ADAT TERHADAP PERUBAHAN IKLIM

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 11 Mar 2019 11:41:00 +0000

Dampak perubahan iklim terhadap kehidupan telah banyak dilaporkan. Sebagai contoh di Kalimantan Barat, pada tahun 2006 telah terjadi krisis pangan di dua desa di Kecamatan Tanjung Lokang. Hal tersebut diduga terjadi karena produksi pertanian menurun bahkan megalami gagal panen akibat kemarau panjang. Di laporkan pula bahwa di Kalimantan Barat telah terjadi gagal panen di pertengahan tahun 2010 akibat cuaca yang selalu berubah-ubah tak menentu, sehingga produksi beras menurun hingga 70% dari produksi sebelumnya. Akibatnya, petani lebih berfokus untuk memperbaiki produksi getah pohon karetnya guna menutup biaya beli beras. Sebagai akibat dari bencana banjir di sejumlah kabupaten di Provinsi Kalimanta Barat tersebut, ratusan ribu orang kehilangan harta bendanya—yang berarti angka kemiskinanakan semakin meningkat (http://www.jeratpapua.org/2014/05/13/banjir-dan-perubahaniklim- di-papua/).

Contoh lain adalah dari bumi Papua. Boissiere et al., (2013) melaporkan hasil kegiatan penelitian yang dilakukan di Mamberamo, bahwa adanya ketidak-menentuan cuaca yang terjadi akhir-akhir ini berdampak langsung dan tidak langsung terhadap kehidupan, antara lain yaitu:

1. Bencana banjir dan longsor lebih sering terjadi, selain mengurangi luasan lahan pertanian juga berdampak mengurangi luasan daerah tangkapan ikan dan arena berburu hewan liar.

2. Kegiatan berburu binatang. Di musim kemarau, jumlah perburuan buaya semakin meningkat karena binatang tersebut semakin mudah terlihat. Biasanya, buaya dimanfaatkan daging dan kulitnya. Demikian pula dengan burung kasuari dan kanguru dahan yang menjadi lebih sering terlihat dekat dengan sumber air, sehingga hewan tersebut lebih mudah menjadi obyek perburuan, maka potensi kepunahan dari hewan-hewan liar tersebut akan meningkat.

3. Wabah malaria, diare dan influenza semakin meluas.

4. Ketersediaan air sumur semakin terbatas dan bila ada-- air sumur berkualitas rendah dikarenakan tingkat salinitas yang tinggi. Hal tersebut terjadi mungkin berhubungan dengan berkurangnya vegetasi di hutan.

Masyarakat desa umumnya mempunyai pengetahuan lokal yang selaras dengan alam sekitarnya sehingga mereka bisa bertahan dengan perubahan kondisi yang terjadi di sekitarnya. Sebagai contoh berikut adalah usaha masyarakat Mamberamo untuk beradaptasi dengan masalah yang timbul terkait dengan perubahan iklim tersebut di atas, antara lain adalah:

1. Adaptasi terhadap banjir di musim penghujan: Masyarakat menanam tanaman (semusim) di tempat-tempat yang terlindung dari banjir, membangun ladang baru di tempat yang lebih tinggi, membangun rumah bergaya panggung, dan menyiapkan tempat tinggal yang letaknya lebih tinggi (lereng atas) sebagai tempat untuk mengungsi bila terjadi banjir.

2. Adaptasi terhadap kekeringan di musim kemarau: Sebenarnya di musim kemarau, masyarakat lebih diuntungkan dengan jumlah tangkapan ikan yang semakin banyak, tetapi untuk petani ikan mereka melapisi kolam ikannya dengan terpal agar kehilagan air dapat lebih terkontrol. Makanan pokok biasanya mereka makan ketela (batatas) beralih ke ubi kayu (kaspi), karena tanaman ubi kayu lebih tahan terhadap kekeringan; sedangkan kebutuhan sayuran seperti daun belinjo (Gnemo) digantikan oleh daun-daun dari tumbuhan liar yang ada di hutan seperti daun pakis dan sebagainya. Penyediaan air tawar dilakukan dengan jalan mengambil air dari tempat lain yang letaknya jauh dari tempat tinggal mereka

3. Adaptasi terhadap suhu tinggi. Masyarakat banyak mengganti atap rumah dengan atap daun pandan untuk mendapatkan suhu dan ventilasi udara yang lebih sejuk, atau mereka berpindah ke gubuk-gubuk sementara yang dibangun di hutan yang lebih tertutup dengan kanopi pohon yang rapat. Upaya lain biasanya adalah masyarakat melakukan upacara adat meminta hujan.

Gambar 1. Buaya sungai lebih mudah terlihat di musim kemarau karena jumlah air sungai berkurang dan vegetasi di sekitar sungai juga semakin terbuka. (http://cabiklunik.blogspot.co.id/2011/04/tanah-airhidup-mereka-bertumpu-di-rawa.html dan http://www.andi.my.id/2014/04/inilah-spesies-buaya-yang-ada-di.html )

MENGENAL PESTISIDA

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 11 Mar 2019 11:33:00 +0000

Pestisida sangat banyak digunakan secara global dalam produksi makanan, serat dan kayu, dalam pengelolaan tanah masyarakat, dan dalam pengendalian serangga-serangga pembawa penyakit dan hama-hama rumah tangga dan kebun. Masyarakat belekangan ini semakin tergantung pada penggunaan bahan-bahan kimia dalam pengendalian serangga yang tidak dikehendaki, gulma, jamur dan binatang penggangu lainnya. Penggunaan pestisida yang tidak rasional telah terbukti ikut menimbulkan masalah terhadap ekosistem.

Pestisida adalah bahan-bahan kimia yang digunakan untuk membasmi serangga “insetisida”, tumbuh-tumbuhan “herbisida”, jamur dan lumut “fungisida”, tikus besar dan kecil “rodentisida”, kutu “akarisida”, bakteri “bakterisida”, burung “avisida”, cacing gelang “nematisida”, atau bahan lain yang digunakan untuk membunuh binatang yang tidak dikehendaki, yang sengaja ditambahkan kelingkungan. Penggunaan pestisida telah diakui memberi keuntungan bagi manusia, namun mengingat bahaya yang ditimbulkan perlu pertimbangan suatu penggunaan pestisida yang rasional.

Contoh masalah penggunaan pestisida, yaitu sampai tahun 1955 sekitar 100 juta manusia di seluruh dunia terinfeksi oleh malaria, penggunaan insektisida DDT dalam pengendalian nyamuk sebagai vektor penyakit ini, jauh bermanfaat dan mampu menekan angka kematian sampai 6 juta pada 1936 dan sekitar 2,5 juta pada tahun 1970. Belakangan diketahui bahwa, DDT sangat persisten di alam, sehingga dikawatirkan muncul jenis nyamuk dengan daya tahan alami yang lebih tinggi terhadap insektisida DDT.

Dampak lingkungan penggunaan pestisida berkaitan dengan sifat mendasar yang penting terhadap efektivitasnya sebagai pestisida, yaitu: 1) pestisida cukup beracun untuk mempengaruhi seluruh kelompok taksonomi biota, termasuk makhluk bukan-sasaran, sampai batas tertentu bergantung pada faktor fisiologis dan ekologis; 2) banyak pestisida tahan terhadap degradasi lingkungan sehingga mereka dapat tahan dalam daerah diberi perlakuan dan dengan demikian keefektifannya dapat diperkuat, namun sebaliknya sifat ini juga memberikan pengaruh jangka panjang dalam ekosistem alamiah.

Senyawa-senyawa yang sangat persisten terdistribusi melalui rantai makanan, seperti insektisida organoklorin, terbukti terdapat pada semua organisme hidup. Residunya telah diketemukan pada jaringan anjing laut dan penguin di Antartika, dan ikan-ikan disekitar terumbu karang dan laut dalam, serta pada air susu ibu di seluruh dunia. DDT misalnya terus-menerus ditemukan pada jaringan lemak manusia pada konsentrasi yang dapat dideteksi, walaupun konsentrasi konsentrasi tersebut cendrung menurun sejak penggunaan insektesida ini mulai dilarang di berbagai negara sejak tahun 1980-an.

Walaupun telah banyak digunakan pestisida dengan efektivitas tinggi dan persistensi rendah, namun karena cara penggunaannya yang tidak sesuai dengan prosedur dan aturan, justru telah terbukti memberikan dampak yang merugikan. Misal para petani dengan tujuan keuntungan panen, yaitu produk pertanian tidak dimakan insek pada saat dipanen sehingga penampilannya menjadi sangat segar dan menarik, maka para petani justru menyemprotkan insektisida berkalikali sebelum waktu panen tiba. Tindakan ini menyebabkan konsentrasi insektisida yang tinggi pada produk pertanian “sayuran atau buahbuahan”, yang pada akhirnya akan merugikan kesehatan manusia.

SUMBER BUKU : KLIK DISINI

AGRICULTURAL SOLUTIONS TO CLIMATE CHANGE

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 11 Mar 2019 11:31:00 +0000

There are many strategies that farmers, businesses, and consumers can adopt to reduce greenhouse gases related to agriculture. First, farmers can replace fossil fuels such as gasoline and diesel with biofuels such as ethanol or biodiesel. Ethanol is a fuel alcohol that is produced by a fermentation process that uses yeast to convert the sugars found in plants into a combustible alcohol fuel. Ethanol can offset varying amounts of fossil fuel–generated carbon dioxide depending on the material used to produce the ethanol. For example, Brazil, located in a tropical climate, can efficiently grow sugarcane. Sugarcane is an excellent source material for ethanol because the sugars in sugarcane can be easily converted into alcohol. In the United States, corn is the primary feedstock for ethanol. It is more costly to convert corn into sugar because the sugars are bound up in long starch molecules. These carbohydrates must be broken down in order to free up the sugars to be converted into alcohol. Therefore, researchers in the United States are working hard to discover ways to lower the costs of producing corn-based ethanol.

Researchers are also studying how to use other plant materials to produce fuel. Cellulosic ethanol is not yet a commercially-viable strategy, but many predict that it will be in the near future. Cellulose is the fibrous or “woody” part of many plants. For example, high concentrations of cellulose are found in the stock and leaves of corn. It would be beneficial to use this part of the corn for ethanol production because it is usually considered a waste product. Cellulosic ethanol would allow the corn kernel to be used for food rather than as a source material for ethanol. The challenge is that the sugars in the cellulose are tightly bound to starch molecules. Consequently a more expensive, enzyme-driven process must be used to convert the sugars into alcohol. Therefore, cellulosic ethanol is not commercially viable now, but many countries, including the United States,

are spending hundreds of millions of dollars to discover how it could become a commercially viable fuel.

In addition to ethanol, research is being conducted on other plant-based alcohol fuels such as methanol and butanol. These fuels can also be produced from organic materials including grains and wood fibers. They are currently not commercially viable, but some researchers claim that they may be even better than ethanol as an alternative fuel. Diesel produced from plant material can also reduce greenhouse gases. Crops known as oilseeds, such as cottonseed, sunflower, soybeans, and canola, can serve as the source material to produce a diesel product that has performance characteristics similar to petroleum-derived diesel, without emitting the same volume of greenhouse gases.

Farmers can also modify their management practices so that farmland can serve as a sink to sequester carbon dioxide. For example, farmers can create buffers comprised of trees, shrubs, and natural grasses along rivers to prevent soil erosion and the loss of nutrients due to runoff. The Conservation Reserve Program in the United States pays farmers to take marginal cropland out of production as a way to reduce soil erosion.

Farmers can also create windbreaks near farmhouses and outbuildings. Windbreaks can create a microclimate that can moderate temperature extremes by blocking cold winds or providing shade on hot summer days. This can lower energy use and costs on farms. Windbreaks can also serve as carbon sinks, whereby trees and other plants absorb carbon dioxide. Farmers can also adopt conservation tillage strategies that leave part of the organic residue on the field after the harvest. This material slows runoff, thereby reducing soil erosion and nutrient loss. The decomposing material also replenishes the nutrients in the soil. All of these practices can reduce the energy used, and greenhouse gases produced, on the farm.

Livestock producers can reduce the impact of their operations by changing how they manage animal waste such as methane and manure. Some farmers are experimenting with anaerobic digesters that convert manure into more manageable waste solids that can be used as an organic fertilizer. The digester also creates methane as a byproduct, which can be captured and used as a renewable fuel.

Finally, some writers argue for a move away from large-scale industrial agriculture to place more emphasis on so-called civic agriculture as a way to slow global warming. Civic agriculture includes local food systems and organic foods. Local food systems reduce greenhouse gases by reducing transportation costs. Traditional food supply chains can stretch thousands of miles from the point of production to the place of consumption. Local food advocates suggest that food could be grown and consumed locally. Organic agriculture reduces the use of greenhouse gases because organic farmers cannot use petroleumbased herbicides or pesticides.

BIBLIOGRAPHY. Consultative Group on International Agricultural

Research, www.cgiar.org (cited September 2007);

Thomas Lyson, Civic Agriculture: Reconnecting Farm, Food

and Community (University Press of New England, 2004);

Patrick Michaels and Robert Balling, The Satanic Gases:

Clearing the Air about Global Warming (Cato Institute,

2000); National Sustainable Agriculture Information Service,

www.attra.ncat.org (cited September 2007); Monte

Oneal, et al., “Climate Change Impacts on Soil Erosion

in Midwest United States with Changes in Crop Management,”

Catena (v.61, 2005); Organisation for Economic

Co-operation and Development, www.oecd.org (cited

September 2007); Agnes Sinai, “China: The Sky Darkens,”

Le Monde Diplomatique (April 2006); U.S. Department of

Agriculture, www.usda.gov (cited September 2007); U.S.

Energy Information Administration, www.eia.doe.gov

(cited September 2007); U.S. Environmental Protection

Agency, www.epa.gov (cited September 2007); Matthew

Wald and Alexei Barrionuevo, “The Energy Challenge: A

Renewed Push for Ethanol, Without the Corn,” New York

Times (April 17, 2007); World Bank, www.worldbank.org

(cited September 2007).

Christopher D. Merrett

Western Illinois University

Source: Encyclopedia of Global Warming and Climate Change (Click Here)

AGRICULTURAL IMPACTS OF CLIMATE CHANGE

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 11 Mar 2019 11:29:00 +0000

Given that crops and livestock thrive in a relatively narrow set of environmental parameters, it makes sense to explore how climate change will affect agricultural productivity. Factors considered include the impacts of rising temperatures, increased production of carbon dioxide and other greenhouse gases, water supply fluctuations, soil quality variations, sea-level increases, and the introduction of new pests, diseases, and weeds, which could hurt agricultural output. These changes can have different impacts depending on the geographic scale of analysis. Climatic change will have different manifestations at local, regional, and global scales. Impacts will also vary according to the agricultural products under consideration. Some plant or animal species may be very resilient to environmental changes. Others may not adapt so well to change.

Temperature increases will affect crop and livestock production in various ways. A warming climate will extend the frost-free growing season at higher latitudes. Regions that are too cold to support commercial agriculture in northern Canada, Alaska, Scandinavia, and Russia, may become viable agricultural areas if temperatures increase. On the other hand, temperature-sensitive crops may no longer be commercially viable in regions that become too hot or dry. Also, rising temperatures could increase the heat stress on livestock.

Climatic change models predict that regional temperature variations may alter precipitation patterns and the supply of water for agriculture. Areas that are currently too dry may receive more moisture in the future. Areas that are productive now without irrigation may suffer as temperatures increase, because of increased plant evapo-transpiration. Farmers will have to find ways to offset the rising temperatures and corresponding moisture loss if they are to survive. Furthermore, many meteorologists suggest that weather events such as thunderstorms, tornados, and hurricanes may become more intense and occur with greater frequency. This may bring more rain to some regions. On the other hand, severe storms cause strong winds and flooding, which could cause largescale crop damage.

Many regions of the world, such as the Indian Subcontinent, the Andes region of South America, Kazakhstan, California, and the American High Plains, rely on melt water from glaciers and heavy winter snows to feed streams and rivers that provide water for irrigation. These high altitude water sources have traditionally been viewed as renewable resources that can be depended upon to provide moisture during the growing season and are then replenished by snow falls during the frigid winters. However, rising temperatures have caused glaciers to shrink or disappear and have been linked to reduced snow pack at high altitudes.

A related problem is that many of the most productive rivers to fuel hydroelectricity are fed from the melt water of high altitude glaciers and snow pack. The Yangtze River in China is important for agriculture, and with the Three Gorges hydroelectric power plant, it is also an important energy producer. However, the Yangtze River, like the Colorado River in the United States and the Ganges River in India, is replenished by melt water from glaciers and snowmelt. This shows the complex impacts of rising temperatures that will reduce water for agriculture, but also produce a renewable form of energy to offset carbon dioxide production from fossil fuels. Melting glaciers may also increase sea levels, which could jeopardize agriculture by flooding and accelerated soil erosion in many low-lying areas around the world.

Global warming is caused by increased concentrations of carbon dioxide, nitrous oxides, methane, and other gases produced by the combustion of fossil fuels. The impact of having more carbon dioxide in the atmosphere is difficult to gauge with certainty. Plants consume carbon dioxide in the production of oxygen through photosynthesis. Theoretically, increased levels of carbon dioxide could spur plant growth because increased atmospheric concentrations of carbon dioxide mean that there is more available for plants to use during photosynthesis. In addition, there is a synergistic relationship between carbon dioxide and water uptake. Plants are more efficient users of water as ambient concentrations of carbon dioxide increase.

Unfortunately, there are many factors that could offset the potential productivity gains to agriculture from increased carbon dioxide concentrations. The conditions that increase the growth of commercial crops also increase the growth of traditional weeds and could accelerate the growth of new invasive plant species. Also, increased temperatures will prompt the growth of plant diseases and insects. In order to reduce the impact of pests and pathogens, farmers will have to apply more pesticides, herbicides, and other chemicals, many of which are manufactured from petrochemicals.

Soil dynamics will also be affected by changing temperature regimes. Rising temperatures will increase the rate at which organic material decomposes and possibly decrease the level of moisture in soils. This will lower soil productivity, thus prompting the increased use of fertilizers. This might be mitigated, though, by the growing presence of nitrogen oxides that are also increasing as a result of fossil fuel combustion. Increased temperatures might also accelerate soil erosion in agricultural areas, rising temperatures increase the severity of thunderstorms. Without appropriate adaptation by producers, soil erosion could accelerate as the increased flow and force of water droplets dislodge soil. This is a problem because soil erosion is itself a cause of carbon dioxide release into the atmosphere.

BIBLIOGRAPHY. Consultative Group on International Agricultural

Research, www.cgiar.org (cited September 2007);

Thomas Lyson, Civic Agriculture: Reconnecting Farm, Food

and Community (University Press of New England, 2004);

Patrick Michaels and Robert Balling, The Satanic Gases:

Clearing the Air about Global Warming (Cato Institute,

2000); National Sustainable Agriculture Information Service,

www.attra.ncat.org (cited September 2007); Monte

Oneal, et al., “Climate Change Impacts on Soil Erosion

in Midwest United States with Changes in Crop Management,”

Catena (v.61, 2005); Organisation for Economic

Co-operation and Development, www.oecd.org (cited

September 2007); Agnes Sinai, “China: The Sky Darkens,”

Le Monde Diplomatique (April 2006); U.S. Department of

Agriculture, www.usda.gov (cited September 2007); U.S.

Energy Information Administration, www.eia.doe.gov

(cited September 2007); U.S. Environmental Protection

Agency, www.epa.gov (cited September 2007); Matthew

Wald and Alexei Barrionuevo, “The Energy Challenge: A

Renewed Push for Ethanol, Without the Corn,” New York

Times (April 17, 2007); World Bank, www.worldbank.org

(cited September 2007).

Christopher D. Merrett

Western Illinois University

Source: Encyclopedia of Global Warming and Climate Change (Click Here)

CONTRIBUTIONS AGRICULTURE TO CLIMATE CHANGE

noreply@blogger.com (EIN) — Mon, 11 Mar 2019 11:26:00 +0000

While agriculture is affected by climate change, agricultural processes also contribute directly and indirectly to global warming. This occurs for many reasons. A direct contribution is agriculture’s reliance on the combustion of fossil fuels such as gasoline, diesel, and propane to power farm equipment, including tractors, combines, grain elevators, grain dryers, and transport trucks for shipping feed and livestock. Agriculture also relies on petrochemicals in the form of herbicides and pesticides. Estimates suggest that agriculture uses 8 percent of all energy consumed in the United States.

In order for farming to occur, land must be cleared of trees and other vegetation. The problem is that forests represent a “sink” or reservoir of carbon that would otherwise be part of the earth’s atmosphere. The process of deforestation releases the sequestered carbon back into the atmosphere as the fallen trees decompose. This process is often accelerated as farmers burn the wood. In rainforest areas, traditional cultures use a farming process called “slash and burn” or swidden agriculture, whereby farmland is carved from the rainforest by cutting down trees.

The trees are set on fire and the resulting ash nourishes the soil. After a couple of years, the nutrients are leached out of the soils because of the heavy precipitation in the rainforest. Farmers then move to a new site and repeat the process.

However, the impact of swidden agriculture is small compared to the destruction of tropical and temperate rainforests for the purposes of agriculture and timber production. Brazil is effectively competing with the United States in soybean production by turning its forests into fields. By turning its rainforests into cropland, Brazil is increasing greenhouse gases through deforestation. It also contributes to greenhouse gases because it has heavily invested in the American model of industrial agriculture, which relies on the consumption of fossil fuels to power farm equipment and to manufacture fertilizers, pesticides, and herbicides. While it is easy to blame tropical countries for cutting down their forests to make way for farming, temperate countries in North America and Europe have also plowed under biodiverse prairies and cut down broadleaf forests to make way for agriculture. The United States has the most productive agricultural system in the world. This productivity comes at a cost to the environment.

Agriculture accounts for about 7.4 percent of all carbon dioxide emissions in the United States. In addition to carbon dioxide, agricultural operations contribute more methane and nitrogen oxides to the atmosphere than any other economic sector. Enteric fermentation generates most of the methane released. In simpler terms, this refers to the flatulence released from ruminant livestock, such as cattle, as they digest feed grains. The production of rice also creates enormous amounts of methane. When the rice paddies are flooded, the organic material in the water-covered soils decomposes, anaerobically releasing methane in the process. The fact that rice is a staple crop for hundreds of millions of people around the world explains why it contributes so much methane to the atmosphere.

Nitrous oxides are an important input to industrial agriculture. Crop production depletes the nutrients in the field. Prior to the industrial revolution, farmers managed soil nutrients by rotating their crops. Different crops use different soil nutrients at different rates. Hence, crop rotation from year to year reduced the overall rate at which nutrients were depleted. Farmers also periodically left fields fallow. The nutrients in these fields were replenished as organic material on

the soil surface decomposed.

In modern industrial agriculture, crop rotations play a moderate or minor role in the management of soil fertility. Farmers survive on low profit-margins. Hence, they tend to specialize in only one or two crops to achieve economies of scale in production. In the American Midwest, the crops tend to be corn or soybeans. Farmers are not likely to rotate beyond these two crops, nor are they likely to leave fields fallow. This means that farmers must maintain soil productivity through the application of nitrogen to the soils. Nitrogen oxides form when the nitrogen designed to work below the soil comes in contact and binds with oxygen molecules. Farmers also use animal waste as a way to increase nutrients in the soils. Hence, animal waste management practices also contribute to nitrogen oxides in the atmosphere.

Finally, agriculture contributes greenhouse gases because of the national agricultural system and a global agricultural market that depends on shipping commodities hundreds and even thousands of miles to markets. This requires the combustion of gasoline and diesel to operate trucks and refrigerated storage facilities.

BIBLIOGRAPHY. Consultative Group on International Agricultural

Research, www.cgiar.org (cited September 2007);

Thomas Lyson, Civic Agriculture: Reconnecting Farm, Food

and Community (University Press of New England, 2004);

Patrick Michaels and Robert Balling, The Satanic Gases:

Clearing the Air about Global Warming (Cato Institute,

2000); National Sustainable Agriculture Information Service,

www.attra.ncat.org (cited September 2007); Monte

Oneal, et al., “Climate Change Impacts on Soil Erosion

in Midwest United States with Changes in Crop Management,”

Catena (v.61, 2005); Organisation for Economic

Co-operation and Development, www.oecd.org (cited

September 2007); Agnes Sinai, “China: The Sky Darkens,”

Le Monde Diplomatique (April 2006); U.S. Department of

Agriculture, www.usda.gov (cited September 2007); U.S.

Energy Information Administration, www.eia.doe.gov

(cited September 2007); U.S. Environmental Protection

Agency, www.epa.gov (cited September 2007); Matthew

Wald and Alexei Barrionuevo, “The Energy Challenge: A

Renewed Push for Ethanol, Without the Corn,” New York

Times (April 17, 2007); World Bank, www.worldbank.org

(cited September 2007).

Christopher D. Merrett

Western Illinois University

Source: Encyclopedia of Global Warming and Climate Change (Click Here)

PEMISAHAN KATION GOLONGAN I, II, III, IV, DAN V

noreply@blogger.com (EIN) — Sat, 16 Feb 2019 12:49:00 +0000

1. Proses pemisahan kation antar golongan

Pemisahan kation-kation antar golongan dapat dilakukan dengan memberikan variasi reagensia yang digunakan. Variasi reagensia yang digunakan didasarkan atas kelarutan yang selektif dari kation-kation. Dengan pemvariasian reagensia maka kita akan dapat menggolongkan kation-kation berdasarkan kesamaan sifat selektifitas kation tersebut terhadap reagensia.

Untuk dapat memisahkan kation golongan I dari kation golongan lainnya dapat dilakukan dengan jalan penambahan HCl encer. Penambahan HCl encer ini bertujuan untuk mengendapkan kation-kation golongan I, sehingga kation golongan I terpisah dari kation-kation lain yang tidak terendapkan ketika ditambahkan HCl encer.

Selanjutnya setelah golongan I terpisah, maka untuk dapat memisahkan golongan II dengan golongan lainnya dapat dilakukan dengan jalan menambahkan H₂S dalam kondisi asam. Penggunaan H₂S dalam kondisi asam ini bertujuan untuk mengendapkan kation-kation golongan II sehingga kation golongan II terpisah dari kation lainnya. Pada kondisi asam disosiasi H₂S sangat kecil sehingga konsentrasi S^2- menjadi lebih sedikit. Hal ini mengakibatkan hanya garam sulfide dengan Ksp yang sangat kecil (kation golongan II) yag mengendap.

Kation golongan III selanjutnya dapat dipisahkan dari kation lainnya dengan jalan menambahkan H₂S dalam kondisi basa. Dalam kondisi basa ion S^2- akan semakin besar sehingga dapat mengendapkan kation-kation golongan III. Penambahan ini bertujuan untuk mengendapkan kation golongan III dan sekaligus memisahkannya dari kation-kation lain yang masih terlarut.

Langkah selanjutnya adalah dengan menambahkan (NH₄)₂CO₃ dalam kondisi basa. Penambahan ammonium karbonat ini akan mengendapkan kation golongan IV sekaligus memisahkannya dari kation golongan V atau golongan sisa.

Dengan menggunakan reagensia yang berbeda-beda untuk memisahkan kation kedalam golongan sesuai selektifitas yang dimiliki masing-masing kation kita telah mendapat 5 grup atau golongan yang terpisah. Analisis selanjutnya adalah melakukan pemisahan kation dalam golongan untuk mendapatkan kation yang terpisah satu sama lain dalam satu golongan.

2. Proses pemisahan kation dalam golongan

a. Pemisahan kation-kation golongan I

Golongan I terdiri dari beberapa kation yang diantaranya adalah kation Ag⁺, Pb²⁺, Hg₂²⁺ dll. Setelah penambahan HCl encer pada pemisahan antar golongan didapatkan endapan-endapan dari kation golongan I antara lain : AgCl, PbCl₂, HgCl. Untuk memisahkan ketiga endapan ini dapat dilakukan melalui beberapa proses antara lain:

1. Pemanasan sampel

Pemanasan sampel ini bertujuan untuk memisahkan kation Pb²⁺ dari endapan. Pemanasan ini akan menyebabkan endapan PbCl₂ melarut, sesuai persamaan :

PbCl₂ à Pb²⁺ + 2 Cl^-

sedangkan AgCl dan HgCl tetap dalam bentuk endapan. Sehingga kation Pb²⁺ telah kita dapatkan terpisah dari kation lainnya

2. Penambahan NH₃

Penambahan NH3 bertujuan untuk memisahkan antara kation Ag⁺ dengan Hg₂²⁺. Penambahan NH3 menyebabkan kation Ag⁺ melarut sedangkan Hg₂²⁺membentuk logam merkuri dan merkuri (II) amidoklorida yang lebih lanjut terhidrolisis membentuk merkuri (I) oksida.

b. Pemisahan kation-kation golongan II

Golongan II terdiri dari beberapa kation yang diantaranya adalah kation Hg²⁺, Pb²⁺, Cd²⁺, Bi³⁺, dll. Setelah penambahan H₂S yang diatur dalam kondisi atau suasana asam pada pemisahan antar golongan didapatkan endapan-endapan dari kation golongan II antara lain : PbS, HgS, Bi₂S₃,CdS. Untuk memisahkan ketiga endapan ini dapat dilakukan melalui beberapa proses antara lain:

1. Penambahan HNO₃

Penambahan HNO₃ bertujuan untuk memisahkan antara kation Hg²⁺ dengan kation lainnya. Dimana ketika ditambahkan HNO₃, kation Hg²⁺ tetap mengendap dalam bentuk HgS sedangkan kation-kation lainnya melarut. Sehingga dengan penambahan HNO₃ kita telah memisahkan kation Hg²⁺ dari kation lainnya.

2. Penambahan H₂SO₄

Penambahan H₂SO₄ bertujuan untuk mengendapkan kation Pb²⁺ menjadi PbSO₄. Penambahan asam sulfat tidak mengendapkan kation Bi³⁺ dan Cd²⁺. Sehingga dengan penambahan H₂SO₄ kita telah memisahkan kation Pb²⁺ dari kation lain.

3. Penambahan NH₄OH pekat

Langkah selajutnya untuk pemisahan kation Bi³⁺ dengan Cd²⁺ dapat dilakukan dengan menambahkan NH₄OH pekat kedalam larutan sehingga ion Bi³⁺terendapkan menjadi bentuk Bi(OH)₃ sedangkan Cd²⁺ masih terlarut.

c. Pemisahan kation-kation golongan III

Reagensia dari golongan III adalah H₂S dalam kondisi basa. Dalam kondisi basa kehadiran ion-ion S^2- akan semakin bertambah. Sehingga dengan bertambahnya kehadiran S^2- maka kation-kation golongan III menjadi mengendap. Golongan III terdiri dari beberapa kation, antara lain: Al³⁺, Ni²⁺, Mn²⁺, Fe³⁺, Cr³⁺, dll. Penambahan H₂S dalam kondisi basa dengan kehadiran ion ammonium akan membentuk ammonium sulfida sehingga kation-kation gol III dapat mengendap dalam bentuk : Al(OH)₃, NiS, MnS, FeS, Cr(OH)₃. Untuk memisahkan kation-kation ini dapat dilakukan dengan rangkaian proses sebagai berikut:

1. Penambahan NaOH dan NaOCl

Penambahan Natrium Hidroksida dan NaOCl bertujuan untuk melarutkan kation Cr³⁺menjadi CrO₄^2-, dan Al³⁺menjadi [Al(OH)₄]^-, sehingga terpisah dengan endapan Ni(OH)₂, Mn(OH)₂, Fe(OH)₃ yang terbentuk setelah penambahan NaOH dan NaOCl. .

2. Penambahan HCl dan NH₃ Pekat

Untuk memisahkan antara [Al(OH)₄]^- dan CrO₄^2- serta memisahkan antara Ni₂₊, Mn₂₊, dan Fe₃₊ dari endapannya dapat digunakan HCl lalu ditambahkan NH₃Pekat. Ketika larutan yang mengandung CrO₄^2- dan [Al(OH)₄]^- ditambahkan HCl maka ion kompleks [Al(OH)₄]^- berubah menjadi kation Al³⁺ , sedangkan pada CrO₄^2- tidak berubah. Selanjutnya ditambahkan NH₃ pekat yang bertujuan untuk mengendapkan Al³⁺ menjadi Al(OH)₃, sedangkan penambahan NH₃ tidak mengendapkan CrO₄^2-. Selanjutnya untuk pemisahan endapan Ni(OH)₂, Mn(OH)₂, dan Fe(OH)₃. Penambahan HCl berfungsi untuk melarutkan endapan Ni(OH)₂, dan Fe(OH)₃ menjadi kationnya, sedangkan Mn(OH)₂ masih dalam bentuk endapan. Setelah membentuk kationnya kemudian ditambahkan NH₃ pekat sehingga kation Ni²⁺ bereaksi dengan NH₃ akan membentuk ion kompleks [Ni(NH₃)₆]²⁺ dan Fe³⁺ akan membentuk endapan Fe(OH)₃ kembali.

3. Penambahan NH₃ berlebih

Penambahan NH₃ berlebih bertujuan untuk memisahkan endapan Fe(OH)₃ dan endapan Mn(OH)₂. Penambahan NH₃ berlebih akan melarutkan endapan Mn(OH)₂ menjadi kationnya sedangkan tidak melarutkan Fe(OH)₃.

d. Pemisahan kation-kation golongan IV

Golongan IV terdiri dari beberapa kation yang diantaranya adalah kation Ba²⁺, Sr²⁺, Ca²⁺. Reagensia dari golongan ini adalah ammonium karbonat (NH₄)₂CO₃. Penambahan reagensia ammonium karbonat menyebabkan terbentuknya endapan karbonat dari kation golongan yaitu : BaCO₃, SrCO₃, dan CaCO_3. Untuk memisahkan endapan ini dapat dilakukan beberapa proses yaitu:

1. Penambahan CH₃COOH dan 5 tetes K₂CrO₄

Penambahan asam asetat bertujuan untuk memisahkan antara kation Ba²⁺, dengan kation lainnya. Ketika kedalam larutan yang juga berisi endapan karbonat golongan III ditambahkan asam asetat maka kation-kation Sr²⁺, Ca²⁺ dan Ba²⁺ akan terlarut kembali. Adanya ion H⁺ dengan konsentrasi besar akan mengakibatkanmenurunnya konsentrasi ion kromat, sehingga Ksp BaCrO₄ tidak akan tercapai. Sehingga penggunaan asam kuat harus dihilangkan, maka dari itu asam yang digunakan untuk melarutkan adalah asam asetat. Selanjutnya penambaha K₂CrO₄ harus dilakukan tetes demi tetes dimana hal in bertujuan agar konsentrasi CrO₄^2- dalam larutan cukup untuk mengendapkan Ba²⁺, namun tidak cukup untuk mengendapkan Sr²⁺ dan Ca²⁺ sehingga kita dapat memisahkan Ba²⁺ dengan Sr²⁺ dan Ca²⁺

2. Penambahan NH₄OH dan 4 tetes K₂CrO₄

Selanjutnya penambahan kembali K₂CrO₄ ke dalam larutan yang mengandung Sr²⁺ dan Ca²⁺ harus dilakukan dengan hati-hati yaitu tetes demi tetes agar konsentrasi ion CrO₄^2- yang digunakan dapat melewati Ksp SrCrO₄ namun tidak melewati Ksp CaCrO₄ sehingga kation-kation ini dapat dipisahkan

e. Pemisahan kation-kation golongan V

Golongan V atau golongan sisa terdiri dari beberapa kation yang diantaranya adalah kation Na+, K+, NH4+, dan Mg2+. Tidak ada reagensia khusus untuk golongan ini seperti golongan lain, sehingga untuk memisahkan semua kation harus mempergunakan berbagai cara, antara lain:

1. Pemanasan

Pemanasan pada larutan yang mengandung kation golongan V bertujuan untuk memisahkan kation NH₄⁺ dengan kation lainnya dimana pemanasan ini akan menyebabkan kation NH₄⁺ akan menguap dalam bentuk gas amoniak.

2. Penambahan NaOH

Penambahan NaOH bertujuan untuk mengendapkan kation Mg²⁺. Dimana dengan penambahan natrium hidroksida maka kation Mg²⁺ akan mengendap menjadi Mg(OH)₂ dan tidak mengendapkan Na⁺ dan K⁺

MEKANISME KERACUNAN

noreply@blogger.com (EIN) — Sat, 16 Feb 2019 12:27:00 +0000

Studi tentng hubungan antara struktur kimia dan biologi dari senyawa senyawa serta mekanismenya dalam tubuh telah dikembangkan untuk dapat meramalkan cara kerja racun dalam tubuh. Mekanisme keracunan terbagi dalam 2 fase yaitu Fase kinetic dan Fase dinamik.

a. Fase Kinetik

Fase kinetik meliputi proses-proses biologi biasa : penyerapan, penyebaran dalam tubuh, metabolisme, dan proses pembuangan atau eksresi Fase kinetik meliputi semua reaksi-reaksi biokimia yang terjadi dalam tubuh, betuba katabolisme dan anabolisme. Pada fase kinetik, baik toksikan (bahan beracun) dan atau protoksikan (bahan yg mempunyai potensi untuk menjadi rcun) akan mengalami proses sinergetik atau sebaliknya proses antagonis.

Proses sinergetik merupakan proses atau peristiwa terjadinya pengganndaan atau peningkatan daya racun yang sangat tinggi. Proses antagonis merupakan proses atau peristiwa pengurangan dan bahkan mungkin penghapusan daya racun yang dibina oleh suatu zat atau senyawa. Peristiwa sinergetik dan antagonis ini di dalam tubuh dapat terjadi sebagai akibat adanya bahan- bahan lain yang terdapat di dalam tubuh, baik yang memang sudah ada sebagi sistem ataupun sebagai bahan lain yang masuk ke dalam tubuh. Sebagai contoh :

· Logam Kadmium Cd . daya racun yang dibawa oleh logam Cd dalam tubuh akan dapat dikurangi karena dalam tubuh logam ini membentuk senyawa kompleks kelat dengan methal-lotionin yang sudah dimiliki tubuh

· Logam Merkuri (Hg). Sifat racunnya akan hilang bila unsur ini berikatan dengan senyawa sulfur atau cesium yang ikut masuk ke dalam tubuh. Karena itu, pada kasus-kasus keracunan atu masuknya senyawa merkuri ke dalam tubuh, seringkali diberian pada korban senyawa 2,3-merkaptoprophenol. Senyawa ini akan menimbulkan rangsangan untuk memuntahkan kembali senyawa mekuri yang telah masuk ke dalam tubuh.

Senyawa-senyawa yang telah mengalami prses antagonis ini biasanya dalam peristiwa metabolisme tubuh akan dikeluarkan melalui feses, urine, atau dimuntahkan. Senyawa-senyawa yang akan mengalami peristiwa sinergetik akan terjadi apabila di dalam tubuh kita senyawa merkuri bereaksi dengan senyawa yang mengandung gugus metil aktif. Gugus metil aktif ini bisa saja sudah ada dan memang dimiliki tubuh tetapi dapat juga terdapat dalam tubuh akibat tertelan bersama bahan makanan ataupun terhirup dari udara pada saat bernapas.

b. Fase Dinamik

Fase dinamik merupakan proses lanjut dari fase kinetik. Pada fase dinamik ini bahan beracun yang tidak bisa dinetralisir oleh tubuh akan bereaksi dengan senyawa-senyawa hasil dari proses biosintesa seperti protein, enzim, asam inti, lemak, dan lain-lain. Hasil dari reaksi yang terjadi antara bahan beracun dengan produk biosintesa ini berifat merusak terhadap proses biomolekul dalam tubuh.

Bahan beracun atau toksikan bersifat inhibitor. Apabila terjadi pertemuan atau reaksi antara bahan beracun dengan enzim, maka kerja enzim akan terhalang. Keadaan ini akan turut mempengaruhi proses metabolisme tubuh, sehingga terjadi ketimpangan2. Pada tingkat lanjutnya keadaan ini dapat merusak seluruh sistem kerja enzim dalam tubuh. Begitu pula yang terjadi dengan gugus lemak. Apabila bahan bercun tersebut bereaksi dengan gugus lemak, maka senyawa hasil yang terbentuk dari reaksi tersebut akan mengganggu proses metabolisme lemak. Tingkat lanjut dari gangguan tersebut adalah gangguan hati.

METABOLISME TUBUH

noreply@blogger.com (EIN) — Sat, 16 Feb 2019 12:22:00 +0000

Metabolisme merupakan suatu proses atau peristiwa kinerja yang terjadi dalam tubuh setiap organisme untuk dapat bertahan hidup dan berkembang biak. Dalam peristiwa ini, semua bahan yang masuk ke dalam tubuh akan diolah untuk dapat dimanfaatkan oleh tubuh. Metabolisme atau bio-transformasi dari bahan-bahan beracun merupakan faktor penentu utama terhadap daya racun dari zat terkait. Melalui proses biotransformasi ini, bahan-bahan beracun yang masuk ke dalam tubuh akan mengalami peningkatan daya racunnya atau malah akan mengalami penurunan dari daya racun yang dimilikinya. Hal tersebut terjadi karena dalam peristiwa ini, setiap zat atau material yang masuk dalam tubuh akan diolah dan diubah menjadi bentuk-bentuk yang lebih sederhana. Dalam proses perubahan bentuk yang merupakan rangkaian peristiwa kimiawi, suatu bahan beracun dapat saja berikatan dengan bahan beracun lain yang akan meningkatkan daya racunnya yang sdah ada atau sebaliknya akan berikatan dengan bahan beracun lain yang sifatnya antagonis (bertentangan), sehingga menurunkan atau bahkan menetralkan daya racun yang semula ada.

Pada peristiwa biotransformasi, enzim memegang peranan yang sangat penting sebagai zat perangsang untuk memperlancar atau mempercepat proses ini. Karena itu enzim disebut juga sebagai aktivator atau katalisator biologis atau biokatalisator.

TRANSFORMASI DESTRUKTIF

Transformasi destruktif merupakan salah satu bentuk dari perisiwa biotransformasi yang terjadi pada organisme hidup. Pelaksanaan dari proses biotransformasi destruktif berkenaan dengan pembakaran atau penghancuran bentuk suatu persenyawaan dari suatu unsur yang dituju menjadi bentuk lain tampa menghapus unsur yang dituju tersebut.

Dalam menjalankan , enzim-enzim seringkali membutuhkan logam ataupun vitamin ataupun gabungan dari keduanya sebagai kofaktor dan aktivator. (yang meningkatkan aktivitas enzim). Contonhnya adalah enzim ko-karboksilase dimana enzim ini bekerja untuk memecah CO₂ dari asam-asam organik tertentu. Pada proses kerjanya, enzim ini membutuhkan vitamin B-1 dan Mg²⁺ agar dapat bekerja menjalankan fungsinya. Umumnya pusat aktif dari suatu gugus enzim adalah ion-ion logam. Namun demikian enzim-enzim yang pusat aktifnya logam bersifat labil. Disebabkan ion-ion logam yang terdapat dalam suatu gugus enzim seringkali dapat digantikan oleh logam lain yang ikut masuk ke dalam tubuh. Keadaan pergeseran ion logam yang terdapat pada suatu gugus enzim akan sangat mudah terjadi bila terjadi defisiensi. Defisiensi Zn dan Fe seringkali menyebabkan masuknya logam Pb untuk menggantikan fungsi ion logam dari gugus enzim.

Ternyata kemudian ion-ion logam yang masuk menggantikan ion logam yang seharusnya berperan telah menjadikan penyebab terhalangnya kemampuan kerja dari enzim terkait. Ion-ion logam pengganti yang kemudian menghalangi kerja enzim disebut sebagai inhibitor, Sedangkan ion-ion logam yang dibutuhkan oleh gugus enzim ini dinamakan pusat aktif (aktivator). Pada enzim-enzim tertentu, ada yang mengandung gugus sufihidril (-SH) sebagi pusat aktif. Enzim ini merupakan kelompok enzim yang paling mudah terhalang daya kerjanya. Keadaan ini disebabkan gugus sufihidril yang dikandungnya dengan mudah dapat berikatan dengan ion-ion logam berat yang masuk ke dalam tubuh. Akibat –SH berikatan dengan ion logam berat, daya kerja yang dimiliki oleh enzim menjadi sangat berkurang dan atau sama sekali tidak dapat bekerja. Keadaan ini secara keseluruhan akan merusak sistem metabolisme tubuh. Diperkirakan terdapat sekitar satu juta gugus enzim yang mengatur metabolisme dalam tubuh manusia. Setia enzim tersebut hanya mampu bekerja untuk satu bentuk pekerjaan. Akan tetapi kerja dari setiap enzim tersebut saling berkait membentuk suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan. Jika terjadi sesuatu gangguan pada salah satu kerja enzim saja, dapat dipastikan akan turut mempengaruhi kerja dari enzim-enzim lainya. Jadi dapat dibayangkan betapa kemasukan ion penghalang seperti ion logam berat secara berkelanjutan akan dapat merusak semua sistem kerja enzim. Gangguan tersebut pada tingkat serius dapat menyebabkan kematian.