Funar- Ayuda al Refugiado-

EN CONSTRUCCION

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Mon, 20 Jun 2011 22:03:00 +0000

El ejercito el DAS y paramilitares Fueron los Asesinos de BERNARDO JARAMILLO

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 23 Mar 2010 12:33:00 +0000

EL TIEMPO. 20 años después del crimen del líder de izquierda y candidato presidencial de la Unión Patriótica Bernardo Jaramillo Ossa, Mariela Barragán habló con EL TIEMPO.

El próximo jueves, a las 8 a.m., en el puente aéreo de Bogotá, donde fue acribillado por sicarios, se descubrirá una placa conmemorativa del magnicidio.

Hace dos semanas la Fiscalía declaró su asesinato como crimen de lesa humanidad. De esta forma, se evita que la investigación precluya.

¿Cómo vive los 20 años del asesinato de Bernardo Jaramillo?

Con nostalgia por un lado, y también con impotencia porque vemos que es muy difícil lograr que en este país se haga justicia. Vemos que el accionar de la Justicia es muy lento y retardado. Creo que en este país hay muchas heridas abiertas y mientras que la justicia no se fortalezca y adelante el trabajo como debe ser, es imposible que logremos la reconciliación.

¿Quién era Bernardo Jaramillo?

Era un líder de izquierda, que no se avergonzaba de serlo. Creía que la lucha armada no era la mejor opción. Que este era un país que debíamos construirlo entre todos y que debería dejarse atrás el signo de la violencia. Le apostaba a una izquierda unida. Como ser humano era un hombre alegre, nostálgico, un joven de 34 años que le gustaba el tango y el rock. Una persona amorosa, comprometida, seria, buen padre, buen esposo y buen amigo. Fue una persona que vivió muy de prisa y que murió muy de prisa.

Si ese lamentable hecho no se hubiera presentado, ¿Qué cree que estaría haciendo hoy en día Bernardo Jaramillo?

Estaría luchando por una izquierda unida, porque esa era una de sus banderas y uno de sus propósitos. Además, él murió en conversaciones con Carlos Pizarro, porque Bernardo estaba pensando en formar un partido en el que estuviese incluida la gente del M-19. Él murió a los 34 años siendo senador, imagíneselo disputando la Presidencia pero con chance real, y no creo que hubiera sido muy descabellado, porque si ellos hubiesen vivido este país estaría desarrollado políticamente.

¿Quién cree que lo mató?

Creo que hay varios actores conjugados. Ahí hay Estado, miembros del Ejército y de la inteligencia, y también grupos paramilitares.

¿Sigue pensando que el DAS tuvo algo que ver en el crimen?

¡Pues claro! Cuando uno está al frente de una responsabilidad pública y le asesinan tres candidatos en una sola campaña, es porque es demasiado ineficiente y hay gente involucrada. Lo que ocurre es que después de 20 años, tanto la Fiscalía como la Procuraduría han abocado de conocimiento estos magnicidios, pero estos 20 años durmieron en los anaqueles de la justicia.

¿Tiene alguna esperanza de que haya justicia en el caso de su esposo?

No solamente en el caso de Bernardo, en el de muchos colombianos. Es la única forma en que este país logre la reconciliación. Mientras que la justicia no se fortalezca, no hay nada que hacer en este país.

¿Cuál sería la lucha más intensa que Bernardo Jaramillo estaría dando hoy?

Una izquierda unida, no a las armas y sí al diálogo. Él hubiera sido muy importante en estos tiempos y hubiera sido un puente para que este país entendiera que la única salida es la negociada, y también por la tolerancia y el desarrollo de los menos favorecidos. Hubiera sido un líder muy importante.

¿Cuál es el principal legado de Bernardo Jaramillo al país?

Que la intolerancia, la apuesta hacia la muerte y la conformación de los grupos paramilitares no trajeron nada para el país, todos perdimos, eso por un lado. Él decía que de las grandes obligaciones que tenía en la vida era desenmascarar y acabar con los grupos paramilitares que en esa época empezaron a conformarse.

Crimen de lesa humanidad

La Fiscalía declaró el asesinato del dirigente de la Unión Patriótica Bernardo Jaramillo como crimen de lesa humanidad para evitar que el caso, que va a completar 20 años en la impunidad, prescribiera.

La investigación, hasta el momento, indaga una posible conexión entre quienes perpetraron el crimen ('narcos' y 'paras') y los que se encargaron de su seguridad. De hecho, la Procuraduría ha cuestionado el manejo que el DAS le dio al esquema que cuidaba a Jaramillo el día de su muerte.

Por este motivo, el Ministerio Público solicitó que se vincule al ex jefe de inteligencia del DAS Alberto Romero. La misma petición la hizo en el caso por el asesinato del líder del M-19 Carlos Pizarro, el cual -dice la Procuraduría- estaría ligado al de Jaramillo.

Su legado político

CARLOS GAVIRIA
EX PRESIDENTE DEL POLO
Fue una persona muy valerosa, muy valiente, porque aceptó la candidatura de la UP en un momento muy delicado, en el que hacerlo era algo heróico. Su asesinato es algo que no puede olvidar el país.

MANUEL JOSÉ BONNET
EX COMANDANTE DEL EJÉRCITO
Era muy contun- dente y muy claro en sus conceptos, un luchador y por eso murió, por luchar por sus ideales. Deja un legado, el de las ideas liberales, la demo- cracia, la justicia social y la equidad. Fue una pérdida muy grande para Colombia

Duro informe sobre los derechos humanos en Colombia, presentó el Reino Unido en Londres

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 19 Mar 2010 12:51:00 +0000

Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo. La Secretaría de Exteriores del Reino Unido, acaba de dar a conocer en Londres, el informe Anual sobre la Situación de Derechos Humanos en el mundo, en el cual nuevamente, Colombia fue incluida, junto con otros 20 Estados, en la lista que cada año elabora el Foreign Office sobre los países que continúan violando los derechos fundamentales. El informe fue presentado personalmente por el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Miliband.
Víctimas del conflicto | Colombia |
El informe comienza diciendo que “La Situación General de Derechos Humanos en Colombia continúa siendo seriamente preocupante”. Menciona que “subsisten problemas estructurales que limitan el pleno disfrute de los derechos humanos, particularmente en relación con la exclusión, la marginalidad, la pobreza, la inequidad, la tenencia de la tierra, la impunidad y la falta de acceso a la justicia”.
“A pesar de los esfuerzos del Gobierno,- dice el Informe-, las actividades de los grupos armados ilegales y los traficantes de drogas, continuaron teniendo un impacto gravemente negativo”.
El Foreign Office dice que “Un incremento de nuevos grupos armados y paramilitares supuestamente desmovilizados que retornaron a las vías criminales, en el informe se manifiesta la "gran preocupación" del Foreign Office por el incremento experimentado en el 2009 por nuevas bandas armadas y ante el regreso a las prácticas criminales de paramilitares supuestamente desarmados.
Dice que después de revisar la política de ayuda bilateral del Reino Unido para Colombia, el cambio más importante que fue tomado fue la finalización de los proyectos bilaterales para los derechos humanos con el Ministerio de Defensa.
En cuanto a los defensores de derechos humanos, el informe dice que “Como resultado de sus actividades en derechos humanos, muchos defensores de derechos humanos y grupos de la sociedad civil, incluyendo sindicalistas, periodistas y miembros de ONGs, padecieron el riesgo de ataques de grupos armados ilegales y criminales”. De este modo “El ambiente en el cual las organizaciones de la sociedad civil operan se ha estado empeorando, debido a los mensajes, a menudo provenientes de funcionarios de alto nivel gubernamental, que equiparan su trabajo por los derechos humanos con el apoyo a las organizaciones terroristas, poniendo así sus vidas en riesgo.
A lo largo del 2009, el Gobierno del Reino Unido se involucró en diversas actividades para ayudar a los defensores de derechos humanos, entre las que el informe menciona que Chris Bryant, Ministro de Exteriores visitó a Colombia en Octubre, y demandó al Presidente Uribe para que asegura que los defensores de derechos humanos fueran adecuadamente apoyados y protegidos.
El Secretario de Exteriores también recibió a Eduardo Carreño, un abogado de derechos humanos, durante su visita en Octubre a Reino Unido, para discutir los problemas que los defensores de derechos humanos enfrentan, y para lanzar una Campaña Internacional, en la Cámara de los Comunes, sobre la actividad de los defensores de derechos humanos en Colombia. En Agosto, funcionarios de la Embajada organizaron una visita a la ciudad de Popayán, para reunirse con miembros de la familia de Ever González, activista de derechos humanos asesinado y para discutir el estado de las investigaciones con las autoridades. La visita condujo a la reapertura de casos que habían sido cerrados por falta de avances en la investigación (El caso de Ever González, activista de Fundecima que fue asesinado mientras adelantaba trabajos de documentación de ejecuciones extrajudiciales en el departamento del Cauca, había sido denunciado varias veces por la CCEEU).
En cuanto al tema de la impunidad, el informe relaciona que si bien ha habido algunos progresos en investigaciones judiciales en casos claves de derechos humanos, la impunidad continúa siendo un serio problema.
El informe hace una mención especial y destacada al tema de los sindicalistas. Dice que “Colombia continúa siendo un lugar peligroso para los sindicalistas. La violencia y la intimidación de los sindicatos por todo el país, continúa siendo uno de los más graves problemas que afronta el país”. El reporte manifiesta que los riesgos y dificultades que fueron mencionados en el Informe de 2008, continuaron su tendencia durante el año 2009, en el cual, según informes conservadores, se habla de al menos 28 sindicalistas asesinados.
“El Reino Unido está profundamente preocupado con esta situación” frente a la cual, continuará presionando para que el Gobierno de Colombia tome acciones adicionales para superarla, y le ha demandado proporcionar mayores protección para los sindicalistas y sus familias, para que se reduzca el tiempo que se toman las investigaciones por las muertes y las desapariciones forzadas de los sindicalistas, y para que se trabaje con los sindicatos y organizaciones empresariales para fortalecer las relaciones laborales en Colombia.
También se ocupa de la situación de los pueblos indígenas, frente a los cuales llama a fortalecer sus derechos en los ámbitos del acceso a la tierra, el desplazamiento forzado, la alimentación, las amenazas y las muertes de que vienen siendo objeto.
En cuanto al desplazamiento forzado, menciona la gravedad del asunto al ser Colombia el segundo país con mayor número de desplazados internos después de Sudán, afectando principalmente a indígenas y comunidades afrocolombianas a causa de ocupar tierras de importancia estratégica para los diferentes actores del conflicto armado.
Por último, el informe se ocupa del altísimo número de ejecuciones en el país ocurridas entre 2001 y 2009, a las cuales el Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, sumarias o arbitarrias definió como asesinatos sistemáticos, llevados a cabo por un número importante de unidades dentro de los militares, y aunque menciona su descenso en 2009, dice que la Comunidad Internacional ha llamado a que se presenten “evidencias adicionales de que las medidas adoptadas por el Ministro de Defensa de Colombia para enfrentar el tema de las ejecuciones extrajudiciales a fines de 2008, están siendo implementadas y las denuncias se abordan con investigaciones rápidas y rigurosas. Dice el Informe que el Reino Unido continuará pendiente de los progresos y de los casos individuales, de ser necesario.

Das conocía los vínculos con el paramilitarismo en Paraguacho

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 19 Mar 2010 12:44:00 +0000

Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo. A través de los diversos procesos que se han dado en denominar “La Parapolítica”, se ha evidenciado que el paramilitarismo en Colombia llegó a financiarse no solo a través de sus conocidas extorsiones, sino también por medio de “donaciones” hechas por entidades privadas, cuya fuente principal era en buena medida tomada de recursos relativos a la educación, a la salud, y los propios de las administraciones municipales. Como quien dice, era financiado por el propio Estado.

El Departamento Administrativo de Seguridad- DAS, bajo la dirección de Jorge Noguera Cotes, no fue la excepción, pues el paramilitarismo se parasitó en el organismo secreto, no solo para facilitar sus acciones militares, evitar las que venían sobre ellos, sino además, para lucrarse de la contratación pública que mantenía el organismo secreto y que se incrementó exorbitantemente durante la gestión de éste.
Esto quedó claro el pasado martes, en el marco del juicio que se desarrolla contra Noguera Cotes, a través del testimonio suministrado por Luz Marina Rodríguez, directora seccional del Das en la Guajira en el año 2003, con el que se confirma que la central del organismo de inteligencia conocía que la Cooperativa Multiactiva Atayawacoop tenía vínculos con el paramilitarismo, pese a lo cual aceptó la financiación en donación [1], de las obras de ampliación y remodelación del puesto migratorio de Paraguachón en la Guajira.
En efecto, Rodríguez, con 35 años de trabajo en el Das, declaró ante la Corte Suprema de Justicia que luego de su llegada al departamento, se encargó de concretar la adquisición de un lote abandonado en Paraguanchón, límites con Venezuela, en el que se pretendía construir un puesto migratorio del Das, con mejores comodidades, del que existía.
Sobre ello la ex funcionaria entrega dos versiones. Una, en la que dice que esta gestión, la realizó después de un consejo comunal realizado por el presidente Álvaro Uribe Vélez, en el cual, éste luego de recibir las denuncias de la comunidad por el mal estado del puesto migratorio, ordenara construir o adecuar uno con mejores condiciones. Y otra, en la que manifiesta que ella decidió por su propia voluntad buscar la mejora del puesto fronterizo.
Cuando la representación de la parte civil, le pregunta, cuál de las dos hipótesis es la que corresponde con la verdad, ella dice que las dos, “entonces yo dije, me salve porque yo fui proactiva y ya había tenido esa visión de que esto hay que arreglarse”.
En el mencionado lote, que según Rodríguez, pertenecía a Telecom, y que lo tenía en comodato la alcaldía de Maicao, se realizaron posteriormente -entre junio y noviembre de 2004-, obras de ampliación y adecuación que fueron financiadas y ejecutadas en su totalidad por la Cooperativa Multiactiva Atayawacoop, mediante el contrato de donación 273 [2], celebrado entre el Das y dicha empresa, suscrito el 8 de junio de 2004 por Mónica Elena Teller Miranda, representante legal de la Cooperativa y Jorge Aurelio Noguera, Director General del DAS.
Pero esto no es todo. La vigilancia de las instalaciones de la mencionada Cooperativa Multiactiva Atayawacoop, era realizada por la empresa AL MAHA LTDA, cuyo supervisor, Luís Antonio Giraldo Agudelo, es según información de inteligencia [3] “familiar del reconocido comandante de las AUC, Bloque Resistencia Tayrona, Hernán Giraldo Serna, alias El Patrón”, quien además es, como lo indica un informe de policía judicial, el autor intelectual de la muerte del ex concejal de Riohacha Adanilo Ortiz Ciego.
Este paramilitar, Luís Antonio Giraldo Agudelo, que según lo registrado en el proceso, dirigía una estructura paramilitar dependiente de Hernán Giraldo Serna, y tiene condenas por algunos de los delitos que ejecutó como paramilitar, es conocido también por los alias de Jhonatan o el Gomelo, [4] figura como desmovilizado del Bloque Bananero de las Auc y fue una de las 18 personas capturadas en el marco de un operativo de allanamiento y registro del inmueble “Oriana y Jaimes” de la Cooperativa Multiactiva Atayawacoop en el que se encontraron armas de diferente tipo y calibre, algunas de las cuales, eran de uso privativo de las fuerzas armadas, equipos de comunicación y municiones.
Operativo en el que participó Luz Marina Rodríguez, como directora de la seccional, a pesar del cual, y de las claras conexiones entre la Cooperativa Multiactiva Atayawacoop, el paramilitarismo y el Das, al preguntársele por estos vínculos, manifestó desconocer este tipo de relaciones.
La ex directora seccional, así mismo declaró ante la Sala que la dirección central del Das, tendría que haber tenido conocimiento de este allanamiento y de estos hallazgos, ya que es allí donde “se informa de los resultados operativos”
Para la parte civil, es claro que, tal y como lo afirma un investigador del CTI, frente al tema, que “El Departamento Administrativo de Seguridad- Seccional de la Guajira-, tenía conocimiento de las actividades realizadas por esa Cooperativa, de sus vínculos con las empresas que el prestaban los servicios de seguridad, los nexos de esos contratistas con las AUC, además de otras actividades irregulares relacionadas con la distribución de hidrocarburos en esa zona”.
Es así como, poco a poco, se ha venido evidenciado ante el aparato judicial, la gestación de un proyecto paramilitar que consistía en el paulatino pero firme apoderamiento del poder, ejecución que supone, la realización de actividades delictivas de distinto orden, para lograr el ejercicio del poder deseado, y luego para que en forma aún más criminal, se imponga el proyecto a toda la colectividad, mediante la adopción de un nuevo “Contrato Social”, del cual, la actuación del aquí procesado, Jorge Aurelio Noguera Cotes, constituye un escaño fundamental.
Notas
[1] En la investigación realizada para saber a ciencia cierta de quién fue la iniciativa de la donación, no se halló documento que permitiera establecerlo, como tampoco a cambio de qué se hizo, diferente al que obra en el informe de Gestión 2004, que dice que “Atayawacoop consciente de su responsabilidad social donde la extensión a la comunidad es una de las áreas prioritarias dada la razón de ser de las cooperativas, ha realizado una serie de contribuciones con incidencias regional, entre las que cabe destacar: Oficina Migración del DAS. Se desarrolló un contrato de donación entre Atayawacoop y el Departamento Administrativo de Seguridad, se construye la oficina de Migración en la zona de Paraguachón, Municipio de Maicao- La Guajira, con área total de 350 M2 de construcción, equivalentes a una inversión de $125.142.966.25, lo que permite una atención cómoda a todas aquellas personas que entran y salen del país por Paraguachón
[2] La Cooperativa se compromete a donar al DAS, los materiales y obras necesarias para la adecuación del puesto migratorio del DAS ubicado en la localidad de Paraguachón, municipio de Maicao (Guajira) en el lote de terreno de que trata el presente contrato, según planos y documento descriptivo suscritos por las partes y que forman parte del presente contrato. Los materiales de construcción y obra que por este contrato se donan al DAS, serán inventariados, si a ello hubiere lugar, una vez se efectúen las adecuaciones correspondientes y se detallarán en documento que forma parte del presente Contrato”.
[3] “Estuvo encargado de la seguridad de la Cooperativa Ayatawacoop, conocida como la Bomba de PAPA, principal fuente de ingreso para el grupo de autodefensas en el municipio de Maicao, encargado de controlar la totalidad del combustible que ingresa a Colombia procedente de Venezuela, quien sería el comandante de un grupo aproximado de 40 hombres que operan en los corregimientos de Tomarrazón, Galán, Cotoprix y Barbacoa del Municipio de Riohacha;
[4] Según el edicto emplazatorio proferido por la fiscalía 17 de la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz, dentro del Radicado 1100160000253200680764

NICOLAS CASTRO Y EL DELITO DE OPINAR

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 10 Mar 2010 15:31:00 +0000

Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo. La Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, ha tenido conocimiento de la situación que enfrenta actualmente el estudiante universitario Nicolás Castro, procesado a instancias de los hijos del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Castro, quien está siendo acusado del delito de instigación para delinquir para cometer homicidio, ha venido sufriendo numerosas vulneraciones a su derecho de defensa y a un debido proceso.

Por esta razón hemos decidido realizar una denuncia de estos atropellos a nivel nacional e internacional. De tal manera, nos gustaría que Ustedes se enteraran de dichos abusos y si están de acuerdo, firmen y apoyen este documento que sería divulgado por las redes de derechos humanos.

Agradecemos su solidaridad y su acompañamiento. Esperamos firmas, ya sea de organizaciones o a nivel personal, hasta el próximo jueves 11 de marzo al medio día, en el siguiente correo: prensaccjar@gmail.com

“Cuando se está afuera, el mundo es inabarcable. Los límites estaban fuera de mi campo de acción. Acá pasé a vivir en un micro universo donde los límites son los muros. ¡Uno siempre tiene muros al rededor! Ya no hay un horizonte abierto. El encierro lo hace sentir a uno vetado. Anulado. Es difícil de sobrellevar. Es angustioso. Hay una sensación de zozobra, como de estar perdiendo la vida y uno acá encerrado sin poder hacer nada. Se está en manos del abogado, el fiscal y la juez, mientras que uno tiene que guardar silencio. Lo que hace a una persona partícipe de una sociedad es la posibilidad de manifestarse y si uno tiene que guardar silencio pues desaparece.”

Las organizaciones y personas abajo firmantes, denunciamos ante la comunidad nacional e internacional, los atropellos de que viene siendo víctima el joven universitario Nicolás Castro, quien esta acusado del delito de instigación para delinquir para cometer homicidio, a instancias de los hijos del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Dentro de las vulneraciones a su derecho de defensa y a un debido proceso, encontramos las siguientes:

En un primer momento, debe advertirse que la captura del estudiante Castro fue ilegal, pues ni siquiera la orden en virtud de la cual se le retuvo, fue librada de manera correcta. Así, a pesar que la defensa informó que la célula de ciudadanía bajo la cual se le capturó, correspondía a otra persona, el Juez de garantías hizo caso omiso a ello.

En esta misma vía, el joven Castro fue sometido a unas condiciones de captura si bien cotidianas, no por ello menos ilegales, consistentes en no informarle la razón de su retención y proceder simplemente a que fuera su apoderado quien lo hiciese. A tal grado ha llegado la inconsistencia de dicha orden de captura, que al momento de su presentación ante el juez de control de garantías no existía ni un solo documento que siquiera hubiese orientado a su defensa sobre las presuntas razones de la aprehensión.

El procedimiento de allanamiento que tuvo lugar con anterioridad a la captura del señor Castro, también entregó su cuota de ilegalidad, pues, fueron incautados unos elementos sin explicitar las razones de tal retención, ni ser sometidos a cadena de custodia, ni ser puestos a disposición de la Fiscalía General de la Nación. Una vez el propio Nicolás y su abogada se presentaron ante la Unidad de Terrorismo de la Fiscalía, como a la DIJIN para conocer las razones de la incautación y el paradero de los mismos, simplemente recibieron el silencio y el rechazo como respuesta, con la aclaración de que fueron citados al día siguiente para la supuesta entrega de los elementos incautados.

Así, el día 16 de julio de 2009, Nicolás y su defensa retornan a la unidad de terrorismo de la Fiscalía, donde les manifiestan que inmediatamente van a ser entregados los elementos, pero que solo puede ingresar por ellos el joven Castro. Su defensora esperó durante una hora y media a que Nicolás volviese a salir, tras lo cual se entera que la unidad de terrorismo no había permitido su ingreso en soledad para poder realizarle un extenso interrogatorio sin orden judicial, invitándolo a hacer aceptación de cargos sin la presencia de la defensa y vulnerando nuevamente el debido proceso y el derecho de defensa.

La presentación voluntaria del estudiante Castro ante estas entidades, que fue tornada por estas en elemento vulnerador de sus garantías constitucionales, tampoco fue óbice para que fuera informado de las razones del allanamiento, ni menos aún para que se comprendiera, por una parte que el ciudadano que hace un derecho de petición, así sea de manera verbal, debe tener una adecuada respuesta de las autoridades, quienes vulneran la Constitución cuando dan informaciones no veraces y con mayor razón cuando trocan el escenario de un derecho de petición en espacio para realizar un interrogatorio ilegal. La presentación de Nicolás en el edificio del búnker de la Fiscalía y en la sede de la DIJIN, tampoco permitió colegir ni a Unidad de Terrorismo, ni posteriormente al juez de control de garantías, que quien se presenta en tales condiciones para hacer igualmente ejercicio de sus derechos –no para que se le sigan vulnerando-, nunca podría ser considerado un peligro para la sociedad.

Con la incautación de equipos realizada en el allanamiento a la residencia de Nicolás Castro, también se le privó de medios que pudieran servirle de defensa posteriormente. Simplemente obsérvese que en la empresa de sus padres se hizo otro allanamiento, donde por lo menos los equipos no fueron físicamente sustraídos, sino que al parecer se tomó una copia de estos.

Lamentablemente el escenario ante el juez de control de garantías creó nuevas vulneraciones. En contra del bloque de constitucionalidad y la ley, el señor Juez de garantías pretendió extraer conclusiones del ejercicio del derecho al silencio del estudiante Castro. No otra cuestión se advierte cuando se observa que una vez el Juez le recuerda su derecho a guardar silencio, actitud que es coherente con las obligaciones del juez constitucional de control de garantías, procede a preguntarle si fue bien tratado. Ante el silencio de Nicolás, el juez contestó: “’bendito sea mi Dios que lo trataron bien’’. Y como si no fuese suficiente cuando la Defensora resalta ante quien debiese haber actuado como un juez de garantías, explicitando que no fue informada la razón de la captura, el señor Juez simplemente procede a afirmar que existe un informe verbal de la Policía donde aclaran tal situación. Como si la existencia de un informe de tales características, que nunca ha sido mostrado ni a la Defensa ni a la Fiscalía, no constituyera corroboración de la vulneración de los derechos del capturado.

Por otra parte, si Nicolás Castro no es un peligro para la sociedad como lo demostró su comportamiento previo a la captura, no se entiende por qué se le mantiene privado en la libertad en un centro carcelario, cuando además esta situación está poniendo en riesgo su vida e integridad física. Se sostiene esto porque ignorando sus antecedentes médicos como su opción por el vegetarianismo, se le han suministrado los alimentos de la cárcel, que han profundizado sus problemas de salud y le han generado un problema de desnutrición. La respuesta médica del INPEC, ha sido la receta a través de una médica, de Buscapina y sales de rehidratación oral.

Las esperanzas de Nicolás Castro están centradas en lo que pueda ser su juicio, no obstante, se tiene que las fechas para las audiencias han sido replanteadas consecutivamente por el Fiscal 12 de la unidad de terrorismo, por razones tan escandalosas como que estaba en un curso en el Perú, por las vacaciones de diciembre de 2009, los días 15 y 18 de enero el señor fiscal de terrorismo tampoco asistió “por que se encuentra de vacaciones”, presentándose una fiscal encargada que no aportó las pruebas.

Mientras, la familiar de Nicolás Castro denuncia que en la tras escena se le vulneran también su derecho a la intimidad, dignidad y buen nombre por algunos medios que han llegado a tildarlo como “¿El ´Terrorista´ De Internet?’’.

Y en todo este contexto, la Corporación Colectivo de Abogados se pregunta: A quien ha servido un allanamiento, una captura, una legalización de captura y una actual detención en tan lamentables condiciones? Ha tenido en verdad Nicolás Castro el ejercicio de un debido proceso y de su derecho a la defensa, no como lo han querido quienes lo procesan, sino como lo establece la ley?

Por ahora esta situación parece demostrar que Nicolás Castro ha sido tratado como un trofeo de caza. En lógica de Derecho penal de enemigo, se le ha retirado su calidad de ciudadano a quien se deben aplicar todas las garantías y reglas establecidas en el derecho penal. Ahora se le coloca el vestido de enemigo a quien no se le aplica siquiera el derecho penal, sino un verdadero derecho de la guerra.

Agradecemos su solidaridad y su acompañamiento. Esperamos firmas, ya sea de organizaciones o a nivel personal, hasta el próximo jueves 11 de marzo al medio día, en el siguiente correo: prensaccjar@gmail.com

Cordial saludo,

Prensa

Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”

Misión internacional de observación judicial en el juicio de Noguera

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 03 Feb 2010 18:30:00 +0000

Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo.Hoy 1º de febrero de 2010 se dió inicio al juicio contra el ex-Director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) Jorge Noguera. La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), en el marco de su programa conjunto, el Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, estarán presentes en esta ocasión realizando una observación judicial a manos de una abogada francesa.

Colombia | Víctimas de Crímenes de Estado |

Hoy se inició el juicio contra el Sr. Noguera por los presuntos delitos de “homicidio agravado” y “concierto para delinquir agravado”, entre otros. A lo largo de este juicio se presentarán las múltiples pruebas que parecen atestar que el Sr. Noguera utilizó su cargo como Director del DAS para establecer listas de sindicalistas, defensores de derechos humanos y de personas de la oposición, en aras de transmitirlas a líderes paramilitares para su persecución, contribuyendo de esa forma al asesinato en 2004 del profesor Alfredo Correa D’Andreis, la periodista y sindicalista Zully Esther Codina y el ex-parlamentario Fernando Pisciotti, como autor mediato a través de aparatos organizados de poder. El Sr. Noguera ocupó un lugar privilegiado en esta estructura que le permitió tener el control y el dominio de los hechos criminales.

Las actividades de inteligencia y de recolección de información desempeñadas por el DAS, dependencia de la Presidencia de la República, deben llevarse a cabo bajo el marco del respeto de las garantías constitucionales y de los derechos humanos en conformidad con la Constitución y la ley. Sin embargo, esta institución se ha convertido en un instrumento para llevar a cabo operaciones de inteligencia ofensiva al margen de la ley y en detrimento de los derechos humanos. Este juicio resulta entonces de suma importancia para esclarecer los vínculos existentes entre los agentes del Estado, incluso en su más alto nivel, y los grupos paramilitares, en la comisión de crímenes tan graves como el de homicidio, en particular en contra de defensores.

El Observatorio llama a la aplicación de la Declaración sobre los Defensores de Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular su artículo 9: “toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a (...) denunciar las políticas y acciones de los funcionarios y órganos gubernamentales en relación con violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales mediante peticiones u otros medios adecuados ante las autoridades judiciales, administrativas o legislativas internas o ante cualquier otra autoridad competente prevista en el sistema jurídico del Estado, las cuales deben emitir su decisión sobre la denuncia sin demora indebida”.

El Observatorio solicita a la Corte Suprema de Justicia y a las autoridades colombianas que se garanticen todos los principios del debido proceso y que se vele por la seguridad e integridad de todos los que participen en este juicio: defensores de derechos humanos, abogados, jueces, víctimas y testigos. Espera asimismo que ésta sea la ocasión para todas las víctimas de acceder a sus derechos a la justicia, a la verdad y a la reparación integral y que este juicio logre revelar los vínculos existentes entre los paramilitares y la clase política a fin de luchar contra esta infiltración criminal en el Estado colombiano.

Contactos prensa:

· FIDH: Karine Appy, Gaël Grilhot: + 33 1 43 55 25 18

· OMCT: Eric Sottas: + 41 22 809 49 39

Gobierno colombiano incentiva la guerra en las comunas de Medellin

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 03 Feb 2010 18:20:00 +0000

Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo El presidente de Colombia Álvaro Uribe en una visita a la ciudad de Medellín realizada el martes 27 de enero del 2009, propuso la creación de una red de cooperantes del Ejercito Nacional conformada por 1.000 (mil), estudiantes de la ciudad, para que ayuden a la Fuerza Pública en la lucha contra el crimen, los cuales recibirían un aporte de cien mil pesos mensuales (100.000$) que equivalen a 50 dólares. Días después, desde la ciudad de Davos en Suiza, confirmó su propuesta aclarando que se trataría de jóvenes mayores de 18 años.

Ante esta propuesta la RED JUVENIL DE MEDELLIN, organización de jóvenes que promueve desde hace 20 años el antimilitarismo, la noviolencia y la objeción de conciencia, como formas de construir relaciones humanas que permitan la superación de las causas estructurales del conflicto social y armado en Colombia y apostarle a una sociedad desmilitarizada, quiere hacer las siguientes apreciaciones.

*

La historia de la ciudad de Medellín ha estado por décadas transversalizada por una profunda situación de conflicto urbano que ha implicado que por años, grupos al margen de la ley controlen los barrios de la ciudad. Esta difícil situación se ha presentado, por un lado, por la legitimación de la violencia como forma de resolver los conflictos y como mecanismo de control de la población; pero por otro, se ha sostenido por las difíciles condiciones materiales en las que se encuentran los habitantes principalmente de los sectores populares, pues son notables las dificultades económicas, la situación de pobreza, el problema de desplazamiento que se concentra en las periferias de la ciudad, y el poco acceso a los derechos. Este complejo contexto, además mediado por la situación de orden público en el que se encuentra el país desde hace décadas, hace que hoy en Medellín, según informes de organizaciones sociales y la misma oficialidad, hagan presencia alrededor de 300 bandas organizadas que concentran cerca de 6.000 personas armadas.

Esta situación lleva años de conocimiento de sectores de organismos del estado, sectores económicos y políticos, que tal como lo han mostrado las investigaciones resientes, han legitimado, apoyado y negociado con estos grupos armados; pues hay bandas que llevan más de 15 años en la ciudad.

Una situación como está implica que el Estado mire mas allá, comprenda la verdadera dinámica del conflicto urbano de Medellín, y se atreva tomar medidas que realmente solucionen de raíz el problema y no lo agudicen, como pasaría con medidas como estas. Y tal como ha pasado con medidas cortoplacistas como las que se han tomado en ocasiones anteriores; pues mientras se desconozca, que el problema es estructural y que se hace necesario resolverlo, la situación continuara empeorando como lo muestran no solo los índices de homicidios, sino también los de pobreza, desempleo formal y exclusión social.

Como agravante de esta situación en la ciudad se encuentra la desconfianza que siente la población por las actuaciones de la fuerza pública en algunos sectores y por los cuales algunos funcionarios se encuentran procesados; así como de los demás organismos del Estado y sectores políticos, de lo cual ya se han arrojado investigaciones.

*

Esta medida, lo que traerá consigo es la agudización del conflicto urbano que vive la ciudad; al generar más desconfianza entre los pobladores y por tanto un escenario de mayor confrontación armada. *

Se incurre en una Violación del derecho internacional humanitario, pues esta medida es una falta contra el principio de distinción que implica la separación de la población civil dentro de la confrontación; esta medida, es una forma de involucrar a la población, escaza de dinero, dentro de la dinámica de la guerra, la cual, la sociedad ha manifestado que rechaza y repudia. *

El mensaje implícito que hay detrás de medidas como estas es “que la guerra si paga”, pues buena parte de la ayuda internacional que recibe el Estado colombiano se va para asuntos militares, igual pasa con los impuestos de los colombianos. Mensaje que por ningún motivo aceptamos y reconocemos como nuestro; pues la guerra y los procesos de militarización de la población civil son actos que rechazamos y consideramos contrarios a cualquier construcción de sociedades libres. *

Los que se evidencia ante medidas como estas es un notorio fracaso de la política de seguridad democrática, que además de no poder resolver de raíz sus promesas con relación a los grupos insurgentes, ha sido garrafal su fracaso en las zonas urbanas en donde no ha podido siquiera lograr el control territorial; pues hay notorios sectores de la ciudad en los cuales la presencia de grupos armados al margen de la ley es evidente.

Como si fuera poco, los procesos de reinserción, de justicia y paz, de negociación con las bandas y de sometimiento a la justicia; que desde el principio organizaciones sociales y no gubernamentales llamamos la atención sobre su fracaso e inconveniencia; hoy muestran con hechos que realmente no pudieron resolver la situación de orden público.

*

Medidas como estas fortalecen la estigmatización de la población juvenil, que además de poner la mayoría de muertos en la ciudad, también son objeto de las medidas de control por parte del Estado y ahora el propio gobierno nos quiere incluir dentro de la confrontación.

*

Si discrimináramos la propuesta del presidente Uribe; tendríamos entonces que si se quieren estudiantes mayores de edad, eso implica que los que conformarían la red de cooperantes serian estudiantes universitarios; lo que llevaría a pensar que se trataría, en ese caso, más de un intento por controlar las universidades y en particular la organización y movilización de los estudiantes; se convertiría esto, en una forma de control político, más que para resolver la situación en los barrios. Esto sería entonces una forma mas de criminalizar las luchas populares y de los movimientos estudiantiles.

Medidas como estas lo que hacen es reforzar el interés de las políticas de seguridad del actual gobierno, que es el de militarizar la población civil; la pregunta que queda es ¿Que pasa en una sociedad en ese estado de militarización?, la respuesta flagrante es que eso implica una sociedad que delega en la violencia la resolución de cualquier conflicto; una sociedad acrítica, sometida al imperio de los ejércitos y de mercenarios, legitimadora de la guerra, porque se convierte la violencia en el medio de subsistencia de la gente (piénsese también en la propuesta que en la ciudad de Cali, la red de cooperantes sea conformada por los conductores de servicio público) y construida desde los pilares axiológicos de la desconfianza, el control, la eliminación del enemigo y la obediencia; valores que contrarían la construcción de una sociedad libre y autónoma.

Ante este escenario de militarización de la sociedad, hastiada de la guerra; proponemos una reacción de la población, guiada por los principios de la noviolencia, y es el camino de resistencia civil; resistencia a la presencia de grupos armados en los barrios sean de donde sean, resistencia al escenario de violencia, resistencia y no cooperación a estas medidas guerreristas que lo que hacen en lugar de proponer ciudadanos es proponer mercenarios, resistencia a la estigmatización de la población juvenil; resistencia al desconocimiento de una situación de conflicto urbano en la ciudad, complejo y que requiere de medidas más integrales y humanas.

RED JUVENIL DE MEDELLÍN

Febrero 2/ 2010

Regreso a Mapiripán

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 27 Oct 2009 11:42:00 +0000

Verdad Abierta. Doce años después de la masacre de Mapiripán, Verdad Abierta acompañó una caravana de sobrevivientes que hicieron un retorno símbolico a su antiguo hogar. Del 16 al 20 de julio de 1997 paramilitares que viajaron desde el Urabá antioqueño hasta el otro extremo del país en Mapiripán, Meta, aterrorizaron al pueblo, torturaron y violaron y dejaron 49 personas muertas. Doce años después, entre el 18 y el 20 de julio, más de 200 personas acompañaron a algunos de los sobrevivientes de la masacre que habían tenido que huir de sus hogares cuando la masacre. Fue una caravana de solidaridad y de memoria; una manera de ayudarle a las víctimas a enfrentar lo que pasó y también de que haya justicia para que no vuelva a pasar. A pesar de una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano por la omisión o acción de militares en la masacre, todavía hay mucho miedo, y Mapiripán no ha podido dejar su historia atrás. Por Camila González, enviada especial a Mapiripán

VIDEO

"Francisco santos sugirió creación del bloque Capital en Bogotá".Mancuso

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 20 Oct 2009 13:14:00 +0000

BOGOTA (Reuters) - La Fiscalía General de Colombia reabrió el lunes una investigación preliminar contra el vicepresidente Francisco Santos, acusado por antiguos jefes paramilitares de sugerir la conformación de un escuadrón armado para atacar a la guerrilla en Bogotá y en sus alrededores. La Fiscalía inició una investigación preliminar contra Santos después de que en mayo del 2007 el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró en una diligencia judicial que el funcionario propuso la creación de un grupo para combatir a los rebeldes izquierdistas en el centro del país. "Se le había dictado en primera instancia un inhibitorio, ese inhibitorio fue apelado y la vicefiscalía como segunda instancia tomó la decisión de revocarlo y de continuar la investigación preliminar", dijo el fiscal encargado Guillermo Mendoza en declaraciones a Caracol radio. El funcionario judicial explicó que con la reapertura del proceso se buscan resolver algunas dudas y admitió la posibilidad de entrevistar a antiguos jefes paramilitares actualmente confinados en cárceles de Estados Unidos después de que el presidente Alvaro Uribe los extraditó. Mendoza reveló que el proceso se cerró inicialmente sin practicar las pruebas necesarias y suficientes. El propio Santos, quien como periodista entrevistó a jefes paramilitares de ultraderecha a finales de la década de 1990, solicitó a la Fiscalía General investigar las denuncias en su contra e inicialmente los funcionarios encargados de hacerlo la cerraron al no encontrar pruebas que lo vincularan. "Respeto la decisión del Vicefiscal y manifiesto mi disposición a cooperar en todas las investigaciones; hubiera preferido que se me notificara dicha decisión y no que se usara su filtración para sembrar dudas sobre mi persona, mi reputación y la del Gobierno que ha combatido con decisión al paramilitarismo", dijo el vicepresidente en un comunicado. COMPROMISO CON LA VERDAD "Mi vida como periodista y como Vicepresidente ha sido pública; durante ella no he sido defensor ni amigo de narcotraficantes, paramilitares, guerrilleros o corruptos. Mi compromiso ha sido con la verdad, las instituciones, la paz, la reconciliación y los afectados por quienes usan la violencia o la corrupción", agregó Santos. Los escuadrones paramilitares surgieron en la década de 1980 financiados por ganaderos, terratenientes, comerciantes y empresarios para defenderse de los ataques de la guerrilla izquierdista. Esos escuadrones, acusados de asesinar a miles de personas en medio de su guerra contra la guerrilla, expandieron su poder político y militar por varias regiones del país en medio de una sangrienta campaña de terror en la que también provocaron el desplazamiento de comunidades y pueblos. El Gobierno y los paramilitares iniciaron en el 2003 una cuestionada negociación de paz que permitió que más de 30.000 combatientes de esos grupos ilegales depusieran las armas, mientras que sus comandantes fueron confinados en cárceles. Como parte del acuerdo, los jefes paramilitares admitieron confesar sus crímenes que incluyen narcotráfico, asesinatos, masacres y secuestros, entre otros, además del compromiso de no volver a cometer delitos. En sus confesiones, comandantes de esos escuadrones de ultraderecha revelaron el supuesto apoyo militar que recibieron de efectivos de las Fuerzas Armadas y las contribuciones económicas de empresas para combatir a la guerrilla. También confesaron supuestos pactos que hicieron con políticos para que fueran elegidos congresistas, alcaldes, gobernadores, concejales y diputados. Mendoza dijo que la Fiscalía tiene un plazo de seis meses para decidir si archivan la indagación o si por el contrario llaman a Santos a declarar para que responda por las acusaciones en su contra.

27.000 personas desaparecieron en Colombia entre 1988 y 2002,

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 20 Oct 2009 13:08:00 +0000

Bogotá, 19 de octubre (Télam).- Alrededor de 27.000 personas desaparecieron en Colombia entre 1988 y 2002, de acuerdo con un informe de la Fiscalía Nacional que atribuyó la responsabilidad al accionar de los grupos paramilitares y guerrilleros.

La investigación de la Fiscalía, divulgada por la radio local Caracol y citada por la agencia noticiosa italiana ANSA, determinó que la mayoría de esas personas desaparecidas de manera forzada pertenecían a familias muy humildes.
"De acuerdo a la información, cerca de 20.000 personas, es decir, 75 por ciento de las denuncias, fueron desaparecidas forzosamente por grupos paramilitares y unas 7.000 personas fueron desaparecidas por parte de grupos guerrilleros", señaló el informe oficial.

Los departamentos (provincias) con mayor número de denuncias de desapariciones son Antioquia, con 7.178 casos; Cesar, con 2.203; Magdalena, con 2.076; Meta, con 1.633, y Santander con 1.539. (Télam).- ajl-cdb19/10/2009 21:01

Conflicto en El Dovio: a la espera de una alerta tardía

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Sat, 10 Oct 2009 12:55:00 +0000

Semana. La valentía que mostraron varios funcionarios del municipio de El Dovio, en el norte del Valle, al revelar a las autoridades departamentales y nacionales la creciente presencia de grupos armados valió de poco. Pese a las evidencias de la presencia de bandas, las autoridades militares consideran que la situación no amerita medidas extraordinarias.

En una reunión privada el pasado primero de octubre, el Comité Interinstitucional de Alertas Tempranas (CIAT) los funcionarios del municipio fueron directos al decir qué está pasando allí. La presencia de ejércitos ilegales como Los Rastrojos, Los Machos y las Farc está poniendo en grave riesgo a la población en su disputa por el control de ese territorio, “que es estratégico para el transporte y tráfico de insumos químicos, de cocaína y armas”, según lo describe la Defensoría del Pueblo.

En esa lucha, han empezado a aparecer en el casco urbano de El Dovio cada vez más y más hombres que dicen pertenecer a Los Rastrojos. Varios de ellos son adolescentes del mismo pueblo, que de repente llegan armados advirtiéndole a cualquiera que está en peligro de muerte. Otros, según informaron las autoridades del municipio, han participado en algunos de los 12 homicidios que se han presentado desde diciembre del año pasado hasta septiembre de este año. Algunos han llegado a las fincas a robar ganado a nombre de Los Rastrojos y otros están haciendo inteligencia para ese grupo.

El interés de la banda Los Rastrojos en la zona urbana de este pueblo es sacar a otra banda, Los Machos, que han estado presentes allí. Mientras tanto, las Farc se mueven en la zona rural por caminos que comunican el norte del Valle con Chocó. En esa zona, vive gente que podría convertirse en presa de acusaciones y estigmatizaciones de ser colaboradores de la guerrilla, según advierte la Defensoría.

En esa pugna de bandas con intereses en el narcotráfico, han resultado amenazados no sólo civiles, sino el mismo Alcalde, los concejales y varios funcionarios.

La presencia de estas bandas ya ha generado el desplazamiento de 47 familias, aunque las estimaciones de las autoridades locales es que podrían ser muchas más, que por temor o descuido no reportan su situación.

Eso creen las autoirdades locales pues 646 personas han solicitado que los retiren de la base de datos del Sisbén en ese municipio. Este trámite se hace cuando alguien, por amenazas o por cualquier situación, se va a vivir a otra parte. Entonces tiene que pedir el retiro del Sisbén del municipio de donde sale para que lo incluyan en el del municipio a donde llega. “Puede que no todas esas personas hayan salido desplazadas forzosamente. Puede que muchas se hayan trasladado por razones económicas o cualquier otra. Pero tememos que por la situación que vivimos, muchos se fueron obligados por la violencia”, le dijo a Semana.com Wilson Castillo, secretario de gobierno de El Dovio.

Otro grave síntoma del temor en la región es la creciente tasa de deserción escolar. El reclutmaniento de niños, ha hecho que muchos padres teman enviar a sus hijos a las escuelas. “En varios corregimientos, las escuelas no cuentan con estudiantes”, de acuerdo con un informe reciente de la Defensoría.
“Nosotros sabemos que la fuerza pública ha hecho muchos esfuerzos. Los aplaudimos, pero el problema sigue”, le dijo a Semana.com una fuente que, por estar amenazada, pidió no hacer público su nombre.

Pese a que allí hace presencia el Ejército, continuó la fuente, sucede que los militares combaten, ahuyentan a un grupo ilegal, pero pronto es reemplazado por otro.

Ante esta grave situación la Alcaldía y la Personería de ese municipio pidieron que se emitiera una alerta temprana, la cual se emite después de una deliberación en el CIAT, donde participan funcionarios de el Ministerio del Interior y de Justicia, la Vicepresidencia de la República, el Ministerio de Defensa Nacional, Ejército Nacional, Policía Nacional y la Defensoría del Pueblo.

Una vez emitida, los ojos de las autoridades nacionales e incluso de organismos internacionales, se fijan en el sitio al que hace referencia. La idea es que la fuerza pública y el gobierno, hagan todo lo posible para evitar que, como consecuencia de la guerra, se desplace, asesine o viole cualquier derecho de las personas.

Pero los funcionarios de El Dovio parecen ser los únicos que ven de frente el problema. Ni el gobierno departamental ni la fuerza pública aprobaron la iniciativa.

Según dijo a Semana.com Víctor Manuel Salcedo, secretario de Gobierno del Valle del Cauca, “históricamente, este ha sido un pueblo rodeado de narcotráfico y hoy acosado por una pelea entre Los Machos y Los Rastrojos”. Sin embargo, pese a la gravedad del problema, Salcedo no cree que la solución sea declarar una alerta temprana porque puede estigmatizar aún más el municipio.

“Nuestra propuesta para acabar con este problema es continuar con los operativos en el Cañón de las Garrapatas, insistir en el aumento del pie de fuerza dentro del municipio, adelantar la operación candado y hacer un plan desarme con la población”, explicó Salcedo.

Además, argumenta que, de emitirse una alerta temprana, debería ser en otros lugares que tienen situaciones más difíciles. “Por ejemplo, municipios como La Victoria, Roldanillo, El Zarzal e incluso en el mismo Cali aumentaron mucho más el número de homicidios. Éstos ameritarían mucho más una alerta temprana y no se hace porque creemos que esa no es la estrategia adecuada para combatir el crimen”.

El problema con las alertas tempranas es que no suelen ser de gusto para algunos gobiernos o gobernantes. Algunas veces, por razones políticas, prefieren esconder el problema bajo la alfombra, otras, para ahorrarse la dificultad operativa para cumplir los requerimientos de una zona sobre la que aumenta la atención de medios, entidades del Estado y defensores de Derechos Humanos. Y también, porque hay regiones que se consideran sanadas de la guerra, contrario a lo que dicen sus habitantes.

Investigan a la Drummond por asesinatos de sindicalistas

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 09 Oct 2009 12:22:00 +0000

Verdad Abierta. En su fallo de condena a un paramilitar, un juez especializado de Bogotá pidió investigar si cinco directivos de la multinacional carbonera y un contratista tuvieron responsabilidad en el asesinato de dos sindicalistas.

Valmore Locarno Rodríguez fue asesinado por paras cuando se desempeñaba como presidente de Sintramienergética y era trabajador de la Drummond.
Víctor Hugo Orcasita fue secuestrado y apareció asesinado con signos de tortura.

Cómo fue el crimen

Comida mala

El caso en los Estados Unidos

En la sentencia contra el paramilitar Jairo de Jesús Charris Castro conocido con el alias de 'El Viejo Miguel' o 'Miguel', condenado por el asesinato del presidente y vicepresidente de Sintramiernegética Valmore Locarno Rodríguez y Víctor Hugo Orcasita Amaya, un juez especializado de Bogotá pidió a la Fiscalía que investige a los directivos de la empresa Drummond, Gary Drummond(presidente de la multinacional), Jean Jakim, Augusto Jiménez (presidente en Colombia), Alfredo Araújo (gerente de relaciones con la comunidad) y el coronel Luis Carlos Rodríguez (jefe de seguridad) por su presunta participación en el crimen.

Locarno y Orcasita fueron asesinados por paramilitares al mando de 'Tolemaida' el 12 de marzo de 2001 cuando se desplazaban en un bus de la Drummond de la mina La Loma a Valledupar donde residían.

También ordenó que se investigara a Jaime Blanco Maya, propietario de la firma Industrial de Servicios y Alimentación, ISA, contratista de la multinacional, por haber sido uno de los presuntos autores intelectuales del asesinato de los dos sindicalistas.

El juez establece en su sentencia algunos hechos que podrían complicarle la situación jurídica a varios directivos de la Drummond. El más comprometedor quizás fue que, según lo atestiguó en el juicio alias "El Viejo Miguel", el 6 de marzo de 2001 Oscar José Ospino Pacheco alias 'Tolemaida', asistió a una reunión en la sede de la empresa en La Loma en la que participó Blanco Maya y en la que se planeó el crimen.

Los familiares de las víctimas han intentado que la justicia estadounidense tome el caso, pero en dos ocasiones, una en la Corte Federal de Alabama y otra en Atlanta, jueces de ese país se han negado a iniciar un proceso en contra de la Drummond y sus directivas, por considerar que no tuvieron responsabilidad en el crimen. Sin embargo, esta sentencia del juez colombiano revela detalles inéditos de cómo supuestamente se planeó y se llevó a cabo el asesinato de estos dos sindicalistas.

La Drummond en un comunicado público aseguró que alias 'El Viejo Miguel' "ha dado testimonios que buscan implicar a Drummond Ltd., y a algunos de sus empleados en este crimen. Estas declaraciones son totalmente falsas. Hace algo más de un año, el señor Charris envió comunicaciones escritas de carácter extorsivo a las directivas de Drummond Ltd., amenazándolas con hacer estas declaraciones si no recibía dinero de la compañía. Inmediatamente se entregaron estas comunicaciones a la justicia colombiana y no accedimos a dichas exigencias extorsivas. Entendemos que esta información fue un elemento probatorio importante en la investigación que llevó al arresto y condena de Charris."

Agrega además que "como resultado de las declaraciones del señor Charris, las autoridades colombianas han solicitado información adicional a Drummond Ltd., como parte de la investigación. La compañía ha cooperado y continuará cooperando plenamente con las autoridades, con la esperanza de que se hará justicia respecto a estos crímenes atroces. Drummond Ltd espera que todos y cada uno de los responsables por el asesinato de estos líderes sindicales sean judicializados."

Comida mala

En el expediente, hay otros testimonios de paramilitares que señalaron a Blanco Maya como la persona que planeó el crimen con las autodefensas porque el sindicato estaba protestando por el servicio de alimentación que él proveía a la multinacional carbonera.

La empresa Industrial de Servicios y Alimentos ISA tuvo el contrato de suministro de alimentos al casino de los empleados de mina de carbón de la Drummond hasta 2001. El sindicato había exigido al gerente de la mina, Walt Reed, que mejoraran la alimentación para los empleados o que cambiaran de proveedor y amenaaron con hacer paro si no tomaban medidas.

Sin embargo, Drummond no cambió al contratista. Después, según los testimonios conocidos en este juiicio, hubo una reunión entre sindicalistas, directivos de la Drummond y Blanco Maya, en la que los trabajadores denunciaron que en los carros de la empresa de Blanco se estaban repartiendo panfletos que los que los señalaban como guerrilleros. En ese encuentro, Blanco negó esta denuncia.

Días después, los líderes sindicales Locarno Rodríguez y Orcasita Amaya, hicieron denuncias oficiales ante el Ministerio del Interior que habían sido víctimas de amenazas.

El asunto ´no paró allí. Según dijo "El Viejo Miguel", luego, Blanco Maya se reunió con el jefe de las Auc, alias 'Tolemaida', y acordó el asesinato de los dos sindicalistas porque veía que su contrato con la Drummond para alimentar a los empleados de la mina, que valía 600 mil dólares al año, estaba en riesgo. Dijo además que 'Tolemaida' acompañó a Blanco Maya a una reunión en la sede de la multinacional en La Loma y que allí se cuadraron los detalles del crimen.

"El Viejo Miguel", condenado en este fallo, trabajaba la empresa de Blanco prestandole seguridad al casino, afirmó también que lo que pretendía la Drummond era acabar con el sindicato. Incluso fue testigo de una reunión entre Blanco y el funcionario de la Drummond, Jean Jakin, en la que hablaron del tema de los alimentos, la voladura de trenes y la presión sindical.

Para el juez esto constituye una prueba importante que conduce a relacionar la causa del asesinato de Locarno y Oscarsita con su condición de sindicalistas y sus demandas. “Conocer de dónde provenían, o quiénes directa o indirectamente propiciaban o desarrollaban los actos de amenaza, persecución o muerte, que tenían como objetivo a los dirigentes sindicales”.

Javier Ernesto Ochoa Quiñónez, un desmovilizado de las Auc, coincidió con lo dicho por 'El Viejo Miguel' en que Blanco Maya le solicitó a 'Tolemaida', comandante paramilitar de la zona que solucionara de raíz el problema del presidente y vicepresidente del sindicato, quienes le habían hecho la vida imposible para quitarle el contrato de alimentación.

Antes de entrar a trabajar con Blanco, 'El Viejo Miguel' había sido coordinador de seguridad de la empresa Viginorte, que le prestaba servicios a la Drummond. Dijo que por eso acompañó en varias ocasiones a reuniones a Blanco Maya en las que fue testigo de las discusiones con la multinacional.

Otro paramilitar Mattos Tabares, escolta de 'Tolemaida', reconoció que Blanco Maya se reunía frecuentemente con su jefe en la base paramilitar de San Ángel, en el Magdalena.

Cómo fue el crimen

Según lo establecido en el expediente del juicio, el asesinato fue comandado por alias 'Adinael' jefe urbano del Frente Juan Andrés Álvarez, y también participaron los paramilitares 'Cebolla', 'Piter', 'Sixto Arturo Fuentes', 'Gordo Peye', 'Brandon' y 'El Viejo Miguel'.

Algunos de los testigos, que pertenecieron a las Auc, revelaron además que para cometer el crimen contaron con la colaboración del jefe de seguridad de la Drummond, el coronel Luis Carlos Rodríguez, quien el día del asesinato llamó a 'El Viejo Miguel' para informarle que los buses en los que se desplazaban los dos sindicalistas ya habían salido, con la intención de que éste le avisara a los paramilitares. 'Miguel' le respondió al coronel que tratara el tema con Blanco, y luego le contó a 'Tolemaida' de la llamada de Rodríguez. De estos hechos, el juez concluyó que "si hubo comunicación desde el interior de la empresa para avisar a los homicidas el momento en que salían los buses”.

Los paramilitares al mando de 'Adinael' interceptaron en dos vehículos al bus que iba a Valledupar en el sitio conocido como Casa de Zinc, y bajaron a todos sus pasajeros, incluídos los dos sindicalistas. Allí ordenaron que Valmore Locarno Rodríguez les entregara el arma con la que se protegía y le dispararon asesinándolo en el acto. Después le pidieron la cédula a todos los trabajadores. A uno de ellos " lo llevaron hasta la camioneta, en la cual se transportaban, y desde el interior de ésta hay una persona que no baja el vidrio del vehículo e indica que no es al que están buscando, por lo que lo dejaron ir”, según dice el fallo del juez.

Los 'paras' entonces escogieron a Orcasita, quién también iba en el bus, y se lo llevaron. Después de la media noche lo asesinaron en el corregimiento de Loma Colorada, en el Cesar, en donde fue encontrado torturado.

Para el juez la causa de la muerte violenta del presidente y vicepresidente del sindicato de la Drummond, se encuentra “inescindiblemente ligado a la lucha sindical” y por eso abre un nuevo capítulo que se creía cerrado en el proceso por los vínculos entre la multinacional y los paramilitares en el Cesar.

Según informó El Espectador en desarrollo de esta investigación agentes del CTI capturaron en los últimos días en Bosa, suroccidente de la capital, a José Aristides Peinado, alias 'Peinado', a quien el fiscal instructor afectó con medida de aseguramiento intramural, como presunto responsable del delito de homicidio agravado. Este procesado fue recluido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita (Boyacá).

Por este crimen también fue condenado a nueve años de cárcel al ex paramilitar Alcides Manuel Mattos Tabares, alias 'Samario'.

La condena fue proferida por el Juzgado 11 Penal del Circuito Especializado de Bogotá, que avaló la diligencia de sentencia anticipada cumplida por Mattos Tabares ante un fiscal de la Unidad de Derechos Humanos.

El caso en los Estados Unidos

Hasta ahora los directivos de la Drummond habían salido exonerados de cualquier responsabilidad con el asesinato de los sindicalistas de su empresa en Colombia. En 2002 los familiares de Valmore Locarno, Victor Orcasita y Gustavo Soler, líderes del sindicato de la Drummond asesinados en 2001, demandaron a la Drummond en una Corte Federal en Estados Unidos. Los demandantes argumentaron que la Drummond contrató paramilitares para que asesinaran y torturaran a los tres sindicalistas.

En noviembre de 2007 una Corte de Alabama, Estados Unidos, falló en primera instancia que la Drummond y su presidente en Colombia, Augusto Jiménez, no eran culpables por el asesinato de los tres sindicalistas.

El 11 de diciembre de 2007 los demandantes apelaron la decisión de la Corte. En diciembre de 2008 la Corte de Apelación No 11 de Atlanta mantuvo el veredicto.

En marzo de 2009 los familiares de los sindicalistas volvieron demandar la Drummond. Esta vez un testigo clave que estuvo en prisión durante el juicio fue liberado y testificará en el juicio.

En mayo de 2009 los abogados Conrad & Scherer LLP y Ivey Law Firm emprendieron un pleito federal contra la Drummond por la responsabilidad de la compañía en el homicidio de 67 colombianos. Según los abogados la Drummond habría “dejado a las Auc tener una base militar en los terrenos de la empresa y suministrado combustible, electricidad y comida a los paramilitares”. La demanda también cita una reunión entre dirigentes de la Drummond y líderes de la Auc en noviembre de 2001 donde se habrían planeado los asesinatos de los sindicalistas.

Las acusaciones son contra Drummond Company, Inc., Augusto Jiménez, presidente de Drummond Colombia, Alfredo Araujo, director de relaciones comunitarias de la empresa y James Atkins, director de seguridad de Drummond Colombia.

La guerra que no hemos visto

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 09 Oct 2009 12:15:00 +0000

Verdad Abierta. Próximamente se presentará en el Mambo una exhibición estremecedora: obras de arte de ex combatientes que expresan su visión de la guerra. Quizás nunca antes podrá usted ver el conflicto colombiano desde este ángulo tan agudo y conmovedor. Son las tremendas experiencias de 35 ex guerrrilleros, ex paramilitares y también de soldados heridos en recuperación, recreadas a través de la expresión artística. Sus 90 obras de arte, escenas pintadas en acrílico en pequeñas tabletas de madera que van construyendo una paisaje mayor, estarán exhibidas a partir del próximo miércoles 14 de octubre, en el Museo de Arte Moderno de Bogotá con el apropiado nombre de “La guerra que no hemos visto”. Convocados por la Fundación Puntos de Encuentro, impulsada por el reconocido fotógrafo y artista Juan Manuel Echavarría, decenas de ex combatientes participaron en talleres de expresión artística durante dos años. La muestra que se verá en el Mambo, recoge las mejores obras de varios de ellos y ellas (porque también hay mujeres entre los expositores). "La idea de los talleres no era enseñarles a pintar, ni tampoco era un ejercicio terapéutico. Era simplemente proveerles los materiales, el espacio, y la confianza, para que ellos pudieran expresar lo que vivieron y lo que sintieron mientras estuvieron combatiendo", explicó Echavarría a Verdad Abierta. Es en este sentido, el más auténtico tratamiento artístico del tema del conflicto armado colombiano. La exposición sorprende por muchas razones, la calidad o la fuerza de algunas obras, la intensidad narrativa de otras y sobre todo, la capacidad de plasmar los sentimientos frente a sus víctimas, y frente a su propio papel en el conflicto. Con seguridad, el visitante detallista y sensible, realmente descubrirá en esta exhibición la guerra que no ha visto. Nada, ni el realismo de la TV, ni la crudeza de las noticias, ni las largas confesiones de Justicia y Paz, puede resultar tan revelador para comprender el conflicto que hemos vivido, y seguimos sufriendo, en Colombia. Por decisión de la curadora de la exposición, la uruguaya Ana Tiscornia, “La guerra que no hemos visto” será una muestra silenciosa: no se sabrá el nombre del autor, a qué grupo armado perteneció o qué hecho cuenta. De esta manera será el público el que complete el sentido de la obras con su propia mirada desprevenida, sin los prejucios o, incluso los odios, con que suelen anteceder las opiniones de hoy, en un Colombia de crecientes pasiones ideológicas extremas. En este sentido, la exposición será así mismo, remanso de paz y de reflexión. El documentalista Gabriel Ossa presentará allí videos mudos que viajan por las obras. Con el mismo espíritu de la exhibición, Verdad Abierta presenta una selección de pinturas, sin explicación alguna. E invitamos a todos a contribuir con un comentario para cada obra, según sus diversas interpretaciones. Hemos numerado las obras para que los lectores puedan ponerle así el pie de foto a las obras de su escogencia. Durante los próximos días, hasta la fecha de la inauguración de la exposición, publicaremos un conjunto diferente de fotografías de las obras. Queremos sumarnos así, a esta iniciativa valiosa que hasta ahora comienza a explorar lo que promete ser un largo, fructífero e innovador recorrido por las emociones y los sentidos de los colombianos frente al conflicto.

ACNUR denuncia la falta de armonización de los sistemas de asilo en la Unión Europea

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Sat, 03 Oct 2009 11:57:00 +0000

Ginebra, 2 oct (EFE).- El alto comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas, Antonio Guterres, denunció hoy la falta de armonización de los sistemas de asilo en la Unión Europea (UE).

"Existe un espacio de libre circulación en la Unión, pero 27 sistemas de asilo diferentes. La ausencia de armonización crea serios disfuncionamientos", señaló Guterres en rueda de prensa, tras finalizar la reunión anual del comité ejecutivo del Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR).

Guterres explicó que algunos países tienen tasas de reconocimiento de demandas de asilo cercanas a cero y otros que alcanzan el ochenta por ciento.

Asimismo, denunció que en función del país de origen, los solicitantes de asilo tienen más oportunidades que otros, algo que rechazó rotundamente.

"Es absolutamente necesario que las legislaciones se armonicen, que se compartan responsabilidades", agregó, dado que a su entender los traficantes de personas se aprovechan de esta situación.

Por otra parte, y hablando "como un ciudadano del mundo y no como alto comisionado", aclaró. Guterres solicitó "más oportunidad para la migración legal, y más cooperación policial y judicial para acabar con lo traficantes".

Guterres dice que cooperará con España en la iniciativa sobre menores no acompañados

Ginebra, 2 oct (EFE).- El alto comisionado para los Refugiados, Antonio Guterres, afirmó hoy que el ACNUR "cooperará activamente" con España en la creación de un espacio europeo para menores no acompañados.

"El gobierno español tiene una gran preocupación con el problema de la presencia creciente de menores no acompañados y la presidencia española de la Unión Europea presentará una iniciativa muy importante sobre la definición de una política de menores no acompañados. Nosotros pensamos que esta es una iniciativa de la mayor importancia", señaló Guterres en rueda de prensa.

"El ACNUR cooperará muy activamente con el gobierno español en la preparación de la iniciativa", añadió.

El alto comisionado recordó que la agencia de las Naciones Unidas que dirige cuenta con unas líneas directrices muy claras sobre los derechos de los menores no acompañados, y la experiencia de muchos años de trabajo que pondrá a disposición del gobierno español.

"Debemos recordar que los menores no sólo tienen derechos por ser solicitantes de asilo sino también como menores de edad por si mismos", puntualizó.

"Debemos crear ese espacio de protección efectiva en Europa, pero también crear las condiciones para evitar los abusos y todas las formas no aceptables de violación de derechos humanos que los traficantes y los contrabandistas hacen en el mundo de hoy", concluyó.

España asumirá la presidencia rotativa de la Unión Europea en el primer semestre del 2010.

"Acoso y seguimiento", a periodistas de guerra Holman Morris y Gervasio Sánchez

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Sat, 03 Oct 2009 11:53:00 +0000

Bogotá, 2 oct (EFE).- El español Gervasio Sánchez y el colombiano Holman Morris, ambos veteranos periodistas de guerra, denunciaron hoy "seguimiento y acoso" a los profesionales de la información en Colombia y dijeron que este país vive una de las crisis humanitarias más graves y que las autoridades se niegan a reconocerlo. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
Periodistas denuncian en la Cumbre de Paz "acoso y seguimiento" en Colombia

"Este correo puede ser interferido por organismos de seguridad del Estado", es el aviso que da Morris a quienes le escriben a su dirección electrónica, dijo este periodista al iniciar su intervención ante la Cumbre Mundial de Paz que acoge Bogotá.

Sánchez y Morris participaron en un coloquio sobre prensa y conflictos armados, en el que expusieron que el verdadero periodismo es el que cuenta historias de personas, no de los grupos de poder.

Gervasio Sánchez, también un reconocido fotógrafo que tiene en su haber premios como el Rey de España y el Ortega y Gasset, hizo un llamamiento a Reporteros Sin Fronteras y a las asociaciones de prensa colombianas para que estén atentas a casos de amenazas que se den contra periodistas, que en lo que va de año van cinco muertos.

"Nuestra obligación es estar ahí para que la gente sepa la verdad", dijo Sánchez sobre el papel fundamental de un periodista en zona de conflicto, al agregar: "Estar en el lugar y contarlo es una contribución a la paz".

Sobre Colombia señaló que, de acuerdo a datos de la Fiscalía, "hay 26.000 desaparecidos confirmados" como consecuencia de las atrocidades cometidas por todos los actores de la guerra, pero la cifra se podría elevar hasta 40.000.

Esto significaría que "Colombia es el segundo país con mayor número de desaparecidos por detrás de Irak", remarcó.

Sánchez tuvo también palabras muy duras para el Gobierno español, al asegurar que desde que el socialista José Luis Rodríguez Zapatero se alzó con el poder se ha incrementado significativamente la venta de armas a países con conflictos internos.

"Hoy España es la sexta potencia en venta de armas. Me siento avergonzado por eso", matizó, al explicar que su país está violando el derecho internacional por vender armas a Colombia, con un conflicto interno, y a Venezuela, por sus tensiones con Colombia.

A su turno, Morris agregó que al drama de los desaparecidos en su país se suma el de los desplazados, con cinco millones, de los que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe reconoce solo tres.

Dijo también que "el problema de la desaparición es en Colombia más grave que el secuestro", porque socialmente este drama no quiere verse y la razón es que "el secuestrado es ingeniero y el desaparecido es sospechoso y de izquierdas".

"No se puede protestar contra el secuestro y al tiempo votar a las víctimas del paramilitarismo", insistió.

Denunció que "no hay peor afrenta para las víctimas que se les niegue el conflicto, que a los desplazados se les llame migrantes económicos", y, a su juicio, eso pasa en Colombia.

"El reto es derrumbar la idea que en Colombia no hay conflicto armado y la primera forma de combatir la barbarie es mostrarla", aseveró.

Morris, quien ha denunciado sistemáticamente ser objeto de amenazas, es uno de los periodistas más controvertidos de Colombia y el propio Gobierno le ha tildado de "amigo del terrorismo", entre otros motivos porque ha entrevistado a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El último incidente ocurrió en febrero pasado cuando Morris se adentró en la selva colombiana para cubrir la entrega de varios rehenes de las FARC y el Ejército le retuvo y le requisó su material periodístico.

Por buscar la verdad, víctimas de Valledupar sufren nuevos riesgos

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 30 Sep 2009 03:13:00 +0000

Justicia y Paz. que fue desaparecida por hombres de Jorge 40, ahora están siendo victimizadas otra vez con seguimientos y advertencias.
Varias víctimas reportaron amenazas en la úlitma versión libre de 'El Tigre'.

Desde hace dos años familiares de desaparecidos, ejecutados y desplazados por los paramilitares en Cesar vienen denunciando que los están intimidando por sus acciones en busca de la verdad y la justicia . María Ramírez*, esposa de un desaparecido dijo preocupada que “aunque los ‘paras’ se desmovilizaron, el peligro sigue ahí. En Valledupar se vive una tensa calma”.

El último episodio de intimidaciones se remonta a principios de septiembre de 2009 cuando Jhon Jairo Esquivel, alias ‘El Tigre'; Alcides Manuel Mattos, alias ‘Samario’; Jader Luis Morales, alias ‘JJ’ y Javier Ernesto Ochoa, alias ‘Mecánico’, miembros del Bloque Norte de las AUC, rendían versión libre conjunta por la desaparición de siete miembros del CTI el 9 de marzo de 2000 en el Cesar.

Según el representante de las víctimas, en la audiencia, un altercado puso a ‘JJ’ y a ‘Mecánico’ contra Iván Otero, abogado de ‘El Tigre’ y ‘Samario’. Al principio de la diligencia ‘JJ’ y ‘Mecánico’ dijeron que Iván Otero los presionó para que sus confesiones sobre la desaparición de los siete funcionarios del CTI concordaran con las de ‘El Tigre’ y ‘Samario’. Varias personas que asistían a la diligencia de Justicia y Paz de Valledupar contaron que Iván Otero increpó a ‘Mecánico’ por cambiar de parecer y ceder a la presión de las víctimas.

Funcionarios de la Fiscalía afirmaron que en la audiencia no pasó nada raro pero confirmaron que tras la diligencia judicial, Iván Otero renunció a la defensas de ‘El Tigre’ y ‘Samario’, pues dice estar amenazado por su actividad.

Intimidaciones en Valledupar
A raíz del incidente, varios familiares de los desaparecidos del CTI fueron intimidados. Denunciaron que después de la versión libre Iván Otero, el abogado de los desmovilizados, tomó fotos con su teléfono celular a los presentes en la sala de víctimas.

Además la esposa de uno de los investigadores del CTI relató que un hombre la estuvo siguiendo mientras se dirigía a la versión de ‘El Tigre’. Contó que, a pesar de cambiarse de ropa, de volver a su casa y de coger un bus, el individuo no se despegó de ella.

Uno de los parientes expresó que tras la versión libre, dos individuos se sentaron dos días seguidos frente a su oficina, haciéndole señas, intimidándolo y amenazándolo.

Otra de las víctimas dijo que la ola de intimidaciones comenzó hace casi dos años. En la marcha contra el secuestro del 4 de febrero de 2008 dos hombres en una moto negra se acercaron a un grupo de familiares de desaparecidos del CTI y los amenazaron advirtiéndoles que si seguían yendo a las audiencias les pasaría lo mismo que a sus parientes. La víctima relató que en varias ocasiones una camioneta de vidrios polarizados se ha quedado parqueada frente a su casa.

Aunque esta vícima tiene protección especial del Ministerio del Interior, dice que no se siente tranquila pues “la desmovilización en el Cesar fue una mentira”. Declaró que su familia ya no tiene vida social, que salen sólo cuando es necesario, para ir al trabajo o a hacer compras.

"Nueve años después no sabemos nada"
El caso de los desaparecidos del CTI ya fue evocada en varias versiones libres, pero por ahora no se sabe nada sobre lo que les pasó a los siete funcionarios. Los desmovilizados que actuaban en la región para el momento de los hechos han dado versiones contradictorias.

‘El Tigre’ dijo que los cuerpos fueron enterrados en una fosa común, pero también afirmó hace poco, que los paramilitares arrojaron los siete cadáveres a orillas del río Cesar, donde una creciente puede haberse llevado los restos.

Así la Fiscalía y las víctimas han estado en cerca de 18 inhumaciones sin ningún resultado. Las víctimas ya no tienen mucha fe en las versiones libres de 'El Tigre', pero afirman que no se dejarán acobardar y seguirán pendientes hasta que aparezcan los cuerpos.

Los abogados de las víctimas argumentan que las contradicciones de ‘El Tigre’ deberían conducir a la exclusión del ex paramilitar del Bloque Norte de Justicia y Paz pues no está comprometido con la verdad.

Sin embargo ‘El Tigre’ ha confesado también su participación en casos diferentes al del CTI y que suman 1.250 víctimas y colaboró para esclarecer la masacre de El Salado donde tuvo una activa participación. “Su contribución no ha sido nula, por eso no va a salir de Justicia y Paz”, dijo un funcionario de la Fiscalía.

Los representantes de las víctimas también afirmaron que Iván Otero puede ser inculpado por falso testimonio y fraude procesal pero hasta ahora no se ha radicado ninguna denuncia contra él.

*Nombre ficticio por razones de seguridad.

Estados Unidos y la masacre de El Salado

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Thu, 24 Sep 2009 14:11:00 +0000

Semana. Por Michael Evans, investigador del National Security Archives*¿Conspiración de silencio? Estados Unidos y la masacre de El Salado La Comisión de Memoria Histórica, encargada de escribir la historia del conflicto armado colombiano construyó un relato, que ha debido hacerse hace tiempo, sobre una de las más horrendas e indiscriminadas atrocidades en la historia colombiana, la de El Salado. La Comisión de Memoria Histórica, encargada de escribir la historia del conflicto armado colombiano construyó un relato, que ha debido hacerse hace tiempo, sobre una de las más horrendas e indiscriminadas atrocidades en la historia colombiana, la de El Salado.

Documentos estadounidenses desclasificados revelan que la Embajada en Bogotá no hizo mucho cuando supo que la Fuerza Pública colombiana no evitó la masacre y sólo capturó a 11 de los 450 paramilitares responsables. El Plan Colombia estaba en juego

La cuestión del papel exacto que desempeñaron miembros de la Fuerza Pública en la masacre de El Salado de febrero de 2000 ocupa una parte pequeña, pero crucial, de la investigación presentada este martes en Bogotá y que fue realizada por la Comisión de Memoria Histórica.

Este grupo independiente encargado por la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación de escribir la historia del conflicto armado colombiano construyó un relato, que ha debido hacerse hace tiempo, sobre una de las más horrendas e indiscriminadas atrocidades en la historia colombiana. Su trabajo es también una urticante acusación a la cultura de impunidad que ha evitado que sean investigados y debidamente juzgados los miembros de las fuerzas de seguridad colombiana apostados entonces en esa región y que pudieron estar involucrados.

Las muertes se desarrollaron en cinco días fatales, durante los cuales cientos de paramilitares, principalmente del Bloque Norte de las Auc, descendieron sobre El Salado y otros pueblos de la región, dejando tras de sí una estela de tortura, destrucción y asesinatos.

Pero mientras los paramilitares que cometieron la masacre fueron identificados hace tiempo, el papel preciso que desempeñaron en esta los militares nunca ha sido determinado de manera definitiva. Sin embargo, y a pesar de que tuvieron un acceso muy limitado a los archivos militares, el informe de la Comisión establece enérgicamente la responsabilidad del Estado colombiano en la masacre:

“La masacre de El Salado cuestiona no sólo la omisión sino la acción del Estado. Omisión con el desarrollo de los hechos porque no se puede entender cómo la fuerza pública no pudo prevenir ni neutralizar la acción paramilitar. Una masacre que duró cinco días y que contó con la presencia de 450 paramilitares, de los cuales solo fueron capturados 15 una semana después de que acabó la masacre”.

Para Estados Unidos, la posible participación de miembros de la Fuerza Pública colombiana en los crímenes de los paramilitares era el meollo de la cuestión. El Plan Colombia, que proponía un aumento masivo de la ayuda estadounidense a los militares colombianos, apenas arrancaba y éste venía condicionado a que el gobierno colombiano demostrara que la Fuerza Pública había roto los viejos lazos que pudiera tener con las fuerzas paramilitares.

Documentos estadounidenses desclasificados sobre la época revelan, sin embargo, que las exigencias a los militares colombianos eran mínimas. Así por ejemplo, la Embajada de Estados Unidos en Bogotá vio como un factor positivo el hecho de que las fuerzas de seguridad hubiesen capturado apenas a 11 de los 450 hombres del paramilitarismo involucrados en lo que caracterizó como “una orgía indiscriminada de violencia ebria”. En su primer informe sobre El Salado, que envió a Washington unos días después de la matanza, la Embajada bajo Curtis Kamman, dijo que era “la primera vez que esa entidad recordaba que los militares, en este caso la Armada, persiguieran a los paramilitares con algún vigor después de las atrocidades”. Los capturados del caso de El Salado, al parecer, era una historia de éxito militar, y la Embajada tuvo muy poco más qué decir por los siguientes cinco meses. Lea el documento 1.

Estados Unidos no ha debido sorprenderse demasiado con las denuncias de que miembros de la Fuerza Pública estuvieran involucrados en El Salado. En el año anterior, funcionarios estadounidenses con frecuencia habían expresado dudas sobre la voluntad de los militares de combatir las fuerzas paramilitares.

• En una reunión de enero de 1999 organizada por las Fuerzas Armadas colombianas con representantes de ONG y a la que fue personal de la Embajada, el subcomandante del Ejército, general Néstor Ramírez, dijo que “no era asunto del Ejército perseguir paramilitares” pues eran “criminales comunes apolíticos” que “no amenazaban el orden constitucional mediante acciones subversivas”. Lea el documento 2.

• Otro reporte de 1999 de fuentes militares de Estados Unidos encontró que las Fuerzas Armadas colombianas “no perseguían activamente a los grupos paramilitares porque los veían como aliados de la lucha contra las guerrillas, su enemigo común”. Lea el documento 3.

• Estados Unidos también estaba muy consciente del “síndrome del conteo de bajas” (body count) que incentivaba las violaciones a los derechos humanos entre las fuerzas de seguridad colombianas. Informes de inteligencia de los noventa describían acciones de “escuadrones de la muerte” por parte de las Fuerzas Armadas. Un coronel del Ejército colombiano dijo a Estados Unidos que el énfasis en conseguir muertes del enemigo “tiende a incentivar las violaciones a los derechos humanos porque hace que soldados bien intencionados busquen cumplir con su cuota de muertos del enemigo para impresionar a sus superiores”. Y también dijo que este síndrome lleva a una aproximación “caballeresca, o por lo menos pasiva, cuando se trata de permitirle a los paramilitares servir de adláteres… (al Ejército colombiano) que contribuyen a causarle bajas a la guerrilla”. Lea artículo de Semana.com sobre la vieja práctica de presentar falsos positivos.

• Evidencias de participación de militares en las masacres de La Gabarra dejó escaso margen de duda de que había oficiales militares que veían a las fuerzas paramilitares como aliadas de la lucha contra las guerrillas. El coronel del Ejército Víctor Hugo Matamoros, responsable de la región alrededor de La Gabarra dijo a personal de la Embajada que él no perseguía a paramilitares en su área de operaciones. En otra ocasión, la oficina de la Vicepresidencia colombiana dijo a la Embajada que tropas del Ejército colombiano “se habían puesto brazaletes de las AUC” y habían participado en una de las masacres. Lea el documento 4.

Patrones similares emergieron unas semanas después de la masacre de El Salado. En marzo de 2000, fuentes militares estadounidenses informaron sobre los movimientos de la Fuerza Pública colombiana en los días de las matanzas. Enterrado en los detalles, en un Reporte de Información de inteligencia, basado en una fuente no identificada, hay un párrafo corto que indica que “muchos de los paramilitares capturados vestían uniformes de los militares colombianos”. Esto, dijo la fuente, sugería que “muchos de los paramilitares son ex militares, o que obtenían sus uniformes de militares o ex militares”. Lea el documento 5.

Pero aparentemente no fue sino hasta julio, cuando el diario The New York Times publicó una detallada investigación de la presunta complicidad de militares en la masacre, que la Embajada empezó a tomarse en serio las denuncias. Entre otras cosas, el artículo del Times encontró que fuerzas de la Policía y la Armada colombianas había dejado el pueblo antes de las matanzas y empezaron a montar bloqueos de los caminos para evitar que la ayuda humanitaria llegara. Y de todas maneras no hicieron nada para detener la carnicería paramilitar. Aún así, un memorando del Departamento de Estado elaborado para responder preguntas de la prensa sobre el caso, de nuevo destacaba la captura de los 11 paramilitares como evidencia de que las fuerzas de seguridad habían perseguido a los perpetradores. Lea el documento 6.

“(Una fuente) cree que es probable que el Ejército supo por informes de inteligencia que los paramilitares estaban en el área, pero se fueron antes de la masacre. Entonces los paramilitares entraron en camiones desde Magdalena, fueron a Ovejas y después siguieron a El Salado…”

La fuente también consideró que los militares “capturaron a los 11 paramilitares por suerte”, y añadió que “los militares fueron atacados en la finca La Esmeralda y luego procedieron a detener a los once paramilitares, después de ganarles”. La nueva información, aparentemente, cambió la visión de las cosas. Ahora para la Embajada la cuestión no era de si los militares habían estado involucrados o no, sino hasta qué grado lo estuvieron.

Las sospechas de la Embajada de Estados Unidos sobre el papel de los militares en El Salado son también evidentes en un cable de agosto de 2000 sobre un informe que había dado a la Embajada el coronel Carlos Sánchez García de la Primera Brigada de Infantería de la Armada. Sánchez defendió las acciones de su unidad, diciendo, entre otras cosas, que los recursos militares eran escasos y que “no tuvieron conocimiento alguno sobre un ataque en El Salado o en sus alrededores”.

Una versión del cable desclasificada en 2001 presenta la explicación del coronel Sánchez por sí sola, sin más análisis. Sin embargo, una versión más completa de este mismo documento desclasificado en 2008, incluye porciones que no habían sido reveladas y que cuestionan la credibilidad del coronel Sánchez:

“Comentario: El coronel Sánchez dijo que su propósito era presentarle a la Embajada con la versión de la Brigada sobre los hechos alrededor de El Salado y disputar las acusaciones hechas en el artículo de julio 14 de The New York Times. Porque el coronel Sánchez fue enviado con este propósito, su informe debe ser tomado con distancia”.

La Embajada también dudó de la afirmación de Sánchez de que su unidad no tenía conocimiento de la incursión paramilitar:

“Es difícil de creer que el pueblo de El Salado no había sido sujeto de amenazas de un ataque antes de la masacre, considerando que el pueblo está situado en un área de gran conflicto”.

A la postre, la cuestión de la posible culpabilidad de los militares en El Salado vino a girar en torno al comandante de Sánchez, el general Rodrigo Quiñonez Cárdenas, un oficial perseguido a lo largo de su carrera por denuncias de presuntos nexos con abusos a los derechos humanos, tráfico de drogas y complicidad con los paramilitares.

En 1994, Quiñones, fue investigado por los asesinatos de más de 50 sindicalistas, periodistas, políticos, defensores de derechos humanos y otras personas en Barrancabermeja, por entonces considerada un bastión de la guerrilla. Fue exonerado por un tribunal militar.

Quiñones no era precisamente un extraño para Estados Unidos. Como director de inteligencia de la Armada a comienzos de los noventa, Quiñones estuvo en frecuente contacto con oficiales estadounidenses, incluyendo una reunión con el Director de Inteligencia de la Armada de Estados Unidos en 1993. Lea el documento 7.

Un esquema biográfico de Quiñones realizado por militares estadounidenses en 1992 describía numerosos detalles sobre sus hábitos personales: “Le gusta leer”, “Dientes-Sí/Naturales”, y anotaba que participaba en “entrenamiento desconocido” en la base del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en Quantico, Virgina. Lea el documento 8.

Con relación a El Salado, Quiñones ha sostenido siempre que él estaba en Bogotá durante las matanzas y que por tanto no fue responsable de las acciones de la Brigada en ese momento. Por su firme coartada, Quiñones fue solo sancionado por El Salado, lo que lleva a los investigadores de la Comisión de Memoria Histórica a lamentar que no se hayan investigado otras pistas. Se preguntan: ¿Por qué no se miró la información que tuvo a disposición la Brigada en los momentos antes del ataque?

"Si bien es cierto que se encontraba en Bogotá cuando empezó la incursión paramilitar, hacia el día 15 de febrero, y en ese sentido la responsabilidad de las decisiones operacionales en terreno estaban en el Coronel Sánchez García, también es cierto que como Comandante de la Primera Brigada de la Infantería de Marina, el Contraalmirante Quiñones Cárdenas debía conocer de la información que, según la Procuraduría, arribó, en los meses anteriores, a la Primera Brigada sobre las Autodefensas y sobre el riesgo de la población establecida en los Montes de María. Información que, de acuerdo con la evaluación de la Procuraduría, debió haber servido para prevenir la incursión paramilitar, y no solo para contrarrestarla cuando ya se estaba produciendo".

¿Por qué tampoco la investigación judicial indagó sobre la actuación de Quiñones cuando regresó de Bogotá en febrero 18?

El entonces Coronel Quiñones Cárdenas regresó, de Bogotá a su base, el 18 de febrero y era razonable indagar, por tanto, no sólo por su actuación antes y durante la incursión paramilitar, sino también por su actuación después de la incursión.

En todo caso, Quiñones fue ascendido a almirante después de El Salado, y no fue sino hasta 2001, después de las acusaciones de que podía estar involucrado en otro ataque paramilitar, que la Embajada finalmente aumentó su presión sobre este oficial. Son pocos y muy censurados los documentos de la Embajada sobre la masacre de Chengue en agosto de 2001, pero los registros conocidos dejan escasas dudas de que para 2002, la Embajada solicitó que se le revocara la visa al almirante Quiñones y estaba lista para cortar lazos con él.

En abril de 2002 la Embajada pidió que se le quitara la visa pero no por su posible responsabilidad en asesinatos o masacres paramilitares. Más bien fue que el Departamento de Estado usó la única evidencia que estaba dispuesta a presentar: “información indicando que él había recibido pagos de narcotraficantes”, añadiendo así otra más a la larga lista de denuncias contra Quiñones. Lea el documento 9.

La cancelación de su visa terminó la carrera del almirante, un hecho confirmado por la ministra de Defensa de entonces Marta Lucía Ramírez cuando éste anunció su renuncia “voluntaria”. Y aunque realmente nunca la justicia civil lo ha investigado exhaustivamente por las muertes de Barrancabermeja, o por su supuesto rol en las masacres de El Salado o de Chengue, parece claro que el solo número de denuncias en su contra a lo largo de su carrera finalmente forzaron su salida.

Cuando informó sobre su renuncia a Washington, la Embajada anotó que aunque “era problemático establecer la culpa de Quiñones en un caso particular, pero un patrón inequívoco de denuncias similares lo ha seguido casi a todos los lugares donde ha sido comandante de campo”. Lea el documento 10.

El debate real sobre El Salado no es sobre sus autores o su magnitud, sino sobre la cultura de la impunidad que ha evitado una investigación honesta sobre los miembros de la Fuerza Pública que tuvieron nexos con esta masacre. Y a pesar de la importancia de la nueva investigación de la Comisión para la preservación de la memoria histórica, la historia estará incompleta mientras que los militares le nieguen al grupo investigador acceso a sus registros sobre el caso. También Estado Unidos ha sido reacio a desclasificar muchos de sus registros clave sobre la masacre de El Salado. Reiteradas peticiones sobre reportes citados en los documentos presentados aquí han sido bloqueadas por el Pentágono y otras agencias.

Sin acceso a estos archivos, puede que nunca sepamos exactamente qué sabía Estados Unidos sobre la complicidad de militares en la masacre de El Salado o si la masacre tuvo algún impacto en el desarrollo del paquete de ayuda que entonces se estaba dando a las fuerzas de seguridad colombianas. Tampoco sabremos si la tibia respuesta del gobierno de Estados Unidos al caso fue debido a una simple negligencia, a análisis pobres o a un esfuerzo activo para ayudar a encubrir el papel que desempeñaron los militares en la masacres de El Salado.

*El National Security Archive es un instituto de investigaciones y biblioteca independiente y no gubernamental localizado en la Universidad George Washington en la capital de Estados Unidos. El Archivo collecciona and publica documentos desclasificados del gobierno y el Estado sobre la seguridad nacional de Estados Unidos y su papel en los conflictos del mundo, para que esta información sea conocida por el público. Para lograrlo, hacen derechos de petición constantes sobre diversos temas y lo que van logrando que sea desclasificado lo publican en su página virtual.

NOMBRE DE LA PAGINA

La UE analizará el problema de los inmigrantes menores no acompañados

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 22 Sep 2009 04:47:00 +0000

Europa Press. Los ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea abordarán mañana en Bruselas el problema que representa la llegada cada vez más numerosa a territorio europeo de menores no acompañados, un tipo de inmigrante especialmente vulnerable que requiere una respuesta específica por parte de las instituciones comunitarias.

El asunto figura en el orden del día del Consejo a petición de España, que quiere abrir formalmente el debate para que puedan continuar los trabajos durante el semestre de la presidencia española, a partir de enero de 2010, según informaron hoy fuentes diplomáticas.

El fenómeno es preocupante porque son cada vez más países los que se enfrentan a la llegada de menores no acompañados, algo que delata la existencia de redes organizadas que trafican con estos inmigrantes al saber que, precisamente por su condición de menores de 18 años, gozan de una protección especial y no pueden ser repatriados.

La protección que se da al menor se convierte así es una especie de 'efecto llamada' de la que las mafias se aprovechan y en la Unión Europea hay ya un consenso general sobre la necesidad de dar una respuesta a escala europea que debe combinar tanto la prevención del fenómeno como la protección de los menores.

De momento, se habla de mejorar el intercambio de información, la cooperación con los países de origen, las técnicas para la evaluación de la edad y el rastreo de la familia, así como prestar especial atención a los menores no acompañados en el marco de la lucha contra la trata de seres humanos. Fuentes diplomáticas admiten, no obstante, que el problema es técnica y jurídicamente muy complejo.

En todo caso, la Presidencia de turno quiere que los Ministros digan en qué áreas puede haber una mayor cooperación y pedirá a la Comisión Europea que siga adelante con los trabajos ya iniciados para disponer del panorama más completo posible. Se pedirá asimismo a la CE que prepare un plan de acción para presentarlo a principios de 2010.

La delegación española estará encabezada por el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí.

La reunión de mañana, que estará casi exclusivamente dedicada a las cuestiones de inmigración, se iniciará con un intercambio de puntos de vista sobre una propuesta de la Comisión para crear un programa europeo de reubicación de refugiados y la modificación de las reglas del Fondo Europeo de los Refugiados para el periodo 2008-2013.

Durante el almuerzo, los ministros se reunirán con Antonio Guterres, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para hacer un seguimiento de los temas tratados en la primera sesión de trabajos. También en la comida, el comisario de Justicia, Libertad y Seguridad, Jacques Barrot, informará a sus colegas de la cuestión de la reciprocidad en materia de exención de visados.
REFORZAR FRONTEX EN EL MEDITERRANEO

En la sesión de tarde, y a petición de Francia, se tratará el refuerzo de las operaciones de la Agencia Europea de Control de Fronteras Exteriores (Frontex), especialmente en el Mediterráneo. París quiere que, en un momento en el que muchos países se enfrentan a una situación cada vez más crítica en el Mediterráneo, los Estados miembros se comprometan con "orientaciones concretas" para reforzar las actividades de Frontex, sobre todo la faceta humana, optimizar el control y que la agencia sea "el corazón de la gestión" de las fronteras exteriores de la Unión.

Parapoliticos serán juzgados por crímenes de lesa humanidad

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 22 Sep 2009 04:39:00 +0000

El Tiempo. Por delitos de lesa humanidad podrán ser juzgados políticos investigados por nexos con paramilitares

La Sala Penal de la Corte Suprema convirtió en jurisprudencia la propuesta hecha la semana anterior por cuatro magistrados, en la condena al senador Ricardo Elcure por parapolítica.

En ella se considera que quienes se aliaron con una estructura criminal deben responder por los crímenes que se les atribuye a los jefes de esos grupos.

La tesis fue acogida por unanimidad al resolver una apelación a los cargos que le formuló la Fiscalía a Giancarlo Gutiérrez, desmovilizado juzgado en el marco de la Ley de Justicia y Paz.

La nueva jurisprudencia establece que en los delitos de lesa humanidad se debe aplicar el concepto de "aparatos de poder o de guerra", contemplados en los convenios de Ginebra. Ese principio establece que son autores de crímenes atroces todos los que tuvieron que ver con ese estado de guerra", explicó el presidente de la Corte, el magistrado Augusto Ibáñez

"En adelante, a todas las personas que estén involucradas en delitos de lesa humanidad y que tuvieron que ver con el patrocinio de los hechos juzgados se les aplicará esta providencia", aseguró.

En el caso de los parapolíticos, que son juzgados hasta ahora por concierto para delinquir agravado, ese delito sería la base de otras imputaciones, como el homicidio en persona protegida, la desaparición, la tortura y cualquier otro delito de lesa humanidad que haya cometido el grupo con el que tuvieron relación.

En la sentencia, los magistrados también instan al Gobierno para que "se convoque una comisión de la verdad para cada uno de los casos que se están tramitando", dijo Ibáñez. La propuesta, según la Corte, busca entregar a la sociedad un contexto histórico de los casos que se están juzgando, para contar con una verdad de lo sucedido.

"Siguen existiendo en Colombia patrones de hostigamiento y persecucion...”.

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Sun, 20 Sep 2009 12:58:00 +0000

aSemana. "Siguen existiendo en Colombia patrones de hostigamiento y persecución contra los defensores de derechos humanos, y a menudo contra sus familias”.

En su viaje, que se inició el 7 de septiembre y acabó este viernes 18, ella constató de primera mano las dificultades que hay en el país para vigilar y exigir que se cumplan los derechos fundamentales.

“Periodistas, sindicalistas, magistrados, abogados, activistas estudiantiles y juveniles, mujeres defensoras, líderes indígenas y afrocolombianos, así como activistas Lgbt, han sido asesinados, torturados, maltratados, desaparecidos, amenazados, capturados y detenidos arbitrariamente, judicializados, vigilados, desplazados por la fuerza u obligados a exiliarse; o bien se han allanado sus oficinas y se han robado sus archivos, a causa de su trabajo de defensa de los derechos humanos y libertades fundamentales”, recalcó la Relatora en su informe final antes de dejar el país.

En particular, a la relatora le llamó la atención la cantidad de amenazas que reciben estas personas por medio de panfletos, sufragios, correos electrónicos, llamadas y mensajes de texto. Lo más grave, para ella, es que muchas veces esas advertencias de muerte pasan del dicho al hecho.

En parte, esa violencia contra los defensores se debe a las estigmatizaciones que promueve el mismo gobierno al señalarlos como guerrilleros o colaboradores de la insurgencia.

Pero ¿quiénes intimidan y atacan tanto a los defensores? Según la información recopilada por Sekaggya, lo hacen guerrilleros, paramilitares y algunos agentes de la fuerza pública y de organismos de inteligencia civiles como el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

El lío del DAS

Sobre los seguimientos que viene haciendo el DAS, y que han sido denunciados por SEMANA, la relatora comentó que “me preocupa asimismo la información sobre seguimiento y la interceptación por parte de los servicios de inteligencia civiles y militares sufridos por defensores de derechos humanos nacionales e internacionales, entre ellos magistrados de la Corte Suprema de Justicia”.

Según Sekaggya, ni en la Policía, ni en el Ejército ni en el DAS le negaron que hubiera agentes haciendo espionaje a los defensores. Para ella, reconocer la situación es un buen gesto de estos organismos estatales. Y le dio visto bueno a anécdotas que le contaron. Por ejemplo, que la Policía ha hecho operativos que le han permitido capturar a algunos agentes y soldados espías y que el DAS está reestructurándose después de conocerse los detallados seguimientos ilegales que hacen algunos funcionarios.

Sin embargo, la relatora tiene claro que esto no es el punto final del problema. “Sigo preocupada por la posible continuación de los seguimientos”, comentó.

La sugerencia que hace al respecto es depurar los archivos de inteligencia sobre defensores de derechos humanos y sus familias y organizaciones con la asistencia de Naciones Unidas.

“Esto debería acompañarse de una redefinición por parte del aparato del Estado de los objetivos de sus actividades de inteligencia, mediante la instauración de un control democrático de estas actividades. Por último, debería garantizarse el control a los defensores pleno acceso a la información de inteligencia que les concierne”, dijo la relatora.

Es que, como están las cosas, nadie tiene derecho a saber qué es lo que estos organismos estatales han averiguado sobre su vida. Christian Salazar, representante de la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia, describió la situación. “Ha ocurrido que personas que tienen sospechas de ser seguidas, han ido a la Procuraduría a exponer su caso. La Procuraduría pide la información a los organismos de inteligencia, y le dicen que no hay nada”, contó. O sea, no hay ningún control sobre la información que poseen el DAS y los militares.

Pese a todo lo que está pasando, la relatora declaró que “deseo encomiar al gobierno por la mejora significativa dela situación de seguridad en el país desde 2002. Han mejorado tanto el respeto por el derecho a la vida como el ejercicio de las libertades fundamentales para los ciudadanos colombianos”.

Y dio visto bueno al incremento de recursos que ha hecho el gobierno para proteger a los defensores. Mientras en 2002 el dinero para este fin eran 13 millones de dólares, este año son 40 millones. También aplaudió la adopción de la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia y sugirió al gobierno “implementarla lo antes posible”.
Las palabras de Uribe

Durante la visita de la relatora en Colombia, el presidente Álvaro Uribe dijo que “la defensa de los derechos humanos es una contribución necesaria para la sostenibilidad de la política de Seguridad Democrática, por cuanto los derechos humanos y la eficacia constituyen un dúo que construye confianza ciudadana en la seguridad.
“La defensa de los derechos humanos es una acción necesaria y legítima para la democracia, en un país como Colombia que tiene el orgullo de estar plenamente abierto y dispuesto al escrutinio internacional en esta materia", concluyó el Presidente Uribe.

Tal reconocimiento a los defensores, salió de la misma boca que el primero de noviembre de 2008 dijo en un consejo comunitario en Envigado (Antioquia) se refirió de manera denigrante a José Miguel Vivanco de Human Rights Watch y a Amnistía Internacional.

“Simplemente le quiero decir al Señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas… Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato”.

Petro y Uribe extrategia demagogas a la presidencia

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 18 Sep 2009 14:31:00 +0000

FUNAR. Cualquiera que en los últimos tiempos no haya leído o escuchado a Gustavo petro opinar sobre cualquier tema de interés en especial el que tiene que ver con las relaciones con Venezuela, se iría de espaldas al verlo escucharlo y sentirlo como un contradictor o algunos podrán pensar que hasta enemigo de Chávez.

Lo de petro tiene varia razones de fondo en donde priman como siempre la estrategia política, sin embargo cae en la poca capacidad de análisis cuando clama y llama ( adoptando desde ya propuesta de candidato presidencial), en palabras suyas, ” Se debe detener y se debe hacer a través de un pacto latinoamericano de destrucción de armamento de carácter ofensivo. Si EE.UU. y la Unión Soviética lo hicieron en su peor momento, ¿por qué no lo podemos hacer los latinoamericanos? Gustavo Petro:
Fue un lapsos o ignorancia la de un hombre que se a destacado por su brillantes política, cuando llama a la destrucción de todo tipo de armamento de carácter ofensivo como se hizo en tiempo de la posguerra fría, entre los Estados Unidos y la extinta Unión Soviética.

A Petro le quiero recordar que el armamento destruido entre estos 2 países fueron misiles de largo y medio alcance con ovija nucleares, 31 de julio de 1991.- Los presidentes de Estados Unidos, George Bush, y la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, firman en Moscú el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas (START-1). y no por supuesto armas convencionales que todos los países del mundo poseen

Cronología de los acuerdos de desarme entre Estados Unidos y Rusia
General July 6th, 2009
Cronología de los acuerdos de desarme entre Estados Unidos y Rusia
Las principales fechas de las negociaciones sobre desarme entre Estados Unidos y la Unión Soviética, primero, y entre EEUU y Rusia, después, son las siguientes:

25 de mayo de 1972.- La Unión Soviética y Estados Unidos firman el Tratado de Antimisiles Balísticos (ABM), que impide el despliegue de armas nucleares en el espacio y limita los sistemas de misiles antimisiles.
26 de mayo de 1972.- La URSS y EEUU firman el tratado SALT-1, que limita por primera vez el número de armas estratégicas intercontinentales con más de 5.000 kilómetros.

Se firma el tratado SALT-2, que fija un límite de 2.400 misiles y bombarderos estratégicos para cada país.
Agosto de 1982.- Comienzan las conversaciones START con el objetivo de reducir las armas nucleares, no sólo de limitarlas (como habían hecho los tratados SALT-1 Y SALT-2).

8 de diciembre de 1987.- Los presidentes soviético, Mijaíl Gorbachov, y norteamericano, Ronald Reagan, firman en Washington el tratado de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF), primer acuerdo para reducir los arsenales nucleares, que condujo a la eliminación en 1991 de todos los misiles balísticos y de crucero de mediano y corto alcance de ambas potencias.

19 de noviembre de 1990.- Veintiocho países de Europa Occidental y Oriental, encabezados por EEUU y la URSS, firman en París el tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) con el objetivo de equilibrar en Europa las fuerzas convencionales de los dos bloques militares en el nivel más bajo posible. Entró en vigor el 9 de noviembre de 1992.

31 de julio de 1991.- Los presidentes de Estados Unidos, George Bush, y la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, firman en Moscú el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas (START-1).

Este tratado obliga a las dos superpotencias a reducir sus arsenales de 10.000 a 6.000 cabezas nucleares, y sus bombarderos estratégicos y misiles balísticos a 1.600, y afecta a misiles balísticos intercontinentales con base terrestre (ICBM), misiles balísticos con base en submarinos (SLBM) y bombarderos pesados (HB).

3 de enero de 1993.- Se firma el Tratado STAR-2, que limita las cabezas nucleares de cada país a 3.500 (EEUU) y 3.000 (Rusia) para el año 2007. Además autoriza a ensayar y desplegar sistemas defensivos antibalísticos frente a un ataque.
5 de diciembre de 1994.- Entra en vigor el Tratado STAR-1.

14 de abril de 2000.- Rusia ratifica el tratado START-2. Estados Unidos no llegó a hacerlo.
12 de diciembre de 2001.- Estados Unidos anuncia que abandonará el Tratado contra Misiles Balísticos (ABM) para desarrollar el programa del escudo antimisiles.

14 de junio de 2002.- Rusia abandona el tratado de desarme nuclear START-II en respuesta a la salida de Estados Unidos del tratado ABM de misiles, que caducó el día anterior.

24 de mayo de 2002.- Rusia y EEUU firman en Moscú el Tratado sobre reducciones de Armamento Estratégico Ofensivo, que estableció un recorte de sus arsenales nucleares hasta un tope de 1.700-2.200 cabezas para cada país, lo que superó la que estaba prevista en el START-II.

14 de julio de 2007.- Rusia suspende la aplicación del tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), una decisión que adopta en su enfrentamiento con EEUU por sus planes para desplegar elementos de su escudo antimisiles en Europa Oriental.

19 de mayo de 2009.- Rusia y EEUU inician negociaciones para un nuevo acuerdo de desarme nuclear en sustitución del Tratado START de 1991, que vence en diciembre próximo.

Salto petro la talanquera, en mi opinión personal de un hombre al que conocí personalmente en la que tuve el privilegio de hacer parte de una mesa de trabajo En las instalaciones de edumag de santa marta por allá en el año de 1.994

Cuando petro se encontraba en sus primeros pinitos como candidato a la presidencia de la república por el m-19, all cual siempre admire y seguí haciéndolo por su férreo anti imperialismo, creo que es difícil asegurarlo en estos momentos cuando la carrera por la lucha de la presidencia de la república de Colombia a iniciado y todos los candidatos tienen que hacer uso de todos elementos de promesas y muchas veces populismo, de defensa de la soberanía y de un nacionalismo profundo para ganar votos de los electores.

El pueblo colombiano en su gran mayoría no es de izquierda ni de derecha es de candidato que ofrezca a los ciudadanos colombianos lo que el exige en ese momento, cubrir sus necesidades y defender a la soberanía de la nación contra cualquier violación.

Esa norma es común entre todos los pueblo del mundo y es lógico que en estos momentos cuando el enfrentamiento entre Uribe y Chavez se agudiza cada día mas sea peligroso para los interese políticos a la presidencia de la república de cualquier candidato que no rechaze abiuertamente la injerencia en los problemas internos del país o la posición de Chavez con respeto a Colombia.

Todos los colombianos que conocemos la triste encrucijada en que se allá sometida mi país , vimos como un hombre que en ese momento era desconocido en el resto del país que no fuera Medellín o Antioquia , Alvaro Uribe, se monto sobre el favoritismo y de allí a la presidencia de la república de Colombia ante los contantes ataques errores o no errores de la FARC al ciudadano de a pie al pueblo colombiano, con bombas, secuestros, etc. esos fue catalizador para Uribe salir como “ paladin de la justicia “ , quien siempre mantuvo una posición de cero dialogo con la guerrilla.

La pelea propiciada en gran parte por el gobierno colombiano es una clara estrategia para encontrar su interlocutor ideal , que en este caso viene siendo Chavez, para mantenerse en el poder y continuar gobernado al país en esta tercera reelección de Uribe.

Creo que petro también observa con lupa esta parte del juego en donde el esta claro, y ve como el único ganador de toda esta espectáculo a Álvaro Uribe veles.

La confusión y lo complejo de esta situación en donde todos percibimos como Uribe sagazmente sin importar un carajo la soberanía de Colombia hace un acuerdo con los Estados Unidos para colocar 7 bases militares en el frontera con Venezuela, con un trasfondo que va mas allá de la lucha contra la guerrilla o intereses económicos o un posible ataque en contra de Venezuela , su interés la carrera a la presidencia de la república y para ello el mejor alumno de buhs , recurrió a calentar la frontera y levantar el nacionalismo de los colombianos para así mantenerse en el poder.

Como decimos habrá que esperar y ver.

Colombia se resiste a informar sobre el acuerdo con EE.UU.

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 16 Sep 2009 03:52:00 +0000

Quito, 15 sep (EFE).- El ministro de Defensa y vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizales, acusó hoy a Colombia de resistirse a informar sobre el acuerdo que alcanzó con EE.UU. para que tropas estadounidenses usen al menos siete bases militares colombianas En un receso de la reunión que mantienen en Quito los ministros de Exteriores y Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Carrizales dijo a la prensa que "ha habido resistencia de Colombia a dar información" sobre dicho convenio. Según el vicepresidente venezolano, esta resistencia colombiana "genera preocupación sobre las verdaderas cláusulas y sobre la verdad del acuerdo". Ese convenio entre Bogotá y Washington, que ambos aseguran servirá para combatir el terrorismo y el narcotráfico en Colombia, y que no supone una amenaza para los países de la región, ha creado preocupación en varios de sus vecinos. De hecho, el encuentro de hoy del Consejo de Defensa de Unasur se planteó el mes pasado en la cumbre extraordinaria de jefes de Estado del organismo que se llevó a cabo en Bariloche (Argentina) para analizar este acuerdo y construir confianza en los aspectos militares entre los países miembros. El pacto entre Colombia y Estados Unidos "no lo hemos visto ni completo ni incompleto; no hemos visto ni la letra grande ni la pequeña", insistió Carrizales, lo que, a su juicio, "genera preocupación sobre (...) la verdad de fondo que tiene ese acuerdo". "Hemos planteado que el acuerdo significa un aumento de la capacidad estratégica de EE.UU." en el subcontinente, recordó. "El resto de los países hemos estado de acuerdo en proporcionar toda la información militar a Unasur" porque "el armamentismo (en la región) es un argumento que se quiere poner para contrarrestar esta situación", añadió el ministro venezolano. Colombia solicitó que en esta reunión de Unasur se analice no solo su convenio con Estados Unidos, sino todos los acuerdos militares de los distintos países entre ellos o con otros Estados fuera de la región. En cualquier caso, Carrizales precisó que "el armamento de Venezuela es defensivo y no tiene ningún impedimiento en mostrar toda la información a Unasur". Caracas firmó recientemente acuerdos con Rusia y otros países para proveer a sus Fuerzas Armadas de ingente material militar, como misiles y tanques, mientras que Brasil se dispone a hacer lo mismo con Francia, entre otros proveedores. Por su parte, el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, consideró que estos asuntos, en medio de la reunión, "son divergencias propias de los pensamientos de las políticas de defensa que tienen las cancillerías de los países". Por eso, apuntó, los representantes de cada país están trabajando para llegar "a convergencias en los textos". Se refirió a la llamada carrera armamentística y aseguró que "es importante la transparencia en la compra de armamento de los países, y eso supone un salto en la región". El jefe de la diplomacia ecuatoriana, anfitrión del encuentro, Fander Falconí, manifestó que no quería "adelantarse" a los temas en los que existen "disensos en estos momentos" porque se está haciendo un "tratamiento equilibrado" en la reunión. "Hay voluntad de ir acercándonos en mecanismos de transparencia y verificación a través de los temas militares, que haya un procesamiento de la Unasur y que salga fortalecida", dijo Falconí, que afirmó que todos los cancilleres y ministros del bloque se han referido a eso. Colombia dispone de 100 millones de dólares este año y de 150 millones de dólares para el 2010 destinados a reparar a víctimas del conflicto armado interno, aseguró el lunes un alto funcionario luego de haber presentado un informe sobre una matanza paramilitar ocurrida el 2000.

Rafael García," DAS y ministerio de Interior colombiano participaron en conspiración contra Venezuela "

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Fri, 11 Sep 2009 14:51:00 +0000

Telesur. DAS y ministerio de Interior colombiano participaron en conspiración contra Venezuela

Como parte de la conspiración, incluso se produjo una reunión del director del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), Jorge Noguera, con disidente militares venezolanos, además del envío de tropas de las paramilitares AUC a Venezuela con instrucciones desestabilizadoras.
A través de sus vínculos con el Bloque Norte de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y el ministerio del Interior colombiano, participaron en una conspiración impulsada por sectores de oposición venezolanos contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

Así lo señaló el ex director de Informática del DAS, Rafael García, que en entrevista transmitida por teleSUR, indicó que "un bloque opositor venezolano, creo que se llamaba el bloque democrático o algo parecido, hizo alianzas con facciones de grupos de Autodefensas para conspirar contra el gobierno del presidente Chávez".

VIDEO

A continuación el texto completo de la entrevista:
¿Cómo es que llega Jorge Noguera a ser electo director del DAS?

Inicialmente, Jorge Noguera, su aspiración no era el DAS, mejor dicho, nunca lo fue. Jorge Noguera aspiraba ser viceministro de Defensa, lo que ocurre es que la opinión pública no se ha dado cuenta que, contrario a lo que dice el señor Presidente, muchos de los vinculados a Parapolítica, quizá no lo apoyaron en su campaña, pero una vez el presidente Uribe llegó a la presidencia, ellos se pasaron al uribismo, casos concretos: Álvaro Araújo se pasó al uribismo, él apoyaba a Zerpa pero, inmediatamente el presidente Uribe llegó a la presidencia, él se pasó al uribismo.

La mayoría de esos políticos, como posteriormente se demostró ante la Justicia colombiana, fueron apoyados por grupos de Autodefensas en su aspiración de llegar al Congreso. Por lo tanto, cuando el presidente Uribe repartió la burocracia entre ellos, indirectamente la repartió entre las Autodefensas, porque esos señores habían sido puestos por las Autodefensas. En muchos casos, consultaron a quiénes iba a recomendar con los jefes de las AUC, es decir, la burocracia en el primer gobierno del presidente Uribe, sin decir que él fuera consciente de ello, fue repartida entre los jefes de las AUC.

En el caso del Bloque Norte de las AUC, Jorge Noguera supo que él necesitaba el apoyo de ese grupo de políticos que terminó siendo detenido. Buscó ese apoyo a través de mi, porque yo participé en sus campañas, participé en el fraude electoral y todo.

El presidente Uribe, al día siguiente de su posesión, el 7 de agosto de 2002, se fue para Valledupar. Estos políticos, estuvieron algunos de ellos con él en Valledupar, donde le pidieron que nombrara a Jorge Noguera, a quien inicialmente lo que le ofrecieron la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, porque cuando nombran a la doctora Marta Lucía Ramírez como ministra de Defensa y el presidente Uribe le dice que nombren a Jorge como secretario general, porque ya no se podía nombrar como viceministro, ella ya tenía una candidata para este cargo, que era Ketty Valbuena.

Entonces ante eso, la doctora Marta Lucía le ofrece la Superintendencia, él, a través de mi, consulta con estos señores que consultan a su vez con Jorge 40 y dicen que no es de su interés ese puesto, no sé por qué, porque finalmente terminó siendo para las Autodefensas ese puesto también. Es así como Jorge Noguera logra que lo nombren en el DAS.
¿Quiénes mediaron en eso, para decir pues que las Autodefensas del Bloque Norte buscaron quedarse con la dirección del DAS?

Yo no creo que hayan buscado quedarse con la dirección del DAS, más bien lo que querían era que se nombrara a alguien en el sector de Seguridad y Defensa, el presidente Uribe, ante la dificultad que tenía de no encontrarle ubicación a Jorge, no lo había podido complacer con el viceministerio, no lo había podido complacer con la secretaría general, entonces lo nombró en el DAS y así, a su vez, complacía a estos políticos, como por ejemplo los Araújo Castro, que habían pedido que se nombrara a alguien apoyado por ese grupo para ese puesto. El señor Sergio Araújo Castro tuvo mucho que ver en eso.

¿Sergio Araújo qué tuvo que ver en eso, si el que estaba en el Congreso era Álvaro Araújo?

Si

pero, en Valledupar, si usted averigua un poco sabrá que el que dirige es Sergio. Alvarito es por su carisma y porque es la cara de mostrar, pero en realidad el que está detrás de todo eso es Sergio. Sergio Araújo, en los círculos de las Autodefensas era conocido como El Asesor. Era el asesor de cabecera de Jorge 40.
¿Ya entrando Noguera, cómo viene la infiltración en el DAS?

Por lo menos, en mi caso, me lo dijeron antes de irme para Bogotá. Me dijeron: "La misión es obtener información y plena colaboración", no sólo en el DAS, en el DAS obviamente porque íbamos a llegar allá, pero también se buscaba tener presencia o infiltración en la Fiscalía General y en Medicina Legal, ese fue el encargo que me hacen a mi.

Cuando yo llegué a Bogotá, la Fiscalía General ya Jorge Noguera ya había hecho ese contacto, porque ya él hizo buenas migas, desde un comienzo, con Luis Camilo Osorio. Y en Medicina Legal, cuando yo ví que tenía que se relacionaba muertos y eso, yo nunca he estado de acuerdo con eso. Sin embargo, me encontré con que el gerente de Informática de la Registraduría era compañero de estudios mío, se había graduado conmigo, había sido llevado a esa posición por los Araújo Castro, entonces reemplacé Medicina Legal por Registraduría.

Jorge Noguera, desde un comienzo, me dice a mi, desde que yo llegué a Bogotá, me dijo: "Nuestra misión es colaboración plena con las Autodefensas".

Si, en eso se contó que ustedes, por ejemplo, le borraban antecedentes a gente cercana a Jorge 40.

Si claro, era una orden que yo tenía de Jorge, monitorear permanentemente personajes relacionados con Autodefensas y todo ese tipo de cosas. Eso lo hacía yo periódicamente a través de Ariel Garzón, porque eso era una orden que yo tenía de Jorge.

¿Y en la Fiscalía cómo fue la infiltración?
Pues, eso fue de cabeza a cabeza, osea Jorge Noguera trabajaba de la mano con Luis Camilo Osorio, esa interlocución la tuvo él. En el caso del zig zag, que era donde estaba el interés, porque es donde se manejan los antecedentes. Yo recién llegado al DAS, Jorge me manda y me reúno con una muchacha, no recuerdo su nombre porque sólo me reuní con ella ese día. Ella me dijo que si, que tenía instrucciones de colaborar. Luego de ese momento, yo no volví a la Fiscalía para no levantar sospechas, siempre lo hice a través de intermediarios.
¿Quiénes, por ejemplo en el DAS, a parte de Jorge Noguera y su caso, colaboraban para las Autodefensas?

Inicialmente también Jean Carlos Auqué, Jimmy Nassar, obviamente, éramos como el círculo íntimo de Jorge Noguera, pero posteriormente, Jorge poco a poco fue amendrentando a la gente. Por ejemplo, yo le pongo el caso de Luz Marina Rodríguez, que luego llegó a ser directora general operativa, que hoy en día creo que está detenida. Luz Marina Rodríguez era directora del DAS en la Guajiram Jorge la nombró allá. Resulta que, por cuestiones que en este momento no le hablo, yo iba mucho a la Guajira, por instrucciones de él y haciendo actividades que él me había ordenado.

En una ocasión, yo estaba en el carro con Luz Marina Rodríguez, estábamos en una instalación militar que queda en Rioacha, esperando que iban a llegar unos ministros, venía Jorge en helicóptero porque estaban haciendo un recorrido por zonas fronterizos. Entonces los estábamos esperando allí para ir a Paraguachón. Pero entonces, como allí estaba el gobernador, los ministros, la ministra de Relaciones. El alcalde de Barrancas estaba allí. En el carro, la directora Luz Marina me dice: "Allá está el alcalde de Barrancas, lo tengo en la mira. Lo tengo en la mira porque sé que trabaja para los paramilitares y estoy detrás de él", me dice ella sin conocer qué era lo que en realidad yo hacía.

Al llegar a Bogotá, le conté a Jorge que esta señora dijo que estaba persiguiendo a Kiko Gómez, que era el alcalde de Barrancas, y él entró en cólera, como era propio de él, y dijo: "Esa vieja, la voy a botar". Cuando la iba a botar, resulta que para esos días, el 31 de octubre que es la fiesta del DAS, normalmente las gobernaciones acostumbran a condecorar al director del DAS en ese momento, pero no como director sino como institución. En ese momento ella recibió una condecoración. A partir de ahí Jorge no pudo despedirla porque se trataba de una persona que acababa de ser condecorada, pero sí habló con ella y le dijo cómo tenían que ser las cosas.

A raíz de eso, Luz Marina se convirtió en una colaboradora de nosotros, no sólo en temas de Autodefensas, sino en muchas otras cosas más, planes contra Venezuela y otro tipo de actividades ilegales. Como ese muchos casos, Jorge amedrentaba a los funcionarios y ellos, en haras de no ser despedidos, terminaron colaborando.

¿Lo mismo pasaría en la conexión con Luis Camilo Osorio, de pronto era que Noguera, por su puesto, obtenía información de Luis Camilo Osorio sin que él supiera o era consciente Luis Camilo Osorio de esto?

Yo tengo el caso concreto de la Plataforma Esperanza, que es la plataforma de interceptación. Jorge Noguera un día me envía a mi y me dice: "He concertado con el Fiscal General, tenemos que obtener toda la información de la Plataforma Esperanza. Te vas a reunir con los funcionarios allá, eso ya está ordenado por el Fiscal". Yo fui, fui con el jefe de Comunicaciones de ese entonces, que era una persona que Giancalo Auqué había llevado, que era de apellido Sabaraín. Fui con él, recuerdo yo.

Nos reunimos con ese grupo de la Plataforma Esperanza, nos estuvieron explicando qué se podía interceptar, qué no, nos dieron información técnica, muchas cosas. Posteriormente, cuando yo regreso y le cuento a Jorge que nos habían dado información, él me preguntó por los teléfonos blancos, porque esos se llaman blancos, los que interceptan. Entonces le dije que seguramente no me los iban a dar, pero él dijo que sí. Entonces, delante de mí, llama, hace una llamada telefónica, presuntamente al Fiscal. Cuando yo declaré esto en la Comisión de Acusación la defensa del Fiscal me dijo: "¿Pero usted lo vio?". Obviamente yo no lo vi, pero que sentido tenía que Jorge Noguera me engañara a mi en ese momento. Yo puse el caso de que no he visto a ningún testigo decir que vio a Osama Bin Laden dar la orden para derribar las Torres Gemelas, pero todo el mundo lo señala como culpable.

Pero, Jorge Noguera, luego de realizar la llamada, me dice que tendríamos otra reunión en la que me darían los números. Efectivamente así sucedió, lo que me demostró que sí era el Fiscal el que le estaba colaborando. Y a la segunda reunión fue Giancarlo también, no sólo Sabaraín y yo, sino dos muchachos de la División de Inteligencia, uno de ellos, Jorge Rubiano, terminó siendo detenido por el escándalo de las interceptaciones ilegales.
¿Hubo casos de gente que estuviera fuera del DAS y que las buscarán para reincorporarlas y tenerlas dentro del mismo grupo de gente que trabajaba para las Autodefensas?

Lo que pasa es que eso fue por pedido, muchas veces, de las propias Autodefensas. Jorge Noguera, no era sólo yo, tenía varios mensajeros con los jefes de la AUC. En el caso mío, el manejaba el tema, sobretodo, del Bloque Norte, pero con el Estado Mayor de las AUC, su interlocución era a través del general Rito Alejo del Río, era su interlocutor porque yo con el Estado Mayor no tenía interlocución. Álvaro Pupo, también que lo he mencionado con mucha frecuencia.

Yo recuerdo que a través de mi, los propios jefes de las AUC mandaron a pedir que se reincorporara a Emilio Vence Zabaleta, también en ese mismo sentido llegó una petición para que se reincorporara a Rómulo Betancourt, que amos habñian salido del DAS en años anteriores por señalados vínculos con grupos paramilitares. En el caso de Rómulo Betancourt, quien transmitió esa solicitud, me lo dijo el propio Jorge Noguera, fue el entonces el gerente de Fedegan, Jorge Visbal Martelo, fue quien llevó en mensaje de las Autodefensas, diciendo que por favor, querían que le nombraran a Rómulo Betancourt nuevamente.

Inicialmente, cuando yo le llevo el mensaje, el dice: "No, esos manes están muy pintados", pero posteriormente termina nombrándolos. Entonces, cuando él me dice: Dile a Jorge Castro Pacheco", que fue la persona que mando el mensaje a través de mi, "Dile a Jorge Castro que ahí le nombré a Rómulo". Pero cuando fui a donde Castro Pacheco, él me dice: "Dile a tu jefe que él sabe que ese favor no fue para mi". Voy donde Jorge Noguera, porque eso era yo, un lleva y trae, se echa a reir y me dice: "Sí, es emensaje me lo tajo Jorge Visbal Martelo".

¿Y Jorge Visbal Martelo qué nexos tenía con las Autodefensas?

Era gerente de Fedegan. Las AUC, inicialmente, fueron un fenómeno que fue creado como autodefensas por grupos de ganaderos, en aras de una autodefensa para protegerse de los abusos de la guerrilla. Eso fue lo inicial en la segunda generación de Autodefensas, no estoy hablando del caso del Magdalena medio.

¿Y él con quién tenía nexos, Visbal Martelo?

Pues yo no sé específicamente con quien, pero lo que posteriormente me comentó un jefe de las AUC con quien yo estuve detenido mucho tiempo, es que era propiamente con Carlos Castaño y el Estado Mayor.

También mencionó el caso de Emilio Vence ¿Por qué vuelve al DAS?

Emilio Vence, las Autodenfensas, Jorge Castro Pacheco varias veces me dijo, unas veces me decía que Jorge 40, otras veces me decía que el Mono, refiriéndose a Mancuso, ellos querían que les nombraran a Emilio Vence en Barranquilla, Jorge Noguera al principo era muy reacio a eso, pero finalmente terminó nombrándole director del DAS en Barranquilla. Pero, las Autodefensas, casi que inmediatamente al ingreso de Emilio Vence, se dieron cuenta que Emilio Vence no era la misma persona que era antes, de pronto por su edad, o no sé por qué motivo él ya les colaboraba de la misma forma.

Ellos comenzaron a quejarse de que ya Emilio Vence ya no les estaba sirviendo. Esa queja se la transmití a Jorge 40 y entraba en cólera. Luego yo me dí cuenta de que a Jorge no le simpatizaba Emilio, porque Emilio era amigo del presidente Uribe cuando él (Emilio) fue director del DAS en Córdoba. Emilio parece que en alguna ocasión dijo que iba a ser director del DAS por ser amigo del Presidente, entonces Jorge lo veía como desconfianza, siempre quiso sacarlo, pero el Presidente no lo dejaba.

Incluso, en una ocasión, estallan unas bombas y, en esas situaciones el Presidente siempre iba a la zona donde ocurrían esos sucesos. Así ocurrió cuando estalló un coche.bomba en un centro comercial de Cúcuta, Jorge fue con el Presidente. Cuando regresaron, Jorge me dice: "Ahora si se dio cuenta Uribe de lo que está pasando con Emilio. Cuando veníamos en el avión Uribe me dijo: 'Oye Emilio cómo se ha aflojado', ahora se si dio cuenta". Bueno, tanto dio Jorge hasta que por fin, a través de un falso positivo, encarcelar a Emilio y sacarlo.

En una ocasión, fui con Jorge a la Presidencia, fuimos a un evento allí. Pero cuando yo estaba entrando me llamaron del Bloque Norte, quejándose una vez más de Emilio Vence, Se lo comuniqué a Jorge en ese mismo momento, él entró en cólera y fue a donde el Presidente y se lo dijo. El Presidente le dijo: "Dile a los amigos que ese es un caprichito del Presidente".
A usted la Justicia le ha creído casi todo lo que ha dicho de la Parapolítica. ¿Cómo creerle sobre esas cercanías que puede tener el Presidente con las Autodefensas?

Se ha vendido la idea de que las autoridades le creyeron a García, no. Se trata de que las autoridades corroboraron muchas de las cosas dichas por García, las corroboraron con otros medios de prueba. No soy abogado, pero creería que con el sólo testimonio de una persona no se puede condenar a nadie. No fue que con sólo el testimonio de García condenaron al hombre, no, lo corroboraron con otros medios de prueba.
En su momento, lo que pasa es que las autoridades investigan hasta donde tienen competencia. En su momento también se investigarán otras cosas que no se han investigado y se lograrán corroborar o no.

A pesar de que hay muchos rumores de que a Uribe lo pusieron los paramilitares ¿Dónde están la pruebas de esos nexos?

Pues yo no sé si haya pruebas o no, pero las actividades delictivas desarrolladas por nosotros desde el interior del DAS, yo no creo que hayan sido desconocidas para el presidente Uribe.

En el caso de la Operación Ciclón, por la que terminamos respondiendo Jorge Noguera y yo, el mismo Jorge Noguera me dijo que el Presidente Uribe había autorizado y ordenado que le entregáramos esa información al Frente de Resistencia Tayrona. Esa operación contemplaba, incluso, poder llegar a capturar a Henán Giraldo Serna.

Incluso, tengo entendido que apareció usted en ese informe de Policía Judicial, por un nexo con las Autodefensas.
La Policía había enviado un informe señalándome a mi como un presunto enlace del director del DAS con grupos de Autodefensas.

¿Y que pasó con eso, con el informe?

Jorge se encargaba de sustrarer informes de la Policía, y lo conocían, entonces me ponía alerta y todo eso. Cuando supimos eso, yo era el que llevaba la información, Jorge me la daba y yo la llevaba. Yo me puse algo nervioso y Jorge me dijo: "No te preocupes, porque el Presidente y el Fiscal están al tanto de esto y ellos nos protegen en su momento.

En alguna oportunidad se comentó también que el alcance no era sólo el DAS, sino el Congreso y otras instituciones del Estado, la Fiscalía y también la Registraduría.

Sí claro, la Registraduría.

¿A través de quien entraron a la Registraduría?

A través de José Morillo, quien era el Gerente de Informática de la Registraduría. Él había sido puesto allí por los Araújo, incluso mucho antes de que nosotros llegáramos al DAS, La primera vez que Álvaro Araújo llegó al Congreso fue en el cuatrienio de Pastrana, entonces el logra que le nombren a José Morillo de Gerente de Informática de la Registraduría.

Fueron muchísimas entidades, ahora, de las que yo conozco. Porque yo no soy la persona que conoció todo, conocí lo que a mi me tocó. Pero ¿Hasta dónde llegaría esa penetración? Pues el algo que las autoridades en algún momento deberían investigar.

Hay muchas cosas que no se han investigado. Por ejemplo en el DAS, inicialmente fueron presentados como los grandes criminales Jorge Noguera y yo, pero los problemas persisten. Salieron Jorge Noguera y Rafael García, los metieron presos, pero los problemas persisten y cada día más graves, porque si se compara lo que nosotros hicimos con el segumiento e interceptación a los Magistrados de la Corte Suprema, pues yo pensaría que eso es algo más grave.

En las investigaciones de este nuevo escándalo de Las Chuzadas, viene diciéndose que desde 2004 se implementó una oficina para hacer ese tipo de seguimientos y chuzadas ¿De eso qué supo usted en ese momento?

Jorge Noguera en alguna ocasión me dice una mañana: "Ya yo no voy a poner a la gente de inteligencia a estar persiguiendo cabecillas. Ese no es el trabajo de ellos. Ya a mi el Presidente me dijo 'hay que dedicarlos a la guerra política' ". Eso fue por allá en 2004. Yo no entiendo cuál es el método de investigación de la Fiscalía. Quien era Director General de Inteligencia en ese momento era Giancarlo Auqué, por encargo que le hizo Jorge Noguera. Giancarlo Auqué ha sido mencionado una y mil veces en varios episodios delictivos y nunca ha sido requerido por la Fiscalía en calidad de sindicado.

Quien inició todo ese tema de las chuzadas, Jorge Rubiano, el día que fuimos a la Fiscalía a ver la Plataforma Esperanza, él luego se me acerca a mi en el DAS y me dice que Giancarlo estaba pidiéndole algo que a él no le parecía bien y le sugerí que hablara directamente con Giancarlo y, a raíz de eso, terminó siendo nombrado subdirector en una de las subdirecciones de la Dirección de Inteligencia. Hoy día terminó detenido por el tema de las chuzadas.

Eso arrancó en 2004 y Giancarlo Auqué con Jorge Noguera fueron los que pusieron en marcha todo eso.
Se dice del doctor Narváez, yo conozco historias del doctor Narváez, pero en ese entonces el doctor Narváez no era funcionario del DAS, hasta cuando yo fui detenido, el doctor Narváez no era funcionario del DAS, era asesor, pero no funcionario. Eso fue Giancarlo Auqué.

¿En sus conversaciones con Jorge Noguera, usted supo que se estaba siguiendo a Magistrados?

No, en aquel entonces yo no supe. Más que todo, lo que se hacía en aquel tiempo era segumiento a líderes de ONG's, líderes de izquierda, ese tipo de cosas. La senadora Piedad Córdoba, el senador Gustavo Petro. El mismo Jorge me lo dijo a mi un día. Un día tomándonos unos tragos en su caso me dijo: "Yo escucho hasta los ronquidos de Piedad Córdoba". Y me dijo también de Gustavo Petro.

¿Magistrados no?

En aquel momento no, que yo supiera no.

En ese tema de poder borrar los antecedentes, normalmente en una solicitud de extradición llega primero a la Cancillería, luego pasa al ministerio y después a la Fiscalía ¿Al DAS en qué momento le llegaba esta información?

Lo que me dijo Jorge Noguera, yo no tengo constancia personal, era que la ministra de Relaciones Exteriores había dado la orden de que se nos informara sobre la llegada de un pedido de extradición. Efectivamente en el Ministerio de Relaciones Exteriores había una persona que era quien nos daba aviso cuando eso llegaba. De igual manera, pero ya era un tema manejado por Jorge, de la oficina de Relaciones Internacionales de la Fiscalía también nos daba aviso, porque las solicitudes de extradición llegaba al DAS mucho tiempo después de que llegaran allá.

Por ejemplo, la de Nodier Giraldo, que nosotros borramos del sistema de información del DAS, se ha querido presentar como que nosotros o yo supe cuando llegó al DAS, no, lo sabíamos de mucho antes, desde que llegó no sé si a la Fiscalía o al Ministerio, ya a nosotros noa habían avisado, yo inmediatamente le avisé a Nodier Giraldo, que le había llegado una solicitud de extradición. Lo que me decía Jorge era que la orden había sido dada directamente por la ministra Carolina Barco, no sé si sea cierto o no, eso fue lo que él me dijo.

En el caso por ejemplo de que se enteran de que salen listas de personas que después aparecen asesinadas ¿Cómo se entera usted sobre el tema?

Yo nunca he estado de acuerdo con el asesinato de ninguna persona. Yo hasta allá no llego, cuando uno tiene familia uno no puede, yo no concibo eso. Entonces Jorge a mi eso nunca me lo comentó porque sabía que yo no iba a participar en eso. Me enteré accidentalmente, por un favor que me pidió un amigo, sobre una maiga de él, universitaria en Riohacha, que estaba siendo amenazada. Él fue a mi oficina y me dijo que en Riohacha todo el mundo decía que era gente del DAS, entonces él me pidió que averiguara.

Cuando yo comienzo a averiguar del tema es queme entero de eso. Fue tanto el susto mío que nunca lo comenté con nadie, porque si Jorge no me había dicho era porque no quería que lo supiera y si él se hubiese enterado que yo lo sabía quién sabe qué me hubiera ocurrido.

¿Cómo si mucha de esas personas estaban protegidas por el Ministerio del Interior?

Si pero esa protección la brinda el DAS. El programa del protección del Ministerio del Interior, en aquel entonces, no sé ahora, el que da la logística, es decir, quien ejecuta el contrato en verdad es el DAS. Entonces muchos de los escoltas de esas personas eran puestos por el DAS.

Jorge se quejaba mucho, porque eso era un problema ese tema de los esquemas, siempre se quejaba. Entonces yo le decía que mucha gente consideraba que ese aspecto no debía alcanzar al DAS, por lo que podía aprovechar esa coyuntura para delegarle esas funciones a la Policía. Él me dijo: "No, cómo se te ocurre, si eso es una fuente de información muy valiosa para nosotros". Los esquemas de protección era una de las formas de hacerle segumiento a líderes de izquierda.

¿Había alguien en el Ministerio del Interior que le colaboraba a las Autodefensas?

En el Ministerio del Interior, cuando estaba a cargo del doctor Fernando Londoño, un colaborador, una persona de ultraderecha radical. A nivel de gobierno habñia un chiste que decía que Londoño era tan fashion, tan de derecha que decía que Uribe era comunista. Yo me imagino que Fernando Londoño trabajaría de la mano con Jorge, con Jorge Noguera.

¿Nunca supo usted si directamente tenía nexos con Castaño?

No, por lo menos particularmente yo no. Él era una persona que no me causaba ninguna simpatía y yo no tuve mayor margen de contacto con él.

¿Cuál era la razón de las muchas entradas de Álvaro Pupo al DAS?

Él era, según me dijeron a mi en la subdirección de análisis, él era quien llevaba las listas al Bloque Norte. El listado de personas a las que ellos le hacían seguimiento, líderes de izquierda y todo eso.

¿Pero Álvaro Pupo tenía que ver con lo que hacia su hermano?

¿Cuál hermano?

¿Con lo que hacia Jorge 40?

No, el era primo de Jorge 40. Él era uno de los mensajeros de Jorge Noguera hacia Jorge 40. Porque muchas cosas que Jorge Noguera me pedía que transmitiera, de las mismas me decía: "También mandé a decir con Álvaro".

¿En esa infiltración, en la rama judicial, las Autodefensas alcanzaron a tener fiscales y funcionarios judiciales a su servicio?

Sí, yo conocí casos en Santa Marta, donde yo asistía a reuniones con miembros del Frente de Resistencia Tayrona, en las acuals hubo presencias de fiscales de Santa Marta y Barranquilla. Me los presentaron en reuniones con paramilitares. Sé que se maniobraban proceso en cuanto a determinados sitios. Lo que me decía Jorge es que el Magistrado José Alfredo Escobar es muy amigo de Giancarlo, son oriundos de Ciénaga, tienen una amistad desde hace mucho tiempo. Y para eso entiendo que contaban con la colaboración de él.

¿Osea para hacer qué?

Para maniobrar, trasladar procesos de un lado a otro, ese tipo de cosas. Yo no conocí eso en detalles, no tuve mayor participación en eso.

¿Pero eso se lo decía el director del DAS?

Sí, Jorge Noguera.

Siempre ha habido la pelea. El Magistrado José Alfredo Escobar ha negado todo lo que se ha comentado al respecto.

Pues, quien debe definir eso son las autoridades, las instancias competentes para investigarlo a él. Pero yo si se que era muy cercano a Giancarlo y también era muy cercano a Jorge Noguera. Incluso, siempre he sospechado que mucha de las maniobras que se hicieron en mi proceso penal fueron orquestadas por ellos a través de José Alfredo Escobar. Siempre he tenido esa sospecha.

El juez que me condenó a mi por seis delitos me condenó a 27 años, con la rebaja de la tercera parte me la dejó en 18. Ariel Garzón, que fue capturado conmigo, con un delito menos, tenía cinco y el más grave lo teníamos ambos, el mismo juez, iéndose Ariel a juicio, lo condenó a ocho años. Eso es un funcionario corrupto, eso no puede ser. ¿Cuál es la proporcionalidad de que por un delito menos le pones la tercera parte de la pena? Eso de lo dejo a Dios.

Usted también le comentó a la Fiscalía el caso del Incoder

Luis Ortiz, fue alcalde del Guamal. Fue uno de los alcaldes impuestos por las Autodefensas en las elecciones del año 2000 y posteriormente fue nombrado director del Incoder, salió en medio de un escándalo. La gente no recuerda que cuando estalló el escándalo del DAS también hubo un escándalo en la Superintendencia de Vigilancia y un escándalo en el Incoder, lo que pasa es que el del DAS fue tan grande que opacó a los otros y la gente no recuerda eso. Pero Luis Ortiz salió de la dirección del Incoder, presuntamente por estar favoreciendo paramilitares.

¿Alguna vez le comentó al director del DAS todas las infidencias que tenía con usted, volviendo al tema de la cercanía o de los nexos del Presidente con los paramilitares, algo más concreto?

Pues, lo que él me decía era que el Presidente conocía de lo que nosotros hacíamos. Varias veces lo llamó por teléfono delante de mi, por los Falcon, pues, por ejemplo del coronel Heriberto Pardo, de quién él se quejaba de que perseguía a las AUC, yo mismo vi a Jorge Noguera quejándose ante el presidente, por teléfono, acerca de que éste señor estaba acorralando a las AUC en Santa Marta. Se los estaba diciendo delante de mi, al presidente por teléfono. Es ese tipo de detalles que me indican que el presidente no era ajeno a lo que nosotros hacíamos.

¿Alguna relación del Presidente con Don Berna, con Mancuso o coan alguno de ellos?

No, en detalle puntualmente no conozco, no conocí.

Estando usted en la cárcel, allá se reunión con Don Berna, luego usted se entera que usted fue grabado ¿Qué inferencias le hizo Don Berna sobre este escándalo?

Cuando trasncienden las grabaciones ya a él lo han enviado a Estados Unidos. Yo estuve detenido con Don Berna por unos seis meses, desde el denoviembre el 27 de 2007hasta el día que fue extraditado. Siempree dije, cuando trascendieron unas grabaciones, presuntamente hechas por él, nunca las ví, no sé si soy yo o si no. En alguna ocasión, que me tomaron declaración en la Procuraduría respecto a ese tema, yo dije que me gustaría que aparecieran las grabaciones, pero en su integridad. Porque no fue que yo le dije a él. Nosotros sosteníamos conversaciones donde yo le contaba y el me contaba. A mi me gustaría que aparecieran las grabaciones y que aparecieran todas la cosas que él me contó.

¿Y cómo qué le contó?

Pues, él me decía. Pues imagínense, nosotros estuvimos seis meses en aislamiento, los dos solos. El uno sólo tenía para hablar al otro. En ese entonces estaba la Parapolítica en su efervesencia, entonces me hablaba mucho de Parapolítica.

Don Berna es un tipo muy calculador. Él quería pero no quería utilizar mucho a Rocío. De manera que Rocío no se daba cuenta, pero él en realidad la utilizaba. Cuando Rocío habló sobre la senadora Nancy Patricia Gutiérrez, él me reconocía que eso era cierto. Los vínculos con Autodefensas de Nancy Patricia Gutiérrez, de Armando Benedetti, inclusive me dijo que el día del Pacto de Caramelo se había embriagado allá y que había sido un episodio gracioso.

Él me decía que a Javier Cáceres se le exigió que se cambiara de partido, pues para recibir apoyo de las Autodefensas no podía pertenecer a un partido como el Polo Democrático Alternativo.

También, el domingo pasado la alocución del presidente Chávez, él mencionó mucho a Jorge Noguera y denunció un complot ¿Qué supo usted de eso?

Está claro que hubo un plan de conspiración contra el gobierno venezolano del cual hizo parte el DAS y el ministro Fernando Londoño, que supongo tenía amistades en Venezuela. Jorge alguna vez me habló de una familia Lapi del estado Yaraguy o Yaracuy, algo así, y de un señor de apellido Marín, que creo que en aquel entonces vivía en Europa, pero que había sido un político tradicional aquí. Londoño, ellos le colaboraban en todo ese plan conspirativo.

Jorge Noguera, a su vez, tenía a un personaje de por allá en el Táchira, Iván Roa, creo que era un ganadero, que según entendía yo a Jorge, había sido amigo este señor Iván Roa del presidente Álvaro Uribe, también colaboraba mucho.

Hubo toda una conspiración contra el Gobierno venezolano, de la cual, hasta donde yo sé, participaron facciones el Bloque Norte y el DAS. También era estimulada por el ministro Fernando Londoño. Por ejemplo, el ex director del DAS en Cúcuta, tal como lo dijo el presidente Chávez, es cierto.

Las cosas poco a poco se van descubriendo y se van dando a la verdad. Ese mismo día, se supo, por un artículo de la revista Semana, que el DAS toma a ex funcionarios y los pone a trabajar de manera encubierta, lo dijo el artículo de Semana. Eso fue lo que hizo Jorge Noguera con Jorge Díaz, lo quitó como director del DAS en Cúcuta y lo puso a trabajar en operaciones clandestinas encubiertas en Venezuela.

Incluso se reunieron con militares venezolanos, Jorge Noguera y él. Yo no sé si esas reuniones se dieron aquí en Colombia o allá en Venezuela, pero si sé que se dieron. Jorge Noguera, el día que decide que va a dedicar a Jorge Díaz, me dijo: "Ese man me está haciendo quedar mal, porque me hizo prometerle algo al Presidente con base a lago que iba a hace r y ahora yo no le he cumplido. Ahora el Presidente me estáreclamanrdo", me dijo Jorge Noguera en su oficina.

Jorge Díaz, él participaba en un grupo de actividades clandestinas aquí, un grupo que conformó Jacqueline Sandoval y que como premio a esa labor, Jorge Noguera la nombró, primero subdirectora de Contrainteligencia y luego directora general operativa.

Yo a estas personas las he mencionado hace mucho tiempo. Estas personas hoy en día fueron detenidas por el escándalo del DAS, Luz Marina Rodríguez, Marta Leal, Jacqueline Sandoval ¿Estaba mintiendo yo? Nadie se acuerda, el 27 de agosto de 2007, en el juicio de juzgamiento de mi esposa, ante el juzgado sexto especializado, recuerdo que dije: "Hoy al doctor Piñate decir que está sanando el DAS, sin embargo las personas que delinquieron con nosotros siguen allí, por lo que veo no va a cambiar nada". El tiempo me dio la razón, esas personas que delinquieron con nosotros han sido detenidas ahora, porque ya la situación era insostenible.

¿Esa conspiración de la que usted habla era iniciativa propia de Jorge Noguera y del ministro Londoño?

No, yo no creo que haya sido iniciativa de ellos. Ellos fueron buscados, sobre todo Londoño, fue buscado por sectores de la oposición de Venezuela. Allá había un bloque opositor, creo que se llamaba el bloque democrático, que había hecho alianzas con facciones de grupos de Autodefensas para conspirar contra el gobierno del presidente Chávez.

A través del Bloque Norte es que esa conspiración obtuvo la participación del DAS. Más que todo fue iniciativa de sectores opositores venezolanos pero que contó con colaboración plena de Fernando Londoño, de Jorge Noguera y de grupos de Autodefensas de aquí de Colombia.

¿Por ejemplo el caso del fiscal Danilo Anderson, que fue uno de los más famosos y de más repercusión en ese momento, tuvo que ver con esa conspiración?

Lo que yo conocí es que había unos planes concretos. Ese grupo, bloque democrático, no recuerdo exactamente el nombre, tenía un plan que constaba como de tres componentes. El saboteo del aparato productivo de Venezuela, a raíz de eso se causa un paro en 2002 que le causa un gran daño al aparato productivo. Ataque mediático, es decir, poner a los medios contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez y se contemplaba asesinar personas representativas en el ánimo de causar sozobra en la sociedad venezolana. En los planes que yo conocí figuraban el presidente Chávez, José Vicente Rangel, el ministro de Interior y Jusiticia de ese entoneces, Jesse Chacón y el Fiscal General, Isaías Rodríguez.

Yo no supe de que figurara Danilo Anderson, sin embargo es muy probable, por la manera como fue asesinado. Muchos explosivos pasaron por funcionarios del propio DAS por el puesto fronterizo de Paraguachón, en presencia mía, yo los ví. Por eso, se podría pensar que, en ese plan, el fiscal Danilo Anderson, se haya utilizado la misma infraestructura para atentar contra él, pero no puedo asegurar que fue así.

¿En el caso de más de 100 presuntos paramilitares que fueron detenidos en Venezuela tiene que ver con eso?

No se investiga, no entiendo qué hacen las autoridades. No se ha investigado las veces que yo fui a Paraguachón ni las veces que Jorge Noguera fue a Cúcuta. Jorge Noguera, hubo un momento por allá en 2003, que iba con demasiada frecuencia a Cúcuta, a reunirse con Jorge Díaz, incluso pasaba a Venezuela.

Hay una reunión de unos políticos con uno de los jefes de las Autodefensas, en la cual se define el envío de tropas de las AUC a las zonas de Arauca y Norte de Santander, con instrucciones de pasar a Venezuela, pues la frontera es algo imaginaria, en el actuar de las Autodefensas para apropiarse de tierras o para amedrentar a las poblaciones. Obviamente ellos no iban a distinguir entre colombianos o venezolanos, son los habitantes de la región, y si tenían que matar venezolanos pues mataban venezolanos, y los enterraron en fosas comunes en La Gabarra, donde hay ciudadanos venezolanos enterrados.

Por Don Berna conocí, que un personaje samario que pagó una condena por narcotráfico en Estados Unidos, el Mono Avello, antes de ser extraditado, mantenía un romance con María Conchita Alonso, ella y su hermano, se relacionaron con gente de ese medio. Recuerden que Don Berna trabajaba con los Galeano, que eran socios de Pablo Escobar Gaviria, y así es como ellos se conocen, recuerden que muchos narcotraficantes terminan siendo parte de las Autodefensas.

Entonces, de allí es de donde viene esa relación, ellos le piden a éste Alonso que los ayude para el ingreso a Venezuela de esos paramilitares. Jorge Díaz había tenido reuniones también en las que se coordinó en avance de esos paramilitares. Es cuando Alonso prestó una finca en la que fuero encontrados las tropas de Autodefensas.
¿Quiénes son lo enlaces de estos paramilitares en Venezuela?

Yo no conocí en detalle eso. Eso era algo muy manejado por Jorgue Noguera, le menciono a la familia Lapi y a Iván Rojas porque fueron personas que él me mencionó en su momento. Pero sé que el el Zulia había mucha gente que colaboraba no sólo en esas actividades sino en actividades de narcotráfico a través de Venezuela, en Maracaibo, llegó un momento que Jorge 40 y Hernán Giraldo eran el poder, así como lo fueron en ciudades colombianas, también lo fueron en Maracaibo. Pero no sé quienes específicamente pudieron haber sido.

¿Teniendo en cuenta que el presidente Chávez siempre tuvo enfrentamientos verbales con el presidente Bush, de alguna manera los americanos trabajaron con el DAS en eso?

No, no puedo hacer mención alguna sobre eso, porque no tengo conocimiento. Nunca tuve que ver con los norteamericanos en cuanto a eso.

¿Cuando el presidente Uribe siempre, en el principio de su Gobierno, dijo que el presidente Chávez le brindaba apoyo a las FARC, hubo alguna estrategia en el Gobierno respecto a este tema?

El presidente Uribe se quejaba, no sólo el presidente Uribe, muchos miembros de su Gobierno, incluso el mismo Jorge Noguera, detectives del DAS, se quejaban, según ellos de la connivencia, del gobierno venezolano con grupos guerrilleros colombianos y la estrategia era casi que militarizar esa frontera en aras de neutralizar esa supuesta colaboración. Pero eso fue más allá, las AUC fue un fenómeno que se distorsionó a raíz del narcotráfico. A donde llegaban, antes de combatir guerrillas, lo que buscaban eran zonas de cultivos y de tráficos, entonces eso fue lo que permeó esa zona, incluso todavía se presenta en el Táchira con las Águilas Negras.

Si había una estrategia conjunta de militares con paramilitares para la zona de frontera y, si era del caso, también contra Venezuela, Si el presidente Uribe lo sabía o no, eso no lo sé, pero militares colombianos si lo sabían.

Las agresiones sexuales a las mujeres "forman parte integral" del conflicto colombiano

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Wed, 09 Sep 2009 12:58:00 +0000

Europa Press. Todos los grupos armados de Colombia, tanto las fuerzas de seguridad del Estado como los paramilitares y los grupos guerrilleros, utilizan la violencia sexual como arma de guerra, hasta el punto de formar "parte integral" del conflicto, según revela un nuevo informe de Intermón Oxfam. La "ocultación" de esta realidad por parte del Estado ha permitido "perpetuar este delito" y ha contribuido a crear un "entorno de impunidad" en el que los casos "no se investigan, ni se enjuician ni se castiga a los responsables", asegura la organización no gubernamental. Seguir leyendo el arículo

"Todos los grupos armados usan la violencia sexual como arma de guerra, hasta el punto de que forma parte integral del conflicto", declaró la investigadora y autora del informe, Paula San Pedro, durante la presentación en Madrid del informe 'La violencia sexual en Colombia. Un arma de guerra'. Estas agresiones se producen en un país particularmente "machista y patriarcal", en el que se calcula que, en general y no sólo en el contexto del conflicto, entre un 60 y 70 por ciento de las mujeres han sufrido alguna modalidad de violencia, ya sea sexual, física, psíquica o política.

Mediante el uso de la violencia, los diversos grupos armados utilizan a las mujeres como "blanco útil a través del cual humillar al enemigo", indica el informe, que se presenta también hoy en Bogotá y dentro de unos días lo será en Bruselas, ante representantes de la Unión Europa, y en Londres. Asimismo, con estas agresiones se castiga a las mujeres que osan desafiar las prohibiciones impuestas por los grupos armados, transgredir los roles de género, simpatizar con algún movimiento rival o vulnerar cualquiera de los códigos de conducta relacionados con la vida sexual o el tipo de vestimenta.

La ocultación y negación de esta realidad por parte del Estado y de algunos medios de comunicación colombianos, lamentó San Pedro, ha permitido "perpetuar este delito" y ha contribuido a crear un entorno de impunidad en el que este tipo de delitos "no se investigan, ni se enjuician ni se castiga a los responsables".

Aparte, muchas mujeres renuncian a denunciarlo por temor a represalias y a la vergüenza, hasta el punto, denunció la autora del informe, de que este tipo de violencia se ha "normalizado" dentro de la sociedad colombiana. "Muchas mujeres no se consideran víctimas porque no creen o no saben que la violencia sexual es un delito", explicó. En estas circunstancias, las agresiones sexuales son, según Paula San Pedro, un "delito silenciado".

Ejemplo de ello es la falta de cifras fiables sobre el número de agresiones sexuales en el contexto del conflicto. Según explicó durante el acto la periodista colombiana Jideth Bedoya, después de medio siglo de conflicto "sólo en 2009 se ha empezado a hablar de la violencia sexual como crimen de guerra".

A principios de este año, la Corte Constitucional presentó un informe a la Fiscalía General de Colombia (una de las pocas fuentes que recogen información sobre la autoría de agresiones sexuales) en el que, con datos aportados por organizaciones de mujeres, se daba cuenta de 183 testimonios de ataques sexuales contra mujeres en el marco del conflicto desde 1993, que englobaban los casos de 518 víctimas.

De estos 183 testimonios de agresiones, el 58 por ciento se atribuía a los paramilitares, el 23 a las fuerzas públicas, el ocho por ciento a las guerrillas y el resto a autores desconocidos. No obstante, según Bedoya, diversos estudios elevan estas cifras a entre 12.000 y 14.000 casos, pese a lo cual hasta la fecha sólo se han denunciado ante la Fiscalía un total de 20.

DESPLAZADAS Y MINORÍAS ÉTNICAS

Si las mujeres son un sector particularmente vulnerable, las mujeres desplazadas y pertenecientes a grupos étnicos minoritarios están más expuestas todavía a la violencia sexual. Según el informe, en un país con cerca de cuatro millones de desplazados a causa del conflicto, se calcula que dos de cada diez mujeres desplazadas se están viendo obligadas a huir y a buscar un nuevo refugio debido a los delitos sexuales.

Según datos de 2005 de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, el 52 por ciento de las mujeres desplazadas han sufrido algún tipo de maltrato físico y el 36 por ciento obligadas por desconocidos a mantener relaciones sexuales. "No hay un espacio geográfico en el país en el que las mujeres puedan sentirse seguras", denunció Paula San Pedro.

Aparte, "las mujeres afrocolombianas y las mujeres indígenas son las más vulnerables ante la violencia sexual, dada la triple discriminación que sufren a causa de su género, su etnia y su pobreza", agregó la autora del informe.

JINETH BEDOYA

Durante el acto de presentación del informe, Jineth Bedoya relató varios ejemplos, en especial el "caso aberrante" del jefe paramilitar Hernán Giraldo (actualmente extraditado en Estados Unidos por decisión del Gobierno del presidente Álvaro Uribe), quien llegó a abusar sexualmente de "casi todas las niñas" de la Sierra Nevada de Santa Marta (en el norte del país), la mayoría con edades comprendidas entre los trece y los dieciséis años. Al menos catorce de ellas quedaron embarazadas.

Bedoya denunció también que un informe de 2007 revelaba que los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contaban por entonces con alrededor de 6.000 menores de edad en sus filas, "la mitad de ellos niñas". "Casi el 90 por ciento de ellas fueron víctimas de abusos, la mayoría quedaron embarazadas y fueron obligadas a abortar, en algún caso incluso con siete meses de gestación", explicó. Algunas de ellas fallecieron a causa de las condiciones en que se efectuaron las intervenciones, agregó.

Jineth Bedoya, de 34 años y actualmente periodista del diario 'El Tiempo', ha sido una de las muchas víctimas de agresiones sexuales en el contexto del conflicto colombiano. Fue secuestrada en mayo de 2000 mientras realizaba una entrevista en la cárcel La Modelo de Bogotá. Durante más de 16 horas estuvo en poder de sus captores, al parecer paramilitares. Fue secuestrada de nuevo en agosto de 2003 por las FARC, que la mantuvieron ocho meses en su poder.

Entre otros reconocimientos, en noviembre de 2001 obtuvo el Premio Internacional a la Libertad de Prensa, en Toronto (Canadá), por su trabajo en las cárceles colombianas, y en octubre de 2001 fue galardonada con el Premio Mundial al Coraje Periodístico, que otorga la International Woman Media Foundation en Nueva York.

A Jineth Bedoya, reconoció, le resultó "muy difícil" animarse a viajar a Madrid para "desnudar el alma" y recordar su propio caso, pero finalmente se decidió a hacerlo para recordar y apoyar a las "miles de mujeres que son agredidas en Colombia y que no tienen esta oportunidad". "Después de una agresión, salir nuevamente al mundo y enfrentarse a tantos fantasmas es difícil", explicó. "Es algo con lo que tenemos que convivir todos los días, y tragarnos nuestros dolores y nuestros temores para seguir afrontando la vida", concluyó.

Rehenes aparecen encadenados y Demacrados en los vídeos incautados a las FARC

noreply@blogger.com (Solidaridad) — Tue, 08 Sep 2009 03:24:00 +0000

Bogotá, 7 sep (EFE).- Diez uniformados colombianos secuestrados hace más de diez años aparecen con pesadas cadenas al cuello, aseguradas con candados, y visiblemente demacrados en las pruebas de vida que el Ejército incautó a un presunto guerrillero, y que fueron difundidas hoy. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
El Ejército colombiano intercepta a correo de las FARC con pruebas de vida de 10 rehenes
Las imágenes de los 10 militares y policías en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fueron recuperadas de una memoria extraíble incautada el pasado sábado a un hombre que circulaba en una motocicleta por la carretera que une a la ciudad de Villavicencio con Bogotá.

Los mensajes recogen los testimonios de seis policías y cuatro militares secuestrados en tres tomas de pueblos que realizó la guerrilla en la década pasada: Miraflores (Guaviare, en agosto de 1998), El Billar (Caquetá, en marzo de 1998) y Puerto Rico (Meta, en julio de 1999).

Todos son considerados "canjeables" y las FARC aspiran a intercambiarlos por medio millar de guerrilleros presos en cárceles del país.

En las imágenes se evidencian signos de agotamiento y pese a que algunos muestran cierto ánimo, todos coinciden en pedir su liberación y expresan su preocupación por los problemas económicos y de salud de algunos de sus familiares.

En los vídeos, el sargento primero de la Policía José Libardo Forero, secuestrado el 11 de julio de 1999 en un asalto de las FARC a la localidad de Puerto Rico, pide la mediación del presidente venezolano, Hugo Chávez.

"Un mensaje especial al presidente Hugo Chávez, porque por gestiones de él salieron muchas personas", dice Forero al tiempo que le pide ayuda para lograr su liberación, mientras reitera: "necesitamos salir de aquí lo más rápido posible".

El intendente de la Policía Carlos José Duarte, secuestrado en la misma acción, solicita a su círculo familiar mantenerlo "informado sobre todo lo que más puedan" y confía en "verlos pronto".

Jorge Trujillo Solarte, intendente de la Policía, también en manos de las FARC desde 1999, le ruega a su mamá que cuando le envíe mensajes "no llore".

El también intendente de la Policía Luis Romero solicita al director de la institución, general Óscar Naranjo, que le haga llegar a su madre algún dinero porque está enferma y no cuenta con atención médica.

El sargento del Ejército Julio Alfredo Moreno, cautivo desde agosto de 1998, cuando las FARC ocuparon la localidad de Miraflores, saluda a su familia y da cuenta de las labores que realiza durante el cautiverio.

Detalla y muestra cómo ha tejido y bordado prendas para su equipo de fútbol, el Deportivo Pasto, y también para el cantante Miguel Bosé, que, según él, se ha mostrado interesado por su situación.

Según Moreno, Bosé "es muy solidario y ha trabajo junto con un personaje muy auténtico que es el artista colombiano Juanes".

Tras conocerse las impactantes pruebas de vida, el Gobierno de Colombia expresó su protesta por las "lamentables condiciones" en las que se encuentran los rehenes ya que suponen un testimonio "cruel y degradante".

En un mensaje leído por el comandante del Ejército, general Óscar González, el Gobierno "exige la liberación total e incondicional de todos los secuestrados y denuncia, nacional e internacionalmente, la flagrante vulneración del derecho internacional humanitario por parte de las FARC".

Puntualizó que en los vídeos se evidencian las "deplorables condiciones físicas y mentales en que las FARC mantienen a los cuatro miembros del Ejército Nacional y a los seis efectivos de la Policía: con gruesas cadenas y candados al cuello".

La memoria USB en la que estaban los testimonios de los secuestrados estaba en poder de Ramiro Valbuena Ospina, quien tras ser detenido recuperó su libertad por errores en el proceso.

"Mi cliente fue utilizado para llevar esa memoria", dijo Jairo Ricardo García, el abogado defensor del detenido, de quien las autoridades investigan sus antecedentes para establecer si es un guerrillero de las FARC o un "correo".

En las pruebas aparecen los sargentos del Ejército Luis Moreno, Robinson Salcedo, Luis Arturo García y Luis Alfonso Beltrán.

Además, los sargentos de la policía Jorge Romero, José Forero y César Lasso, así como los intendentes Wilson Rojas, Carlos Duarte y Jorge Trujillo.

El comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, insistió en que el Ejército sigue luchando por la libertad de los secuestrados.

"Nosotros nunca hemos renunciado, ni las Fuerzas Armadas ni el Gobierno, en trabajar todos los días por lograr la libertad de todas las personas que se encuentran secuestradas en Colombia, particularmente, por supuesto, nuestros 24 compañeros", enfatizó.