irfan tariq

From Islamabad to the World: Guterres’s Final Pakistan Visit and the Last Call for Diplomacy

2026-10-10T00:47:33.305-07:00

From Islamabad to the World: Guterres’s Final Pakistan Visit and the Last Call for Diplomacy

By Irfan Tariq — Islamabad

United Nations Secretary-General António Guterres’s visit to Pakistan was far more than a routine diplomatic engagement. It was the final major chapter of his long association with Pakistan—and, perhaps more importantly, a carefully timed message about peace, diplomacy and the future of multilateralism at a moment when the world is being reshaped by wars, geopolitical rivalries, economic uncertainty and a growing crisis of international trust.

Guterres visited Pakistan from October 6 to 8, 2026, as his second and final term as UN Secretary-General approaches its conclusion on December 31. His final visit to Pakistan in office therefore carried both a personal and an institutional significance. He came to a country with which he has shared a long humanitarian and diplomatic history, and he left behind a message that extended well beyond Islamabad: conflicts must end, diplomacy must return and the United Nations must remain relevant in a fragmented world.

Guterres’s relationship with Pakistan did not begin with his tenure as Secretary-General. As UN High Commissioner for Refugees, he was closely associated with the Afghan refugee crisis and repeatedly acknowledged Pakistan’s extraordinary contribution as a host country. As Secretary-General, he returned to Pakistan in 2020 for the international conference on Afghan refugees and again in 2022, when he visited areas devastated by catastrophic floods and called for climate justice and greater international support for Pakistan.

That history gave his final visit a deeply personal dimension.

Guterres has often spoken warmly of Pakistan’s generosity, resilience and solidarity. During this visit, he again paid tribute to the Pakistani people and to the country’s sacrifices in the fight against terrorism and its contribution to UN peacekeeping. His words carried particular weight because they came from a UN chief who had witnessed Pakistan’s humanitarian challenges and international responsibilities over several decades.

The presentation of the Nishan-e-Imtiaz, Pakistan’s highest civilian honour, added another historic dimension to the visit. President Asif Ali Zardari conferred the award on Guterres in recognition of his distinguished international service and contributions to global peace and development. The honour was also a symbolic acknowledgement of the principles that have defined much of Guterres’s tenure: peace, dialogue, international law, multilateralism and the UN Charter.

The timing was equally significant.

From Pakistani soil, Guterres delivered perhaps the clearest message of his visit: the conflict between the United States and Iran must end and diplomacy must return.

The United Nations said that, from Islamabad, the Secretary-General called for an end to the US-Iran conflict and warned of its wider consequences, including the impact on global trade. Pakistan’s own diplomatic efforts to facilitate dialogue and reduce tensions were also acknowledged.

The deeper question is: Why did this message matter particularly from Islamabad?

Pakistan is attempting to position itself not merely as a country affected by regional conflicts but as a country capable of keeping channels of communication open between competing powers. Its relations with the United States, Iran, Saudi Arabia, Türkiye and China, its geographical position linking South Asia with the Middle East and Central Asia, and its experience in dealing with conflict and mediation give Islamabad a potentially useful diplomatic space.

Guterres’s presence therefore gave additional international visibility to Pakistan’s emerging role as an interlocutor.

This does not mean that his visit solved the US-Iran crisis, nor that Pakistan suddenly became a formal mediator for every regional conflict. But it reinforced a broader diplomatic principle: when military confrontation threatens to expand, countries capable of maintaining communication become increasingly important.

That principle was visible elsewhere during Guterres’s visit as well.

One of the most significant stops was his visit to the headquarters of the United Nations Military Observer Group in India and Pakistan (UNMOGIP) in Islamabad.

This was not simply another item on a diplomatic itinerary.

UNMOGIP, established in 1949, has a long-standing role in observing the ceasefire along the Line of Control in Jammu and Kashmir and in helping prevent an escalation of tensions between India and Pakistan. Its presence is directly linked to one of South Asia’s longest-running disputes.

Guterres’s decision to visit UNMOGIP therefore carried a powerful symbolic message.

On one side, he was in Islamabad calling for an end to the US-Iran conflict and a return to diplomacy. On the other, he was standing at the headquarters of a UN mission whose history is connected with preventing escalation between two nuclear-armed South Asian neighbours.

From the Gulf to Kashmir, the message was remarkably consistent: conflicts cannot be managed indefinitely through confrontation; sustainable peace requires dialogue, diplomacy and international mechanisms.

For Pakistan, this message has an additional significance.

Kashmir remains an unresolved international issue, while tensions along the Line of Control can rapidly affect regional stability. Guterres’s engagement with UNMOGIP therefore brought the UN’s long-standing peace and conflict-prevention role back into the wider diplomatic conversation.

Afghanistan was another important part of this regional picture.

For Pakistan, a peaceful, stable and terrorism-free Afghanistan is directly linked to its national security and regional interests. During the visit, concerns over terrorism, regional stability and the need for concrete and verifiable action were discussed. The Afghan question, however, is no longer simply a bilateral Pakistan-Afghanistan issue. It has implications for Central Asia, Iran, China, Russia and the wider international community.

The same interconnectedness can be seen in the Middle East.

The continuing US-Iran confrontation, tensions in the Gulf, maritime security, the Saudi-Türkiye-Pakistan strategic relationship and wider regional rivalries have created a complex security environment. Pakistan’s growing diplomatic engagement with Saudi Arabia and Türkiye also places Islamabad in a sensitive position within the broader regional equation.

Guterres’s visit should not be interpreted as having resolved any Saudi-Iran or wider Middle Eastern tensions. No such immediate settlement emerged. But his emphasis on de-escalation and diplomacy strengthened the argument for political engagement at a time when military confrontation risks producing consequences far beyond the battlefield.

This is where Pakistan’s potential diplomatic value becomes increasingly important.

Pakistan has relations with Washington and Tehran. It maintains close ties with Saudi Arabia and Türkiye, a strategic partnership with China, and direct geographical and security interests in Afghanistan. It is also one of the major contributors to UN peacekeeping operations.

If Pakistan can consistently use these relationships to facilitate dialogue rather than deepen confrontation, Islamabad could gradually develop into a credible platform for diplomatic engagement.

That raises a fundamental question:

Will Pakistan remain primarily a country affected by regional conflicts, or can it become a country that helps resolve them?

Guterres’s visit has given new relevance to that question.

His meetings with Pakistan’s political and military leadership also reflected the broad nature of the country’s security and diplomatic role. During his meeting with Chief of Defence Forces and Army Chief Field Marshal Syed Asim Munir, discussions included regional security, Kashmir, the Indus Waters Treaty, terrorism emanating from Afghanistan and the role of the United Nations in maintaining international peace and security. Guterres also paid tribute to Pakistan’s sacrifices in the fight against terrorism and its contribution to UN peacekeeping.

But the visit was not limited to war, security and geopolitics.

Guterres also visited the National Disaster Management Authority and reviewed Pakistan’s disaster preparedness, early-warning systems and climate resilience. This was another reminder that the definition of global security has changed.

Peace today is not simply the absence of war.

Climate disasters, water insecurity, food shortages, displacement, poverty, artificial intelligence and economic inequality can also destabilise societies and create new sources of conflict.

Pakistan’s experience with catastrophic floods has made it one of the countries most frequently highlighting the gap between those who contribute least to climate change and those who suffer some of its harshest consequences. Guterres has repeatedly supported Pakistan’s call for climate justice.

His Pakistan legacy therefore extends from Afghan refugees to climate disasters, from peacekeeping to international diplomacy.

And now comes the biggest question: What happens after Guterres leaves office?

On December 31, 2026, his second term as Secretary-General will end. The next Secretary-General will inherit a United Nations facing extraordinary challenges: wars in different regions, strategic rivalry among major powers, the future of Gaza and Ukraine, tensions involving Iran, the continuing instability surrounding Afghanistan, climate change, artificial intelligence and serious financial and institutional pressures.

The selection of the next Secretary-General is therefore not simply a question of choosing another UN administrator. It is a question about what kind of United Nations the world wants.

Can the next Secretary-General restore the UN’s ability to mediate conflicts?

Can the organisation remain a credible guardian of international law when major powers increasingly pursue their own strategic interests?

Can the Security Council become more representative of the realities of the twenty-first century?

And can the Global South move from being heard in UN speeches to having a greater influence on actual decision-making?

These questions will define Guterres’s legacy as much as his speeches and diplomatic initiatives.

His final visit to Pakistan may ultimately be remembered not because it produced a single agreement, but because it brought several major themes together: peace, diplomacy, multilateralism, Kashmir, Afghanistan, climate justice and Pakistan’s evolving role as a potential bridge between competing powers.

The Nishan-e-Imtiaz presented to Guterres was therefore more than a personal honour. It was also a symbolic recognition of the principles he repeatedly defended during his tenure—peace, dialogue, international law, multilateral cooperation and the UN Charter.

For Pakistan, his final visit also carried a message of opportunity.

In a world increasingly divided into rival camps, Islamabad has the geographical position, diplomatic relationships and historical experience to offer something increasingly rare: a space for dialogue.

The challenge is whether Pakistan can convert that potential into a sustained diplomatic policy.

From Islamabad, Guterres’s final message was simple but profound: end conflicts, return to diplomacy and do not allow war to become the default language of international politics.

The world may be moving toward a new era of strategic competition, but his message remains relevant far beyond the end of his tenure.

Perhaps the most important question left by his final Pakistan visit is this:

Will Islamabad remain a capital that watches regional crises unfold—or can it become a trusted bridge between Washington, Tehran, Riyadh, Kabul and other competing centres of power?

The answer may determine not only Pakistan’s future diplomatic role, but also how effectively it can contribute to a world searching for a new balance between power and peace.

And perhaps the enduring lesson of Guterres’s final journey to Pakistan is the oldest lesson of diplomacy itself:

Wars may end on the battlefield, but lasting peace is ultimately built at the negotiating table.۔

GERMANY: FROM BISMARCK’S UNIFICATION TO THE BERLIN WALL — AND REUNIFICATION

2026-10-04T05:25:52.714-07:00

GERMANY: FROM BISMARCK’S UNIFICATION TO THE BERLIN WALL — AND REUNIFICATION

October 3 — Tag der Deutschen Einheit | The Day of German Unity

Written by Irfan Tariq
Islamabad

Germany’s October 3 national day is far more than a public holiday. It is a date that carries the memory of a nation’s extraordinary journey through fragmentation, unification, war, dictatorship, division, peaceful revolution and reunification.

Germany was not always a unified country. For centuries, the German-speaking lands of Central Europe consisted of kingdoms, principalities, duchies and free cities. Much of this territory was associated with the Holy Roman Empire, which lasted in various forms until 1806.

After the Napoleonic era, the German Confederation emerged in 1815, with Austria and Prussia as its two dominant powers. The great question of the nineteenth century was whether the German states could be united—and if so, whether Austria or Prussia would lead them.

The answer came through Otto von Bismarck.

1871 — The Birth of a United German State

On January 18, 1871, the German Empire was proclaimed at the Palace of Versailles in France.

King Wilhelm I of Prussia became German Emperor, while Bismarck became the first Chancellor.

Numerous German states—including Prussia, Bavaria, Saxony, Württemberg, Baden and others—were brought together under a federal structure dominated by Prussia.

But Austria did not become part of the new German Empire.

This was therefore not the unification of every German-speaking territory in Europe. It was a German state created largely under Prussian leadership.

When Did Germany Become Independent?

There is no single date that completely answers this question.

1871 marks the creation of the modern unified German state.

1918 marks the end of the German monarchy and the beginning of the Weimar Republic.

1945 marks the defeat of Nazi Germany and the beginning of Allied occupation and division.

1949 saw the emergence of two separate German states—West Germany and East Germany.

And 1990 brought reunification and the restoration of full sovereignty through the international settlement surrounding German reunification.

In simple historical terms:

1871 — Germany was unified.
1945 — Germany was defeated and divided.
1949 — East and West Germany became separate states.
1990 — Germany was reunified.

From Empire to Nazi Germany

The German Empire ended after the First World War. In 1918, the monarchy collapsed and the Weimar Republic was established.

The democratic system, however, faced severe political and economic instability.

In 1933, Adolf Hitler and the Nazi Party came to power. Nazi rule ultimately led Germany and Europe into the catastrophe of the Second World War.

Germany was defeated in 1945.

The country was once again divided.

1945 — Germany Divided

After the Second World War, Germany was divided into four occupation zones administered by the United States, Britain, France and the Soviet Union.

Berlin itself was also divided into four sectors.

As the Cold War intensified, the occupation arrangement became a permanent political division.

In 1949, two German states emerged:

The Federal Republic of Germany — West Germany

and

The German Democratic Republic — East Germany.

The country that had been unified in 1871 had become two states.

The Berlin Wall

On August 13, 1961, East German authorities closed the border between East and West Berlin.

The Berlin Wall became one of the most powerful symbols of the Cold War.

It was more than a physical barrier. It divided families, restricted movement and represented the wider political division between East and West.

For almost three decades, Berlin stood at the centre of one of the greatest geopolitical confrontations of the twentieth century.

1989 — The Wall Falls

Then came 1989.

Peaceful demonstrations spread across East Germany as citizens demanded political reform, freedom and democratic rights.

On November 9, 1989, the border crossings opened.

People from East and West Berlin gathered together. They climbed onto the Wall, celebrated and began dismantling a structure that had once appeared almost permanent.

The fall of the Berlin Wall became one of the defining images of the end of the Cold War.

But the Wall’s fall was not yet German reunification.

October 3, 1990 — Germany Becomes One Again

Between November 1989 and October 1990, an extraordinary political and diplomatic process unfolded.

On August 23, 1990, East Germany’s freely elected parliament voted for accession to the Federal Republic of Germany.

On August 31, the two German states signed the Unification Treaty.

The international dimension was equally important.

The United States, Soviet Union, Britain and France—the four victorious powers of the Second World War—were involved in the negotiations known as the Two Plus Four process.

On September 12, 1990, the Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany was signed in Moscow.

On October 3, reunification became a legal reality.

Five states of the former East Germany joined the Federal Republic:

Brandenburg
Mecklenburg-Vorpommern
Saxony
Saxony-Anhalt
Thuringia

East and West Berlin were also reunited.

October 3 therefore became Tag der Deutschen Einheit — the Day of German Unity, Germany’s national day.

Who Did Not Join Germany?

The 1990 reunification was not an attempt to unite every German-speaking territory in Europe.

Austria did not join Germany.

Neither did Switzerland, Luxembourg, Liechtenstein or other German-speaking territories outside the Federal Republic.

The objective was specifically to end the division between East Germany and West Germany.

This is the essential difference between the two great moments of German unity:

1871 was the unification of numerous German states.

1990 was the reunification of two German states separated by the Cold War.

Bismarck and Helmut Kohl

Two names are particularly associated with these two moments.

Otto von Bismarck was the central political architect of German unification in 1871.

Nearly 119 years later, Helmut Kohl, Chancellor of West Germany, played a central role in guiding the political process toward reunification.

But the reunification of 1990 was not the achievement of one individual. It emerged from the peaceful movement of East German citizens, democratic elections, negotiations between the two German governments and international diplomacy involving the four victorious powers.

Germany in 2026

On October 3, 2026, Germany marks 36 years of reunification.

The years since 1990 have brought enormous economic and social transformation. The former East Germany underwent a profound restructuring of its economy and infrastructure, while differences between eastern and western Germany gradually narrowed, although some economic, demographic and political differences remain part of German public debate.

In 2026, the central national celebrations for the Day of German Unity are being held in Bremen.

The Meaning of October 3

Germany’s story is not simply a history of emperors, borders and wars.

It is a story of division and reconciliation.

A country once fragmented into numerous states became an empire in 1871. It became a republic in 1918. It experienced dictatorship and war. It was defeated and divided in 1945. A wall then separated its people.

And eventually, that wall came down.

The German journey can perhaps be remembered through four dates:

1871 — Germany was unified.
1945 — Germany was defeated and divided.
1989 — The Berlin Wall fell.
1990 — Germany was reunified.

The deepest message of October 3 lies beyond the celebrations.

The Berlin Wall once appeared permanent.

History proved otherwise.

Walls may divide people for a time, but they cannot necessarily imprison forever the human desire for freedom, dignity and unity.

؟۔۔۔۔۔۔۔۔

جرمنی: بسمارک کے اتحاد سے برلن کی دیوار تک، اور دیوار سے دوبارہ اتحاد تک

3 اکتوبر — Tag der Deutschen Einheit، یومِ جرمن اتحاد

تحریر: عرفان طارق

دنیا کی تاریخ میں بعض تاریخیں صرف کیلنڈر کا ایک دن نہیں ہوتیں؛ وہ پوری قوم کے سفر کی علامت بن جاتی ہیں۔ جرمنی کے لیے 3 اکتوبر ایسی ہی ایک تاریخ ہے۔ یہ دن 1990 میں مشرقی اور مغربی جرمنی کے دوبارہ اتحاد کی یاد دلاتا ہے، لیکن جرمن اتحاد کی اصل کہانی 1990 سے بہت پہلے شروع ہو چکی تھی۔

جرمنی کبھی ایک متحد قومی ریاست نہیں تھا۔ آج جس ملک کو ہم جرمنی کے نام سے جانتے ہیں، اس سرزمین پر صدیوں تک مختلف ریاستیں، شہزادیاں، آزاد شہر اور سلطنتیں قائم رہیں۔ جرمن زبان اور ثقافت نے ایک وسیع خطے کو جوڑ رکھا تھا، مگر سیاسی طور پر یہ خطہ طویل عرصے تک مختلف طاقتوں میں تقسیم رہا۔

جرمنی سے پہلے کیا تھا؟

جرمنی کی جدید ریاست سے پہلے وسطی یورپ میں مقدس رومی سلطنت، Holy Roman Empire موجود تھی، جو 962 سے 1806 تک مختلف شکلوں میں قائم رہی۔ یہ آج کے جرمنی جیسی ایک مرکزی قومی ریاست نہیں تھی بلکہ مختلف ریاستوں، شہزادوں، آزاد شہروں اور مذہبی علاقوں کا ایک پیچیدہ سیاسی نظام تھا۔

1806 میں نپولین کی جنگوں کے دوران یہ سلطنت ختم ہوگئی۔ اس کے بعد جرمن علاقوں میں سیاسی نقشہ مسلسل تبدیل ہوتا رہا۔ نپولین کے زیرِ اثر Confederation of the Rhine قائم ہوئی، جو 1813 میں نپولین کی شکست کے بعد ختم ہوگئی۔

1815 میں ویانا کانگریس کے بعد German Confederation، جرمن کنفیڈریشن قائم ہوئی۔ اس میں ابتدا میں 35 خودمختار ریاستیں اور چار آزاد شہر شامل تھے۔ آسٹریا اور پرشیا اس نظام کی بڑی طاقتیں تھیں، مگر یہ کوئی متحد جرمن ملک نہیں تھا؛ اس کا نہ کوئی باقاعدہ سربراہِ مملکت تھا، نہ مرکزی حکومت اور نہ ہی ایک متحد قومی پارلیمنٹ۔

یوں انیسویں صدی کے جرمن علاقوں کے سامنے ایک بڑا سوال موجود تھا:

کیا جرمن ریاستیں ایک قوم بن سکتی ہیں؟ اور اگر بن سکتی ہیں تو قیادت کون کرے گا—آسٹریا یا پرشیا؟

بسمارک اور جرمنی کا پہلا بڑا اتحاد

اس سوال کا جواب تاریخ نے اوٹو فون بسمارک کے ذریعے دیا۔

پرشیا کے وزیرِاعظم بننے والے بسمارک نے سفارت کاری، طاقت اور جنگ کو استعمال کرتے ہوئے جرمن ریاستوں کو پرشیا کی قیادت میں متحد کرنے کا منصوبہ آگے بڑھایا۔ ڈنمارک، آسٹریا اور فرانس کے خلاف جنگوں کے بعد پرشیا کی سیاسی و عسکری طاقت بہت بڑھ گئی۔

1870-71 کی فرانکو-پرشین جنگ نے جنوبی جرمن ریاستوں کو بھی پرشیا کے ساتھ جوڑ دیا۔ بالآخر 18 جنوری 1871 کو فرانس کے محلِ ورسائی میں جرمن سلطنت، German Empire کا اعلان ہوا۔ پرشیا کے بادشاہ ولہلم اول جرمن شہنشاہ بنے اور اوٹو فون بسمارک پہلے چانسلر بنے۔ جرمن تاریخی میوزیم کے مطابق 1871 کی نئی سلطنت ایک آئینی بادشاہت کے تحت ریاستوں کا وفاق تھی اور اس پر پرشیا کی بالادستی تھی۔

یہاں ایک تاریخی فرق سمجھنا ضروری ہے۔

1871 کا جرمن اتحاد آج کے 1990 کے اتحاد سے مختلف تھا۔

1871 میں متعدد جرمن ریاستیں ایک نئی سلطنت میں جمع ہوئیں۔ نومبر 1870 کے معاہدوں کے بعد باویریا اور ورٹمبرگ سمیت جنوبی ریاستیں بھی اس سیاسی اتحاد میں شامل ہوئیں، جبکہ جنوری 1871 میں نئی آئینی ریاست کا عملی آغاز ہوا۔

لیکن آسٹریا اس جرمن سلطنت میں شامل نہیں ہوا۔

یہی وجہ ہے کہ 1871 کا اتحاد تمام جرمن بولنے والے علاقوں کا اتحاد نہیں تھا۔ یہ بنیادی طور پر پرشیا کی قیادت میں جرمن ریاستوں کا اتحاد تھا، جسے تاریخی طور پر "Lesser Germany" یا Kleindeutschland کے تصور سے جوڑا جاتا ہے۔

کیا جرمنی 1871 میں آزاد ہوا؟

اس سوال کا جواب ایک تاریخ میں دینا مشکل ہے۔

اگر سوال متحد جدید جرمن ریاست کے قیام کا ہے تو 1871 بنیادی سال ہے۔

اگر سوال بادشاہت کے خاتمے اور جمہوری نظام کا ہے تو پہلی جنگِ عظیم کے بعد 1918 میں جرمن سلطنت ختم ہوئی اور ویمر جمہوریہ کا دور شروع ہوا۔

اور اگر سوال دوسری جنگِ عظیم کے بعد مکمل بین الاقوامی خودمختاری کا ہے تو اس کی تکمیل ایک طویل عمل کے ذریعے ہوئی، جس کا اہم ترین مرحلہ 1990 کا Two Plus Four Treaty تھا۔

یعنی جرمنی کی آزادی اور ریاستی خودمختاری کی تاریخ ایک ہی واقعے کی کہانی نہیں بلکہ کئی ادوار پر مشتمل سفر ہے۔

سلطنت سے جمہوریت، پھر نازی جرمنی

1871 سے 1918 تک جرمنی ایک سلطنت رہا۔ پہلی جنگِ عظیم میں شکست کے بعد قیصر کی بادشاہت ختم ہوئی اور Weimar Republic قائم ہوئی۔

لیکن جمہوری تجربہ زیادہ دیر مستحکم نہ رہ سکا۔ 1933 میں ایڈولف ہٹلر کی نازی حکومت اقتدار میں آئی۔ اس کے بعد جرمنی نے یورپ کو دوسری عالمی جنگ کی تباہی میں دھکیل دیا۔

1945 میں نازی جرمنی کی شکست کے ساتھ جرمنی ایک بار پھر فاتح طاقتوں کے زیرِ انتظام آگیا۔

مگر اس مرتبہ تقسیم محض عارضی انتظام نہ رہی۔

1945: جرمنی چار حصوں میں تقسیم

دوسری جنگِ عظیم کے بعد جرمنی کو امریکہ، برطانیہ، فرانس اور سوویت یونین کے چار قبضہ جاتی علاقوں میں تقسیم کیا گیا۔ برلن، جو سوویت علاقے کے اندر واقع تھا، خود چار حصوں میں تقسیم کیا گیا۔

سرد جنگ کے بڑھتے ہوئے مقابلے نے اس انتظام کو دو الگ ریاستوں میں تبدیل کردیا۔

1949 میں:

Federal Republic of Germany — FRG، مغربی جرمنی

اور

German Democratic Republic — GDR/DDR، مشرقی جرمنی

وجود میں آئے۔

یوں 1871 میں متحد ہونے والا جرمنی تقریباً آٹھ دہائیوں کے اندر ایک بار پھر دو ریاستوں میں تقسیم ہو چکا تھا۔

برلن کی دیوار: ایک قوم کے بیچ کنکریٹ کی لکیر

13 اگست 1961 کو مشرقی جرمن حکام نے مشرقی اور مغربی برلن کے درمیان سرحد بند کردی۔ بعد میں تعمیر ہونے والی Berlin Wall تقریباً 28 برس تک سرد جنگ کی سب سے نمایاں علامت بن گئی۔

یہ صرف ایک دیوار نہیں تھی۔

اس کے ایک طرف ایک سیاسی و معاشی نظام تھا اور دوسری طرف دوسرا نظام۔ مگر دونوں طرف رہنے والے بہت سے لوگوں کے لیے یہ ایک ہی قوم، ایک ہی زبان اور مشترکہ تاریخ کے درمیان کھینچی گئی لکیر تھی۔

دیوار نے خاندانوں کو جدا کیا، نقل و حرکت محدود کی اور برلن کو عالمی طاقتوں کی کشمکش کا مرکز بنا دیا۔

1989: جب عوام نے دیوار کو شکست دی

پھر 1989 میں حالات بدلنے لگے۔

مشرقی جرمنی میں شہری آزادی، سیاسی اصلاحات اور جمہوری حقوق کے مطالبات کے ساتھ بڑے پیمانے پر پُرامن مظاہرے شروع ہوئے۔ مشرقی جرمن شہریوں کے دباؤ اور سیاسی تبدیلی نے بالآخر اس نظام کو ہلا دیا۔

9 نومبر 1989 کو برلن کی دیوار کے راستے کھل گئے۔ لوگ دیوار کے دونوں طرف جمع ہوگئے۔ کچھ دیوار پر چڑھے، کچھ نے اسے توڑا، اور کچھ برسوں کی جدائی کے بعد اپنے عزیزوں سے ملنے لگے۔

یہ منظر صرف جرمنی نہیں بلکہ پوری دنیا کی سیاسی تاریخ کا ایک یادگار لمحہ بن گیا۔

جرمن حکومت کے مطابق 1989-90 کی پُرامن انقلاب نے دیوار کے خاتمے اور پھر جرمن اتحاد کی راہ ہموار کی۔

دیوار گری، مگر جرمنی فوراً متحد نہیں ہوا

یہ ایک اہم تاریخی حقیقت ہے کہ 9 نومبر 1989 کو دیوار گری، لیکن جرمنی 3 اکتوبر 1990 کو متحد ہوا۔

ان گیارہ ماہ کے دوران انتہائی پیچیدہ سیاسی، آئینی، معاشی اور بین الاقوامی مذاکرات ہوئے۔

23 اگست 1990 کو مشرقی جرمنی کی پارلیمان، Volkskammer، نے وفاقی جمہوریہ جرمنی میں شمولیت کے حق میں فیصلہ کیا۔ 31 اگست کو دونوں جرمن ریاستوں نے Unification Treaty، Einigungsvertrag پر دستخط کیے، جسے دونوں پارلیمانوں نے منظور کیا۔

3 اکتوبر 1990: جرمنی دوبارہ ایک ہوگیا

3 اکتوبر 1990 کی نصف شب جرمن اتحاد عملی حقیقت بن گیا۔

یہاں بھی ایک تاریخی وضاحت ضروری ہے:

1990 میں ایک نئی جرمن ریاست صفر سے قائم نہیں ہوئی؛ سابق مشرقی جرمنی نے وفاقی جمہوریہ جرمنی کے آئینی دائرے میں شمولیت اختیار کی۔

سابق DDR کی پانچ ریاستیں دوبارہ وفاقی ریاستوں کی حیثیت سے شامل ہوئیں:

Brandenburg، Mecklenburg-Vorpommern، Saxony، Saxony-Anhalt اور Thuringia۔

برلن بھی دوبارہ ایک شہر بن گیا اور متحد جرمنی کا دارالحکومت قرار پایا۔ 3 اکتوبر 1990 کو بنیادی قانون، یعنی Grundgesetz، ان ریاستوں اور پورے برلن میں نافذ ہوا۔

اسی دن سے 3 اکتوبر، Tag der Deutschen Einheit — یومِ جرمن اتحاد جرمنی کا قومی دن بن گیا۔

صرف جرمنی کے اندر کا فیصلہ نہیں تھا

1990 کا اتحاد صرف مشرقی اور مغربی جرمنی کے درمیان معاملہ نہیں تھا۔

دوسری جنگِ عظیم کے بعد جرمنی کے حوالے سے خصوصی حقوق رکھنے والی چار بڑی طاقتیں—امریکہ، سوویت یونین، برطانیہ اور فرانس—بھی مذاکرات میں شامل تھیں۔

جرمنی کی دونوں ریاستوں اور چاروں طاقتوں کے درمیان Two Plus Four Treaty نے متحد جرمنی کی خارجی خودمختاری اور اس کی سرحدوں سمیت کئی بنیادی معاملات طے کیے۔ 12 ستمبر 1990 کو ماسکو میں اس معاہدے پر دستخط ہوئے۔

یوں 1990 کا جرمن اتحاد داخلی خواہش، مشرقی جرمن عوامی تحریک، جمہوری فیصلوں، مغربی جرمن سیاسی قیادت اور بین الاقوامی سفارت کاری کے مشترکہ عمل کا نتیجہ تھا۔

1990 میں کون شامل ہوا اور کون نہیں؟

یہ سوال جرمن تاریخ کی ایک اہم باریکی کو واضح کرتا ہے۔

1990 میں مشرقی جرمنی وفاقی جمہوریہ میں شامل ہوا۔

لیکن آسٹریا جرمنی میں شامل نہیں ہوا۔

اسی طرح سوئٹزرلینڈ، لکسمبرگ، لیختن اسٹائن اور دوسرے جرمن زبان بولنے والے خطے بھی متحدہ جرمنی کا حصہ نہیں بنے۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ 1990 کا مقصد تمام جرمن زبان بولنے والے علاقوں کو ایک ریاست میں جمع کرنا نہیں تھا؛ مقصد دو موجودہ جرمن ریاستوں کی تقسیم ختم کرنا تھا۔

یہاں 1871 اور 1990 کا فرق پوری طرح سامنے آجاتا ہے۔

1871 میں سوال تھا: جرمن ریاستوں کو ایک ملک کیسے بنایا جائے؟

1990 میں سوال تھا: ایک ہی قوم کو سرد جنگ کی تقسیم سے دوبارہ ایک ریاست کیسے بنایا جائے؟

بسمارک اور ہیلمٹ کول: دو اتحاد، دو عہد

جرمنی کی جدید تاریخ میں دو نام خاص طور پر نمایاں ہیں: اوٹو فون بسمارک اور ہیلمٹ کول۔

بسمارک 1871 کے سیاسی اتحاد کے مرکزی معمار تھے۔ ان کی قیادت میں پرشیا جرمن اتحاد کا مرکز بنا اور جرمن سلطنت وجود میں آئی۔

تقریباً 119 برس بعد Helmut Kohl مغربی جرمنی کے چانسلر تھے جب جرمن تقسیم ختم ہوئی۔ لیکن 1990 کا اتحاد صرف کول کی شخصی کامیابی نہیں تھا۔ مشرقی جرمنی کے عام شہریوں کی پُرامن تحریک، جمہوری انتخابات، دونوں جرمن حکومتوں کے مذاکرات اور امریکہ، سوویت یونین، برطانیہ اور فرانس کے درمیان سفارت کاری سب اس تاریخی عمل کا حصہ تھے۔

اس لیے جرمنی کی تاریخ کو صرف "بسمارک نے جرمنی بنایا اور کول نے اسے دوبارہ متحد کیا" کہنا اس پیچیدہ تاریخی عمل کو بہت مختصر کردینا ہوگا۔

2026: اتحاد کے 36 برس

آج 3 اکتوبر 2026 کو جرمنی 1990 کے اتحاد کے 36 سال مکمل کر رہا ہے۔

اتحاد کے بعد مشرقی جرمنی کے بنیادی ڈھانچے، صنعت، روزگار اور معاشی نظام کو مغربی جرمنی کے نظام سے جوڑنے کا ایک طویل اور مشکل عمل شروع ہوا۔ کئی کامیابیاں حاصل ہوئیں، لیکن مشرق اور مغرب کے درمیان بعض معاشی اور سماجی فرق آج بھی جرمن معاشرے میں بحث کا موضوع ہیں۔

اس سال یومِ جرمن اتحاد کی قومی تقریبات Bremen میں 2 سے 4 اکتوبر تک منعقد ہو رہی ہیں۔ وفاقی حکومت بھی وہاں شہریوں کے ساتھ پروگراموں میں شریک ہے۔ یہ سالانہ مرکزی تقریبات اس وفاقی ریاست میں منعقد ہوتی ہیں جو اس وقت Bundesrat کی صدارت کر رہی ہو۔

جرمنی کی کہانی کا اصل سبق

جرمنی کی تاریخ صرف جنگوں، بادشاہوں، سرحدوں اور معاہدوں کی تاریخ نہیں۔

یہ تقسیم اور اتحاد کے درمیان انسان کی مسلسل جدوجہد کی تاریخ بھی ہے۔

ایک وقت تھا جب جرمنی درجنوں ریاستوں میں بٹا ہوا تھا۔ پھر بسمارک کے دور میں یہ ریاستیں ایک سلطنت میں جمع ہوئیں۔ پہلی جنگِ عظیم نے سلطنت ختم کردی۔ نازی دور نے جرمنی اور یورپ کو تباہی کے دہانے تک پہنچایا۔ دوسری جنگِ عظیم کے بعد جرمنی چار طاقتوں کے قبضے میں آیا اور پھر دو ریاستوں میں تقسیم ہوگیا۔

برلن میں ایک دیوار کھڑی ہوئی۔

اور بالآخر وہی دیوار گری۔

جرمنی نے تاریخ میں اتحاد بھی دیکھا، تقسیم بھی؛ جنگ بھی دیکھی، تباہی بھی؛ آمریت بھی دیکھی اور جمہوری آزادی کی جدوجہد بھی۔

اسی لیے 3 اکتوبر صرف ایک قومی دن نہیں۔ یہ اس تاریخی حقیقت کی یاد ہے کہ سیاسی نقشے مستقل نہیں ہوتے، دیواریں ہمیشہ قائم نہیں رہتیں، اور قوموں کی تاریخ کبھی ایک سیدھی لکیر میں آگے نہیں بڑھتی۔

جرمنی کی داستان شاید ایک جملے میں یوں بیان کی جاسکتی ہے:

1871 میں جرمنی متحد ہوا، 1945 کے بعد تقسیم ہوا، 1989 میں دیوار گری، اور 3 اکتوبر 1990 کو ایک بار پھر ایک ہوگیا۔

اور شاید برلن کی دیوار کے ملبے سے نکلنے والا سب سے بڑا پیغام یہی تھا:

دیواریں تاریخ کو کچھ عرصے کے لیے روک سکتی ہیں، مگر لوگوں کی آزادی، شناخت اور اتحاد کی خواہش کو ہمیشہ کے لیے قید نہیں کرسکتیں۔

تحریر: عرفان طارق
اسلام آباد

۔۔۔۔۔۔

Globale Angelegenheiten • Diplomatie • Geschichte • Frieden

DEUTSCHLAND: VON BISMARCKS EINIGUNG ÜBER DIE BERLINER MAUER BIS ZUR WIEDERVEREINIGUNG

3. Oktober — Tag der Deutschen Einheit

Von Irfan Tariq
Islamabad

Der 3. Oktober ist für Deutschland weit mehr als ein gesetzlicher Feiertag. Er erinnert an den außergewöhnlichen Weg eines Landes durch Zersplitterung, Einigung, Krieg, Diktatur, Teilung, friedliche Revolution und schließlich Wiedervereinigung.

Deutschland war nicht immer ein geeinter Staat. Über Jahrhunderte bestanden im deutschsprachigen Mitteleuropa zahlreiche Königreiche, Fürstentümer, Herzogtümer und freie Städte. Große Teile dieser Gebiete gehörten zum Heiligen Römischen Reich, das in unterschiedlichen Formen bis 1806 bestand.

Nach der napoleonischen Zeit entstand 1815 der Deutsche Bund, in dem Österreich und Preußen die beiden wichtigsten politischen Mächte waren. Im 19. Jahrhundert stellte sich zunehmend die entscheidende Frage, ob die deutschen Staaten zu einem gemeinsamen Staat vereinigt werden könnten – und wenn ja, ob Österreich oder Preußen diese Einigung führen würde.

Die Antwort gab schließlich Otto von Bismarck.

1871 — Die Entstehung eines geeinten deutschen Staates

Am 18. Januar 1871 wurde im Spiegelsaal des Schlosses von Versailles in Frankreich das Deutsche Kaiserreich ausgerufen.

Der preußische König Wilhelm I. wurde Deutscher Kaiser, während Bismarck der erste Reichskanzler wurde.

Zahlreiche deutsche Staaten – darunter Preußen, Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden und weitere Länder – wurden in einem föderalen Staatsgebilde zusammengeführt, das politisch stark von Preußen geprägt war.

Österreich wurde jedoch nicht Teil des Deutschen Kaiserreichs.

Die Einigung von 1871 war daher nicht die Vereinigung aller deutschsprachigen Gebiete Europas. Sie war vor allem eine staatliche Einigung unter preußischer Führung.

Wann wurde Deutschland unabhängig?

Auf diese Frage gibt es historisch nicht nur ein einziges Datum.

1871 steht für die Entstehung eines modernen geeinten deutschen Staates.

1918 markiert das Ende der deutschen Monarchie und den Beginn der Weimarer Republik.

1945 steht für die Niederlage des nationalsozialistischen Deutschlands und den Beginn der alliierten Besatzung und Teilung.

1949 entstanden zwei deutsche Staaten – die Bundesrepublik Deutschland im Westen und die Deutsche Demokratische Republik im Osten.

1990 wurde Deutschland wiedervereinigt und erlangte im Rahmen der internationalen Regelungen zur deutschen Einheit seine volle staatliche Souveränität.

Kurz zusammengefasst:

1871 — Deutschland wurde geeint.
1945 — Deutschland wurde besiegt und geteilt.
1949 — Ost- und Westdeutschland wurden zu getrennten Staaten.
1990 — Deutschland wurde wiedervereinigt.

Vom Kaiserreich zur nationalsozialistischen Diktatur

Das Deutsche Kaiserreich endete nach dem Ersten Weltkrieg. 1918 brach die Monarchie zusammen und die Weimarer Republik wurde gegründet.

Das demokratische System war jedoch mit schweren politischen und wirtschaftlichen Krisen konfrontiert.

1933 kamen Adolf Hitler und die Nationalsozialisten an die Macht. Die nationalsozialistische Herrschaft führte Deutschland schließlich in den Zweiten Weltkrieg und Europa in eine beispiellose Katastrophe.

1945 wurde Deutschland besiegt.

Das Land wurde erneut geteilt.

1945 — Deutschland wird geteilt

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Deutschland in vier Besatzungszonen aufgeteilt, die von den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und der Sowjetunion verwaltet wurden.

Auch Berlin wurde in vier Sektoren geteilt.

Mit der zunehmenden Konfrontation des Kalten Krieges entwickelte sich die Besatzungsteilung zu einer dauerhaften politischen Teilung.

1949 entstanden zwei deutsche Staaten:

Die Bundesrepublik Deutschland — Westdeutschland

und

die Deutsche Demokratische Republik — Ostdeutschland.

Das Deutschland, das 1871 geeint worden war, war nun wieder in zwei Staaten geteilt.

Die Berliner Mauer

Am 13. August 1961 schlossen die DDR-Behörden die Grenze zwischen Ost- und West-Berlin.

Die Berliner Mauer wurde zu einem der stärksten Symbole des Kalten Krieges.

Sie war mehr als eine physische Grenze. Sie trennte Familien, schränkte die Bewegungsfreiheit ein und symbolisierte die politische Teilung Europas.

Fast drei Jahrzehnte lang stand Berlin im Zentrum einer der größten geopolitischen Konfrontationen des 20. Jahrhunderts.

1989 — Die Mauer fällt

Dann kam das Jahr 1989.

In der DDR breiteten sich friedliche Demonstrationen aus. Bürger forderten politische Reformen, mehr Freiheit und demokratische Rechte.

Am 9. November 1989 wurden die Grenzübergänge geöffnet.

Menschen aus Ost- und West-Berlin versammelten sich. Sie kletterten auf die Mauer, feierten gemeinsam und begannen, ein Bauwerk abzutragen, das einst nahezu unüberwindbar erschienen war.

Die Bilder gingen um die Welt.

Die Berliner Mauer war nicht länger nur eine Grenze.

Sie war Geschichte geworden.

Doch der Fall der Berliner Mauer bedeutete noch nicht die sofortige Wiedervereinigung Deutschlands.

3. Oktober 1990 — Deutschland wird wieder eins

Zwischen November 1989 und Oktober 1990 entwickelte sich ein außergewöhnlicher politischer, verfassungsrechtlicher und diplomatischer Prozess.

Am 23. August 1990 stimmte die frei gewählte Volkskammer der DDR für den Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland.

Am 31. August unterzeichneten beide deutschen Staaten den Einigungsvertrag.

Auch die internationale Dimension war von entscheidender Bedeutung.

Die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich – die vier Siegermächte des Zweiten Weltkriegs – waren in die Verhandlungen über die äußeren Aspekte der deutschen Einheit eingebunden.

Dieser Prozess wurde als „Zwei-plus-Vier-Verhandlungen“ bezeichnet:

Zwei deutsche Staaten:

Bundesrepublik Deutschland
Deutsche Demokratische Republik

Vier Siegermächte:

Vereinigte Staaten
Sowjetunion
Großbritannien
Frankreich

Am 12. September 1990 wurde in Moskau der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland unterzeichnet.

Er regelte zentrale internationale Fragen der deutschen Einheit und ebnete den Weg für die volle Souveränität des vereinten Deutschlands.

Am 3. Oktober 1990 wurde die Wiedervereinigung rechtlich Wirklichkeit.

Wer trat dem vereinten Deutschland bei?

Fünf Länder der ehemaligen DDR wurden wieder Länder der Bundesrepublik:

Brandenburg
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Thüringen

Auch Ost- und West-Berlin wurden wieder zu einem Berlin vereinigt.

Dabei entstand nicht einfach ein völlig neuer deutscher Staat.

Vielmehr trat die Deutsche Demokratische Republik der Bundesrepublik Deutschland bei, wodurch die deutsche Teilung beendet wurde.

Seitdem wird der 3. Oktober als Tag der Deutschen Einheit, der Nationalfeiertag Deutschlands, begangen.

Wer trat Deutschland nicht bei?

Die Wiedervereinigung von 1990 war kein Versuch, alle deutschsprachigen Gebiete Europas in einem Staat zu vereinen.

Österreich wurde nicht Teil Deutschlands.

Auch die Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein und andere deutschsprachige Gebiete außerhalb der Bundesrepublik wurden nicht Teil des vereinten Deutschlands.

Das Ziel der Wiedervereinigung bestand darin, die politische Teilung zwischen Ostdeutschland und Westdeutschland zu überwinden.

Damit wird der Unterschied zwischen den beiden großen Momenten deutscher Einheit deutlich:

1871 war die Einigung zahlreicher deutscher Staaten.

1990 war die Wiedervereinigung zweier deutscher Staaten, die durch den Kalten Krieg getrennt worden waren.

Bismarck und Helmut Kohl

Zwei Namen sind mit diesen beiden historischen Momenten besonders verbunden:

Otto von Bismarck und Helmut Kohl.

Bismarck war der zentrale politische Architekt der deutschen Einigung von 1871.

Fast 119 Jahre später spielte Helmut Kohl, Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, eine zentrale Rolle im politischen Prozess, der zur Wiedervereinigung führte.

Doch die Wiedervereinigung von 1990 war nicht das Werk eines einzelnen Menschen.

Sie entstand aus der friedlichen Bürgerbewegung in der DDR, den Demonstrationen von 1989, demokratischen Wahlen, den Verhandlungen zwischen beiden deutschen Regierungen und der internationalen Diplomatie der vier Siegermächte.

Bismarck und Kohl stehen deshalb für zwei sehr unterschiedliche historische Momente:

Bismarck half 1871 dabei, einen geeinten deutschen Staat zu schaffen.

Kohl führte 1990 einen entscheidenden politischen Prozess zur Wiedervereinigung des geteilten Deutschlands.

Deutschland im Jahr 2026 — 36 Jahre Einheit

Am 3. Oktober 2026 begeht Deutschland den 36. Jahrestag der Wiedervereinigung.

Die Jahre seit 1990 haben tiefgreifende wirtschaftliche und gesellschaftliche Veränderungen gebracht. Der Wiederaufbau der Infrastruktur, die Umstrukturierung der Wirtschaft in den östlichen Bundesländern und die Annäherung zwischen Ost und West waren langfristige Prozesse.

Viele Unterschiede haben sich verringert. Dennoch gehören bestimmte wirtschaftliche, demografische und politische Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland weiterhin zur öffentlichen Debatte.

Im Jahr 2026 finden die zentralen Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit in Bremen statt.

Die tiefere Bedeutung des 3. Oktober

Die Geschichte Deutschlands ist nicht nur eine Geschichte von Kaisern, Grenzen und Kriegen.

Sie ist auch eine Geschichte von Teilung und Versöhnung.

Ein Land, das einst aus zahlreichen Staaten bestand, wurde 1871 geeint. 1918 endete die Monarchie. Deutschland erlebte eine Diktatur und einen verheerenden Krieg. 1945 wurde es besiegt und geteilt. Im Herzen Berlins entstand eine Mauer.

Und schließlich fiel diese Mauer.

Die deutsche Geschichte zeigt, dass politische Grenzen sich verändern können, politische Systeme zusammenbrechen können und Gesellschaften nach Zeiten tiefer Spaltung neue Wege finden können.

Die deutsche Geschichte lässt sich vielleicht in vier Daten zusammenfassen:

1871 — Deutschland wurde geeint.

1945 — Deutschland wurde besiegt und geteilt.

1989 — Die Berliner Mauer fiel.

1990 — Deutschland wurde wiedervereinigt.

Die tiefste Bedeutung des 3. Oktober liegt daher jenseits der Feierlichkeiten.

Die Berliner Mauer schien einst dauerhaft zu sein.

Die Geschichte bewies das Gegenteil.

Mauern können Menschen für eine gewisse Zeit trennen. Doch sie können den menschlichen Wunsch nach Freiheit, Würde und Einheit nicht zwangsläufig für immer einschließen.

Saudi Arabia: From the Desert to the Two Holy Mosques, From History to the Future

2026-10-02T18:57:24.129-07:00

Saudi Arabia: From the Desert to the Two Holy Mosques, From History to the Future

A Special Historical and Intellectual Feature for Saudi National Day

By Irfan Tariq

There are lands that are more than countries on a map. They become part of history, faith, civilisation and the collective memory of humanity.

The Arabian Peninsula is one such land — a vast landscape where deserts have preserved the footprints of ancient caravans, where the light of Islam travelled from the heart of Arabia to distant corners of the world, where Makkah and Madinah became spiritual destinations for hundreds of millions of Muslims, and where, in the twentieth century, a modern state emerged that would profoundly reshape the political, economic and energy landscape of the region and beyond.

That country is today known as the Kingdom of Saudi Arabia.

Saudi National Day is observed on 23 September. Yet to understand the meaning of this day, one must look beyond the modern kingdom itself. Behind it lies a long history of political change, state-building, alliances, conflict and consolidation — a journey that ultimately led to the creation of the modern Saudi state under the leadership of King Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud.

Saudi Arabia at a Glance

Saudi Arabia occupies most of the Arabian Peninsula. Covering approximately 2.25 million square kilometres, it is the largest country in the Arabian Peninsula. Its population is estimated at around 35–36 million, although population figures vary according to the source and year of measurement.

The Red Sea lies to its west and the Arabian Gulf to its east. It shares borders with Jordan, Iraq and Kuwait to the north, and Yemen, Oman and the United Arab Emirates to the south and southeast, while Qatar lies along its eastern side.

Administratively, the Kingdom is divided into 13 regions: Riyadh, Makkah, Madinah, Eastern Province, Qassim, Asir, Tabuk, Hail, Jazan, Najran, Al-Baha, Al-Jouf and the Northern Borders.

Yet these regions are far more than administrative divisions. Some have played defining roles in Islamic history, Arab civilisation, trade, politics and the modern global economy.

Makkah and Madinah — The Spiritual Heart of the Kingdom

To understand Saudi Arabia beyond its geography, one must begin with Makkah and Madinah.

Makkah is home to the Kaaba and the Grand Mosque. It is a city deeply associated with the legacy of Prophets Ibrahim and Ismail, peace be upon them, and with the birth of the Prophet Muhammad ﷺ. It was here that the early message of Islam emerged and began a transformation that would change the course of world history.

Through Hajj and Umrah, Makkah became far more than a religious city. For centuries, it has served as a meeting point for Muslims arriving from every part of the world.

Madinah holds a different but equally profound place in Islamic history. It was the city to which the Prophet Muhammad ﷺ migrated, the birthplace of the first Islamic polity, and the home of the Prophet’s Mosque.

The city is also associated with historic sites including Quba Mosque, Qiblatain Mosque and Mount Uhud.

Makkah therefore stands at the heart of Islamic faith, while Madinah represents one of the central chapters of Islamic history and the life of the Prophet.

For this reason, Saudi Arabia’s importance to the Muslim world is not merely political or economic. It is deeply spiritual and historical.

The First Foundations of the Saudi State

Modern Saudi Arabia did not emerge in a single moment.

In the eighteenth century, in the central Arabian region of Najd, a political and religious alliance developed between Imam Muhammad bin Saud and the religious scholar Sheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab around 1744. The alliance helped lay the foundations for the First Saudi State, with Diriyah as its political centre.

Today, Saudi Arabia marks 22 February as Founding Day, commemorating the establishment of the First Saudi State in 1727.

The First Saudi State came to an end in 1818 following an Ottoman military campaign. But the idea of Saudi statehood did not disappear.

The Second Saudi State and the Rise of Riyadh

In 1824, Imam Turki bin Abdullah established the Second Saudi State and made Riyadh its capital.

From that period onward, Riyadh gradually emerged as the political centre of Najd.

The Second Saudi State ended in 1891, but the political ambitions of the Al Saud continued.

Then came a moment that would change the course of Saudi history.

1902 — The Return to Riyadh

On 15 January 1902, Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud succeeded in recapturing Riyadh.

It was one of the defining turning points in the history of modern Saudi Arabia.

Abdulaziz had not simply regained a city. He had opened the way for a much larger political project — one that would eventually bring diverse territories together under a single state.

Over the following decades, he consolidated control over different regions of the Arabian Peninsula.

On 23 September 1932, the modern Kingdom was formally proclaimed under the name Kingdom of Saudi Arabia.

Why 23 September?

The distinction between two important dates is essential to understanding Saudi Arabia’s historical evolution.

22 February commemorates the foundation of the First Saudi State in 1727.

23 September 1932 marks the proclamation of the modern unified Kingdom of Saudi Arabia.

The two dates therefore carry different historical meanings:

22 February — Founding Day
23 September — National Day

Together, they reflect two major chapters in the long evolution of Saudi statehood.

King Abdulaziz — Founder of Modern Saudi Arabia

King Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud is regarded as the founder of modern Saudi Arabia.

His central achievement was the consolidation of diverse territories into a unified political entity and the establishment of the foundations of a modern state.

He became the first king of the modern Kingdom and ruled from 1932 until his death in 1953.

His place in Saudi history therefore extends beyond that of a monarch. He was the principal architect of the modern Saudi state.

The Kings of Saudi Arabia — A Journey Through Time

After King Abdulaziz, Saudi Arabia passed through a series of royal eras:

King Abdulaziz (1932–1953) — Founder of the modern Kingdom.

King Saud (1953–1964) — A period of expanding state institutions.

King Faisal (1964–1975) — An era associated with administrative reforms and a stronger Saudi role in Islamic and international diplomacy.

King Khalid (1975–1982) — A period of rapid development and infrastructure expansion.

King Fahd (1982–2005) — A long era of administrative, economic and infrastructural growth.

King Abdullah (2005–2015) — A period marked by attention to education, development and institutional reforms.

King Salman (2015–present) — The current era, characterised by major economic and social transformation and the implementation of Saudi Vision 2030.

Across these decades, Saudi Arabia evolved from a largely traditional desert society into a modern state, a major regional power and an important participant in the global economy.

Riyadh — From Desert Settlement to Political Capital

Riyadh is today the political capital of Saudi Arabia, but its importance predates the modern state.

Situated in the historic region of Najd, Riyadh became the capital of the Second Saudi State and later the centre from which King Abdulaziz rebuilt the modern Kingdom.

The Masmak Fortress remains one of the most recognisable symbols of that formative period.

Modern Riyadh, meanwhile, has become the centre of government, diplomacy, business, investment, finance and major development projects.

In the transformation of Riyadh, one can see a reflection of Saudi Arabia itself — a country where history and modernity increasingly stand side by side.

Five Faces of Saudi Arabia

Saudi Arabia can be understood not only as a vast country, but also through the distinct roles played by its major regions and cities.

Makkah — spirituality and Hajj.
Madinah — Islamic history and the Prophetic tradition.
Riyadh — politics and state power.
Jeddah — maritime trade, international connectivity and a historic gateway for pilgrims.
The Eastern Province — oil, industry and the modern economy.

This diversity has given the Kingdom a distinctive identity, where faith, history, politics and economics intersect.

Oil — From National Transformation to Global Influence

The discovery of oil in the 1930s opened another decisive chapter in Saudi history.

Its vast energy resources transformed the country’s economy and gave Saudi Arabia a significant position in the global energy system.

Oil revenues helped finance the development of infrastructure, cities, education, healthcare and industry, while the Eastern Province became the centre of much of the country’s energy economy.

Saudi Arabia consequently became an important actor in global energy politics.

But the Saudi story today is no longer simply a story about oil.

Vision 2030 — Looking Towards the Future

In recent years, Saudi Arabia has embarked on an ambitious programme of economic diversification under Saudi Vision 2030.

Tourism, technology, investment, entertainment, artificial intelligence, infrastructure and non-oil industries are among the sectors being developed as part of this broader transformation.

Historic and cultural destinations such as AlUla, Diriyah and Historic Jeddah are also being developed as major destinations for international tourism and cultural engagement.

The objective is not simply to move beyond oil, but to build a broader economic and social foundation for the decades ahead.

In this transformation, Saudi Arabia is attempting to preserve its historical memory while constructing a new vision of the future.

National Identity and Symbols

The green Saudi flag is one of the most recognisable symbols of the Kingdom. It carries the Shahada and a white sword.

The national emblem consists of a palm tree above two crossed swords.

The palm has long represented life, growth and prosperity in Arab culture, while the swords are associated with strength, protection and unity.

The Saudi national anthem is “Sārʿī lil-majd wal-ʿulyā” — “Hasten to Glory and Supremacy.”

The date palm and dates, falconry, the camel, Arabic coffee, the sword and the traditional Saudi Ardah are among the cultural symbols that contribute to the Kingdom’s national identity and heritage.

Saudi Arabia and the Muslim World

For the Muslim world, Saudi Arabia’s most profound significance lies in its custodianship of the Two Holy Mosques.

Muslims across the globe turn towards the Kaaba in prayer, while millions travel to the Kingdom every year to perform Hajj and Umrah.

Beyond its religious importance, Saudi Arabia also occupies a significant position in the Arab world and the wider Middle East because of its geography, economic resources, diplomatic relationships and regional role.

Relations between Saudi Arabia and Pakistan extend well beyond religious sentiment. They encompass diplomatic, economic, defence, people-to-people and historical ties.

For Pakistanis, however, the spiritual connection with the Two Holy Mosques gives the relationship a distinctive emotional dimension.

The Traces of History — Saudi Arabia as a Living Heritage

Saudi Arabia’s historical legacy extends far beyond Makkah and Madinah.

Diriyah represents a central chapter in the history of the First Saudi State.

Historic Jeddah preserves the memory of centuries of maritime commerce and pilgrimage routes linking the Red Sea with the wider Islamic world.

AlUla and Hegra (Madain Saleh) preserve the remains of ancient civilisations and form part of the Kingdom’s internationally recognised cultural heritage.

Al-Ahsa, with its vast oasis and long agricultural history, represents another important layer of Arabia’s human story.

These places remind us that the history of Saudi Arabia did not begin in the twentieth century. Its cultural layers reach back thousands of years.

Saudi Arabia Between the Past and the Future

Saudi Arabia today stands at a remarkable historical crossroads.

On one side are Makkah and Madinah — cities whose spiritual significance reaches far beyond the borders of the Kingdom.

On the other stands modern Riyadh, with its investments, technological ambitions, artificial intelligence initiatives and major development projects.

On one side are deserts, fortresses, oases and ancient caravan routes telling stories of the past.

On the other is a country seeking to position itself as a global centre for tourism, technology, investment, culture and innovation.

Perhaps the essence of Saudi Arabia lies precisely in this intersection:

An ancient land, a relatively modern kingdom, and a future that is still being written.

Conclusion

Look at Saudi Arabia on a map, and it is a vast country at the heart of the Arabian Peninsula.

Look at it through the lens of history, and it becomes a long story of states, rulers, conflicts, alliances, political struggles and the gradual consolidation of a kingdom.

Look at it through the eyes of the Muslim world, and it is the land of Makkah and Madinah — a land to which the hearts of Muslims across the globe remain connected.

And look at it through the lens of the future, and Saudi Arabia emerges as a country seeking to bring together its desert heritage, religious significance, historical legacy and oil-based economy with a new vision for a rapidly changing world.

Saudi National Day is therefore more than a date on the calendar. It is a symbol of a journey — a journey that began in the deserts of Arabia, took shape through state-building, found a unique identity through the service of the Two Holy Mosques, entered the global economy through oil, and is now moving towards a new future.

Perhaps that is what makes the Saudi story so distinctive:

History here is not simply the past; it remains part of the present.

And across the horizon of the desert, a new chapter is now being written.

By Irfan Tariq

المملكة العربية السعودية: من الصحراء إلى الحرمين الشريفين، ومن التاريخ إلى المستقبل

ملف تاريخي وفكري خاص بمناسبة اليوم الوطني السعودي

بقلم: عرفان طارق

هناك أراضٍ لا تكون مجرد دولٍ على الخريطة؛ بل تصبح جزءاً من التاريخ والعقيدة والحضارة والذاكرة الإنسانية. وشبه الجزيرة العربية واحدة من هذه الأراضي؛ حيث حفظت الصحارى آثار القوافل وخطى العابرين، ومنها انطلق نور الإسلام إلى مختلف أنحاء العالم، وفيها أصبحت مكة المكرمة والمدينة المنورة مركزين تتجه إليهما قلوب مئات الملايين من المسلمين، وفيها أيضاً ولدت خلال القرن العشرين دولة حديثة غيّرت، إلى حد بعيد، خريطة السياسة والاقتصاد والطاقة في المنطقة والعالم.

إنها اليوم المملكة العربية السعودية.

يصادف الثالث والعشرون من سبتمبر اليوم الوطني للمملكة العربية السعودية. غير أن فهم أهمية هذا اليوم لا يكتمل بالنظر إلى الدولة الحديثة وحدها؛ إذ تقف وراءها مسيرة تاريخية تمتد لقرون، مرت بمراحل سياسية متعددة، ومحاولات لبناء الدولة، وصولاً إلى توحيد المملكة الحديثة بقيادة الملك عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود.

السعودية في سطور

تقع المملكة العربية السعودية في الجزء الأكبر من شبه الجزيرة العربية، وتبلغ مساحتها نحو 2.25 مليون كيلومتر مربع، فيما تُقدَّر أحدث أرقام السكان بنحو 35 إلى 36 مليون نسمة.

يحدها من الغرب البحر الأحمر، ومن الشرق الخليج العربي، بينما تحدها شمالاً الأردن والعراق والكويت، وجنوباً اليمن وسلطنة عُمان والإمارات العربية المتحدة، كما ترتبط بحدود مع دولة قطر في شرق شبه الجزيرة.

وتنقسم المملكة إدارياً إلى 13 منطقة، هي: الرياض، مكة المكرمة، المدينة المنورة، المنطقة الشرقية، القصيم، عسير، تبوك، حائل، جازان، نجران، الباحة، الجوف، والحدود الشمالية.

لكن أهمية هذه المناطق لا تقتصر على التقسيم الإداري؛ فقد لعب بعضها أدواراً استثنائية في التاريخ الإسلامي والعربي، وفي التجارة والسياسة والاقتصاد الحديث.

مكة والمدينة — روح المملكة

إذا أردنا فهم المملكة العربية السعودية بعيداً عن الجغرافيا وحدها، فإن البداية تكون من مكة المكرمة والمدينة المنورة.

في مكة المكرمة تقع الكعبة المشرفة والمسجد الحرام. وهي المدينة المرتبطة بتاريخ إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام، ومنها انطلقت الرسالة الإسلامية، وفيها وُلد النبي محمد ﷺ، ومنها بدأت دعوة غيّرت مسار التاريخ الإنساني.

وقد جعل الحج والعمرة من مكة، عبر القرون، أكثر من مجرد مدينة دينية؛ فقد أصبحت مركزاً للتواصل بين المسلمين القادمين من مختلف أنحاء العالم.

أما المدينة المنورة فهي المدينة التي هاجر إليها الرسول ﷺ، وفيها تأسست الدولة الإسلامية الأولى، وفيها المسجد النبوي الشريف. كما ترتبط بها مواقع تاريخية بارزة مثل مسجد قباء ومسجد القبلتين وجبل أحد.

وهكذا أصبحت مكة قلب العقيدة الإسلامية، فيما تمثل المدينة أحد أهم مراكز التاريخ الإسلامي والسيرة النبوية.

ولهذا فإن أهمية المملكة بالنسبة للعالم الإسلامي ليست سياسية أو اقتصادية فحسب، بل هي أيضاً روحية وتاريخية.

البدايات الأولى للدولة السعودية

لم تولد المملكة العربية السعودية الحديثة في يوم واحد.

ففي القرن الثامن عشر، وفي منطقة نجد وسط الجزيرة العربية، نشأ تحالف سياسي وديني بين الإمام محمد بن سعود والعالم الشيخ محمد بن عبدالوهاب في نحو عام 1744، ومهّد هذا التحالف لقيام الدولة السعودية الأولى، التي اتخذت الدرعية مركزاً لها.

واليوم تحتفل المملكة في 22 فبراير بـ«يوم التأسيس»، الذي يرتبط بقيام الدولة السعودية الأولى عام 1727.

وانتهت الدولة السعودية الأولى عام 1818 إثر حملة عسكرية عثمانية، لكن فكرة بناء الدولة لم تنتهِ.

الدولة السعودية الثانية وصعود الرياض

في عام 1824 أسس الإمام تركي بن عبدالله الدولة السعودية الثانية، واتخذ الرياض عاصمة لها.

ومنذ ذلك الوقت بدأت الرياض تكتسب تدريجياً مكانتها بوصفها المركز السياسي لمنطقة نجد.

وانتهت الدولة السعودية الثانية عام 1891، إلا أن المسيرة السياسية لآل سعود استمرت.

ثم جاءت لحظة غيّرت مسار التاريخ.

عام 1902 — استعادة الرياض

في 15 يناير 1902، تمكن الأمير عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود من استعادة الرياض.

وكان هذا الحدث أحد أهم المنعطفات في تاريخ الدولة السعودية الحديثة.

فلم يكن عبدالعزيز قد استعاد مدينة فحسب؛ بل كان يفتح بذلك الطريق أمام مسيرة سياسية طويلة انتهت بتوحيد أجزاء واسعة من شبه الجزيرة العربية وقيام المملكة الحديثة.

وخلال العقود التالية تم توحيد مناطق متعددة، إلى أن أُعلن في 23 سبتمبر 1932 قيام المملكة العربية السعودية بصورتها الحديثة.

لماذا 23 سبتمبر هو اليوم الوطني؟

هنا ينبغي التمييز بين تاريخين مهمين.

22 فبراير يرتبط بالجذور الأولى للدولة السعودية، أي قيام الدولة السعودية الأولى عام 1727.

أما 23 سبتمبر 1932 فيرتبط بإعلان توحيد الدولة الحديثة تحت اسم المملكة العربية السعودية.

ولهذا تحمل المملكة تاريخين مهمين، لكن لكل منهما دلالته التاريخية:

22 فبراير — يوم التأسيس
23 سبتمبر — اليوم الوطني

وهذا التمييز أساسي لفهم مراحل تطور الدولة السعودية.

الملك عبدالعزيز — مؤسس المملكة الحديثة

يُعد الملك عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود مؤسس المملكة العربية السعودية الحديثة.

فقد لعب دوراً محورياً في توحيد مناطق مختلفة ضمن كيان سياسي واحد، وترسيخ مؤسسات الدولة المركزية، ووضع أسس المملكة الجديدة.

وتولى الحكم ملكاً منذ عام 1932 حتى وفاته عام 1953.

ولهذا يحتل الملك عبدالعزيز مكانة خاصة في التاريخ السعودي، بوصفه مؤسس الدولة الحديثة.

ملوك المملكة — رحلة تاريخية

بعد الملك عبدالعزيز، مرت المملكة العربية السعودية بعدة عهود ملكية:

الملك عبدالعزيز (1932–1953) — مؤسس المملكة الحديثة.

الملك سعود (1953–1964) — مرحلة توسع مؤسسات الدولة.

الملك فيصل (1964–1975) — مرحلة الإصلاحات وبروز الدور السعودي في الدبلوماسية الإسلامية والدولية.

الملك خالد (1975–1982) — مرحلة التنمية والتوسع في مشاريع البنية التحتية.

الملك فهد (1982–2005) — عهد طويل شهد توسعاً إدارياً واقتصادياً واسعاً.

الملك عبدالله (2005–2015) — مرحلة ركزت على الإصلاحات والتعليم والتنمية.

الملك سلمان (2015–حتى الآن) — العهد الحالي، الذي شهد إطلاق وتنفيذ رؤية المملكة 2030 والتحولات الاقتصادية والاجتماعية والتنموية الكبرى.

وخلال هذه الرحلة التاريخية تحولت السعودية من مجتمع صحراوي تقليدي إلى دولة حديثة، وقوة إقليمية، ولاعب مهم في الاقتصاد العالمي.

الرياض — عاصمة الدولة وقلبها السياسي

الرياض اليوم هي العاصمة السياسية للمملكة، لكن أهميتها لا ترتبط بالمؤسسات الحكومية الحديثة وحدها.

فهي تقع في قلب منطقة نجد التاريخية، وأصبحت عاصمة للدولة السعودية الثانية، ثم استعادها الملك عبدالعزيز عام 1902، لتتحول لاحقاً إلى مركز الدولة السعودية الحديثة.

ولا يزال قصر المصمك أحد أبرز رموز تلك المرحلة التاريخية.

أما الرياض الحديثة فهي مركز الحكومة والدبلوماسية والأعمال والاستثمار والمؤسسات المالية والمشاريع التنموية الكبرى.

وفي التحول العمراني الذي تشهده الرياض اليوم يمكن رؤية جانب من صورة السعودية التي تتطلع إلى المستقبل.

خمسة وجوه للمملكة العربية السعودية

يمكن النظر إلى السعودية ليس باعتبارها دولة واحدة ذات جغرافيا واسعة فحسب، بل باعتبارها مجموعة من المراكز ذات الأدوار التاريخية والجغرافية المختلفة:

مكة المكرمة — الروحانية والحج.
المدينة المنورة — التاريخ الإسلامي والسيرة.
الرياض — السياسة والدولة.
جدة — التجارة البحرية والتواصل الدولي وبوابة تاريخية للحجاج.
المنطقة الشرقية — النفط والصناعة والاقتصاد الحديث.

وهذا التنوع منح المملكة شخصية فريدة تجمع بين الدين والتاريخ والسياسة والاقتصاد.

النفط — من التحول المحلي إلى التأثير العالمي

شكّل اكتشاف النفط في ثلاثينيات القرن العشرين فصلاً جديداً في تاريخ المملكة.

فقد جعلت الثروة النفطية السعودية لاعباً أساسياً في الاقتصاد العالمي، وأسهمت عائداتها في تطوير البنية التحتية والمدن والتعليم والصحة والصناعة.

وأصبحت المنطقة الشرقية مركزاً لهذا التحول الاقتصادي، فيما اكتسبت المملكة موقعاً مهماً في السياسة العالمية للطاقة.

لكن قصة السعودية اليوم لم تعد قصة النفط وحده.

رؤية 2030 — نحو المستقبل

خلال السنوات الأخيرة أطلقت المملكة رؤية السعودية 2030 بهدف تنويع الاقتصاد وتقليل الاعتماد على النفط.

وتشمل الرؤية قطاعات مثل السياحة والتكنولوجيا والاستثمار والترفيه والذكاء الاصطناعي والبنية التحتية والاقتصاد غير النفطي.

كما يجري تطوير مواقع تاريخية وثقافية مثل العلا والدرعية وجدة التاريخية وغيرها لتصبح مراكز عالمية للسياحة والثقافة والتراث.

وهكذا تحاول المملكة أن تحافظ على ذاكرتها التاريخية، وفي الوقت نفسه تبني صورة جديدة للمستقبل.

الهوية الوطنية السعودية

يُعد العلم السعودي الأخضر من أبرز رموز الهوية الوطنية، ويحمل شهادة التوحيد وسيفاً أبيض.

أما شعار المملكة فيتكون من نخلة تعلو سيفين متقاطعين.

وترمز النخلة في الثقافة العربية إلى الحياة والنماء والازدهار، فيما يرتبط السيفان تاريخياً بالقوة والحماية والوحدة.

والنشيد الوطني السعودي هو «سارعي للمجد والعلياء».

كما تمثل النخلة والتمر، والصقر، والجمل، والقهوة العربية، والسيف، والعرضة السعودية، وغيرها من العناصر، جوانب بارزة من الثقافة والتراث الوطني السعودي.

مكانة السعودية في العالم الإسلامي

تكمن الأهمية الأكبر للمملكة العربية السعودية بالنسبة للعالم الإسلامي في خدمة الحرمين الشريفين.

فالمسلمون في مختلف أنحاء العالم يتجهون يومياً نحو الكعبة المشرفة، ويأتي ملايين المسلمين سنوياً إلى المملكة لأداء الحج والعمرة.

وإلى جانب مكانتها الدينية، تتمتع المملكة بموقع سياسي واقتصادي مهم في العالم العربي والشرق الأوسط، بفضل موقعها الجغرافي ومواردها الاقتصادية ودورها الإقليمي وشبكة علاقاتها الدولية.

أما العلاقات بين المملكة العربية السعودية وباكستان، فقد تجاوزت الروابط الدينية إلى مجالات دبلوماسية واقتصادية ودفاعية وشعبية وتاريخية متعددة. ولا تزال مكانة الحرمين الشريفين تضفي على هذه العلاقة بعداً روحياً خاصاً لدى الشعب الباكستاني.

آثار التاريخ — السعودية متحف حي

لا يقتصر التراث التاريخي السعودي على مكة والمدينة.

فـالدرعية تمثل رمزاً مهماً لتاريخ الدولة السعودية الأولى.

وتروي جدة التاريخية قصة التجارة عبر البحر الأحمر، وطرق الحج التي ربطت مناطق مختلفة من العالم الإسلامي عبر القرون.

أما العلا والحِجر (مدائن صالح) فتحتفظان بآثار حضارات عربية قديمة وتراث ذي قيمة عالمية.

وتتميز الأحساء بواحتها وتاريخها الزراعي والاستيطاني العريق.

وتؤكد هذه المواقع أن تاريخ السعودية لا يقتصر على القرن الماضي؛ فطبقات تاريخها تمتد إلى آلاف السنين.

السعودية بين الماضي والمستقبل

تقف المملكة العربية السعودية اليوم عند مرحلة تاريخية لافتة.

فمن جهة، توجد مكة والمدينة بما تمثلانه من عمق روحي وتاريخي للعالم الإسلامي؛ ومن جهة أخرى، تقف الرياض الحديثة بما تحمله من استثمارات وتقنيات وذكاء اصطناعي ومشاريع تنموية كبرى.

ومن جهة، ما زالت الصحراء والقلاع والواحات وطرق القوافل تحكي قصص الماضي؛ ومن جهة أخرى، تسعى المملكة إلى بناء مستقبل جديد يجعلها مركزاً عالمياً للسياحة والتكنولوجيا والاستثمار والثقافة.

ولعل جوهر القصة السعودية يكمن في هذا التداخل:

أرض قديمة، ومملكة حديثة نسبياً، ومستقبل لا يزال قيد الكتابة.

الخاتمة

إذا نظرنا إلى المملكة العربية السعودية على الخريطة، فهي دولة واسعة في قلب شبه الجزيرة العربية.

وإذا نظرنا إليها بعين التاريخ، فهي قصة طويلة من الدول والملوك والصراعات والتحالفات ومحاولات بناء الدولة وتوحيدها.

وإذا نظرنا إليها من العالم الإسلامي، فهي أرض مكة المكرمة والمدينة المنورة، وبلاد ترتبط بها قلوب المسلمين في مختلف أنحاء العالم.

أما إذا نظرنا إليها بعين المستقبل، فهي دولة تحاول أن تجمع بين هويتها الصحراوية، ومكانتها الدينية، وتراثها التاريخي، واقتصادها النفطي، ورؤية جديدة لعالم يتغير بسرعة.

إن الثالث والعشرين من سبتمبر ليس مجرد تاريخ في التقويم السعودي؛ بل هو رمز لمسيرة بدأت من الصحراء، وتشكلت في إطار الدولة، واكتسبت خصوصيتها من خدمة الحرمين الشريفين، ووصلت إلى الاقتصاد العالمي عبر النفط، وهي اليوم تتجه نحو مستقبل جديد.

ولعل قصة السعودية تظل فريدة لأن التاريخ فيها ليس مجرد ماضٍ؛ بل جزء من الحياة الحاضرة.

وعلى أفق الصحراء، تُكتب الآن قصة جديدة للمستقبل.

بقلم: عرفان طارق

بالکل۔ میں نے مضمون کے بنیادی آغاز اور اختتام کی روح برقرار رکھتے ہوئے زبان، روانی، تاریخی تسلسل اور ادبی تاثر کو مزید پالش کر دیا ہے۔ غیر ضروری طوالت سے بچتے ہوئے اسے ایک مکمل خصوصی قومی دن فیچر کی شکل دی ہے۔

سعودی عرب: صحرا سے حرمین شریفین تک، تاریخ سے مستقبل تک

قومی دن کے موقع پر خصوصی تاریخی و فکری فیچر

مصنف: عرفان طارق

کچھ سرزمینیں صرف نقشے پر موجود ایک ملک نہیں ہوتیں؛ وہ تاریخ، عقیدے، تہذیب اور انسانی یادداشت کا حصہ بن جاتی ہیں۔ جزیرۂ عرب کی سرزمین بھی ایسی ہی ایک سرزمین ہے—جہاں صحراؤں نے قافلوں کے قدموں کے نشان محفوظ رکھے، جہاں سے اسلام کی روشنی دنیا کے دور دراز خطوں تک پہنچی، جہاں مکہ مکرمہ اور مدینہ منورہ نے کروڑوں مسلمانوں کے دلوں کو ایک مرکز عطا کیا، اور جہاں بیسویں صدی میں ایک جدید ریاست نے جنم لیا جس نے خطے اور دنیا کی سیاست، معیشت اور توانائی کے نقشے کو بدل دیا۔

یہی سرزمین آج مملکتِ سعودی عرب کے نام سے دنیا کے سامنے ہے۔

23 ستمبر سعودی عرب کا قومی دن ہے۔ لیکن اس دن کی معنویت کو سمجھنے کے لیے صرف موجودہ ریاست کو دیکھنا کافی نہیں؛ اس کے پیچھے صدیوں پر پھیلی ایک تاریخ، متعدد سیاسی ادوار، ریاست سازی کی کوششیں اور آخرکار شاہ عبدالعزیز بن عبدالرحمن آل سعود کی قیادت میں جدید سعودی ریاست کا قیام موجود ہے۔

سعودی عرب — ایک نظر میں

سعودی عرب جزیرۂ عرب کے بڑے حصے پر پھیلا ہوا ملک ہے۔ اس کا رقبہ تقریباً 2.25 ملین مربع کلومیٹر ہے، جبکہ آبادی کے حالیہ اندازے تقریباً 35 سے 36 ملین کے درمیان ہیں۔

اس کے مغرب میں بحیرۂ احمر، مشرق میں خلیج عرب، جبکہ شمال میں اردن، عراق اور کویت اور جنوب میں یمن، عمان اور متحدہ عرب امارات واقع ہیں۔ قطر بھی اس کے مشرقی حصے سے جڑا ہوا ہے۔

آج سعودی عرب انتظامی طور پر 13 علاقوں (Regions) میں تقسیم ہے، جن میں ریاض، مکہ مکرمہ، مدینہ منورہ، مشرقی صوبہ، قصیم، عسیر، تبوک، حائل، جازان، نجران، الباحہ، الجوف اور شمالی سرحدی علاقہ شامل ہیں۔

لیکن ان علاقوں کی اہمیت صرف انتظامی نہیں۔ ان میں سے بعض نے اسلامی تاریخ، عرب تہذیب، تجارت، سیاست اور جدید عالمی معیشت میں غیر معمولی کردار ادا کیا ہے۔

مکہ اور مدینہ — سعودی عرب کی روح

اگر سعودی عرب کو جغرافیہ سے آگے بڑھ کر سمجھنا ہو تو اس کی ابتدا مکہ مکرمہ اور مدینہ منورہ سے ہوتی ہے۔

مکہ مکرمہ میں خانۂ کعبہ اور مسجد الحرام واقع ہیں۔ یہی وہ شہر ہے جہاں حضرت ابراہیمؑ اور حضرت اسماعیلؑ سے منسوب کعبہ موجود ہے، جہاں نبی اکرم ﷺ کی ولادت ہوئی اور جہاں اسلام کی ابتدائی دعوت نے ایک نئی تاریخ رقم کی۔

حج اور عمرہ نے مکہ کو صرف ایک مذہبی شہر نہیں رہنے دیا بلکہ اسے صدیوں سے دنیا کے مختلف خطوں کے مسلمانوں کے باہمی رابطے کا مرکز بنا دیا۔

مدینہ منورہ وہ شہر ہے جہاں رسول اکرم ﷺ نے ہجرت فرمائی، جہاں پہلی اسلامی ریاست کی بنیاد پڑی اور جہاں مسجد نبوی موجود ہے۔ مسجد قبا، مسجد قبلتین اور غزوۂ احد سے وابستہ مقامات بھی مدینہ کی تاریخی اہمیت کو مزید گہرا کرتے ہیں۔

یوں مکہ اسلامی عقیدے کا مرکزی شہر اور مدینہ اسلامی ریاست اور سیرت کی تاریخ کا بنیادی مرکز بن کر سامنے آتے ہیں۔

اسی لیے سعودی عرب کی اہمیت مسلم دنیا کے لیے محض سیاسی یا معاشی نہیں بلکہ روحانی اور تاریخی بھی ہے۔

سعودی ریاست کی ابتدائی بنیاد

جدید سعودی عرب کی تشکیل ایک دن میں نہیں ہوئی۔

18ویں صدی میں وسطی عرب کے علاقے نجد میں امام محمد بن سعود اور مذہبی عالم شیخ محمد بن عبدالوھاب کے درمیان 1744ء کے قریب ایک سیاسی و مذہبی اتحاد قائم ہوا، جس نے الدرعیہ کو مرکز بنا کر پہلی سعودی ریاست کے قیام کی راہ ہموار کی۔

آج سعودی عرب میں 22 فروری کو Founding Day یعنی یومِ تاسیس کے طور پر منایا جاتا ہے، جو 1727ء میں پہلی سعودی ریاست کے قیام سے منسوب ہے۔

پہلی سعودی ریاست 1818ء میں عثمانی سلطنت کی فوجی کارروائی کے بعد ختم ہوئی، لیکن ریاست سازی کا تصور ختم نہیں ہوا۔

دوسری سعودی ریاست اور ریاض کا عروج

1824ء میں امام ترکی بن عبداللہ نے دوسری سعودی ریاست قائم کی اور ریاض کو اپنا دارالحکومت بنایا۔

یہی وہ مرحلہ تھا جب ریاض نے رفتہ رفتہ نجد کے سیاسی مرکز کی حیثیت اختیار کی۔

1891ء میں دوسری سعودی ریاست کا خاتمہ ہوا، مگر آل سعود کی سیاسی جدوجہد جاری رہی۔

اور پھر تاریخ نے ایک ایسا موڑ دیکھا جس نے آنے والی صدی کی سمت متعین کر دی۔

1902ء — ریاض کی واپسی

15 جنوری 1902ء کو نوجوان عبدالعزیز بن عبدالرحمن آل سعود نے ریاض پر دوبارہ قبضہ حاصل کیا۔

یہ واقعہ جدید سعودی ریاست کی تاریخ کا اہم ترین موڑ سمجھا جاتا ہے۔

عبدالعزیز نے صرف ایک شہر واپس نہیں لیا تھا؛ یہ دراصل ایک طویل سیاسی سفر کا آغاز تھا جس کا اختتام ایک متحدہ مملکت کے قیام پر ہوا۔

اگلی تین دہائیوں میں مختلف علاقوں کو متحد کیا گیا اور بالآخر 23 ستمبر 1932ء کو مملکت کے قیام کا باقاعدہ اعلان کیا گیا۔

اسی جدید ریاست کو Kingdom of Saudi Arabia — مملکتِ سعودی عرب کا نام دیا گیا۔

23 ستمبر ہی قومی دن کیوں؟

یہاں ایک اہم تاریخی فرق سمجھنا ضروری ہے۔

22 فروری سعودی ریاست کی پہلی تاریخی بنیاد، یعنی 1727ء کی پہلی سعودی ریاست، کی یاد دلاتا ہے۔

جبکہ 23 ستمبر 1932ء جدید متحدہ مملکتِ سعودی عرب کے قیام کی علامت ہے۔

اس لیے سعودی عرب کے پاس دو اہم تاریخی تاریخیں ہیں، مگر ان کے مفاہیم مختلف ہیں:

22 فروری — یومِ تاسیس
23 ستمبر — قومی دن

یہ فرق سعودی ریاست کے تاریخی ارتقا کو سمجھنے میں بنیادی اہمیت رکھتا ہے۔

شاہ عبدالعزیز — جدید سعودی عرب کے بانی

جدید سعودی عرب کے بانی شاہ عبدالعزیز بن عبدالرحمن آل سعود ہیں۔

انہوں نے مختلف علاقوں کو ایک سیاسی وحدت میں جوڑنے، مرکزی ریاستی ادارے قائم کرنے اور ایک نئی مملکت کی بنیاد رکھنے میں بنیادی کردار ادا کیا۔

1932ء سے 1953ء تک وہ سعودی عرب کے پہلے بادشاہ رہے۔

سعودی تاریخ میں ان کا مقام صرف ایک حکمران کا نہیں بلکہ جدید مملکت کے بانی کا ہے۔

سعودی عرب کے بادشاہ — ایک تاریخی سفر

شاہ عبدالعزیز کے بعد سعودی عرب نے مختلف ادوار میں سات بادشاہ دیکھے:

شاہ عبدالعزیز (1932–1953) — جدید مملکت کے بانی
شاہ سعود (1953–1964) — ریاستی اداروں کی توسیع کا دور
شاہ فیصل (1964–1975) — جدید ریاستی اصلاحات اور عالمی اسلامی سفارت کاری کا اہم دور
شاہ خالد (1975–1982) — ترقی اور بنیادی ڈھانچے کی توسیع
شاہ فہد (1982–2005) — جدید انتظامی و معاشی توسیع کا طویل دور
شاہ عبداللہ (2005–2015) — اصلاحات، تعلیم اور ترقیاتی منصوبوں پر توجہ
شاہ سلمان (2015–تاحال) — جدید سعودی ریاست اور Vision 2030 کے موجودہ دور کے سربراہ

اس تاریخی سفر میں سعودی عرب ایک نسبتاً روایتی صحرائی معاشرے سے ایک جدید ریاست، علاقائی طاقت اور عالمی معیشت کے اہم کردار میں تبدیل ہوا۔

ریاض — صحرا کا شہر، ریاست کا دارالحکومت

ریاض آج سعودی عرب کا سیاسی دارالحکومت ہے، لیکن اس کی اہمیت صرف جدید سرکاری عمارتوں تک محدود نہیں۔

یہ نجد کے تاریخی خطے کا مرکز رہا ہے اور دوسری سعودی ریاست کے دور سے دارالحکومت کی حیثیت اختیار کر چکا تھا۔

المصمک قلعہ آج بھی اس تاریخ کی علامت ہے جہاں سے عبدالعزیز کی ریاض واپسی کی داستان جڑی ہوئی ہے۔

آج ریاض سعودی حکومت، سفارت کاری، کاروبار، مالیاتی اداروں اور جدید ترقیاتی منصوبوں کا مرکز ہے۔ سعودی عرب کے مستقبل کا تصور بھی بڑی حد تک ریاض کی بدلتی ہوئی شہری شناخت میں دکھائی دیتا ہے۔

سعودی عرب کے پانچ چہرے

سعودی عرب کو صرف ایک ملک کے طور پر نہیں بلکہ مختلف تاریخی اور جغرافیائی مراکز کے مجموعے کے طور پر بھی دیکھا جا سکتا ہے۔

مکہ مکرمہ — روحانیت اور حج
مدینہ منورہ — اسلامی تاریخ اور سیرت
ریاض — سیاست اور ریاست
جدہ — سمندری تجارت، حجاج کا تاریخی دروازہ اور عالمی رابطہ
مشرقی صوبہ — تیل، صنعت اور جدید معیشت

اسی تنوع نے سعودی عرب کو ایک منفرد ریاست بنایا ہے۔

تیل سے عالمی طاقت تک

1930ء کی دہائی میں تیل کی دریافت نے سعودی عرب کی تاریخ کا ایک اور باب کھولا۔

توانائی کے وسیع ذخائر نے سعودی عرب کو عالمی معیشت میں ایک غیر معمولی مقام دیا۔ تیل نے ریاست کی آمدنی، بنیادی ڈھانچے، شہروں، تعلیم، صحت اور صنعتی ترقی کو تبدیل کیا۔

مشرقی صوبہ اس معاشی انقلاب کا مرکز بنا، جبکہ سعودی عرب عالمی توانائی کی سیاست میں ایک اہم کردار بن گیا۔

لیکن آج سعودی عرب کی کہانی صرف تیل کی کہانی نہیں۔

Vision 2030 — مستقبل کی طرف سفر

حالیہ برسوں میں سعودی عرب نے اپنی معیشت کو متنوع بنانے کے لیے Vision 2030 کے تحت وسیع منصوبہ بندی شروع کی ہے۔

سیاحت، ٹیکنالوجی، تفریح، سرمایہ کاری، مصنوعی ذہانت، جدید انفراسٹرکچر اور غیر تیل کی معیشت میں توسیع اس وژن کے اہم پہلو ہیں۔

العُلا، تاریخی جدہ، الدرعیہ اور دیگر تاریخی مقامات کو عالمی سیاحتی اور ثقافتی مراکز کے طور پر ترقی دینے کی کوششیں بھی اسی وسیع تبدیلی کا حصہ ہیں۔

یوں سعودی عرب ماضی کو محفوظ رکھتے ہوئے مستقبل کی طرف بڑھنے کی کوشش کر رہا ہے۔

سعودی عرب کی قومی شناخت

سعودی قومی شناخت کی نمایاں علامت سبز پرچم ہے، جس پر کلمۂ شہادت اور سفید تلوار موجود ہے۔

قومی نشان میں کھجور کا درخت اور دو تلواریں شامل ہیں۔ کھجور عرب معاشرے میں زندگی، زرخیزی اور خوش حالی کی علامت ہے، جبکہ تلواریں طاقت، تحفظ اور ریاستی وحدت کی تاریخی علامت سمجھی جاتی ہیں۔

سعودی عرب کا قومی ترانہ "سارعی للمجد والعلیاء" ہے۔

کھجور، اونٹ، شاہین، عربی قہوہ، تلوار اور سعودی اردہ جیسے عناصر بھی سعودی ثقافت اور قومی ورثے کی نمایاں علامتوں میں شمار ہوتے ہیں۔

اسلامی دنیا میں سعودی عرب کی اہمیت

مسلم دنیا کے لیے سعودی عرب کی سب سے بڑی اہمیت حرمین شریفین کی وجہ سے ہے۔

دنیا بھر کے مسلمان روزانہ خانۂ کعبہ کی سمت رخ کرتے ہیں۔ ہر سال لاکھوں مسلمان حج اور عمرہ کے لیے سعودی عرب آتے ہیں۔

اس مذہبی مرکزیت کے ساتھ سعودی عرب عرب دنیا میں ایک اہم سیاسی و معاشی ریاست بھی ہے۔ اس کا جغرافیائی محلِ وقوع، توانائی کے وسائل، علاقائی اثر و رسوخ اور عالمی سفارتی روابط اسے مشرقِ وسطیٰ کی اہم ریاستوں میں شامل کرتے ہیں۔

پاکستان اور سعودی عرب کے تعلقات بھی مذہبی جذبات سے آگے بڑھ کر سفارتی، معاشی، دفاعی، عوامی اور تاریخی روابط پر قائم ہیں۔ پاکستانی عوام کے لیے حرمین شریفین سے تعلق اس رشتے کو ایک خاص جذباتی اور روحانی گہرائی دیتا ہے۔

تاریخ کے آثار — سعودی عرب ایک زندہ عجائب گھر

سعودی عرب کا تاریخی ورثہ صرف مکہ اور مدینہ تک محدود نہیں۔

الدرعیہ پہلی سعودی ریاست کی سیاسی تاریخ کی علامت ہے۔

جدہ کا تاریخی علاقہ بحیرۂ احمر کے ذریعے تجارت اور حج کے صدیوں پرانے راستوں کی داستان سناتا ہے۔

العُلا اور حجر (مدائن صالح) قدیم عرب تہذیبوں اور عالمی ورثے کی یادگار ہیں۔

الاحساء اپنے نخلستان، زرعی تہذیب اور تاریخی آبادکاری کی وجہ سے منفرد مقام رکھتا ہے۔

یہ مقامات اس حقیقت کی یاد دہانی کراتے ہیں کہ سعودی عرب کی تاریخ صرف گزشتہ ایک صدی کی تاریخ نہیں؛ اس کے تہہ در تہہ آثار ہزاروں سال پرانے ہیں۔

سعودی عرب — ماضی اور مستقبل کے درمیان

آج سعودی عرب ایک دلچسپ تاریخی مرحلے میں کھڑا ہے۔

ایک طرف مکہ مکرمہ اور مدینہ منورہ کی وہ روحانی دنیا ہے جس سے صدیوں سے مسلم دنیا وابستہ ہے؛ دوسری طرف ریاض کا جدید شہر، عالمی سرمایہ کاری، مصنوعی ذہانت، جدید ٹیکنالوجی اور بڑے ترقیاتی منصوبے ہیں۔

ایک طرف صحراؤں، قافلوں، قلعوں اور قدیم بستیوں کی یادیں ہیں؛ دوسری طرف ایک ایسا مستقبل جس میں سعودی عرب خود کو عالمی سیاحت، ٹیکنالوجی، سرمایہ کاری اور ثقافت کے نئے مراکز میں شامل دیکھنا چاہتا ہے۔

شاید سعودی عرب کی اصل کہانی اسی تضاد میں چھپی ہے:

ایک قدیم سرزمین، ایک نسبتاً جدید مملکت، اور ایک ایسا مستقبل جو ابھی لکھا جا رہا ہے۔

اختتامیہ

سعودی عرب کو صرف نقشے پر دیکھیں تو یہ جزیرۂ عرب کا ایک وسیع ملک ہے۔

اسے تاریخ کی آنکھ سے دیکھیں تو یہ کئی ریاستوں، بادشاہوں، جنگوں، اتحادوں اور ریاست سازی کے مراحل سے گزرنے والی ایک طویل داستان ہے۔

اسے اسلامی دنیا کی نگاہ سے دیکھیں تو یہ مکہ مکرمہ اور مدینہ منورہ کی وجہ سے دنیا بھر کے مسلمانوں کے دلوں سے جڑا ہوا ہے۔

اور اسے مستقبل کی نگاہ سے دیکھیں تو یہ ایک ایسی ریاست ہے جو اپنی صحرائی شناخت، مذہبی مرکزیت، تاریخی ورثے اور تیل پر مبنی معیشت کو ایک نئے عالمی وژن کے ساتھ جوڑنے کی کوشش کر رہی ہے۔

23 ستمبر کا سعودی قومی دن اسی سفر کی ایک علامت ہے—ایک ایسے سفر کی جو صحراؤں سے شروع ہوا، ریاست میں ڈھلا، حرمین شریفین کی خدمت سے اپنی منفرد شناخت پاتا رہا، تیل کے ذریعے عالمی معیشت تک پہنچا اور اب مستقبل کی طرف بڑھ رہا ہے۔

سعودی عرب کی داستان شاید اسی لیے منفرد ہے کہ یہاں تاریخ صرف ماضی نہیں؛ آج بھی زندگی کا حصہ ہے۔

اور صحرا کے افق پر اب ایک نئی کہانی لکھی جا رہی ہے۔

مصنف: عرفان طارق

International Day of Peace

2026-09-21T17:07:15.737-07:00

International Day of Peace

A Call for Peace in a World of Conflict

Written & Research by Irfan Tariq

Every year, on 21 September, the world observes the United Nations International Day of Peace—a day dedicated to strengthening the ideals of peace, non-violence and cooperation among nations and peoples.

But Peace Day is much more than a date on the international calendar. It is a reminder of one of the most important lessons of modern history: war may be won on battlefields, but lasting peace can only be built through dialogue, law, diplomacy, justice and human cooperation.

The United Nations was born in the aftermath of the Second World War, when humanity had witnessed destruction on an unprecedented scale. Its founding vision was to save succeeding generations from the scourge of war and to create an international system in which disputes could, wherever possible, be resolved peacefully.

Yet nearly eight decades later, the question remains as urgent as ever:

Has humanity learned enough from its wars to prevent the next one?

From the ashes of war to a global day for peace

The International Day of Peace was established by the United Nations General Assembly in 1981 through Resolution 36/67. It was initially linked to the opening of the General Assembly’s annual session, and the first Peace Day was observed in September 1982.

Two decades later, in 2001, the General Assembly unanimously adopted Resolution 55/282, establishing 21 September as the permanent date and designating the day as a period of non-violence and ceasefire. The United Nations calls on nations and peoples to honour the cessation of hostilities and to promote education and public awareness about peace.

The historical evolution of the day is significant. It moved from being a symbolic observance toward a stronger international appeal for ceasefire and non-violence.

What does peace really mean?

Peace is often misunderstood as simply the absence of war.

But peace is much broader.

The United Nations’ message for 2026 describes peace as more than the absence of war: it is connected with safety, dignity, opportunity and cooperation in everyday life. The 2026 theme is:

“Invest in Peace — For Everyone, Everywhere, Every Day.”

This year’s message is particularly significant because it shifts attention from peace as something created only by governments and diplomats to peace as something also built by ordinary people.

Teachers, students, volunteers, civil society leaders, journalists, community workers, peacebuilders and young people all have a role in creating societies where differences can be addressed through dialogue rather than violence.

Peace therefore begins not only in conference rooms but also in classrooms, communities, neighbourhoods and families.

The world in 2026: why Peace Day matters more than ever

The International Day of Peace is being observed this year against a difficult international background.

Conflicts have become increasingly complex. Violence in one region can quickly produce consequences far beyond its borders. Wars generate displacement, humanitarian crises, economic disruption, food insecurity and political instability.

The United Nations Secretary-General António Guterres has warned in his 2026 message that violence and division are shaking communities, conflicts are growing in scale and complexity, and dialogue and global solidarity are struggling. He has called for renewed investment in diplomacy, dialogue, negotiation, peacekeeping, human rights and sustainable development.

This makes the International Day of Peace more than a ceremonial occasion.

It becomes an opportunity to ask whether the international community possesses adequate mechanisms to prevent conflicts before they become wars—and whether existing institutions are equipped to deal with the changing nature of warfare.

Peacekeeping: an important achievement, but also a limitation

One of the United Nations’ most visible contributions to international peace is its peacekeeping system.

UN peacekeepers have served in difficult and dangerous environments around the world. Their responsibilities vary according to the mandate given to each mission and can include monitoring ceasefires, supporting peace agreements, protecting civilians where authorised, facilitating humanitarian assistance and helping societies move from conflict toward peace.

But there is an important limitation.

The United Nations does not have a standing army or police force of its own.

Military and police personnel are contributed by Member States for individual operations. The Security Council establishes and reviews mandates, while the Secretary-General and UN peacekeeping structures oversee implementation.

This arrangement has enabled the UN to conduct peacekeeping for decades. But it also creates a structural challenge: when a new crisis emerges, the United Nations must depend on Member States to provide the necessary personnel and capabilities.

That raises a fundamental question for the future:

Should the United Nations continue to depend almost entirely on forces assembled for individual missions, or should the international community develop a more permanent and rapidly deployable peace capacity?

This question deserves serious discussion—not as a replacement for diplomacy, but as a possible means of making diplomacy and peace agreements more credible.

Peace is not simply the absence of shooting

A ceasefire can stop the guns, but it does not automatically resolve the causes of a conflict.

Sustainable peace requires political dialogue, justice, economic recovery, institution-building, reconciliation and respect for human rights.

A society emerging from war may require schools, hospitals, infrastructure, employment, security and political representation before peace becomes meaningful for ordinary citizens.

This is why the United Nations increasingly links peace with sustainable development, human rights and social protection. Its 2026 message stresses that peace requires investment in people, health, education, nutrition, social protection, inclusive institutions and human dignity.

The nuclear age makes peace even more urgent

The meaning of peace has also changed because humanity now possesses weapons capable of producing catastrophic destruction on a scale far beyond conventional warfare.

A major conflict involving nuclear-armed states could have consequences extending far beyond the battlefield.

At the same time, modern conflict increasingly involves drones, cyber operations, artificial intelligence, satellite systems, information warfare and autonomous technologies.

The international peace system therefore faces a new challenge.

The institutions created in the aftermath of the Second World War must now confront technologies and forms of conflict that their founders could hardly have imagined.

Peace and the Global South

For developing countries, peace is also an economic and developmental necessity.

Wars and geopolitical crises can disrupt trade routes, raise energy and food prices, increase refugee flows and divert resources away from development.

Countries that are already struggling with poverty and weak infrastructure can suffer disproportionately from international instability.

For the Global South, therefore, peace is not merely an ideal.

It is a condition for development, economic security, human dignity and a better future for younger generations.

Pakistan and the international peace agenda

Pakistan has a long history of participation in United Nations peacekeeping operations.

For Pakistan, the idea of international peace also has a strong regional dimension. South Asia, Afghanistan, the wider Middle East and other neighbouring regions demonstrate how quickly political disputes can become security crises with humanitarian and economic consequences.

Pakistan’s experience in UN peacekeeping, diplomacy and regional conflict gives it an important perspective in the wider international debate about the future of collective security.

The central principle remains clear:

Military power may sometimes stop violence, but only political solutions can create lasting peace.

The future of the United Nations

The International Day of Peace is also an opportunity to examine the future of the United Nations itself.

The organisation was created in 1945 in a very different international environment. Since then, the world has changed dramatically.

There are now new centres of power, new technologies, new security threats, new forms of warfare and new geopolitical realities.

The question is not whether the United Nations should remain relevant.

The question is:

How can it remain effective in a changing world?

Reform of global institutions, stronger diplomacy, more effective conflict prevention and a more credible international peace and security architecture are therefore becoming increasingly important.

Peace is everyone’s responsibility

Perhaps the most powerful message of the International Day of Peace is that peace cannot be left entirely to presidents, prime ministers, generals or diplomats.

It begins with how societies treat differences.

It begins with refusing to dehumanise opponents.

It begins with listening.

It begins with protecting human dignity.

It begins with rejecting violence when dialogue remains possible.

And it begins with recognising that another person’s security is ultimately connected with our own.

Conclusion

21 September is not simply another international day. It is a day of reflection on humanity’s greatest unfinished task.

The world created the United Nations after two devastating world wars because humanity understood that peace could no longer be left entirely to the balance of military power.

Yet today’s conflicts remind us that the work remains unfinished.

Peace requires diplomacy.

Peace requires law.

Peace requires justice.

Peace requires development.

And, where necessary, peace also requires credible international mechanisms capable of protecting agreements and preventing violence from spreading.

The message of the International Day of Peace 2026 is therefore both simple and profound:

Peace does not happen automatically. It has to be built, protected and invested in—everywhere, for everyone, every day.

Wars can redraw borders and change governments, but peace can change the destiny of generations.

And perhaps that is the greatest lesson of 21 September:

Humanity cannot merely hope for peace. It must build the institutions capable of protecting it.

Khalilur Rahman Takes Helm of UN General Assembly

WDT

**Irfan Tariq** is a journalist, author, analyst, and Founder & Editor of **World Digital Times**, a modern digital media platform covering major developments in Pakistan and around the world, with a focus on international affairs, geopolitics, defence, foreign policy, diplomacy, global conflicts, and emerging international trends. He is the author of three books, holds a degree in International Relations and a Journalism diploma from City University London, and serves as President of the Pakistan Digital Media Journalist Federation (PDJF). Editor World digital times .com

Makkah Defence Alliance

2026-08-31T19:44:35.823-07:00

Makkah Defence Alliance: Istanbul Meeting and the Making of a New Regional Security Architecture

Written by Irfan Tariq

History often reveals its direction not through dramatic declarations, but through the quiet creation of institutions. The first meeting of the Strategic Political and Defence Committee in Istanbul on August 31 may eventually be remembered in precisely that way: as the moment when the Makkah Joint Defence Agreement began moving from a political commitment into an organised regional security framework.

The meeting brought together the foreign ministers, defence ministers and senior military commanders of Pakistan, Türkiye and Saudi Arabia, creating an unprecedented political-military platform among the three founding states. Pakistan was represented by Deputy Prime Minister and Foreign Minister Senator Mohammad Ishaq Dar, Defence Minister Khawaja Muhammad Asif and Chief of Defence Forces and Chief of Army Staff Field Marshal Syed Asim Munir. Türkiye was represented by Foreign Minister Hakan Fidan, Defence Minister Yaşar Güler and Chief of General Staff General Selçuk Bayraktaroğlu, while Saudi Arabia was represented by Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan, Defence Minister Prince Khalid bin Salman and Chief of General Staff General Fayyadh bin Hamed Al-Ruwaili.

The composition of the meeting itself was significant. Foreign policy, defence policy and military command were brought together within one mechanism, suggesting that the Makkah Agreement is being designed not merely as a political statement but as a framework capable of sustained strategic consultation and defence coordination.

The agreement was signed in Makkah on August 7 by the leaders of Pakistan, Türkiye and Saudi Arabia. Its central collective-defence principle is that an armed attack against one of the three countries will be regarded as an attack against all. At the same time, the three founding members have repeatedly stressed that the arrangement is defensive in character, is not directed against any particular country and seeks to strengthen sovereignty, deterrence and regional stability.

The Istanbul meeting gave that principle an institutional foundation. One of the most consequential decisions was to establish a permanent secretariat in Riyadh, with the first Secretary-General to come from Pakistan for an initial three-year term. This gives Islamabad an important role in shaping the alliance during its formative period.

The decision is strategically meaningful for Pakistan. Islamabad has long maintained defence relationships with both Riyadh and Ankara. Pakistan now occupies the unusual position of being simultaneously a founding member and the country providing the alliance's first Secretary-General. This could allow Pakistan to contribute significantly to the development of procedures for political consultation, military coordination, defence cooperation and crisis management.

Türkiye brings another dimension. Its advanced defence industry, military capabilities and strategic position between Europe, the Middle East, the Black Sea and Eurasia give the alliance technological and geographical depth. Saudi Arabia, meanwhile, contributes enormous economic resources, strategic geography and considerable influence across the Arab and Gulf regions.

Together, these three states form an unusual strategic triangle: Pakistan provides a South Asian anchor, Türkiye provides a bridge toward Europe and Eurasia, and Saudi Arabia provides the central Gulf and Arab dimension.

But the most important question emerging from Istanbul is no longer whether the alliance will function. It is whether it will expand.

Türkiye's Foreign Minister Hakan Fidan has said that a roadmap is being prepared for additional countries to join the Makkah Defence Alliance. This indicates that the founding three do not necessarily envisage the arrangement as a permanently closed trilateral framework.

Egypt currently appears to be the most prominent potential candidate. Cairo's military weight, geographical position linking North Africa, the Mediterranean and the Red Sea, and its influence in Arab affairs would substantially increase the strategic reach of the alliance. Türkiye has openly indicated that Egypt could become part of the next phase. Nevertheless, Egypt's membership should not yet be described as confirmed; Cairo still has its own political, legal and strategic considerations.

Bangladesh has also emerged as another possible candidate, with reports indicating that Dhaka is examining the implications of joining the framework. Its potential participation would give the alliance an additional South Asian dimension, although Bangladesh would have to balance such a decision against its wider relationships with India, China, the United States and other international partners.

Qatar and Kuwait are among other Gulf states that could potentially be considered in the future, while the wider Muslim world contains several countries that could find strategic value in closer defence cooperation with the three founding members. However, no definitive decision has been announced regarding their membership, and speculation should not be confused with formal commitments.

The expansion of the alliance will therefore be a delicate diplomatic exercise. Every new member would increase its geographical reach and military potential, but every additional country would also introduce new foreign-policy priorities, threat perceptions and international relationships.

This is perhaps the central strategic challenge facing the Makkah Defence Alliance. Building a large alliance is relatively easy on paper; maintaining political unity when a genuine security crisis occurs is much harder.

The collective-defence principle gives the agreement a strong deterrent message. But deterrence becomes credible only when political commitments are supported by practical mechanisms. Intelligence sharing, military exercises, interoperability, logistics, defence-industrial cooperation, technology development and clearly defined crisis-response procedures will ultimately determine whether the alliance develops into a meaningful security institution.

For that reason, the Riyadh secretariat may prove more important than any ceremonial declaration. Institutions give strategic agreements memory, continuity and operational capacity. If the secretariat develops into an effective centre for coordination rather than remaining merely administrative, it could become the engine through which the Makkah Defence Alliance gradually evolves.

The alliance also should not be prematurely described as a replacement for NATO or any existing security arrangement. Türkiye remains a NATO member, while Pakistan and Saudi Arabia maintain their own bilateral and multilateral defence partnerships. The Makkah framework is emerging within an already complex international security system and may operate alongside existing alliances rather than replacing them.

Its deeper significance lies elsewhere: in the growing desire among regional powers to assume greater responsibility for their own security. For decades, much of the Middle East's security architecture depended heavily on external powers. The Makkah initiative suggests a different idea—that regional states can build their own mechanisms for deterrence, consultation and collective security while keeping diplomacy and political dialogue at the centre.

The timing is also important. The Middle East and wider Gulf region remain exposed to geopolitical tensions, maritime security risks, military confrontations and uncertainty over the future balance of power. In such an environment, regional countries are increasingly examining how they can strengthen deterrence without creating another cycle of confrontation.

The Makkah Defence Alliance therefore carries both opportunity and responsibility. Its credibility will not be measured by the number of flags around a conference table, but by its ability to prevent conflict, protect sovereignty and manage crises without unnecessarily escalating them.

The Istanbul meeting has transformed the Makkah Agreement from an important political understanding into the beginning of an institutional process. Pakistan, Türkiye and Saudi Arabia have established the core; Riyadh will host the permanent machinery; Pakistan will provide the first Secretary-General; and the door has been opened to potential new members.

The next chapter could be written in Cairo, Dhaka, Doha or another regional capital. But the larger story is already becoming visible. If the founding states can combine military capability with political wisdom, strategic deterrence with diplomacy, and collective security with respect for international law, the Makkah Defence Alliance could become more than a defence pact—it could become an important experiment in regional security ownership.

In the final analysis, the true measure of the Makkah Alliance will not be how powerful it appears when tensions are high, but how effectively it can make conflict less likely when tensions rise. That is the difference between an alliance built for confrontation and a security architecture built for peace. The Istanbul meeting has opened that possibility; the choices made from here will determine whether history records Makkah as the birthplace of another military bloc—or the beginning of a more confident, cooperative and strategically responsible regional order.

Kyrgyzstan: From the Land of Manas to an Independent State

2026-08-31T03:24:03.918-07:00

Kyrgyzstan: From the Land of Manas to an Independent State — A Historic Journey and New Opportunities for Pakistan

BISHKEK: Kyrgyzstan celebrates its Independence Day today, August 31, marking the historic declaration of independence from the Soviet Union in 1991. On August 31, 1991, the Supreme Soviet of the then Kyrgyz Soviet Socialist Republic adopted the declaration of state independence, setting the country on the path to becoming a sovereign and independent republic.

This year’s Independence Day carries particular significance as Pakistan’s Prime Minister Muhammad Shehbaz Sharif has arrived in Bishkek on a three-day visit to attend the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) Summit. The Prime Minister is scheduled to participate in the SCO Plus Summit, attend the opening ceremony of the World Nomad Games as chief guest and hold bilateral meetings with Kyrgyz President Sadyr Japarov and other participating leaders. Discussions are expected to cover bilateral relations, trade and investment, energy, regional connectivity, education, tourism and people-to-people contacts.

But Kyrgyzstan’s story did not begin in 1991. Its history stretches back thousands of years and is deeply connected with the nomadic peoples and Turkic civilizations of Central Asia. The territory of present-day Kyrgyzstan was also part of the ancient Silk Road network, through which traders, travellers and ideas moved between China, Central Asia, Persia and the wider Middle East and Europe.

Nomadic culture remains at the heart of Kyrgyz national identity. Horses, yurts, mountains and the traditions of a mobile pastoral society continue to occupy an important place in the country’s cultural heritage. At the centre of that identity stands Manas, the legendary hero of the Kyrgyz epic Manas. While Manas cannot historically be described as the founder of the modern Kyrgyz Republic, he remains one of the most powerful symbols of Kyrgyz unity, courage, independence and national identity.

Over the centuries, the region came under the influence of different Turkic and Mongol powers. The Mongol conquests of the 13th century transformed the political landscape of Central Asia, while subsequent centuries saw the rise and decline of various khanates and regional powers. Despite these changes, Kyrgyz tribes retained their language, traditions and distinctive nomadic culture.

During the 19th century, the Russian Empire expanded into Central Asia and gradually incorporated the territory of present-day Kyrgyzstan into its imperial system. Following the Russian Revolution of 1917, the region became part of the Soviet political order. In 1936, the Kyrgyz Soviet Socialist Republic became a full constituent republic of the Soviet Union.

The Soviet period transformed Kyrgyz society. Education, healthcare, infrastructure, agriculture and industrial development expanded, while urban centres grew. At the same time, political freedoms were restricted and local society became part of the highly centralised Soviet state.

Who Were the Founders of Modern Kyrgyzstan?

Unlike Pakistan, Kyrgyzstan does not have a single founding father associated with the creation of the modern state. The modern Kyrgyz Republic emerged through a long process of national, political and institutional development.

Several figures from the Soviet period are nevertheless regarded as important contributors to the development of modern Kyrgyz statehood. Among them were Zhusup Abdrakhmanov, Ishenaly Arabaev and Imanaly Aidarbekov, who played important roles in the development of Kyrgyz national identity, education, political institutions and state administration.

After independence, Askar Akayev became the first president of independent Kyrgyzstan. He had already served as president of Soviet Kyrgyzstan and subsequently played a central role in establishing the institutions and foreign policy of the newly independent republic.

The Moment of Independence

The final years of the Soviet Union brought profound political change across its constituent republics. As Moscow’s authority weakened and demands for sovereignty intensified, Kyrgyzstan moved towards independence.

On August 31, 1991, the Supreme Soviet of Kyrgyzstan adopted the Declaration of State Independence, proclaiming the republic an independent and sovereign state.

Kyrgyzstan was therefore among the Soviet republics that declared independence before the formal dissolution of the Soviet Union at the end of December 1991.

After independence, the country began building its own constitutional, political and economic institutions. A new constitution was adopted in 1993, while Kyrgyzstan joined the United Nations in 1992.

The transition was not without turbulence. Kyrgyzstan experienced economic difficulties, political struggles and several major popular uprisings. The Tulip Revolution of 2005 forced President Askar Akayev from office. Another political crisis in 2010 resulted in a change of government, while the country again experienced major unrest following disputed elections in 2020.

Today, Kyrgyzstan is led by President Sadyr Japarov, who has sought to strengthen state institutions and define a new political and economic direction for the country.

Geography: Kyrgyzstan’s Strategic Advantage

Kyrgyzstan may not be one of Central Asia’s largest countries by territory or population, but its geography gives it considerable strategic importance.

It shares borders with China, Kazakhstan, Uzbekistan and Tajikistan. Much of the country is mountainous, with the spectacular Tian Shan mountain system covering a large part of its territory.

The country is internationally recognised for its spectacular landscapes, including Lake Issyk-Kul, one of the most famous natural landmarks of Central Asia. Mountains, lakes, horses and nomadic traditions have also given Kyrgyzstan considerable potential as a regional tourism destination.

The country possesses significant hydropower potential because of its mountainous terrain and extensive river systems. Energy development, therefore, remains an important part of Kyrgyzstan’s economic future and regional cooperation.

Between China, Russia and Central Asia

Modern Kyrgyzstan occupies a sensitive geopolitical position between major powers and regional blocs.

Russia remains an important partner because of longstanding economic, security and people-to-people links. At the same time, China has become an increasingly important economic partner through trade, infrastructure investment and regional connectivity projects.

China’s Belt and Road Initiative has further increased the strategic importance of Central Asian transport corridors. Roads, border crossings, energy projects and potential railway connections could strengthen Kyrgyzstan’s position as a bridge between China and the wider Central Asian region.

The SCO and Pakistan’s Opportunity

Kyrgyzstan is a member of the Shanghai Cooperation Organisation, bringing it into the same regional framework as Pakistan, China, Russia, India, Iran and the Central Asian states.

This makes Prime Minister Shehbaz Sharif’s current visit particularly important for Pakistan. Islamabad has increasingly focused on strengthening economic and strategic links with Central Asia, and Kyrgyzstan can play an important role in that strategy.

There is considerable potential for cooperation in trade, energy, education, tourism and regional connectivity. Pakistan’s ports on the Arabian Sea, including Karachi and Gwadar, offer Central Asian countries potential access to international maritime trade, while Kyrgyzstan’s geographic position provides Pakistan with another potential partner in expanding its links with Central Asia.

If the two countries can convert their geographic advantages into practical economic projects, Pakistan could become a useful maritime gateway for Kyrgyzstan and the wider Central Asian region, while Kyrgyzstan could provide Pakistan with another important route into the heart of Central Asia.

Independence Day and the Kyrgyzstan of Tomorrow

August 31 is more than a national holiday for Kyrgyzstan. It represents a long historical journey—from ancient nomadic societies and the Silk Road to the Soviet era, and from a Soviet republic to an independent modern state.

The symbolism is particularly strong this year. As Bishkek celebrates Independence Day, leaders from across the region and beyond are gathering in the same city for the SCO Summit. Kyrgyzstan’s ancient heritage and its modern geopolitical role are therefore meeting at the same moment.

On one side stands the legacy of Manas, the nomadic traditions and the struggle for national identity. On the other are the SCO, China, Russia, Pakistan, Central Asian connectivity, emerging trade corridors and a rapidly changing international order.

Kyrgyzstan’s history demonstrates how geography can become a country’s greatest strategic asset. From the caravans of the ancient Silk Road to modern economic corridors, this mountainous nation has repeatedly served as a bridge between regions and civilizations.

For Pakistan, Prime Minister Shehbaz Sharif’s visit provides an opportunity to turn that historical and geographical connection into a stronger economic and diplomatic partnership. Greater cooperation in trade, energy, education, tourism and regional connectivity could take Pakistan-Kyrgyzstan relations beyond traditional diplomacy and towards a practical partnership benefiting both countries and the wider Central Asian region.

Kyrgyzstan’s Independence Day is ultimately a celebration of a nation that has preserved its ancient identity while building a modern state—and which today is seeking a new place in the changing economic, strategic and diplomatic landscape of Central Asia.

کرغزستان: ماناس کی سرزمین سے آزاد ریاست تک، ایک تاریخی سفر اور پاکستان کے لیے نئی شراکت داری کے امکانات

بشکیک: وسطی ایشیا کے قلب میں واقع کرغزستان آج 31 اگست کو اپنا یومِ آزادی منا رہا ہے۔ اسی روز 1991 میں اس وقت کی کرغز سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کی سپریم سوویت نے ریاستی آزادی کا اعلان منظور کرتے ہوئے کرغزستان کو ایک آزاد، خودمختار اور جمہوری ریاست قرار دیا تھا۔ (iacis.ru)

یہ دن اس سال اس اعتبار سے بھی خاص اہمیت رکھتا ہے کہ پاکستان کے وزیراعظم محمد شہباز شریف تین روزہ دورے پر کرغزستان کے دارالحکومت بشکیک پہنچے ہیں، جہاں وہ شنگھائی تعاون تنظیم (SCO) کے سربراہی اجلاس میں شرکت کریں گے۔ وزیراعظم SCO Plus اجلاس سے بھی خطاب کریں گے، ورلڈ نومیڈ گیمز کی افتتاحی تقریب میں بطور مہمانِ خصوصی شرکت کریں گے اور کرغزستان کے صدر صادر ژاپاروف سمیت مختلف ممالک کے رہنماؤں سے دوطرفہ ملاقاتیں کریں گے۔ ان ملاقاتوں میں تجارت، سرمایہ کاری، توانائی، علاقائی روابط، تعلیم، سیاحت اور عوامی روابط سمیت باہمی دلچسپی کے امور زیرِ بحث آنے کی توقع ہے۔

کرغزستان کی داستان تاہم صرف 1991 سے شروع نہیں ہوتی۔ موجودہ کرغزستان کی سرزمین اور کرغز قوم کی تاریخ کئی ہزار سال پر محیط ہے۔ وسطی ایشیا کے اس پہاڑی خطے میں مختلف خانہ بدوش قبائل اور ترک اقوام آباد رہیں اور یہی علاقہ قدیم شاہراہِ ریشم کے اہم راستوں کا حصہ بھی رہا۔ چین، وسطی ایشیا، ایران اور مغربی دنیا کو ملانے والے تجارتی راستوں نے اس خطے کو صدیوں تک تہذیبوں، تاجروں اور ثقافتوں کے درمیان ایک قدرتی پل بنائے رکھا۔

کرغز قومی شناخت میں خانہ بدوش روایت کو بنیادی حیثیت حاصل ہے۔ گھوڑا، یورت، پہاڑ اور آزاد خانہ بدوش زندگی آج بھی کرغز ثقافت کی نمایاں علامتیں ہیں۔ اس قومی شناخت کا سب سے بڑا ثقافتی استعارہ ماناس ہے، جو کرغز عوام کی عظیم رزمیہ داستان Epic of Manas کا مرکزی ہیرو ہے۔ ماناس کو جدید ریاست کا بانی کہنا تاریخی طور پر درست نہیں، لیکن کرغز قومی شعور میں وہ اتحاد، بہادری، آزادی اور قومی شناخت کی علامت سمجھا جاتا ہے۔

صدیوں کے دوران اس خطے پر مختلف ترک اور منگول طاقتوں کا اثر رہا۔ تیرہویں صدی میں منگول فتوحات نے وسطی ایشیا کے سیاسی نقشے کو بدل دیا، جبکہ بعد کے ادوار میں مختلف خانیتوں اور علاقائی طاقتوں نے یہاں حکمرانی کی۔ ان مسلسل سیاسی تبدیلیوں کے باوجود کرغز قبائل نے اپنی زبان، روایات اور خانہ بدوش ثقافت کو برقرار رکھا۔

انیسویں صدی میں روسی سلطنت نے وسطی ایشیا میں اپنا اثر بڑھانا شروع کیا اور بالآخر موجودہ کرغزستان کا بڑا حصہ روسی سلطنت میں شامل ہوگیا۔ 1917 کے روسی انقلاب کے بعد خطہ سوویت نظام کا حصہ بنا اور بالآخر 1936 میں کرغیز سوویت سوشلسٹ ریپبلک سوویت یونین کی ایک مکمل وفاقی جمہوریہ بن گئی۔

سوویت دور نے کرغزستان کی سماجی اور معاشی ساخت کو بڑی حد تک تبدیل کیا۔ تعلیم، صحت، صنعت، زراعت، بنیادی ڈھانچے اور شہری مراکز میں ترقی ہوئی، لیکن اس کے ساتھ سیاسی آزادی محدود رہی اور مقامی معاشرہ سوویت ریاست کے مرکزی نظام کا حصہ بن گیا۔

جدید کرغزستان کے بانی کون ہیں؟

کرغزستان کے حوالے سے ایک اہم تاریخی نکتہ یہ ہے کہ اسے پاکستان کی طرح کسی ایک شخصیت کا قائم کردہ ملک قرار نہیں دیا جا سکتا۔ جدید کرغز ریاست کئی دہائیوں پر محیط سیاسی اور قومی ارتقا کا نتیجہ ہے۔

البتہ جدید کرغز ریاست کے قیام میں کردار ادا کرنے والی شخصیات میں ژوسپ عبدراخمانوف، ایشینالی عربایف اور ایمانالی ایداربیکوف جیسے سوویت دور کے کرغز رہنماؤں کا نام نمایاں کیا جاتا ہے۔ ان شخصیات نے کرغز قومی شناخت، تعلیم، سیاسی اداروں اور ریاستی نظم کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا۔

بعد کے دور میں عسکر اکایف جدید آزاد کرغزستان کے پہلے صدر بنے اور آزادی کے ابتدائی برسوں میں ریاستی اداروں اور نئی خارجہ پالیسی کی تشکیل میں مرکزی کردار ادا کیا۔ وہ 1990 میں سوویت کرغزستان کے صدر منتخب ہوئے اور آزادی کے بعد بھی ملک کے پہلے صدر کی حیثیت سے منصب پر رہے۔ (Wikipedia)

آزادی کا فیصلہ کن لمحہ

سوویت یونین کے آخری برسوں میں ماسکو کی مرکزی طاقت کمزور پڑنے لگی اور مختلف سوویت جمہوریاؤں میں خودمختاری کی تحریکیں مضبوط ہوئیں۔ اسی ماحول میں 31 اگست 1991 کو کرغزستان کی سپریم سوویت کے غیر معمولی اجلاس نے ریاستی آزادی کا اعلان منظور کیا۔ اس تاریخی فیصلے کے ساتھ کرغز جمہوریہ کو آزاد، خودمختار اور جمہوری ریاست قرار دیا گیا۔ (iacis.ru)

کرغزستان ان سوویت جمہوریاؤں میں شامل تھا جنہوں نے سوویت یونین کے باضابطہ خاتمے سے پہلے آزادی کا اعلان کیا۔ سوویت یونین کا رسمی خاتمہ دسمبر 1991 میں ہوا۔

آزادی کے بعد کرغزستان نے ایک نئی ریاست کے طور پر اپنے سیاسی، معاشی اور آئینی ادارے تشکیل دیے۔ 1993 میں نیا آئین منظور کیا گیا، جبکہ 1992 میں ملک اقوام متحدہ کا رکن بن گیا۔

آزادی کا سفر تاہم مکمل طور پر ہموار نہیں رہا۔ ملک نے سیاسی کشمکش، اقتصادی مشکلات اور بڑے عوامی احتجاج دیکھے۔ 2005 کی Tulip Revolution کے نتیجے میں صدر عسکر اکایف اقتدار سے الگ ہوئے، جبکہ 2010 میں ایک اور سیاسی بحران کے نتیجے میں حکومت تبدیل ہوئی۔ 2020 میں بھی انتخابات کے بعد بڑے پیمانے پر سیاسی احتجاج نے ملک کے اقتدار کے ڈھانچے کو متاثر کیا۔

آج کرغزستان کی قیادت صدر صادر ژاپاروف کر رہے ہیں اور ملک ایک نسبتاً فعال مگر پیچیدہ سیاسی نظام کے ساتھ اپنے مستقبل کی سمت متعین کر رہا ہے۔

جغرافیہ: کرغزستان کی اصل تزویراتی طاقت

کرغزستان رقبے اور آبادی کے اعتبار سے خطے کی بڑی ریاست نہیں، لیکن اس کا جغرافیہ اسے غیر معمولی اہمیت دیتا ہے۔ اس کی سرحدیں چین، قازقستان، ازبکستان اور تاجکستان سے ملتی ہیں۔ ملک کا بڑا حصہ پہاڑی ہے اور عظیم تیان شان پہاڑی سلسلے کا اہم حصہ کرغزستان میں واقع ہے۔

دنیا بھر میں کرغزستان کی شناخت اس کی خوبصورت جھیل اِسّک کُل، بلند پہاڑوں، خانہ بدوش ثقافت اور گھوڑوں سے جڑی روایات کے باعث بھی ہے۔ قدرتی حسن کے ساتھ ساتھ یہی جغرافیہ ملک کو سیاحت اور علاقائی رابطہ کاری کے لیے بھی اہم بناتا ہے۔

توانائی کے شعبے میں بھی کرغزستان کے پاس خاص طور پر پن بجلی کے وسیع امکانات موجود ہیں۔ پہاڑی دریاؤں اور آبی وسائل کے باعث ہائیڈرو پاور ملک کی معیشت اور مستقبل کے علاقائی توانائی تعاون میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے۔

چین، روس اور وسطی ایشیا کے درمیان ایک پل

آج کا کرغزستان روس، چین اور وسطی ایشیا کے درمیان ایک اہم تزویراتی مقام رکھتا ہے۔ روس کے ساتھ اس کے تاریخی، اقتصادی اور سلامتی کے روابط گہرے ہیں، جبکہ چین گزشتہ برسوں میں تجارت، انفراسٹرکچر اور سرمایہ کاری کے حوالے سے ایک اہم شراکت دار بن چکا ہے۔

چین کے Belt and Road Initiative اور وسطی ایشیا میں بڑھتی ہوئی رابطہ کاری نے کرغزستان کی جغرافیائی اہمیت مزید بڑھا دی ہے۔ مستقبل میں سڑکوں، ریلوے، سرحدی گزرگاہوں، توانائی اور تجارتی راہداریوں کی ترقی کرغزستان کو خطے کے اہم رابطہ مراکز میں تبدیل کر سکتی ہے۔

SCO اور پاکستان کے لیے اہمیت

کرغزستان شنگھائی تعاون تنظیم کا رکن ہے اور اسی پلیٹ فارم پر پاکستان، چین، روس، بھارت، ایران، وسطی ایشیا اور دیگر ممالک ایک ہی علاقائی فریم ورک میں موجود ہیں۔ اس لیے وزیراعظم شہباز شریف کا بشکیک دورہ محض ایک سفارتی دورہ نہیں بلکہ پاکستان کی وسطی ایشیا کے ساتھ بڑھتی ہوئی رابطہ کاری کی پالیسی کے تناظر میں بھی اہم ہے۔

پاکستان اور کرغزستان کے درمیان تجارت، توانائی، تعلیم، سیاحت اور عوامی روابط کے ساتھ ساتھ علاقائی رابطہ کاری میں وسیع امکانات موجود ہیں۔ پاکستان کے پاس بحیرہ عرب اور بالخصوص کراچی و گوادر کے ذریعے وسطی ایشیائی ممالک کو عالمی سمندری تجارت سے جوڑنے کی صلاحیت ہے، جبکہ کرغزستان چین اور وسطی ایشیا کے درمیان ایک اہم زمینی مقام رکھتا ہے۔

اگر دونوں ممالک اپنے جغرافیائی فوائد کو مربوط اقتصادی حکمتِ عملی میں تبدیل کر سکیں تو پاکستان کرغزستان اور وسیع تر وسطی ایشیا کے لیے ایک اہم سمندری تجارتی دروازہ بن سکتا ہے، جبکہ کرغزستان پاکستان کے لیے وسطی ایشیا تک رسائی کا ایک اہم زمینی شراکت دار ثابت ہو سکتا ہے۔

آج کا یومِ آزادی اور کل کا کرغزستان

31 اگست کرغزستان کے لیے صرف ایک قومی تعطیل نہیں بلکہ ایک طویل تاریخی سفر کی علامت ہے—قدیم خانہ بدوش قبائل سے سوویت دور تک، شاہراہِ ریشم سے جدید علاقائی رابطہ کاری تک اور سوویت جمہوریہ سے ایک خودمختار قومی ریاست تک۔

آج جب بشکیک میں کرغزستان اپنا یومِ آزادی منا رہا ہے اور اسی شہر میں شنگھائی تعاون تنظیم کے سربراہی اجلاس کے لیے خطے اور دنیا کے رہنما جمع ہیں تو ماضی اور مستقبل ایک ہی منظرنامے میں دکھائی دیتے ہیں۔ ایک طرف ماناس کی قدیم قومی داستان، خانہ بدوش ورثہ اور آزادی کی تاریخی جدوجہد ہے، تو دوسری طرف SCO، چین، روس، پاکستان، وسطی ایشیا، نئی تجارتی راہداریاں اور بدلتی ہوئی عالمی سیاست ہے۔

کرغزستان کی تاریخ اس حقیقت کی گواہ ہے کہ جغرافیہ بعض اوقات کسی ملک کی سب سے بڑی طاقت بن جاتا ہے۔ قدیم شاہراہِ ریشم کے قافلوں سے لے کر آج کی جدید اقتصادی راہداریوں تک، یہ پہاڑی ریاست مسلسل تہذیبوں اور خطوں کے درمیان ایک پل رہی ہے۔

پاکستان کے لیے موجودہ دورہ اسی تاریخی حقیقت کو ایک نئے اقتصادی اور سفارتی موقع میں تبدیل کرنے کی کوشش ہے۔ اگر تجارت، توانائی، تعلیم، سیاحت اور علاقائی رابطہ کاری کے منصوبے عملی شکل اختیار کرتے ہیں تو پاکستان اور کرغزستان کے تعلقات روایتی سفارت کاری سے آگے بڑھ کر ایک ایسی شراکت داری میں تبدیل ہو سکتے ہیں جس کا فائدہ نہ صرف دونوں ممالک بلکہ پورے وسطی ایشیائی خطے کو پہنچے۔

یومِ آزادیِ کرغزستان دراصل ایک ایسی قوم کے سفر کی یاد ہے جس نے اپنی قدیم شناخت کو محفوظ رکھتے ہوئے جدید ریاست کا راستہ اختیار کیا—اور آج وہی ریاست وسطی ایشیا کے بدلتے ہوئے جغرافیائی، اقتصادی اور سفارتی نقشے میں ایک نئی جگہ بنانے کی کوشش کر رہی ہے۔

Sco in bishkek

2026-08-31T03:17:53.383-07:00

Bishkek at the Crossroads of History: Kyrgyzstan Celebrates Independence as the SCO Turns the Spotlight on Central Asia

BISHKEK, August 31, 2026: Today, Kyrgyzstan is celebrating far more than an anniversary. Its Independence Day has coincided with a remarkable convergence of high-level diplomacy, regional power politics and the revival of the ancient nomadic heritage that lies at the heart of Kyrgyz national identity.

On August 31, 1991, Kyrgyzstan declared independence from the Soviet Union. Thirty-five years later, the capital Bishkek is presenting a very different image: the city has become a meeting point for regional and global leaders, while thousands of visitors and athletes are gathering to celebrate the country’s historic nomadic culture.

The timing could hardly be more symbolic.

As Kyrgyzstan marks its independence, the country is also hosting major activities connected with the Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Leaders and senior representatives from across the region have gathered in Bishkek, with the SCO leaders’ summit scheduled for September 1. The presence of major powers has placed this mountainous Central Asian republic at the centre of international attention.

Among those arriving for the summit are leaders from China, Russia, India, Iran, Pakistan and other member and partner states. Their presence reflects a changing international landscape in which Central Asia is no longer viewed simply as a post-Soviet space, but increasingly as a strategic crossroads linking China, Russia, South Asia, the Middle East and Europe.

An Independence Day with a Global Dimension

For ordinary Kyrgyz citizens, August 31 remains above all a day of national pride. It commemorates the decision of the republic’s Supreme Soviet in 1991 to proclaim state independence as the Soviet Union was approaching its final collapse.

But this year, the national celebration has acquired a distinctly international character.

Bishkek is simultaneously welcoming foreign leaders, diplomats, athletes and cultural delegations. The result is an unusual combination: a national birthday being celebrated on an international diplomatic stage.

That combination captures something important about modern Kyrgyzstan. The country is trying to preserve its historical identity while positioning itself within a rapidly changing geopolitical environment.

From Manas to Modern Diplomacy

Few symbols express Kyrgyz identity more powerfully than Manas, the legendary hero of the great Kyrgyz epic Manas.

Manas is not the historical founder of the modern Kyrgyz Republic, but he represents something deeper: unity, courage, independence and the collective memory of a people whose civilisation was shaped by the vast landscapes of Central Asia.

The Kyrgyz nomadic tradition is still visible in the country’s culture, from horses and traditional games to yurts, music, clothing and oral storytelling.

This heritage is receiving global attention through the World Nomad Games, whose sixth edition is being held in Kyrgyzstan from August 31 to September 6. More than 100 countries are expected to participate, with traditional sports and cultural activities forming the heart of the event.

The games are more than a sporting festival. They are a form of cultural diplomacy.

Kyrgyzstan is effectively telling the world that its modern identity was not created yesterday. Beneath the contemporary state, the diplomatic institutions and the modern capital lies a civilisation shaped for centuries by mobility, mountains, horses and the exchange of cultures along the Silk Road.

The Silk Road Never Really Disappeared

Kyrgyzstan’s geography explains much of its history—and increasingly its future.

The country sits between China, Kazakhstan, Uzbekistan and Tajikistan, surrounded by some of the most dramatic mountain landscapes in Central Asia. Its territory once formed part of the broader network of the ancient Silk Road, connecting China with Central Asia and the wider Middle East and Europe.

Today, the old caravans have largely disappeared, but the idea of connectivity has returned in a modern form.

Roads, railways, energy projects, border crossings and new trade corridors are once again making Central Asia strategically important.

In that sense, the Silk Road has not disappeared. It has simply changed its vehicles—from caravans and horses to railways, highways, pipelines and digital networks.

Why the SCO Summit Matters

The SCO meeting gives Kyrgyzstan another opportunity to demonstrate its diplomatic importance.

The organisation brings together major powers and regional states including China, Russia, India, Pakistan and Iran, alongside the Central Asian republics. It therefore provides a rare platform where countries with very different political systems and strategic interests sit around the same table.

The organisation’s importance is also growing as the international system becomes more multipolar.

The Ukraine war, tensions in the Middle East, US-China strategic competition, questions surrounding Iran, and the emergence of new economic and security partnerships have all increased the significance of Asian regional organisations.

For Central Asia, the question is no longer simply how to manage relations with Russia. It is increasingly about how to balance relationships with Russia, China, South Asia, Europe and the wider global economy.

Kyrgyzstan’s position makes that balancing act particularly important.

Pakistan’s Presence in Bishkek

Pakistan’s participation adds another important dimension.

Prime Minister Muhammad Shehbaz Sharif has arrived in Bishkek for a three-day visit to participate in the SCO Summit. He is also scheduled to attend the SCO Plus meeting, participate as chief guest in the opening ceremony of the World Nomad Games and hold bilateral discussions with Kyrgyz President Sadyr Japarov and other leaders.

For Islamabad, Kyrgyzstan is more than a diplomatic partner. It can become an important link in Pakistan’s effort to strengthen economic and strategic relations with Central Asia.

Trade, energy, tourism, education and regional connectivity offer significant opportunities. Pakistan’s Arabian Sea ports can potentially provide Central Asian states with access to international maritime markets, while Kyrgyzstan’s geographic position offers Pakistan another route towards the heart of Central Asia.

If these possibilities are converted into practical infrastructure and commercial projects, the relationship could move beyond traditional diplomacy towards a genuine economic partnership.

A New Central Asian Moment

There is a larger story unfolding behind today’s celebrations.

For decades after the Soviet collapse, Central Asia was often treated as a peripheral region in global politics. That perception is changing.

The region sits at the intersection of China’s westward economic expansion, Russia’s traditional strategic interests, South Asian connectivity ambitions, Middle Eastern investment and European efforts to diversify trade and energy routes.

Kyrgyzstan, despite its relatively small size, occupies a position within this emerging geography that gives it influence beyond its borders.

Its selection as a future member of the United Nations Security Council for 2027–2028 further illustrates its ambition to play a more visible role in international diplomacy.

The Message from Bishkek

Perhaps the most striking feature of today’s celebrations is the way Kyrgyzstan has brought together three different dimensions of its identity.

Independence represents its past political struggle.

The SCO represents its present geopolitical importance.

The World Nomad Games represent the cultural heritage it wants to carry into the future.

Together, they create a powerful national narrative.

Kyrgyzstan is not abandoning its history in order to become modern. It is using its history as part of its modern identity.

That may be the most important message emerging from Bishkek today.

The mountains that once shaped a nomadic civilisation now stand beside diplomatic summits, international trade ambitions and modern geopolitical competition. The horses of the nomadic era are sharing the stage with presidents, prime ministers and global institutions.

And the old Silk Road, once travelled by caravans, is being reinvented through modern connectivity.

On this Independence Day, Kyrgyzstan is celebrating not simply the birth of a republic, but the transformation of an ancient crossroads into a modern strategic bridge between East and West.

That is what makes August 31, 2026, particularly significant—not only for Kyrgyzstan, but for the changing story of Central Asia itself.

بشکیک آج عالمی سفارت کاری کا مرکز: یومِ آزادی، SCO سربراہی اجلاس اور ورلڈ نومیڈ گیمز ایک ساتھ

بشکیک، 31 اگست 2026: آج کرغزستان کے دارالحکومت بشکیک میں محض ایک قومی دن نہیں منایا جا رہا بلکہ وسطی ایشیا کی یہ پہاڑی ریاست بیک وقت قومی جشن، عالمی سفارت کاری اور اپنی قدیم خانہ بدوش تہذیب کے عالمی اظہار کی میزبانی کر رہی ہے۔ 31 اگست کرغزستان کا یومِ آزادی ہے، اسی روز چھٹی عالمی نومیڈ گیمز کا افتتاح بھی ہو رہا ہے، جبکہ شنگھائی تعاون تنظیم (SCO) کی اعلیٰ سطحی سرگرمیاں بھی بشکیک میں جاری ہیں۔ SCO کے سربراہانِ مملکت کا باقاعدہ اجلاس یکم ستمبر کو ہوگا۔

اس موقع پر کرغزستان کے دارالحکومت میں دنیا کی کئی اہم شخصیات موجود ہیں۔ چین کے صدر شی جن پنگ، روسی صدر ولادیمیر پیوٹن، بھارتی وزیراعظم نریندر مودی، ایرانی صدر مسعود پزشکیان، پاکستان کے وزیراعظم محمد شہباز شریف اور دیگر رہنماؤں کی موجودگی نے بشکیک کو اس وقت عالمی سفارت کاری کے ایک اہم مرکز میں تبدیل کر دیا ہے۔ رپورٹس کے مطابق اس ہفتے کرغزستان میں تقریباً 21 سربراہانِ مملکت کی آمد متوقع ہے۔

یہ اجتماع ایسے وقت میں ہو رہا ہے جب دنیا ایک تیزی سے تبدیل ہوتے ہوئے عالمی نظام سے گزر رہی ہے۔ روس اور یوکرین کی جنگ، مشرقِ وسطیٰ کے مسلسل بحران، امریکہ اور چین کے درمیان اسٹریٹجک مسابقت، ایران سے متعلق کشیدہ علاقائی صورتحال اور عالمی طاقت کے توازن میں تبدیلی نے SCO جیسے پلیٹ فارمز کی اہمیت بڑھا دی ہے۔ اسی لیے بشکیک اجلاس محض ایک علاقائی تنظیم کا سالانہ اجلاس نہیں بلکہ یہ اس بات کا بھی اظہار ہے کہ وسطی ایشیا عالمی طاقتوں کے نئے توازن میں اپنا کردار مزید مضبوط کر رہا ہے۔

کرغزستان کا یومِ آزادی

آج کا دن کرغز قوم کے لیے سب سے پہلے قومی آزادی کی علامت ہے۔ 31 اگست 1991 کو کرغزستان نے سوویت یونین سے آزادی کا اعلان کیا تھا۔ تین دہائیوں سے زیادہ عرصے بعد یہ دن ملک کی قومی شناخت، خودمختاری اور اپنے سیاسی و ثقافتی مستقبل کے انتخاب کی علامت بن چکا ہے۔

لیکن اس سال آزادی کا جشن معمول سے مختلف ہے۔ دارالحکومت میں عالمی رہنماؤں کی موجودگی، بڑے بین الاقوامی اجلاس اور دنیا بھر سے آنے والے کھلاڑیوں نے قومی دن کو ایک عالمی تقریب میں تبدیل کر دیا ہے۔

ماناس کی سرزمین پر عالمی اجتماع

کرغزستان نے اپنی قدیم خانہ بدوش شناخت کو جدید سفارت کاری کے ساتھ جوڑنے کے لیے World Nomad Games کو ایک اہم ثقافتی پلیٹ فارم بنایا ہے۔ چھٹی عالمی نومیڈ گیمز 31 اگست سے 6 ستمبر تک جاری رہیں گی، جبکہ افتتاحی تقریب آج بشکیک ایرینا میں منعقد ہو رہی ہے۔ منتظمین کے مطابق 100 سے زائد ممالک کے شرکا ان مقابلوں میں حصہ لے رہے ہیں۔ (World Nomad Games)

ان کھیلوں کا مقصد صرف روایتی کھیلوں کا مقابلہ نہیں بلکہ دنیا کے مختلف خانہ بدوش معاشروں کی ثقافت، روایات، کھیلوں اور تاریخی ورثے کو عالمی سطح پر اجاگر کرنا بھی ہے۔ مقابلوں کے بڑے حصے کا انعقاد اِسّک کُل کے علاقے میں ہوگا، جہاں روایتی گھڑ سواری، کشتی، تیر اندازی اور دیگر قدیم کھیلوں کے ساتھ ثقافتی سرگرمیاں بھی ہوں گی۔ (World Nomad Games)

یوں کرغزستان آج دنیا کو اپنی ایک منفرد شناخت دکھا رہا ہے: ایک ایسی قوم جو جدید ریاست، جدید سفارت کاری اور عالمی سیاست کا حصہ بھی ہے اور اپنے قدیم خانہ بدوش ورثے کو بھی زندہ رکھے ہوئے ہے۔

بشکیک میں پاکستان کی موجودگی

پاکستان کے وزیراعظم محمد شہباز شریف کی بشکیک میں موجودگی بھی اس پورے منظرنامے کو خصوصی اہمیت دیتی ہے۔ پاکستان اور کرغزستان دونوں SCO کے رکن ہیں اور دونوں ممالک وسطی ایشیا میں تجارت، توانائی، رابطہ کاری، تعلیم اور عوامی روابط کو بڑھانے میں مشترکہ مفادات رکھتے ہیں۔

وزیراعظم شہباز شریف SCO سربراہی اجلاس سے خطاب کریں گے، SCO Plus اجلاس میں شریک ہوں گے اور کرغزستان کے صدر صادر ژاپاروف سمیت مختلف رہنماؤں سے دوطرفہ ملاقاتیں کریں گے۔ ان ملاقاتوں میں تجارت و سرمایہ کاری، توانائی، علاقائی روابط، تعلیم، سیاحت اور باہمی دلچسپی کے دیگر امور زیر بحث آنے کی توقع ہے۔

پاکستان کے لیے کرغزستان کی اہمیت صرف دوطرفہ تعلقات تک محدود نہیں۔ وسطی ایشیا کے چاروں طرف خشکی سے گھرا خطہ عالمی سمندری تجارت تک رسائی کے لیے متبادل راستوں کا خواہاں ہے، جبکہ پاکستان بحیرہ عرب کی بندرگاہوں کے ذریعے وسطی ایشیا کے لیے ایک ممکنہ تجارتی دروازہ بن سکتا ہے۔

اگر پاکستان اور وسطی ایشیائی ممالک کے درمیان سڑک، ریل، توانائی اور تجارتی رابطے مضبوط ہوتے ہیں تو بشکیک سے کراچی اور گوادر تک ایک وسیع تر علاقائی اقتصادی تصور تشکیل پا سکتا ہے۔

SCO کا بڑھتا ہوا کردار

بشکیک اجلاس میں SCO کا مستقبل بھی اہم موضوع ہے۔ تنظیم میں چین، روس، بھارت، پاکستان، ایران، بیلاروس اور وسطی ایشیا سمیت متعدد اہم ریاستیں شامل ہیں۔ اس لیے اس فورم میں عالمی سیاست کے کئی مختلف زاویے ایک ہی میز پر آتے ہیں۔

تاہم SCO کے لیے اصل چیلنج یہ ہے کہ رکن ممالک کے درمیان اپنے اپنے قومی مفادات اور اختلافات کے باوجود کس حد تک مشترکہ علاقائی حکمت عملی بنائی جا سکتی ہے۔ چین اور بھارت کے درمیان اختلافات، پاکستان اور بھارت کے تعلقات، روس اور مغرب کی کشیدگی اور ایران کی علاقائی صورتحال اس تنظیم کے لیے پیچیدہ سفارتی ماحول پیدا کرتے ہیں۔ (

اس کے باوجود SCO کی اہمیت اس لیے بڑھ رہی ہے کہ عالمی سیاست اب صرف روایتی مغربی طاقتوں کے گرد نہیں گھوم رہی۔ چین، روس، وسطی ایشیا، ایران اور دیگر ممالک ایک ایسے کثیر قطبی عالمی نظام کی تشکیل کی بات کر رہے ہیں جس میں ایشیا کا کردار پہلے سے زیادہ نمایاں ہو۔

کرغزستان کی نئی سفارتی اہمیت

بشکیک میں موجودہ عالمی سرگرمیوں کی ایک اور اہم وجہ کرغزستان کی حالیہ سفارتی پیش رفت ہے۔ ملک 2027-2028 کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا غیر مستقل رکن منتخب ہو چکا ہے، جہاں جنوری 2027 سے اس کی نئی ذمہ داری شروع ہوگی۔ اس تناظر میں SCO سربراہی اجلاس کی میزبانی کرغزستان کو عالمی سفارت کاری میں اپنا پروفائل مزید مضبوط کرنے کا موقع فراہم کر رہی ہے۔

یہ تبدیلی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ کرغزستان، جو کبھی سوویت یونین کی ایک نسبتاً دور افتادہ ریاست سمجھا جاتا تھا، اب وسطی ایشیا کی علاقائی سفارت کاری میں زیادہ نمایاں مقام حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

آج کا بشکیک: تاریخ اور مستقبل کا سنگم

آج بشکیک میں ایک منفرد منظر دیکھا جا سکتا ہے۔ ایک طرف کرغزستان اپنی آزادی کا جشن منا رہا ہے، دوسری طرف دنیا کے بڑے ممالک کے سربراہان مستقبل کی علاقائی سیاست پر بات کر رہے ہیں، جبکہ اسی شہر میں دنیا بھر سے آنے والے کھلاڑی کرغزستان کی قدیم خانہ بدوش تہذیب کو کھیل اور ثقافت کے ذریعے دنیا کے سامنے پیش کر رہے ہیں۔

یہی آج کے کرغزستان کی اصل تصویر ہے: ماناس کی قدیم داستان، سوویت ماضی، 1991 کی آزادی، جدید وسطی ایشیائی ریاست اور اب عالمی سفارت کاری کا بڑھتا ہوا مرکز۔

بشکیک میں ہونے والی موجودہ سرگرمیاں اس بات کا اشارہ بھی ہیں کہ وسطی ایشیا اب عالمی سیاست کے حاشیے پر نہیں رہا۔ چین کے مغرب کی طرف بڑھتے اقتصادی راستے، روس کے علاقائی مفادات، ایران کا بڑھتا کردار، پاکستان کی وسطی ایشیا سے رابطہ کاری اور بھارت کی علاقائی سفارت کاری—یہ سب اس خطے کو عالمی طاقتوں کے نئے نقشے میں اہم بنا رہے ہیں۔

کرغزستان نے اپنے قومی دن کو عالمی سفارت کاری اور ثقافتی طاقت کے ساتھ جوڑ کر ایک واضح پیغام دیا ہے: ایک چھوٹی پہاڑی ریاست بھی اپنے جغرافیے، تاریخ، ثقافت اور سفارت کاری کو استعمال کرتے ہوئے عالمی منظرنامے میں اپنا مقام بنا سکتی ہے۔

اور آج، جب بشکیک میں قومی پرچم لہرا رہے ہیں، عالمی رہنما ایک ہی شہر میں جمع ہیں اور گھوڑوں، خانہ بدوش روایات اور روایتی کھیلوں کے ذریعے قدیم ثقافت زندہ کی جا رہی ہے، کرغزستان کی آزادی کا جشن دراصل ماضی کی یاد، حال کی سفارت کاری اور مستقبل کی نئی سمت—تینوں کا مشترکہ اظہار بن گیا ہے۔

Indonesia: From Independence to a Rising Global Power

2026-08-18T19:03:00.723-07:00

Indonesia: From Independence to a Rising Global Power

81 Years from Sukarno to Prabowo — History, Politics, Economy, Religion, Culture and Indonesia’s Place in the World

By Irfan Tariq

August 17 is far more than a national holiday for Indonesia. It represents a long struggle through colonial rule, war, political upheaval and economic transformation that ultimately created one of Asia’s most influential nations.

On August 17, 1945, Sukarno and Mohammad Hatta proclaimed Indonesia’s independence in Jakarta. In 2026, Indonesia marks the 81st anniversary of its independence, with President Prabowo Subianto leading a country that has evolved from a Dutch colony into Southeast Asia’s largest economy and one of the most consequential emerging powers of the Global South.

But to understand modern Indonesia, its story must begin long before 1945.

The Ancient World of the Indonesian Archipelago

Modern Indonesia is an enormous archipelago of thousands of islands, but its history was never that of a single unified kingdom.

For centuries, the region was home to different kingdoms, maritime communities, trading centres and indigenous societies. Indian cultural influences contributed to the development of Hindu and Buddhist kingdoms, including the powerful Srivijaya and later Majapahit empires.

The region became a critical crossroads linking India, China, the Middle East and Southeast Asia.

Its greatest attraction was its extraordinary wealth of spices, particularly cloves, nutmeg and other valuable commodities.

Those spices would eventually bring European powers to the archipelago—and transform its history forever.

How Islam Reached Indonesia

Islam did not arrive in Indonesia through a single military conquest.

Muslim merchants, scholars and Sufi missionaries played a major role in spreading Islam through the maritime trading networks connecting South Asia, the Middle East and Southeast Asia.

Over time, local rulers and communities converted to Islam, and Muslim sultanates emerged across parts of Sumatra, Java and other islands.

Today, Indonesia is the world’s largest Muslim-majority country.

Yet its national identity is not based exclusively on religion. Christians, Hindus, Buddhists and followers of other traditions form an important part of Indonesian society.

This religious diversity became central to the country’s national philosophy.

European Expansion and Dutch Colonial Rule

Beginning in the 16th century, European powers arrived in search of spices and commercial dominance.

The Portuguese were followed by the Dutch, who gradually established the most powerful colonial system.

The Dutch East Indies became an enormous colonial possession.

Natural resources, agricultural production and trade were increasingly organised around Dutch economic interests.

But resistance never disappeared.

Across different islands, local rulers and communities fought Dutch authority. Over time, these separate struggles contributed to the emergence of a broader Indonesian nationalist movement.

Sukarno — The Man Who Turned Nationalism into a Revolution

Few figures are more important to Indonesia’s independence story than Sukarno, or Bung Karno.

Born in 1901, Sukarno became involved in nationalist politics at an early age. In 1927, he helped establish the Indonesian National Party, giving the independence movement a clear political platform.

He was imprisoned and exiled by the colonial authorities, but repression failed to eliminate his popularity.

Sukarno became the most recognisable voice of Indonesian nationalism.

His message was simple but revolutionary: Indonesia should no longer exist as a possession of a European empire. It should become an independent nation with its own identity, government and destiny.

Mohammad Hatta — The Other Architect of Independence

If Sukarno was the most famous face of the independence movement, Mohammad Hatta was one of its most important political and intellectual architects.

Sukarno and Hatta worked together to transform nationalism into a political movement capable of leading an independent state.

After independence, Sukarno became president and Hatta vice president.

Their partnership remains one of the defining political partnerships in Indonesian history.

Indonesia’s independence, however, was never the achievement of two men alone. It was the product of decades of resistance involving political activists, intellectuals, students, workers, religious leaders and ordinary Indonesians.

Japanese Occupation — An Unexpected Turning Point

During the Second World War, Japan invaded the Dutch East Indies in 1942.

Japanese occupation was harsh and often brutal. Yet it also destroyed the Dutch colonial administrative structure and created circumstances in which Indonesian nationalist leaders could organise more openly among the population.

As Japan moved toward defeat in 1945, Indonesian nationalists recognised that a historic opportunity had emerged.

They moved quickly.

August 17, 1945 — The Proclamation of Independence

After Japan announced its surrender, Indonesian nationalists pressed for an immediate declaration of independence.

On August 17, 1945, Sukarno read the historic proclamation in Jakarta, with Mohammad Hatta beside him.

It was the moment modern Indonesia was born.

On August 18, the Preparatory Committee for Indonesian Independence approved the Constitution and formally selected Sukarno as president and Hatta as vice president.

But declaring independence and securing independence were two very different things.

The War for Independence

The Netherlands was not prepared to simply surrender its former colony.

Between 1945 and 1949, Indonesia faced military confrontation, political pressure and intense diplomatic negotiations.

Indonesian forces fought to defend the new republic while its leaders worked internationally to secure recognition.

Eventually, international pressure and negotiations forced the Netherlands to recognise Indonesian sovereignty.

In December 1949, sovereignty was formally transferred.

Thus, the proclamation of August 17, 1945, became an internationally recognised political reality after years of struggle.

Sukarno’s Indonesia

Following independence, Sukarno attempted to build a national identity capable of holding together one of the world's most diverse societies.

At the centre of that vision was Pancasila, Indonesia’s five-principle state philosophy.

Its principles include belief in God, humanitarianism, national unity, democracy and social justice.

Pancasila remains the foundation of the Indonesian state.

During Sukarno’s presidency, Indonesia also emerged as an important voice of the post-colonial world.

The 1955 Bandung Conference brought together Asian and African countries and became a landmark in the history of the Global South.

Indonesia later became an important participant in the Non-Aligned Movement.

But domestic political tensions grew increasingly severe, culminating in a major crisis during the 1960s.

Suharto and the “New Order”

General Suharto eventually emerged as Indonesia’s dominant political figure.

His rule lasted for roughly three decades and became known as the New Order.

Indonesia experienced significant economic growth, industrial development, infrastructure expansion and increased foreign investment during this period.

For many Indonesians, the era brought greater economic stability.

But the political price was high.

The system became highly centralised, political freedoms were restricted, and allegations of corruption and human-rights abuses became a major part of the debate over Suharto’s legacy.

The Asian financial crisis of 1997–98 eventually shattered the foundations of the regime.

Mass protests followed.

In 1998, Suharto resigned.

Reformasi — Indonesia’s Democratic Transformation

The fall of Suharto opened a new chapter known as Reformasi.

Political parties multiplied. The media gained greater freedom. Democratic institutions strengthened, and presidential elections became more competitive.

Indonesia passed through the presidencies of B. J. Habibie, Abdurrahman Wahid, Megawati Sukarnoputri, Susilo Bambang Yudhoyono and Joko Widodo, each contributing to different stages of the country’s democratic and economic transformation.

Under Joko Widodo, infrastructure, investment and industrial development became major priorities.

Indonesia increasingly presented itself as a modern, economically ambitious and strategically independent Asian power.

Prabowo Subianto — Indonesia’s New Era

The 2024 presidential election brought Prabowo Subianto to the presidency, with Gibran Rakabuming Raka as vice president.

Under Prabowo, Indonesia has entered a new phase focused strongly on national self-reliance, food and energy security, industrialisation, social programmes and greater domestic control over natural resources.

The government has repeatedly presented Pancasila as a foundation for an economic model aimed at combining growth with social justice.

On August 14, 2026, Prabowo proposed a 2027 budget of roughly 4,097 trillion rupiah, or about $230 billion, with a target of 6 percent economic growth.

The ambition is clear: Indonesia wants to move beyond being primarily a supplier of raw materials and become a country that captures more of the value created from its own resources.

Indonesia’s Economy — From Resources to Industry

Indonesia possesses enormous natural wealth.

Its major resources include:

Nickel
Coal
Natural gas
Oil
Palm oil
Gold
Other critical minerals

Nickel has become particularly important because of its role in the global electric-vehicle and battery supply chain.

Indonesia’s strategy increasingly focuses on downstream processing.

Instead of simply exporting raw nickel, the government wants more processing, manufacturing and value creation to take place inside Indonesia.

The strategy could potentially transform Indonesia from a resource exporter into a major industrial power.

Investment has also remained a major component of the government's economic agenda.

But challenges remain, including currency pressures, regulatory uncertainty, inequality, corruption concerns and questions about the balance between state intervention and private investment.

Religion and Society

Indonesia is overwhelmingly Muslim, but it is not a religiously uniform society.

Islam exists alongside Christianity, Hinduism, Buddhism and indigenous traditions.

Bali, for example, is internationally famous for its Hindu cultural heritage.

Java, Sumatra, Sulawesi, Papua and the other regions of the country have their own distinct traditions and identities.

Managing such enormous diversity has always been one of Indonesia’s greatest achievements—and one of its greatest political challenges.

Culture, Traditions and National Identity

Indonesian culture is as diverse as its geography.

Batik is one of the country’s most famous cultural traditions. Traditional puppet theatre known as Wayang, gamelan music, regional dances, traditional clothing and hundreds of local cuisines form part of Indonesia’s cultural heritage.

For the country’s Muslim majority, Ramadan and Eid al-Fitr are major social and religious occasions.

At the same time, Indonesia celebrates and protects traditions belonging to other religious and ethnic communities.

The national language, Bahasa Indonesia, provides an important instrument of national unity, while hundreds of local languages continue to be spoken across the archipelago.

ASEAN and Indonesia’s Global Role

Indonesia is a founding member of ASEAN and is widely regarded as the organisation’s most influential member.

Its geographic position gives it enormous strategic importance.

Indonesia sits between the Indian and Pacific Oceans and near some of the world's most important maritime routes.

In the growing strategic competition between the United States and China, Jakarta has generally avoided becoming completely dependent on either side.

Instead, Indonesia has sought to maintain strategic autonomy.

China is an important trading partner. The United States remains important for investment, security and Indo-Pacific cooperation.

Indonesia also plays a significant role in the wider Muslim world and among developing countries.

Its diplomatic voice on Palestine, the Global South and international reform carries considerable weight.

Indonesia and Pakistan

Indonesia and Pakistan share a long history of diplomatic relations.

Both are Muslim-majority countries with deep experiences of colonialism, national liberation and participation in the affairs of the developing world.

The relationship has extended into trade, defence, education, diplomacy and cooperation within wider Islamic and international forums.

There remains considerable potential for stronger cooperation in the halal economy, defence industries, education, agriculture, digital technology and regional diplomacy.

Geography — Beauty and Risk

Indonesia’s geography is both an extraordinary advantage and a major challenge.

Its thousands of islands stretch across a vast maritime area connecting two great oceans.

Its strategic location gives it influence over important sea routes.

But Indonesia also lies on the Pacific Ring of Fire, making earthquakes, volcanic eruptions and tsunamis a recurring threat.

Natural disasters have repeatedly tested the resilience of Indonesian society.

This geographical reality is an important part of understanding the Indonesian national character: diverse, maritime, resilient and accustomed to living with both opportunity and risk.

81 Years Later — What Comes Next?

On August 17, 1945, Indonesia declared political independence.

Eighty-one years later, the meaning of independence has expanded.

The challenge is no longer simply to end colonial rule.

It is to achieve economic sovereignty, social justice, quality education, strong institutions, technological development and a greater voice in global affairs.

The Prabowo administration clearly sees national self-reliance as a central part of that mission.

Food security, energy security, industrialisation, domestic processing of natural resources and social welfare are increasingly central to the government's agenda.

But the ultimate test will be whether Indonesia can combine rapid economic growth with democratic stability, social inclusion and national unity.

The World’s View of Indonesia

The world no longer sees Indonesia merely as a former colony or the world’s largest Muslim-majority nation.

It is increasingly viewed as a major Southeast Asian economic and strategic power.

Its population, natural resources, strategic geography, growing industrial base and diplomatic influence give it the potential to become one of the defining powers of the 21st century.

Its challenge is equally clear.

Indonesia must transform its enormous potential into sustainable national power without sacrificing the democratic and pluralistic identity that emerged from its long struggle for independence.

The Meaning of Independence

Indonesia’s 81-year journey demonstrates that independence is not simply a declaration made on one historic morning.

It is a continuing process.

Sukarno and Hatta laid the foundations of political independence.

Suharto’s era demonstrated both the possibilities and dangers of rapid development under centralised rule.

Reformasi restored democratic competition.

And now Prabowo faces a different historical test: Can Indonesia use its enormous population, natural resources, young workforce, strategic geography and industrial potential to become a genuine global power?

The answer may determine the next chapter of Indonesia’s history.

On August 17, 1945, a colonised people declared that they would govern themselves.

On August 17, 2026, that same nation celebrates 81 years of independence as a country increasingly capable of shaping events beyond its own borders.

From a colonial possession to an independent republic—and from an independent republic toward a global power—Indonesia’s journey is far from over.

انڈونیشیا: آزادی سے عالمی طاقت تک

سوئیکارنو سے پرابوو تک 81 سالہ سفر — تاریخ، سیاست، معیشت، مذہب، ثقافت اور دنیا کی نظر میں ایک ابھرتی ہوئی طاقت

تحریر: عرفان طارق

17 اگست انڈونیشیا کے لیے محض ایک قومی دن نہیں۔ یہ اس طویل جدوجہد کی علامت ہے جس میں ایک بکھرے ہوئے جزائر کے خطے نے صدیوں کی بیرونی حکمرانی، نوآبادیاتی استحصال، جنگ، سیاسی بحران اور معاشی مشکلات سے گزر کر ایک خودمختار ریاست کی شکل اختیار کی۔

17 اگست 1945 کو جکارتہ میں سوئیکارنو اور محمد حتہ نے انڈونیشیا کی آزادی کا اعلان کیا۔ اس سال، 17 اگست 2026 کو، ملک نے اپنی 81ویں یومِ آزادی منائی۔ صدر پرابوو سوبیانتو اور نائب صدر گبران رکابومنگ راکا نے قومی تقریبات میں شرکت کیں، جبکہ جکارتہ میں قومی یادگار کے مقام پر روایتی رقص، قومی پرچم اور آزادی کی تقریبات منعقد ہوئیں۔ (ANTARA News)

لیکن انڈونیشیا کو سمجھنے کے لیے 17 اگست 1945 سے بہت پیچھے جانا ہوگا۔

جزائرِ نوسانتارا کی قدیم دنیا

انڈونیشیا آج تقریباً 17 ہزار جزائر پر مشتمل وسیع جزیرہ نما ملک کے طور پر جانا جاتا ہے، لیکن اس خطے کی تاریخ ایک واحد ریاست کی تاریخ نہیں۔ یہاں مختلف سلطنتیں، تجارتی مراکز، مقامی قبائل اور سمندری تہذیبیں صدیوں تک موجود رہیں۔

قدیم زمانے میں ہندوستانی تہذیب کے اثرات کے ساتھ ہندو اور بدھ سلطنتیں ابھریں۔ سری ویجایا اور بعد میں مجاپاہت جیسی طاقتوں نے جنوب مشرقی ایشیا کے وسیع علاقوں میں سیاسی اور تجارتی اثر قائم کیا۔

اسی سمندری دنیا نے انڈونیشیا کو ہندوستان، چین، عرب دنیا اور بعد میں یورپ سے جوڑ دیا۔ مصالحہ جات—خصوصاً لونگ، جائفل اور دیگر قیمتی اجناس—نے ان جزائر کو عالمی تجارت کا مرکز بنا دیا۔

اسلام کیسے پہنچا؟

انڈونیشیا میں اسلام کی آمد کسی ایک فوجی حملے کا نتیجہ نہیں تھی۔ مسلمان تاجروں، صوفیا، علما اور سمندری تجارتی راستوں نے اسلام کو مالاکا آبنائے، سماٹرا، جاوا اور دیگر علاقوں تک پہنچایا۔

وقت کے ساتھ کئی مقامی حکمران مسلمان ہوئے اور مختلف مسلم سلطنتیں وجود میں آئیں۔ آج انڈونیشیا دنیا کا سب سے بڑا مسلم اکثریتی ملک ہے، لیکن اس کی شناخت صرف مذہب پر قائم نہیں۔ یہاں اسلام کے ساتھ عیسائیت، ہندو مت، بدھ مت اور مقامی روایات بھی موجود ہیں۔

یہی وجہ ہے کہ انڈونیشیا کا قومی تصور مذہبی وحدت کے بجائے تنوع میں اتحاد پر قائم کیا گیا۔

یورپی طاقتوں کی آمد

16ویں صدی سے پرتگالی، پھر ڈچ اور دیگر یورپی طاقتیں مصالحہ جات کی تجارت پر قبضے کے لیے اس خطے میں داخل ہوئیں۔

بالآخر ڈچ طاقت سب سے زیادہ مضبوط ہوئی۔ Dutch East Indies کے نام سے وسیع نوآبادیاتی نظام قائم کیا گیا۔ مقامی وسائل، زمین اور تجارت بڑی حد تک نوآبادیاتی مفادات کے لیے استعمال ہوئے۔

لیکن انڈونیشی عوام کی مزاحمت بھی مسلسل جاری رہی۔ مختلف جزائر میں مقامی حکمرانوں اور عوام نے ڈچ اقتدار کے خلاف جنگیں لڑیں۔

یہ مزاحمت بعد میں ایک وسیع تر انڈونیشی قوم پرستی میں تبدیل ہوئی۔

سوئیکارنو — آزادی کے خواب کو قومی تحریک بنانے والا رہنما

انڈونیشیا کی آزادی کی تاریخ میں سوئیکارنو، یا Bung Karno، سب سے نمایاں نام ہے۔

6 جون 1901 کو پیدا ہونے والے سوئیکارنو نے تعلیم کے دوران ہی قوم پرستی کی طرف رخ کیا۔ بعد میں انہوں نے سیاسی تحریک کو منظم کیا اور 1927 میں Partai Nasional Indonesia کے قیام کے ذریعے آزادی کے مطالبے کو ایک واضح سیاسی شکل دی۔ انڈونیشیا کے سرکاری تاریخی ریکارڈ بھی انہیں ملک کا پہلا صدر اور آزادی کی تحریک کے مرکزی رہنماؤں میں شمار کرتے ہیں۔

سوئیکارنو کی سیاست کا بنیادی تصور یہ تھا کہ انڈونیشیا کو ڈچ نوآبادیاتی نظام سے آزاد ہو کر اپنی قومی شناخت قائم کرنی چاہیے۔

ان کی جدوجہد آسان نہیں تھی۔ انہیں قید اور جلاوطنی کا سامنا کرنا پڑا، لیکن ان کی مقبولیت کم نہ ہوئی۔

محمد حتہ — آزادی کے دوسرے معمار

اگر سوئیکارنو آزادی کی تحریک کا سب سے معروف چہرہ تھے تو محمد حتہ اس تحریک کے اہم ترین سیاسی اور فکری معماروں میں شامل تھے۔

سوئیکارنو اور حتہ کی جوڑی نے آزادی کی تحریک کو سیاسی قیادت فراہم کی۔ آزادی کے بعد 18 اگست 1945 کو سوئیکارنو صدر اور محمد حتہ نائب صدر منتخب ہوئے۔

اس لیے انڈونیشیا میں آزادی کی تاریخ صرف ایک شخص کی کہانی نہیں بلکہ سوئیکارنو، حتہ اور بے شمار سیاسی کارکنوں، دانشوروں، نوجوانوں اور عام شہریوں کی مشترکہ جدوجہد ہے۔

جاپانی قبضہ — ایک غیر متوقع تاریخی موڑ

دوسری جنگ عظیم کے دوران 1942 میں جاپان نے ڈچ ایسٹ انڈیز پر قبضہ کر لیا۔

جاپانی حکمرانی بھی سخت تھی، لیکن اس قبضے نے ایک اہم تاریخی تبدیلی پیدا کی۔ ڈچ نوآبادیاتی انتظام ختم ہوا اور انڈونیشی قوم پرست رہنماؤں کو عوام سے زیادہ براہ راست رابطے اور سیاسی تنظیم کا موقع ملا۔

جب 1945 میں جاپان جنگ میں شکست کے قریب پہنچا تو آزادی کے حامی رہنماؤں نے موقع کو ضائع نہیں کیا۔

17 اگست 1945 — آزادی کا اعلان

جاپان کے ہتھیار ڈالنے کے فوراً بعد انڈونیشی نوجوانوں اور قوم پرست رہنماؤں نے آزادی کے فوری اعلان پر زور دیا۔

آخرکار 17 اگست 1945 کو جکارتہ میں سوئیکارنو نے محمد حتہ کے ساتھ مل کر Proclamation of Independence جاری کیا۔

یہ لمحہ انڈونیشیا کی جدید تاریخ کا نقطۂ آغاز بن گیا۔

18 اگست کو PPKI نے آئین منظور کیا اور سوئیکارنو کو صدر جبکہ محمد حتہ کو نائب صدر منتخب کیا۔ (Kemendilllll

لیکن آزادی کا اعلان کرنا اور آزادی کو محفوظ بنانا دو مختلف چیزیں تھیں۔

آزادی کے بعد جنگ

نیدرلینڈز اپنی سابق نوآبادی کو آسانی سے چھوڑنے کے لیے تیار نہیں تھا۔

جاپان کی شکست کے بعد اتحادی افواج خطے میں آئیں، اور ڈچ قوت نے دوبارہ اقتدار حاصل کرنے کی کوشش کی۔ انڈونیشی جمہوریہ کو فوجی، سیاسی اور سفارتی محاذوں پر لڑنا پڑا۔

1945 سے 1949 تک جنگ، مذاکرات اور بین الاقوامی دباؤ جاری رہا۔

آخرکار دسمبر 1949 میں نیدرلینڈز نے انڈونیشیا کی خودمختاری کو باضابطہ طور پر تسلیم کیا۔

یوں 17 اگست 1945 کا اعلان تقریباً چار سالہ جدوجہد کے بعد مکمل بین الاقوامی حقیقت بنا۔

سوئیکارنو کا انڈونیشیا

آزادی کے بعد سوئیکارنو نے ایک ایسی ریاست بنانے کی کوشش کی جو مذہبی، نسلی اور ثقافتی تنوع کو ایک قومی شناخت میں جوڑ سکے۔

اس تصور کی بنیاد Pancasila پر رکھی گئی۔

پانچ اصولوں پر مبنی Pancasila میں خدا پر ایمان، انسانی انصاف، قومی اتحاد، جمہوریت اور سماجی انصاف جیسے تصورات شامل ہیں۔

آج بھی Pancasila انڈونیشیا کی ریاستی شناخت کا بنیادی ستون ہے۔ صدر پرابوو نے 2026 میں بھی اسے قومی ترقی اور معاشی پالیسی کی بنیاد قرار دیا۔

سوئیکارنو کے دور میں انڈونیشیا نے خود کو عالمی سطح پر بھی نمایاں کیا۔ 1955 کی Bandung Conference نے ایشیا اور افریقہ کے نوآزاد ممالک کو ایک دوسرے کے قریب لایا، جبکہ بعد میں Non-Aligned Movement میں انڈونیشیا کا کردار اہم رہا۔

لیکن داخلی سیاست میں کشیدگی بڑھتی گئی اور 1960 کی دہائی کے وسط میں ملک شدید بحران سے دوچار ہوا۔

سہارٹو اور "New Order"

1960 کی دہائی کے آخر میں جنرل سہارٹو نے اقتدار سنبھالا۔

ان کا دور تقریباً تین دہائیوں تک جاری رہا۔ اسے New Order کہا گیا۔

سہارٹو کے دور میں انڈونیشیا نے معاشی ترقی، صنعتی پھیلاؤ اور بنیادی ڈھانچے میں نمایاں پیش رفت کی۔ غیر ملکی سرمایہ کاری بڑھی اور معیشت میں استحکام آیا۔

لیکن اس ترقی کے ساتھ سیاسی آزادیوں کی پابندی، طاقت کا ارتکاز، انسانی حقوق کے مسائل اور بدعنوانی کے الزامات بھی جڑے رہے۔

1997-98 کے ایشیائی مالیاتی بحران نے سہارٹو نظام کی بنیادیں ہلا دیں۔ بڑے پیمانے پر عوامی احتجاج کے بعد 1998 میں سہارٹو نے استعفیٰ دے دیا۔

Reformasi — نئی جمہوری صبح

1998 کے بعد انڈونیشیا نے Reformasi کا دور شروع کیا۔

سیاسی جماعتوں کی تعداد بڑھی، میڈیا کو زیادہ آزادی ملی، براہ راست صدارتی انتخابات کا نظام مضبوط ہوا اور اقتدار کی منتقلی زیادہ جمہوری بننے لگی۔

اس دور میں حبیبی، عبدالرحمن واحد، میگاوتی سوکارنوپوتری، سوسیلو بمبانگ یودھویونو اور پھر جوکو ویدودو (Jokowi) نے مختلف مراحل میں ملک کی قیادت کی۔

جوکو ویدودو کے دور میں بنیادی ڈھانچے، صنعتی ترقی اور سرمایہ کاری پر خاص توجہ دی گئی۔

پرابوو سوبیانتو — نئے دور کا انڈونیشیا

2024 کے صدارتی انتخابات کے بعد پرابوو سوبیانتو نے صدر کا منصب سنبھالا اور گبران رکابومنگ راکا نائب صدر بنے۔

اب 2026 میں انڈونیشیا ان کی قیادت میں ایک ایسے مرحلے میں داخل ہو رہا ہے جہاں حکومت کا زور قومی خودکفالت، خوراک اور توانائی کی سلامتی، صنعتی ترقی، قدرتی وسائل پر زیادہ قومی کنٹرول اور سماجی بہبود پر ہے۔

پرابوو حکومت Pancasila کو معاشی نظام کی بنیاد قرار دیتی ہے اور کہتی ہے کہ ترقی کا فائدہ صرف بڑے کاروباروں تک محدود نہیں ہونا چاہیے بلکہ عام شہری تک پہنچنا چاہیے۔

14 اگست 2026 کو صدر پرابوو نے 2027 کے لیے تقریباً 4,097 ٹریلین انڈونیشین روپیہ، یعنی تقریباً 230 ارب ڈالر کے بجٹ کی تجویز پیش کی، جس میں 6 فیصد اقتصادی ترقی کا ہدف رکھا گیا۔

یہ ان کی حکومت کے اس تصور کو ظاہر کرتا ہے کہ انڈونیشیا کو صرف خام مال برآمد کرنے والا ملک نہیں بلکہ اپنی معدنی دولت اور صنعتی پیداوار کی قیمت اور سمت پر زیادہ اثر رکھنے والی طاقت بننا چاہیے۔

دنیا کی نظر میں انڈونیشیا

آج انڈونیشیا صرف ایک مسلم اکثریتی ملک نہیں بلکہ Southeast Asia کی سب سے بڑی معیشت اور دنیا کی اہم ابھرتی ہوئی طاقتوں میں سے ایک ہے۔

اس کے پاس وسیع قدرتی وسائل ہیں:

نکل
کوئلہ
قدرتی گیس
تیل
پام آئل
سونا
دیگر معدنیات

نکل خاص طور پر مستقبل کی بیٹری اور برقی گاڑیوں کی عالمی صنعت میں اہمیت رکھتا ہے۔

پرابوو حکومت قدرتی وسائل کی برآمد میں زیادہ قومی حصہ اور قیمت پر زیادہ کنٹرول چاہتی ہے۔ اگلے مرحلے میں نکل، ٹن اور سونے سمیت اہم اجناس کے لیے commodity exchange قائم کرنے کا منصوبہ بھی سامنے آیا ہے۔ (Reuters)

معیشت — وسائل سے صنعتی طاقت تک

انڈونیشیا کی معیشت کی ایک بڑی خصوصیت یہ ہے کہ ملک اب صرف خام مال برآمد کرنے کے بجائے downstream processing کی طرف بڑھ رہا ہے۔

یعنی نکل صرف کان سے نکال کر برآمد کرنے کے بجائے اسے مقامی سطح پر پروسیس کیا جائے، بیٹری اور دیگر صنعتی مصنوعات کی تیاری میں استعمال کیا جائے اور زیادہ قدر ملک کے اندر پیدا کی جائے۔

2026 میں سرمایہ کاری اور روزگار بھی حکومت کی بڑی ترجیحات میں شامل ہیں۔ صدر پرابوو کے مطابق 2026 کی پہلی ششماہی میں سرمایہ کاری تقریباً 1,010 ٹریلین روپیہ رہی اور تقریباً 1.4 ملین ملازمتوں کے مواقع پیدا ہوئے۔ (A

لیکن چیلنجز بھی موجود ہیں۔ سرمایہ کار ریاستی مداخلت، کرنسی کی کمزوری اور بعض معاشی اصلاحات کے اثرات کے بارے میں سوال اٹھا رہے ہیں۔

مذہب اور معاشرہ

انڈونیشیا میں مسلمانوں کی اکثریت ہے، لیکن ریاست خود کو کسی ایک مذہبی گروہ تک محدود نہیں کرتی۔

اسلام کے ساتھ عیسائی، ہندو، بدھ اور دیگر مذہبی برادریاں بھی ملک کا حصہ ہیں۔

Bali میں ہندو ثقافت نمایاں ہے، جبکہ جاوا، سماٹرا، سولاویسی، پاپوا اور دیگر علاقوں میں مختلف مقامی ثقافتیں موجود ہیں۔

یہی تنوع انڈونیشیا کی طاقت بھی ہے اور حکمرانی کے لیے ایک مستقل چیلنج بھی۔

رسم و رواج اور ثقافت

انڈونیشیا کی ثقافت اس کے جزائر کی طرح متنوع ہے۔

Batik یہاں کی مشہور روایتی کپڑے کی صنعت ہے۔ Wayang یعنی روایتی پتلیوں کا تھیٹر، روایتی رقص، موسیقی، گملان، مختلف علاقائی کھانے اور مقامی لباس اس ثقافتی ورثے کا حصہ ہیں۔

عیدالفطر، رمضان اور اسلامی تہوار کروڑوں مسلمانوں کے لیے انتہائی اہم ہیں، جبکہ دیگر مذاہب کے قومی و مذہبی تہوار بھی ملک کی کثیر الثقافتی شناخت کو ظاہر کرتے ہیں۔

انڈونیشیا کی قومی زبان Bahasa Indonesia ہے، لیکن سیکڑوں مقامی زبانیں بھی بولی جاتی ہیں۔

ASEAN اور عالمی سیاست

انڈونیشیا ASEAN کا بانی رکن ہے اور جنوب مشرقی ایشیا میں اسے ایک قدرتی قائدانہ حیثیت حاصل ہے۔

یہ ملک امریکہ اور چین کے درمیان بڑھتی ہوئی عالمی مسابقت میں کسی ایک بلاک کا مکمل حصہ بننے کے بجائے اپنی strategic autonomy برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے۔

چین اس کا بڑا تجارتی شراکت دار ہے، جبکہ امریکہ کے ساتھ دفاع، تجارت اور Indo-Pacific کے معاملات میں تعلقات اہم ہیں۔

مسلم دنیا میں بھی انڈونیشیا کا وزن نمایاں ہے۔ فلسطین، اسلامی تعاون، ترقی پذیر ممالک اور Global South کے معاملات پر اس کی آواز اہم سمجھی جاتی ہے۔

پاکستان اور انڈونیشیا

پاکستان اور انڈونیشیا کے تعلقات بھی تاریخی بنیاد رکھتے ہیں۔

دونوں ممالک مسلم اکثریتی ریاستیں ہیں، دونوں نے نوآبادیاتی نظام سے آزادی حاصل کی، اور دونوں نے ایشیا اور مسلم دنیا کے درمیان تعاون کی حمایت کی ہے۔

سوئیکارنو اور پاکستان کے ابتدائی رہنماؤں کے دور سے دونوں ملکوں کے تعلقات موجود رہے ہیں۔ آج تجارت، دفاع، تعلیم، حلال معیشت، اسلامی دنیا اور علاقائی سفارت کاری میں تعاون کے مزید امکانات موجود ہیں۔

جغرافیہ — خوبصورتی اور خطرہ دونوں

انڈونیشیا کی جغرافیائی حیثیت اسے غیر معمولی اہمیت دیتی ہے۔

یہ Pacific اور Indian Ocean کے درمیان واقع ہے اور دنیا کی اہم سمندری گزرگاہوں کے قریب ہے۔

لیکن یہی جغرافیہ اسے قدرتی آفات کے خطرے سے بھی دوچار کرتا ہے۔

زلزلے، آتش فشاں، سونامی اور شدید موسمی واقعات انڈونیشیا کے لیے مستقل چیلنج ہیں۔ 15 اگست 2026 کے Flores زلزلے نے بھی آزادی کی تقریبات کے موقع پر ملک کو شدید صدمہ پہنچایا؛ اس سانحے میں درجنوں افراد ہلاک اور ہزاروں متاثر ہوئے۔ (Reuters)

81 سال بعد سوال کیا ہے؟

17 اگست 1945 کو انڈونیشیا نے سیاسی آزادی حاصل کرنے کا اعلان کیا تھا۔

آج 81 سال بعد سوال یہ ہے کہ کیا آزادی کا اگلا مرحلہ معاشی خودمختاری، سماجی انصاف، بہتر تعلیم، مضبوط اداروں اور عالمی سطح پر زیادہ اثر و رسوخ ہے؟

پرابوو حکومت کا جواب واضح طور پر "ہاں" ہے۔

اس کی پالیسی میں خوراک اور توانائی میں خودکفالت، صنعتی پیداوار، قدرتی وسائل پر زیادہ قومی کنٹرول اور سماجی پروگرام مرکزی حیثیت رکھتے ہیں۔

لیکن دنیا کی نظر میں انڈونیشیا کی اصل کامیابی یہ ہوگی کہ وہ تیز معاشی ترقی کو جمہوری استحکام، سماجی انصاف اور قومی اتحاد کے ساتھ کس طرح جوڑتا ہے۔

آزادی کا اصل مطلب

انڈونیشیا کی 81 سالہ کہانی ہمیں بتاتی ہے کہ آزادی صرف ایک دن کا اعلان نہیں۔

یہ ایک مسلسل عمل ہے۔

سوئیکارنو اور حتہ نے سیاسی آزادی کی بنیاد رکھی، سہارٹو کے دور نے معاشی استحکام اور سخت حکمرانی کا تجربہ دیا، Reformasi نے جمہوریت کو نئی زندگی دی، اور اب پرابوو کے سامنے ایک نیا امتحان ہے: کیا انڈونیشیا اپنی وسیع آبادی، قدرتی وسائل، نوجوان نسل اور جغرافیائی اہمیت کو استعمال کرکے ایک حقیقی عالمی طاقت بن سکتا ہے؟

دنیا پہلے ہی اسے جنوب مشرقی ایشیا کی ایک بڑی طاقت کے طور پر دیکھ رہی ہے۔

اب جکارتہ کا مقصد صرف یہ نہیں کہ انڈونیشیا دنیا کا حصہ بنے۔

بلکہ یہ ہے کہ دنیا کے بدلتے ہوئے نظام میں انڈونیشیا خود بھی ایک فیصلہ کن آواز بنے۔

17 اگست 1945 کو ایک نوآبادیاتی قوم نے آزادی کا اعلان کیا تھا۔

17 اگست 2026 کو وہی قوم اپنی 81ویں سالگرہ ایک ایسے ملک کے طور پر منا رہی ہے جو ایشیا، مسلم دنیا اور عالمی معیشت میں اپنا مقام مزید مضبوط کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

یہی انڈونیشیا کا سب سے بڑا سفر ہے—
نوآبادیاتی سرزمین سے خودمختار ریاست، اور خودمختار ریاست سے عالمی طاقت تک۔

Broad Peak: Where the Mountain Kept Its Dead — and the World Came Looking

2026-08-15T08:34:10.104-07:00

Broad Peak:

Where the Mountain Kept Its Dead — and the World Came Looking

Ten climbers went into the Karakoram chasing the highest kind of adventure. A wall of snow came down. What followed was a race not to save lives, but to bring the dead home.

By Irfan Tariq

There are mountains that invite you to climb them.

And then there are mountains that seem to warn you not to.

Broad Peak, rising more than 8,000 metres above sea level in Pakistan's remote Karakoram range, belongs to the second kind.

On July 30, 2026, ten climbers disappeared into a world of snow, ice and silence when an avalanche struck between Camp 2 and Camp 3. They had come from different countries, carried different dreams and had spent years preparing for the same unforgiving test: to climb one of the highest mountains on Earth.

None came back alive.

What followed was one of the most difficult recovery operations in recent Pakistani mountaineering history — a mission in which rescuers climbed into the same deadly terrain that had already claimed the lives of those they were trying to bring home.

By August 13, Pakistani volunteers had recovered the body of Pakistani climber and guide Sohail Sakhi, bringing the number of recovered bodies to eight, according to the Associated Press and Pakistan's Alpine Club. The recovery came nearly two weeks after the avalanche.

The tragedy had by then become more than a mountaineering disaster.

It had become a story about courage, grief, international solidarity — and the extraordinary lengths to which people will go to return a fallen climber to his family.

The mountain

At about 8,051 metres, Broad Peak is the world's 12th-highest mountain. It stands in Pakistan's Karakoram, close to K2, another of the world's most formidable peaks.

Pakistan is home to five of the world's fourteen mountains above 8,000 metres: K2, Nanga Parbat, Broad Peak, Gasherbrum I and Gasherbrum II.

These mountains draw the world's strongest climbers every summer.

But the Karakoram does not forgive mistakes.

At extreme altitude, a storm can erase a trail within minutes. Snow can shift without warning. A climber who is perfectly strong one moment can become helpless the next as oxygen thins and temperatures plunge.

The Broad Peak expedition encountered precisely that lethal combination.

Ten climbers disappear

The expedition was led by renowned British-Nepali mountaineer Nirmal "Nims" Purja, one of the most famous high-altitude climbers in the world.

When the avalanche struck, communications with the ten-member expedition were lost.

The climbers came from Nepal, Pakistan, China, Oman, the United Kingdom and the United States. The group included professional guides, elite high-altitude climbers and mountaineers with experience on some of the world's most dangerous peaks.

The avalanche transformed a climbing expedition into a desperate search.

At first, rescuers had to determine whether anyone had survived.

Soon, the mission changed.

They were searching for bodies.

Nirmal Purja: the man who raced the world's highest peaks

For many people outside the climbing world, Nirmal Purja was the name that made the Broad Peak tragedy instantly recognizable.

Known around the world as Nims Dai, the Nepal-born British climber became a global mountaineering phenomenon after completing the world's fourteen 8,000-metre peaks in record time.

He was not simply another climber attempting Broad Peak.

He was a man who had already conquered the highest mountain challenge that exists in conventional mountaineering.

His story had already reached millions through the Netflix documentary 14 Peaks: Nothing Is Impossible.

Purja had also served in the British military and was associated with Britain's elite special forces.

Yet on Broad Peak, experience and reputation offered no protection.

The mountain made no distinction between a legend and a newcomer.

Purja was gone.

The Sherpas who climbed into danger

Among the dead were several Nepali climbers and guides, including Nima Sherpa, Gyalu Sherpa, Kili "Kilu" Pemba Sherpa, Pur Bahadur "Yukta" Gurung and Nawang Thindu Sherpa.

Their deaths are particularly painful for Nepal's mountaineering community.

Sherpas are the invisible architecture of many Himalayan and Karakoram expeditions. They carry equipment, establish routes, fix ropes, guide teams through dangerous terrain and repeatedly climb into places where the margin between survival and death is measured in seconds.

Nawang Thindu Sherpa, 28, had already built an impressive high-altitude résumé. He had climbed Everest, Lhotse, Manaslu, Kangchenjunga and Makalu and had guided on other major Himalayan peaks. His last major summit was Makalu in spring 2026, only months before Broad Peak. (SnowBrains)

Kili Pemba "Kilu" Sherpa was another highly experienced figure and had been part of the historic Nepalese team involved in the first winter ascent of K2 in 2021. (Explorersweb)

These were not accidental tourists caught in bad weather.

They were professionals who knew exactly how dangerous the mountain could be.

That is what makes their deaths so haunting.

Wang Zhong: China's loss

Among the dead was Chinese climber Wang Zhong.

His body was among those recovered from the mountain and brought down to Broad Peak Base Camp before being transported toward Skardu. (The Washington Post)

His death also created an immediate diplomatic and humanitarian responsibility for Pakistan: to ensure that his remains could be returned safely and respectfully to China.

That responsibility became the subject of a direct diplomatic discussion in Islamabad.

Ishaq Dar and the Chinese ambassador

On August 14, Pakistan's Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ishaq Dar met Chinese Ambassador Jiang Zaidong at the Foreign Office in Islamabad.

The meeting carried a deeply human dimension.

Dar expressed condolences over the death of Chinese mountaineer Wang Zhong in the Broad Peak avalanche and assured the Chinese ambassador that Pakistan would provide full facilitation for the repatriation of his body to China.

The discussion marked an important transition in the tragedy: from a race to recover the dead from the mountain to the process of returning them to their families and countries.

For Pakistan, the mission was no longer simply rescue.

It was responsibility.

Nadhira Al Harthy: a pioneer from Oman

Among the victims was Nadhira Ahmed Abdullah Al Harthy, a prominent Omani climber.

She became the first Omani woman to summit Mount Everest in 2019 and had also climbed other major peaks, including K2 and Manaslu. (Explorersweb)

Her story represented something larger than a single expedition.

For women in the Arab world, reaching the world's highest mountains had become a symbol of possibility.

Broad Peak turned that story into tragedy.

Mallory Geis: a dangerous first

American climber Mallory Geis was also among those caught in the avalanche.

Broad Peak represented her first 8,000-metre expedition, although she had previous experience climbing high mountains in Nepal.

Her story illustrates one of mountaineering's cruelest truths: preparation can improve the odds, but it cannot eliminate nature's unpredictability.

Even experienced climbers can die.

And even a first attempt can be the final journey.

Sohail Sakhi: Pakistan's own loss

Amid the international grief was Pakistan's own.

Sohail Sakhi, a climber from Hunza, was among the ten.

He was an experienced high-altitude guide and knew the mountains of northern Pakistan intimately.

On August 13, local volunteers from Shigar searching on their own initiative discovered his remains at high altitude. They carried his body down toward Base Camp. The Alpine Club of Pakistan praised the volunteers for undertaking the search without being asked. (ABC News)

The recovery of Sakhi's body was more than another statistic.

For his family, it meant something profoundly simple:

They could finally bring him home.

The rescuers

The story of Broad Peak is also the story of those who went back up.

Pakistan's rescue teams and local mountaineers faced the same avalanche danger, extreme cold, unstable snow and thin air that had killed the climbers.

Military helicopters helped move recovered bodies from the mountain toward Skardu when weather allowed. The recovery operation was repeatedly complicated by poor weather and dangerous terrain. (ABC News)

At times, however, helicopters could not solve the problem.

Men had to climb.

They had to dig.

They had to carry.

And they had to continue knowing that the mountain could claim another life.

Pakistani mountaineer Sirbaz Khan was among those involved in the recovery effort. At a candlelight vigil in Islamabad, Nepal's ambassador to Pakistan, Rita Dhital, publicly acknowledged the courage of Pakistani rescuers and the wider mountaineering community. (AP News)

A mountain of grief

On August 11, Islamabad held a candlelight vigil for the climbers.

Mountaineers, diplomats and members of civil society gathered to remember people whose lives had ended thousands of metres above them.

The gathering was held despite heavy rain.

There was something almost poetic about that scene.

Far away, Broad Peak remained covered in snow.

In Islamabad, people stood beneath rain and held candles.

The mountain was silent.

The city remembered.

Bringing them home

For families, the recovery of a body is not the end of a tragedy.

It is the beginning of farewell.

The recovered remains were taken from Broad Peak toward Skardu and, where arrangements allowed, onward to Islamabad. Officials coordinated with the relevant embassies for identification, documentation and repatriation.

The remains of the Nepalese climbers were repatriated, while arrangements for other nationalities were handled through their respective diplomatic missions. (AP News)

The meeting between Ishaq Dar and China's ambassador added a diplomatic dimension to that humanitarian process.

A climber may begin a journey with a passport from one country and disappear into a mountain thousands of kilometres away.

But when he dies, the responsibility to bring him home crosses borders.

Broad Peak is not finished with its history

Broad Peak has its own long record of death.

The mountain has claimed climbers through falls, avalanches, exhaustion and disappearance. It is part of the same unforgiving Karakoram landscape that has made K2 and Nanga Parbat legendary — and lethal.

The tragedy of 2026 will now become another chapter in that history.

But statistics cannot tell the whole story.

A number does not tell you that Nims Purja had already rewritten the record books.

A number does not tell you that Nawang Thindu Sherpa was only 28.

A number does not tell you that Nadhira Al Harthy had opened a door for women climbers in Oman.

A number does not tell you that Mallory Geis had travelled to the Himalayas with a dream.

A number does not tell you that Wang Zhong's family was waiting for him in China.

And a number certainly does not tell you what Sohail Sakhi's family felt when volunteers finally carried his body down the mountain.

The final journey

There is a strange contradiction at the heart of mountaineering.

Climbers spend years preparing to reach places where almost nobody can survive for long.

They climb toward the sky knowing that the mountain can take everything from them.

They accept the risk because somewhere beyond fear lies something they cannot easily explain to those who remain below.

Perhaps it is the summit.

Perhaps it is freedom.

Perhaps it is simply the knowledge that, for a few moments, they stood where the world falls away beneath their feet.

Broad Peak took ten lives.

But the mountain could not take their stories.

Those stories will travel down from the Karakoram — to Nepal, Pakistan, China, Oman, Britain and the United States.

They will reach airports, embassies, family homes and memorials.

And eventually, the helicopters will stop flying.

The rescuers will come down.

The snow will cover the tracks.

The climbing season will end.

But Broad Peak will remain.

White against the sky.

Beautiful from a distance.

Terrifying up close.

And somewhere beneath its snow and ice will remain the memory of ten climbers who went looking for the summit — and instead became part of the mountain's history.

They climbed into the clouds chasing adventure.
They disappeared into the avalanche.
And the world came looking for them.

THE DAY PAKISTAN APPEARED ON THE WORLD MAP

2026-08-13T13:42:43.895-07:00

THE DAY PAKISTAN APPEARED ON THE WORLD MAP

14 August 1947 — A Morning in Karachi, a New Chapter in History

An Imagined Journey by Author Irfan Tariq Around Karachi’s Historic Governor General House

I was in Karachi.

Standing near the historic Governor General House, I found myself looking at an old building—but somehow, I was no longer standing in the present.

The walls were silent.

The gates were silent.

The trees seemed silent.

Yet I could hear something within that silence.

14 August 1947.

I closed my eyes.

And Karachi changed.

The traffic of today disappeared. The noise of the modern city faded away. In its place emerged a Karachi that was preparing to receive a new nation.

And at the heart of that historic morning stood one man:

Muhammad Ali Jinnah.

A Morning Unlike Any Other

The sun rising over Karachi that morning was the same sun that had risen countless times before.

The Arabian Sea was the same.

The city was the same.

But history was no longer the same.

Nearly two centuries of British rule in the subcontinent were coming to an end, while two new dominions were emerging.

For Pakistan, however, that morning was not the beginning of the story.

It was the culmination of a long and difficult journey.

Behind that morning stood Lahore, 23 March 1940.

There was the historic Muslim League session, the Lahore Resolution, Jinnah's leadership, elections, negotiations, constitutional struggle, the Cabinet Mission, the 3 June Plan—and above all, the political determination of millions of Muslims who wanted a separate homeland.

A dream that had once been expressed as a political demand was about to become a state.

Governor General House — Where History Once Lived

I walked slowly around the historic Governor General House.

I looked at its walls and wondered:

How many historic conversations had these walls witnessed?

How many decisions?

How many anxious nights?

How many moments when the people inside probably did not realize that they were standing at the centre of history?

I imagined the evening of 13 August 1947.

Lord Mountbatten had arrived in Karachi.

The following morning he would stand before the Constituent Assembly as British India's last Viceroy.

Across from him would stand the man who had led the political struggle for Pakistan.

The old order was preparing to leave.

A new order was preparing to begin.

14 August — Karachi Awakens

In my imagination, I walked from the Governor General House towards the historic assembly building.

The city was alive with anticipation.

People knew that this was not an ordinary day.

The atmosphere carried celebration—but also uncertainty.

Partition had already brought immense human suffering.

Millions were moving across newly created borders.

Some were leaving behind homes, businesses and ancestral lands.

Some were searching for relatives.

Some had lost everything except the hope of reaching Pakistan.

The new country was being born amid both joy and tragedy.

And Karachi stood at the centre of it all.

The Historic Assembly

I imagined myself standing outside the historic assembly hall.

Inside were the representatives of a state that had not existed only a few days earlier.

Then came the moment.

According to the official record, Lord Mountbatten took his seat at the dais at 9:10 a.m. on 14 August 1947.

I looked at my watch.

For a moment, I imagined that I had travelled through time.

9:10 a.m.

A simple time on a clock.

But behind those numbers was the end of one political era and the beginning of another.

Mountbatten addressed the gathering.

Then came the response from Jinnah.

And as I imagined him rising, I could almost see the previous seven years passing before my eyes.

From Lahore to Karachi

I saw 23 March 1940 again.

Lahore.

The Muslim League.

The historic resolution.

The crowds.

The flags.

The voice of Jinnah.

Then the years of struggle.

And finally—

1947.

Seven years had passed.

The road had been difficult.

There had been disagreements, negotiations, political battles and moments when the future itself seemed uncertain.

Yet the destination had finally appeared.

Pakistan.

Not a Gift, but the Result of a Political Struggle

Standing there in my imagination, I reminded myself of an important historical truth.

It would be too simplistic to say that Britain simply “gave” Pakistan to Jinnah on 14 August.

Pakistan was not created through a military conquest of the British or of Hindus.

It emerged through a prolonged political, constitutional, electoral and diplomatic struggle, led by Muhammad Ali Jinnah and the All-India Muslim League, backed by a powerful popular mandate.

The transfer of power was the formal conclusion of that political process.

The achievement was therefore not merely the arrival of independence.

It was the transformation of a political demand into a sovereign state.

The Flag

And then, in my imagination, I saw the green and white flag.

The crescent.

The star.

For millions, it represented a new beginning.

For the migrants arriving from different parts of India, it represented hope.

For families who had lost their homes, it represented a future.

For those who had sacrificed, it represented the fulfillment of a dream.

And for Jinnah?

I imagine he knew that the greatest challenge had only just begun.

Because obtaining a country and building a country were two very different things.

The Day After Freedom

The celebrations could not last forever.

A government had to function.

Millions of refugees had to be settled.

Institutions had to be established.

The economy had to be organized.

Defence had to be secured.

Foreign relations had to begin.

And a constitution had to be created.

On 15 August 1947, Jinnah took the oath as the first Governor-General of Pakistan.

The man who had fought to create Pakistan now had to govern it.

The dream had become a responsibility.

I Opened My Eyes

Suddenly, I was back in present-day Karachi.

The traffic had returned.

The sounds of the city had returned.

The historic building was still standing.

But something inside me had changed.

I looked once more towards the Governor General House.

I thought about the man who had walked through those historic surroundings.

I thought about the people who had waited for freedom.

And I thought about the generations that came after them.

My Journey to the Next Generation

If my future generations ever read these pages, I would want them to do more than memorize dates.

I would want them to visit Karachi.

Stand near its historic buildings.

Visit the old assembly site.

Stand before the Mazar-e-Quaid.

Then travel to Lahore.

Stand beneath the Minar-e-Pakistan.

And remember:

23 March 1940 was the dream.

14 August 1947 was the birth of the state.

But the story did not end there.

It became our responsibility.

The Final Scene

The evening falls over Karachi.

The sea breeze moves through the city.

The historic Governor General House stands quietly behind its gates.

Somewhere in the distance, the white dome of Mazar-e-Quaid rises above the city.

And in my imagination, I see Lahore once again.

The Minar of Pakistan.

The gathering of 1940.

Jinnah standing before the Muslim League.

Then seven years passing like pages of a book.

And finally—

Karachi, 14 August 1947.

A new flag.

A new state.

A new beginning.

I quietly say to myself:

“Quaid-e-Azam, the dream you gave a voice to in Lahore became a state in Karachi. You won Pakistan—but the responsibility of making Pakistan successful was left to us.”

And perhaps history is still standing there, silently waiting for our answer.

**Pakistan appeared on the world map on 14 August 1947.

But the real journey of Pakistan began that very day.**

Written & Researched by

Irfan Tariq
An imagined historical reflection during a journey through Karachi

بالکل۔ اور یہاں ایک اہم تصحیح پہلے ضروری ہے: آپ نے 14 اگست 1939 لکھا ہے؛ کتاب میں درست تاریخ 14 اگست 1947 ہوگی۔ اسی دن کراچی میں انتقالِ اقتدار کی تاریخی تقریب ہوئی۔ سرکاری قومی اسمبلی کے ریکارڈ کے مطابق ماؤنٹ بیٹن صبح 9 بج کر 10 منٹ پر دستور ساز اسمبلی کے ڈائس پر پہنچے؛ 14 اگست کو انتقالِ اقتدار ہوا اور اگلے روز، 15 اگست کو قائداعظم نے پہلے گورنر جنرلِ پاکستان کی حیثیت سے حلف اٹھایا۔ (National Assembly of Pakistan)

آپ کے اپنے کراچی کے سفر کو کہانی کا مرکزی دھاگا بناتے ہوئے، میں اسے یوں لکھوں گا:

وہ دن جب پاکستان دنیا کے نقشے پر ابھرا

14 اگست 1947 — کراچی کی ایک صبح، تاریخ کی ایک صدی

ایک مصنف کی آنکھ سے گورنر جنرل ہاؤس سے دستور ساز اسمبلی تک

میں کراچی میں تھا۔

وہی کراچی جس کی سڑکوں پر آج بھی زندگی اپنی پوری رفتار سے دوڑتی ہے، مگر جس کے بعض مقامات پر کھڑے ہو کر مجھے ہمیشہ ایسا محسوس ہوتا ہے جیسے وقت اچانک رک جاتا ہے۔

میں گورنر جنرل ہاؤس کی تاریخی عمارت کے گرد گھوم رہا تھا۔

عمارت خاموش تھی۔

دیواریں خاموش تھیں۔

درخت خاموش تھے۔

مگر مجھے یوں لگ رہا تھا جیسے اس خاموشی کے اندر ایک پورا زمانہ سانس لے رہا ہو۔

14 اگست 1947۔

میں نے آنکھیں بند کیں۔

کراچی بدل گیا۔

سڑکوں پر آج کی گاڑیاں نہیں تھیں۔

فضا میں آج کا شور نہیں تھا۔

میرے سامنے ایک ایسا شہر تھا جو ابھی ابھی ایک نئی ریاست کا دارالحکومت بنا تھا۔

اور اس شہر کے قلب میں ایک شخص تھا—

محمد علی جناح۔

یہ صبح عام صبح نہیں تھی

اس صبح سورج تو وہی تھا۔

سمندر وہی تھا۔

کراچی کی زمین وہی تھی۔

مگر تاریخ بدل چکی تھی۔

تقریباً دو سو سالہ برطانوی اقتدار کا ہندوستان پر باب بند ہو رہا تھا، اور برصغیر کے نقشے پر دو نئی ریاستیں ابھر رہی تھیں۔

مگر پاکستان کی پیدائش محض کسی ایک صبح کا واقعہ نہیں تھی۔

اس صبح کے پیچھے 23 مارچ 1940 کا لاہور تھا۔

مسلم لیگ کا تاریخی اجلاس تھا۔

قراردادِ لاہور تھی۔

قائداعظم کی قیادت تھی۔

انتخابات تھے۔

مذاکرات تھے۔

گاندھی جناح مذاکرات تھے۔

کیبنٹ مشن تھا۔

3 جون 1947 کا منصوبہ تھا۔

اور ان سب کے پیچھے لاکھوں لوگوں کی سیاسی خواہش، قربانیاں اور ایک الگ وطن کا خواب تھا۔

آج وہ خواب کراچی میں حقیقت بننے والا تھا۔

گورنر جنرل ہاؤس — ایک عمارت، جس نے تاریخ کو قریب سے دیکھا

میں اس عمارت کو دیکھ رہا تھا اور سوچ رہا تھا:

کتنی راتیں اس عمارت نے دیکھی ہوں گی؟

کتنے فیصلے؟

کتنی ملاقاتیں؟

کتنی بے چینی؟

اور کتنے ایسے لمحے جن کے بارے میں وہاں موجود لوگوں کو بھی شاید اندازہ نہیں تھا کہ وہ تاریخ کا حصہ بن رہے ہیں۔

13 اگست کی شام اور رات بھی اسی تاریخی فضا میں گزری تھی۔

لارڈ ماؤنٹ بیٹن کراچی پہنچ چکے تھے۔

اگلی صبح انہیں اس اسمبلی کے سامنے کھڑا ہونا تھا جہاں برطانوی اقتدار کے خاتمے اور پاکستان کے نئے سفر کا اعلان ہونے والا تھا۔

میں نے عمارت کی طرف دیکھا اور تصور کیا:

شاید اسی شہر میں اس رات کسی گھڑی کی ٹک ٹک قائداعظم کے لیے آنے والی ذمہ داری کا اعلان کر رہی تھی۔

آزادی قریب تھی۔

مگر قائد کے لیے آزادی کا مطلب آرام نہیں تھا۔

یہ تو ایک نئی ذمہ داری کا آغاز تھا۔

14 اگست — صبح کا کراچی

میں گورنر جنرل ہاؤس سے اپنی تصوراتی راہ پر آگے بڑھا۔

میرا ذہن مجھے سندھ اسمبلی کی تاریخی عمارت تک لے گیا۔

یہی وہ مقام تھا جہاں پاکستان کی پہلی دستور ساز اسمبلی کا اجلاس ہوا تھا۔ 10 اگست 1947 کو اس اسمبلی کا پہلا اجلاس یہیں منعقد ہوا تھا، اور 11 اگست کو قائداعظم کو متفقہ طور پر اسمبلی کا صدر منتخب کیا گیا تھا۔ (National Assembly of Pakistan)

اور پھر—

14 اگست۔

میں نے خود کو اس تاریخی ہال کے باہر کھڑا محسوس کیا۔

گھڑی کی سوئیاں آگے بڑھ رہی تھیں۔

صبح تقریباً نو بجے کا وقت تھا۔

تاریخ اپنے سب سے بڑے لمحے کی طرف بڑھ رہی تھی۔

9 بج کر 10 منٹ

پھر وہ لمحہ آیا جسے میں اپنی آنکھوں کے سامنے دیکھنے لگا۔

صبح 9 بج کر 10 منٹ۔

سرکاری کارروائی کے ریکارڈ کے مطابق لارڈ ماؤنٹ بیٹن، قائداعظم کے ہمراہ جلوس میں اسمبلی ہال پہنچے اور 9:10 پر ڈائس پر اپنی نشست سنبھالی۔ (National Assembly of Pakistan)

میں نے اپنی کلائی کی گھڑی دیکھی۔

اور دل میں ایک عجیب سی کیفیت پیدا ہوئی۔

میں نے سوچا:

اگر میں اس لمحے وہاں موجود ہوتا تو کیا محسوس کرتا؟

سامنے وہ شخص تھا جو برطانوی ہندوستان کا آخری وائسرائے تھا۔

اور اس کے سامنے وہ شخص تھا جو چند ہی لمحوں میں دنیا کے سامنے ایک نئی ریاست کے بانی اور قائد کی حیثیت سے کھڑا ہونے والا تھا۔

پھر ماؤنٹ بیٹن بولے

ہال میں خاموشی تھی۔

لارڈ ماؤنٹ بیٹن نے برطانوی بادشاہ کا پیغام پہنچایا۔

انہوں نے پاکستان کی آزادی کے اس تاریخی موقع کو تسلیم کیا اور قائدین کی ریاستی ذمہ داریوں کا ذکر کیا۔ اصل کارروائی کے سرکاری ریکارڈ میں ان کا خطاب محفوظ ہے۔ (National Assembly of Pakistan)

ماؤنٹ بیٹن کی آواز شاید ہال کی دیواروں سے ٹکرا کر واپس آ رہی تھی۔

مگر میرے تصور میں اس وقت آواز کہیں اور سے بھی آ رہی تھی۔

لاہور سے۔

منٹو پارک سے۔

23 مارچ 1940 سے۔

مجھے یوں لگا جیسے لاہور کہہ رہا ہو:

“جو خواب میرے میدان میں بولا گیا تھا،
آج کراچی میں اس کی تعبیر سامنے کھڑی ہے۔”

پھر قائداعظم کھڑے ہوئے

اب میری نظریں صرف ایک شخص پر تھیں۔

محمد علی جناح۔

یہ وہ لمحہ تھا جس کا انتظار ایک پوری نسل نے کیا تھا۔

وہ لمحہ جب ایک سیاسی مطالبہ ایک ریاستی حقیقت بننے جا رہا تھا۔

قائداعظم نے ماؤنٹ بیٹن کے خطاب کا جواب دیا۔

سرکاری ریکارڈ کے مطابق اسی موقع پر انہوں نے نئی ریاست کے اصولوں اور اس کے مستقبل کی سمت پر گفتگو کی۔ قومی اسمبلی بھی اس دن کو Transfer of Power کے تاریخی دن کے طور پر درج کرتی ہے۔ (National Assembly of Pakistan)

اور پھر میرے ذہن میں ایک سوال ابھرا:

کیا اس لمحے ان کے ذہن میں لاہور تھا؟

کیا انہیں 1940 یاد آیا ہوگا؟

کیا انہیں وہ لوگ یاد آئے ہوں گے جو اس سفر میں ان کے ساتھ رہے؟

کیا انہیں وہ لاکھوں انسان یاد آئے ہوں گے جو اب ہجرت کے راستوں پر تھے؟

ہم نہیں جانتے۔

لیکن ایک بات جانتے ہیں:

اس لمحے ان کے سامنے پاکستان تھا۔

یہ آزادی کسی ایک شخص کا عطیہ نہیں تھی

میں نے تاریخ کے اس لمحے کو محسوس کرتے ہوئے اپنے آپ کو ایک بات یاد دلائی:

یہ کہنا درست نہیں کہ کسی ایک دن انگریزوں نے قائداعظم کو پاکستان “دے دیا”۔

اور یہ بھی تاریخی طور پر درست نہیں کہ پاکستان کسی مذہب کے ماننے والوں سے جنگ جیت کر حاصل کیا گیا۔

پاکستان ایک طویل سیاسی، آئینی، انتخابی اور سفارتی جدوجہد کے نتیجے میں وجود میں آیا۔

قائداعظم نے مسلم لیگ کی قیادت میں مسلمانوں کے سیاسی مطالبے کو مذاکرات، عوامی حمایت اور آئینی عمل کے ذریعے ایک نئی ریاست کے قیام تک پہنچایا۔

یہ فتح بندوق کی نہیں، سیاسی عزم کی فتح تھی۔

پھر وہ لمحہ آیا…

دنیا کے نقشے پر ایک نئی ریاست ابھر چکی تھی۔

پاکستان۔

ایک ایسا نام جو کل تک ایک سیاسی مطالبہ تھا۔

آج ایک ریاست تھا۔

اپنا پرچم۔

اپنی اسمبلی۔

اپنی حکومت۔

اپنی سرزمین۔

اپنی شناخت۔

اور ایک قائد۔

مجھے لگا جیسے کراچی کی ہوا میں اچانک کوئی خوشبو پھیل گئی ہو۔

وہ آزادی کی خوشبو تھی۔

وہ خوشبو جسے میں برسوں بعد اپنے حقیقی سفر میں بھی محسوس کرنے کی کوشش کرتا رہا تھا۔

لیکن قائداعظم کے لیے جشن ابھی ختم نہیں ہوا تھا

میں نے گورنر جنرل ہاؤس کی طرف دوبارہ دیکھا۔

میرے ذہن میں ایک اور تاریخ ابھری:

15 اگست 1947۔

اگلے دن قائداعظم نے پاکستان کے پہلے گورنر جنرل کی حیثیت سے حلف اٹھایا۔ قومی اسمبلی کے ریکارڈ کے مطابق چیف جسٹس میاں سر عبدالرشید نے ان سے حلف لیا۔ (National Assembly of Pakistan)

یعنی 14 اگست کی صبح جس آزادی کی عملی تصویر سامنے آئی تھی، اس کے فوراً بعد قائداعظم کو ریاست چلانے کی ذمہ داری سنبھالنی تھی۔

آزادی ختم نہیں ہوئی تھی۔

بلکہ—

آزادی کی ذمہ داری شروع ہوئی تھی۔

میں واپس گورنر جنرل ہاؤس کے سامنے تھا

میری آنکھیں کھلیں تو کراچی پھر موجودہ کراچی تھا۔

مگر میرے اندر 1947 ابھی زندہ تھا۔

میں نے اس عمارت کو آخری بار دیکھا۔

سوچا—

یہاں کبھی قائداعظم آتے جاتے ہوں گے۔

یہاں فیصلے ہوتے ہوں گے۔

یہاں ایک نوزائیدہ ریاست اپنے ابتدائی قدم اٹھا رہی ہوگی۔

اور آج؟

ہم اس تاریخ کے وارث ہیں۔

ہم اس عمارت کے نہیں، اس ذمہ داری کے وارث ہیں جو اس عمارت سے نکل کر پورے پاکستان پر پھیلی تھی۔

14 اگست کی وہ صبح — میرے لیے

میں نے اس دن ایک عجیب حقیقت سمجھی۔

پاکستان کسی جادوئی لمحے میں پیدا نہیں ہوا تھا۔

اس کی پیدائش کے پیچھے ایک طویل سفر تھا۔

لاہور کی قرارداد۔

مسلم لیگ کی جدوجہد۔

قائداعظم کی قیادت۔

عوام کی سیاسی طاقت۔

مذاکرات۔

قربانیاں۔

اور پھر—

کراچی کی وہ صبح۔

صبح 9 بج کر 10 منٹ پر جب ماؤنٹ بیٹن اسمبلی کے ڈائس پر بیٹھے، شاید کسی نے تصور بھی نہیں کیا ہوگا کہ وہ لمحہ آنے والی نسلوں کے لیے ایک تاریخی علامت بن جائے گا۔ (National Assembly of Pakistan)

لیکن آج، اتنے برس بعد، جب میں اس تاریخ کے بارے میں سوچتا ہوں تو مجھے لگتا ہے:

وہ صرف اقتدار کی منتقلی کا وقت نہیں تھا۔

وہ ایک خواب کے ریاست بننے کا لمحہ تھا۔

اور پھر میں نے آنے والی نسلوں سے کہا

اگر تم کبھی کراچی آؤ—

صرف مزارِ قائد نہ جانا۔

گورنر جنرل ہاؤس کی طرف بھی دیکھنا۔

سندھ اسمبلی کی تاریخی عمارت کے سامنے بھی کچھ لمحے رکنا۔

پھر اپنے ذہن میں 14 اگست 1947 کی صبح 9 بج کر 10 منٹ کا تصور کرنا۔

اور اپنے آپ سے پوچھنا:

“اس لمحے پاکستان کو جو ذمہ داری ملی تھی، کیا ہم نے اسے پورا کیا؟”

کیونکہ قائداعظم نے ہمیں صرف ایک ملک نہیں دیا تھا۔

انہوں نے ہمیں ایک امتحان بھی دیا تھا۔

آخری منظر

کراچی کی شام اتر رہی ہے۔

سمندر سے ہوا آ رہی ہے۔

گورنر جنرل ہاؤس خاموش کھڑا ہے۔

سندھ اسمبلی کی دیواریں تاریخ اپنے اندر لیے ہوئے ہیں۔

اور کہیں دور مزارِ قائد کی سفید عمارت شام کی روشنی میں نمایاں ہے۔

میں ایک بار پھر پیچھے مڑ کر دیکھتا ہوں۔

مجھے لاہور کا مینارِ پاکستان نظر آتا ہے۔

پھر 23 مارچ 1940 کا مجمع۔

پھر قائداعظم۔

پھر سات سال کا سفر۔

پھر کراچی۔

پھر 14 اگست 1947۔

اور آخر میں ایک سبز ہلالی پرچم۔

میں اپنے دل میں کہتا ہوں:

“قائداعظم! آپ نے لاہور میں جس خواب کو آواز دی تھی، کراچی میں اسے ریاست بنا دیا۔
اب اس خواب کی حفاظت اور تکمیل ہماری ذمہ داری ہے۔”

اور تاریخ، شاید آج بھی وہیں کھڑی ہے۔

خاموش۔

منتظر۔

کیونکہ 14 اگست 1947 کو پاکستان دنیا کے نقشے پر آیا تھا—مگر پاکستان کی اصل کہانی اس دن ختم نہیں ہوئی تھی؛ وہ اسی لمحے سے شروع ہوئی تھی۔

Afghanistan’s Unresolved Terrorism Challenge: Critical Crossroads

2026-08-11T23:57:54.079-07:00

Afghanistan’s Unresolved Terrorism Challenge: Pakistan, the U.S. and the Taliban at a Critical Crossroads

Five years after the Taliban’s return to power, questions remain over cross-border terrorism, TTP networks and the future of regional security

By Irfan Tariq

For nearly two decades, the international community fought a costly war against terrorism in Afghanistan. Yet, five years after the Taliban returned to Kabul, one fundamental question remains unresolved:

Has Afghanistan truly become a source of peace—or has the nature of the terrorist threat simply changed?

For Pakistan, this is not an abstract geopolitical debate. It is a daily security reality. Pakistani security forces continue to conduct operations against militant networks, while Islamabad maintains that elements of the Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) operate from Afghan territory and facilitate attacks inside Pakistan.

Against this backdrop, the Fourth U.S.-Pakistan Counterterrorism Dialogue, held in Washington on August 4, 2026, assumes particular significance. The two countries discussed the evolving terrorist threat, border security and efforts to disrupt terrorist facilitation networks. Washington and Islamabad jointly identified ISIS-Khorasan, al-Qaeda, TTP, and the Balochistan Liberation Army (BLA) and its affiliates as threats to their citizens and regional stability.

The dialogue therefore cannot be viewed in isolation. It forms part of a wider security narrative that Pakistan has been highlighting for months.

January 6, 2026: Pakistan’s Warning on Afghanistan

On Tuesday, January 6, 2026, Director General Inter-Services Public Relations (DG ISPR) Lieutenant General Ahmed Sharif Chaudhry delivered a detailed briefing on Pakistan’s counterterrorism campaign and the security situation along the Afghan border.

According to the Pakistani military, 5,397 terrorist attacks were recorded in Pakistan during 2025, with significant activity concentrated in Khyber Pakhtunkhwa and Balochistan. The DG ISPR also presented Pakistan’s assessment that Afghan territory and networks were increasingly relevant to the country’s terrorist threat.

He questioned the Taliban government’s earlier assurances that Afghan soil would not be allowed to be used against another country.

The significance of the briefing was clear: Pakistan was no longer presenting cross-border militancy merely as a bilateral dispute with Kabul, but as a wider regional security challenge.

The India-Afghanistan-Terrorism Nexus: Pakistan’s Allegations

Pakistan has also repeatedly alleged that India provides financial, technical or other forms of assistance to anti-Pakistan militant networks, with Afghan territory or networks allegedly being used as part of that wider operating environment.

The Pakistani military has particularly raised allegations concerning the BLA and other militant networks active in Balochistan, claiming that external support contributes to their ability to conduct attacks.

These are serious allegations, but international-standard reporting requires an important distinction: they remain Pakistan’s allegations, while India rejects accusations of sponsoring terrorism in Pakistan. Each individual claim requires independent and verifiable evidence before it can be presented as established fact.

The same distinction applies to the Taliban and TTP.

The TTP and the Afghan Taliban are separate organizations. However, their historical, ideological and operational relationships have been the subject of international monitoring and concern. For Pakistan, the continued presence of TTP elements in Afghanistan is therefore at the heart of the security dispute with Kabul.

The Central Question: Why Has Cross-Border Terrorism Persisted?

Pakistan’s challenge is not simply the existence of terrorist attacks inside its territory.

The deeper question is:

If Pakistani security forces continue to eliminate militants and disrupt their networks, how are those networks able to regenerate across the border?

Islamabad maintains that TTP elements have found space, support networks and operational freedom in Afghanistan.

The United Nations Security Council sanctions regime continues to list TTP, while UN monitoring mechanisms have repeatedly examined the presence of TTP, al-Qaeda, ISIS-K and other terrorist organizations in Afghanistan.

This makes Afghanistan’s security situation not merely an internal Afghan matter, but a regional concern.

Five Years of Taliban Rule: Peace or a Transformation of the Conflict?

When the Taliban returned to Kabul on August 15, 2021, the development was widely seen as the end of one of Afghanistan’s longest wars.

The Taliban promised security and repeatedly maintained that Afghan territory would not be used to threaten other countries.

Almost five years later, however, the critical question is:

Has the Taliban government delivered a form of peace that extends beyond Afghanistan’s borders?

There is an important distinction.

The Taliban have succeeded in ending the large-scale war between themselves and the former Afghan government. They have also conducted significant operations against ISIS-K, an organization that regards the Taliban as an enemy.

But ending a conventional conflict is not necessarily the same as eliminating terrorism.

If terrorist organizations continue to maintain networks inside Afghanistan—and particularly if groups hostile to Pakistan are able to operate from Afghan territory—the Taliban's broader security record remains open to serious scrutiny.

ISIS-K and the Taliban: A Complicated Reality

The Taliban’s campaign against ISIS-K should not be ignored.

ISIS-K has carried out deadly attacks in Afghanistan and has targeted Taliban officials and institutions. The Taliban have responded with force, and there is evidence that their security campaign has constrained parts of the organization.

But this raises another difficult question:

If the Taliban can aggressively confront ISIS-K, why does international concern over TTP continue?

The Taliban argue that they do not permit any group to use Afghan soil against other states.

Pakistan argues that TTP remains capable of operating from Afghanistan and conducting attacks across the border.

That contradiction lies at the centre of the current Pakistan-Afghanistan security crisis.

Are the Taliban Facilitating Terrorist Groups?

This is perhaps the most sensitive question—and it requires careful language.

It would be too sweeping to declare that the Taliban government is directly responsible for every terrorist attack in Pakistan without specific evidence linking the government to each incident.

A more defensible conclusion is that:

The Taliban government faces serious allegations that it has failed to take sufficiently effective and verifiable action against terrorist organizations operating from Afghan territory, particularly TTP, thereby allowing a continuing security threat to Pakistan.

The continued UN monitoring of terrorist organizations in Afghanistan reinforces the fact that the problem has not simply disappeared.

Why This Matters Beyond Pakistan

The Afghan terrorist landscape has consequences far beyond the Pakistan-Afghanistan border.

ISIS-K has ambitions that extend beyond Afghanistan. Al-Qaeda maintains historical links to the region. TTP represents a direct threat to Pakistan, while other militant organizations create additional risks for Central and South Asia.

For the international community, the central concern is therefore straightforward:

Afghanistan must not again become an environment in which international or regional terrorist organizations can recruit, train, finance, reorganize and plan attacks.

This was one of the fundamental lessons of the post-9/11 era.

The U.S.-Pakistan Dialogue: From Concern to Cooperation

The significance of the August 4, 2026 U.S.-Pakistan Counterterrorism Dialogue becomes clearer when viewed against this background.

Washington and Islamabad jointly identified TTP, ISIS-K, al-Qaeda and BLA as terrorist threats and agreed to strengthen cooperation on border security and the disruption of terrorist facilitation networks.

This suggests that Washington continues to view terrorism emerging from the Afghanistan-Pakistan region as a security issue requiring sustained international attention.

It also provides Pakistan with an important diplomatic platform to present its concerns directly to Washington.

The challenge now is whether this dialogue can produce intelligence cooperation, border-security mechanisms and practical counterterrorism measures capable of reducing the threat.

From January 6 to August 4: A Significant Security Continuum

The sequence of events is important.

January 6, 2026: Pakistan's military publicly highlighted the growing terrorist threat linked to Afghanistan and the continued challenge posed by militant networks.

Throughout 2026: UN monitoring continued to focus on terrorist organizations operating in Afghanistan and their regional implications.

August 4, 2026: Pakistan and the United States formally discussed the terrorist threat and jointly identified TTP, ISIS-K, al-Qaeda and BLA among the organizations threatening regional security.

Taken together, these developments demonstrate that Afghanistan's terrorism problem has moved beyond a bilateral Pakistan-Afghanistan dispute and remains part of the broader international counterterrorism agenda.

The Former Afghan Government and the Taliban: Hostility Has Not Disappeared

Afghanistan's security crisis cannot be understood solely through the Taliban and terrorist organizations.

The political and ideological confrontation between the Taliban and their former opponents has not completely disappeared. Former Afghan government figures, former security personnel and anti-Taliban groups remain part of Afghanistan's complicated political landscape.

The absence of the large-scale war that preceded 2021 is undoubtedly significant. But a reduction in conventional warfare does not automatically mean the establishment of comprehensive peace.

Afghanistan continues to face unresolved questions concerning political inclusion, economic stability, human rights, women's rights and the long-term elimination of terrorist networks.

Analysis: The Real Test Is Not the Number of Attacks—It Is the Elimination of the Threat

There is a temptation to measure Afghanistan's security performance simply by looking at whether violence has declined inside the country.

That is too narrow a measure.

For Pakistan, the more important question is:

Has the threat of terrorism emanating from Afghan territory been eliminated?

Based on Pakistan's security assessments, continuing UN monitoring and the issues raised during the August 4 U.S.-Pakistan dialogue, the answer is clearly not yet.

That does not mean every terrorist attack can be attributed to the Taliban, nor does it establish every allegation concerning foreign support as fact.

But it does mean that the Taliban government's promise to prevent Afghan territory from being used against other states remains subject to a serious and continuing test.

Conclusion: Afghanistan’s Peace Test Is Still Unfinished

Five years ago, the Taliban returned to Kabul amid hopes that the end of the war would open a new chapter for Afghanistan and the region.

Today, the fundamental question is no longer simply whether the Taliban can retain political control.

It is whether they can demonstrate that Afghanistan will not become a sanctuary, logistical base or operating environment for terrorist organizations threatening Pakistan, the region or the wider international community.

Pakistan needs more than assurances from Kabul. It needs verifiable action.

The United States needs continued vigilance against the re-emergence of terrorist networks in the region.

And the United Nations must continue its monitoring and diplomatic engagement.

The Taliban's real test is therefore not whether they can claim that terrorism has declined.

Their real test is whether they can prevent every terrorist organization from using Afghan soil against another country.

Because for Pakistan, genuine peace in Afghanistan is not simply the absence of war in Kabul.

It is the day when Afghan soil can no longer be used to spill blood across its borders.

— Irfan Tariq
Journalist, Analyst & Author

دہشت گردی کے خلاف نئی صف بندی: پاکستان، امریکا اور افغانستان کا بڑھتا ہوا سکیورٹی بحران

افغان سرزمین پر دہشت گرد گروہوں کی موجودگی، پاکستان میں مسلسل حملے اور طالبان حکومت کی پالیسی پر بڑھتے سوالات؛ واشنگٹن میں پاک۔امریکا انسدادِ دہشت گردی مکالمہ کیوں اہم ہے؟

تحریر: عرفان طارق

دنیا نے دہشت گردی کے خلاف دو دہائیوں سے زائد عرصہ جنگ لڑی، مگر 2026 میں بھی ایک بنیادی سوال پوری شدت کے ساتھ موجود ہے: کیا دہشت گردی واقعی کم ہوئی ہے یا اس نے صرف اپنا جغرافیہ، طریقۂ کار اور نیٹ ورک تبدیل کیا ہے؟

پاکستان کے لیے یہ سوال محض عالمی اعداد و شمار کا موضوع نہیں بلکہ ایک روزمرہ سکیورٹی حقیقت ہے۔ ملک کی سکیورٹی فورسز مسلسل دہشت گردوں کے خلاف کارروائیاں کر رہی ہیں، لیکن دوسری جانب افغانستان سے منسلک دہشت گرد نیٹ ورکس، سرحد پار کارروائیوں اور افغانستان میں کالعدم تنظیموں کی موجودگی کا مسئلہ بدستور برقرار ہے۔

اسی پس منظر میں منگل، 4 اگست 2026 کو واشنگٹن میں چوتھا امریکا۔پاکستان انسدادِ دہشت گردی مکالمہ منعقد ہوا، جس میں دونوں ممالک نے موجودہ دہشت گردی کے خطرے، سرحدی سلامتی، دہشت گردوں کے سہولت کاری نیٹ ورکس اور علاقائی امن کے لیے تعاون بڑھانے پر اتفاق کیا۔ مشترکہ اعلامیے میں امریکا اور پاکستان نے داعش خراسان، القاعدہ، تحریک طالبان پاکستان (TTP) اور بلوچستان لبریشن آرمی (BLA) اور اس کے اتحادی گروہوں کو دونوں ممالک کے شہریوں اور علاقائی استحکام کے لیے خطرہ قرار دیا۔ (State Department)

یہ مکالمہ محض ایک سفارتی ملاقات نہیں بلکہ افغانستان سے پیدا ہونے والے اس سکیورٹی سوال کی اہمیت کا اظہار بھی ہے جو طالبان کے دوبارہ اقتدار میں آنے کے تقریباً پانچ سال بعد بھی حل نہیں ہوسکا۔

6 جنوری 2026: ڈی جی آئی ایس پی آر کی اہم بریفنگ

اس معاملے کو سمجھنے کے لیے منگل، 6 جنوری 2026 کو ڈی جی آئی ایس پی آر لیفٹیننٹ جنرل احمد شریف چوہدری کی اہم پریس بریفنگ کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

اس بریفنگ میں انہوں نے 2025 کے دوران پاکستان میں دہشت گردی کی صورتحال، سکیورٹی فورسز کی کارروائیوں اور افغانستان سے جڑے خطرات پر تفصیل سے بات کی۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ 2025 میں پاکستان میں 5,397 دہشت گرد حملے ہوئے اور متعدد بڑے اور انتہائی سنگین حملوں میں افغان شہری یا افغانستان سے منسلک عناصر کے ملوث ہونے کے شواہد سامنے آئے۔ ان کے مطابق پاکستان کی انسدادِ دہشت گردی جنگ میں سرحد پار عنصر اب ایک بنیادی سکیورٹی چیلنج بن چکا ہے۔ (Dawn)

ڈی جی آئی ایس پی آر نے طالبان حکومت کے ان وعدوں پر بھی سوال اٹھائے کہ افغان سرزمین کسی دوسرے ملک کے خلاف دہشت گردی کے لیے استعمال نہیں ہونے دی جائے گی۔

یہ بریفنگ اس لیے بھی اہم تھی کہ اس میں پاکستان نے افغانستان میں موجود دہشت گرد نیٹ ورکس کو محض ایک داخلی افغان مسئلہ نہیں بلکہ پاکستان کی قومی سلامتی اور پورے خطے کے لیے خطرہ قرار دیا۔

بھارت، افغانستان اور دہشت گرد گروہوں کا مبینہ تعلق

اسی تناظر میں پاکستان کی جانب سے بھارت اور افغانستان کے درمیان بڑھتے روابط اور پاکستان مخالف دہشت گرد گروہوں کے ساتھ مبینہ تعلقات پر بھی سوالات اٹھائے گئے ہیں۔

پاکستانی حکام اور فوج کا مؤقف ہے کہ بھارت بعض پاکستان مخالف مسلح گروہوں کو مالی، تکنیکی یا دیگر معاونت فراہم کرتا ہے اور افغانستان کا جغرافیہ بعض نیٹ ورکس کے لیے اس سہولت کاری میں استعمال ہوتا ہے۔

خصوصاً BLA اور دیگر پاکستان مخالف عسکری نیٹ ورکس کے حوالے سے پاکستان نے بھارت پر بیرونی معاونت کا الزام عائد کیا ہے۔ تاہم یہ بات صحافتی دیانت کے ساتھ واضح رہنی چاہیے کہ یہ پاکستان کا مؤقف اور الزام ہے؛ بھارت ان الزامات کو مسترد کرتا ہے، جبکہ ہر مخصوص واقعے میں مبینہ بھارتی کردار کی آزادانہ تصدیق الگ معاملہ ہے۔

اسی طرح TTP اور افغان طالبان کو ایک ہی تنظیم قرار دینا درست نہیں۔ TTP ایک الگ پاکستانی کالعدم تنظیم ہے، تاہم اس کے افغان طالبان کے ساتھ تاریخی، نظریاتی اور بعض عملی روابط کے بارے میں بین الاقوامی رپورٹس میں مسلسل بحث ہوتی رہی ہے۔

یہی تعلق پاکستان کی تشویش کا مرکزی نقطہ ہے۔

اصل سوال: افغانستان سے دہشت گردی کیوں ختم نہیں ہوئی؟

پاکستان کے لیے مسئلہ صرف یہ نہیں کہ ملک کے اندر دہشت گردوں کے خلاف کارروائیاں جاری ہیں۔

اصل سوال یہ ہے:

اگر پاکستانی فورسز دہشت گردوں کے خلاف مسلسل کارروائیاں کر رہی ہیں تو سرحد کے دوسری جانب موجود نیٹ ورکس دوبارہ منظم ہونے کی صلاحیت کیسے برقرار رکھے ہوئے ہیں؟

پاکستان کا مسلسل مؤقف ہے کہ TTP کے عناصر افغانستان میں موجود محفوظ مقامات اور نیٹ ورکس سے پاکستان کے خلاف کارروائیاں کرتے ہیں۔

TTP اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے متعلقہ پابندیوں کے نظام میں درج تنظیم ہے، جبکہ اقوام متحدہ کی مانیٹرنگ ٹیم افغانستان میں TTP، القاعدہ، داعش خراسان اور دیگر گروہوں کی موجودگی اور روابط کی نگرانی کرتی رہی ہے۔ (United Nations)

فروری 2026 کے اقوام متحدہ سے متعلق سکیورٹی جائزے میں بھی یہ نشاندہی سامنے آئی کہ طالبان کا یہ دعویٰ کہ افغانستان میں دہشت گرد گروہوں کا کوئی footprint نہیں، قابلِ اعتبار نہیں سمجھا گیا؛ متعدد رکن ممالک نے ISIL-K، TTP، القاعدہ اور ETIM سمیت مختلف گروہوں کی افغانستان میں موجودگی کی نشاندہی کی۔ (Security Council Report)

طالبان کے پانچ سال: امن یا صرف جنگ کے انداز میں تبدیلی؟

15 اگست 2021 کو طالبان نے کابل پر دوبارہ قبضہ کیا تو دو دہائیوں کی جنگ کا ایک بڑا باب بند ہوگیا۔

طالبان نے امن، استحکام اور افغان سرزمین کو دہشت گردی کے لیے استعمال نہ ہونے دینے کا وعدہ کیا۔

لیکن تقریباً پانچ سال بعد اصل سوال یہ ہے:

کیا طالبان نے افغانستان میں ایسا امن قائم کیا ہے جس کے اثرات اس کی سرحدوں سے باہر بھی محسوس ہوں؟

اگر امن سے مراد سابق افغان حکومت اور طالبان کے درمیان بڑے پیمانے کی جنگ کا خاتمہ ہے تو طالبان کو اس حوالے سے ایک حد تک کامیابی حاصل ہوئی ہے۔

لیکن اگر امن کا مطلب یہ ہے کہ افغان سرزمین کسی دوسرے ملک کے خلاف دہشت گردی کے لیے استعمال نہیں ہورہی، TTP جیسے گروہوں کے نیٹ ورک ختم ہوچکے ہیں اور افغانستان دہشت گرد تنظیموں کے لیے محفوظ ماحول نہیں رہا تو صورت حال کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔

دسمبر 2025 میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے متعلق رپورٹنگ میں افغانستان میں 20 سے زائد دہشت گرد گروہوں کے خطرے کا ذکر سامنے آیا، جن میں داعش خراسان، TTP اور القاعدہ شامل تھے۔ (8AM Media)

یہی وہ نکتہ ہے جہاں طالبان کے امن کے دعوے پر سب سے بڑا سوال اٹھتا ہے۔

داعش کے خلاف طالبان کی کارروائی: کامیابی، مگر مکمل جواب نہیں

طالبان نے داعش خراسان کے خلاف سخت کارروائیاں کی ہیں۔ داعش خراسان خود طالبان حکومت کی مخالف اور افغانستان میں اس کے خلاف حملے کرنے والی تنظیم ہے۔

اس لیے طالبان کی داعش کے خلاف کارروائی کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

لیکن اس کے ساتھ ایک بنیادی سوال موجود ہے:

اگر طالبان داعش خراسان کے خلاف مؤثر کارروائی کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں تو TTP کے معاملے میں عالمی اور پاکستانی تشویش اب تک کیوں برقرار ہے؟

طالبان کا مؤقف ہے کہ وہ کسی دہشت گرد گروہ کو افغانستان سے دوسرے ممالک کے خلاف کارروائی کی اجازت نہیں دیتے۔

پاکستان کا مؤقف اس کے برعکس ہے کہ TTP افغانستان میں موجود ہے اور وہاں سے پاکستان کے خلاف کارروائیاں کر رہی ہے۔

یہی تضاد آج پاک۔افغان تعلقات کے سب سے بڑے سکیورٹی تنازع کی بنیاد ہے۔

کیا طالبان دہشت گرد گروہوں کے سہولت کار ہیں؟

یہ سوال اب پاکستان کی سیاست اور عسکری بیانیے سے نکل کر بین الاقوامی سکیورٹی بحث کا حصہ بن چکا ہے۔

تاہم یہاں الزام اور ثابت شدہ حقیقت میں فرق رکھنا ضروری ہے۔

یہ کہنا کہ طالبان حکومت ہر دہشت گرد حملے کی براہ راست ذمہ دار ہے ایک بہت بڑا دعویٰ ہوگا جس کے لیے ہر واقعے کے بارے میں مخصوص قابلِ تصدیق شواہد ضروری ہیں۔

لیکن یہ کہنا جائز ہے کہ:

طالبان حکومت پر یہ سنگین الزام موجود ہے کہ وہ افغانستان میں موجود بعض دہشت گرد گروہوں، خصوصاً TTP، کے خلاف ایسی مؤثر اور قابلِ تصدیق کارروائی کرنے میں ناکام رہی ہے جس سے پاکستان کو درپیش سرحد پار دہشت گردی کا خطرہ ختم ہوسکے۔

اقوام متحدہ کی مسلسل مانیٹرنگ بھی یہ ظاہر کرتی ہے کہ افغانستان میں دہشت گرد تنظیموں کا مسئلہ ختم نہیں ہوا۔ (United Nations)

پاکستانی فوج کا مؤقف اور بڑھتا ہوا دباؤ

پاکستانی فوج کا کہنا ہے کہ ملک کے اندر دہشت گردوں کے خلاف بڑے پیمانے پر انٹیلی جنس بیسڈ آپریشنز جاری ہیں۔

لیکن پاکستان کے لیے مسئلہ صرف حملہ آوروں کو ختم کرنا نہیں؛ مکمل انسدادِ دہشت گردی کے لیے فنڈنگ، بھرتی، تربیت، سہولت کاری، مواصلاتی نیٹ ورک اور سرحد پار پناہ گاہوں کو بھی ختم کرنا ضروری ہے۔

اگر پاکستان کے اندر دہشت گردوں کو نشانہ بنایا جائے اور افغانستان میں ان کے نیٹ ورک دوبارہ منظم ہوتے رہیں تو دہشت گردی کے خلاف جنگ ایک مسلسل چکر بن سکتی ہے۔

یہی وجہ ہے کہ اسلام آباد اب کابل سے صرف یقین دہانی نہیں بلکہ قابلِ تصدیق عملی اقدامات چاہتا ہے۔

امریکا اور اقوام متحدہ کے تحفظات

یہ معاملہ اب صرف پاکستان کا دعویٰ نہیں رہا۔

اقوام متحدہ کے مانیٹرنگ نظام میں افغانستان سے متعلق دہشت گرد گروہوں کی موجودگی اور علاقائی روابط کی نگرانی جاری ہے۔ (United Nations)

اور 4 اگست 2026 کے واشنگٹن مکالمے میں امریکا نے پاکستان کے ساتھ مل کر TTP، داعش خراسان، القاعدہ اور BLA کو مشترکہ انسدادِ دہشت گردی تعاون کے اہم اہداف میں شامل کیا۔ دونوں ممالک نے سرحدی سلامتی اور دہشت گرد سہولت کاری کے نیٹ ورکس کے خلاف تعاون بڑھانے کا عزم بھی ظاہر کیا۔ (State Department)

یہ ایک اہم سفارتی اشارہ ہے:

افغانستان سے پیدا ہونے والا دہشت گردی کا خطرہ اب صرف پاکستان کا مسئلہ نہیں سمجھا جارہا بلکہ اسے علاقائی اور عالمی سلامتی کے تناظر میں دیکھا جارہا ہے۔

کیا افغانستان دوبارہ دہشت گردوں کی پناہ گاہ بن رہا ہے؟

یہ سب سے اہم اور حساس سوال ہے۔

طالبان نے اقتدار سنبھالتے وقت یقین دہانی کرائی تھی کہ افغانستان دوبارہ بین الاقوامی دہشت گرد تنظیموں کے لیے محفوظ پناہ گاہ نہیں بنے گا۔

لیکن اگر تقریباً پانچ سال بعد بھی اقوام متحدہ کی مانیٹرنگ میں متعدد دہشت گرد گروہوں کی موجودگی سامنے آرہی ہے، TTP پاکستان کے لیے مسلسل خطرہ ہے اور سرحد پار دہشت گردی کے الزامات برقرار ہیں تو عالمی برادری کی تشویش ختم نہیں ہوسکتی۔

دسمبر 2025 کی اقوام متحدہ سے متعلق رپورٹنگ میں بھی افغانستان میں 20 سے زائد دہشت گرد گروہوں کے خطرے کا ذکر سامنے آیا تھا۔ (8AM Media)

اس لیے سوال یہ نہیں کہ طالبان داعش کے خلاف کارروائی کر رہے ہیں یا نہیں۔

اصل سوال یہ ہے:

کیا طالبان افغانستان میں موجود تمام دہشت گرد نیٹ ورکس کو ختم کرنے کے لیے یکساں پالیسی اختیار کر رہے ہیں؟

افغانستان میں سابق حکومت اور طالبان کی دشمنی بھی ختم نہیں ہوئی

افغانستان کا مسئلہ صرف طالبان اور دہشت گرد تنظیموں تک محدود نہیں۔

سابق افغان حکومت کے سیاسی حلقوں، سابق سکیورٹی اہلکاروں اور طالبان مخالف گروہوں کے ساتھ کشیدگی بھی مکمل طور پر ختم نہیں ہوئی۔

اگرچہ سابق حکومت اور طالبان کے درمیان 2021 سے پہلے جیسی وسیع جنگ نہیں رہی، لیکن سیاسی، نظریاتی اور مسلح مزاحمت کے مختلف پہلو اب بھی موجود ہیں۔

اس لیے جنگ کا کم ہونا اور مکمل امن کا قیام ایک ہی چیز نہیں۔

افغانستان کو اب بھی جامع سیاسی شمولیت، معاشی استحکام، انسانی حقوق، خواتین اور لڑکیوں کے مستقبل اور دہشت گرد نیٹ ورکس کے خاتمے جیسے بنیادی سوالات کا سامنا ہے۔

6 جنوری سے 4 اگست تک: ایک اہم سفارتی تسلسل

یہاں اس پورے معاملے کی سب سے اہم کڑی سامنے آتی ہے۔

6 جنوری 2026 کو پاکستان نے ڈی جی آئی ایس پی آر کی بریفنگ میں افغانستان، TTP اور سرحد پار دہشت گردی کو اپنی قومی سلامتی کے بڑے خطرات میں شمار کیا۔

اس کے بعد اقوام متحدہ کی سطح پر افغانستان میں موجود دہشت گرد گروہوں کے بارے میں تشویش برقرار رہی۔

اور پھر 4 اگست 2026 کو واشنگٹن میں پاکستان اور امریکا نے باضابطہ Counterterrorism Dialogue میں TTP، داعش خراسان، القاعدہ اور BLA کو مشترکہ خطرات کے طور پر تسلیم کرتے ہوئے تعاون مزید بڑھانے کا عزم کیا۔ (State Department)

یوں 6 جنوری کی پاکستانی سکیورٹی تشویش سے 4 اگست کے پاک۔امریکا مکالمے تک ایک واضح سکیورٹی تسلسل دکھائی دیتا ہے۔

یہی اس مکالمے کی اصل اہمیت ہے۔

حتمی تجزیہ: اصل سوال کمی نہیں، خطرے کے خاتمے کا ہے

افغانستان میں کسی خاص نوعیت کے حملوں میں کمی یا طالبان کی داعش خراسان کے خلاف کارروائیوں کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

لیکن پاکستان کے تناظر میں دہشت گردی کے مسئلے کو صرف افغانستان میں حملوں کی مجموعی تعداد سے ناپنا درست نہیں ہوگا۔

اصل پیمانہ یہ ہے کہ کیا افغان سرزمین سے پاکستان کے خلاف دہشت گردی کا خطرہ ختم ہوا یا نہیں۔

اور موجودہ شواہد، اقوام متحدہ کی مسلسل مانیٹرنگ، پاکستانی سکیورٹی اداروں کے دعووں اور واشنگٹن میں ہونے والے حالیہ پاک۔امریکا انسدادِ دہشت گردی مکالمے کو سامنے رکھا جائے تو یہ خطرہ ختم شدہ مسئلہ نہیں بلکہ ایک جاری سکیورٹی چیلنج ہے۔ (State Department)

طالبان حکومت کو اب یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ افغانستان کو کسی بھی دہشت گرد گروہ کے لیے پاکستان یا کسی دوسرے ملک کے خلاف کارروائی کا مرکز نہیں بننے دے گی۔

پاکستان کو صرف بیانات نہیں، عملی اور قابلِ تصدیق اقدامات درکار ہیں۔

امریکا کو افغانستان سے پیدا ہونے والے دہشت گردی کے خطرے پر نظر رکھنا ہوگی۔

اور اقوام متحدہ کو اپنی مانیٹرنگ اور سفارتی کوششوں کو مزید مؤثر بنانا ہوگا۔

اختتامیہ

پانچ سال قبل طالبان کابل میں واپس آئے تو ایک طویل جنگ کے خاتمے کی امید پیدا ہوئی تھی۔ آج سوال یہ نہیں کہ طالبان نے کابل میں اپنا اقتدار برقرار رکھا یا نہیں۔

اصل سوال یہ ہے کہ کیا وہ افغانستان کو ایسا ملک بنانے میں کامیاب ہوئے ہیں جہاں دہشت گرد تنظیمیں نہ پنپ سکیں، نہ منظم ہوسکیں اور نہ ہی کسی پڑوسی ملک کے خلاف کارروائی کرسکیں؟

اگر طالبان واقعی خطے میں امن کا کردار ادا کرنا چاہتے ہیں تو انہیں دعویٰ نہیں، قابلِ تصدیق نتیجہ دینا ہوگا۔

کیونکہ پاکستان کے لیے افغانستان کا امن صرف کابل کی گلیوں میں خاموشی کا نام نہیں۔

پاکستان کے لیے حقیقی افغان امن وہ ہوگا جب افغانستان کی سرزمین سے پاکستان کے خلاف دہشت گردی کا راستہ ہمیشہ کے لیے بند ہوجائے۔

اور یہی وہ امتحان ہے جس پر طالبان حکومت کے پانچ سالہ دور کی اصل کامیابی یا ناکامی کا فیصلہ ہوگا۔

— عرفان طارق
Journalist, Analyst & Author

Makkah defence agreement

2026-08-07T06:56:20.619-07:00

Makkah Defence Summit: Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye Sign Historic Joint Defence Agreement

Makkah, 7 August 2026

A historic chapter in regional security and strategic cooperation unfolded in Makkah on 7 August 2026, as the leaders of Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye signed a landmark joint defence agreement aimed at strengthening collective security and reinforcing peace, stability and strategic cooperation across the region.

The agreement was signed during the Makkah Joint Defence Summit held at Al-Safa Palace in Makkah, following the arrival of Turkish President Recep Tayyip Erdoğan and Pakistani Prime Minister Muhammad Shehbaz Sharif in the Kingdom of Saudi Arabia at the invitation of the Custodian of the Two Holy Mosques, King Salman bin Abdulaziz Al Saud.

Crown Prince and Prime Minister Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud received President Erdoğan and Prime Minister Shehbaz Sharif at Al-Safa Palace, where the three leaders reviewed the longstanding historic relations between Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye and discussed matters of mutual interest, with particular emphasis on defence, regional security and strategic cooperation.

The summit culminated in the signing of the Makkah Joint Defence Agreement by Crown Prince Mohammed bin Salman, President Recep Tayyip Erdoğan and Prime Minister Muhammad Shehbaz Sharif.

At the heart of the agreement is a clear principle of collective defence: any armed attack against any one of the three countries will be considered an attack against all three.

The provision represents a significant strengthening of the strategic security relationship among Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye and establishes a broader framework for coordinated responses to threats against their sovereignty and security.

The agreement reflects the three countries’ historic bonds, Islamic solidarity, shared strategic interests and decades of defence cooperation. It also demonstrates their common commitment to strengthening collective security and promoting peace, stability and prosperity in the region and beyond.

A New Strategic Triangle

Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye occupy three strategically important positions across the Muslim world and adjoining regions.

Saudi Arabia is the political and economic centre of the Gulf and home to the two holiest sites in Islam, Makkah and Madinah. Pakistan is a major South Asian military power with extensive experience in defence cooperation and strategic security. Türkiye, meanwhile, occupies a unique geopolitical position connecting Europe, Asia, the Middle East and the Black Sea region and possesses one of the region’s most advanced defence industries.

The combination of these three capabilities creates a significant strategic triangle linking the Gulf, South Asia and the wider Middle East.

The Makkah agreement therefore goes beyond traditional defence cooperation. It establishes a political and strategic understanding that the security of the three countries is closely interconnected.

A Historic Moment for Pakistan

For Pakistan, the agreement represents a major development in its longstanding defence relationship with Saudi Arabia and its deep strategic partnership with Türkiye.

Pakistan and Saudi Arabia have maintained close military and security cooperation for decades, including training, defence coordination and military-to-military relations. Türkiye and Pakistan have likewise developed strong defence ties, including cooperation in defence production, naval capabilities, aerospace and military technology.

The new trilateral framework brings these longstanding relationships together under one strategic umbrella.

For Islamabad, the agreement also reinforces Pakistan’s position as an important security partner in both the Gulf and the broader Muslim world.

Saudi Arabia’s Strategic Security Interests

For Saudi Arabia, the agreement comes at a time when the regional security environment is becoming increasingly complex.

Modern security threats extend beyond conventional warfare and include missiles, drones, cyberattacks, maritime threats, terrorism and risks to critical infrastructure and energy routes.

A collective defence framework involving Pakistan and Türkiye could provide Saudi Arabia with additional strategic depth, military cooperation and opportunities for greater coordination in areas such as air defence, maritime security, intelligence sharing, military training and defence technology.

The agreement also strengthens the broader strategic relationship between Riyadh, Islamabad and Ankara at a time when regional powers are seeking stronger partnerships to protect sovereignty and regional stability.

Türkiye’s Expanding Role

Türkiye’s participation gives the agreement an additional strategic dimension.

Under President Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye has expanded its diplomatic, military and defence-industrial engagement across the Middle East and the wider Muslim world.

Türkiye has developed significant capabilities in unmanned aerial systems, naval platforms, electronic warfare, defence electronics and indigenous military technology.

Its geographical position and military experience also give it a distinctive role in the emerging trilateral security framework.

The integration of Turkish defence technology, Pakistani military expertise and Saudi Arabia’s strategic and economic capabilities could create new opportunities for joint defence projects, training, technology cooperation and industrial partnerships.

Collective Defence and Strategic Deterrence

The most consequential element of the Makkah agreement is its collective-defence principle.

By declaring that an armed attack against one member will be regarded as an attack against all three, the agreement sends a strong message of strategic solidarity.

The principle is designed to strengthen deterrence by making clear that an aggressor targeting one of the three countries would have to consider the potential collective response of all three.

The practical mechanisms for implementing the agreement, including consultation procedures and the nature of any collective response, will depend on its detailed institutional and legal arrangements.

Nevertheless, the political message is unmistakable: the three countries intend to stand together in defence of their sovereignty and security.

Defence Industry and Technology Cooperation

The agreement could also open a new chapter in trilateral defence-industrial cooperation.

Pakistan has significant experience in aerospace, missile technology, defence production and military manufacturing.

Türkiye has emerged as a major defence-industrial power, particularly in unmanned systems, naval technology, aerospace, electronics and advanced military platforms.

Saudi Arabia, through its Vision 2030 programme, has sought to increase domestic defence production, localise military industries and attract advanced technology and investment.

Bringing these capabilities together could create opportunities for joint research, defence manufacturing, technology transfer, military training and development of indigenous security capabilities.

The Symbolism of Makkah

The location of the summit gives the agreement extraordinary symbolic importance.

The decision to hold the meeting in Makkah, the spiritual heart of the Muslim world, adds a powerful dimension to the historic occasion.

The presence of the Saudi, Turkish and Pakistani leadership in Makkah and their decision to establish a collective defence framework reflect not only strategic interests but also longstanding bonds of Islamic solidarity and brotherhood.

The agreement therefore carries significance beyond conventional military cooperation. It represents an attempt to translate historic relations and political trust into a structured framework for collective security.

Regional and Global Implications

The Makkah agreement could have wider implications for the security architecture of the Gulf, Middle East and South Asia.

Potential areas of cooperation include joint military exercises, intelligence coordination, air and missile defence, maritime security, counterterrorism, cyber security, defence technology and strategic consultations.

For Pakistan, the framework provides an opportunity to strengthen its strategic relationships with both Saudi Arabia and Türkiye simultaneously.

For Türkiye, it creates a platform through which its expanding defence cooperation with Saudi Arabia can be linked more closely with its longstanding strategic partnership with Pakistan.

For Saudi Arabia, the participation of Pakistan’s military capabilities and Türkiye’s growing defence-industrial strength provides additional strategic partnerships at a time of rapidly changing regional security dynamics.

A New Chapter in Muslim Strategic Cooperation

The significance of the Makkah summit will ultimately depend on how the agreement develops in practice.

If the principles announced on 7 August 2026 evolve into permanent mechanisms for defence coordination, joint exercises, intelligence cooperation, defence production, technology sharing and strategic consultation, the agreement could become an important component of the regional security architecture.

For now, however, the signing itself represents a significant political and strategic milestone.

From the sacred city of Makkah, Saudi Arabia, Pakistan and Türkiye have declared that their security interests are increasingly interconnected and that aggression against one will be regarded as aggression against all.

7 August 2026 may therefore be remembered as a defining moment in the evolution of trilateral defence cooperation among three influential Muslim powers.

One attack on one — an attack on all.

Makkah has witnessed a new commitment to collective defence, strategic solidarity and regional stability.

By Irfan Tariq

"ایک پر حملہ، تینوں پر حملہ — مکہ سے اجتماعی دفاع کا نیا عہد

سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ کا مشترکہ دفاعی معاہدہ — ایک پر حملہ، تینوں پر حملہ تصور ہوگا

مکہ مکرمہ — 7 اگست 2026

مکہ مکرمہ کی مقدس سرزمین پر 7 اگست 2026 کو ہونے والا سربراہی اجلاس محض ایک سفارتی ملاقات نہیں بلکہ اسلامی دنیا کی بدلتی ہوئی تزویراتی سیاست میں ایک اہم اور تاریخی پیش رفت کے طور پر سامنے آیا ہے۔ سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ کی قیادت نے مکہ المکرمہ میں مشترکہ دفاع کے لیے ایک تاریخی معاہدے پر دستخط کیے ہیں، جس کا بنیادی اصول یہ ہے کہ تینوں ممالک میں سے کسی ایک کے خلاف مسلح جارحیت کو تینوں کے خلاف جارحیت تصور کیا جائے گا۔

یہ فیصلہ ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب مشرق وسطیٰ، خلیج، بحیرہ احمر اور وسیع تر خطے میں سلامتی کے چیلنجز تیزی سے پیچیدہ ہو رہے ہیں اور مسلم دنیا کو اپنی اجتماعی سلامتی، خودمختاری اور دفاعی صلاحیتوں کے حوالے سے نئے سوالات کا سامنا ہے۔

مکہ سے ایک نیا تزویراتی پیغام

خادم الحرمین الشریفین شاہ سلمان بن عبدالعزیز آل سعود کی دعوت پر ترکیہ کے صدر رجب طیب اردوان اور پاکستان کے وزیراعظم محمد شہباز شریف نے 24 صفر 1448ھ، بمطابق 7 اگست 2026، مملکت سعودی عرب کا دورہ کیا۔

ولی عہد اور وزیراعظم شہزادہ محمد بن سلمان بن عبدالعزیز آل سعود نے صدر رجب طیب اردوان اور وزیراعظم محمد شہباز شریف کا مکہ المکرمہ کے قصر الصفا میں استقبال کیا، جہاں تینوں ممالک کے درمیان مشترکہ دفاع کے موضوع پر اعلیٰ سطحی سربراہی اجلاس منعقد ہوا۔

اجلاس میں سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ کے درمیان تاریخی تعلقات، اسلامی اخوت، باہمی اعتماد، مشترکہ تزویراتی مفادات اور کئی دہائیوں پر محیط دفاعی تعاون کا جائزہ لیا گیا۔

لیکن اس ملاقات کی اصل اہمیت اس فیصلے میں پوشیدہ تھی جس نے تینوں ممالک کے دفاعی تعاون کو ایک نئے مرحلے میں داخل کر دیا۔

شہزادہ محمد بن سلمان، صدر رجب طیب اردوان اور وزیراعظم محمد شہباز شریف نے مکہ مشترکہ دفاعی معاہدے پر دستخط کیے۔

معاہدے کا مرکزی اصول واضح اور غیر معمولی اہمیت کا حامل ہے:

تینوں ممالک میں سے کسی ایک کے خلاف کوئی بھی مسلح حملہ تینوں ممالک کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا۔

یہ شق معاہدے کو محض روایتی دفاعی تعاون یا مشترکہ فوجی مشقوں کے معاہدے سے آگے لے جاتی ہے اور تینوں ریاستوں کے درمیان ایک مشترکہ سکیورٹی تصور کو جنم دیتی ہے۔

تین طاقتوں کا ایک مشترکہ دفاعی فریم ورک

سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ اپنی اپنی جغرافیائی حدود، سیاسی ترجیحات اور دفاعی صلاحیتوں کے اعتبار سے مختلف حیثیت رکھتے ہیں، لیکن تینوں کے درمیان کئی ایسے مشترکہ مفادات موجود ہیں جو اس نئے دفاعی فریم ورک کو اہم بناتے ہیں۔

سعودی عرب خلیج، بحیرہ احمر اور عرب دنیا کے قلب میں واقع ایک بڑی علاقائی طاقت ہے اور مکہ مکرمہ و مدینہ منورہ کی وجہ سے پوری مسلم دنیا میں ایک منفرد مذہبی اور سیاسی حیثیت رکھتا ہے۔

پاکستان ایک بڑی فوجی طاقت اور دنیا کی واحد مسلم جوہری طاقت ہے، جس کے سعودی عرب کے ساتھ کئی دہائیوں پر محیط دفاعی تعلقات ہیں۔

ترکیہ ایک اہم یوریشیائی اور نیٹو رکن ریاست ہے، جو بحیرہ اسود، مشرقی بحیرہ روم، مشرق وسطیٰ اور یورپ کے درمیان ایک منفرد جغرافیائی و تزویراتی مقام رکھتا ہے۔

ان تینوں ممالک کی مشترکہ صلاحیتیں ایک وسیع دفاعی مثلث تشکیل دیتی ہیں جس میں خلیجی جغرافیہ، جنوبی ایشیائی دفاعی صلاحیت اور ترک عسکری و صنعتی تجربہ ایک دوسرے سے جڑتے ہیں۔

پاکستان کے لیے تاریخی اہمیت

اسلام آباد کے لیے مکہ معاہدہ خاص طور پر اہم ہے۔

پاکستان اور سعودی عرب کے درمیان دفاعی تعاون کئی دہائیوں پر محیط ہے۔ دونوں ملکوں نے گزشتہ برس بھی Strategic Mutual Defence Agreement کے ذریعے اپنے دفاعی تعلقات کو مزید مضبوط کیا تھا، جس میں ایک ملک کے خلاف جارحیت کو دوسرے کے خلاف جارحیت تصور کرنے کا اصول شامل تھا۔

مکہ میں ہونے والا سہ فریقی معاہدہ اس دوطرفہ تعاون کو ایک وسیع تر دفاعی فریم ورک میں لے آتا ہے جس میں ترکیہ بھی شامل ہو گیا ہے۔

یہ پیش رفت پاکستان کے لیے صرف فوجی اعتبار سے اہم نہیں بلکہ سفارتی اعتبار سے بھی غیر معمولی ہے۔

پاکستان پہلے ہی خطے میں تنازعات کے پرامن حل، مذاکرات اور ثالثی کی پالیسی کو نمایاں کر رہا ہے۔ حالیہ مہینوں میں اسلام آباد نے امریکہ اور ایران کے درمیان سفارتی رابطوں میں بھی فعال کردار ادا کیا، جسے پاکستانی پارلیمانی قیادت نے عالمی امن اور علاقائی استحکام کے حوالے سے ایک اہم سفارتی کامیابی قرار دیا۔

یوں پاکستان بیک وقت امن کی سفارت کاری اور دفاعی شراکت داری دونوں محاذوں پر اپنی علاقائی اہمیت بڑھاتا دکھائی دیتا ہے۔

سعودی عرب کے لیے نئی سکیورٹی حقیقت

سعودی عرب کے نقطۂ نظر سے یہ معاہدہ ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب خلیج اور مشرق وسطیٰ میں سلامتی کے خطرات روایتی سرحدی تنازعات سے کہیں آگے بڑھ چکے ہیں۔

میزائل، ڈرون، سائبر خطرات، سمندری راستوں کی حفاظت، توانائی کے بنیادی ڈھانچے کا تحفظ اور بحیرہ احمر و خلیج میں جہاز رانی کی سلامتی اب کسی ایک ملک کا مسئلہ نہیں رہے۔

پاکستان نے حالیہ عرصے میں سعودی عرب کے ساتھ مشترکہ دفاعی تعاون میں عملی پیش رفت بھی کی ہے۔ سعودی وزارت دفاع کے مطابق پاکستانی فوجی دستے اور فضائیہ کے طیارے مشترکہ دفاعی تعاون اور دونوں ملکوں کی مسلح افواج کے درمیان آپریشنل رابطے کو مضبوط بنانے کے لیے سعودی عرب پہنچے تھے۔

مکہ معاہدہ اسی بڑھتے ہوئے دفاعی تعاون کو ایک وسیع تر سہ فریقی تناظر فراہم کرتا ہے۔

ترکیہ کا کردار

ترکیہ کی شمولیت اس معاہدے کو مزید منفرد بنا دیتی ہے۔

صدر رجب طیب اردوان کے دور میں ترکیہ نے مسلم دنیا میں اپنی سفارتی اور دفاعی موجودگی کو نمایاں طور پر بڑھایا ہے۔ ترکیہ کی دفاعی صنعت، ڈرون ٹیکنالوجی، بحری صلاحیتوں اور فوجی تجربے نے اسے ایک اہم علاقائی دفاعی طاقت بنا دیا ہے۔

ترکیہ اور سعودی عرب کے درمیان بھی گزشتہ برسوں میں سیاسی، اقتصادی اور دفاعی رابطوں میں اضافہ ہوا ہے۔ ترکیہ کی وزارت خارجہ کے ریکارڈ میں دونوں ممالک کے درمیان اعلیٰ سطحی رابطوں اور دفاعی و سیاسی تعاون کو مسلسل آگے بڑھانے کی کوششیں نمایاں ہیں۔ (Cairo Embassy)

اب پاکستان کے ساتھ اس مشترکہ دفاعی فریم ورک میں ترکیہ کی شمولیت تینوں ملکوں کے درمیان دفاعی روابط کو ایک نئے تزویراتی درجے تک پہنچا سکتی ہے۔

ایک حملہ، تینوں کا دفاع

مکہ معاہدے کی سب سے اہم شق وہ ہے جو اجتماعی دفاع کے اصول کو واضح کرتی ہے۔

اگر سعودی عرب، پاکستان یا ترکیہ میں سے کسی ایک پر مسلح حملہ ہوتا ہے تو اسے تینوں ممالک کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا۔

یہ اصول تینوں ملکوں کے درمیان strategic deterrence یعنی مشترکہ باز deterrence کا تصور مضبوط کرتا ہے۔

اس کا بنیادی پیغام یہ ہے کہ کسی ایک ملک کو الگ تھلگ کر کے دباؤ میں لانے یا فوجی کارروائی کا نشانہ بنانے کی قیمت پہلے کے مقابلے میں زیادہ ہوگی، کیونکہ حملہ آور کو تین ریاستوں کے مشترکہ ردعمل کے امکان کو مدنظر رکھنا ہوگا۔

تاہم اس شق کا عملی اطلاق کس نوعیت کا ہوگا، فیصلہ سازی کا طریقہ کیا ہوگا، اور کسی حملے کی صورت میں تینوں ممالک کس سطح پر اور کس انداز میں ردعمل دیں گے، اس کی تفصیلات معاہدے کے مکمل عملی و قانونی طریقۂ کار سے واضح ہوں گی۔

کیا یہ نیا "مسلم نیٹو" ہے؟

مکہ اجلاس کے بعد عالمی سطح پر ایک بنیادی سوال ضرور اٹھے گا:

کیا یہ مسلم دنیا کے ایک نئے اجتماعی دفاعی نظام کی بنیاد ہے؟

اس مرحلے پر اسے براہِ راست "مسلم نیٹو" قرار دینا قبل از وقت ہوگا۔ تاہم یہ ضرور کہا جا سکتا ہے کہ معاہدہ تین اہم مسلم ریاستوں کے درمیان اجتماعی دفاع کے تصور کو پہلے سے زیادہ واضح اور مضبوط بناتا ہے۔

یہ ایک ایسا دفاعی فریم ورک ہے جس میں تین مختلف جغرافیائی خطوں کی طاقتیں ایک مشترکہ سلامتی کے اصول پر متفق ہوئی ہیں۔

اگر مستقبل میں اس معاہدے کے تحت مشترکہ فوجی مشقیں، انٹیلی جنس تعاون، فضائی و میزائل دفاع، بحری سلامتی، سائبر سکیورٹی، دفاعی پیداوار، مشترکہ تربیت اور ٹیکنالوجی شیئرنگ کے مستقل ادارہ جاتی نظام قائم ہوتے ہیں تو اس کے اثرات تینوں ممالک سے کہیں آگے جا سکتے ہیں۔

دفاعی صنعت میں نئے امکانات

اس معاہدے کا ایک اہم پہلو دفاعی صنعت بھی ہو سکتا ہے۔

پاکستان کے پاس میزائل، طیارہ سازی، دفاعی پیداوار اور ایرو اسپیس کے شعبوں میں تجربہ موجود ہے۔

ترکیہ نے ڈرونز، بغیر پائلٹ نظام، بحری ٹیکنالوجی اور دفاعی الیکٹرانکس سمیت کئی شعبوں میں اپنی مقامی دفاعی صنعت کو نمایاں طور پر ترقی دی ہے۔

سعودی عرب اپنی Vision 2030 کے تحت دفاعی صنعت میں مقامی پیداوار اور ٹیکنالوجی کی منتقلی کو بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے۔

اگر یہ تینوں صلاحیتیں ایک مربوط صنعتی شراکت داری میں تبدیل ہوتی ہیں تو مستقبل میں مشترکہ دفاعی پیداوار، ٹیکنالوجی ٹرانسفر، تربیت اور تحقیق کے بڑے امکانات پیدا ہو سکتے ہیں۔

مکہ کی علامتی اہمیت

اس پورے واقعے کا سب سے طاقتور پہلو اس کا مقام ہے۔

یہ معاہدہ کسی عام دارالحکومت میں نہیں بلکہ مکہ مکرمہ میں ہوا ہے۔

مکہ دنیا بھر کے مسلمانوں کے لیے روحانی مرکز ہے۔ اسی سرزمین پر تین ممالک کی قیادت کا اکٹھا ہونا اور اجتماعی دفاع کے اصول پر دستخط کرنا اسے ایک غیر معمولی علامتی اہمیت دیتا ہے۔

یہ اجلاس اس پیغام کی بھی عکاسی کرتا ہے کہ تینوں ممالک اپنے تعلقات کو محض سیاسی یا اقتصادی سطح تک محدود نہیں رکھنا چاہتے بلکہ انہیں ایک وسیع تر تزویراتی شراکت داری میں تبدیل کرنے کی خواہش رکھتے ہیں۔

خطے کی سیاست پر ممکنہ اثرات

مکہ دفاعی معاہدہ خلیج، مشرق وسطیٰ، جنوبی ایشیا اور مشرقی بحیرہ روم کی سیاست پر بھی اثر انداز ہو سکتا ہے۔

اس کے ممکنہ اثرات میں خلیجی سکیورٹی، بحیرہ احمر کی حفاظت، انسداد دہشت گردی، سمندری سلامتی، فضائی دفاع، دفاعی ٹیکنالوجی اور علاقائی بحرانوں میں مشترکہ مشاورت شامل ہو سکتے ہیں۔

پاکستان کے لیے اس شراکت داری کا ایک اور پہلو یہ ہے کہ اسلام آباد سعودی عرب اور ترکیہ دونوں کے ساتھ اپنے تعلقات کو ایک ہی تزویراتی فریم ورک میں مزید مضبوط کر سکتا ہے۔

ترکیہ کے لیے پاکستان کے ساتھ دفاعی تعلقات اور سعودی عرب کے ساتھ بڑھتی ہوئی شراکت داری کو ایک دوسرے سے جوڑنے کا موقع پیدا ہوتا ہے۔

جبکہ سعودی عرب کے لیے پاکستان کی دفاعی صلاحیت اور ترکیہ کی دفاعی ٹیکنالوجی و صنعتی قوت ایک اہم اضافی تزویراتی سہارا بن سکتی ہے۔

تاریخ کے آئینے میں 7 اگست 2026

تاریخ میں بعض اجلاس اپنے فوری فیصلوں سے زیادہ اپنے مستقبل کے اثرات کی وجہ سے اہم ہوتے ہیں۔

7 اگست 2026 کا مکہ اجلاس بھی ایسا ہی ایک لمحہ بن سکتا ہے۔

یہ تین ممالک کی قیادت کے درمیان ایک ملاقات سے بڑھ کر ایک ایسا فیصلہ ہے جو مستقبل میں مسلم دنیا کی دفاعی سفارت کاری کے ایک نئے باب کی بنیاد بن سکتا ہے۔

مکہ مکرمہ میں سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ نے یہ اعلان کیا ہے کہ ان کی سلامتی کو الگ الگ خانوں میں نہیں دیکھا جا سکتا۔

ایک ملک کے خلاف جارحیت کو تینوں کے خلاف جارحیت قرار دینا دراصل ایک مشترکہ تزویراتی سوچ کی بنیاد ہے۔

یہ معاہدہ ابھی اپنے ابتدائی مرحلے میں ہے، لیکن اگر اس کے اصول عملی دفاعی تعاون، مشترکہ منصوبوں، انٹیلی جنس رابطوں، دفاعی صنعت اور باقاعدہ عسکری مشقوں میں تبدیل ہوتے ہیں تو آنے والے برسوں میں 7 اگست 2026 کو خطے کے دفاعی نقشے میں ایک اہم سنگِ میل کے طور پر یاد کیا جا سکتا ہے۔

مکہ سے اٹھنے والا یہ پیغام واضح ہے: سعودی عرب، پاکستان اور ترکیہ اپنی قومی خودمختاری، اجتماعی سلامتی اور علاقائی استحکام کے تحفظ کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ کھڑے ہیں۔

اور شاید اس تاریخی اجلاس کی سب سے جامع تعبیر یہی ہے:

"ایک پر حملہ، تینوں پر حملہ — مکہ سے اجتماعی دفاع کا نیا عہد۔"

— Irfan Tariq

Ethiopia's Green Legacy Sets a Global Climate Benchmark

2026-08-03T14:30:10.277-07:00

Ethiopia's Green Legacy Sets a Global Climate Benchmark: Pakistan Joins Historic Tree-Planting Drive as Africa Prepares to Host COP32

By Irfan Tariq

As the world confronts the escalating challenges of climate change, deforestation, biodiversity loss and environmental degradation, Ethiopia is emerging as a global example of how political commitment and public participation can drive meaningful climate action. Through its ambitious Green Legacy Initiative, the East African nation has transformed large-scale tree planting into a national movement, inspiring international recognition and strengthening its role in global climate diplomacy.

On Monday, Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed joined millions of citizens in a historic nationwide campaign aimed at planting 800 million tree seedlings in a single day. Launching the campaign at Medemer AI University, the Prime Minister described tree planting as an investment in future generations, emphasizing that forests are essential for food security, water conservation, biodiversity, carbon absorption and climate resilience.

The Green Legacy Initiative has become one of the world's largest environmental restoration programmes. Since its launch, Ethiopia has planted more than 48 billion seedlings, restoring degraded landscapes, expanding forest cover and promoting sustainable development. The initiative demonstrates that developing nations can play a leading role in addressing global environmental challenges through long-term planning and nationwide public participation.

Prime Minister Abiy Ahmed also highlighted Ethiopia's growing international standing in climate diplomacy, noting that the country has been selected to host the 32nd United Nations Climate Change Conference (COP32) in Addis Ababa in November 2027. The conference is expected to attract approximately 100 heads of state and government and between 80,000 and 100,000 delegates, making it one of the largest international gatherings ever held in Sub-Saharan Africa.

According to the Prime Minister, hosting COP32 will leave a lasting legacy by accelerating infrastructure development, increasing foreign investment, strengthening tourism and further enhancing Ethiopia's global profile as a leader in sustainable development.

Pakistan Stands in Solidarity with Ethiopia

Pakistan reaffirmed its commitment to international climate cooperation by joining Ethiopia's Green Legacy campaign through a symbolic tree plantation drive in Islamabad. The event was organized by the Embassy of Ethiopia in Islamabad in collaboration with the Capital Development Authority.

The ceremony brought together members of the diplomatic corps, business leaders, journalists, civil society representatives and environmental activists, reflecting Pakistan's solidarity with Ethiopia's historic environmental campaign.

Addressing the participants, Ethiopian Chargé d'Affaires Mr. Melaw Getachew explained that the Green Legacy Initiative has already resulted in the planting of over 48 billion trees, making it one of the world's most successful afforestation programmes. He stated that the Islamabad plantation drive symbolized Pakistan's friendship with Ethiopia and their shared commitment to combating climate change through collective action.

Former President of the Islamabad Chamber of Commerce and Industry and Chairman of the Clean and Green Movement Islamabad, Mr. Zafar Bakhtawari, praised Ethiopia's environmental achievements, describing the Green Legacy Initiative as closely aligned with Pakistan's own Clean and Green vision. He stressed that climate change is a global challenge requiring coordinated international efforts rather than isolated national responses.

Understanding COP: The World's Highest Climate Forum

COP (Conference of the Parties) is the annual summit of countries that are parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change. It serves as the world's highest decision-making forum on climate change, where governments negotiate policies to reduce greenhouse gas emissions, strengthen climate adaptation, mobilize climate finance and implement the goals of the Paris Agreement.

Every year, COP brings together world leaders, ministers, scientists, financial institutions, environmental organizations and private-sector representatives to review global progress and negotiate future climate commitments.

The most recent completed summit, COP30, was hosted in Belém, Brazil, where discussions focused on protecting the Amazon rainforest, climate finance, biodiversity conservation and support for developing nations. The next summit, COP31, is scheduled to take place in Antalya, Türkiye, from 9 to 20 November 2026, while COP32 will be hosted by Addis Ababa, Ethiopia, from 8 to 19 November 2027, marking a historic milestone for both Ethiopia and the African continent.

Pakistan's Climate Commitments

Although Pakistan contributes less than one percent of global greenhouse gas emissions, it remains among the countries most vulnerable to climate change. The devastating floods of 2022 underscored the urgent need for stronger international cooperation and climate justice.

Pakistan has actively participated in successive COP conferences, advocating for climate finance, the Loss and Damage Fund, technology transfer and equitable support for developing countries. Domestically, the country has implemented initiatives including the Billion Tree Tsunami, the Ten Billion Tree Tsunami Programme, the National Climate Change Policy, the National Adaptation Plan, renewable energy expansion and ecosystem restoration programmes.

Pakistan's participation in Ethiopia's Green Legacy campaign reflects the growing importance of climate diplomacy in its foreign policy. Environmental cooperation is increasingly becoming an important pillar of Pakistan-Ethiopia bilateral relations, complementing traditional diplomatic and economic engagement.

Analysis

Ethiopia's Green Legacy Initiative has evolved far beyond a national afforestation programme. It has become an instrument of environmental diplomacy, demonstrating how sustainable development can strengthen a country's international reputation while generating long-term economic and ecological benefits.

Hosting COP32 further validates Ethiopia's commitment to global climate leadership and highlights Africa's growing influence in shaping international environmental policy.

For Pakistan, closer cooperation with Ethiopia presents new opportunities in afforestation, carbon markets, climate-smart agriculture, renewable energy, biodiversity conservation and environmental research. Such collaboration can deepen bilateral relations while contributing to global efforts to achieve the Sustainable Development Goals and the objectives of the Paris Climate Agreement.

Conclusion

Ethiopia's historic campaign to plant 800 million trees in a single day is more than an environmental milestone—it is a powerful symbol of national unity, political vision and global responsibility. Pakistan's participation in this initiative reflects the strengthening partnership between the two countries and their shared commitment to addressing one of humanity's greatest challenges.

As the world moves toward COP31 in Türkiye and subsequently COP32 in Ethiopia, both nations have an opportunity to expand cooperation in climate diplomacy, sustainable development and environmental innovation. Their partnership illustrates that the future of international relations will increasingly be shaped not only by economics and geopolitics but also by collective action to protect the planet for generations to come.

The National Day of the Kingdom of Morocco:

2026-07-27T22:49:08.609-07:00

The National Day of the Kingdom of Morocco: A Legacy of Monarchy, Independence, and National Unity

By Irfan Tariq

Every nation commemorates defining moments that embody its identity, sovereignty, and historical journey. For the Kingdom of Morocco, 30 July, celebrated as Throne Day, is more than a national celebration—it is a symbol of the enduring relationship between the Moroccan people and their centuries-old monarchy, a reflection of national unity, and a testament to the country's remarkable evolution from an ancient kingdom to a modern constitutional state.

Located at the crossroads of Africa, Europe, and the Arab world, Morocco has long served as a bridge between civilizations. Bordered by the Atlantic Ocean and the Mediterranean Sea and separated from Europe by the narrow Strait of Gibraltar, the Kingdom occupies one of the world's most strategic geographical positions. Throughout history, this location has made Morocco a center of trade, diplomacy, cultural exchange, and geopolitical significance.

Morocco's history stretches back more than twelve centuries. In 788 AD, Idris I founded the Idrisid Dynasty, establishing the first independent Islamic state in Morocco and laying the foundation for a distinct Moroccan identity. Over the following centuries, successive dynasties—including the Almoravids, Almohads, Marinids, Saadians, and the ruling Alaouite Dynasty—helped shape Morocco into one of the oldest continuously governed monarchies in the world.

The Alaouite Dynasty, which has ruled Morocco since the seventeenth century, remains one of the world's oldest reigning royal houses. This historical continuity has provided the Kingdom with political stability and a strong sense of national identity through periods of regional and global transformation.

The modern chapter of Moroccan history began during the colonial era. In 1912, Morocco became a French Protectorate, while Spain administered parts of the northern and southern territories. Despite foreign rule, the Moroccan people remained committed to preserving their sovereignty. Under the leadership of Sultan Mohammed V, the national independence movement gained momentum and united people from across the country.

A defining moment came in 1953, when Sultan Mohammed V was exiled by the French authorities. Rather than weakening the independence movement, his exile galvanized nationwide resistance. Public demonstrations, political mobilization, and growing international support ultimately paved the way for Morocco's liberation.

On 2 March 1956, Morocco regained its independence from France, followed by the gradual reintegration of territories previously administered by Spain. In recognition of his leadership and vision, King Mohammed V is widely regarded as the Father of Modern Morocco, having guided the nation toward independence while laying the foundations of its modern institutions.

Today, Morocco observes several important national commemorations. Independence Day, celebrated on 18 November, honors the return of Mohammed V from exile and the triumph of the independence movement. However, the country's principal national celebration is Throne Day, observed annually on 30 July, marking the accession of His Majesty King Mohammed VI to the throne in 1999.

Throne Day is celebrated throughout Morocco and by Moroccan diplomatic missions worldwide. The occasion features official ceremonies, military honors, cultural performances, national awards, and the King's annual address to the nation. More than a constitutional observance, it symbolizes continuity, stability, and the enduring partnership between the monarchy and the Moroccan people.

Morocco is today a constitutional monarchy with a democratically elected parliament and government. While executive authority is shared through constitutional institutions, King Mohammed VI, as Head of State, continues to play a central role in national development, foreign policy, defense, and strategic reforms. Under his leadership, Morocco has pursued ambitious modernization programs, investing in infrastructure, renewable energy, industrial manufacturing, high-speed rail, digital transformation, and Africa-Europe connectivity.

The Kingdom has emerged as one of Africa's most diversified economies. Its globally competitive automotive and aerospace industries, world-leading phosphate reserves, thriving tourism sector, and the strategic Tanger Med Port have positioned Morocco as a major gateway for trade between Africa, Europe, and the Middle East. The country has also become a regional leader in renewable energy through landmark projects such as the Noor Solar Complex.

Morocco's rich cultural heritage reflects the harmonious blending of Arab, Amazigh (Berber), African, Andalusian, Mediterranean, and Islamic civilizations. Its ancient medinas, imperial cities, architectural masterpieces, traditional crafts, music, cuisine, and vibrant festivals have earned worldwide recognition and continue to attract millions of visitors each year.

On the international stage, Morocco is an active member of the United Nations, the African Union, the Organization of Islamic Cooperation (OIC), the Arab League, and numerous other multilateral organizations. Through balanced diplomacy, South-South cooperation, and regional partnerships, the Kingdom has strengthened its role as a constructive voice for peace, economic development, and intercultural dialogue.

Relations between Pakistan and Morocco have remained warm and cordial since the establishment of diplomatic ties in 1956. The two brotherly Muslim nations enjoy close cooperation in diplomacy, trade, defense, education, parliamentary exchanges, and multilateral forums, particularly within the United Nations and the OIC. Both countries continue to explore new opportunities in investment, agriculture, information technology, renewable energy, tourism, and cultural cooperation.

The Ambassador-designate of the Kingdom of Morocco to Pakistan, H.E. Amine Chabi, has expressed his commitment to further strengthening bilateral relations and expanding cooperation across diverse sectors, reflecting the shared aspirations of both nations for deeper engagement and mutual prosperity.

As Morocco celebrates its National Day, it does so not merely by commemorating a date, but by honoring more than twelve centuries of civilization, resilience, and statehood. The Kingdom's remarkable journey—from ancient dynasties and the struggle for independence to becoming a modern constitutional monarchy—demonstrates how history, visionary leadership, and institutional continuity can shape a nation's future.

In an era marked by geopolitical uncertainty and rapid global transformation, Morocco offers an enduring lesson: that stability, national cohesion, cultural confidence, and forward-looking leadership remain among the strongest foundations upon which nations build sustainable development and international respect. The Kingdom of Morocco stands today not only as a bridge between continents, but also as a bridge between history and modernity, tradition and innovation, and regional heritage .

مراکش کا قومی دن: ایک ہزار سالہ شاہی روایت، آزادی کی جدوجہد اور جدید ریاست کا سفر

تحریر: عرفان طارق

ہر قوم کی تاریخ میں کچھ ایسے دن ہوتے ہیں جو صرف تقویم کی تاریخیں نہیں بلکہ قومی شناخت، آزادی، خودمختاری اور تہذیبی تسلسل کی علامت بن جاتے ہیں۔ مملکتِ مراکش کا قومی دن (National Day) بھی ایسی ہی ایک تاریخی یادگار ہے، جو ہر سال 30 جولائی کو "تھرون ڈے" (Throne Day) کے طور پر منایا جاتا ہے۔ یہ دن 1999ء میں شاہ محمد ششم کی تخت نشینی کی یاد میں منایا جاتا ہے اور آج مراکش کی سب سے بڑی قومی تقریب کی حیثیت رکھتا ہے۔ دنیا بھر میں مراکش کے سفارت خانے اسی موقع پر سرکاری استقبالیے منعقد کرتے ہیں، جن میں سفارت کار، حکومتی شخصیات، کاروباری رہنما، دانشور اور مختلف ممالک کے نمائندے شریک ہوتے ہیں۔

مراکش کی تاریخ بارہ صدیوں سے بھی زیادہ پرانی ہے۔ آٹھویں صدی عیسوی میں ادریس اول نے 788ء میں پہلی آزاد اسلامی مراکشی ریاست کی بنیاد رکھی، جس کے بعد المراوی، الموحد، مرینی، سعدی اور موجودہ علوی (Alaouite) شاہی خاندان نے اس سرزمین پر حکومت کی۔ موجودہ شاہی خاندان سترہویں صدی سے اقتدار میں ہے اور اسے دنیا کے قدیم ترین مسلسل حکمران شاہی خاندانوں میں شمار کیا جاتا ہے۔

جدید مراکش کی تاریخ کا سب سے اہم باب بیسویں صدی میں رقم ہوا، جب 1912ء میں یہ ملک فرانسیسی محافظ ریاست (Protectorate) بن گیا، جبکہ شمالی علاقوں پر اسپین کا کنٹرول قائم رہا۔ نوآبادیاتی دور کے خلاف عوامی مزاحمت، قومی تحریک اور سلطان محمد پنجم کی غیر معمولی قیادت نے آزادی کی جدوجہد کو نئی قوت بخشی۔ 1953ء میں فرانسیسی حکام نے سلطان محمد پنجم کو جلاوطن کر دیا، مگر اس فیصلے نے پورے مراکش میں ایک زبردست عوامی تحریک کو جنم دیا، جس نے آزادی کی جدوجہد کو فیصلہ کن مرحلے میں داخل کر دیا۔ بالآخر 2 مارچ 1956ء کو مراکش نے فرانس سے آزادی حاصل کی، جبکہ بعد میں اسپین نے بھی اپنے بیشتر زیرِ انتظام علاقے مراکش کے حوالے کر دیے۔

اسی تاریخی پس منظر میں 18 نومبر کو مراکش میں یومِ آزادی منایا جاتا ہے۔ یہ دن سلطان محمد پنجم کی وطن واپسی، قومی مزاحمت کی کامیابی اور آزادی کی جدوجہد کی تکمیل کی یاد دلاتا ہے۔ شاہ محمد پنجم کو بجا طور پر جدید مراکش کا معمار قرار دیا جاتا ہے، کیونکہ انہوں نے آزاد مراکش کے ریاستی اداروں اور قومی وحدت کی بنیاد رکھی۔

آج مراکش ایک آئینی بادشاہت (Constitutional Monarchy) ہے، جہاں منتخب پارلیمنٹ اور حکومت کام کرتی ہے، جبکہ بادشاہ ریاست کے سربراہ، مسلح افواج کے سپریم کمانڈر اور قومی اتحاد کی علامت ہیں۔ شاہ محمد ششم کی قیادت میں مراکش نے بنیادی ڈھانچے، بندرگاہوں، تیز رفتار ریل، قابلِ تجدید توانائی، آٹوموبائل صنعت، سیاحت اور افریقی تجارت کے شعبوں میں نمایاں ترقی کی ہے، جس کے باعث اسے شمالی افریقہ کی نسبتاً مستحکم اور متنوع معیشتوں میں شمار کیا جاتا ہے۔

مراکش کی خارجہ پالیسی بھی اس کی تاریخی حیثیت کی عکاس ہے۔ یورپ، افریقہ، عرب دنیا اور بحرِ اوقیانوس کے سنگم پر واقع ہونے کی وجہ سے یہ ملک بین الاقوامی تجارت، سفارت کاری اور علاقائی تعاون میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ اقوام متحدہ، اسلامی تعاون تنظیم (OIC)، عرب لیگ اور افریقی یونین میں اس کی فعال شرکت اس کی عالمی اہمیت کو مزید اجاگر کرتی ہے۔

پاکستان اور مراکش کے تعلقات بھی برادرانہ احترام اور باہمی اعتماد پر استوار ہیں۔ پاکستان نے مراکش کی آزادی کے بعد فوری طور پر سفارتی تعلقات قائم کیے، اور دونوں ممالک گزشتہ سات دہائیوں سے اقوام متحدہ اور اسلامی تعاون تنظیم سمیت مختلف بین الاقوامی فورمز پر ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرتے آ رہے ہیں۔ حالیہ برسوں میں دفاع، زراعت، تجارت، تعلیم، سیاحت اور سرمایہ کاری کے شعبوں میں دوطرفہ تعاون میں مزید پیش رفت دیکھنے میں آئی ہے۔ (PID)

پاکستان میں اس وقت مراکش کے نامزد سفیر (Ambassador-designate) عالی جناب امین الشابی (H.E. Amine Chabi) ہیں، جنہوں نے دونوں ممالک کے درمیان سفارتی، اقتصادی اور ثقافتی روابط کو مزید فروغ دینے کے عزم کا اظہار کیا ہے۔ (Ministry of Foreign Affairs Pakistan)

مراکش کا قومی دن دراصل ایک ایسی تہذیب کی علامت ہے جس نے نوآبادیاتی دور کی آزمائشوں، آزادی کی جدوجہد، تاریخی شاہی روایت اور جدید ریاستی اصلاحات کو ایک قومی بیانیے میں سمو دیا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ 30 جولائی صرف ایک سرکاری تقریب نہیں بلکہ ریاست، عوام اور شاہی ادارے کے درمیان اعتماد، تسلسل اور قومی وحدت کے مضبوط رشتے کی تجدید کا دن بھی ہے۔

ایک ایسے دور میں جب دنیا سیاسی عدم استحکام، علاقائی تنازعات اور معاشی غیر یقینی صورتحال سے گزر رہی ہے، مراکش کی تاریخ یہ پیغام دیتی ہے کہ مضبوط قومی ادارے، تاریخی شعور، ثقافتی شناخت اور تدبر پر مبنی قیادت کسی بھی قوم کی پائیدار ترقی اور استحکام کی بنیاد بن سکتی ہے۔ یہی وہ پہلو ہے جو مملکتِ مراکش کو افریقہ، عرب دنیا اور بین الاقوامی برادری میں ایک ممتاز مقام عطا کرتا ہے۔

SKY47 Karakoram One

2026-07-25T02:20:41.195-07:00

سرورز سے آگے: SKY47 Karakoram One اور پاکستان کے ڈیجیٹل مستقبل کی نئی سمت

تحریر: عرفان طارق

تاریخ گواہ ہے کہ ہر صنعتی انقلاب کسی نہ کسی بنیادی وسیلے کے گرد گھومتا رہا ہے۔ پہلی صنعتی انقلاب کی بنیاد کوئلہ بنا، بیسویں صدی میں تیل نے عالمی سیاست اور معیشت کی سمت متعین کی، لیکن اکیسویں صدی میں دنیا کی سب سے قیمتی دولت نہ زمین سے نکلتی ہے اور نہ ہی سمندروں سے حاصل ہوتی ہے۔ آج کی اصل طاقت ڈیٹا، مصنوعی ذہانت (Artificial Intelligence)، کلاؤڈ کمپیوٹنگ اور کمپیوٹنگ پاور ہے۔ جو قومیں اپنے ڈیٹا کو محفوظ رکھنے، اس پر تحقیق کرنے اور اسے نئی ٹیکنالوجی میں تبدیل کرنے کی صلاحیت حاصل کر لیں گی، مستقبل کی عالمی قیادت بھی انہی کے ہاتھ میں ہوگی۔

ایسے دور میں پاکستان کے سب سے بڑے AI Cloud اور Data Center "SKY47 Karakoram One" کا افتتاح محض ایک نئی عمارت کا افتتاح نہیں بلکہ ملک کے ڈیجیٹل مستقبل کی سمت متعین کرنے والا ایک اہم سنگ میل ہے۔ جدید ڈیٹا سینٹر دراصل کسی بھی ملک کی ڈیجیٹل ریڑھ کی ہڈی ہوتے ہیں۔ سرکاری ریکارڈ، بینکنگ نظام، ہسپتال، جامعات، ای کامرس، مصنوعی ذہانت، سائبر سکیورٹی اور کلاؤڈ سروسز سب کا انحصار انہی مراکز پر ہوتا ہے۔ اگر ڈیٹا سینٹر نہ ہوں تو مصنوعی ذہانت صرف ایک تصور رہ جاتی ہے، حقیقت نہیں بنتی۔

افتتاحی تقریب میں پیش کیے گئے اعداد و شمار کے مطابق دنیا بھر میں اس وقت بارہ ہزار سے زائد ڈیٹا سینٹرز فعال ہیں، جبکہ پاکستان میں ان کی تعداد صرف بائیس ہے۔ یہ فرق صرف ایک عددی حقیقت نہیں بلکہ ترقی یافتہ اور ترقی پذیر معیشتوں کے درمیان موجود ڈیجیٹل فاصلے کی نشاندہی کرتا ہے۔ امریکہ، چین، جاپان، جرمنی، سنگاپور، متحدہ عرب امارات اور سعودی عرب اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کے ذریعے جدید AI ڈیٹا سینٹرز تعمیر کر رہے ہیں، کیونکہ انہیں بخوبی اندازہ ہے کہ آنے والی دہائیوں میں معاشی برتری، قومی سلامتی اور عالمی اثرورسوخ کا انحصار ڈیجیٹل انفراسٹرکچر پر ہوگا۔

پاکستان کے لیے SKY47 Karakoram One اس لیے اہم ہے کہ یہ ملک میں ڈیجیٹل خودمختاری کی بنیاد رکھنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس کے ذریعے حساس سرکاری اور تجارتی معلومات ملک کے اندر محفوظ رکھی جا سکیں گی، غیر ملکی کلاؤڈ کمپنیوں پر انحصار کم ہوگا، جامعات اور تحقیقی اداروں کو جدید کمپیوٹنگ سہولیات میسر آئیں گی، مقامی AI اسٹارٹ اپس کو نئی رفتار ملے گی، جبکہ ای کامرس، فِن ٹیک، ڈیجیٹل گورننس اور سافٹ ویئر برآمدات کے لیے مضبوط بنیاد فراہم ہوگی۔ یہ منصوبہ پاکستان کو صرف ٹیکنالوجی استعمال کرنے والا ملک نہیں بلکہ مستقبل میں ٹیکنالوجی تخلیق کرنے والی ریاست بنانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

وزیراعظم محمد شہباز شریف اور چیف آف آرمی سٹاف و چیف آف ڈیفنس فورسز فیلڈ مارشل سید عاصم منیر کی مشترکہ موجودگی میں اس منصوبے کا افتتاح اس حقیقت کی عکاسی کرتا ہے کہ پاکستان کی سیاسی اور عسکری قیادت اب ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کو محض معاشی ترقی کا ذریعہ نہیں بلکہ قومی سلامتی کے ایک بنیادی ستون کے طور پر دیکھ رہی ہے۔ آج سائبر حملے، ڈیٹا چوری، مصنوعی ذہانت اور ڈیجیٹل جنگیں بین الاقوامی سیاست کی نئی حقیقت ہیں، جہاں محفوظ ڈیٹا اور مضبوط کلاؤڈ انفراسٹرکچر کسی بھی ملک کے دفاعی نظام کا لازمی حصہ بن چکے ہیں۔

تاہم صرف ایک جدید ڈیٹا سینٹر تعمیر کر دینا منزل نہیں بلکہ ایک طویل سفر کا آغاز ہے۔ پاکستان کو اب مصنوعی ذہانت کی تحقیق، سیمی کنڈکٹر ٹیکنالوجی، ہائی پرفارمنس کمپیوٹنگ، سائبر سکیورٹی، ڈیجیٹل تعلیم، اختراعی ماحول اور نوجوان ماہرین کی تربیت پر مسلسل سرمایہ کاری کرنا ہوگی۔ حکومت، جامعات، نجی شعبہ اور صنعت اگر مشترکہ حکمت عملی اختیار کریں تو پاکستان اپنی نوجوان آبادی کو عالمی AI معیشت کی ایک مؤثر قوت میں تبدیل کر سکتا ہے۔

پاکستان کو قدرت نے ایک منفرد موقع دیا ہے۔ ملک کے پاس نوجوان آبادی، تیزی سے ترقی کرتی آئی ٹی صنعت اور جغرافیائی لحاظ سے جنوبی ایشیا، وسطی ایشیا، مشرق وسطیٰ اور چین کے درمیان ایک اہم محلِ وقوع موجود ہے۔ اگر ان تمام صلاحیتوں کو جدید ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کے ساتھ جوڑ دیا جائے تو پاکستان خطے میں مصنوعی ذہانت، کلاؤڈ کمپیوٹنگ اور ڈیجیٹل خدمات کا ایک نمایاں مرکز بن سکتا ہے۔

بالآخر SKY47 Karakoram One کی اصل اہمیت اس کے سرورز، عمارت یا کمپیوٹنگ طاقت میں نہیں بلکہ اس وژن میں پوشیدہ ہے جس کی یہ نمائندگی کرتا ہے۔ جو قومیں آج مصنوعی ذہانت، ڈیٹا اور کلاؤڈ انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کر رہی ہیں، وہ دراصل اپنی آنے والی نسلوں کی خوشحالی، سلامتی اور عالمی وقار میں سرمایہ کاری کر رہی ہیں۔ اگر پاکستان اس منصوبے کو مضبوط پالیسی، مسلسل سرمایہ کاری، تحقیق، جدت اور انسانی وسائل کی ترقی سے جوڑنے میں کامیاب ہو جاتا ہے تو آنے والے برسوں میں SKY47 Karakoram One صرف پاکستان کا سب سے بڑا ڈیٹا سینٹر نہیں بلکہ ایک ایسے دور کی علامت بن سکتا ہے جہاں پاکستان ایک علم پر مبنی، ڈیجیٹل خودمختار اور مصنوعی ذہانت سے تقویت یافتہ معیشت کے طور پر دنیا میں اپنی نئی شناخت قائم کرے۔

Beyond Servers: Why SKY47 Karakoram One Could Redefine Pakistan's Digital Future

By Irfan Tariq

History reminds us that every industrial revolution has been built on a defining resource. Coal powered the first industrial age. Oil shaped the twentieth century. In the twenty-first century, however, the world's most strategic resource is no longer buried beneath the ground—it is generated every second through data. The nations that can store, process, protect, and transform that data into intelligence will shape the future global order.

The inauguration of SKY47 Karakoram One, Pakistan's largest AI Cloud and Data Center, therefore deserves to be viewed as far more than the opening of a technology facility. It represents an opportunity for Pakistan to become an active participant in the emerging global digital economy rather than remaining merely a consumer of foreign technologies.

A modern data center is the foundation of the digital world. Every online payment, government record, hospital database, university research project, cloud application, artificial intelligence model, and cybersecurity operation ultimately depends on secure computing infrastructure. Without powerful data centers, artificial intelligence remains an ambition rather than a practical capability.

According to figures presented during the inauguration, the world now operates more than 12,000 data centers, while Pakistan has only 22. This comparison is not simply a statistic—it reflects the digital gap separating developed and developing economies. Countries including the United States, China, Singapore, Japan, Germany, the United Arab Emirates, and Saudi Arabia are investing billions of dollars in AI infrastructure because they understand that future economic leadership will belong to those who control computing power, cloud platforms, semiconductor technologies, and digital ecosystems.

Artificial intelligence is no longer a futuristic concept. It is already transforming healthcare, banking, education, agriculture, manufacturing, defence, logistics, journalism, and public administration. International studies estimate that AI could contribute trillions of dollars to the global economy over the next decade. The race is therefore no longer about who invents AI alone; it is increasingly about who possesses the infrastructure capable of supporting it.

For Pakistan, SKY47 Karakoram One is significant because it begins addressing one of the country's biggest technological weaknesses: digital infrastructure. A secure national AI cloud can enable government agencies to keep sensitive information within the country, provide researchers and universities with advanced computing resources, support local technology startups, strengthen financial technology services, expand e-commerce, and reduce dependence on foreign cloud providers. Equally important, it can become a cornerstone of Pakistan's digital sovereignty at a time when cyber threats are becoming as serious as conventional security challenges.

The joint inauguration of the project by Prime Minister Muhammad Shehbaz Sharif and Chief of Army Staff & Chief of Defence Forces Field Marshal Syed Asim Munir sends an important strategic message. It reflects an emerging understanding that digital infrastructure is no longer merely an economic asset but an essential pillar of national resilience. In today's world, the protection of data, critical networks, and AI capabilities is increasingly intertwined with economic security and national defence.

Yet the inauguration of a world-class data center should be viewed as the beginning of a much larger journey rather than its destination. Infrastructure alone cannot create a digital superpower. Pakistan must now invest in AI research, semiconductor design, cybersecurity, high-performance computing, digital education, innovation ecosystems, and technology entrepreneurship. Universities, industry, government institutions, and the private sector must work together to create an environment where innovation flourishes and local talent competes globally.

Pakistan also has a unique demographic advantage. With one of the world's youngest populations and a rapidly growing IT sector, the country possesses the human capital needed to participate in the global AI revolution. If these young innovators are provided with access to advanced computing infrastructure, international research partnerships, venture capital, and supportive public policies, Pakistan could emerge as a significant regional technology hub connecting South Asia, Central Asia, the Middle East, and China.

Ultimately, the real significance of SKY47 Karakoram One does not lie in the number of servers it houses or the size of its computing capacity. Its true value lies in the vision it represents. Nations that invest today in artificial intelligence, cloud computing, and digital infrastructure are investing in their future prosperity, security, and global influence. Pakistan now has an opportunity to move beyond importing technology and begin building it.

The digital revolution will not wait for late adopters. If Pakistan matches this infrastructure with visionary policies, sustained investment, and world-class human capital, SKY47 Karakoram One may one day be remembered not merely as the country's largest data center, but as the place where Pakistan's journey toward becoming an AI-powered knowledge economy truly began.

France's National Day: From the Fall of the Bastille to the Fifth Republic

2026-07-16T00:39:13.843-07:00

France's National Day: From the Fall of the Bastille to the Fifth Republic

— A Nation Forged by Revolution, Liberty and Democratic Ideals

By Irfan Tariq

Every nation celebrates a defining moment in its history—a day that reflects its collective identity and enduring values. For France, that day is 14 July, known internationally as Bastille Day and in France simply as La Fête Nationale. More than a national celebration, it commemorates the triumph of popular sovereignty over absolute monarchy and marks the birth of modern democratic ideals that continue to influence political thought across the world.

Unlike many national days that commemorate independence from foreign rule, France's National Day celebrates an internal transformation—a revolution that fundamentally altered the relationship between the state and its citizens. It reminds the world that nations are not defined solely by their borders but by the principles upon which they are built.

The historical roots of France extend far beyond the Revolution. Long before the emergence of the modern republic, the region was known as Gaul, inhabited by Celtic tribes before being incorporated into the Roman Empire by Julius Caesar. Following the collapse of Roman authority, Clovis I, King of the Franks, united the Frankish tribes in 481 AD, laying the political foundations of what would eventually become France. Over the centuries, successive monarchs strengthened royal authority, transforming France into one of Europe's most powerful kingdoms.

By the seventeenth century, under King Louis XIV, France had become the archetype of absolute monarchy. The splendour of the Palace of Versailles symbolised royal grandeur, yet beneath that magnificence lay profound social inequality. Economic hardship, political exclusion and an unjust taxation system generated widespread public dissatisfaction, while the ideas of the Enlightenment inspired demands for liberty, equality and constitutional government.

The turning point arrived on 14 July 1789, when the people of Paris stormed the Bastille, a medieval fortress that had become the symbol of royal oppression. Although the prison held only a handful of inmates, its capture represented far more than the seizure of a building. It marked the collapse of fear and the emergence of a new political principle: that sovereignty ultimately belongs to the people rather than to a hereditary ruler.

The French Revolution soon produced one of history's most influential political documents—the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen. It proclaimed equality before the law, freedom of expression, religious liberty and the principle that political authority derives from the nation. These revolutionary ideals transcended France's borders and profoundly influenced constitutional development in Europe, the Americas and beyond.

The revolutionary era was followed by periods of political turbulence, including the rise of Napoleon Bonaparte, whose military genius reshaped Europe. Although Napoleon crowned himself Emperor, he preserved many revolutionary reforms, most notably the Napoleonic Code, which became one of the world's most influential legal systems and continues to shape civil law traditions across numerous countries.

Throughout the nineteenth and twentieth centuries, France repeatedly reinvented its political institutions. Monarchies, empires and republics alternated until the establishment of the Fifth Republic in 1958 under General Charles de Gaulle. The modern French constitutional system successfully combines a directly elected President with a parliamentary government, creating one of the most stable semi-presidential democracies in the contemporary world.

Today, France is far more than a European nation. As a founding member of the European Union, a permanent member of the United Nations Security Council, a nuclear power and a leading voice in international diplomacy, France continues to shape debates on global security, climate change, human rights and multilateral cooperation. Paris is also home to UNESCO and several other influential international organisations, reinforcing France's position as one of the world's principal centres of diplomacy, culture and intellectual exchange.

France's National Day reflects this remarkable historical journey. Military parades along the Champs-Élysées, spectacular fireworks at the Eiffel Tower and nationwide celebrations are not merely ceremonial traditions; they are public affirmations of the Republic's enduring values of Liberty, Equality and Fraternity. These ideals remain embedded in the French Constitution and continue to define the country's national identity.

For scholars, diplomats and historians, Bastille Day represents more than a remembrance of the past. It is a reminder that political institutions must evolve with society, that democratic legitimacy is strengthened through constitutional reform, and that national unity ultimately depends upon justice, citizenship and the rule of law.

More than two centuries after the Revolution, France remains a compelling example of how a nation can transform itself through ideas as much as through events. Its National Day is therefore not only a celebration of French history but also a universal tribute to the enduring human aspiration for freedom, dignity and democratic governance.

فرانس کا قومی دن: باستیل سے پانچویں جمہوریہ تک — آزادی، انقلاب اور جمہوری اقدار کا تاریخی سفر

تحریر: عرفان طارق

دنیا کی ہر قوم اپنی تاریخ کے کسی ایسے دن کو قومی دن کے طور پر مناتی ہے جو اس کی اجتماعی شناخت، قومی شعور اور تاریخی جدوجہد کی علامت ہو۔ فرانس کے لیے یہ دن 14 جولائی ہے، جسے دنیا بھر میں باسٹیل ڈے (Bastille Day) جبکہ فرانس میں لا فیت ناسیونال (La Fête Nationale) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یہ صرف ایک قومی تہوار نہیں بلکہ انسانی آزادی، جمہوریت، مساوات اور عوامی حاکمیت کی ایسی داستان ہے جس نے نہ صرف فرانس بلکہ پوری دنیا کی سیاسی فکر کو نئی سمت عطا کی۔

بہت سے ممالک کے قومی دن بیرونی استعمار سے آزادی کی یاد دلاتے ہیں، مگر فرانس کا قومی دن ایک داخلی انقلاب کی یادگار ہے۔ یہ وہ دن ہے جب ایک قوم نے بادشاہت کی مطلق العنان طاقت کو چیلنج کرتے ہوئے اعلان کیا کہ ریاست کی اصل قوت عوام ہیں، نہ کہ تخت و تاج۔

فرانس کی تاریخ انقلاب سے کہیں زیادہ قدیم ہے۔ موجودہ فرانس کا علاقہ کبھی گال (Gaul) کہلاتا تھا، جہاں کیلٹک قبائل آباد تھے۔ پہلی صدی قبل مسیح میں رومی جرنیل جولیس سیزر نے اس خطے کو رومی سلطنت میں شامل کیا، جس کے نتیجے میں یہاں قانون، نظمِ حکومت، تعمیرات اور شہری تہذیب کی مضبوط بنیادیں قائم ہوئیں۔ رومی سلطنت کے زوال کے بعد پانچویں صدی عیسوی میں کلووس اول نے فرینک قبائل کو متحد کرکے ایک ایسی سلطنت قائم کی جسے جدید فرانس کی بنیاد تصور کیا جاتا ہے۔

صدیوں تک فرانس یورپ کی طاقتور ترین بادشاہتوں میں شمار ہوتا رہا۔ سترہویں صدی میں لوئی چہاردہم کے دور میں شاہی اقتدار اپنی انتہا کو پہنچ گیا۔ محلِ ورسائی شاہی عظمت کی علامت تھا، مگر اس چمک دمک کے پیچھے عام عوام غربت، بھاری ٹیکسوں، معاشی بدحالی اور سیاسی محرومی کا شکار تھے۔ اسی دوران یورپ میں روشن خیالی (Enlightenment) کی تحریک نے آزادی، مساوات، قانون کی حکمرانی اور عوامی حاکمیت جیسے نظریات کو جنم دیا، جنہوں نے فرانسیسی معاشرے میں ایک فکری انقلاب برپا کر دیا۔

14 جولائی 1789ء کو پیرس کے عوام نے باستیل نامی قلعہ نما جیل پر حملہ کر دیا۔ اگرچہ اس وقت وہاں صرف چند قیدی موجود تھے، لیکن یہ قلعہ شاہی جبر اور مطلق العنان حکومت کی علامت سمجھا جاتا تھا۔ باستیل کا سقوط اس حقیقت کا اعلان تھا کہ عوام اب خوف کی زنجیریں توڑ چکے ہیں اور اقتدار کا سرچشمہ صرف بادشاہ نہیں بلکہ پوری قوم ہے۔ یہی واقعہ فرانسیسی انقلاب کا نقطۂ آغاز بنا اور آج بھی فرانس اسی دن کو اپنے قومی دن کے طور پر مناتا ہے۔

انقلاب کے بعد "اعلانِ حقوقِ انسان و شہری" (Declaration of the Rights of Man and of the Citizen) منظور کیا گیا، جس نے جدید جمہوری ریاست کے بنیادی اصول متعین کیے۔ اس تاریخی دستاویز نے یہ تصور پیش کیا کہ تمام شہری قانون کی نظر میں برابر ہیں، اظہارِ رائے اور مذہبی آزادی بنیادی حقوق ہیں، اور اقتدار کا اصل سرچشمہ عوام ہیں۔ بعد ازاں یہی اصول دنیا کے متعدد آئینوں اور بین الاقوامی انسانی حقوق کے نظریات کی بنیاد بنے۔

اگرچہ انقلاب کے بعد فرانس سیاسی اتار چڑھاؤ کا شکار رہا، لیکن اسی ماحول سے نپولین بوناپارٹ ابھر کر سامنے آئے۔ انہوں نے سلطنت قائم کی، مگر ساتھ ہی نپولین کوڈ کے ذریعے قانون، انصاف اور انتظامی اصلاحات کی ایسی بنیاد رکھی جو آج بھی دنیا کے کئی ممالک کے قانونی نظام پر اثرانداز ہے۔ اس کے بعد فرانس نے بادشاہت، سلطنت اور جمہوری ادوار کے مختلف تجربات سے گزرتے ہوئے بالآخر 1958ء میں جنرل شارل ڈیگال کی قیادت میں پانچویں جمہوریہ قائم کی، جو آج تک قائم ہے۔

آج کا فرانس ایک مضبوط نیم صدارتی جمہوریہ، یورپی یونین کا بانی رکن، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا مستقل رکن، ایٹمی طاقت اور عالمی سفارت کاری کا اہم مرکز ہے۔ پیرس صرف فرانس کا دارالحکومت نہیں بلکہ یونیسکو (UNESCO) سمیت متعدد بین الاقوامی اداروں کا مرکز بھی ہے، جہاں تعلیم، ثقافت، سائنس اور عالمی تعاون سے متعلق اہم فیصلے کیے جاتے ہیں۔ اس حیثیت نے فرانس کو عالمی حکمرانی (Global Governance) اور کثیرالجہتی سفارت کاری (Multilateral Diplomacy) میں ایک نمایاں مقام عطا کیا ہے۔

ہر سال 14 جولائی کو پیرس کے شانزے لیزے (Champs-Élysées) پر شاندار فوجی پریڈ، ایفل ٹاور کے سائے میں آتش بازی، ثقافتی تقریبات اور عوامی جشن اس بات کا اظہار ہوتے ہیں کہ فرانسیسی قوم آج بھی اپنے انقلابی نصب العین "آزادی، مساوات اور اخوت" (Liberté, Égalité, Fraternité) کو اپنی قومی شناخت کا بنیادی ستون سمجھتی ہے۔

فرانس کا قومی دن ہمیں یہ بھی یاد دلاتا ہے کہ قومیں صرف جغرافیے سے نہیں بلکہ نظریات، آئینی ارتقا، مضبوط اداروں اور عوامی شعور سے عظیم بنتی ہیں۔ فرانسیسی انقلاب نے یہ ثابت کیا کہ طاقت کا حقیقی سرچشمہ عوام ہوتے ہیں، جبکہ پائیدار ریاستیں انصاف، قانون کی حکمرانی اور آئینی بالادستی پر استوار ہوتی ہیں۔

دو صدیوں سے زیادہ عرصہ گزرنے کے باوجود 14 جولائی صرف فرانس کی تاریخ کا ایک باب نہیں بلکہ پوری انسانیت کے لیے اس امید کی علامت ہے کہ آزادی، وقار، انصاف اور جمہوریت کے اصول وقت گزرنے کے ساتھ مزید مضبوط ہوتے ہیں۔ یہی وہ پیغام ہے جو فرانس کے قومی دن کو ایک ملکی تقریب سے بڑھ کر عالمی جمہوری شعور کی علامت بنا دیتا ہے۔

World Population Day

2026-07-11T13:44:05.773-07:00

World Population Day: A Growing Planet, Changing Demographics, and the Challenge of the Future

By Irfan Tariq

Human civilization began with small communities scattered across the planet. For thousands of years, the world's population grew slowly, but advances in agriculture, medicine, sanitation, and technology transformed the course of history. It took humanity thousands of years to reach its first one billion people, yet within just two centuries, the global population surged to unprecedented levels. Today, in 2026, the world's population is estimated at approximately 8.3 billion.

Every year on July 11, the international community observes World Population Day, established by the United Nations in 1989 following the symbolic milestone of "Five Billion Day" on July 11, 1987. The occasion is not merely about counting people; it serves as a global reminder of the importance of health, education, gender equality, family planning, youth empowerment, and sustainable development.

Today, India is the world's most populous country, followed by China, the United States, Indonesia, and Pakistan. At the other end of the spectrum, Vatican City remains the world's smallest sovereign state by population, with only a few hundred residents, while Tuvalu, Nauru, Niue, and Tokelau are among the least populated nations and territories.

The world's largest urban area is Tokyo, home to nearly 40 million people. It is followed by major metropolitan centers such as Delhi, Shanghai, Dhaka, Cairo, Mumbai, Beijing, and Karachi, reflecting the rapid pace of global urbanization. In contrast, Hum in Croatia—often recognized as the world's smallest town—has only a few dozen permanent residents. Adamstown in the Pitcairn Islands and St. Davids in Wales are also among the world's least populated urban settlements.

Several factors have contributed to the dramatic rise in global population. Medical breakthroughs have significantly reduced mortality rates, vaccines and modern healthcare have controlled deadly diseases, agricultural innovation has increased food production, and improved sanitation and nutrition have extended life expectancy. Together, these developments have enabled humanity to live longer and in greater numbers than ever before.

However, rapid population growth also presents significant challenges. Increasing demand for food, clean water, housing, healthcare, education, employment, and energy is placing unprecedented pressure on natural resources. Climate change, environmental degradation, deforestation, pollution, and unplanned urban expansion have become defining global concerns.

Ironically, the world is now facing two contrasting demographic realities. While many countries in Africa and South Asia continue to experience rapid population growth, several developed nations—including Japan, South Korea, Italy, Hungary, Singapore, and Russia—are struggling with declining birth rates and ageing populations. These countries are introducing financial incentives and family-friendly policies to encourage higher birth rates. China, once known for its strict one-child policy, has also reversed course in response to demographic decline and labour shortages.

According to the latest State of World Population report by the United Nations Population Fund (UNFPA), the global population debate is no longer simply about "too many" or "too few" people. Instead, the central issue is whether individuals have the freedom and opportunity to make informed choices about family size. The report emphasizes that sustainable population policies should be based on education, healthcare, gender equality, economic security, and the protection of reproductive rights—not coercion.

As the world's fifth most populous country, Pakistan occupies a significant place in this global demographic landscape. Its large youth population has the potential to become a powerful engine of economic growth. However, this demographic advantage can only be realized through sustained investment in education, skills development, healthcare, and employment opportunities.

World Population Day ultimately reminds us that the true strength of a nation is measured not by the size of its population, but by the quality of its human capital. A healthy, educated, skilled, and empowered population is the foundation of sustainable development and lasting prosperity. In an era of profound demographic change, the challenge before humanity is not simply to manage population growth, but to ensure that every individual has the opportunity to contribute to a more equitable, resilient, and sustainable future.

This version follows the style commonly used by international newspapers, policy journals, and think tanks, while remaining readable for a global audience. It is publication-ready with only minor copyediting if needed. TU

یقیناً۔ ذیل میں بین الا

# **عالمی یومِ آبادی: بڑھتی دنیا، بدلتے رجحانات اور مستقبل کا چیلنج**

**تحریر: عرفان طارق**

انسانی تاریخ کا آغاز چند ہزار افراد سے ہوا، مگر وقت کے ساتھ علم، طب، زراعت اور صنعت کی ترقی نے دنیا کا نقشہ ہی بدل دیا۔ ہزاروں برس تک دنیا کی آبادی سست رفتاری سے بڑھتی رہی، لیکن گزشتہ دو صدیوں میں انسانی ترقی نے آبادی میں غیر معمولی اضافہ کر دیا۔ ایک ارب انسانوں تک پہنچنے میں پوری انسانی تاریخ لگ گئی، مگر اس کے بعد صرف چند دہائیوں میں دنیا نے دو، تین، چار، پانچ، چھ، سات اور پھر آٹھ ارب کی حد عبور کر لی۔ آج، 2026 میں دنیا کی آبادی تقریباً **8.3 ارب** تک پہنچ چکی ہے۔

اسی تاریخی حقیقت کی یاد دہانی کے لیے ہر سال **11 جولائی** کو **عالمی یومِ آبادی (World Population Day)** منایا جاتا ہے۔ اس دن کا آغاز 1989 میں اقوام متحدہ نے 11 جولائی 1987 کے اس تاریخی لمحے کی یاد میں کیا، جب دنیا کی آبادی پہلی مرتبہ پانچ ارب تک پہنچی۔ اس دن کا مقصد صرف آبادی کی گنتی نہیں بلکہ صحت، تعلیم، خواتین کے حقوق، خاندانی منصوبہ بندی، نوجوانوں کی ترقی اور پائیدار مستقبل کے بارے میں عالمی شعور اجاگر کرنا ہے۔

آج **بھارت** دنیا کا سب سے زیادہ آبادی والا ملک ہے، جس کے بعد **چین**، **امریکہ**، **انڈونیشیا** اور **پاکستان** کا نمبر آتا ہے۔ دوسری جانب **ویٹیکن سٹی** دنیا کا سب سے کم آبادی والا خودمختار ملک ہے، جہاں صرف چند سو افراد آباد ہیں، جبکہ بحرالکاہل کے جزیرہ نما ممالک **ٹووالو، ناؤرو، نیوئے** اور **ٹوکیلاو** بھی دنیا کی کم آبادی والی ریاستوں میں شمار ہوتے ہیں۔

اگر شہروں کی بات کی جائے تو **ٹوکیو** دنیا کا سب سے بڑا شہری علاقہ ہے، جہاں تقریباً چار کروڑ افراد رہتے ہیں۔ اس کے بعد **دہلی، شنگھائی، ڈھاکہ، قاہرہ، ممبئی، بیجنگ اور کراچی** دنیا کے گنجان آباد شہروں میں شامل ہیں۔ اس کے برعکس **ہم (Hum)**، جو کروشیا میں واقع ہے، دنیا کے سب سے چھوٹے شہروں میں شمار ہوتا ہے جہاں مستقل رہائشیوں کی تعداد چند درجن سے زیادہ نہیں، جبکہ **ایڈمز ٹاؤن (Adamstown)** اور **سینٹ ڈیوڈز (St. Davids)** بھی دنیا کے کم آبادی والے شہروں کی مثالیں ہیں۔

آبادی میں اس تیز رفتار اضافے کی کئی وجوہات ہیں۔ جدید طبی سہولیات نے شرحِ اموات میں نمایاں کمی کی، ویکسین اور ادویات نے مہلک بیماریوں پر قابو پایا، زرعی انقلاب نے خوراک کی پیداوار بڑھائی، صاف پانی اور بہتر غذائیت نے انسانی عمر میں اضافہ کیا، جبکہ صنعتی ترقی نے زندگی کے معیار کو بہتر بنایا۔ یہی عوامل دنیا کی آبادی میں مسلسل اضافے کا سبب بنے۔

تاہم بڑھتی ہوئی آبادی کے ساتھ چیلنجز بھی بڑھ رہے ہیں۔ خوراک، صاف پانی، رہائش، صحت، تعلیم، روزگار، توانائی اور قدرتی وسائل پر دباؤ مسلسل بڑھ رہا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی، جنگلات کی کٹائی، آلودگی اور شہروں میں بے ہنگم آبادی عالمی پالیسی سازوں کے لیے بڑی تشویش بن چکے ہیں۔

دلچسپ حقیقت یہ ہے کہ آج دنیا ایک ہی وقت میں دو مختلف آبادیاتی بحرانوں کا سامنا کر رہی ہے۔ افریقہ اور جنوبی ایشیا کے کئی ممالک میں آبادی تیزی سے بڑھ رہی ہے، جبکہ **جاپان، جنوبی کوریا، اٹلی، ہنگری، سنگاپور اور روس** جیسے ممالک کم شرحِ پیدائش اور عمر رسیدہ آبادی کے باعث زیادہ بچوں کی پیدائش کی حوصلہ افزائی کر رہے ہیں۔ **چین** بھی اپنی سابقہ "ایک بچہ پالیسی" ختم کر چکا ہے کیونکہ وہاں افرادی قوت میں کمی ایک نیا معاشی چیلنج بن گئی ہے۔

اقوام متحدہ کے ادارے **UNFPA** کی تازہ ترین **State of World Population** رپورٹ اس بحث کو ایک نئے زاویے سے دیکھتی ہے۔ رپورٹ کے مطابق دنیا کا اصل مسئلہ صرف "زیادہ آبادی" یا "کم آبادی" نہیں بلکہ یہ ہے کہ لاکھوں افراد اپنی مرضی کے مطابق خاندان بنانے کی آزادی اور سہولیات سے محروم ہیں۔ اقوام متحدہ کا مؤقف ہے کہ آبادی سے متعلق پائیدار پالیسیاں جبر پر نہیں بلکہ تعلیم، صحت، خواتین کو بااختیار بنانے، معاشی استحکام اور تولیدی حقوق کے تحفظ پر مبنی ہونی چاہئیں۔

پاکستان، جو دنیا کا پانچواں بڑا آبادی والا ملک ہے، اس عالمی منظرنامے میں ایک اہم مقام رکھتا ہے۔ ملک کی نوجوان آبادی ایک قیمتی انسانی سرمایہ ہے، لیکن اس سرمایہ کو تعلیم، ہنر، صحت اور روزگار کے مواقع فراہم کیے بغیر ترقی کا خواب شرمندۂ تعبیر نہیں ہو سکتا۔ اگر درست منصوبہ بندی کی جائے تو یہی نوجوان آبادی پاکستان کی سب سے بڑی معاشی طاقت ثابت ہو سکتی ہے۔

عالمی یومِ آبادی ہمیں یہ یاد دلاتا ہے کہ کسی بھی قوم کی اصل طاقت صرف اس کی آبادی کی تعداد میں نہیں بلکہ اس آبادی کے علم، صحت، صلاحیت، کردار اور پیداواری قوت میں ہوتی ہے۔ ایک متوازن آبادی، بااختیار انسان اور پائیدار ترقی ہی آنے والی نسلوں کے لیے ایک محفوظ، خوشحال اور مستحکم دنیا کی ضمانت بن سکتے ہیں۔

America at 250: From a Declaration of Independence to a Global Legacy of Leadership, Innovation, and Diplomacy

2026-07-04T13:49:21.040-07:00

America at 250: From a Declaration of Independence to a Global Legacy of Leadership, Innovation, and Diplomacy

"A nation's true strength is measured not only by the power of its military or the size of its economy, but by the endurance of its ideals and the impact it leaves on humanity."

In 2026, the United States of America reaches a remarkable milestone—250 years since the adoption of the Declaration of Independence on July 4, 1776. This historic anniversary, known as the Semiquincentennial, commemorates the birth of a nation founded on the ideals of liberty, representative government, and the rule of law. Across the country, the United States Semiquincentennial Commission, commonly known as America250, is coordinating nationwide commemorative activities. President Donald Trump has publicly highlighted the significance of the anniversary, calling it an opportunity to celebrate the nation's history, achievements, and future vision.

Two and a half centuries ago, thirteen British colonies made a bold decision that changed world history. Their declaration of independence was more than a rejection of colonial rule—it introduced a political philosophy that governments derive their authority from the consent of the governed. That principle influenced democratic movements across continents and became one of the defining ideas of the modern age.

America's path, however, has never been simple. Independence was secured only after years of revolutionary struggle against the British Empire. The adoption of the Constitution in 1787 established one of the world's oldest written constitutions still in force, creating institutions that have guided the country through periods of prosperity, crisis, reform, and transformation.

From thirteen original states, the United States gradually expanded into a nation of fifty states through diplomacy, territorial purchases, settlement, and, at times, armed conflict. The Louisiana Purchase, westward expansion, the admission of new states, and the preservation of the Union during the Civil War fundamentally reshaped the nation's geography and identity.

The twentieth century transformed the United States into a global leader. Industrial growth, scientific discovery, and innovation accelerated economic development. Following its decisive role in the two World Wars and its leadership during the Cold War, America emerged as one of the principal architects of the modern international order.

Beyond military and economic influence, one of America's greatest strengths has been its commitment to knowledge and innovation. The United States is home to many of the world's leading universities, research institutions, and technology companies. Institutions such as Harvard University, Massachusetts Institute of Technology, Stanford University, and Carnegie Mellon University have educated generations of scientists, entrepreneurs, diplomats, and global leaders. American research has contributed to advances in medicine, artificial intelligence, aerospace, engineering, agriculture, and information technology that benefit people far beyond its borders.

The digital revolution further strengthened America's global influence. Companies headquartered in the United States transformed communication, commerce, and innovation, making the country a driving force behind the modern information economy. Today, Silicon Valley remains one of the world's foremost centers of technological development and entrepreneurship.

The relationship between the United States and Pakistan represents one of Washington's longest diplomatic partnerships in South Asia. Since Pakistan's independence in 1947, both countries have experienced periods of close cooperation, strategic partnership, policy disagreements, and renewed engagement. During the Cold War, Pakistan became an important regional partner. Cooperation deepened again during the Soviet-Afghan conflict and later after the events of September 11, 2001, when both countries worked together in counterterrorism efforts.

Yet the relationship extends well beyond security.

Educational cooperation has become one of the strongest pillars of Pakistan–United States relations. Thousands of Pakistani students have pursued higher education at American universities, while exchange initiatives have enabled scholars, teachers, researchers, and young professionals from both countries to learn from one another. These academic partnerships have strengthened scientific research, public policy, entrepreneurship, and people-to-people understanding.

American support has also contributed to educational development within Pakistan through English-language programs, teacher training, university partnerships, scholarships, and professional exchanges. These initiatives have helped build capacity in education, public administration, journalism, health sciences, and technology.

Technology cooperation has expanded significantly over the past two decades. Pakistan's growing IT sector has benefited from collaboration with American technology companies, software firms, startups, and investment networks. Many Pakistani software engineers, entrepreneurs, and innovators now work with U.S.-based companies or establish successful businesses serving global markets. This digital partnership continues to create opportunities for employment, innovation, and economic growth.

Libraries and educational resource initiatives have also formed an important part of bilateral cooperation. Through various educational and cultural programs supported by the United States, universities, public institutions, and learning centers in Pakistan have received assistance in expanding access to books, digital resources, research materials, and information technology. Such initiatives reflect a broader belief that knowledge is one of the strongest foundations of lasting international partnership.

Cultural diplomacy has been equally significant. Art, literature, music, cinema, sports, and educational exchanges have helped connect people from different backgrounds, demonstrating that diplomacy is often strongest when built through mutual understanding rather than political agreements alone.

The Embassy of the United States, Islamabad, together with its consulates and educational partners, continues to promote cooperation in education, entrepreneurship, public health, cultural preservation, women's empowerment, climate resilience, and youth leadership. These efforts illustrate that diplomacy is not limited to governments—it also flourishes through classrooms, research laboratories, libraries, businesses, and communities.

As America celebrates its 250th anniversary, the occasion is more than a remembrance of the past. It is an invitation to reflect on the principles that have shaped the nation and the responsibilities that accompany global leadership. From the battlefields of the Revolution to the laboratories of modern science, from constitutional debates to technological innovation, the American story is one of continual reinvention.

For Pakistan and the United States, the future of the relationship will likely depend less on moments of geopolitical urgency and more on sustained cooperation in education, trade, technology, scientific research, climate action, cultural exchange, and economic development. These are the areas where both nations can build enduring trust and shared prosperity.

At 250 years, America stands not merely as a nation commemorating its past, but as a country looking toward its future. Its greatest legacy may not simply be its economic power, military strength, or technological leadership, but its enduring belief that free societies grow stronger through knowledge, innovation, dialogue, and the shared pursuit of opportunity. Such ideals remain relevant not only to the American people, but to an increasingly interconnected world.

میں نے ا

امریکہ کے 250 سال: آزادی سے عالمی قیادت، اختراع اور سفارت کاری تک کا تاریخی سفر

"کسی قوم کی عظمت صرف اس کی فوجی طاقت یا معاشی قوت سے نہیں ناپی جاتی، بلکہ ان نظریات سے ناپی جاتی ہے جو صدیوں تک انسانیت کی رہنمائی کرتے رہیں۔"

سال 2026 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ اپنی آزادی کے 250 سال مکمل کر رہا ہے۔ یہ صرف ایک قومی جشن نہیں بلکہ تاریخ کے ایک ایسے باب کا جشن ہے جس نے دنیا کی سیاست، معیشت، سائنس، تعلیم اور عالمی سفارت کاری کو گہرائی سے متاثر کیا۔ یہ تاریخی موقع America250 Commission کے تحت منایا جا رہا ہے، جو امریکہ کی آزادی کے ڈھائی سو سال مکمل ہونے کی سرکاری تقریبات کا اہتمام کر رہی ہے۔ سابق اور موجودہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بھی اس تاریخی سنگِ میل کو قومی اتحاد، حب الوطنی اور امریکی شناخت کے اظہار کا ایک غیر معمولی موقع قرار دیا ہے۔

چار جولائی 1776 کو تیرہ برطانوی کالونیوں نے آزادی کا اعلان کیا۔ یہ صرف برطانوی سلطنت سے علیحدگی نہیں تھی بلکہ ایک ایسے سیاسی فلسفے کا آغاز تھا جس نے دنیا کو یہ تصور دیا کہ حکومت کی اصل طاقت عوام کی رضامندی سے جنم لیتی ہے، نہ کہ بادشاہت یا موروثی اقتدار سے۔ یہی نظریہ بعد میں دنیا کے متعدد جمہوری نظاموں کی بنیاد بنا۔

آزادی کا حصول آسان نہ تھا۔ امریکی انقلابی جنگ نے ایک نوخیز قوم کو دنیا کی سب سے طاقتور سلطنت کے مقابل لا کھڑا کیا۔ 1783 میں آزادی کے اعتراف کے بعد اصل امتحان ایک مضبوط ریاست کی تعمیر تھا۔ 1787 کا آئین جدید دنیا کے قدیم ترین تحریری آئینوں میں شمار ہوتا ہے، جس نے امریکہ کو ایک مضبوط وفاقی جمہوری نظام عطا کیا اور آنے والی نسلوں کے لیے آئینی حکمرانی کی بنیاد رکھی۔

اگلی دو صدیوں میں امریکہ تیرہ ریاستوں سے بڑھ کر پچاس ریاستوں پر مشتمل ایک عظیم وفاق بن گیا۔ Louisiana Purchase، مغرب کی جانب توسیع، نئی ریاستوں کی شمولیت اور خانہ جنگی جیسے تاریخی واقعات نے نہ صرف امریکہ کے جغرافیے کو بدلا بلکہ اس کی قومی شناخت کو بھی نئی شکل دی۔ 1861 سے 1865 تک جاری رہنے والی خانہ جنگی نے اتحاد، آئین اور انسانی آزادی کے تصورات کو نئی مضبوطی بخشی۔

بیسویں صدی امریکہ کے صنعتی، سائنسی اور معاشی عروج کی صدی ثابت ہوئی۔ پہلی اور دوسری عالمی جنگ میں اس کے کردار نے اسے عالمی طاقتوں کی صفِ اول میں لا کھڑا کیا، جبکہ دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ عالمی سیاسی اور اقتصادی نظام کا مرکزی ستون بن گیا۔ سرد جنگ کے دوران اس نے نہ صرف عسکری میدان میں بلکہ سائنس، خلائی تحقیق اور ٹیکنالوجی میں بھی نئی تاریخ رقم کی۔

آج امریکہ کی سب سے بڑی طاقت صرف اس کی فوج یا معیشت نہیں بلکہ اس کا علم، تحقیق اور اختراع کا نظام ہے۔ دنیا کی ممتاز جامعات جیسے ہارورڈ یونیورسٹی، میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی (MIT)، اسٹینفورڈ یونیورسٹی اور کارنیگی میلن یونیورسٹی نے سائنس، طب، انجینئرنگ، مصنوعی ذہانت، خلائی تحقیق اور عالمی قیادت کے شعبوں میں بے شمار ذہن پیدا کیے ہیں۔ انہی اداروں نے جدید دنیا کی ٹیکنالوجی، تحقیق اور اختراع کو نئی سمت دی۔

ڈیجیٹل انقلاب نے امریکہ کی عالمی حیثیت کو مزید مستحکم کیا۔ سیلیکون ویلی سے جنم لینے والی کمپنیوں نے دنیا میں رابطے، تجارت، مصنوعی ذہانت، سافٹ ویئر اور جدید ٹیکنالوجی کے نئے دور کا آغاز کیا۔ آج بھی دنیا کی بڑی ٹیکنالوجی کمپنیاں عالمی معیشت اور مستقبل کی صنعتوں کی رہنمائی کر رہی ہیں۔

پاکستان اور امریکہ کے تعلقات بھی گزشتہ تقریباً آٹھ دہائیوں پر محیط ایک اہم سفارتی سفر کی نمائندگی کرتے ہیں۔ 1947 میں پاکستان کے قیام کے بعد دونوں ممالک نے سفارتی تعلقات قائم کیے، جو مختلف ادوار میں تعاون، اختلافات اور دوبارہ شراکت داری کی شکل اختیار کرتے رہے۔ سرد جنگ کے دوران پاکستان امریکہ کا اہم اتحادی رہا، جبکہ سوویت۔افغان جنگ اور بعد ازاں نائن الیون کے بعد دہشت گردی کے خلاف عالمی مہم میں دونوں ممالک نے قریبی تعاون کیا۔

تاہم پاکستان اور امریکہ کے تعلقات صرف سلامتی یا دفاع تک محدود نہیں رہے۔

تعلیم دونوں ممالک کے تعلقات کا ایک مضبوط ستون ہے۔ ہزاروں پاکستانی طلبہ نے امریکی جامعات سے اعلیٰ تعلیم حاصل کی، جبکہ متعدد تعلیمی تبادلہ پروگراموں نے اساتذہ، محققین، صحافیوں، نوجوان رہنماؤں اور پیشہ ور افراد کو ایک دوسرے کے تجربات سے سیکھنے کے مواقع فراہم کیے۔ ان پروگراموں نے تحقیق، پبلک پالیسی، صحت، صحافت، کاروبار اور ٹیکنالوجی کے شعبوں میں اہم کردار ادا کیا۔

امریکہ نے پاکستان میں تعلیمی ترقی کے لیے مختلف منصوبوں کے ذریعے بھی تعاون کیا۔ انگریزی زبان کی تعلیم، اساتذہ کی تربیت، جامعات کے درمیان شراکت داری، اسکالرشپس، تحقیقی منصوبے اور پیشہ ورانہ تربیتی پروگرام دونوں ممالک کے تعلقات کا مثبت پہلو رہے ہیں۔

ٹیکنالوجی کے میدان میں بھی تعاون نمایاں رہا ہے۔ پاکستان کی ابھرتی ہوئی آئی ٹی صنعت نے امریکی کمپنیوں، سرمایہ کاروں اور سافٹ ویئر اداروں کے ساتھ مل کر ترقی کی نئی راہیں تلاش کی ہیں۔ آج ہزاروں پاکستانی انجینئر، پروگرامرز اور ٹیکنالوجی ماہرین امریکی کمپنیوں کے ساتھ کام کر رہے ہیں یا عالمی مارکیٹ کے لیے جدید سافٹ ویئر اور ڈیجیٹل خدمات فراہم کر رہے ہیں۔

علم کے فروغ میں لائبریریوں، ڈیجیٹل لرننگ سینٹرز، تحقیقی وسائل اور معلومات تک رسائی کے مختلف منصوبوں نے بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ امریکی تعاون سے پاکستان کے کئی تعلیمی اداروں، جامعات اور ثقافتی مراکز میں کتابوں، ڈیجیٹل وسائل اور جدید تعلیمی سہولیات تک رسائی بہتر ہوئی، جس سے تحقیق اور اعلیٰ تعلیم کے فروغ میں مدد ملی۔

ثقافتی سفارت کاری بھی دونوں ممالک کے تعلقات کا ایک اہم باب ہے۔ ادب، موسیقی، فنونِ لطیفہ، کھیل، فلم، تعلیمی وفود اور نوجوانوں کے تبادلے نے دونوں معاشروں کو ایک دوسرے کے قریب لانے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ یہی وہ روابط ہیں جو حکومتوں سے آگے بڑھ کر عوام کے درمیان اعتماد اور دوستی کو مضبوط بناتے ہیں۔

اسلام آباد میں امریکی سفارت خانہ اور اس کے مختلف شراکت دار ادارے آج بھی تعلیم، تجارت، صحت، ماحولیاتی تحفظ، خواتین کی ترقی، نوجوانوں کی قیادت، کاروباری مواقع اور ثقافتی تعاون کے فروغ کے لیے مختلف منصوبوں پر کام کر رہے ہیں۔ یہ اقدامات اس حقیقت کی یاد دہانی ہیں کہ مضبوط سفارت کاری صرف سرکاری معاہدوں سے نہیں بلکہ جامعات، لائبریریوں، تحقیقی مراکز، کاروباری اداروں اور عوامی روابط سے بھی تشکیل پاتی ہے۔

آج جب امریکہ اپنی آزادی کے ڈھائی سو سال مکمل کر رہا ہے تو یہ جشن صرف ماضی کی کامیابیوں کو خراجِ تحسین پیش کرنے کا موقع نہیں بلکہ مستقبل کی سمت پر غور کرنے کا بھی لمحہ ہے۔ انقلاب سے جمہوریت، جمہوریت سے عالمی قیادت، اور قیادت سے جدید اختراع تک کا یہ سفر انسانی عزم، علم اور مسلسل جدوجہد کی ایک منفرد داستان ہے۔

پاکستان اور امریکہ کے تعلقات کا مستقبل بھی غالباً اسی اصول پر استوار ہوگا کہ دیرپا شراکت داری صرف دفاعی مفادات سے نہیں بلکہ تعلیم، سائنس، ٹیکنالوجی، تجارت، ثقافتی روابط، تحقیق اور عوامی تعاون سے مضبوط ہوتی ہے۔

ڈھائی سو برس بعد امریکہ صرف اپنی تاریخ کا جشن نہیں منا رہا بلکہ دنیا کو یہ پیغام بھی دے رہا ہے کہ قومیں اس وقت حقیقی معنوں میں عظیم بنتی ہیں جب وہ آزادی کو علم سے، طاقت کو ذمہ داری سے، اور ترقی کو انسانیت کی خدمت سے جوڑ دیتی ہیں۔ شاید یہی وہ ورثہ ہے جو امریکہ کی آئندہ صدیوں کی سمت کا بھی تعین کرے گا۔

سوزرلینڈ تاریخ سے سفارت کاری تک

2026-06-21T00:23:07.729-07:00

سوئٹزرلینڈ — امن، تاریخ اور عالمی سفارت کاری کی مکمل داستان

مصنف: عرفان طارق

برف پوش الپس کی بلند و بالا چوٹیوں، خاموش جھیلوں کے آئینے اور صدیوں پرانی وادیوں کی پر سکون فضا میں ایک ایسا ملک آباد ہے جو رقبے میں چھوٹا مگر عالمی اثر میں بے حد وسیع ہے۔ Switzerland محض ایک ریاست نہیں بلکہ انسانی تاریخ میں امن، توازن اور مکالمے کی ایک زندہ علامت ہے۔ یہاں پہاڑ صرف زمین کو بلند نہیں کرتے بلکہ انسان کی سوچ کو بھی وسعت دیتے ہیں۔

اس خطے کی تاریخ 1291 کے اس تاریخی اتحاد سے شروع ہوتی ہے جب Uri، Schwyz اور Unterwalden نے بیرونی دباؤ کے خلاف ایک اجتماعی معاہدہ کیا۔ یہی معاہدہ وقت کے ساتھ سوئس کنفیڈریشن کی بنیاد بنا۔ یوں ایک ایسا سیاسی نظام وجود میں آیا جس نے طاقت کے ارتکاز کے بجائے مقامی خودمختاری اور اجتماعی رضامندی کو بنیاد بنایا۔ صدیوں تک یہ خطہ یورپی جنگوں کے درمیان غیر جانبدار رہا اور رفتہ رفتہ ایک امن پسند ریاست کے طور پر پہچانا جانے لگا۔

نپولینی دور کے اثرات کے بعد 1848 میں جدید سوئٹزرلینڈ ایک وفاقی آئین کے تحت وجود میں آیا۔ اس کے بعد یہ ملک 26 کینٹنز پر مشتمل ایک مضبوط مگر غیر مرکزی ریاست بن گیا۔ یہاں حکومت 7 رکنی فیڈرل کونسل کے ذریعے چلتی ہے اور ہر سال ایک رکن علامتی صدر بنتا ہے، جبکہ اصل طاقت اجتماعی فیصلوں میں ہوتی ہے۔

سوئٹزرلینڈ کی اصل پہچان اس کی غیر جانبداری ہے، جس کی علامت ہر سال یکم اگست کو منایا جانے والا Swiss National Day ہے، جو 1291 کے اتحاد کی یاد میں قومی وحدت اور آزادی کی علامت ہے۔

اسی غیر جانبداری نے اس ملک کو عالمی سفارت کاری کا مرکز بنا دیا۔ خاص طور پر Geneva جہاں United Nations کے دفاتر موجود ہیں اور International Committee of the Red Cross انسانیت، جنگی قیدیوں اور انسانی حقوق کے عالمی اصولوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ جنیوا وہ شہر ہے جہاں عالمی سیاست سخت فیصلوں سے نکل کر مکالمے اور توازن کی طرف آتی ہے۔

تاریخ میں جنیوا نے کئی بڑے عالمی معاہدوں اور مذاکرات کی میزبانی کی، جن میں 1919 کے بعد عالمی نظام کی تشکیل، 1954 کے ویتنام مذاکرات، 1991 کے کمبوڈیا امن عمل اور 2015 کے ایران جوہری مذاکرات شامل ہیں۔ یہ سب اس بات کی علامت ہیں کہ سوئٹزرلینڈ عالمی سفارت کاری کا ایک مستقل ستون ہے۔

اسی تسلسل میں جدید دور میں امریکہ اور ایران کے درمیان کشیدگی کو کم کرنے کے لیے مختلف سطحوں پر سفارتی رابطے اور مذاکراتی عمل جاری رہتا ہے۔ ان کوششوں میں بعض اوقات علاقائی ممالک مختلف ادوار میں سہولت کاری یا ثالثی کا کردار ادا کرتے ہیں، جن کا مقصد اعتماد سازی، تکنیکی مسائل کا حل اور کشیدگی میں کمی ہوتا ہے۔ اسی سفارتی فریم ورک میں بعض غیر جانبدار مقامات پر مشاورت اور مکالمے کی نشستیں بھی منعقد ہوتی ہیں تاکہ فریقین کو ایک مشترکہ فہم کے قریب لایا جا سکے۔

ان مذاکرات میں عمومی طور پر جن بنیادی موضوعات پر گفتگو ہوتی ہے وہ یہ ہیں: جوہری پروگرام کی حدود، یورینیم افزودگی کی سطح، بین الاقوامی معائنہ، اقتصادی پابندیوں میں نرمی، خطے میں سیکیورٹی توازن، میزائل پروگرام سے متعلق خدشات، قیدیوں کے تبادلے کے معاملات، مالیاتی نظام تک رسائی، مرحلہ وار عمل درآمد اور اعتماد سازی کے اقدامات۔ یہ تمام نکات کسی ایک حتمی معاہدے کے نہیں بلکہ مسلسل جاری سفارتی گفتگو کے بنیادی ستون ہیں۔

اسی عالمی سفارتی ماحول میں سوئٹزرلینڈ کے اندر اور اس کے مختلف غیر جانبدار مقامات جیسے Bürgenstock، جو Lucerne کے قریب واقع ہے، بین الاقوامی کانفرنسز اور غیر رسمی سفارتی ملاقاتوں کے لیے استعمال ہوتے ہیں، جہاں اعتماد سازی اور مذاکراتی عمل کو آگے بڑھایا جاتا ہے۔

اسی فکری تسلسل میں 1918 میں امریکی صدر Woodrow Wilson نے “چودہ نکات” پیش کیے، جن کا مقصد عالمی جنگ کے بعد ایک ایسا بین الاقوامی نظام قائم کرنا تھا جس میں جنگ کے بجائے شفاف سفارت کاری، انصاف اور اقوام کے حقِ خودارادیت کو بنیاد بنایا جائے۔ یہ تصور بعد میں جدید عالمی اداروں کی بنیاد بنا۔

یوں سوئٹزرلینڈ کی پوری تاریخ ایک مسلسل پیغام دیتی ہے کہ ریاستیں طاقت سے نہیں بلکہ مکالمے، توازن اور غیر جانبداری سے مضبوط بنتی ہیں۔ یہ وہ سرزمین ہے جہاں خاموشی بھی سفارت کاری کرتی ہے اور جہاں دنیا آج بھی اپنے پیچیدہ مسائل کے حل کے لیے امید لے کر آتی ہے۔

Switzerland — A Legacy of Peace, Diplomacy, and Global Dialogue

2026-06-21T00:14:39.987-07:00

🇨🇭 Switzerland — A Legacy of Peace, Diplomacy, and Global Dialogue

Author: Irfan Tariq

Amid the snow-covered peaks of the Alps, the silent mirror-like lakes, and the centuries-old valleys, lies a country that is small in size but vast in global influence. Switzerland is not merely a state; it is a living symbol of peace, balance, and diplomacy in human history. Here, mountains do not only elevate the land—they elevate human thought and political vision.

The story of Switzerland begins in 1291, when the regions of Uri, Schwyz, and Unterwalden formed a collective alliance against external pressure. This pact became the foundation of the Swiss Confederation. Over time, it evolved into a political system based not on centralized power but on local autonomy and collective agreement. For centuries, the region remained neutral amid European wars, gradually earning its identity as a peaceful and stable state.

Following the influence of the Napoleonic era, modern Switzerland emerged in 1848 under a federal constitution. Since then, it has functioned as a federation of 26 cantons, balancing unity with regional autonomy. The government operates through a seven-member Federal Council, where executive power is shared collectively, and a rotating ceremonial presidency reflects the principle of shared governance.

Switzerland’s core identity is its neutrality, symbolized each year on August 1st through the Swiss National Day. This day commemorates the historic 1291 union and reflects the nation’s commitment to unity, independence, and peace.

This neutrality has transformed Switzerland into one of the world’s most important diplomatic centers. In particular, Geneva hosts key offices of the United Nations, while the International Committee of the Red Cross represents global humanitarian principles, war victim protection, and human rights advocacy. Geneva is where international politics often shifts from confrontation to dialogue.

Historically, Geneva has hosted several major diplomatic milestones, including post–World War I restructuring efforts, the 1954 Vietnam negotiations, the 1991 Cambodia peace process, and the 2015 Iran nuclear discussions. These events reinforce Switzerland’s role as a permanent pillar of global diplomacy.

In the contemporary era, diplomatic engagement between the United States and Iran has continued at various indirect and direct levels. These efforts often involve confidence-building measures, technical discussions, and phased negotiations aimed at reducing tensions. In some cases, different regional actors have played facilitative roles to support communication channels and encourage dialogue between the parties.

The key issues frequently discussed in such diplomatic processes include limits on nuclear activities, uranium enrichment levels, international inspection mechanisms, easing of economic sanctions, regional security balance, missile-related concerns, prisoner exchanges, financial access, phased implementation frameworks, and verification mechanisms. These are not clauses of a single formal agreement but recurring themes in ongoing diplomatic engagement.

Within this broader diplomatic landscape, Switzerland also hosts key venues for international dialogue, including Bürgenstock near Lucerne, known for its natural beauty and high-level conference facilities used for informal diplomatic consultations and international meetings.

In the early twentieth century, U.S. President Woodrow Wilson introduced the “Fourteen Points” in 1918. These principles aimed to reshape the post–World War I world order on the foundations of transparency, justice, self-determination, and peaceful dispute resolution. This vision later became a cornerstone of modern international institutions.

Ultimately, Switzerland’s history conveys a consistent message: nations are not strengthened by power alone, but by dialogue, balance, and neutrality. It remains a place where silence itself speaks diplomacy, and where the world continues to seek answers to its most complex challenges through peace and understanding.

From Crown to Constitution: Italy’s Republic Day and the Strengthening Pakistan–Italy Partnership

2026-06-02T21:34:40.761-07:00

Written by:

Irfan Tariq
Freelance Journalist, Islamabad
irfanjournalist77@gmail.com

From Crown to Constitution: Italy’s Republic Day and the Strengthening Pakistan–Italy Partnership

Italy’s National Day, celebrated as “Festa della Repubblica” on 2 June, stands as one of the most defining symbols of modern European political transformation. It commemorates a decisive moment in 1946 when the Italian people, through a national referendum, chose to replace monarchy with a republican system grounded in democratic representation, constitutional order, and popular sovereignty. More than a ceremonial anniversary, it represents a civilizational turning point in which collective will reshaped the foundations of the Italian state and reoriented its historical trajectory toward modern democracy.

The Italian story of state formation is itself marked by layers of fragmentation, reintegration, and ideological evolution. Prior to unification, the Italian peninsula was divided into a mosaic of kingdoms, duchies, and city-states, each with distinct political traditions and cultural identities. The unification process, completed in 1861 under the House of Savoy, consolidated these disparate entities into a single political framework known as the Kingdom of Italy. While this achievement established national unity, it did not immediately resolve the deeper question of political participation. Over time, the monarchy that presided over unification became increasingly disconnected from the evolving aspirations of a society that was gradually developing a stronger consciousness of democratic rights, civic equality, and institutional accountability.

These tensions reached their historical climax in the aftermath of the Second World War. Italy, having endured fascist rule, military defeat, and widespread economic devastation, faced not only material reconstruction but also profound moral and political re-evaluation. The monarchy, associated in varying degrees with the failures of the wartime period, lost its legitimacy in the eyes of many citizens. In this climate of rupture and renewal, Italians were called to participate in a referendum held on 2 and 3 June 1946, a watershed event in which, for the first time, women also exercised the right to vote in a national political decision. This inclusion itself marked a decisive expansion of democratic citizenship and signaled the emergence of a more inclusive political order.

The outcome of the referendum favored the establishment of a republic, thereby abolishing the monarchy and inaugurating a new constitutional era. This transition was not merely institutional but philosophical: sovereignty was relocated from dynastic inheritance to the collective will of the people. The Italian Republic thus emerged as a modern democratic state committed to constitutional governance, civil liberties, and representative institutions. Since then, 2 June has been observed as a national celebration of unity, continuity, and democratic legitimacy.

Contemporary celebrations of Republic Day, particularly in Rome, reflect both ceremonial grandeur and historical consciousness. Military parades, aerial displays, flag ceremonies, and cultural exhibitions collectively express national pride while simultaneously reaffirming the values embedded in the republican constitution. Yet beneath the symbolism lies a deeper narrative: Italy’s long historical arc from the legacy of the Roman Empire, through the intellectual and artistic flourishing of the Renaissance, to its present role as a stable parliamentary democracy within the European framework.

Italy’s international engagements further extend its historical identity into the realm of diplomacy and global cooperation. Among its enduring partnerships is its relationship with Pakistan, established in the early 1950s and gradually deepened through diplomatic, economic, and cultural exchanges. This bilateral relationship is notable not only for its institutional dimensions but also for its human depth, shaped significantly by the presence of a large Pakistani diaspora in Italy. This community functions as both an economic contributor and a cultural bridge, reinforcing intersocietal connectivity while sustaining transnational linkages between the two countries.

Over time, Pakistan and Italy have expanded cooperation into multiple domains, including trade, education, labor mobility, rural development, environmental sustainability, and technical training. Diplomatic goodwill is regularly reflected in high-level exchanges, with Pakistan’s leadership extending formal messages of friendship and cooperation on the occasion of Italy’s national celebrations. Recent developments aimed at facilitating diplomatic travel arrangements further illustrate a pragmatic commitment to strengthening institutional efficiency and mutual trust.

A particularly distinguished aspect of this relationship lies in the field of archaeology and cultural heritage preservation. Since the mid-20th century, Italian archaeological missions have played a central role in the exploration and conservation of Pakistan’s ancient Buddhist heritage, especially in the Swat Valley and the Gandhara region. Collaborative efforts at sites such as Barikot, historically identified with ancient Bazira, have yielded significant discoveries, including artifacts and architectural remains that illuminate the region’s rich civilizational past. These scholarly endeavors have not only advanced academic understanding but have also contributed to heritage conservation, museum development, and cultural tourism, thereby linking historical inquiry with contemporary development.

On the global stage, Italy continues to assert itself as an active participant in multilateral diplomacy, particularly within the European Union and the United Nations. Italian foreign policy frequently emphasizes humanitarian responsibility, conflict de-escalation, and the protection of civilian life in crisis regions. Under the leadership of figures such as Giorgia Meloni, Italy has sought to balance national strategic interests with a broader commitment to international stability and humanitarian engagement, reflecting a foreign policy approach that is both pragmatic and values-oriented.

In its totality, Italy’s Republic Day is not merely a commemoration of a constitutional referendum; it is an affirmation of historical continuity through transformation. It encapsulates the journey of a nation that moved from dynastic rule to democratic governance, from fragmentation to unity, and from post-war collapse to institutional resilience. At the same time, the evolving relationship between Pakistan and Italy illustrates how contemporary diplomacy is increasingly shaped by shared heritage, mutual economic interests, and sustained people-to-people engagement. Together, these narratives reflect a broader truth of modern international relations: that enduring partnerships are built not only through political agreements but also through cultural understanding and historical consciousness, linking societies across geography through common aspirations for stability, dignity, and progress.

Peace mission ,Field Marshal Asim Munir’s second key visit to Iran,

2026-05-24T19:07:56.249-07:00

Pakistan’s Quiet “Peace Mission” — Signals of Diplomatic Momentum Between Tehran, Washington, and the Middle East

Field Marshal Asim Munir’s second key visit to Iran, Trump’s emergency diplomacy, softening US–Iran proposals, and renewed hopes for de-escalation in the region

By Irfan Tariq — Journalist and Author, Islamabad

Islamabad / Tehran / Washington / Beijing — The Middle East appears to be entering a critical and unusual phase, where fears of a direct Iran–United States confrontation had escalated sharply only days ago. However, behind-the-scenes diplomacy, regional engagements, and increasingly flexible proposals are now gradually shaping what appears to be a cautious but meaningful shift toward de-escalation.

Diplomatic observers caution that tensions have not dissipated entirely. However, current developments suggest that both Tehran and Washington are increasingly exploring the possibility of “controlled de-escalation” and a limited yet substantive diplomatic understanding, rather than full-scale confrontation.

Within this evolving context, Pakistan is emerging as a potentially significant intermediary, playing a discreet but notable role in facilitating backchannel communication between key stakeholders.

Against this backdrop, Field Marshal Syed Asim Munir’s recent visit to Tehran has drawn considerable attention in international diplomatic circles. It marks his second high-level visit to Iran in a short span, which some analysts are describing as part of a developing framework of high-level backchannel diplomacy — a quiet yet potentially consequential “peace mission.”

According to sources, Field Marshal Munir held extensive and sensitive meetings with Iranian political, military, and security leadership in Tehran. The discussions reportedly covered Iran–US tensions, the security of the Strait of Hormuz, regional stability, and possible diplomatic frameworks aimed at reducing escalation risks.

Diplomatic sources indicate that Pakistan is currently acting as a credible primary backchannel mediator between Washington and Tehran, transmitting messages and proposals between the two sides at a sensitive stage of regional diplomacy.

In recent days, both the United States and Iran appear to have softened their positions to some extent. Despite earlier phases marked by strong rhetoric, military signaling, and heightened pressure, both sides are now increasingly considering phased engagement and conditional diplomatic progress.

According to sources, Washington has begun reviewing more flexible proposals for Iran, including the gradual easing of selected economic sanctions, limited authorization of oil exports, humanitarian financial mechanisms, and step-by-step confidence-building measures.

In return, the United States is seeking strict but workable oversight of Iran’s nuclear program, defined limits on enrichment activities, and strengthened international inspection mechanisms.

On the other hand, Iran under President Masoud Pezeshkian has also signaled relative diplomatic flexibility. Tehran appears willing to engage in a phased negotiation framework rather than a complete diplomatic freeze, provided there is meaningful sanctions relief and credible economic guarantees.

Iran has also shown a more flexible stance on maritime trade security, limited monitoring arrangements, and stability in the Strait of Hormuz.

Diplomatic analysts note that these emerging “soft edges” are gradually melting weeks of intense geopolitical tension, creating space for cautious optimism.

Meanwhile, Donald Trump’s sudden and unusually active diplomatic engagement has added a new dimension to the evolving situation. Reports suggest that the former US president curtailed his private schedule and returned to White House-level consultations, initiating urgent meetings on Middle East developments.

According to sources, Trump has been in continuous contact with several key regional capitals, including Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Turkey, Egypt, Jordan, Bahrain, and Pakistan.

He has reportedly stated that an initial “Memorandum of Understanding for Peace” between Iran, the United States, and regional stakeholders is largely in place, with final details still under negotiation.

Trump also held separate contact with Benjamin Netanyahu. However, diplomatic discussions increasingly suggest that US–Israel alignment on Iran may not be as uniformly synchronized as in previous years, particularly regarding timing and strategic approach.

International analysts argue that Washington appears increasingly focused on preventing immediate escalation, stabilizing global energy markets, and pursuing a limited diplomatic arrangement, while Israel continues to favor a more assertive and immediate approach to Iran’s nuclear and regional activities.

This divergence has led some observers to point to subtle differences in strategic posture between Washington and Tel Aviv, even though their core security alliance remains intact.

Meanwhile, Prime Minister Shehbaz Sharif was engaged in a high-profile visit to China, where he reportedly received an exceptionally significant diplomatic reception. According to official sources, discussions in Beijing included not only economic cooperation but also regional security dynamics, global energy stability, the Strait of Hormuz, and Iran–US tensions.

Diplomatic circles suggest that Pakistan’s civilian and military leadership were closely monitoring concurrent developments involving Trump’s diplomatic outreach and Field Marshal Asim Munir’s engagements in Tehran, reflecting a coordinated national approach to regional diplomacy.

China, Russia, the European Union, and NATO are also closely observing the situation, given that any potential military escalation would have far-reaching consequences beyond the Middle East, impacting global trade routes, energy markets, and financial stability.

While the situation remains fragile, the accumulation of backchannel communication, softened diplomatic positions, and regional engagement suggests a gradual shift toward reduced tensions and the possibility of a limited but meaningful diplomatic breakthrough.

At a time when global politics is increasingly shaped by fragmentation and strategic rivalry, Pakistan’s emphasis on dialogue, balance, and quiet diplomacy is being viewed as a notable diplomatic signal — with Field Marshal Asim Munir’s visit to Tehran standing out as a key element of this emerging “peace mission.”

ن.......----__________

---

# **پاکستان کا خاموش “امن مشن” — تہران، واشنگٹن اور مشرقِ وسطیٰ میں بڑی سفارتی پیش رفت کے اشارے**

## **فیلڈ مارشل عاصم منیر کا دوسرا اہم دورۂ ایران، ٹرمپ کی ہنگامی سفارت کاری، نرم ہوتی امریکی و ایرانی تجاویز، اور خطے میں ممکنہ ڈی اسکیلیشن کی نئی امید**

### *تحریر و تحقیق: عرفان طارق — صحافی و مصنف، اسلام آباد*

اسلام آباد / تہران / واشنگٹن / بیجنگ — مشرقِ وسطیٰ اس وقت ایک غیر معمولی اور فیصلہ کن مرحلے سے گزر رہا ہے، جہاں چند روز قبل تک ایران اور امریکہ کے درمیان ممکنہ براہِ راست تصادم کے خدشات انتہائی شدت اختیار کر چکے تھے۔ تاہم اب پسِ پردہ سفارت کاری، علاقائی رابطوں، اور نسبتاً نرم ہوتی تجاویز کے باعث صورتحال آہستہ آہستہ ایک محتاط مگر مثبت سفارتی رخ اختیار کرتی دکھائی دے رہی ہے۔

سفارتی مبصرین کے مطابق اگرچہ کشیدگی مکمل طور پر ختم نہیں ہوئی، تاہم حالیہ پیش رفت یہ اشارہ دے رہی ہے کہ ایران اور امریکہ دونوں مکمل جنگ کے بجائے “کنٹرولڈ ڈی اسکیلیشن” اور محدود مگر حقیقی سفارتی سمجھوتے کی طرف بڑھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس پورے عمل میں پاکستان ایک غیر معمولی اہمیت کے حامل سفارتی رابطہ کار کے طور پر ابھرتا دکھائی دے رہا ہے۔

اسی تناظر میں فیلڈ مارشل سید عاصم منیر کا حالیہ دورۂ تہران عالمی سفارتی حلقوں کی توجہ کا مرکز بن گیا ہے۔ مختصر عرصے میں یہ ان کا ایران کا دوسرا اہم دورہ تھا، جسے بعض مبصرین “ہائی لیول بیک چینل ڈپلومیسی” اور ایک خاموش مگر مؤثر “پیِس مشن” قرار دے رہے ہیں۔

ذرائع کے مطابق فیلڈ مارشل عاصم منیر نے تہران میں ایرانی سیاسی، عسکری اور سیکیورٹی قیادت کے ساتھ طویل اور حساس ملاقاتیں کیں، جن میں ایران–امریکہ کشیدگی، آبنائے ہرمز کی صورتحال، ممکنہ جنگی خطرات، علاقائی سلامتی، اور سفارتی فریم ورک پر تفصیلی تبادلہ خیال کیا گیا۔

اطلاعات کے مطابق پاکستان اس وقت واشنگٹن اور تہران کے درمیان ایک قابل اعتماد “پرائمری بیک چینل میڈی ایٹر” کے طور پر کردار ادا کر رہا ہے، جبکہ پاکستانی قیادت اہم پیغامات اور تجاویز دونوں فریقوں تک پہنچانے میں مصروف ہے۔

سفارتی ذرائع کے مطابق حالیہ دنوں میں امریکہ اور ایران دونوں کے مؤقف میں نمایاں نرمی دیکھنے میں آئی ہے۔ ابتدا میں سخت بیانات، عسکری دباؤ اور جنگی اشاروں کے باوجود اب دونوں جانب سے “مرحلہ وار مفاہمت” اور “مشروط سفارتی پیش رفت” کے امکانات بڑھتے دکھائی دے رہے ہیں۔

ذرائع کا کہنا ہے کہ واشنگٹن نے ایران کے لیے نسبتاً نرم تجاویز پر غور شروع کر دیا ہے، جن میں بعض اقتصادی پابندیوں میں تدریجی نرمی، محدود تیل برآمدات کی اجازت، انسانی بنیادوں پر مالی سہولتیں، اور مرحلہ وار اعتماد سازی شامل ہے۔

اس کے بدلے میں امریکہ ایران کے جوہری پروگرام پر سخت مگر قابلِ قبول نگرانی، افزودگی کی مخصوص حد، اور بین الاقوامی انسپیکشن میکنزم کو مضبوط بنانے پر زور دے رہا ہے۔

دوسری جانب صدر مسعود پزشکیان کی قیادت میں ایران کی جانب سے بھی نسبتاً نرم سفارتی اشارے سامنے آئے ہیں۔ تہران اب مکمل تعطل کے بجائے “مرحلہ وار مذاکراتی فریم ورک” پر بات چیت کے لیے آمادگی ظاہر کرتا دکھائی دے رہا ہے، بشرطیکہ پابندیوں میں حقیقی نرمی اور اقتصادی ضمانتیں فراہم کی جائیں۔

ایران نے عالمی بحری تجارت، محدود نگرانی، اور آبنائے ہرمز میں استحکام سے متعلق بھی نسبتاً لچکدار مؤقف اختیار کیا ہے۔

سفارتی مبصرین کے مطابق یہی “نرم گوشے” آہستہ آہستہ کئی ہفتوں سے جاری شدید کشیدگی کو “برف کی طرح پگھلاتے” محسوس ہو رہے ہیں۔

اسی دوران ڈونلڈ ٹرمپ کی اچانک اور غیر معمولی سفارتی سرگرمیوں نے بھی صورتحال کو نئی جہت دے دی ہے۔ اطلاعات کے مطابق صدر ٹرمپ نے اپنی نجی مصروفیات محدود کرتے ہوئے فوری طور پر وائٹ ہاؤس واپس جا کر مشرقِ وسطیٰ کی صورتحال پر ہنگامی مشاورتی اجلاس شروع کیے۔

ذرائع کے مطابق ٹرمپ نے سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، ترکی، مصر، اردن، بحرین اور پاکستان سمیت متعدد اہم علاقائی ممالک کی قیادت سے مسلسل رابطے کیے۔

ٹرمپ کے مطابق ایران، امریکہ اور مختلف علاقائی ممالک کے درمیان ایک ابتدائی “میمورنڈم آف انڈر اسٹینڈنگ فار پیس” بڑی حد تک طے پا چکا ہے، جبکہ حتمی تفصیلات پر کام جاری ہے۔

انہوں نے الگ سے بنیامین نیتن یاہو سے بھی رابطہ کیا، تاہم عالمی سفارتی حلقوں میں یہ تاثر بھی زیر بحث ہے کہ ایران کے معاملے پر امریکہ اور اسرائیل کے درمیان مکمل ترجیحی ہم آہنگی شاید پہلے جیسی واضح نہیں رہی۔

بین الاقوامی مبصرین کے مطابق واشنگٹن اس وقت خطے میں فوری جنگ سے بچنے، عالمی توانائی بحران کو روکنے، اور ایک محدود سفارتی سمجھوتے کی طرف بڑھنے میں زیادہ دلچسپی رکھتا ہے، جبکہ اسرائیل ایران کے جوہری اور علاقائی اثرورسوخ کے حوالے سے زیادہ سخت اور فوری اقدامات کا حامی سمجھا جاتا ہے۔

یہی وجہ ہے کہ بعض عالمی تجزیہ کار امریکہ اور اسرائیل کے درمیان “حکمتِ عملی کے انداز” میں فرق کی نشاندہی کر رہے ہیں، اگرچہ دونوں ممالک کے بنیادی سیکیورٹی تعلقات بدستور مضبوط ہیں۔

دوسری جانب وزیراعظم شہباز شریف اس دوران اپنے اہم دورۂ چین میں مصروف رہے، جہاں حکومتی ذرائع کے مطابق انہیں تاریخی اور غیر معمولی سفارتی استقبال ملا۔

ذرائع کے مطابق بیجنگ میں ہونے والی ملاقاتوں میں نہ صرف اقتصادی تعاون بلکہ مشرقِ وسطیٰ کی صورتحال، عالمی توانائی سلامتی، آبنائے ہرمز، اور ایران–امریکہ کشیدگی بھی اہم موضوعات میں شامل رہے۔

سفارتی حلقوں کے مطابق وزیراعظم شہباز شریف، صدر ٹرمپ کی ہنگامی سرگرمیوں، اور فیلڈ مارشل عاصم منیر کی تہران میں جاری ملاقاتوں کو بیک وقت باریک بینی سے مانیٹر کیا جا رہا تھا، جس سے پاکستان کی سیاسی اور عسکری قیادت کے درمیان مکمل سفارتی ہم آہنگی کا تاثر سامنے آیا۔

ادھر چین، روس، یورپی یونین اور نیٹو سمیت عالمی طاقتیں بھی صورتحال پر مسلسل نظر رکھے ہوئے ہیں، کیونکہ کسی بھی ممکنہ فوجی تصادم کے اثرات صرف مشرقِ وسطیٰ تک محدود نہیں رہیں گے بلکہ عالمی معیشت، تیل کی قیمتوں، بحری تجارت اور بین الاقوامی منڈیوں کو شدید متاثر کر سکتے ہیں۔

اگرچہ صورتحال اب بھی مکمل طور پر مستحکم نہیں، تاہم پسِ پردہ رابطوں، نرم ہوتی تجاویز، اور علاقائی سفارت کاری کے تسلسل نے یہ تاثر مضبوط کیا ہے کہ ایران اور امریکہ کے درمیان کشیدگی بتدریج کم ہو رہی ہے اور ایک محدود مگر حقیقی سفارتی پیش رفت کے امکانات پہلے سے زیادہ روشن ہوتے جا رہے ہیں۔

ایسے وقت میں جب دنیا تیزی سے جغرافیائی تقسیم، طاقت کے مقابلے اور تصادم کی سیاست کی طرف بڑھ رہی ہے، پاکستان کی جانب سے مکالمے، توازن اور خاموش سفارت کاری پر مبنی کردار یقیناً ایک اہم عالمی سفارتی اشارہ سمجھا جا رہا ہے — اور اسی تناظر میں فیلڈ مارشل عاصم منیر کا حالیہ دورۂ تہران واقعی ایک اہم “پیِس مشن” کی جھلک پیش کرتا ہے۔

---

75 year china Pakistan relation ..

2026-05-21T21:01:40.697-07:00

Pakistan-China Friendship — A Timeless Bond of Trust, History and Shared Destiny

By Irfan Tariq, Journalist, Islamabad
Email: irfanjournalist77@gmail.com

In the history of international relations, many alliances are shaped by temporary interests and shifting political realities. Yet some relationships rise above circumstances and become lasting symbols of trust, loyalty, and mutual respect. The friendship between Pakistan and China stands as one such extraordinary example—often described by the people of both countries in poetic terms as “higher than the Himalayas, deeper than the oceans, sweeter than honey, and stronger than steel.”

As the year 2026 marks the 75th anniversary of diplomatic relations between Pakistan and China, both countries are celebrating this milestone with special ceremonies, cultural exchanges, and diplomatic events. Pakistan has also issued a commemorative 75-rupee coin through the State Bank of Pakistan, reflecting the depth and historic significance of this enduring partnership.

The People’s Republic of China was founded on October 1, 1949, under the leadership of Mao Zedong. In the early Cold War period, many countries were hesitant to recognize the new Chinese government. While the Soviet Union was the first to do so, Pakistan emerged as one of the earliest Muslim countries to establish formal diplomatic relations with Beijing. On May 21, 1951, Pakistan and China officially laid the foundation of a relationship that would later evolve into one of the most resilient strategic partnerships in modern history.

Pakistan-China relations extend far beyond diplomacy and politics. They are deeply rooted in geography, history, and shared regional realities. The towering mountain ranges of the Karakoram, Himalayas, and Pamirs physically connect the two countries. Through these majestic peaks runs the iconic Karakoram Highway, widely regarded as a powerful symbol of friendship—representing cooperation, sacrifice, and a shared vision for progress.

Just as the Great Wall of China symbolizes resilience and unity in Chinese history, the Pakistan-China friendship has become a living “wall of trust,” standing firm against global political changes and regional challenges.

This relationship was further strengthened after the historic border agreement of 1963, which remains one of the most successful diplomatic settlements of the modern era. During the wars of 1965 and 1971, China extended diplomatic support to Pakistan, while Pakistan consistently supported China on international platforms.

One of the most significant diplomatic moments came in 1971, when Pakistan played a key intermediary role in facilitating secret communication between the United States and China. Through Pakistan, U.S. Secretary of State Henry Kissinger made his historic visit to Beijing, paving the way for President Richard Nixon’s landmark trip. This episode reshaped global geopolitics and highlighted Pakistan’s unique position as a bridge between world powers.

Over time, defense cooperation between Pakistan and China deepened significantly. Collaboration in military technology, training, and strategic development became a cornerstone of the partnership. The JF-17 Thunder fighter aircraft stands as a prominent symbol of this successful joint defense cooperation.

A new phase of relations began in 2015 when Chinese President Xi Jinping visited Pakistan and launched the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), a flagship project of China’s Belt and Road Initiative. CPEC brought transformative development to Pakistan’s infrastructure, including highways, energy projects, industrial zones, and the development of Gwadar Port—creating new opportunities for economic growth and regional connectivity.

However, such a strong partnership has not been without challenges. Over the years, hostile elements and terrorist organizations have attempted to target CPEC projects and Chinese personnel in Pakistan. These acts were widely viewed as efforts to disrupt the growing strategic cooperation between the two countries.

Despite these incidents, both Pakistan and China demonstrated remarkable resilience and mutual trust. Pakistan strengthened security measures through dedicated protection forces for Chinese nationals and CPEC projects, while China continued to stand firmly with Pakistan, reinforcing confidence in the partnership.

Occasional concerns related to security or project delays were always addressed through dialogue, cooperation, and mutual understanding, ensuring that no issue ever turned into lasting diplomatic tension.

Pakistan has consistently upheld the “One China Policy” and supported China’s positions on Taiwan, Xinjiang, Tibet, and Hong Kong. In return, China has repeatedly supported Pakistan’s stance on Kashmir and acknowledged its concerns at international forums, including the United Nations.

Both countries have also stood by each other during natural disasters and global crises. China extended significant assistance during Pakistan’s 2005 earthquake, the floods of 2010 and 2022, and the COVID-19 pandemic through medical supplies, vaccines, and humanitarian aid. Pakistan has always reciprocated with strong expressions of solidarity during China’s difficult times.

Today, Pakistan-China relations are entering a new era of cooperation focused on artificial intelligence, technology, agriculture, green energy, digital economy, and space research. The next phase of CPEC—often referred to as CPEC 2.0—is expected to further deepen economic integration and strengthen regional connectivity.

The 75-year journey of Pakistan-China friendship demonstrates that this relationship is not driven by temporary interests but is rooted in trust, respect, and shared aspirations. Time has tested this bond repeatedly, yet every challenge has only made it stronger.

In conclusion, one truth remains constant: every challenge was overcome, every conspiracy failed, and the friendship between Pakistan and China continues to stand stronger than ever.

Long Live Pakistan-China Friendship.

پاکستان چین دوستی — اعتماد، تاریخ اور مشترکہ تقدیر کا لازوال رشتہ

از: عرفان طارق، صحافی، اسلام آباد
ای میل: irfanjournalist77@gmail.com

بین الاقوامی تعلقات کی تاریخ میں کئی اتحاد وقتی مفادات اور بدلتی سیاسی حقیقتوں کے تابع ہوتے ہیں۔ لیکن کچھ رشتے حالات و واقعات سے بلند ہو کر اعتماد، وفاداری اور باہمی احترام کی علامت بن جاتے ہیں۔ پاکستان اور چین کی دوستی بھی ایسا ہی ایک غیر معمولی تعلق ہے، جسے دونوں ممالک کے عوام اکثر ان الفاظ میں بیان کرتے ہیں: “ہمالیہ سے بلند، سمندروں سے گہری، شہد سے میٹھی اور فولاد سے مضبوط۔”

2026 میں پاکستان اور چین اپنے سفارتی تعلقات کی 75ویں سالگرہ منا رہے ہیں۔ اس موقع پر دونوں ممالک خصوصی تقریبات، ثقافتی پروگراموں اور سفارتی سرگرمیوں کا اہتمام کر رہے ہیں۔ اس تاریخی موقع کی مناسبت سے اسٹیٹ بینک آف پاکستان نے 75 روپے کا خصوصی یادگاری سکہ بھی جاری کیا ہے، جو دونوں ممالک کے دیرینہ اور تاریخی تعلقات کی علامت ہے۔

عوامی جمہوریہ چین کا قیام 1 اکتوبر 1949 کو ماؤزے تنگ کی قیادت میں عمل میں آیا۔ ابتدائی سرد جنگ کے دور میں کئی ممالک نے نئی چینی حکومت کو تسلیم کرنے میں تاخیر کی۔ سوویت یونین پہلا ملک تھا جس نے چین کو تسلیم کیا، جبکہ پاکستان ان ابتدائی مسلم ممالک میں شامل تھا جس نے بیجنگ کے ساتھ سفارتی تعلقات قائم کیے۔ 21 مئی 1951 کو پاکستان اور چین نے باضابطہ سفارتی تعلقات قائم کیے، جس نے ایک ایسی شراکت داری کی بنیاد رکھی جو آگے چل کر مضبوط ترین اسٹریٹجک تعلقات میں تبدیل ہو گئی۔

پاکستان اور چین کے تعلقات صرف سفارت کاری تک محدود نہیں بلکہ جغرافیہ، تاریخ اور تہذیب سے بھی جڑے ہوئے ہیں۔ قراقرم، ہمالیہ اور پامیر کے عظیم پہاڑی سلسلے دونوں ممالک کو قدرتی طور پر جوڑتے ہیں۔ انہی پہاڑوں سے گزرتی ہوئی قراقرم ہائی وے دونوں ممالک کی دوستی کی ایک عظیم علامت ہے، جو تعاون، قربانی اور مشترکہ ترقی کے وژن کی نمائندگی کرتی ہے۔

جس طرح چین کی عظیم دیوار اس کی تہذیب، طاقت اور استقامت کی علامت ہے، اسی طرح پاکستان اور چین کی دوستی ایک ایسی مضبوط دیوار ہے جس نے وقت، عالمی سیاسی تبدیلیوں اور علاقائی چیلنجز کا مقابلہ کیا ہے۔

1963 کا تاریخی سرحدی معاہدہ اس تعلق کی مزید مضبوطی کا سبب بنا، جسے جدید سفارت کاری کی کامیاب ترین مثالوں میں شمار کیا جاتا ہے۔ 1965 اور 1971 کی جنگوں میں چین نے پاکستان کی سفارتی حمایت کی، جبکہ پاکستان نے بھی عالمی فورمز پر چین کا ساتھ دیا۔

1971 میں پاکستان نے عالمی سفارت کاری میں اہم کردار ادا کرتے ہوئے امریکہ اور چین کے درمیان خفیہ رابطے کو ممکن بنایا۔ پاکستان کے ذریعے امریکی وزیر خارجہ ہنری کسنجر نے بیجنگ کا خفیہ دورہ کیا، جس کے نتیجے میں صدر رچرڈ نکسن کا تاریخی دورہ چین ممکن ہوا۔ اس واقعے نے عالمی سیاست کا رخ بدل دیا اور پاکستان کی اہمیت کو ایک سفارتی پل کے طور پر مزید اجاگر کیا۔

وقت کے ساتھ ساتھ پاکستان اور چین کے دفاعی تعلقات بھی مضبوط ہوتے گئے۔ فوجی تعاون، ٹیکنالوجی اور تربیت کے شعبوں میں شراکت داری بڑھی۔ جے ایف-17 تھنڈر طیارہ اس مشترکہ دفاعی تعاون کی ایک بڑی مثال ہے۔

2015 میں چینی صدر شی جن پنگ کے دورہ پاکستان کے دوران چین پاکستان اقتصادی راہداری (CPEC) کا آغاز ہوا، جو چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو کا اہم منصوبہ ہے۔ اس منصوبے نے پاکستان میں سڑکوں، توانائی، صنعتی زونز اور گوادر بندرگاہ کی ترقی کے ذریعے معاشی ترقی کے نئے دروازے کھولے۔

تاہم اس مضبوط شراکت داری کو بعض چیلنجز کا بھی سامنا رہا۔ مختلف دہشت گرد عناصر نے سی پیک منصوبوں اور چینی شہریوں کو نشانہ بنانے کی کوششیں کیں، جن کا مقصد دونوں ممالک کے تعلقات کو نقصان پہنچانا تھا۔

ان مشکلات کے باوجود پاکستان اور چین نے غیر معمولی اعتماد اور صبر کا مظاہرہ کیا۔ پاکستان نے چینی شہریوں کے تحفظ کے لیے خصوصی سیکیورٹی فورسز قائم کیں، جبکہ چین نے پاکستان پر اعتماد برقرار رکھا اور تعاون جاری رکھا۔

بعض اوقات سیکیورٹی مسائل یا منصوبوں میں تاخیر جیسے خدشات سامنے آئے، لیکن یہ مسائل کبھی بھی مستقل سفارتی کشیدگی میں تبدیل نہیں ہوئے اور ہمیشہ بات چیت اور باہمی افہام و تفہیم سے حل کیے گئے۔

پاکستان نے ہمیشہ “ون چائنا پالیسی” کی حمایت کی ہے اور تائیوان، سنکیانگ، تبت اور ہانگ کانگ کے حوالے سے چین کے مؤقف کی تائید کی ہے۔ اس کے بدلے میں چین نے مسئلہ کشمیر پر پاکستان کے مؤقف کی حمایت کی اور اقوام متحدہ سمیت مختلف فورمز پر پاکستان کے تحفظات کو تسلیم کیا۔

دونوں ممالک نے قدرتی آفات اور بحرانوں میں بھی ایک دوسرے کا ساتھ دیا۔ چین نے 2005 کے زلزلے، 2010 اور 2022 کے سیلاب اور کورونا وبا کے دوران پاکستان کی بھرپور مدد کی، جبکہ پاکستان نے بھی چین کے ساتھ یکجہتی کا اظہار کیا۔

آج پاکستان اور چین کے تعلقات ایک نئے دور میں داخل ہو رہے ہیں، جس میں مصنوعی ذہانت، ٹیکنالوجی، زراعت، سبز توانائی، ڈیجیٹل معیشت اور خلائی تحقیق جیسے شعبوں میں تعاون بڑھ رہا ہے۔ CPEC 2.0 اس شراکت داری کو مزید گہرا اور مضبوط بنانے کی سمت ایک اہم قدم ہے۔

پاکستان اور چین کی 75 سالہ دوستی یہ ثابت کرتی ہے کہ یہ تعلق وقتی مفادات پر نہیں بلکہ اعتماد، احترام اور مشترکہ خوابوں پر قائم ہے۔ وقت نے اس رشتے کو بار بار آزمایا، لیکن ہر بار یہ مزید مضبوط ہو کر سامنے آیا۔

آخر میں ایک حقیقت واضح ہے: ہر سازش ناکام ہوئی، ہر رکاوٹ دور ہوئی، اور پاکستان چین دوستی ہمیشہ پہلے سے زیادہ مضبوط ہو کر ابھری۔

پاکستان چین دوستی زندہ باد۔

巴基斯坦—中国友谊：信任、历史与共同命运的永恒纽带

在国际关系的历史长河中，许多联盟往往受制于短期利益与不断变化的政治现实。然而，也有一些关系超越了时代与环境的限制，成为信任、忠诚与相互尊重的象征。巴基斯坦与中国之间的友谊正是这样一种非凡关系，两国人民常用一句话来形容它：“高于喜马拉雅山，深于海洋，甜如蜂蜜，坚如钢铁。”即使在75年后的今天，巴中关系依然是全球外交中最稳固的友谊典范之一。

在2026年，巴基斯坦与中国将共同庆祝建交75周年。为纪念这一历史性时刻，两国正在组织特别庆典、文化活动与外交交流。巴基斯坦国家银行还发行了特别的75卢比纪念币，象征两国长期友谊与历史性伙伴关系。

中华人民共和国成立于1949年10月1日，由毛泽东领导。在冷战初期，许多国家对新中国持观望态度。苏联是第一个正式承认中国的国家，而巴基斯坦则是最早与北京建立外交关系的穆斯林国家之一。1951年5月21日，巴基斯坦与中国正式建立外交关系，为两国关系迈向深厚战略合作奠定了基础。

巴中关系不仅限于政治与外交，还深深植根于地理、历史与文明之中。喀喇昆仑山脉、喜马拉雅山脉与帕米尔高原将两国紧密相连。著名的喀喇昆仑公路穿越这些高山，被誉为巴中友谊的象征。这条公路不仅是一条道路，更象征着牺牲、合作与共同繁荣的愿景。

同样，中国的长城象征着中华文明的坚韧与力量。在许多方面，巴中友谊也如同一座坚固的“信任之墙”，经受住了时间、全球政治变迁与地区挑战的考验。

1963年的边界协议进一步巩固了两国关系，该协议至今仍被视为现代外交史上最成功的解决方案之一。在1965年与1971年的战争期间，中国在外交上支持巴基斯坦，而巴基斯坦也始终在国际舞台上支持中国。

巴基斯坦在1971年的全球外交中发挥了历史性作用，促成了中美之间的秘密沟通。美国国务卿亨利·基辛格通过巴基斯坦秘密访问北京，为尼克松总统历史性访华铺平道路。这一外交突破改变了国际政治格局，也提升了巴基斯坦作为全球桥梁国家的重要性。

数十年来，两国在国防领域的合作不断加强。中国在军事技术、训练与战略合作方面支持巴基斯坦。JF-17“枭龙”战斗机成为两国联合防务合作的重要象征之一。

2015年，中国国家主席习近平访问巴基斯坦并启动中巴经济走廊（CPEC），标志着两国关系进入新阶段。作为“一带一路”倡议的重要组成部分，该项目通过高速公路、能源项目、工业园区以及瓜达尔港建设，极大改善了巴基斯坦基础设施，并为经济增长与区域互联互通带来新机遇。

然而，这一强大合作也曾面临破坏企图。多年来，一些敌对势力与恐怖组织试图破坏巴中关系，尤其针对中巴经济走廊项目及中国工程人员与建设者发动袭击。这些行为被广泛认为是试图阻挠两国战略与经济合作的发展。

尽管发生了这些悲剧事件，巴基斯坦与中国依然展现出极大的信任与韧性。巴基斯坦成立了专门安保部队保护中国公民与项目安全，而中国也始终坚定支持巴基斯坦。这些挑战不仅没有削弱关系，反而进一步强化了双方的信任基础。

虽然偶尔存在安全、经济压力或项目延迟等问题，但这些从未演变为长期紧张或外交对立。所有问题均通过对话、理解与战略信任得以解决。

巴基斯坦始终支持“一个中国原则”，并在台湾、新疆、西藏及香港等问题上坚定支持中国立场。作为回报，中国也在克什米尔问题及国际场合多次支持巴基斯坦的安全关切，包括在联合国的相关立场。

两国还在自然灾害与危机时刻相互支持。在2005年地震、2010年与2022年洪灾以及新冠疫情期间，中国向巴基斯坦提供了医疗物资、疫苗与人道援助。巴基斯坦也始终在中国面临困难时表达坚定支持与团结。

如今，巴中关系正迈向新的合作阶段，重点包括科技、人工智能、农业、绿色能源、数字经济与航天研究。中巴经济走廊第二阶段（CPEC 2.0）预计将进一步深化经济一体化，推动两国战略合作进入新高度。

75年的巴中友谊历程证明，这种关系并非建立在短期政治利益之上，而是源于信任、尊重与共同理想。时间一次次考验了这段友谊，而每一次挑战都使其更加坚固。

最终，一个事实清晰可见：所有阴谋都已失败，所有障碍都被克服，巴中之间的纽带比以往任何时候都更加牢固。

巴基斯坦—中国友谊万岁！

Washington china close to peace

2026-05-15T03:07:24.514-07:00

When Rivals Shake Hands: Trump in Beijing, the Quiet Rise of Pakistan’s Backchannel Diplomacy, and the World’s Search for a New Balance

By Irfan Tariq

The world today stands at one of the most fragile and transformative moments in modern history. The old balance of power that emerged after the Second World War is slowly eroding, while a new global order is still struggling to fully take shape. The American-led unipolar system that dominated international politics for decades is gradually giving way to a multipolar world in which the United States, China, Russia, the Middle East, South Asia, and emerging regional powers are simultaneously competing, cooperating, and cautiously observing one another.

It is within this shifting geopolitical landscape that the meeting between Donald Trump and Xi Jinping in Beijing assumed extraordinary significance. This was not merely a diplomatic event between two heads of state. It was a symbolic encounter between two competing worldviews, two economic systems, and two different philosophies of power.

Global attention was not limited to official statements or closed-door negotiations. Cameras focused intensely on every gesture, every facial expression, every pause, and especially the long handshake between the two leaders. That handshake itself became a geopolitical image—an unspoken message to the world that despite rivalry, neither side wishes to allow tensions to spiral beyond control.

For many observers, the real significance of the meeting lay not in what was publicly announced, but in what was silently understood. Washington and Beijing both recognize that a full-scale confrontation in the twenty-first century would not simply be a military conflict; it would risk destabilizing the global economy, disrupting technological systems, shaking energy markets, and threatening international order itself.

This is why the atmosphere surrounding the meeting carried an unusual duality: competition mixed with caution, rivalry tempered by necessity. The United States and China increasingly appear to understand that they may remain strategic competitors, yet they cannot afford to become uncontrollable enemies.

When compared with Barack Obama’s 2016 visit to China, the contrast becomes striking. During Obama’s visit, Beijing projected a more rigid and guarded diplomatic posture, reflective of a China still asserting its rise. Trump’s visit, however, displayed greater stage-managed warmth, carefully choreographed symbolism, and visible attempts at strategic reassurance.

China no longer presented itself merely as a host nation. It projected itself as an alternative center of global influence. The red carpets, military honor guards, ceremonial banquets, carefully timed public appearances, and extended diplomatic optics were designed to communicate a deeper message: Beijing sees itself not as a secondary player in the international system, but as one of its defining architects.

The personalities of both leaders further amplified global fascination with the meeting. Donald Trump remains known for his aggressive, direct, and transactional style of diplomacy—one driven by visibility, pressure, and deal-making instincts. Xi Jinping, in contrast, represents a quieter and more calculated model of statecraft: disciplined, measured, institutional, and deeply rooted in long-term strategic continuity.

During the Beijing engagement, Trump appeared expressive, energetic, and openly performative, while Xi maintained the controlled composure and restrained confidence characteristic of Chinese diplomacy. Their contrasting body language symbolized not just two leaders, but two competing approaches to global leadership itself.

The composition of the American delegation also carried strategic significance. Beyond political advisers, the presence of business executives, trade officials, and technology-sector representatives highlighted an undeniable reality: US-China relations are no longer driven solely by geopolitics. They are now deeply intertwined with economic survival, technological competition, global supply chains, semiconductor dominance, artificial intelligence, and industrial interdependence.

Disagreements over Taiwan, trade tariffs, technology restrictions, semiconductor wars, and the South China Sea remain unresolved. Yet both sides appear aware that the international system cannot withstand an uncontrolled rupture between the world’s two largest economies.

At the same time, South Asia is emerging as another critical theater in the evolving global order. The regional conference held in New Delhi reflected India’s ambition to position itself as a leading voice of the Global South. However, China’s absence from the forum raised questions about regional cohesion and highlighted the increasingly competitive nature of Asian geopolitics.

There is also a growing perception in international circles that India seeks not only economic prominence but broader geopolitical influence. Yet interestingly, despite their deep disagreements, neither Washington nor Beijing appears enthusiastic about unchecked regional escalation in South Asia. Both powers understand that instability in the region could directly threaten trade routes, energy corridors, and wider economic stability.

Meanwhile, Afghanistan is once again re-emerging as a global security concern. Russian assessments and intelligence reports warning about the reorganization of extremist and non-state actors inside Afghanistan have intensified regional anxieties. The country is increasingly viewed not merely as a post-war state, but as a potential security flashpoint capable of affecting South Asia, Central Asia, and beyond.

Across the Middle East, another transformation is unfolding. Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Oman, Egypt, and Turkey are gradually moving away from rigid bloc politics toward what analysts describe as “multi-alignment diplomacy.”

Saudi Arabia seeks economic transformation and strategic balance under Vision 2030. The UAE prioritizes investment-driven stability and pragmatic diplomacy. Qatar continues to position itself as a mediator and diplomatic facilitator. Oman quietly maintains its traditional role as a discreet channel for dialogue. Turkey pursues a more assertive ideological and geopolitical strategy, while Egypt struggles to balance domestic pressures with regional responsibilities.

Rather than binding themselves completely to one global camp, these states are attempting to maximize flexibility and preserve strategic autonomy in an increasingly uncertain world.

Iran and the Strait of Hormuz remain central to global energy politics. Both the United States and China share a common interest in keeping this strategic maritime corridor open, while Iran continues to use it as a tool of geopolitical leverage. It is here that the world appears to walk on a narrow line between deterrence and escalation, between controlled tension and dangerous instability.

Within this wider geopolitical transformation, Pakistan’s recent diplomatic movements have attracted growing attention. Interestingly, shortly before Donald Trump’s Beijing visit, Pakistan intensified its own high-level engagements with China. The visit of Asif Ali Zardari to Beijing was widely interpreted as part of a broader regional realignment, signaling Islamabad’s intention to further deepen its strategic partnership with China.

Soon afterward, Pakistan’s renewed diplomatic activity generated speculation among international observers that Islamabad may be attempting to quietly position itself within the emerging global balance.

Pakistan today occupies a uniquely sensitive geopolitical space. It maintains deep strategic relations with China through the China-Pakistan Economic Corridor while simultaneously preserving important—though more limited—security and economic ties with the United States and the Gulf world.

Because of this, some international analysts increasingly view Pakistan not necessarily as a formal mediator, but as a potential “backchannel diplomatic facilitator”—a state capable of quietly assisting communication, de-escalation, and strategic messaging between rival powers.

This role becomes especially significant in an era where direct confrontation carries unacceptable global consequences.

The question naturally arises: has the world moved away from the threat of a Third World War?

The answer is both yes and no.

Yes, because major powers increasingly understand that a direct military confrontation in the nuclear and economically interconnected age could trigger catastrophic global collapse. Yet the danger also remains real because proxy wars, cyber conflict, technological rivalry, economic coercion, and geopolitical mistrust continue to intensify.

This is why many analysts now describe the current era as “The Age of Prevented Global War”—a period in which the causes of conflict remain present, yet the costs of total war have become too devastating to ignore.

The modern international system is therefore not a system of complete peace. It is a system of managed instability—where tensions are not eliminated, but carefully controlled.

The United States and China no longer wish to become absolute enemies. Yet neither can they become full strategic partners. They remain rivals bound together by necessity, competition constrained by interdependence.

And perhaps that is the defining reality of twenty-first century geopolitics.
Conclusion

The world today is passing through a historic transitional era in which old structures of power are weakening while new alliances and strategic equations are still being formed. The meeting between Donald Trump and Xi Jinping in Beijing was far more than a ceremonial diplomatic engagement—it was a reflection of a world struggling to balance confrontation with coexistence.

That is why even a handshake, a cautious smile, or a shared diplomatic walk between the two leaders carried extraordinary symbolic weight. Modern geopolitics is no longer driven only by official declarations; it is increasingly shaped by signals, optics, and controlled gestures of reassurance.

The United States and China are now simultaneously competitors and reluctant partners. Both understand that a direct conflict would not merely destroy armies—it could destabilize the global economy, disrupt technological systems, threaten energy security, and shake the foundations of international order itself.

In this changing environment, Pakistan appears to be quietly emerging as a potentially important diplomatic actor. Its strategic ties with China, functional engagement with the United States, and deep connections with the Muslim world place Islamabad in a unique position within the evolving geopolitical landscape.

Whether Pakistan can truly transform itself into an effective backchannel diplomatic bridge will depend not only on geography, but also on internal stability, economic resilience, and long-term strategic consistency.

Ultimately, the defining reality of the twenty-first century may be this: the world is no longer moving toward absolute war or absolute peace. Instead, it is entering an age where survival itself depends on balance, restraint, strategic patience, and the ability of rival powers to compete without destroying the system that sustains them all.

واشنگٹن اور بیجنگ کے درمیان برف پگھلنے کی کوشش — امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا چین کا دورہ، بدلتا عالمی نظام اور پاکستان کی ابھرتی بیک ڈور سفارت کاری
مصنف: عرفان طارق

دنیا اس وقت ایک ایسے نازک اور فیصلہ کن عالمی موڑ پر کھڑی ہے جہاں طاقت کا پرانا توازن بکھر چکا ہے، مگر نیا عالمی نظام ابھی مکمل طور پر تشکیل نہیں پا سکا۔ دوسری عالمی جنگ کے بعد قائم ہونے والا امریکی مرکزیت کا عالمی ڈھانچہ اب رفتہ رفتہ ایک کثیر قطبی دنیا میں تبدیل ہو رہا ہے، جہاں امریکہ، چین، روس، مشرقِ وسطیٰ، جنوبی ایشیا اور ابھرتی ہوئی علاقائی طاقتیں ایک دوسرے کے ساتھ مسابقت بھی کر رہی ہیں اور محتاط تعاون بھی۔

اسی بدلتے ہوئے عالمی منظرنامے میں بیجنگ میں Donald Trump اور Xi Jinping کی ملاقات غیر معمولی اہمیت اختیار کر گئی۔ یہ محض دو سربراہانِ مملکت کی ملاقات نہیں تھی بلکہ دو عالمی نظریات، دو معاشی ماڈلز اور دو مختلف سفارتی اندازوں کا آمنے سامنے آنا تھا۔ عالمی میڈیا کی نظریں صرف مذاکراتی میز پر نہیں بلکہ ان دونوں رہنماؤں کے چہروں، حرکات، مصافحے اور باڈی لینگویج تک پر مرکوز تھیں۔ جب دونوں رہنماؤں نے ایک دوسرے سے مصافحہ کیا تو وہ چند لمحے عالمی سفارت کاری کی علامتی تصویر بن گئے—ایک ایسا منظر جسے دنیا نے محض رسمی پروٹوکول نہیں بلکہ “controlled de-escalation” یعنی کشیدگی کم کرنے کی محتاط کوشش کے طور پر دیکھا۔

یہی اس ملاقات کی اصل اہمیت تھی۔ امریکہ اور چین دونوں جانتے ہیں کہ مکمل تصادم اب صرف فوجی خطرہ نہیں بلکہ عالمی معیشت، توانائی، ٹیکنالوجی اور بین الاقوامی استحکام کے لیے تباہ کن ثابت ہو سکتا ہے۔ اسی لیے اس ملاقات میں حریف ہونے کے باوجود دونوں قیادتوں کے انداز میں ایک محتاط شراکت داری کی جھلک محسوس ہوئی۔ اختلافات اپنی جگہ موجود تھے، مگر ماحول میں یہ احساس نمایاں تھا کہ جنگ کے بجائے توازن اور بحران کے بجائے مکالمہ زیادہ ضروری ہے۔

اگر اس منظرنامے کو Barack Obama کے 2016 کے چین دورے سے ملا کر دیکھا جائے تو فرق واضح محسوس ہوتا ہے۔ اوبامہ دور میں چین نسبتاً زیادہ محتاط اور طاقت کے اظہار کے موڈ میں تھا، جبکہ حالیہ دورے میں سفارتی ماحول نسبتاً نرم اور اسٹیج مینجڈ گرمجوشی سے بھرپور دکھائی دیا۔ اس مرتبہ چین نے صرف ایک میزبان ریاست کے طور پر نہیں بلکہ ایک متبادل عالمی مرکز کے طور پر خود کو پیش کیا۔ سرخ قالین، فوجی گارڈ آف آنر، طویل واکس، غیر رسمی تبادلۂ خیال اور بار بار کیمرے کی جانب مشترکہ مسکراہٹیں—یہ سب دراصل سفارتی اشارے تھے۔

ٹرمپ اپنی جارحانہ، براہِ راست اور “deal-making diplomacy” کے لیے جانے جاتے ہیں۔ ان کی شخصیت میں سیاسی شو مین شپ اور طاقت کے فوری اظہار کی جھلک نمایاں رہتی ہے۔ اس کے برعکس Xi Jinping خاموش، کم گو، انتہائی محتاط اور ریاستی وقار کے نمائندہ سمجھے جاتے ہیں۔ ملاقات کے دوران بھی ٹرمپ نسبتاً زیادہ جذباتی، متحرک اور کھلے دکھائی دیے جبکہ چینی صدر نے روایتی سنجیدگی اور کنٹرولڈ باڈی لینگویج برقرار رکھی۔ یہی تضاد دراصل موجودہ عالمی سیاست کی دو مختلف سوچوں کی عکاسی کرتا ہے۔

امریکی وفد کی نوعیت بھی غیر معمولی اہمیت رکھتی تھی۔ اس میں صرف سیاسی مشیران ہی شامل نہیں تھے بلکہ کاروباری شخصیات، تجارتی نمائندے اور ٹیکنالوجی سیکٹر کے اہم افراد بھی موجود تھے۔ یہ واضح پیغام تھا کہ امریکہ اب چین کو صرف ایک جیوپولیٹیکل حریف نہیں بلکہ ایک ایسی معاشی حقیقت کے طور پر دیکھ رہا ہے جسے مکمل طور پر الگ کرنا ممکن نہیں۔ تائیوان، ٹیکنالوجی پابندیاں، چِپ وار، جنوبی بحیرہ چین اور عالمی سپلائی چین جیسے معاملات پر اختلافات بدستور موجود ہیں، مگر دونوں ممالک اس حقیقت سے بھی آگاہ ہیں کہ عالمی نظام کو مکمل تصادم کا متحمل نہیں بنایا جا سکتا۔

اسی دوران دہلی میں ہونے والی علاقائی کانفرنس نے جنوبی ایشیا کے بدلتے ہوئے کردار کو مزید نمایاں کیا۔ بھارت نے خود کو عالمی جنوب کی نمائندہ طاقت کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی، تاہم چین کی عدم شرکت نے اس کانفرنس کے توازن پر سوالات بھی اٹھائے۔ بعض عالمی حلقوں میں یہ تاثر ابھر رہا ہے کہ بھارت خطے میں ایک ایسا اسٹریٹجک کردار حاصل کرنا چاہتا ہے جو صرف اقتصادی نہیں بلکہ جیوپولیٹیکل نوعیت کا بھی ہو۔ مگر دلچسپ امر یہ ہے کہ امریکہ اور چین، شدید اختلافات کے باوجود، خطے میں غیر ضروری جارحانہ پالیسیوں اور غیر متوازن علاقائی کشیدگی کے مکمل حامی دکھائی نہیں دیتے۔ دونوں طاقتیں اس حقیقت سے بخوبی واقف ہیں کہ جنوبی ایشیا میں عدم استحکام عالمی معیشت اور توانائی راہداریوں کو براہِ راست متاثر کر سکتا ہے۔

افغانستان بھی ایک بار پھر عالمی توجہ کا مرکز بنتا جا رہا ہے۔ روسی رپورٹس اور انٹیلی جنس تجزیوں میں افغانستان میں شدت پسند گروہوں اور غیر ریاستی عناصر کی دوبارہ منظم موجودگی پر تشویش ظاہر کی گئی ہے۔ اس صورتحال نے نہ صرف خطے کی سلامتی بلکہ عالمی سکیورٹی نظام پر بھی سوالات اٹھا دیے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ امریکہ، چین، روس اور علاقائی ممالک اب افغانستان کو صرف ایک جنگ زدہ ملک نہیں بلکہ ایک ممکنہ سکیورٹی فلیش پوائنٹ کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔

مشرقِ وسطیٰ میں بھی حالات تیزی سے تبدیل ہو رہے ہیں۔ سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، عمان، مصر اور ترکی اب روایتی بلاک سیاست سے نکل کر “multi-alignment diplomacy” کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ سعودی عرب اقتصادی تبدیلی اور توازن چاہتا ہے، UAE سرمایہ کاری اور استحکام پر توجہ دے رہا ہے، قطر ثالثی کا کردار ادا کر رہا ہے، عمان خاموش مگر مؤثر رابطہ کار ہے جبکہ ترکی زیادہ فعال اور نظریاتی کردار میں نظر آتا ہے۔ ان تمام ریاستوں کی کوشش یہ ہے کہ وہ عالمی طاقتوں کی کشمکش میں مکمل فریق بننے کے بجائے اپنے مفادات کا دائرہ وسیع کریں۔

ایران اور آبنائے ہرمز اب بھی عالمی توانائی سیاست کا سب سے حساس نقطہ ہیں۔ امریکہ اور چین دونوں اس سمندری راستے کے کھلے رہنے کو اپنی معاشی ضرورت سمجھتے ہیں، جبکہ ایران اسے اپنے اسٹریٹجک دباؤ کے ایک اہم ہتھیار کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ یہی وہ مقام ہے جہاں دنیا جنگ اور امن کے درمیان ایک باریک لکیر پر چلتی محسوس ہوتی ہے۔

اس پورے سفارتی منظرنامے میں پاکستان کی حالیہ سفارتی سرگرمیوں نے بھی غیر معمولی اہمیت اختیار کر لی ہے۔ دلچسپ امر یہ ہے کہ امریکی صدر Donald Trump کے دورۂ بیجنگ سے کچھ ہی عرصہ قبل پاکستانی قیادت نے بھی چین کے ساتھ اعلیٰ سطحی روابط کو تیز کیا۔ Asif Ali Zardari کے چین دورے کو خطے میں بدلتی ہوئی سفارتی صف بندی کے تناظر میں دیکھا گیا، جہاں پاکستان نے ایک بار پھر یہ تاثر دینے کی کوشش کی کہ وہ بیجنگ کے ساتھ اپنی اسٹریٹجک شراکت داری کو نہ صرف برقرار رکھنا چاہتا ہے بلکہ اسے مزید وسعت بھی دینا چاہتا ہے۔

اس کے فوراً بعد امریکی صدر کے دورۂ چین نے عالمی سفارتی حلقوں کی توجہ اپنی جانب مبذول کر لی، اور پھر پاکستانی قیادت کی متحرک سفارتی سرگرمیوں نے یہ تاثر مزید مضبوط کیا کہ اسلام آباد خطے میں خاموش مگر اہم سفارتی کردار ادا کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ سیاسی مبصرین اس تسلسل کو محض اتفاق نہیں بلکہ “regional diplomatic synchronization” یعنی علاقائی سفارتی ہم آہنگی کی ایک منظم حکمتِ عملی قرار دے رہے ہیں۔

پاکستان اس وقت ایک ایسے منفرد مقام پر کھڑا دکھائی دیتا ہے جہاں اس کے چین کے ساتھ گہرے اسٹریٹجک تعلقات بھی موجود ہیں اور امریکہ کے ساتھ سلامتی، معیشت اور خطے کے استحکام کے حوالے سے مسلسل رابطے بھی۔ یہی وجہ ہے کہ بعض بین الاقوامی تجزیہ کار پاکستان کو مستقبل میں امریکہ اور چین کے درمیان ایک “خاموش سفارتی پل” کے طور پر بھی دیکھ رہے ہیں۔

خاص طور پر افغانستان کی صورتحال، ایران اور خلیجی کشیدگی، China-Pakistan Economic Corridor اور جنوبی ایشیا کے بدلتے توازنِ طاقت کے تناظر میں پاکستان کی اہمیت دوبارہ بڑھتی محسوس ہو رہی ہے۔ بیجنگ اور واشنگٹن دونوں اس حقیقت سے آگاہ ہیں کہ جنوبی ایشیا میں مکمل استحکام، پاکستان کو نظرانداز کر کے ممکن نہیں۔

اسی تناظر میں پاکستان کو اب ایک “backchannel diplomatic facilitator” کے طور پر دیکھا جا رہا ہے—یعنی ایسا ملک جو کھلی ثالثی کے بجائے پسِ پردہ رابطہ کاری، پیغام رسانی اور بحران مینجمنٹ میں کردار ادا کر سکتا ہے۔ بین الاقوامی سفارت کاری میں اکثر یہی خاموش چینلز بڑے تصادم روکنے میں فیصلہ کن کردار ادا کرتے ہیں۔

کیا دنیا تیسری عالمی جنگ کے خطرے سے باہر آ چکی ہے؟
اس سوال کا جواب آج بھی مکمل طور پر واضح نہیں۔ خطرہ موجود بھی ہے اور نہیں بھی۔ موجود ہے کیونکہ عالمی طاقتوں کے درمیان عدم اعتماد، ہتھیاروں کی دوڑ، پراکسی جنگیں، سائبر محاذ آرائی اور ٹیکنالوجی مقابلہ شدت اختیار کر رہے ہیں۔ مگر دوسری جانب براہِ راست عالمی جنگ کا امکان اس لیے کم دکھائی دیتا ہے کیونکہ تمام بڑی طاقتیں جانتی ہیں کہ جدید دور کی جنگ کسی ایک ملک کی شکست نہیں بلکہ پوری عالمی معیشت کی تباہی بن سکتی ہے۔

شاید یہی وجہ ہے کہ موجودہ دور کو “The Era of Prevented Global War” کہا جا رہا ہے—یعنی وہ دور جہاں جنگ کے اسباب موجود ہیں، مگر طاقتیں جنگ روکنے پر مجبور بھی ہیں۔ آج کا عالمی نظام مکمل امن کا نہیں بلکہ “managed instability” کا نظام ہے، جہاں کشیدگی کو ختم نہیں بلکہ کنٹرول کیا جاتا ہے۔
خلاصہ و نتیجہ

دنیا اس وقت ایک ایسے عبوری عالمی دور سے گزر رہی ہے جہاں طاقت کی پرانی دیواریں دراڑوں کا شکار ہیں اور نئی صف بندیاں ابھی مکمل طور پر واضح نہیں ہو سکیں۔ بیجنگ میں Donald Trump اور Xi Jinping کی ملاقات محض دو رہنماؤں کا سفارتی ایونٹ نہیں تھی بلکہ ایک ایسے عالمی نظام کی علامت تھی جو تصادم اور تعاون کے درمیان توازن تلاش کر رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ان دونوں رہنماؤں کا ایک طویل مصافحہ، ایک محتاط مسکراہٹ اور ایک مشترکہ واک بھی عالمی میڈیا کے لیے غیر معمولی اہمیت اختیار کر گئی، کیونکہ دنیا اب لفظوں سے زیادہ اشاروں کی سیاست کو پڑھ رہی ہے۔

امریکہ اور چین آج بیک وقت ایک دوسرے کے حریف بھی ہیں اور مجبوری کے شراکت دار بھی۔ دونوں جانتے ہیں کہ مکمل جنگ کی قیمت صرف فوجی نقصان نہیں بلکہ عالمی معیشت، توانائی، ٹیکنالوجی اور بین الاقوامی استحکام کی تباہی ہو سکتی ہے۔ اسی لیے موجودہ دور کی سفارت کاری کھلے تصادم سے زیادہ “managed competition” اور “controlled diplomacy” کی شکل اختیار کر چکی ہے۔

اس بدلتے ہوئے عالمی منظرنامے میں پاکستان ایک خاموش مگر اہم سفارتی کردار کے طور پر ابھرتا دکھائی دے رہا ہے۔ چین کے ساتھ اس کے گہرے اسٹریٹجک تعلقات، امریکہ کے ساتھ محدود مگر ضروری روابط، اور مشرقِ وسطیٰ کے ساتھ تاریخی و سفارتی وابستگی پاکستان کو ایک ایسی پوزیشن دیتے ہیں جہاں وہ کھلی ثالثی کے بجائے “backchannel diplomacy” کے ذریعے اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اسلام آباد کی حالیہ سفارتی سرگرمیوں کو عالمی حلقوں میں محض رسمی روابط نہیں بلکہ ایک محتاط “regional balancing strategy” کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔

اگر وسیع تر تناظر میں دیکھا جائے تو دنیا مکمل امن کے دور میں داخل نہیں ہوئی، لیکن شاید مکمل عالمی جنگ کے دور سے کچھ فاصلے پر ضرور آ گئی ہے۔ اب جنگیں صرف بارود سے نہیں بلکہ معیشت، ٹیکنالوجی، توانائی، سائبر طاقت اور سفارتی دباؤ کے ذریعے لڑی جا رہی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ موجودہ عالمی نظام کو ایک ایسی دنیا کہا جا سکتا ہے جہاں طاقتیں لڑنا بھی چاہتی ہیں اور بچنا بھی۔

آخرکار، اکیسویں صدی کی سب سے بڑی حقیقت یہی بنتی جا رہی ہے کہ عالمی سیاست اب مکمل فتح یا مکمل شکست کا کھیل نہیں رہی، بلکہ بقا، توازن اور مفادات کے درمیان ایک مسلسل سفارتی جدوجہد بن چکی ہے۔ اور اسی جدوجہد میں پاکستان جیسے ممالک کے لیے خطرات بھی پوشیدہ ہیں اور غیر معمولی مواقع بھی۔

A Strategic Recasting of Islamabad Diplomacy: Trump’s Calculated Shift, Iran’s Measured Response, Global Reactions, and Pakistan’s Quiet Persistence for Peace

2026-04-26T03:07:00.000-07:00

A Strategic Recasting of Islamabad Diplomacy: Trump’s Calculated Shift, Iran’s Measured Response, Global Reactions, and Pakistan’s Quiet Persistence for Peace

Written by

Irfan Tariq

Islamabad

The decision by Donald Trump to cancel the visit of a United States delegation to Islamabad did not mark the collapse of diplomacy, as many initially assumed, but rather signaled a deliberate transformation in its method and tone. The peace talks themselves remain intact; what has changed is the pathway through which they are to be pursued. Trump’s move reflects a distinct preference for direct, efficient, and outcome-driven engagement over extended diplomatic rituals that, in his view, yield little substance. By stepping away from a prolonged visit and emphasizing the possibility of more immediate, face-to-face interaction at a higher level, Washington appears to be redefining the tempo and structure of its diplomatic outreach. It is not a withdrawal from dialogue, but a recalibration of how that dialogue should unfold.

For Iran, the response has been careful and restrained, shaped by both skepticism and strategic patience. Tehran has not dismissed the prospect of engagement, yet it continues to insist that meaningful dialogue must emerge from an atmosphere free of excessive pressure and coercion. Its leadership underscores the importance of dignity, balance, and mutual respect, signaling that negotiations cannot thrive if framed as an instrument of compulsion. At the same time, Iran’s decision to keep communication channels open suggests an awareness that even limited engagement is preferable to silence, particularly in a moment of heightened regional sensitivity.

Across the international landscape, reactions have blended concern with cautious optimism. China has emphasized continuity in dialogue, urging all parties to preserve avenues of communication, while Russia has interpreted the development as a tactical adjustment and advocated for broader, more inclusive diplomatic frameworks. Within the European Union, there is a quiet sense of relief that engagement has not been abandoned altogether, reflecting a long-standing belief that even imperfect dialogue serves as a safeguard against escalation. Regional powers such as Saudi Arabia and Turkey have responded with measured restraint, mindful of the delicate balance between uncertainty and opportunity that defines the present moment.

Amid these shifting currents, Pakistan continues to occupy a subtle yet significant position as a mediator. Under the stewardship of Shehbaz Sharif, Islamabad has sustained its efforts with quiet determination, maintaining backchannel contacts and exploring more flexible formats for engagement. Rather than relying solely on formal gatherings, Pakistan is working to cultivate an environment where dialogue can persist in varied forms—direct or indirect, visible or discreet. This approach reflects a mature understanding of diplomacy as an evolving process, one that often advances not through grand gestures but through steady, patient continuity.

Yet the deeper challenges remain unresolved. The United States continues to regard pressure as a necessary catalyst for negotiation, while Iran views that same pressure as an impediment to fairness and trust. This enduring divergence shapes the limits of progress, constraining even the most sincere mediatory efforts. And still, there is a subtle but important distinction in the present moment: neither side has turned away entirely. Instead, both appear to be repositioning, leaving open a narrow but meaningful space for renewed engagement.

In the final analysis, the cancellation of the delegation’s visit to Islamabad should be understood not as an end, but as a refinement of diplomatic intent. It reveals a world in which the form of dialogue is changing, yet its necessity remains undiminished. Trump’s emphasis on direct engagement, Iran’s cautious openness, and Pakistan’s steadfast facilitation together suggest that the pursuit of peace, though complicated, endures. What lies ahead will depend not only on strategy, but on the willingness of all parties to recognize that lasting stability is rarely achieved through force alone—it is shaped, gradually and often imperfectly, through the enduring art of conversation.