Что почитать

Мои 1000 и 1 любовник

noreply@blogger.com (Niya) — Thu, 15 Sep 2011 14:44:00 +0000

С детства влюблялась не в людей, а в писателей и книги. Вот они, главные мужчины моей жизни:

Лермонтов – милый мальчик, первая любовь, герой, увы, не моего времени. Мне 13, рыдаю в подушку – от горя, что не тогда родилась.

Бунин – первый сексуальный опыт, темные аллеи, легкое дыхание запретного счастья.

Набоков – я и есть Лолита. И Гумберт Гумберт тоже я.

Случайная связь – потрепанная книжка без обложки. На свете есть научная фантастика!? Блаженство.

Брэдбери – тихий восторг, смугло-золотоглазая тайна.

Достоевский – вечная, не проходящая, больная любовь. Ну откуда он все про меня знает?

Гоголь – странный, смешной, нелепый. Страшный. Пан-но-чка. Да...

Чехов – серьезная, тихая грусть. Останемся друзьями. Близкими друзьями…

Сколько их было – моих любовников! Всех не перечислить. Я проводила с ними вечера и бессонные ночи. К кому-то возвращалась снова, кого-то навсегда забывала, некоторых потом стыдилась. Но пока они есть – я никогда не буду одинока. Стоит лишь протянуть руку к книжной полке…

***************************************************************
Этот пост был написан для конкурса "1000 и 1 знак", посвященного книгам. Организаторы конкурса:

- Блог копирайтера Plansoft
- Макси блог Максима
- Блог Аськомана

Спасибо всем, кто любит книги, так же, как и я!

Олди Генри Лайон. Золотарь, или Просите и дано будет…

noreply@blogger.com (Niya) — Sat, 06 Nov 2010 18:59:00 +0000

Олди приятно удивили меня этой книгой. Здесь нет ни драконов, ни магов, ни трудно выговариваемых имен героев (не люблю я это все), да и события происходят не в далекой империи, а в родном городе авторов – Харькове. Из фантастики я предпочитаю именно подобный жанр - кажется, он называется технофэнтэзи.

В центре действия… блогосфера. Видимо, настолько достал писателей «срач» в комментах на всяких форумах и ЖЖ, что они решили посвятить этой теме целую книгу. Идея романа достойна Стивена Кинга: особо эмоциональные проклятия френдов сбываются! Причем буквально. Пожелали вы кому-то натянуть глаз на ж..пу, например. И ему натянули. Представили, как это будет выглядеть? У Олди технология процесса описана подробно.

Исполняет «милые» пожелания юзеров друг другу неведомая Зараза (она же Черный Блоггер). Данный феномен исследует контора, очень напоминающая «Охотников за приведениями». Ее работники обладают уникальным качеством – «вынюхивать» в интернете возможную «заразу». Ну, и без силовых структур не обошлось, естественно.

Если и стоит что почитать из фантастики отечественной, так это данную книгу. «Золотарь, или Просите и дано будет…» мне кажется, очень актуальный роман. Тема «глобальной интернизации» нашей жизни привлекает авторов фантастики сегодня не меньше, чем сумеречная жизнь вампиров. В ней отметился в свое время Лукьяненко с «Лабиринтом отражений», а не так давно С. и М. Дяченко романом «Цифровой». Хотя если сравнивать, то «Золотарь» больше всего ассоциаций вызвал у меня с другой книгой Дяченко – «Vita Nostra». Наверное, потому, что и там и там – о божественной (или дьявольской) силе СЛОВА.

На страницах книги присутствуют огромные куски цитат из грязных форумных перепалок. Причем без купюр, как говорится. Порадовалась, что не приходилось никогда участвовать в подобном. Действительно, если в жизни за пожелание пойти «нах» можно сразу получить в лицо, то анонимность сети провоцирует интеллигентных дяденек и тетенек сквернословить не по-детски. Возможно, кто-то из них, в раздумьях, что почитать из фантастики, найдет книгу Г.Л. Олди «Золотарь, или Просите и дано будет…» и… Наивно думать, что все изменится? Но авторы книги, видимо, надеются.

Амели Нотомб. Страх и трепет

noreply@blogger.com (Niya) — Tue, 05 Oct 2010 15:41:00 +0000

Книга о злоключениях молодой бельгийки в качестве работницы японской фирмы, напомнила мне о собственных попытках влиться в очередной рабочий коллектив. Амели Нотомб пришлось несладко, это да.

Когда с высшим образованием и розовыми надеждами приходишь на работу, а тебя там заставляют мыть унитазы, - согласитесь, это не весело.

Впрочем, Амели не грустит, напротив, - чуть ли не влюблена в свою начальницу - доносчицу и завистливую стерву, восхищаясь тем, что та вообще до сих пор не покончила с собой. Ведь, чтобы сделать карьеру, в Японии нужно вдоволь "настрадаться".

Помню, когда мне пришлось работать кассиром, каждый день подсчитывая выручку, я удивлялась: сумма никогда не совпадала с нужной. Приходилось добавлять денег из своего кармана. Директриса моего книжного магазина была уверена, что Эрих Мария Ремарк - это женщина (Мария же!), мои коллеги-продавщицы не могли написать без ошибки ни одно заявление, но репутация самой тупой сотрудницы была у меня. "Никогда, ни одного раза мне не удалось прийти к результату, если не идентичному, то хотя бы сравнимому с тем, который мне приходилось проверять", - сетует Амели, пересчитывая расходы в бухгалтерии. Как же мне знакома эта ситуация! Амели дают задания все проще и проще,но убедившись в ее "несостоятельности", понижают ниже некуда.

Конечно, до Японии нам далеко, но разве каждому из нас не приходилось сталкиваться с унизительными ситуациями на новом рабочем месте? Интересно, какую книгу почитать можно еще на подобную тему? О проблемах на работе?

Книга "Страх и трепет" написана легким языком, с немалой долей иронии. К тому же мне давно хотелось что-нибудь почитать интересное о Японии. Так что, если ищете, какую книгу почитать, советую "Страх и трепет" Амели Нотомб. Кстати, это, видимо, ее лучшая книга, не зря она получила Гонкуровскую премию. Попробовала почитать после "Страха и трепета" другой ее роман - "Преступление" - совсем не понравилось. История современного Квазимодо показалась мне наивной и претенциозной. Может, почитать что-нибудь у нее еще? Так как Амели Нотомб написала 46 книг, сложно выбрать, что почитать из этого стоит, а что-нет.

Отзыв о книге Амели Нотомб "Страх и трепет": читать стоит

Что почитать смешное и хорошее? Список лучших книг

noreply@blogger.com (Niya) — Sat, 25 Sep 2010 12:54:00 +0000

Предлагаю вашему вниманию список самых смешных книг.

Когда-то я работала в книжном магазине. Часто люди обращались ко мне с просьбой: "Посоветуйте, что почитать". И я обратила внимание, что большинство людей ищет что-нибудь почитать смешное и интересное и веселое, чтобы поднять себе настроение. А таких книг, увы, мало.

Большинство писателей пишет о серьезных проблемах, нередко выплескивая на страницы книг все, "что накипело". И вот, в поисках того, что почитать, приобретает покупатель что-нибудь из классики или современной литературы, в надежде открыть для себя что-нибудь интересное, хорошее и светлое, а там... Там такое, что депрессия гарантирована.

Поэтому я решила составить свой личный список самых смешных книг. Критерии, которыми я при этом руководствовалась:
- книга, когда я ее читала, была такой смешной, что я смеялась вслух
- книга подняла мне настроение
- я перечитывала книгу несколько раз, и каждый раз она казалась мне такой же смешной, как и раньше

Ну и еще я руководствовалась своим вкусом и своим чувством юмора, конечно. Итак:

Самые смешные книги

1. Ильф и Петров. "Двенадцать сульев", "Золотой теленок".
Читала двести раз. Причем "Золотой теленок" не такой смешной, как "Двенадцать стульев". Но - каждый раз, читая, открывала для себя что-то новое.

2. Аркадий Аверченко. "Шутка Мецената", "Подходцев и другие".
Когда-то давным-давно я приобрела книгу, под обложкой которой были эти две повести. Как же я смеялась! Кажется, что ничего более смешного я на тот момент не встречала. Правда, друг, которому я дала ее почитать, сказал, что "Шутка Мецената" грустная, а не смешная. Видимо, у нас разное чувство юмора оказалось. Эти книги напоминают мне современные сериалы наподобии "Друзей", которые я обожаю. Особенно мне нравится "Подходцев и другие" - смешные истории из жизни двух друзей-бездельников.

3. Джером К.Джером. "Трое в лодке, не считая собаки"
   Книга английского классика-юмориста, думаю, в представлениях не нуждается.

4. Сергей Довлатов. Все книги
   Особенно я люблю перечитвать его "Иностранку" - повесть о "наших" в эмиграции.

5. Стейнбек "Квартал Тортилья-Флэт"
    Ну нравится мне читать о похождниях друзей- авантюристов, бродяг и бездельников, особенно если они описаны таким мастером, как классик американской литературы Джон Стейнбек. Потрясающая книга! На мой взгляд, одна из лучших в творчестве автора.

6. Хелен Филдинг. "Дневник Бриджит Джонс"
Эту книгу я советовала почитать женщинам, искавшим "что-нибудь веселое", еще в те времена, когда экранизации не существовало. Книга - гораздо лучше, интересней и смешнее, чем фильм. Советую!

7. Роберт Шекли. Рассказы
    Да, это фантастика. Но какая остроумная! Обожаю Шекли, поэтому не могла не внести его в свой список самых смешных книг.

8. А.и Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
   Из фантастики эта самая смешная книга, на мой взгляд. После Шекли )

9. М. Веллер "Легенды невского проспекта"
Единственная книга этого автора, которая мне нравится. Потому, что действительно смешная.

10.Уинстон Грум. Форест Гамп
    Да, тот самый Форест Гамп. Экранизация отличная, но книгу сильно видоизменили, добавили драматизма, психологической глубины. Книга же - смешная, легкая, и читать ее надо не сравнивая с фильмом, иначе разочаруетесь.

Надеюсь, мой список поможет кому-нибудь выбрать, что почитать смешного и интересного. Можете дополнить этот список самых смешных книг. Какие книги заставляют вас смеяться вслух?

Похожие статьи:

   Евгений Гришковец. "А...а"

   Список лучших сериалов

Список лучших расказов Стивена Кинга

Маяковский: смерть и вечная жизнь

noreply@blogger.com (Niya) — Fri, 10 Sep 2010 19:18:00 +0000

Не сказала бы, что слишком люблю поэзию. Но... Есть поэты, которые задевают за живое. Сегодня случайно раскрыла томик со стихами Маяковского, и сразу наткнулась на строки:

Грядущие люди!
Кто вы?
Вот - я,
весь
боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души.

Я так и не смогла закрыть эту книгу, пока не прочитала почти все стихотворения. Каждая строчка отзывалась в сердце. Конечно, есть у Маяковского и сухие, революционные стихи, сделанные на заказ. Но я говорю о других, ранних...

Хотя именно революция прославила поэта. Вернее, советская власть. Когда в 1930 году поэт застрелился, он конечно, был популярен, и это произвело резонанс. Но никто не ожидал, что он будет популярен ТАК долго. Тем более, что самоубийцы были у Советов не в чести. Да и причина смерти поэта была сомнительной: то ли Лиля Брик довела своей нелюбовью, то ли сам Маяковский разочаровался в стране, в будущее которой так верил, и которую воспевал. Ходили слухи, что Маяковского убили, впрочем, впоследствии опровергнутые...

Канонизировать Маяковского принял решение сам Сталин. И уже 10-летие со дня смерти В.В. Маяковского отметили в Советском Союзе торжественно. В честь этого события была даже выпущена почтовая марка с таким же названием. Так как в Стране Советов филателия была довольно популярным занятием, выпуск подобной марки означал официальное признание заслуг поэта.

Впрочем, несмотря на некоторые перегибы, хорошо, что в СССР так любили издавать Маяковского. Иначе, возможно, и не стояли бы на моей книжной полке несколько томов его произведений. И я не могла бы читать его и пречитывать снова, восхищаясь и удивляясь...

Самый лучший рассказ Стивена Кинга

noreply@blogger.com (Niya) — Wed, 01 Sep 2010 21:49:00 +0000

Недавно я решила перечитать все рассказы Стивена Кинга и выяснить, какой у него все-так самый лучший рассказ. Его книгами увлеклась еще в детстве, тогда все они казались мне одинаково страшными. Потом я к ним несколько охладела, книги ужасов читать мне стало как-то уже не так интересно. Но все-таки сохранила убеждение, что лучшие книги ужасов пишет именно Стивен Кинг. Перечитывая его рассказы сейчас, я поняла, что уже не могу так искренне пугаться его ужастикам. Многие рассказы кажутся наивными, некоторые - предсказуемыми.

Но все-таки кое-какие рассказы даже теперь взывают у меня те самые эмоции - холодного липкого страха, заползающего в душу и сжимающего сердце, ради которых и стоит читать лучшие книги ужасов.Мне нравятся у Стивена Кинга рассказы, основанные больше не на кровавых подробностях, а так называемые "психологические ужасы". Я убеждена, что самые страшные книги ужасов - именно такие, основанные на намеках, двусмысленностях и недосказанности. Итак, какой же самый лучший рассказ у Стивена Кинга, на мой взгляд? Вот список понравившихся мне рассказов:

1. Чувство, которое словами можно выразить только по-французски.
Женщина едет с мужем в путешествие, которое должно стать вторым медовым месяцем спустя 25 лет брака. И вдруг ее охватывает странное чувство... Де жа вю...
Мне действительно стало страшно во время чтения этого маленького рассказа. И охватившее меня чувство нереальности окружающего мира не проходило еще несколько часов.

2. Долгий джонт. Это фантастический рассказ об изобретении телепортации. Понравилась необычная идея. Ну и страшный он, да.

3. Ненавижу маленьких детей. Рассказ о свихнувшейся учительнице младших классов. Иногда у меня тоже возникают мысли, что дети - вовсе не те безобидные карапузы, которыми притворяются )

4. Плот.
В этом рассказе много страшных именно физически кровавых подробностей. Кое- что я даже пропускала, не читая, так было тошно и ужасно. Долго не могла заснуть...

5. Что приснилось Харви. Никаких ужасов вроде бы нет, сплошные намеки, но... после прочтения стало как-то не по себе. Предчувствие беды иногда страшнее, чем сама беда.

Что почитать из фантастики: "Глаз в небе"

noreply@blogger.com (Niya) — Sun, 29 Aug 2010 09:46:00 +0000

"Глаз в небе" - роман одного из лучших фантастов Филиппа К .Дика. Если вы еще не знакомы с его творчеством, советую для начала его фантастические рассказы. Читать их - просто удовольствие!
Романов у него тоже не мало, но не все из них одинаково хороши. Некоторые (лично для меня) тяжелы для восприятия. Кажется, фантазия уносит автора в такие дебри подсознания, что там можно заблудиться и пропасть.

Книга "Глаз в небе" ( в другом переводе - "Око небесное"), к счастью, оказалась не такой. Взяла ее почитать в поезде, и не смогла остановиться, пока не прочла всю до конца. Сюжет: пятеро людей попадают в аварию и, очнувшись, оказываются в мире, где действуют совсем другие правила. Благодаря научным достижениям найден прямой канал общения с богом. И теперь все просто: чтобы исполнилось любое желание, надо помолиться. Например: "Господи, пошли мне пиво!" И - хоп! - пиво на прилавке. Не надо ждать, как обычно, ответа с небес пол-жизни. Карьера теперь зависит не от профессионализма, а от чистоты духовных помыслов. Поболтать с личным ангелом о своих проблемах проще, чем с подружкой по телефону. Не мир, а мечта любого эзотерика )) Да и господствующая религия - вовсе не христианство...

Если эту книгу когда-нибудь экранизируют, думаю, успех будет бешеный. По настоящему интересная фантастика встречается не так уж часто, поэтому режиссеры очень любят делать фильмы по мотивам Филиппа К. Дика. А сюжетных ходов в романе "Глаз в небо" хватит на пять фильмов. Именно столько безумных миров посещают герои книги - ведь каждый мир находится в подсознании одного из персонажей, и он там царь и бог. Есть мир, где нет секса (и половых органов тоже), и мир, в котором тебя способен съесть собственный дом... И кое-что еще - узнаете, когда прочтете сами. Если думаете, что почитать из фантастики - рекомендую. Все-таки у Филиппа К.Дика очень интересные книги. Фантастика - благодатное поле для воплощение самых немыслимых идей, и благодаря этой книге можно узнать, что будет, если твой личный фантастический мир станет реальным для всех...

Отзыв о книге: почитать стоит

Евгений Гришковец "А...а"

noreply@blogger.com (Niya) — Thu, 26 Aug 2010 10:37:00 +0000

В последнее время модно стало почему-то давать книгам названия букв. То Пелевин свой роман назовет как не "П5", так "t". Теперь вот и Гришковец книги стал называть по-модному. Представляю, как заходят покупатели в какой-нибудь книжный магазин и просят, словно детки, стремящиеся на горшок: "Дайте мне "а-а"!

Впрочем, буквенная шарада эта расшифровывается просто. "А...а" - это Америка. Та самая, в которой не был никогда Гришковец, по его собственному признанию. Поэтому правильней книгу было бы назвать: "Какие ассоциации, воспоминания и думанья всплывают в моей голове и памяти, когда я слышу слово "Америка". Но так гораздо длиннее получилось бы, согласна.

Поначалу эту книгу мне читать было, в общем-то, скучно. Более того, она меня раздражала, эта книга. Тем более, что я недавно прочла "Французский роман" Бегбедера, который тоже основан на воспоминаниях. Так ведь каждый может написать и о чем угодно. Например: "В детстве, когда я впервые услышала слово НУЖНОЕ ВСТАВИТЬ, я подумала... Потом, когда я встретила это НУЖНОЕ ВСТАВИТЬ в книжке, я подумала о... Теперь, когда я случайно слышу слово НУЖНОЕ ВСТАВИТЬ, мне приходит на ум... Ну и так далее.

Но, конечно, так может написать вовсе не каждый. Особенно об Америке. На то он и Гришковец, тексты свои чтобы словно бы из чужих голов вытаскивать и в виде книги оформлять. Больше всего "А...а" напоминает длинный-предлинный пост в каком-нибудь блоге, в конце которого так и хочется вставить комент: "И я так думала, Евгений!" " И у меня то же самое!"

И ведь действительно, Америка - это страна-миф, которая оказывает на нас влияние, хочется нам это замечать или нет. Больше всего меня почему-то задели размышления Гришковца о Великой Американской Мечте. Что это такое, я смутно, конечно, догадывалась... Но как-то в эту тему не вникала. А Гришковец - задумался. И о мечте, и об американских унитазах, и о кофейниках. И судя по тому, что не выходит у меня из головы последние несколько дней Евгений Гришковец, читать эту книгу все-таки стоит. Советую ее всем, кто любит творчество Гришковца или ищет, что почитать интересного о том, как мы любили (и любим) Америку. Хоть никогда в ней и не были.

Отзыв о книге Гришковца "А...а": положительны. Евгений Гришковец книги пишет все-таки неплохие.

Евгений Гришковец. Планка

noreply@blogger.com (Niya) — Thu, 12 Aug 2010 13:05:00 +0000

Книга состоит из лирических рассказов автора. Жизнь его персонажей течет по привычнрму руслу: дом, работа, проблемы - бытовуха, в общем. Но происходит какое-то событие, обычно не очень-то и значительное, и что-то в человеке меняется. Падает невидимая глазу планка, и на душе навсегда остается шрам. Евгениий Грищковец книги свои пишет о вещах, которые происходят со всеми и о которых не принято рассказывать: неловко как-то, да и не поймут.

Например, остался человек в летнем городе один, на месяц, отправив семью на море. И вдруг ощутил необъяснимое счастье от возможности полного безделья в четырех стенах. Или вот: нашел человек кошелек, полный денег. И вернул владельцу. Хороший поступок? Но на душе как-то гадко...

Автор воспроизводит внутренний мир героев с фотографической точностью, "как в жизни": мысли их путаются, действия немотивированны, они едва ли могут понять самих себя. Стиль Гришковца-прозаика очень напоминает стиль Гришковца-актера.

Советую всем, кто ищет, что почитать, рассказы Гришковца.

Отзыв о книге: положительный

Елинек Эльфрида. Любовницы: инстинкты без любви

noreply@blogger.com (Niya) — Fri, 06 Aug 2010 19:34:00 +0000

В романе австрийской писательницы Эльфриды Елинек «Любовницы» любви никакой нет. Ее героини – две девушки (одна – из деревни, вторая – работница фабрики), любовью, в общем-то, занимаются, но исключительно в животном смысле этого слова.

Обе девушки стремятся к лучшей жизни, что означает для них одно: выйти замуж.
Действуют они в этом направлении, опираясь исключительно на инстинкты. А инстинкты подсказывают: будет ребенок, будет и муж. Будет секс – будет и ребенок.

С беспощадной иронией и жестокостью показывает автор, как вся жизнь женщин обусловлена этой нехитрой цепочкой. Нет, они не строят планов, не устраивают интриг. Все происходит на уровне практически бессознательном. Писательница лишь отстранено комментирует действия героинь. И это создает довольно жутковатый эффект.
Эльфрида Елинек специально не оставляет героиням не малейшего шанса на проявление человеческих чувств. Жизнь их беспросветна: настоящее – мрак, настоящего нет, а будущее зависит от мужчины.

Эта книга могла бы стать библией для чайлдфри. С таким беспощадным реализмом описан в ней механизм, побуждающий женщин к деторождению. Книга Эльфриды Елинек "Любовницы" понравится тем, кто хочет что-то почитать о женщинах, о том, что заставляет их заводить детей и семью. По мере чтения книги начинаешь ощущать отвращение к физическим проявлениям любви. Да и вообще, любовь в данном контексте выглядит глупой выдумкой для романтически настроенных барышень. Если отбросить чувства и эмоции, любые проявления человеческого кажутся мерзкими. Погружаться в мир, описанный Эльфридой Елинек в этой книге – все равно, что погружаться по шею в источник с целебной грязью. Да, это неприятно, страшно, грязь противная и липкая, но есть шанс выйти на свет исцеленным.

Построение фраз в этой книге напоминает стихосложение, некоторые фразы повторяются много раз. Действие плавно движется по накатанной колее, от начала сюжета к его логическому концу. Обе героини «добились своего». Одной повезло больше, другой меньше. Слепое следование инстинктам не всегда дает на выходе гарантированное семейное счастье.
Да и пресловутое «семейное счастье» преподносится автором довольно цинично:
«…материнская роль оправдана и обеспечена на несколько лет вперед. Каждый видит – это настоящая семья. Видит отец: у него, кроме жены, есть еще одна жертва, которую он вправе колотить и обзывать (…) И жена видит: вот результат моих усилий, он должен воодушевить меня на новые усилия.»

Эльфрида Елинек – известная активистка движения феминисток. Именно роман «Любовницы», написанный в 1975 году, привлек внимание общественности к ее творчеству. С тех пор писательница издала еще семь книг, стала лауреатом Нобелевской премии. Один из ее романов – «Пианистка», был экранизирован, и фильм получил приз Каннского кинофестиваля.

Я встречала в сети много отзывов о романе Эльфриды Елинек "Любовницы", в которых женщины возмущенно пишут, что героини ее тупые и безмозглые, что так не бывает, что книгу читать тяжело и противно. На самом деле, женщинам трудно признать, что происходящее в книге имеет отношение к их жизни. Но разве мало девушек мыслят, как героини книги? Возлагая все свои надежды на мужчину, заводя семью «по залету»? Просто женщины редко бывают честны сами с собой, так, как фрау Елинек. Возможно, она сгустила краски, возможно, это – чернуха. Но мне книга понравилась. Я бы советовала прочесть ее всем женщинам. Посмотреть на себя со стороны бывает полезно.

Роджер Желязны. Ночь в тоскливом октябре

noreply@blogger.com (Niya) — Fri, 06 Aug 2010 09:38:00 +0000

Обожаю Желязны, но эту книгу я в свое время как-то пропустила. И теперь имела возможность насладиться ею в полной мере. Вообще-то я всегда ищу, что почитать из фантастики, так как почти все уже перечитано )

Это книга-игра. Играют персонажи книги, играет автор с читателями. Игра легкая, изящная. Герои романа - литературные персонажи, позаимствованные писателем у других. Их список прилагается в посвящении. Конан Дойл, Мери Шелли, Лавкрафт, Эдгар По, Рэй Брэдбери...( героя, позаимствованного у Брэдбери, я так и не отгадала).

По сюжету все Игроки собираются в определенном месте, чтобы накануне Хэллоуина открыть или закрыть двери в Другой мир. По правилам Игры никто из них не знает, Открывающий другой игрок или Закрывающий. Все друг за другом следят, изготавливают волшебные артефакты себе в помощь, да еще вычисляют место, где откроются Двери.

Жанр книги - скорее, литературная пародия, чем мистика. Книга полна забавных моментов, тонкой иронии, литературных и мифологических аллюзий. Плюс почти детективная интрига, и неожиданная, изящная развязка. Рекомендую тем, кто ищет, что почитать интересного из фантастики.

Отзыв о книге: положительный, читать стоит

Фредерик Бегбедер. Французский роман

noreply@blogger.com (Niya) — Sun, 01 Aug 2010 19:28:00 +0000

Книги о чужом детстве интересно читать в трех случаях. Первый - когда детство вспоминает человек настолько выдающийся, что читаешь из любопытства: может, какое событие младенчества сделало его таким? (пример - "Моя жизнь" Троцкого). Второй - когда детство обычное, но написано таким великолепным языком, что читаешь, восхищаясь мастерством автора (пример - "Детство" Л.Толстого). И третий случай - когда автор считает свои детские переживания необыкновенными и может об этом убедительно рассказать (пример - Санаев "Похороните меня за плинтусом").

Ни к одной из этих категорий, по моему мнению, произведение Фредерика Бегбедера "Французский роман" не относится. Детство писателя, судя по книге, было самым заурядным, семейство - буржуазно-аристократическим, а самым большим потрясением в нем стал развод родителей (довольно мирный). Как бы оправдываясь, что пожаловаться особо не на что, Бегбедер заявляет, что от несчастного детства избавиться еще можно, а вот от тепличного (как у него), - никогда. Впрочем, пережил он и "нищенские годы" - подростком, выражалось это в "заплатках на локтях" и необходимости делить комнату на двоих с братом.

Ранние мемуары 42-летнего "романтика-эгоиста" перемежаются рассказами о нескольких днях, проведенных в тюрьме за употребление кокаина. Перенесенным в камере страданиям уделяется так много места, словно Бегбедер полжизни пробыл в Бастилии. Писатель пытается обобщать, приравнивая свою судьбу к судьбе поколения и даже к судьбе Франции. Но получается как-то неубедительно. Автор признается, что ранее в его книгах действовал вымышленный герой, а искренность он считал занудством. Напрасно он переменил свое мнение - его автобиография получилась действительно занудной. Создалось впечатление, что Фредерик Бегбедер "Французский роман" писал в первую очередь, для себя, о читателях заботясь мало. Может быть, в этом и выражается его знаменитый эгоизм?

Конни Уиллис. Даже у королевы

noreply@blogger.com (Niya) — Fri, 16 Jul 2010 14:04:00 +0000

Очень неожиданная книга. Рассказ (фантастика, разумеется) о том, как изменился мир, когда женщины ( при помощи науки) избавились наконец-то от... менструаций. Это гениально! Самый лучший рассказ на эту тему, который я встречала. Месячные - тема в литературе, в общем-то, табуированная. Может, и к лучшему. Но рассказ - чудесен. Рекомендую мужчинам, которые гадают, что почитать о женщинах, а также всем женщинам!

Я так впечатлилась этим рассказом, что скачала и прочитала еще несколько произведений Конни Уиллис. Не все у нее одинаково удачно, но мне понравился роман "Неразведанная территория". Написано хорошо, с юмором, тема - инопланетные контакты.

Так что всем, кто не знает, что почитать из фантастики, рекомендую. Кстати, Конни Уиллис получила 9 премий "Хьюго", и 6 - "Небьюла". Восхищаюсь!

Отзыв о книге: читать стоит

Алан Милн. Двое

noreply@blogger.com (Niya) — Fri, 16 Jul 2010 13:38:00 +0000

Начинала читать с энтузиазмом. Чистый, ясный слог, легкий английский юмор, интригующая завязка сюжета...
Ничем до этих пор не выделяющийся сельский житель, довольно обеспеченный, с молодой женой-красавицей, пишет книгу. Книгу издают, неожиданно она становится популярной.

Далее я ждала каких-нибудь неожиданных поворотов, забавных открытий, перемен в жизни героев хотя бы... Но нет. В основном сюжет строится на рефлексиях новоявленного писателя по поводу своей жены. Жена красива, но не очень умна. Говорить с ней не о чем, ему с ней скучно, но... черт побери, как же она красива!

Писатель мучается, винит себя в том, что жены не достоин. Что умение вести хозяйство тоже очень важно. Жена ангел, а он подлец. Хотя в душе понимает, что он талантливый и умный, а она дура, хоть и красавица.

Вот, в принципе, и все. Если желаете что почитать хорошего, но спокойного, если любите описание природы, сельских видов, рефлексирующих интеллигентов - возможно, вам понравится.

И - да, это тот самый Алан Милн. Что написал про Винни-Пуха.

Отзыв о книге: читать можно

Юрий Олеша. Зависть

noreply@blogger.com (Niya) — Mon, 12 Jul 2010 08:51:00 +0000

Читаю эту книгу и завидую. Завидую сама себе - не прочитала ее раньше, и теперь могу наслаждаться. Когда-то давно мне ее советовали, но... Тогда она прошла мимо меня. Что хорошего может быть у автора сказки "Три толстяка"? - решила я тогда по молодости.
А недавно стала читать... Сразу возникли сравнения: это же Достоевский... Нет, это Булгаков...
Да нет же, это какой-то абсолютно непохожий ни на что, самобытный стиль! Волшебный язык, от каждой фразы, от каждого слова получаешь почти физическое удовольствие. И эта книга была написана ( и издана ) в Советской России в 1927 году!
Книга - о человеческих чувствах, о времени, о "новом человеке" и об "умирающем веке". Сам Олеша так и не смог стать "новым человеком". Он спился. Он умер в нищете. Его произведения были под запретом.
Но... Это гений. Описать футбольный матч так, что я, ненавидящая футбол, читаю, восхищаясь каждой строчкой... Это гений.

Если вы любите русскую прозу, и ищите что почитать действительно стоящего, советую.

Отзыв о книге: положительный