Sustentable

Restringir el uso de recursos naturales

2012-05-10T23:20:00.000-04:00

He recibido una atenta carta de Terry Vogt agradeciendo mi colaboración con la organización Global Footprint Network, extraordinario grupo de personas que está haciendo una tarea notable para educarnos en la forma correcta de ver el problema ambiental y asi preparándonos para la tarea insoslayable que tendremos a corto plazo: salvar el planeta.

Esta organización no tiene igual, al menos en lo que he visto hasta ahora. Con rigor científico, despolitizada y sin intereses no declarados, educa, aprende en sí misma y nos hace crecer como especie y creer en la especie. Ya escribiré más en profundidad sobre lo que es la Huella Ecológica, como se mide y qué significa en el fondo. Por ahora, solo quiero agradecer a Terry su carta y desearle todo el éxito del mundo, porque su éxito es el del mundo, justamente. Su fracaso significaría el fin del mundo.

Hollande llega para salvar a Francia

2012-05-08T23:54:00.000-04:00

No conozco muy bien la situación de la crisis en Europa. Me reconozco ignorante y lo poco que sé es lo que informan los periódicos, o sea, poco y nada. Pero luego de haber visto muchas crisis y muchos gobiernos, tiendo a pensar que Hollande era la mejor opción para Francia.

Mi convencimiento surge de un aspecto puramente mecánico, por no decir matemático. Salvando las distancias entre distintos partidos y personas, tengo como cierto que, en condiciones de crisis, se deben elegir gobiernos de izquierda o centro izquierda, mientras que en épocas de bonanza son mejores los gobiernos de derecha.

Esa receta matemática proviene de lo siguiente: supuestamente, y en muchos casos se ha comprobado, los gobiernos de izquierda o centro izquierda son mejores para distribuir. Distribuyen lo que haya, si hay riqueza la reparten y si hay pobreza también la reparten. Por tanto, en épocas de vacas flacas, lo inteligente es elegir gobiernos de izquierda. Los partidos y gobiernos de derecha, cuando son serios por supuesto, son mejores para incrementar el poderío de los factores que incrementan la riqueza, como la inversión, el capital y las industrias pesadas o las estratégicas. Por tanto, estos gobiernos son ideales para las épocas de bonanza. Cuando las cosas van bien, pero es necesario siempre que vayan mejor, elijamos a la derecha, que sabrá ahorrar, no dilapidar, no hacer demagogia y mantener el buen rumbo.

En sudamérica muchas veces nos especializamos en ir en contra de esta regla básica. Cuando vamos bien, elegimos a la izquierda, la que llega y se encuentra con arcas robustas que dilapida rápidamente sin pensar en como regenerar o aumentar dicha riqueza. Y así, al poco tiempo nos encontramos sin nada.

Por otro lado, cuando vienen las vacas flacas, elegimos a la derecha por que pensamos que sabrán ahorrar, y nos olvidamos que en las épocas malas lo que no hay que hacer es ahorrar. La derecha accede al poder, impone planes de austeridad imposible (España 2012) con lo cual lo único que consigue es incrementar los padecimientos de los que menos tienen, y terminan generalmente echados de mal modo.

Los franceses saben de historia, y saben de política. Es hora de que aprendamos nosotros también.

El desarrollo y la cultura de los pueblos (3)

2012-05-02T07:00:00.000-04:00

Reinventar la realidad a cada paso

La cultura de los países se construye a cada paso, día a día. Es un proceso largo, continuo, que no debiera tener altibajos ni retrocesos. Es un camino que se va pavimentando, ciertas ideas se van consolidando y ciertos valores van adquiriendo peso, ya sea por la fuerza de la costumbre que todo lo puede, o por la obtención de resultados que confirman la bondad del camino elegido. La sociedad como conjunto va adoptando sus creencias día a día, paso a paso, poniéndolas a prueba y cambiándolas solo cuando es evidente que ha estado equivocada. En este proceso, mucho tienen que ver los gobiernos que, con el ejemplo y con las debidas explicaciones, vayan educando a la sociedad, inculcándole ideas, valores, destinos en común.

Pero he aquí que los gobiernos son producto de la misma cultura de la sociedad que los elige, ojalá democráticamente. Por lo tanto, no pueden ser mucho mejores que la misma sociedad que los gestó, salvo que medie un esfuerzo enorme de las personas que lo conforman para superarse en aras del bien común. Es más, muchas veces sucede todo lo contrario. Debido a lo desprestigiada que se encuentra la política en todo el mundo, solamente aquellos muy aventurados o con bajas dosis de escrúpulos se dedican a la política, cuando no son directamente delincuentes o advenedizos buscavidas. Así, ocurre que en demasiados casos la clase política, sobre todo en Sudamérica, representa lo peor de la sociedad de la cual proviene, muy lejos de poder guiar o educar al soberano verdadero, el pueblo, o de representar sus mejores cualidades.

Lamentablemente los políticos no entienden, o fingen no entender, que la sociedad los elige por descarte, votando siempre por lo menos malo de las opciones que se le presentan, que generalmente no son mas de dos o tres, quizás cuatro. De éstas, descarta las que fracasaron en el pasado, y opta por lo nuevo que hubiere, con la inocencia de creer que quizás el uso del poder mejore a las personas. Nada más errado, el poder nunca mejorará a nadie. En todo caso, si lo cambia, será para peor o para mucho peor. Si las opciones para elegir a un gobernante fueran no digamos infinitas, pero fueran cien, por decir algo, seguramente ninguno de los candidatos recogería más del 1% de los votos. Pero no ocurre así y por tanto el elegido cree haber sido signado para hacer lo que quiera, muchas veces lo contrario de lo que predicó, y se cree el destinatario del poder omnímodo del pueblo. De ahí en más sus decisiones, por más bienintencionadas que sean, estarán siempre contaminadas con la idea de que solo él sabe qué es lo que hay que hacer y como hacerlo.

Esta crisis recurrente de representatividad dentro del sistema político conspira de muchas formas contra la sedimentación de una cultura elaborada y madura. Desde el comienzo, la elaboración del poder contamina a la sociedad. El ejercicio del gobierno, sin reparar en límites y en condicionamientos, genera en la población la idea de que solo los tontos o débiles siguen las reglas. Los que tienen el poder no deben seguirlas sin pasar por tontos o débiles. Esto es particularmente cierto en los países Sudamericanos, donde solamente se aprecia a un gobierno cuando se lo percibe fuerte, y solamente se lo percibe fuerte cuando quiebra las reglas, las modifica a su antojo o directamente las ignora. En cambio en Europa o en Japón o en Estados Unidos, las autoridades electas (tocadas por la vara mágica del soberano) cumplen las normas de una manera y con un estilo que, si lo hicieran en nuestra región, pasarían por supremos imbéciles.

Mucho de esto estamos viendo en Sudamérica en la última década, que a la par de traer una bonanza económica notable y única en la historia, ha traído un grupo de gobernantes que más que autoridades parecen dueños de haciendas. Juegan a dominar, juegan a hacer y a decidir, sin medir ni remotamente las consecuencias históricas de las decisiones que toman. Cambian las reglas de juego (leyes)con una facilidad admirable, modificando constituciones y reglamentos con un afán fundacional que nadie les ha otorgado y que no se han ganado por mérito propio, a lo sumo por las desastrosas gestiones que los precedieron. Modifican códigos muchas veces sin ton ni son. Expropian propiedades ajenas sin cuidar apenas las formas. Confiscan propiedades sin saber muy bien para qué o qué harán con ellas. La lista de largos etcéteras es interminable y exime de mayores comentarios.

Pero todo esto no pasaría de ser un juego de niños jugando a gobernar y refundar países, en una caricatura acaso cómica, si no fuera porque sus consecuencias en el inconsciente colectivo son tremendamente dañinas para la formación de la cultura. No solamente cunde en la conciencia de las personas la idea de que para ser feliz y hacer lo que uno quiere hay que tener poder y manejarlo a su antojo, sino que se inocula la idea de que las reglas las hacen los poderosos a su favor y se cambian cuando se lo desea. Por tanto, el subconciente se rebela instintivamente contra las reglas, que siempre restringen su libertad de hacer. Si las normas que fija el gobierno las puede cambiar cuando quiere, muchas veces riéndose del poder parlamentario, esto implica que las reglas son, por definición, transitorias o en el mejor de los casos flexibles. Entonces, si para lograr mis objetivos, debo quebrar alguna regla, qué mala suerte, pero lo haré.

Esto es válido tanto si se trata de mentir en una declaración de impuestos o de pasar una luz roja para no llegar tarde al trabajo. Las normas se las acata mientras quebrarlas no tenga una ventaja apreciable. O, dicho al revés, mientras la relación costo beneficio o riesgo beneficio sea positiva para el sujeto que toma la decisión. La excusa es que la ley es para los tontos, ya que los avivados que nos gobiernan no las cumplen, o las modifican cuando lo crean necesario.

Los seres humanos somos gregarios por necesidad. Nadie podría vivir solo y aislado. La sociedad le provee lo necesario para vivir. Pero para que la vida en sociedad sea posible, y tolerable, hemos tenido que fijar reglas claras sobre lo que está bien o, mejor dicho, sobre lo que no se debe hacer. Pero una cultura que se acostumbre a vivir sin reglas claras, no hacer más que conspirar dia a dia contra sí misma y contra sus habitantes. Es muy sencillo: el que viola hoy una regla social o una ley, mañana será el perjudicado en otra violación de otra ley. Y así, la ventaja obtenida en el primer caso, se diluirá en el segundo, haciendo que cada día estemos un poquito peor.

Por eso, la responsabilidad de los gobernantes es clara, y excede en mucho la de lograr el bienestar económico de los gobernados. Si por obtener un beneficio hoy, así sea para una amplia mayoría de la población, los gobernantes contribuyen a quebrar su cultura y su apego a las normas, habrán sembrado la semilla de las malas épocas y quizás condenado a generaciones futuras a vivir peor, con menos posibilidades de realización y con una cultura laxa que no servirá para nada, socialmente hablando. Por ello, dejemos de reinventar países y concentrémonos en hacer cumplir las normas, que esa es la verdadera revolución. Esa sería, en Latinoamérica, una verdadera revolución con mayúsculas, que admiraría todo el planeta.

Drogas que hacen creer en el más allá - me he robado el título -

2012-05-01T11:13:00.001-04:00

Habrá que creer que las casualidades no existen, nomás. Luego de haber escrito los dos primeros artículos de la serie El desarrollo y la cultura de los pueblos, me encuentro "casualmente" con este artículo de Vicente Verdú denominado Drogas que hacen creer en el más allá

Potente y sutil análisis de la forma en que tres países, Francia, Italia y España, enfrentan la crisis en forma diferente y como la cultura de cada uno le ayuda a sobrellevar los momentos difíciles. La coincidencia con mis dos artículos es admirable, y me anima a pensar de que no estaba errada mi percepción. Vicente Verdú es un observador inteligente, mesurado y al mismo tiempo demoledor en sus apreciaciones. Y no solamente porque coincida conmigo.

Si países como España creyeron que solamente por tener fuertes ingresos derivados de su pertenencia a la zona euro y ser la playa veraniega de Europa les hacía acceder al desarrollo económico, se equivocaron fuerte. La infraestructura, la construcción, el turismo, factores económicos poderosos, así como las empresas internacionales que son dueñas de casi toda la energía de Sudamérica, no bastan para superar una crisis económica que aplasta y que saca a relucir la cultura, la última frontera contra la miseria verdadera.

Basta ver como, en pleno fulgor neoliberal de la década de los noventa, los empresarios aerocomerciales de España destruyeron la industria de la aviación comercial en Sudamérica, siguiendo un patrón cortoplacista y mafioso, para darse cuenta de que el desarrollo económico no estaba en sus euros poderosos, sino que estaba ausente de sus cabezas huecas.

La referencia de Verdú a las dictaduras del Tercer Mundo (con mayúsculas) no significan otra cosa que parece ser que había, camuflado entre los oropeles del primer mundo, algún país que merecería estar de este lado del océano Atlántico. Nosotros, los de este lado, somos atrasados e incultos, pero rara vez nos camuflamos de otra cosa diferente.

El desarrollo y la cultura de los pueblos (2)

2012-05-01T06:00:00.000-04:00

El riesgo del cambio

Modificar la cultura de una sociedad significa, ni más ni menos, cambiar los valores sobre los cuales está asentada, modificando al mismo tiempo un conjunto de creencias que guían los actos de las personas. Evidentemente no es una tarea fácil, pero tampoco imposible. Por ejemplo, durante el período que va desde la primera guerra mundial hasta el inicio de la segunda, o poco antes, los alemanes fueron convencidos de que la raíz de todos sus males provenía de la comunidad judía, sobre todo de la parte poderosa de dicha comunidad, que manejaba bancos, empresas y capitales internacionales. Hábilmente se los convenció de que por acción de ese grupo social y de esa raza, entonces denominada sionismo, habían perdido la primera guerra, habían sido condenados a pagar los gastos y por tanto a sacrificar el futuro de alemania como país. Una vez calado hondo ese mensaje, a ningún alemán se le ocurrió pensar en los derechos humanos de ese grupo social. Era ellos o nosotros. Era necesario para la patria y su liberación total. El resto, las consecuencias de ese convencimiento en la forma de dejar hacer, y la catástrofe humana de la solución final, es historia que no vale la pena repetir aquí.

Sin embargo, el razonamiento y el ejemplo anterior tienen aristas peligrosas. Si bien es cierto que cuando la sociedad en su conjunto se convence de algo las transformaciones profundas son posibles, tambien el ejemplo que elegí presupone la posibilidad de manipular la conducta social. Esto es peligroso, puesto que nadie tiene la verdad absoluta y los valores de los gobernantes pueden no ser los mejores para los gobernados. Quién podría decirlo? Quién tendría la verdad absoluta? En todo caso, cuando se habla de valores, la diferencia entre el bien y el mal puede ser muy sutil e incluso grisácea.

Por ello, creo que es más positivo analizar la cultura actual de una sociedad para detectar aquellos valores o creencias que le terminan haciendo daño, y reemplazarlos por otros nuevos, por supuesto más elevados o reconocidos. Esto siempre sería mejor que imponer un conjunto de normas nuevas surgidas a la luz de la "sabiduría" de un gobernante solitario. Aunque no lo parezca, no debemos olvidar que esto precisamente está ocurriendo en este momento (2012) en varios países de Sudamérica.

Pero en la realidad más terrenal, ocurre que los gobernantes no se preocupan tanto de modificar la escala de valores de la población, sino más bien de utilizar dichos valores a su favor circunstancialmente y, a veces, contradictoriamente. Entonces, podemos estar bastante tranquilos que no nos pasará lo que les pasó a los alemanes en la entre-guerra, al menos no con tanta fiereza y profundidad. No hay que olvidar aquí que las épocas han cambiado y con ello la tecnología, que con su dispersión de medios y mensajes, vuelve prácticamente imposible la aceptación de un discurso único y monocorde. Pero no hay que dejar de estar atentos tampoco.

La parte difícil

Cuando uno comienza a ver la realidad de este modo, intentando ligar las cosas que ocurren a diario con los valores que parecen imperar en la sociedad real, parecería que la relación entre valores y situación real es completamente estrecha y causal. No causa poco asombro darse cuenta hasta qué punto la cultura que campea en un grupo social determina el comportamiento, ya sea individual o grupal, de los miembros de ese grupo.

Pero en este examen aparecen dos planos perfectamente definidos. Por un lado las personas tienen un conjunto de valores que podríamos llamar superficiales, que están listos para desplegarse al menor incentivo externo. Es necesario aclarar que, en este punto, me refiero exclusivamente a las culturas latinas. Estos que podríamos denominar valores de superficie, son los que a menudo diariamente salen a la luz. Por ejemplo, conduciendo un vehículo por la ciudad el señor es víctima de una mala maniobra de otro conductor que lo pone en riesgo, aunque alcanza a evitarla. Que hará? Muy probablemente reaccione con violencia y acelere para alcanzar al imprudente y hacerle algo similar. Una especie de instinto de conservación o la necesidad de hacer justicia por mano propia, podría haber más de una explicación. De nada vale que el acompañante le diga que esa actitud no le aportará nada o que es una reacción injusta. Estas actitudes están regidas por códigos a los que las personas intentan aferrarse para sentirse más seguros en la vida en comunidad, donde no deja de ser menor la amenaza para la propia autoestima.

Del otro lado, hay otros valores más ocultos, que salen a la luz en condiciones especiales o cuando son hábilmente motivados por algún estímulo externo. Un ejemplo de ellos es el heroísmo. Otro es la solidaridad. Las personas comunes no realizan actos de heroísmo o de solidaridad a diario, en general porque no es necesario o porque necesitamos vivir un gran porcentaje del tiempo en una rutina gris. Nadie podría vivir haciendo cosas extraordinarias todos los días sin riesgo de perder su sanidad mental. Pero hemos visto, aún en países extremadamente pobres, ejemplo ennoblecedores de solidaridad o de entrega a la comunidad que realmente reconcilian a la sociedad humana.

Estos hechos fuera de lo común son abundantes en la generalidad de los casos, y mucho más frecuentes aún entre las personas más humildes. En todos los desastres naturales que ocurren en todo el mundo hay personas que se destacan por su heroísmo o por su solidaridad. Al mismo tiempo, estas personas pueden cometer un acto solidario minutos después de haber cometido un acto mezquino o de tomar ventaja sobre el prójimo.

En resumen, parece haber un ser humano común que es bueno, solidario y creativo, pero que se viste de una coraza de alienación, de salvajismo o de depredador creyendo que estas cualidades son necesarias para sobrevivir en la sociedad de todos los días, aburrida, agresiva y enloquecidamente dinámica. Si pudiéramos hacer que este ser humano partido en dos se reúna nuevamente, y que la vida de cada uno se encolumne con sus valores más profundos, dejando de lado ese relativismo moral que parece guiar muchas de las acciones diarias de las personas, quizás podríamos comenzar a perfilar o conformar una sociedad que viva de manera más sana. O, al menos, menos paranoica. Si pudiéramos vivir según nuestros valores más elevados, plasmando cada día las conductas más nobles que nos dicta nuestro corazón, seguramente veríamos una sociedad conformada por personas más reales y nobles, y muchos de los peores sentimientos desaparecerían del mundo.

El desarrollo y la cultura de los pueblos (1)

2012-04-30T15:08:00.000-04:00

Introducción

Los países que conforman Sudamérica conforman también una de las regiones de menor desarrollo relativo del planeta. Entendemos por desarrollo un conjunto de indicadores medidos sobre la media de la población, entre los que se cuenta el acceso a los servicios básicos, acceso a salud y educación de mediana calidad y seguridad alimentaria, entre los más importantes.

Estos indicadores pueden alcanzarse más o menos rápidamente cuando los países atraviesan épocas de bonanza económica, como la que le tocó en suerte a Sudamérica durante la primera década del siglo XXI, debido sobre todo al aumento de la demanda mundial de alimentos, materias primas y energía y el consiguiente aumento de precios. Muchos países progresaron muy rápidamente en este período y, bien manejados los principales recursos, hicieron progresar hacia el desarrollo a grandes masas de población. Sin embargo, si existiese una reversión de la bonanza económica hacia un perído de recesión o estanflación, mucha gente volvería a caer por debajo de los indicadores mínimos y vería seriaente deteriorada su situación personal y la de su familia.

Por qué sucede esto? En primer lugar porque el desarrollo alcanzado es solamente económico, y no cultural. El aumento en el ingreso de divisas ha permitido a los gobiernos encontrarse con una situación de superávit que, insisto, bien manejado, ha permitido que mucha gente mejore su calidad de vida. Pero la mejora en la capacidad de gasto de las familias no ha sido basada en un desarrollo cultural que asegure que, disminuyendo los ingresos globales, las personas aún permanezcan en un mínimo de bienestar que les impida volver a la situación de pobreza y marginalidad anteriores. Lo único que puede asegurar un bienestar duradero es una mejora cultural, en la forma de una cultura que privilegie los valores básicos del ser humano, desarrollada para proteger a los más necesitados y para asegurar un mínimo de igualdad de oportunidades para todos.

Esto significa que el desarrollo económico nunca será completo sin un desarrollo cultural que lo acompañe y le sirva de protección cuando el ciclo económico se revierta. El gran avance realizado en muchos países de sudamérica para combatir la pobreza ha sido, muchas veces, de tipo asistencial. Evidentemente los gobiernos bien intencionados se preocupan primero por las cosas más urgentes, pero muchas veces esto conspira directa o indirectamente contra la posibilidad de obtener otros logros de largo plazo, basados en la cultura de la base misma de la población.

Muchos países han sufrido recientemente crisis económica de envergadura, con recesiones profundas, tanto en Europa occidental como en Norteamérica. Y sus sociedades han sufrido feroces disminuciones en sus niveles de vida. Muchas familias han perdido su vivienda, su trabajo, su seguro social y se han visto apartadas violentamente del circuito de la economía formal. Sin embargo, determinados indicadores como la paz social se han mantenido incólumes. La violencia de la crisis ha sido tal, que de haberse producido en Sudamérica hubiera provocado extensas rebeliones sociales, desórdenes de todo tipo y sobre todo, violencia, en cualquiera de sus formas. Sin embargo, los países desarrollados pudieron sostenerse.

La tesis fundamental de estos artículos es que nada nos protege del futuro sino un adecuado desarrollo cultural de la sociedad, de todas las capas sociales, así como de la clase empresaria y, sobre todo, de los dirigentes y políticos que circunstancialmente gobiernan. Es por eso que debemos profundizar la discusión sobre cuál es el desarrollo cultural social que deseamos, qué características de nuestra cultura actual debemos enfatizar y cual de ellas soslayar o relegar totalmente, para asegurarnos una cultura que nos permita afrontar los malos períodos y aprovechar al máximo los buenos.

2012-04-29T14:23:00.003-04:00

Published with Blogger-droid v2.0.4

Nueva serie: la cultura de los pueblos

2012-04-29T14:23:00.001-04:00

En esta serie de artículos intentaremos analizar con sentido crítico las características de los denominadores comunes de las diferentes culturas sudamericanas que son determinantes de si situación actual.

Published with Blogger-droid v2.0.4

Basura espacial

2012-04-23T20:59:00.001-04:00

Todos celebramos el dia de la Tierra, pero que pasa con la que echamos al espacio? Una posible respuesta es que tarde o tempano nos caera en la cabeza. No es un gran consuelo. Creo que hace poco leí que algún país europeo estaba dispuesto a limpiarla. Lo hará gratis?

Published with Blogger-droid v2.0.4

El Dia de la Tierra y la Noche de los Tiempos

2012-04-22T14:08:00.001-04:00

Hoy, 22 de abril. se conmemora en mas de 190 países el día de la Tierra, donde supuestamente debemos recordar que la Tierra necesita nuestra ayuda para no morir lentamente (o no tanto) secándose de vida, de recursos y de futuro. Seguramente en muchos de esos paises se realizarán actividades de concientización o propaganda para que la población se mantenga activa en la protección del medio ambiente.

A la par que creo que la concientización es una tarea irrenunciable y que nunca se detendrá, porque siempre habrá nuevas amenazas, también estoy convencido, y muy a pesar mío también, de que es tan inútil la ecología como las medidas de protección de medio ambiente para evitar el colapso irremediable de la Tierra. Acaso ven una contradicción en esto? No, para nada. Veo la conciencia ambiental sólo como un primer paso para que la humanidad esté preparada para lo inevitable. Y para que crezca la semilla del autocontrol, la autoregulación y la humildad.

Y qué es lo inevitable? Es simple. A este nivel de crecimiento de la población y con el nivel actual de consumo de la humanidad, la Tierra colapsará en forma inevitable. Y no es una invención mía, está demostrado científicamente y así lo estoy relatando en un libro que espero publicar a fin de año.

Si no detenemos el crecimiento de la población con medidas audaces e imaginativas, y si no creamos una cultura universal de consumo frugal y voluntariamente restringido, la tierra se secará, literalmente, y dejará de producir los recursos naturales necesarios para mantenernos sobre el planeta, y no enterrados en el. Queda poco tiempo y deberemos movernos rápidamente para producir los cambios culturales imprescindibles. Todo lo demás, incluido el romanticismo del Dia de la Tierra y hasta el mito del Desarrollo Sustentable, son inocentes movimientos donde pretendemos ser generosos con la madre tierra. Y es una inocencia que, si no hacemos algo ya, pagaremos demasiado cara.

Argentina y la seguridad jurídica

2012-04-19T21:49:00.000-04:00

Durante el affaire que se está desarrollando en Argentina a raíz de la expropiación de la petrolera YPF, como siempre que se producen hechos críticos o relevantes o inesperados, se dejan ver algunas cosas inusitadas. Por ejemplo, apareció un video de Rajoy oponiéndose furiosamente a la privatización de la petrolera españolas de la rusa Lukoil. Si, es el mismo Rajoy que ahora se horroriza por la estatización de YPF.

Pero lo más notable son las declaraciones del viceministro Kicillof, el cual indicó textualmente que "el de la seguridad jurídica es un concepto horrible". Muy bien el muchacho. Al fin alguien que se se saca el disfraz y dice realmente lo que piensa. Y es evidente: la seguridad jurídica es un mecanismo de defensa de los ciudadanos y las empresas y empresarios privados. Para el Estado y para los gobernantes, la seguridad jurídica es una restricción, y quizás hasta una amenaza. No olvidemos que la legislación, al menos la argentina, consolida derechos por el paso del tiempo, los mismos que pueden ser reclamados en algún tribunal.

Evidentemente para los que gobiernan la seguridad jurídica es una restricción a su poder que ellos creen discrecional y absoluto o absolutista, que es peor. Es un concepto o una práctica que limita su radio de acción, por eso les parece "horrible". Y mucho más cuando estos mismos gobernantes son mesiánicos y se creen fundacionales, es decir que creen que la historia nació con ellos y morirá con ellos.

En fin, pobre país, y pobres ciudadanos indefensos. Los españoles tendrán como y sabrán como defenderse. SIn embargo, los ciudadanos de a pie pagaremos las consecuencias.

Los países que marcan el futuro del planeta

2012-02-28T22:07:00.000-04:00

Se ha conocido el Reporte trimestral de la famosa consultora global Ernst & Young sobre Energías Renovables a nivel mundial. Y creo que no es casualidad, pero los tres países que dominan la industria de las energías renovables y que resultan más atractivos para invertir en este mercado son

1.- China

2.- USA

3.- Alemania

Desde mi punto de vista, esto está indicando claramente cuales son los países que van a dominar el desarrollo global del planeta en la presente década. No es casualidad que este indicador cite justamente estos tres países. Son los líderes globales, y son los que van a marcar el paso del futuro a corto plazo, valga la redundancia.

El informe completo es arduo de leer, pero hay un buen resumen en este articulo sobre las tendencias en cada región.

Cobrar por el permiso o cobrar por el uso

2012-02-28T11:13:00.001-04:00

El premio nobel mexicano Mario Molina lanzó una idea que, por simple, puede llegar a pasar desapercibida. Pero lo simple generalmente es lo mejor. En este caso el experto propone que se cobre un impuesto adicional a las empresas que contaminan con emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

El protocolo de Kyoto, y su mecanismo asociado de bolsa de bonos de carbono, intenta reducir emisiones haciendo que las empresas deban comprar un "permiso" para contaminar. Es un mecanismo indirecto para impulsar las tecnologías más limpias.

Sin embargo, la propuesta de Molina es ir por la vía directa, es decir, directamente cobrar un impuesto directo acorde a las emisiones realizadas. No es mala idea, ya que lo de los bonos de carbono no ha tenido el impacto buscado. O quizas el impacto necesario sea mucho mayor que el que es esperable de ese mecanismo.

No me cabe absolutamente ninguna duda de que, cuando los gobiernos al menos es sudamérica se enteren de esta propuesta, la aceptarán gustosamente. Todos sabemos lo voraces que son actualmente los gobiernos en esta parte del mundo, y cuando tienen un objetivo "bueno" para cobrar impuestos, lo van a hacer sin ninguna duda. Veremos.

Lo nuevo: cargo mi vehículo con mi propio sol

2012-02-25T10:00:00.002-04:00

Bueno, no parece una idea demasiado original, pero me cuento entre los miles de "solar supporters" a los cuales no se les había ocurrido esta idea: una empresa de Japón, GS Yuasa, ha desarrollado un kit solar compuesto con paneles, cargador y baterías de litio, que sirve para cargar tu vehículo eléctrico (EV).

La idea es muy interesante, puesto que puedes recargar el vehículo en el medio de tu viaje, aunque no encuentres una estación de gasolina en el medio de la nada. Claro que esto dependerá del tamaño que tenga el Kit, obviamente.

Por otra parte, en el caso de caídas del sistema eléctrico, esta herramienta puede ser muy interesante para salir del paso. En caso de desastres naturales, siempre que en algun momento salga el sol, puede ser de mucha ayuda también.

Obviamente en caso de que no haya sol, el vehículo puede ser conectado a la red eléctrica como siempre.

Lo único un poco preocupante es el precio, sin impuestos, de mas de 150 mil dólares. Aparece como un poco caro, dado que es el doble de lo que cuesta un vehículo super lujoso. Pero bueno, veremos que resultado da y como lo toma el mercado.

El sexo y la ecología

2012-02-24T10:22:00.001-04:00

Uno puede pensar que tanto hombres como mujeres estamos igualmente preocupados por la ecología de nuestro planeta, es decir por el calentamiento global que provoca el cambio climático. Sin embargo, mi experiencia es un poco distinta. Cada vez que hablo de estos temas, aparecen mucho más hombres preocupados que mujeres preocupadas por lo que está pasando.

En realidad, me debo corregir. Los hombres y las mujeres están preocupados igualmente, creo, pero en distinta forma. En el caso de los hombres aparecen urgidos, con cierta impaciencia por hacer algo que en muchos casos no saben bien que es, o no saben por donde empezar. Esa misma sensación tengo yo, que soy varón.

En cambio las mujeres se preocupan del tema en forma mucho más calma, como si supieran que algo van a hacer y simplemente están decididas a hacerlo. El hombre es urgencia, la mujer es decisión y calma. A qué puede deberse esto, me pregunto.

Creo que el varón está más conciente del daño, por que es el cazador que sale de la casa todos los dias a buscar el alimento y es conciente de toda la depredación que produce en esa búsqueda desesperada, y a veces insensata, del bienestar. Al mismo tiempo, la mujer, preocupada por el hogar y el futuro de los hijos, es conciente del problema y sabe que hará todo lo que está a su alcance para paliarlo, pero no tiene la noción exacta del daño que ambos, hombres y mujeres, están haciendo al ecosistema. El hombre sabe que es culpable, la mujer sabe que debe solucionarlo.

Será una idea demasiado traída de los pelos?

Por qué no podemos cambiar el mundo?

2012-02-23T23:36:00.000-04:00

Pido disculpas por un título tan general que puede llevar a confusión, pero debo decir que lo dejé por una razón... me gustó. En realidad quería escribir un post sobre por qué no podemos pasar a un mundo más limpio y menos contaminante, me refería a ese aspecto espécífico, el del Cambio Climático o Calentamiento Global.

Hace varios años que, pese a la oposición del partido republicano en USA y a la cadena FOX News, se ha demostrado que el calentamiento global, el cambio negativo en el clima y las alteraciones que vemos en la naturaleza, son producto de las industrias contaminantes y el exceso de producción de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero, habiendo esto sido demostrado, por qué la humanidad no puede cambiar el rumbo y parece encaminada a seguir bailando en el Titanic, rumbo al desastre.

Inclusive gobiernos habitualmente conservadores en este asunto, como el de USA, han dado pasos gigantescos hacia el reconocimiento del problema e inclusive la adopción de medidas prácticas para intentar resolverlo o al menos paliarlo. Y no me refiero a que la solución planteada por Obama coincida con mi visión del problema, esto es, que la energía solar es la única solución posible, como lo expresé en un artículo donde planteo esa postura. Puede haber debate y puede haber más de una solución posible.

Creo que la resistencia al cambio global proviene de dos factores: el primero, pero no más importante, es la resistencia de la población en general a modificar sus hábitos de consumo. Esto es evidente cuando aún existen muchas personas que quieren el auto más potente o trabajan para el derroche en todos los ámbitos de consumo. Pero el segundo impedimento, y mucho más poderoso, es la resistencia de las corporaciones industriales, que ven peligrar negocios tan rentables como la explotación de petróleo o la fabricación de automóviles.

Estas corporaciones, en lugar de utilizar su posición dominante y su enorme cantidad de recursos financieros para impulsar el cambio y convertirse a sí mismos en líderes indiscutidos de un mundo nuevo, lo que seguramente les reportarían ganancias aún mayores a las de hoy, optan por la seguridad de su negocio establecido y se aferran con uñas y dientes a un mundo que YA está muerto. Condenan así al planeta a la muerte segura.

Haremos algo alguna vez por cambiar esto? Haremos algo, aunque sea en pequeña medida, por nosotros mismos alguna vez?

Salvemos a la humanidad, soportemos Wikipedia, el futuro lo exige!!

2012-01-02T12:00:00.000-04:00

Una de las cosas que más pena me ha dado el último tiempo ha sido ver la casi desesperada campaña que Wikipedia ha realizado para juntar fondos para sostenerse. Realmente da pena ver que tengan que apelar a cualquier recurso para tratar de sostenerse, si bien ningun recurso ilegítimo.

Yo creía que Wikipedia, por lo enjundioso, útil, revolucionario, y profundamente humanitario de su enfoque, debia contar con abundantes fondos de institucioines privadas y sobre todo estatales. De repente, he caído en la cuenta de que está atravesando dificultades profundas para sostenerse. Se dice que requiere entre 20 y 30 millones de dólares anuales para mantener servidores, enlaces, y algo de personal, que no pasa de las 70 u 80 personas.

Por diferentes motivos, consulto a Wikipedia en ingles y en castellano entre 3 y 5 veces por semana. No siempre confío en ella, como no confiaría en la enciclopedia britanic escrita por unos señores que nadie conoce. Pero estoy convencido que WIkipedia es la mayor revolución del conocimiento humano, uno de los mejores inventos a los que ha dado lugar el amplio enviroment de internet, y una aventura magnífica, digna de una especie que se precia de ser inteligente.

Soportemos Wikipedia, con una pequeña donación, unos 5 o 10 dólares, para que pueda sostenerse. Por favor, no nos arrepintamos mañána por haber dejado caer una de las más hermosas aventuras del conocimiento humano.

Debemos reducir el CO2 aunque no sea el responsable del cambio climático

2011-12-29T17:21:00.000-04:00

Según estadísticas publicadas por Al Gore, al año 2011 la cantidad de Co2, dióxido de carbono, en la atmósfera es un 30% mayor de la que había en 1870. Estas estadísticas son un poco controversiales, dado que la medición a una fecha donde no había registros es puramente especulativa. Sin embargo, CNN ha dado números aún más elevados. No soy un experto, pero seguramente la primera, segunda y tercera revoluciones industriales no han pasado en vano.

Por otra parte existen quienes dicen que la erupción de un volcán más o menos importante podría enviar a la atmósfera una cantidad de CO2 comparable a dicho incremento, y ha habido en los últimos 100 años muchos más volcanes en erupción que los que podría pensarse. Este argumento lo usan aquellos que pretenden demostrar que el CO2 no es el responsable del cambio climático. Podria ser cierto también.

Ante esta incertidumbre de cifras y responsabilidades, el resultado habitual es la confusión. Y de la confusión nunca surge nada nuevo, como vemos que está pasando.

En tal caso, mi punto de vista es pragmático y a la vez utópico: aún aceptando que las cifras optimistas fueran ciertas, no tiene sentido seguir enviando CO2 a la atmósfera en forma artificial. Si los volcanes lo hacen, la naturaleza sabra por qué. Pero nosotros, la humanidad, que nos preciamos de inteligentes y evolucionados, no podemos seguir desequilibrando a la naturaleza con nuestras emisiones, dado que tarde o temprano, si aún no lo hizo, el clima cambiará, el equilibrio tan delicado se romperá, y todo nuestro desarrollo se irá al diablo.

Si realmente somos una humanidad, una clase de animales, evolucionada e inteligente, y si además tenemos a nuestro alcance la tecnología que permitiría reducir esas emisiones a un mínimo, que sentido tiene seguir jugando a la ruleta rusa, seguir contaminando la atmósfera, solo para probar hasta donde aguanta? Detengamos las emisiones ya! y confirmemos que somos una especie que ha evolucionado y que piensa.

Pregunta: por qué a los latinos nos cuesta tanto clasificar la basura?

2011-12-28T17:29:00.000-04:00

En esta nota se muestra lo que pasa en México, en particular en Guadalajara, una de las ciudades más grandes y bellas de ese país. Pero no es la excepción. He tenido la suerte de viajar mucho por sudamérica, y puedo decir sin exagerar que no conozco una sola ciudad de mediana hacia arriba que no tenga un plan de clasificación de la basura con destino a su mejor disposición y reciclado.

Y puedo decir tambièn que no conozco una sola de esas ciudades donde el sistema haya tenido éxito, aunque sea moderado. A lo sumo han logrado una repercusión minúscula, y en barrios especiales o de características muy particulares.

Por qué sucede esto? Será un problema psicológico? Simplemente costumbre?

Este es otro de los métodos indirectos que podríamos usar para cumplir la meta de reducir emisiones. De uno u otro modo, ya sea que la clasificación permita ahorrar en el reciclado, o que la misma aporte a mejorar los gigantescos basurales que estamos acostumbrados a ver en Sudamérica, esto sería un paso adelante para conseguir la meta de reducción de GEI.

Anónimo

2011-12-28T10:29:00.001-04:00

Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos se esfuerzan por hacer imposible lo posible.

La ciudad de Buenos Aires se sacó las pilas

2011-12-28T09:53:00.000-04:00

Ayer nos enteramos por todos los medios de que la ciudad de Buenos Aires, con el apoyo económico de las firmas interesadas, había enviado 10,000 pilas o baterias a Europa para su reciclado. Por un lado la cantidad parece ridícula, probablemente se deba a un error del periodismo y sean 10 toneladas, por que 10,000 unidades parece muy poco.

Por otro lado me pregunto: se necesita enviar al exterior ese desecho? no puede reciclarse en Buenos Aires? No será que es más show que ganas de resolver un problema? que gana la empresa privada que pagó el transporte? Muchas preguntas, pocas respuestas.

Un deseo de recuperacion para la Presidenta Kirchner

2011-12-28T00:37:00.001-04:00

Aunque no siempre comparta sus políticas, le deseo un pronto restablecimiento a la Presidenta Fernandez de Kirchner. Lo humano siempre debe ir primero.

Medidas para reducir emisiones: el uso del automóvil

2011-12-27T19:25:00.000-04:00

Esperamos recibir ideas sobre como reducir las emisiones a nivel individual, para armar una biblioteca de recursos de reducción de emisiones que pueda servir a todos aquellos que se sumen a esta idea.

Como primera propuesta, optimizar el uso del automóvil. Pensar si realmente necesitamos usarlo o tenemos a mano algún medio alternativo para ir a donde queremos ir. Suena naif? Si, lo es, pero las cosas verdaderas son naives.

De a poco iremos agregando más ideas.

Propuesta: reducir emisiones entre todos 1% para 2020!

2011-12-27T18:20:00.000-04:00

El otro día vi una propuesta en twitter, pero lamentablemente no la pude registrar en ese momento; reducir por iniciativa ciudadana las emisiones de gases de efecto invernadero o GEI. Si los ciudadanos nos proponemos, y hacemos una cadena mundial por twitter, podríamos reducir las emisiones de GEI en algún objetivo razonable. Podríamos decir un número, pero no significa mucho en sí mismo, ya que las toneladas de GEI que se envían a la atmósfera son astronómicas.

Quizás el efecto sea más bien de apurar a las empresas y grandes corporaciones a reaccionar ante la iniciativa ciudadana. Otros ejemplos, como la iniciativa Google de mostrar su huella de carbono, han contribuido para que otras empresas hagan lo mismo. Quizás en el futuro los consumidores podrían tomar este dato como referencia a la hora de elegir marcas.

En Durban, la Unión Europea se propuso un objetivo: reducir emisiones en un 20% hacia 2030. Nosotros, como ciudadanos, podríamos proponer un 1% de reducción. Es poco? Es mucho? No lo sé, pero intentaré averiguarlo. De todos modos, la iniciativa alguien la lanzó.

En un post siguiente, intentaremos ver de qué manera práctica podría lograrse esto. Estamos trabajando en ello...

Smart Grid, tecnologia que ayuda al medio ambiente.

2011-12-27T16:45:00.000-04:00

Desde hace un tiempo las compañías mas importantes de tecnología vienen desarrollando una tecnología nueva denominada Smart Grid, o malla inteligente. En realidad no es solo una tecnología: es un cambio profundo en la forma de operar las redes eléctricas, el cual requiere no solo nuevas tecnologías sino también nuevas leyes, reglamentos y contratos comerciales entre los suministradores y los usuarios como Ud. o yo.

Básicamente, y para hacerlo simple, Smart Grid consiste en la posibilidad de que un usuario particular, que en un momento tenga energía disponible que no consuma, pueda volcarla a la red publica y el sistema le pague por ella o le compense la misma energía que consumió. Al instante siguiente puede volver a ser un consumidor neto. El medidor de energía contabiliza hacia ambos lados y la compensación puede ser simétrica o asimétrica. Información más completa puede hallarse en este sitio de Wikipedia.

Obviamente SG es mucho más que la posibilidad de que los usuarios sean generadores, pero este es el rasgo más notable para los mismos usuarios. Para las compañías de electricidad y para el ahorro masivo tiene muchas otras ventajas, pero esas las dejamos para los especialistas.

Ahora bien, este cambio profundo no solamente beneficiará a los usuarios. Ello será en una segunda etapa. Sin embargo, el primer impacto se encontrará en el impulso considerable que significará, a mi modo de ver, para las tecnologías renovables. La posibilidad de que los usuarios puedan entregar energía a la red para compensar en parte su consumo, acelerará masivamente la adopción de la energía eólica y fundamentalmente solar a nivel doméstico. Muchos usuarios que deseen contribuir genuinamente a desacelerar el calentamiento global, o simplemente a aportar energías limpias a su ciudad o pueblo, podrán invertir y tener una recuperación cierta de su capital. La gente tiene mas conciencia de la que el poder percibe. También usuarios que tengan estacionalmente picos de consumo, podrían realizar la inversión contando con una fuente indirecta de recupero.

Para las compañias eléctricas el cambio tiene sus pro y sus contras. Podrían mejorar el perfil del consumo, reduciendo la brecha entre el pico y el momento de menos consumo, o podrían descargar sus redes comprando esa energía a un valor quizás menor que el que les cobran los generadores en el día a día.

En definitiva, por las noticias sabemos que las principales compañías distribuidoras de varios países de america y europa están planificando implementar Smart Grid en el mediano plazo. Esperemos que lo hagan de forma inteligente, más allá realmente de sus intereses corporativos y sus ganancias inmediatas, y que sirva para optimizar la red elétrica, que hace más de 120 años funciona igual.