Jesuscasique.blogspot.com

Tras la cordial cumbre entre Xi y Trump, ¿podría el giro de China hacia el dólar estadounidense provocar turbulencias?

2026-10-11T14:29:49.748-04:00

Imagen tomada del South China Moraing Post

Elaborado por Sylvia Maen Shanghái

Publicado: 07 de octubre de 2026

Cortesía de South China Moraing Post

Mientras el presidente Xi Jinping y el presidente estadounidense Donald Trump discutían sobre aranceles, cuotas agrícolas y minerales críticos en la cumbre del mes pasado en Washington, un tema tabú planeaba sobre la conversación: los esfuerzos de China por diversificar gradualmente su economía, alejándose de los activos denominados en dólares estadounidenses.

Pekín ha ido reduciendo gradualmente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, al tiempo que impulsaba la expansión del uso global del yuan y el desarrollo de arquitecturas financieras alternativas. Si bien estos temas no figuraron en el comunicado oficial de la cumbre, no han pasado desapercibidos para economistas e inversores, ni para los responsables políticos a ambos lados del Pacífico.

Charles Chang, profesor de finanzas en la Universidad de Fudan, dijo que era probable que durante las conversaciones se hubieran planteado temas como las tenencias chinas de deuda estadounidense, aunque añadió que era improbable que dieran lugar a un acuerdo formal similar a los que abarcan el comercio.

“A diferencia de los aranceles, que pueden establecerse como parte de un marco político, la gestión de la deuda soberana implica una asignación real de capital y es un tema muy delicado, por lo que es poco probable que se aborde formalmente en declaraciones oficiales”, señaló Chang.

“Sin embargo, desde una perspectiva estratégica, la continua diversificación de las reservas de Pekín constituye una importante herramienta de presión en estas negociaciones bilaterales de alto riesgo.”

Estas medidas, junto con las de Pekín impulso para internacionalizar su moneda y el desarrollo de infraestructuras de pago alternativas, son vistas por algunos analistas como medidas principalmente defensivas más que como un intento de desplazar al dólar estadounidense.

Sin embargo, advirtieron que cualquier esfuerzo por proteger a China de una posible presión financiera estadounidense podría convertirse en una fuente de fricción a largo plazo entre los dos países, especialmente si Washington considera que dichos esfuerzos debilitan el papel internacional de su moneda.

La retirada del Tesoro.

Considerados durante mucho tiempo como uno de los activos más seguros en los mercados globales, los bonos del Tesoro de EE.UU. estar bajo una presión cada vez mayor mientras los inversores lidian con la carga de la deuda federal de más de 40 billones de dólares y la perspectiva de que los tipos de interés sigan siendo altos en medio de una inflación persistente.

La venta masiva de bonos gubernamentales a nivel mundial en los últimos meses ha llevado los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo a máximos de varias décadas, y tanto los rendimientos a 10 años como a 30 años alcanzaron recientemente sus niveles más altos desde 2002. Como muestra de este retroceso, Norges Bank Investment Management, que administra el fondo soberano de Noruega de 2,3 billones de dólares, propuso recientemente una reducción significativa de su exposición a los bonos del gobierno estadounidense.

Los factores de mercado a corto plazo han influido, pero la reciente inquietud sobre la deuda pública estadounidense también ha alimentado un debate más amplio sobre la "desdolarización".

Barry Eichengreen, profesor de economía y ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley, describió esta última ola como diferente de los episodios anteriores, a medida que aumentan las dudas sobre la solidez de las instituciones políticas estadounidenses y la durabilidad de sus alianzas geopolíticas.

Japón, uno de los aliados de larga data de Washington, redujo sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense por tercer mes consecutivo, hasta alcanzar los 1,1 billones de dólares en julio, según los últimos datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

China, que en su día fue el mayor acreedor extranjero de Washington, continúa diversificando sus reservas de divisas, alejándose de los bonos del Tesoro estadounidense, ante la persistencia de la incertidumbre en la relación bilateral. Este cambio también ha coincidido con la creciente preocupación entre funcionarios y académicos chinos por los riesgos de depender excesivamente de la moneda estadounidense.

China cayó al tercer lugar entre los tenedores extranjeros de bonos del Tesoro estadounidense en marzo del año pasado, y sus tenencias cayó a su nivel más bajo en 18 años. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la cifra ascendió a 618.000 millones de dólares en julio, aunque persisten las dudas sobre si las cifras principales reflejan la realidad completa.

Brad Setser, investigador sénior del Consejo de Relaciones Exteriores, escribió el mes pasado que los bancos estatales chinos poseían importantes activos en dólares en el extranjero que no estaban incluidos en las reservas oficiales del país.

Al mismo tiempo, Chang afirmó que las enormes tenencias de bonos del Tesoro estadounidense por parte de China podrían otorgarle a Beijing cierta influencia potencial, ya que una venta masiva deliberada podría desestabilizar los mercados.

Gráfico Nro. 1

Las tenencias chinas de valores del Tesoro estadounidense

(Miles de millones de dólares estadounidenses)

Fuente: Departamento del Tesoro de los Estados Unidos

Las tenencias chinas de valores del Tesoro estadounidense.

Pekín también puede utilizar incrementos modestos y a corto plazo en sus tenencias para enviar una señal amistosa, sobre todo cuando el mercado de bonos del Tesoro está bajo presión, afirmó Chang.

Se trata de una dinámica diplomática recíproca: si China muestra buena voluntad, naturalmente esperará ciertas concesiones de Estados Unidos a cambio.

Algunos analistas argumentaron que China también tenía interés en evitar una crisis desordenada en el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, incluso mientras continuaba reduciendo gradualmente sus reservas.

«Pekín aún tiene una importante exposición al dólar, por lo que una fuerte venta masiva de bonos del Tesoro también perjudicaría a China», afirmó Matteo Giovannini, investigador asociado no residente del Centro para China y la Globalización. «Por lo tanto, distinguiría entre una diversificación gradual y la desestabilización activa del mercado».

No obstante, la continua reducción de las tenencias de bonos del Tesoro por parte de China forma parte de un cambio más amplio en la base de inversores del mercado, señaló Giovannini, lo que lo hace "más sensible a las presiones de la oferta y la demanda".

Cableado de una red de seguridad.

Junto con la diversificación de China para alejarse de los activos denominados en dólares estadounidenses, Pekín está construyendo una infraestructura financiera que podría brindarle más opciones para los pagos y el comercio transfronterizos. Esto incluye esfuerzos para expandir el uso internacional del yuan y sistemas como el Sistema Interbancario Transfronterizo (CIPS) y Proyecto mBridge.

CIPS ofrece un canal alternativo para pagos transfronterizos a redes dominadas por Occidente, como la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWITCH). Por su parte, el proyecto mBridge es una plataforma multilateral diseñada para facilitar las liquidaciones directas mediante monedas digitales emitidas por bancos centrales.

Ambas iniciativas han avanzado, aunque el ritmo de crecimiento ha variado. El valor de las transacciones procesadas a través de CIPS creció a un ritmo de dos dígitos durante varios años antes de aumentar solo un 2,7 % el año pasado, según datos oficiales.

Posteriormente, el valor de las transacciones aumentó un 11,9 % interanual hasta alcanzar los 100,9 billones de yuanes (14,9 billones de dólares estadounidenses) en el primer semestre de este año, según el informe anual sobre la internacionalización del yuan publicado el mes pasado por el Banco Popular de China.

Según el informe, a finales de junio, CIPS contaba con 210 participantes directos y 1.619 participantes indirectos, y sus servicios llegaban a 192 países y regiones.

Según los analistas, el principal objetivo de Pekín era hacer que el sistema financiero chino fuera más resistente y reducir su vulnerabilidad a posibles sanciones u otras restricciones.

“Yo lo vería como la creación de una red de seguridad, la consolidación de la influencia financiera global e incluso la preparación del terreno para el futuro, pero no como un esfuerzo por reemplazar el dólar estadounidense, algo que no se podría lograr en un futuro previsible”, dijo Chang, de la Universidad de Fudan.

Añadió que desafiar significativamente al dólar estadounidense requeriría que China abriera completamente su cuenta de capitales, es decir, las normas que rigen la libre circulación de dinero dentro y fuera del país. Cualquier medida de este tipo obligaría a Pekín a ceder un mayor control sobre el tipo de cambio y podría socavar su modelo económico basado en las exportaciones, afirmó.

Los datos también ponen de manifiesto la gran desventaja que aún conserva el yuan frente al dólar estadounidense como moneda de reserva. Según el Fondo Monetario Internacional, el yuan representaba el 2,11 % de las reservas mundiales de los bancos centrales en el segundo trimestre de 2026, frente al 56,7 % del dólar estadounidense.

Chang argumentó que el propósito de proyectos como mBridge debe entenderse principalmente en términos de facilitar el comercio y los pagos transfronterizos en regiones que a menudo han estado desatendidas por el sistema financiero estadounidense.

“Una vez que se establece la infraestructura de pagos, se puede generar confianza y facilitar los flujos de capital, lo que también abre la puerta a servicios financieros más amplios”, dijo Chang.

El proyecto mBridge ha reunido a los bancos centrales de China continental, Hong Kong, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos, así como a Macao, que se unió en junio. Arabia Saudita se unió al proyecto en 2024, pero dejó de participaren mayo del año pasado.

Aunque la intención de Pekín no sea sustituir el dólar estadounidense, los analistas advirtieron que un mayor protagonismo global del yuan podría ser visto en Washington como un desafío al sistema financiero basado en el dólar.

“Algunos sectores de Washington considerarán incluso un sistema regional del yuan como una amenaza estratégica, porque la infraestructura de pagos tiene un doble uso: facilita el comercio y, a la vez, resiste las sanciones”, afirmó Alicia García-Herrero, economista jefe para la región de Asia-Pacífico y Oriente Medio del banco de inversión francés Natixis.

Estas preocupaciones podrían dar lugar a un mayor escrutinio de los vínculos con CIPS y los bancos corresponsales, añadió.

Washington también ha mostrado sensibilidad ante posibles desafíos al papel dominante del dólar estadounidense, incluido Trump a amenazando con imponer aranceles del 100 por ciento para los países BRICS si deciden crear una nueva moneda o reemplazar el dólar.

Los BRICS, una agrupación de las principales economías emergentes, cuentan actualmente entre sus miembros con Brasil, Rusia, India, China, Egipto, Etiopía, Indonesia, Irán, Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos.

García-Herrero pronosticó un futuro de “coexistencia gestionada”, en el que el dólar estadounidense mantendría su papel como moneda de reserva y de facturación global, mientras que el yuan se expandiría por Asia, los mercados energéticos y el comercio centrado en China. También anticipó “estallidos políticos ocasionales cuando cualquiera de las partes hable de ‘instrumentalización’”.

Giovannini, también miembro del programa Asia Global de la Universidad de Hong Kong, expresó una opinión similar, afirmando que las preocupaciones en Washington podrían acentuarse si el yuan amplía su papel en el comercio y la infraestructura financiera en todo el Sur Global.

“Esto también podría crear un círculo vicioso, en el que la influencia financiera de Estados Unidos alentaría a China a desarrollar alternativas, y esas alternativas, a su vez, aumentarían las preocupaciones de Estados Unidos sobre la primacía del dólar”, afirmó.

Artículo tomado para fines académicos del enlace:

https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3369918/after-cordial-xi-trump-summit-could-chinas-us-dollar-pivot-cause-tremors?utm_medium=email&utm_source=cm&utm_campaign=enlz-focus_row_ru&utm_content=20261009&tpcc=enlz-focus_row&UUID=4a1acfd2-f749-423a-802b-d12138e1a2e2&tc=35&CMCampaignID=31a63f79fbffab0eec586ec3cdd6b1bf

DATANALISIS: Los 5 Nuevos Rostros del Consumidor Venezolano y las Paradojas Económicas de 2026.

2026-09-27T13:48:22.096-04:00

Introducción: Más allá del bolsillo, el nuevo mapa del consumo.

¿Por qué dos personas con el mismo nivel exacto de ingresos toman decisiones de compra drásticamente opuestas? Imagine a dos individuos que disponen de la misma cifra en el bolsillo al comenzar el mes, digamos unos 1.000 dólares: mientras uno evalúa minuciosamente cada centavo antes de adquirir un bien básico, el otro adquiere productos de consumo personal o entretenimiento sin mayor vacilación. La respuesta tradicional a esta discrepancia solía buscarse en el nivel socioeconómico, pero la compleja realidad actual demuestra que la liquidez disponible ya no es la única variable que predice el comportamiento del comprador.

Para descifrar este fenómeno, el pasado miércoles 23 de septiembre, en Noticias Venevisión, el presidente de la firma Datanálisis, el economista Luis Vicente León, presentó su más reciente estudio de tendencias, fundamentado en más de 8.500 entrevistas estructuradas a venezolanos en todo el territorio nacional. Luis Vicente León mencionó que el informe "Tendencias del Consumidor Venezolano 2026" revela que la clasificación clásica por estratos socioeconómicos, basada históricamente en la posesión de activos, el tipo de vivienda y el nivel educativo del jefe de hogar, ha quedado insuficiente para explicar la dinámica del mercado venezolano. En su lugar, ha emergido un mapa psicográfico y conductual donde las emociones, la etapa de vida y la gestión del riesgo determinan las decisiones en el punto de venta.

1. La Culpa: El factor psicológico invisible que determina el gasto.

El hallazgo central de la investigación establece que la disposición a gastar no se calcula únicamente con aritmética financiera, sino a través de una variable psicológica determinante: "la culpa". El peso emocional que genera invertir dinero en el disfrute individual frente a la obligación de priorizar la protección familiar rige de forma transversal la arquitectura del gasto.

Esta carga emocional varía considerablemente según la naturaleza del producto y la velocidad de su depreciación perceptual:

Productos duraderos: Bienes como ropa, calzado o teléfonos inteligentes generan una carga de culpa sustancialmente menor. El comprador justifica éticamente el desembolso proyectando el uso continuo y extendido que le dará al activo en el tiempo.
Consumos efímeros: La gastronomía en restaurantes, las salidas nocturnas o el entretenimiento efímero activan niveles de culpa muy superiores, debido a que el beneficio percibido se extingue en el instante en que concluye la experiencia.

Asimismo, la estructura del hogar altera profundamente este mecanismo. Un joven menor de 35 años sin cargas familiares procesa el gasto personal como una gratificación legítima. En contraste, una madre de familia con el mismo ingreso exacto de los 1.000 dólares filtra cada transacción bajo el prisma de la seguridad del hogar, transformando la culpa en un freno automático ante consumos no esenciales.

2. Los 5 Rostros del Consumidor Venezolano en 2026.

El análisis de Datanálisis confirma que el mercado venezolano ha dejado de responder a patrones de masa homogénea. La población se articula actualmente en cinco clusters conductuales marcadamente diferenciados:

Primer segmento - El Consumidor Premium: Representan aproximadamente el 10% de la población, representando cerca de 3 millones de personas en Venezuela. Con un ingreso familiar promedio entre los 3.500 a 6.500 dólares mensuales, está integrado mayoritariamente por adultos de más de 45 años con su estructura económica consolidada. Poseen un elevado poder de compra y más del 85% realiza consumos sin culpa cuando el producto satisface sus necesidades. Sin embargo, no se trata de un comprador descuidado: es profundamente sensible a la relación valor-precio, exige el cumplimiento estricto de estándares de calidad y no regala su dinero. Este grupo dinamiza sectores como la alta gastronomía, el comercio especializado y los viajes.

Segundo segmento - El Consumidor Objetivo: Representa cerca del 8.5% de la población venezolana, registra ingresos familiares de entre 2.500 a 3.500 dólares mensuales. Su recurso más escaso es el tiempo, por lo que prioriza la rapidez, la conveniencia y la eficiencia operativa. Está dispuesto a pagar un sobreprecio con tal de evitar colas o procesos burocráticos, representa ambos segmentos más de 5.5 millones de personas pertenecientes a los estratos económicos A, B y C.

Tercer segmento - El Consumidor Estratégico: Representa aproximadamente un tercio de la población venezolana, conformado por la clase media joven (menor de 35 años), con ingresos familiares entre 800 y 1.250 dólares mensuales. El 45% de este segmento obtiene sus ingresos de la economía digital (criptoactivos, revisión de videojuegos, servicios remotos y maquila digital para empresas extranjeras). Al no cargar con responsabilidades familiares pesadas y percibir ingresos directos en divisas, consumen "sin culpa". Buscan activamente formatos de empaque más pequeños, promociones de alta frecuencia y mantienen una velocidad constante en el circuito comercial.

Cuarto segmento - El Planificador: Percibe un ingreso cercano a los 500 dólares mensuales. Su estrategia de supervivencia económica consiste en calcular de forma minuciosa cada transacción para estirar el presupuesto. Aunque el precio es su salvavidas cotidiano, busca refugiarse en marcas reconocidas que le garanticen previsibilidad.

Quinto segmento - el Administrador de Subsistencia (Estrato E): Representa el sector más vulnerable, con un ingreso familiar promedio de aproximadamente 380 dólares mensuales (derivado de una media de 2.2 perceptores por hogar, donde el ingreso mínimo legal reforzado con bonificaciones integrales del Estado es de 240 dólares). No tiene margen para la planificación, compra al día a medida que entra la liquidez, priorizando estrictamente alimentación y salud. En la base más crítica de este grupo se encuentran los pensionados y jubilados venezolanos, cuyos ingresos se ubican por debajo de la media del estrato, enfrentando severas dificultades para cubrir la canasta alimentaria básica de proteínas y carbohidratos.

"Nadie te puede decir: "los venezolanos se comportan así" porque los venezolanos no es una categoría única; son cinco venezolanos distintos."

Luis Vicente León, presidente de Datanálisis.

3. La paradoja de la marca: Por qué el comprador con menos recursos le teme "a lo barato."

Un supuesto recurrente en la mercadotecnia tradicional sostiene que, a menor nivel de ingresos, mayor es la disposición a elegir la opción más económica del anaquel. Sin embargo, el comportamiento en los estratos vulnerables de Venezuela contradice este dogma: en sectores como el planificador o la subsistencia, existe una notable fidelidad hacia marcas tradicionales de harina de maíz precocida o arroz.

La explicación teórica de este fenómeno reside en la gestión de riesgo financiero y el costo del error:

En estratos de altos ingresos: Si un comprador del segmento Premium adquiere un producto de baja calidad que resulta inservible, el costo marginal del fallo es irrelevante. Simplemente desecha el empaque y adquiere uno nuevo sin comprometer su estabilidad económica.
En estratos de subsistencia: Para un hogar con presupuesto de sobrevivencia, perder una compra debido a un producto defectuoso, rancio o de bajo rendimiento rinde un golpe devastador al presupuesto familiar. Un error de compra compromete directamente la ingesta calórica y nutricional del hogar durante días, sin posibilidad financiera de reposición.

En consecuencia, el consumidor de menores recursos percibe la marca consolidada no como un lujo, sino como un seguro de rendimiento. Prefiere pagar un margen superior por una marca de alta reputación antes que asumir el riesgo inasumible de perder su dinero en la opción más barata.

4. La gran brecha: ¿Por qué la economía crece, pero la población siente que empeora?

El análisis macroeconómico de 2026 expone indicadores cuantitativos indiscutibles de recuperación financiera. Sin embargo, en la opinión pública persiste una marcada sensación de estancamiento o deterioro.

Los datos macroeconómicos confirman la expansión del flujo monetario:

Los Ingresos petroleros: Proyectados en cerca de 32.000 millones de USD para el cierre de 2026, más que duplicando los menos de 15.000 millones registrados en 2025.
La Liquidez al sector privado: La banca privada y los canales autorizados transfirieron más de 10.500 millones al sector privado en el primer semestre de 2026, frente a los 4.500 millones del mismo periodo del año anterior.
Exportaciones e hito geopolítico: La producción exportable supera los 1.2 millones de barriles diarios sin aplicar los severos descuentos del pasado, colocándose a precios promedios superiores a 68 dólares por barril. Esta cotización favorable se ha visto impulsada directamente por el entorno geopolítico internacional y la escalada del conflicto en Irán.

A pesar de esta inyección de divisas, la desconexión entre los agregados económicos y la percepción ciudadana responde a dos cuellos de botella estructurales:

1. Expectativas sobredimensionadas y fricciones de infraestructura: Habiendo perdido el 75% del Producto Interno Bruto (PIB) entre 2013 y 2020, el proceso de reconstrucción requiere plazos de maduración técnica que la liquidez monetaria no puede acelerar de forma mágica. El capital no puede instalar de la noche a la mañana una central hidroeléctrica ni transformar la red eléctrica nacional. En ciudades estratégicas como Barquisimeto, Valencia y Maracaibo, los cortes de luz se extienden 6 horas diarias, anulando la percepción de bienestar de un ciudadano que, aunque perciba algo más de dinero, debe subir múltiples pisos a pie por falta de energía.

En el frente energético, los acuerdos tramitados con corporaciones internacionales como General Electric contemplan una mejora significativa en el servicio eléctrico en un lapso estimado de 12 a 18 meses (un año a año y medio). No obstante, la solución definitiva tropieza con un cuello de botella global (mundial): la explosión de la Inteligencia Artificial ha saturado la demanda mundial de turbinas termoeléctricas, postergando los tiempos de entrega internacional de equipos pesados hasta el año 2030.

2. El nivel de partida y la analogía del examen: Para ilustrar la brecha entre la tasa de variación positiva de los indicadores y la insuficiencia del ingreso real, Luis Vicente León recurre a una pedagogía académica: "Mira esto es como cuando tú tienes un chamo que viene con su primer examen de matemáticas y sacó 03... en el segundo examen llegó feliz y te dijo: saqué el doble, saqué 06... mejoró 100% su nota pero todavía está raspado..."

Conclusión: Las expectativas económicas para el año 2027.

El cierre de 2026 anticipa un repunte dinámico en el consumo durante el último trimestre. Este comportamiento estará apalancado por el ciclo financiero del negocio petrolero, donde las exportaciones cobradas con un desfase diferido de tres meses ingresarán al flujo nacional a los precios elevados pactados durante la coyuntura geopolítica de Oriente Medio.

En el terreno de la inversión extranjera directa, se observa un cambio de ciclo gradual. Las firmas con presencia histórica como Chevron, Repsol y Eni lideran la expansión operativa por su conocimiento del terreno, mientras delegaciones de nuevos inversionistas internacionales analizan activos en petróleo, minería, oro, tierras raras y generación eléctrica. Las proyecciones macroeconómicas estiman que el crecimiento del PIB pasará de aproximadamente un 7% en 2026 a rangos conservadores de entre 15% y 20% para el año 2027.

https://youtu.be/e_DuunZfyc4?si=-JPyMMA8sjpMQ1ce

Cortesía de Noticias Venevisión, Canal TV Venevisión.

Ante un mercado fragmentado donde conviven jóvenes digitales que consumen sin culpa y familias en subsistencia que gestionan el riesgo calórico en cada compra, la supervivencia empresarial exige flexibilidad táctica. Para directores de marca, gerentes de comercialización y tomadores de decisión, la interrogante de fondo es ineludible: ¿Están las empresas preparadas para rediseñar empaques, esquemas de precios y canales de distribución adaptados a la psicología de estos cinco consumidores, o continuarán operando bajo la ilusión de venderle a un país unificado que ya no existe? Los escucho en sus comentarios.

ANSA: un venezolano destina al menos el 60 % de sus ingresos a la compra de alimentos.

2026-09-24T12:33:58.980-04:00

Foto: Cortesía El Diario. Tomado de https://fronteradigital.com.ve/entrada/76190

El presidente de la Asociación Nacional de Supermercados y Autoservicios (ANSA), Ítalo Atencio, afirmó el miércoles 23 de septiembre que los venezolanos utilizan al menos el 60 % de sus ingresos en la compra de alimentos.

“Actualmente, los venezolanos priorizan la compra de comida, pero también destinan una parte de sus ingresos al ocio y recreación, cosa que no había pasado en meses anteriores”, afirmó Atencio en una entrevista para Venevisión.

A su juicio, esto se debe a la diversidad de marcas de supermercado, lo que obliga a los comercios a competir en precios y promociones; y así el consumidor cuenta con más opciones de compra.

“Los distintos precios y experiencias de compra han traído como consecuencia un mantenimiento de los precios en los últimos meses”, explicó el experto.

En cuanto a los hábitos de consumo, indicó que la frecuencia para hacer las comprar pasó de una vez al mes o cada quince días para hacer un gran mercado a entre dos y cuatro veces a la semana para comprar lo necesario o productos de reposición.

En este sentido detalló que el tiempo de compra estimado es de 55 minutos, de los cuales el cliente usa el 80% de ese tiempo para revisar los productos y caminar por los pasillos del supermercado.

“Solo el 20 % está destinado a la compra. Esto representa un reto para las marcas sobre cómo llamar la atención del consumidor que se enfrenta en un anaquel a varias marcas de café, 10 marcas de harina de maíz, o 20 marcas de arroz. Los supermercados se han convertido en un punto de encuentro para los venezolanos”, destacó.

Atencio puntualizó que el índice de abastecimiento del país se ubica en 98%, y agregó que los venezolanos quieren precios estables y una temporada navideña con todos los productos.

Del mismo modo, destacó que el pernil para Navidad está garantizado y añadió que hay una estimación preliminar de consumo en los supermercados de 3.000 toneladas del producto para la temporada decembrina.

“La temporada decembrina se prepara con seis meses de antelación, por eso garantizamos que habrá pernil, panettone, aceitunas, hojas de hallaca y otros productos para completar el plato navideño a precios razonables. Queremos que el venezolano tenga una temporada navideña feliz”, añadió.

A tres meses del doble terremoto que afectó a Venezuela el 24 de junio de 2026, el presidente de ANSA ofreció un balance de los establecimientos comerciales en La Guaira.

“El 45 % de tiendas está abierto y operativo, mientras que un tercio se mantiene en revisión y construcción, y hay otra parte de los negocios que no sabemos si va a abrir o no”, dijo Atencio.

Asimismo, destacó que el viernes 25 de septiembre se inaugurará en el sector Playa Grande de La Guaira un segundo Farmatodo tras el doblete sísmico, el primero fue en Caraballeda.

“Registramos un proceso de avance en la apertura de tiendas en la Guaira, en el que se ha hecho énfasis en atender muy bien a los consumidores del litoral”, agregó.

Con información de El Diario.

Tomado de:

https://fronteradigital.com.ve/entrada/76190

La reforma tributaria es tarea pendiente.

2026-09-24T12:21:16.854-04:00

Imagen tomada de https://runrun.es/rr-es-plus/620451/la-reforma-tributaria-es-tarea-pendiente/

19 de septiembre de 2026

Artículo elaborado por Luisa Amelia Maracara

Fuente: https://runrun.es/

El nombramiento de Román Maniglia como nuevo superintendente del Seniat generó expectativas en el sector privado sobre la posibilidad de una reforma tributaria, pero las primeras medidas de su gestión indican que va en otra dirección y se ha concentrado en simplificar trámites, digitalizar procesos y reducir exigencias administrativas.

El pasado 7 de julio, cuando la presidenta encargada Delcy Rodríguez anunció la designación de Maniglia, le asignó como tarea principal la digitalización del sistema tributario venezolano. La instrucción apunta más a modernizar la administración y recaudación de los tributos que a modificar la estructura de las obligaciones tributarias que recaen sobre empresas y personas naturales.

Desde el Seniat, Maniglia eliminó el vencimiento del Registro de Información Fiscal (RIF) y la obligación de exhibirlo físicamente en los comercios. También derogó la homologación previa de los sistemas de facturación y avanzó en la interconexión con el Saren para evitar que los contribuyentes tengan que entregar información que ya está disponible en otras plataformas.

La digitalización también alcanzó las aduanas y este 14 de septiembre el nuevo superintendente ordenó eliminar la solicitud en físico de documentos que ya forman parte de los expedientes digitales y activar criterios de selectividad para acelerar el despacho de mercancías.

Los cambios apuntan a reducir la burocracia y hacer más eficiente la relación con el contribuyente. Sin embargo, aún no han abordado las demandas que el sector privado viene planteando desde hace meses sobre el peso de los tributos, la superposición de obligaciones y el costo de permanecer en la formalidad.

Del bolsillo de los contribuyentes.

El Seniat recauda los principales tributos nacionales, entre ellos el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto sobre la Renta (ISLR) y el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), además de los vinculados con las operaciones aduaneras, el tabaco y las especies alcohólicas. A estos se sumó en 2024 la contribución especial para la protección de las pensiones.

La carga tributaria termina reflejándose en los precios que pagan los consumidores. El IVA, cuya alícuota general es de 16%, una tasa que se ubica en el rango medio-alto en la región, se incorpora directamente al precio final de los bienes y servicios a los que se les aplica este impuesto.

Otros tributos y contribuciones que recaen sobre las empresas pueden trasladarse de manera indirecta a los costos de producción, importación, distribución y comercialización, es decir al final que pagan los consumidores.

Consecomercio ha advertido, por ejemplo, que el IGTF encarece las operaciones y afecta la cadena productiva. Este es un impuesto que pecha con hasta 3% el pago en divisas en efectivo, por ejemplo.

El efecto se refleja en productos de consumo masivo como alimentos, pero también en bienes como vehículos, ropa y otros productos que incorporan costos tributarios a lo largo de la cadena.

La recaudación tributaria interna cerró 2025 en alrededor de 10.300 millones de dólares, de acuerdo con las estimaciones del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la UCAB (IIES-UCAB). En su informe correspondiente a septiembre, el instituto proyecta unos 10.800 millones de dólares para 2026, con el IVA y el ISLR como sus principales componentes.

En esa estimación, el IVA representaría 40,7% de la recaudación interna, seguido por el ISLR con 20,4%, mientras que la renta aduanera aportaría 27,7% y otros ingresos internos 11,2%.

Menos trámites no significan menos impuestos.

Las primeras medidas de Maniglia han sido recibidas favorablemente por los gremios. Consecomercio ha reconocido que el Seniat está dando pasos en la dirección correcta, pero sostiene que todavía es necesario trabajar en una “nueva arquitectura del sistema tributario” que permita avanzar hacia un modelo más favorable para la producción.

Si bien es cierto que eliminar una exigencia administrativa puede reducir tiempo y costos para una empresa, esto no modifica por sí mismo las alícuotas, las bases imponibles, las retenciones, los anticipos ni la cantidad de tributos que recaen sobre una actividad económica.

En una reunión que representantes de Fedecámaras, Consecomercio, Conindustria, AVEX y cámaras regionales sostuvieron con Maniglia en julio, le plantearon la necesidad de revisar la arquitectura tributaria como parte de un modelo de desarrollo productivo.

Consecomercio también ha planteado eliminar el IGTF, reducir alícuotas y simplificar procedimientos. El gremio ha pedido además que los 335 municipios del país avancen en la armonización tributaria y ha señalado que unas tasas más bajas pueden contribuir a ampliar la base de contribuyentes.

El IIES-UCAB apunta en una dirección similar. Su informe más reciente señala que los cambios recientes en la tributación interna han sido pequeños y que la evolución de la recaudación responde más al entorno macroeconómico que a modificaciones de la política tributaria. El instituto también identifica los anticipos de IVA e ISLR como un elemento central del esquema vigente.

Una carga que va más allá del Seniat.

Parte del problema está precisamente fuera del ámbito del Seniat. A los tributos nacionales se suman impuestos municipales y contribuciones parafiscales que pueden elevar el costo de operar formalmente.

En agosto, los abogados Karla D’ Vivo y Alejandro Granadillo advirtieron, en entrevista en Fedecámaras Radio, sobre las distorsiones de la tributación municipal. Granadillo señaló que algunas retenciones aplicadas a empresas sin establecimiento o vínculo territorial pueden producir “doble tributación” y acumular créditos fiscales difíciles de trasladar, lo que termina elevando los costos operativos.

En cuanto a las contribuciones parafiscales, el abogado tributarista Juan Carlos Castillo, expresidente de la Asociación Venezolana de Derecho Tributario, considera que los cambios administrativos del Seniat y el Saren son insuficientes para hablar de una reforma tributaria y planteó revisar aportes como los destinados al Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología y al Fondo Nacional del Deporte.

Por su parte, el economista Asdrúbal Oliveros considera positiva la digitalización del pago de impuestos, pero advierte que por sí sola no resuelve los problemas fiscales del país. A su juicio, Venezuela necesita una reforma integral que permita reducir la evasión, ampliar la base de contribuyentes y simplificar un sistema que se ha vuelto complejo y costoso.

Oliveros sostuvo en sus redes sociales que ampliar esa base no debería significar crear más impuestos ni aumentar permanentemente la presión sobre los mismos contribuyentes, sino incorporar más actividad económica a la formalidad.

En este sentido, el IIES-UCAB pone el foco en esa tensión y señala que, sin cambios en la dirección de la política tributaria, el esquema de recaudación no petrolera seguirá descansando en la intención de maximizar los ingresos fiscales mediante la intensificación de controles y anticipos sobre la base tributaria formal.

Artículo tomado de:

https://runrun.es/rr-es-plus/620451/la-reforma-tributaria-es-tarea-pendiente/

CANASTA ALIMENTARIA FAMILIAR SEGÚN CENDAS LLEGÓ A LOS 755 DÓLARES.

2026-09-24T12:04:20.133-04:00

Imagen tomada de https://www.instagram.com/p/Ddlx7c4psAd/

Según el Centro de Documentación y Análisis Social para los Trabajadores (CENDAS), perteneciente a la Federación Venezolana de Maestros y su analista, Oscar Meza, el costo de la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) en Venezuela se ubicó en 581.625,07 bolívares (equivalente a 755,36 dólares) durante el mes de agosto de 2026, de acuerdo con los datos presentados.

Al añadir el gasto promedio del servicio de agua potable, estimado en 12,47 dólares, el presupuesto básico mensual para cubrir alimentos y agua se eleva a un total de 767,83 dólares.

Esta cifra representa un incremento del 12,5% en bolívares y del 3,8% en dólares en comparación con el mes de julio, consolidando una variación anualizada (entre agosto 2025 y agosto 2026) del 610,7% en moneda nacional y del 33,8% en divisas. El encarecimiento de los rubros clave sigue presionando el bolsillo de los ciudadanos.

Recordar que el grupo familiar estándar que utiliza el CENDAS-FVM para calcular la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) es de cinco personas (Mamá, Papá, y tres hijos). El costo promedio es de 755,36 dólares, el costos promedio por persona (no todos los miembros de la familia consumen igual) estaría en promedio de 151,07 dólares por persona. Es decir, la canasta alimentaria de un familia de tres personas se ubica alrededor de los 453,21 dólares.

Fuente: https://www.instagram.com/p/Ddlx7c4psAd/

2026 07 15 Notas definitivas Planificación y Gestión 2 - B2026

2026-08-21T23:56:52.805-04:00

UPTMKR SEDE EJIDO

Año 2026 Trimestre B (B-2026)

Del Abril a Julio de 2026

Carrera: PNF Administración

Malla: 03 PNF Administración

Unidad Curricular: PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN 2

Sección: A1

Trimestre: 2

Horario: Viernes 8:00am a 10:15am

Calificaciones Definitivas Cargadas de Planificación y Gestión 2.

18.309.757. ALBARRAN SANCHEZ, YUSMELINA. 19 Puntos.

13.357.434. ALVAREZ ALARCON, SIULMA MUSALIG. 19 Puntos.

20.433.752. AVENDAÑO MARQUEZ, YERICK VIRGILIO. 19 Puntos.

26.749.213. BRICEÑO ALBORNOZ, ERANGELY MICHELE. 18 Puntos.

17.523.675. BRICEÑO SANCHEZ, LILIANA DEL CARMEN. 19 Puntos.

19.421.470. CARRERO RIVAS, ROSEMARY KATHERINE. 19 Puntos.

18.309.834. CONTRERAS RIVAS, KARELYS ANDREINA. 19 Puntos.

26.761.458, DAVILA HERNANDEZ, JHOANDRY DELLYMAR. 19 Puntos.

16.656.684. DUGARTE TORRES, HOMEIRA DEL CARMEN Ausente

20.200.898. GALVIS RIVAS, ENDRY LAIRETD. 20 Puntos.

30.757.073. GUILLEN GUILLEN, RENE ALEXANDER. Ausente.

15.517.284. PARRA LOBO, YOMAIRA. 19 Puntos.

20.433.939. PEÑA SUAREZ, DARANGHER JHOSELING. 19 Puntos.

31.093.286. RAMIREZ ROJAS, FABIANNY YETZIBEL. Ausente.

13.098.959. RAMIREZ RONDON, ZUGEY CAROLINA. 19 Puntos.

18.308.749. RODRIGUEZ ORTEGA, YELLY CAROLINA. 19 Puntos.

20.435.362. ROJAS ANGULO, EDDY GABRIELA. Ausente.

28.205.488. ROJAS GIL, NAHOMI ALEJANDRA. Ausente.

14.917.762. RONDON RANGEL, ANA MARIA. 19 Puntos.

14.334.385 TERAN CONTRERAS, RICHARD ALEXANDER. Ausente.

21.182.731 VELAZCO RONDON, DAYANA YENIREE. 19 Puntos.

Nota importante: Ante cualquier duda por favor comunicarse por el privado por el 04247127978.

2026 07 15 Notas definitivas Planificación y Gestión 1 - B2026

2026-08-21T21:07:49.378-04:00

UPTMKR: SEDE EJIDO

Año 2026. Trimestre B (B-2026)

De Abril a Julio de 2026

Carrera: PNF Administración

Malla: 03 PNF Administración

Unidad Curricular: Planificación y Gestión 1

Sección: A1

Trimestre: 2

Horario: Viernes: 10:15 am a 12:30 m

Calificaciones Definitivas Cargadas de Planificación y Gestión 1

27.781.256. ANGULO ROMERO, VICTORIA YSBETH. 18 Puntos.

10.716.975. ARAQUE VERA, LILIANA JOSEFA. 19 Puntos.

13.097.146. BARRIOS DURAN, SHARLYE SUSANA. 20 Puntos.

29.925.435 BETANCOURT RONDON, SCARLET VALENTINA. 19 Puntos.

23.721.748. CABALLERO ZERPA, MIGUEL ARMANDO. 19 Puntos.

23.390.575. CAMACHO PEÑA, MAILYN JOHANA. 18 Puntos.

26.128.197. CENTENO GONZALEZ, OCTAVIO DAVID. 19 Puntos.

11.954.181. DUGARTE ROJAS, MARBEL YUCELY. 18 Puntos.

23.499.323. GONZALEZ MENDEZ, LILIANY STHEFANY. 18 Puntos.

29.771.695. GUZMÁN MORALES, GABRIEL ANTONIO. 19 Puntos.

18.798.915. HERNANDEZ VILORIA, GLORYGER. 17 Puntos.

20.435.780. MALDONADO SULBARAN, JEIREE ANGIBEL. 20 Puntos.

15.920.763. MEDINA AVENDAÑO, ANDREINA DEL CARMEN. 19 Puntos.

14.699.923. MONSALVE FERNADEZ, ANDERSON RAFAEL. 20 Puntos.

26.128.059. OTALVORA DAVILA, ALEJANDRO JOSE. 19 Puntos.

15.756.844. OVIEDO TORO, MARIA ISOLINA. 19 Puntos.

28.549.573. PEÑALOZA QUINTERO, NERIMAR DEL VALLE. 18 Puntos.

14.584.608. PEREZ CAPOTE, MARILYN. 19 Puntos.

30.245.107. PIÑUELA PULIDO, ANDERLYN ANDEXY. 19 Puntos.

26.931.540. PUENTES RONDON, MAYERLYN ALEJANDRA. 18 Puntos.

12.349.137. RAMIREZ ROJAS | MARYBELL. 19 Puntos.

23.303.349. ROJAS FIORINI, NATALY SIKIU. 16 Puntos.

28.202.231. RUIZ REYES, ESTEFANNI TAYRI. Ausente

22.658.054. SAAVEDRA CONTRERAS, YUSMARY. 18 Puntos.

13.967.861. SALAS AVENDAÑO, NEOMAR HONORIO. 19 Puntos.

26.274.230. SALAZAR TORO, MARIA FERNANDA. 19 Puntos.

30.788.828. SANCHEZ PAREDES, YIXMAR ALEJANDRA. 18 Puntos.

23.499.813. UZCATEGUI RIVERA, JHOANNA MERCEDES. Ausente.

20.793.089. VARGAS MUJICA, BARBARA MARIANA. 19 Puntos.

31.033.495. VERGARA ANGULO, ASLY YERALDINE. 18 Puntos.

17.321.758. VIELMA ANGULO, LEONARDO ALFONSO. 20 Puntos.

24.350.110. ZERPA DUQUE, GENESIS MARIA. 19 Puntos.

Nota: Cualquier duda comunicarse por el privado al 04247127978.

4 realidades tras la histórica salida de USD 4.000 millones de los ETF de Bitcoin

2026-06-03T22:25:09.718-04:00

El precio de bitcoin entró en caída libre el dái de hoy.

Fuente: TradingView.

1. Introducción: El despertar de un gigante bajo presión.

A inicios de 2024, la llegada de los ETF spot de Bitcoin fue celebrada como la "conquista de Wall Street". Durante meses, el capital institucional fluyó como un río inagotable, empujando los activos a máximos históricos. Sin embargo, al alcanzar el bloque ₿: 952.272 este 3 de junio de 2026, la cruda realidad de los mercados financieros ha pasado factura.

Lo que estamos presenciando no es solo una corrección técnica; es la primera gran crisis de madurez de Bitcoin como activo macroeconómico. Tras una racha de salidas que ha evaporado miles de millones en días, la pregunta para cualquier estratega es clara: ¿Es este el colapso del interés institucional o el inicio de una era donde Bitcoin, finalmente, se mueve al ritmo de la liquidez global?

2. La racha que rompió los libros: 12 días de números rojos.

El ecosistema de ETF spot en EE. UU. acaba de cerrar su capítulo más oscuro. Al cierre del 3 de junio de 2026, el mercado completó 12 días consecutivos de salidas netas, la secuencia de "rojos" más prolongada desde su debut. En este periodo, la liquidez se evaporó a una velocidad alarmante, acumulando retiros totales cercanos a los USD 4.000 millones.

El punto de inflexión ocurrió el 2 de junio, cuando una capitulación institucional masiva resultó en salidas por USD 733 millones en una sola jornada.

Análisis de Volatilidad (Trigger): Más allá del miedo minorista, este comportamiento responde a un "Volatility Trigger". En 2026, gran parte del capital institucional opera bajo modelos de paridad de riesgo. Cuando la volatilidad de Bitcoin se dispara, estos algoritmos fuerzan un rebalanceo táctico agresivo, generando una venta mecánica que se retroalimenta. No es solo falta de fe; es la arquitectura financiera de Wall Street ejecutando su salida programada.

3. El titán BlackRock bajo fuego: El factor IBIT (75% del éxodo).

Si queremos entender la magnitud del sismo, debemos mirar hacia la cima. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, el vehículo que simbolizaba la estabilidad, ha sido el epicentro del retroceso.

IBIT (BlackRock): Concentró salidas de USD 2.939 millones, lo que representa casi el 75% del total de retiros de toda la industria durante esta racha.

FBTC (Fidelity): Sufrió salidas de USD 403 millones, una cifra significativa pero marginal comparada con el gigante de Larry Fink.

Esta concentración del sentimiento negativo en el fondo más grande del mundo revela una vulnerabilidad sistémica: cuando el dinero inteligente decide rotar, lo hace con una fuerza que el mercado spot aún lucha por absorber.

La madurez institucional es una espada de doble filo. Tras un 2025 de entradas constantes, Bitcoin ha perdido su estatus de activo desacoplado. Ahora es un esclavo de la sensibilidad a la liquidez; las instituciones traen estabilidad en la subida, pero una eficiencia brutal y coordinada en la salida."

4. La evaporación del 20%: Un ajuste de USD 21.000 millones en activos.

La infraestructura de los ETF no solo ha perdido flujo, ha perdido masa muscular. Los activos bajo gestión (AUM) globales se desplomaron de USD 106.000 millones a solo USD 85.000 millones en menos de dos semanas.

Esta contracción del 20% en el AUM es el resultado de una "tormenta perfecta" desglosada en dos factores:

Retiros Directos: Los USD 4.000 millones en salidas netas que drenaron directamente la liquidez de los fondos.

Depreciación del Activo: Una caída del precio de Bitcoin, que pasó de USD 82.000 a niveles de USD 65.000, reduciendo el valor de mercado de las tenencias restantes en un 15%.

5. ¿Toma de ganancias o pérdida de fe? Tesis vs. Antítesis.

El debate en los terminales financieros está más vivo que nunca, enfrentando dos visiones sobre el futuro del ciclo:

Tesis (Enfriamiento de SoSoValue): Sostiene que estamos ante un cambio estructural. Tras el frenesí institucional de 2025, el mercado ha entrado en una fase de enfriamiento donde los gestores de fondos prefieren la seguridad de los márgenes ante un entorno macro incierto.

Antítesis (Rebalanceo de Eric Balchunas): El analista de Bloomberg Intelligence argumenta que este movimiento es puramente técnico. Las salidas encajan con una toma de beneficios saludable tras una apreciación histórica. Para Balchunas, esto no es una huida, sino un rebalanceo de carteras necesario para mantener los niveles de riesgo controlados.

Ambas posturas coinciden en un hecho: Bitcoin ya no es un experimento tecnológico; es un activo macro totalmente integrado en los ciclos de liquidez global, moviéndose en correlación con los flujos que dictan el destino del NASDAQ y otros activos de riesgo.

6. Conclusión: Hacia una nueva madurez del mercado.

A pesar del impacto de esta corrección del 15% y el retiro masivo de capital, los ETF spot siguen custodiando una parte crítica del suministro de Bitcoin. Lo que hemos visto en junio de 2026 no es el fin del camino, sino la graduación de Bitcoin en las ligas mayores de la volatilidad institucional.

La pregunta final ya no es si las instituciones entrarán, sino si el inversor promedio está preparado para convivir con ellas. ¿Estamos listos para un activo que, en su búsqueda de legitimidad, ha canjeado su independencia por una extrema sensibilidad a la liquidez global? El gigante ha despertado, pero ahora respira al mismo ritmo que Wall Street.

A2026 UPTMKR - Notas Curso de Planificación y Gestión - Marzo 2026

2026-03-18T02:08:18.968-04:00

Universidad Politécnica Territorial de Mérida "Kleber Ramírez"

Programa Nacional de Formación en Administración (PNFA)

Notas definitiva de Planificación y Gestión.

Trayecto 3, trimestre 1

Sección A1.

Del 10 - 11 - 2026 AL 07 - 03 -2026.

Calificaciones Procesadas y guardadas.

Notas enviadas y reportadas al sistema Daree.

Fotografía con las estudiantes del Curso de Planificación y Gestión.

A2026 UPTMKR - Notas del Curso de Sistemas Financieros - Marzo 2026.

2026-03-18T01:49:00.006-04:00

Universidad Politécnica Territorial de Mérida "Kleber Ramírez"

Programa Nacional de Formación en Administración (PNFA)

Notas definitiva de Sistemas Financieros

Trayecto 3, trimestre 1

Sección A1.

Del 10 - 11 - 2026 AL 07 - 03 -2026.

Calificaciones Procesadas y Guardadas correctamente.

Reporte de Notas enviadas a Daree.

Fotografía con estudiantes del Curso de Sistemas Financieros.

"La Verdad Incomoda: El Profesor Jiang predice el fin del Petrodólar y la Guerra con Irán"

2026-03-16T23:43:00.015-04:00

Imagen cortesía del canal Breaking Points.

El medio estadounidense independiente Breaking Points, conocido por su enfoque crítico en YouTube, contó con la participación del profesor Jiang Xueqin para analizar el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Durante una entrevista reciente, conducida por los presentadores Krystal Ball y Saagar Enjeti, el profesor Jiang, quien coordina el canal de YouTube @PredictiveHistory, desglosó las implicaciones estratégicas de esta guerra EE. UU. e Irán. Al final de este texto encontrarás los enlaces originales del programa en la plataforma YouTube.

Según observamos en la entrevista, la hegemonía de los EE. UU. no se desmorona de forma estrepitosa en un solo día; se desangra lentamente en los márgenes, víctima de su propia inercia y de una incapacidad crónica para adaptarse a las nuevas reglas de la asimetría. El "aura de invencibilidad" que sostuvo el orden global desde la caída de la Unión Soviética ha comenzado a fracturarse. No es una suposición; es una conclusión derivada de la teoría de juegos y el análisis de datos macroeconómicos que el Profesor Jiang, mente detrás del canal Predictive History, ha puesto sobre la mesa con una frialdad técnica que resulta, cuanto menos, perturbadora.

A principios de 2024, el Profesor Jiang Xueqin lanzó tres vaticinios audaces: la victoria de Donald Trump, el inicio de una guerra abierta contra Irán y, la más provocadora de todas, la derrota inevitable de Estados Unidos. Con las piezas del dominó político ya en movimiento, la pregunta central de este análisis deja de ser si el conflicto ocurrirá, para centrarse en lo verdaderamente disruptivo: ¿Cómo es que la maquinaria militar más costosa de la historia puede perder contra una potencia regional?

Para Jiang, la respuesta no está en la potencia de fuego, sino en una "escalada de atrición" (agotar los recursos, la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo a lo largo del tiempo) que Irán ha perfeccionado durante dos décadas. La derrota estadounidense no será un evento cinematográfico de rendición, sino un colapso sistémico impulsado por la insolvencia económica, la inviabilidad logística y una ceguera estratégica nacida del hubris institucional (ceguera ante sus propias debilidades y un desprecio por las capacidades de sus rivales).

1. El talón de Aquiles de la supervivencia: El asedio a la "Oasis Tech"

La estrategia iraní es un ejercicio de realismo brutal. No busca la ocupación territorial, sino la aniquilación de la viabilidad de los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Países como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos son, en esencia, civilizaciones de alta tecnología construidas sobre un entorno hostil; son "oasis tecnológicos" cuya supervivencia pende de un hilo logístico extremadamente delgado.

Irán ha comprendido que la guerra moderna se gana atacando la infraestructura de supervivencia básica. El dato técnico es demoledor: las plantas de desalinización proveen el 60% del agua potable en el CCG. Una ciudad como Riad, con 10 millones de habitantes, carece de fuentes naturales de agua dulce. Según Jiang, un ataque coordinado contra estas plantas dejaría a la capital saudí sin suministro en menos de dos semanas. A esto se suma que los iraníes han cerrado de facto el Estrecho de Ormuz, por donde ingresa el 90% de los alimentos que consume la región.

"Estamos presenciando una asimetría económica letal: mientras una planta de desalinización es un activo estratégico de miles de millones de dólares, puede ser neutralizada por drones de 50.000 USD. El defensor se desangra financieramente para proteger lo que el atacante puede destruir con el presupuesto de un vehículo de lujo."

Esta no es una guerra de frentes; es una guerra contra la economía global. Al amenazar la existencia física de los aliados de Washington, Irán obliga a EE. UU. a entrar en un juego de suma cero donde proteger el status quo es exponencialmente más caro que subvertirlo.

2. El colapso del "Esquema Ponzi" financiero y la burbuja de la IA.

La tesis del Profesor Jiang Xueqin vincula la seguridad energética del Golfo directamente con la estabilidad del sistema financiero de Wall Street. Define a la economía estadounidense no como una estructura productiva sólida, sino como un "esquema Ponzi" financiero que depende del reciclaje constante de petrodólares hacia el mercado de valores y los bonos del Tesoro.

Hoy, ese flujo de capital es el combustible que mantiene inflada la burbuja de la Inteligencia Artificial (IA). Los fondos soberanos del CCG son los principales inversores en los centros de datos que sostienen las valoraciones de Big Tech. El ataque a un centro de datos de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos no fue un error táctico, sino un mensaje estratégico: la seguridad necesaria para las inversiones de infraestructura crítica ha desaparecido.

Si la inseguridad en el Golfo persiste, el capital externo dejará de fluir. En ese momento, la burbuja de la IA estallará, arrastrando consigo al sistema financiero estadounidense. La interconexión es total: sin energía barata y segura en el Golfo, no hay capital para la IA; sin capital para la IA, el esquema Ponzi de la deuda estadounidense se queda sin "nuevos inversores" para pagar a los antiguos.

3. Asimetría militar: El colapso del modelo de la Guerra Fría.

El complejo industrial-militar de EE. UU. sigue operando bajo una lógica de "exhibición de músculo" propia de la Guerra Fría, diseñada para grandes enfrentamientos tecnológicos y carreras espaciales. Sin embargo, en una guerra de atrición del siglo XXI, esta sofisticación es un pasivo.

La realidad militar actual se resume en una matemática de interceptores imposible de sostener:

* Matemática del fracaso: Jiang cita el ejemplo de un solo misil balístico iraní que no pudo ser detenido a pesar de que se lanzaron 11 interceptores contra él. Usar interceptores de millones de dólares para detener proyectiles baratos es una receta para la bancarrota técnica.

* Ensayo general: El conflicto de 12 días en junio sirvió como una "corrida de práctica" donde Irán analizó minuciosamente las capacidades de respuesta y los límites de los sistemas de defensa de EE. UU. e Israel.

* Canibalización de inventarios: Para sostener el conflicto en el Medio Oriente, EE. UU. está "canibalizando" sus reservas de municiones y suministros en Asia. Esto debilita su postura global frente a China, creando un vacío de poder que fractura su hegemonía en múltiples frentes simultáneamente.

El "aura de invencibilidad" se ha pinchado. Washington ya no puede garantizar la defensa aérea total, y la disparidad de costos entre el ataque y la defensa hace que el mantenimiento de la hegemonía sea matemáticamente inviable a largo plazo.

4. Las motivaciones ocultas: Hubris, Poder y "El Guion".

Si el desastre es previsible, ¿por qué la administración Trump insistiría en este camino? Jiang identifica tres factores que nublan el juicio estratégico y que van más allá del análisis geopolítico convencional:

1. Hubris y el "Efecto Muro": El éxito relativo del secuestro del Presidente Venezolano Nicolás Maduro generó una inyección de adrenalina y exceso de confianza en Donald Trump, similar al error de Hitler al invadir la Unión Soviética tras sus victorias rápidas en Europa. Es la arrogancia del imperio que se cree inmune a la historia.

2. Beneficio Personal y Sobornos: Jiang se atreve a ir más allá, es contundente: EE. UU. no se beneficia de esta guerra, pero Donald Trump en lo personal sí. Menciona los 2.000 millones de dólares saudíes invertidos en el fondo de Jared Kushner y los 250 millones prometidos por Miriam Adelson a cambio de apoyo político y militar. La guerra se vuelve una transacción para asegurar un tercer mandato mediante poderes de emergencia que permitirían influir en las elecciones de medio término en los EE. UU.

3. Factores Escatológicos y el "Guion": Aquí el análisis entra en terreno provocador. Jiang menciona que el mundo está dirigido por sociedades secretas que siguen un "guion" hacia el fin de los tiempos. Identifica a tres grupos clave:

los Jesuitas (controlando el Vaticano),
los Sabbatean Frankists (con influencia en el Israel moderno),
los Masones (dentro del aparato de seguridad nacional de EE. UU.).

Para estos grupos, el conflicto en el Medio Oriente es una pieza necesaria de una narrativa escatológica.

En este escenario, el CCG pronto pondrá a Washington ante un dilema imposible: o pagan un soborno/indemnización de 5 billones de dólares a Irán para que detenga la atrición, o deben enviar tropas terrestres para intentar un cambio de régimen que, históricamente, nunca se ha logrado solo desde el aire.

Hacia un mundo multipolar.

El vaticinio del Profesor Jiang no es solo sobre una guerra perdida; es sobre el acta de defunción del petrodólar. Si Estados Unidos no puede proteger físicamente a sus financiadores en el Golfo, el dólar dejará de ser la moneda de reserva global por pura necesidad de supervivencia de los demás actores.

Si la tercera predicción de Jiang se cumple con la misma precisión que las dos primeras, estamos ante el nacimiento violento de un mundo multipolar.

La pregunta para el lector informado es: cuando el sistema de reserva basado en el dólar colapse y el "guion" de las élites llegue a su clímax, ¿estará usted en el lado correcto de la nueva arquitectura global o seguirá confiando en un aura de invencibilidad que ya se ha desvanecido?

Video Publicado por el canal Breaking Points.

https://youtu.be/4Ql24Z8SIeE?si=U8DZZYLPsN79kfW7

Enlace del canal Breaking Points.

Publicado el 02 marzo de 2026.

Video anexo del predicciones del Profesor Jiang Xueoin.

Año 2024.

https://youtu.be/V-vxsPFvPEU?si=mM1KbLSnZFXv-shH

Enlace del video.

Publicado el 21 de febrero 2026

Publicado por el canal de YouTube del Prof: Jiang - Español.

El Profesor Jiang Xueqin (1976) Egresado de la Universidad Yale, es educador, comentarista y youtuber chino-canadiense, conocido por promover reformas educativas basadas en la creatividad y el pensamiento crítico en China (Shenzhen). Ha ocupado cargos directivos en escuelas élite y actualmente trabaja en la Moonshot Academy en Pekín, además de dirigir el canal de YouTube Predictive History (aplica análisis histórico estructural, teoría de juegos y conceptos de psicohistoria para interpretar y predecir eventos geopolítico). En este video analiza cómo Irán, a pesar de su inferioridad tecnológica y militar frente a Estados Unidos e Israel, podría ganar un conflicto mediante la guerra asimétrica.

Información tomada de https://es.wikipedia.org/wiki/Jiang_Xueqin

América Latina 2025: ¿Atrapados en la Trampa del Bajo Crecimiento o ante una Nueva Oportunidad Productiva?

2025-12-31T02:44:00.004-04:00

América Latina y el Caribe: crecimiento del PIB real, 2024 y proyecciones para 2025 y 2026 (En porcentajes)

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha presentado su "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Aunque la región registró un crecimiento promedio del 2,4% durante este año, la cifra resulta engañosa ante un análisis más profundo. El propio organismo advierte que América Latina sigue sumida en una “trampa de bajo crecimiento” que ya encadena cuatro años con una media del 2,3%, evidenciando un estancamiento de carácter estructural y no meramente coyuntural.

Existe una frustración palpable, una sensación generalizada de que las economías de América Latina y el Caribe están atrapadas en un avance perpetuamente insuficiente ¿Por qué, a pesar de la resiliencia y los avances, la región no logra un despegue sostenido que transforme la vida de sus habitantes?. En este artículo, desglosamos las claves económicas que definirán a la región en 2026 bajo la lupa del último informe de la CEPAL.

1. Estamos en una “trampa de bajo crecimiento”, y es más profunda de lo que parece.

El entorno global para el año 2026 se presenta complejo. La economía mundial muestra una desaceleración gradual, con una proyección de crecimiento que baja del 3,2% en el 2025 al 3,0% en este 2026. Sin embargo, el cambio más disruptivo proviene de la política comercial de los Estados Unidos, donde el arancel promedio efectivo saltó del 2,4% al 17,4%. Este salto del 2,4% al 17,4% en los aranceles estadounidenses no es solo una cifra estadística; es un muro que amenaza directamente la competitividad de las exportaciones manufactureras de la región.

El principal diagnóstico del informe es que la región está inmersa en una “trampa de baja capacidad para crecer”. Las cifras son contundentes, se proyecta un crecimiento del PIB regional del 2,4% en 2025 y del 2,3% en 2026, completando una secuencia de cuatro años con tasas prácticamente idénticas. Sin embargo, el análisis de la CEPAL añade un matiz crucial que a menudo se pasa por alto, aunque insuficiente, el desempeño económico post-pandemia ha sido superior al registrado antes de la crisis. Esto sugiere que la trampa no es una nueva crisis, sino una condición persistente que ha visto una leve, aunque inadecuada, mejoría.

Pero la profundidad del informe está en el dato más revelador, y quizás el más doloroso, la profundidad del estancamiento, el PIB per cápita regional apenas logró recuperar a finales de 2024 el nivel que tenía hace diez años (ver gráfico Nro. 1).

Gráfico Nro. 1

Tasa de Crecimiento del PIB en América Latina (en porcentaje)

Por décadas (1951 al 2026)

Imagen tomada del "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Página 130, gráfico VIII.2

Esto confirma que, en términos de bienestar real por habitante, América Latina ha atravesado una "década perdida". La profundidad real de este estancamiento se manifiesta en el dato más impactante: el PIB per cápita regional recién en el cuarto trimestre de 2024 logró alcanzar el mismo nivel que tenía una década atrás. En términos de bienestar por habitante, la región ha vivido una década perdida, donde el esfuerzo productivo apenas ha servido para recuperar el terreno cedido.

Por otro lado, el informe señala que Venezuela, lideró el crecimiento del PIB en América del Sur, con un 6,5% proyectado para es 2025, aunque esta cifra de crecimiento convive con una inflación crónica y con fuertes presiones cambiarias debidas a la caída de ingresos petroleros, producto de las sanciones unilaterales y bloqueos comerciales impuestos sobre Venezuela.

2. El consumo privado: el motor de la economía que está perdiendo fuerza.

El consumo de los hogares sigue siendo el principal motor del crecimiento en la región, pero aquí reside una de las señales de alerta más importantes del informe, su impulso se está debilitando. Las cifras son claras, la contribución del consumo privado al crecimiento del PIB pasará de 1,6 puntos porcentuales en el año 2025 al1,4 puntos en 2026.

La implicación de esta tendencia es clara, el principal componente de la demanda interna está perdiendo fuelle en un contexto ya anémico. Para entender esta fragilidad, es clave analizar su origen. El informe explica que esta desaceleración se debe a la "reducción del crecimiento del empleo y del menor crecimiento de los salarios reales medios", lo cual es un fenómeno que no solo sucede en América Latina. Esta debilidad en el consumo no es casual; se ancla en las debilidades estructurales del mercado laboral que exploraremos a continuación.

3. Las buenas noticias del mercado laboral esconden una profunda desigualdad.

A primera vista, el mercado laboral ofrece un panorama optimista. Se proyecta que la tasa de desocupación regional caerá a un 5,5% en 2026, un nivel históricamente bajo, y que la informalidad también registrará leves caídas. Pero estas cifras, esconden una realidad mucho más compleja y desigual. Tenemos niveles de desempleo históricamente bajos (5,5%), pero casi la mitad de la región de América Latina y el Caribe tiene el 46,5% trabajando en la informalidad. Estamos creando puestos de trabajo, pero no empleos que generen desarrollo.

El informe de la CEPAL nos obliga a mirar más allá de los promedios y advierte sobre la persistencia de "brechas estructurales". El ejemplo más elocuente es la brecha de género: la diferencia en la tasa de participación laboral entre hombres y mujeres sigue siendo superior a los 20 puntos porcentuales. Este contraste demuestra que una recuperación del empleo no se traduce automáticamente en una recuperación equitativa y sostenible, limitando el potencial de crecimiento del consumo y perpetuando ciclos de vulnerabilidad.

4. La inflación se está enfriando, pero los bancos centrales caminan sobre la cuerda floja.

La región ha logrado un avance significativo en el control de la inflación, con una mediana regional que se espera converja hacia el 3% en 2026 (sin incluir a la República Bolivariana de Venezuela). Esta tendencia positiva ha permitido a la mayoría de los bancos centrales continuar con el ciclo de reducción de las tasas de interés, un paso necesario para estimular la anémica actividad económica.

Sin embargo, esta cifra, aparentemente positiva, esconde una tensión fundamental. La CEPAL advierte que persisten "riesgos al alza latentes" vinculados a la volatilidad financiera y a la posibilidad de nuevos choques externos. Esto obliga a las autoridades monetarias a mantener un delicado equilibrio, de un lado consolidar la estabilidad de precios sin ahogar un crecimiento que ya es peligrosamente débil. La cuerda floja sobre la que caminan es estrecha, y un paso en falso podría desestabilizar la precaria recuperación. Afortunadamente, los equipos técnicos de política monetaria de los Bancos Centrales de la región, lograron controlar la inflación estos años.

5. Una extraña paradoja: mientras la deuda pública preocupa, la emisión de deuda internacional bate récords.

El panorama fiscal presenta la que quizás sea la contradicción más fascinante del informe. Por un lado, los niveles de deuda pública se mantienen elevados, generando preocupación, un 51,8% del PIB en América Latina y 68,0% en el Caribe, limitando el espacio fiscal para la inversión pública. Por otro lado, la emisión de deuda en los mercados internacionales alcanzó un nivel récord de 161.000 millones de dólares en los primeros nueve meses de 2025.

¿Cómo se explica esta paradoja? El informe ofrece una pista crucial, la composición de estas emisiones muestra una "preponderancia de instrumentos de largo plazo, con vencimientos promedio superiores a diez años". Esto sugiere que, a pesar de los riesgos, los mercados internacionales ven oportunidades y están dispuestos a prestar a largo plazo a ciertos emisores de la región. La pregunta clave, que conecta esta paradoja con la trampa de bajo crecimiento, es si este financiamiento se está canalizando hacia la inversión productiva que puede romper el estancamiento, o si simplemente está refinanciando obligaciones existentes sin alterar la trayectoria de fondo.

6. La Conclusión.

El "Balance Preliminar 2025" de la CEPAL dibuja un panorama de equilibrio precario. La región ha logrado avances importantes en la estabilización de la inflación y en la recuperación de las cifras agregadas de empleo, pero lo hace sobre cimientos frágiles. Las debilidades estructurales persisten: la inversión se mantiene contenida, la productividad no muestra señales de repunte y las profundas brechas de desigualdad limitan el potencial de la demanda interna.

Frente a este diagnóstico, las preguntas fundamentales que deja el informe son claras y urgentes:

¿Qué políticas coordinadas se necesitan para impulsar la inversión y la productividad, los únicos motores capaces de sacar a la región de la trampa de bajo crecimiento y encaminarla hacia un desarrollo más dinámico, inclusivo y sostenible?

¿Crees que las políticas actuales en tu país están atacando el problema estructural o solo la coyuntura?

7. Bibliografía.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025, diciembre). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe para el año 2025. Disponible en:

https://www.cepal.org/es/publicaciones/84460-balance-preliminar-economias-america-latina-caribe-2025

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025, 16 de diciembre). Publicó el Lanzamiento del Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025. Disponible en:

https://www.youtube.com/live/ze0XngdCo0U?si=7WERVfAJq_SJjr_s

Anchorage y el destino de Venezuela en el año 2026: Crónica de una reacción en cadena.

2025-12-30T02:40:00.003-04:00

Imagen 1. Anchorage y el destino de Venezuela en el año 2026. Generada por Google NotebookLM (2025).

Bienvenidos a un análisis necesario sobre las perspectivas Geopolíticas para el año 2026, el mundo interconectado de maneras inesperadas. Partiendo de lo que hoy denominamos el "Eje Anchorage", que es un acuerdo de entendimiento pragmático entre las potencias mundiales, está activando una reacción en cadena del poder global. Ya que, si Washington cede espacio en Eurasia, la lógica del poder le obliga afirmar su dominio en lo que ellos llaman su "patio trasero" para evitar una percepción global de debilidad. Y Venezuela no es un objetivo aleatorio; es el punto donde EE. UU. buscará demostrar que su hegemonía en el hemisferio occidental sigue siendo absoluta ante el avance de China y Rusia. Como lo denomina el reconocido gurú geopolítico Alfredo Jalife, en este “nuevo tablero tripolar”, el destino de Venezuela no es un hecho aislado; es el epicentro de un pivote estratégico donde la soberanía nacional se enfrenta al desafío de un orden mundial en plena metamorfosis. Este análisis demuestra que un evento aparentemente lejano, como un acuerdo de paz en las estepas de Europa, puede desencadenar consecuencias directas y sorprendentes en el hemisferio occidental, y cómo la paz en Ucrania podría ser la chispa que encienda el polvorín geopolítico del Caribe.

1. La inestabilidad global ya no es la excepción, es la nueva norma.

La percepción de crisis permanentes ha dejado de ser una sensación para convertirse en un factor estructural del sistema internacional. Según un informe de la Coface (2025), el índice de riesgo político global alcanzó un máximo histórico del 41,1% en 2025, un nivel que evidencia una nueva era de tensión sostenida.

Lo más revelador de este nuevo paradigma es que la fragilidad institucional ya no es un fenómeno exclusivo de los mercados emergentes. Se ha convertido en un "desafío mundial" que afecta profundamente a las democracias avanzadas. Con el nivel más alto de riesgo de fragilidad política y social entre las economías desarrolladas, Estados Unidos se erige como el ejemplo más destacado de esta tendencia. Esta erosión interna no es un asunto doméstico; la fragilidad occidental valida la estrategia de "desamericanización" de Pekín como una necesidad prudente y, a su vez, robustece la influencia estratégica de Moscú de un modelo de "Estado-Civilización" como una alternativa soberana y resiliente (Wang, W., 2025).

2. La Paz en Ucrania podría encender la tensión en el Caribe.

La tesis central es que una resolución del conflicto en Ucrania actuaría como un "catalizador" para un redespliegue estratégico de Estados Unidos. Esta no es una mera especulación; se fundamenta en el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (La Casa Blanca, 2025), que establece como objetivo un "reajuste de su presencia militar global para enfrentar amenazas urgentes en nuestro hemisferio".

A leer el documento de la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EE. UU., indica que al liberar recursos militares, tecnológicos, monetarios y cerrar un frente de conflicto, el gobierno de los EE. UU. pivotaría su atención y presión geopolítica hacia su esfera de influencia inmediata.

En este nuevo mapa de prioridades, Venezuela emerge como el epicentro de la confrontación bajo la restaurada Doctrina Monroe y su "Corolario Trump", cuyo objetivo explícito es negar a competidores no hemisféricos, como China y Rusia, la capacidad de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en el hemisferio occidental.

3. La Estrategia de Venezuela: la defensa asimétrica.

La defensa de Venezuela no se basa en la capacidad de ganar una guerra convencional, sino en el poder de disuadir una intervención directa. Para ello, se ha consolidado la poderosa doctrina de la "Fortaleza Venezuela", una estrategia de defensa asimétrica que se apoya en cuatro pilares fundamentales:

1. Geografía disuasoria. El terreno venezolano, con sus selvas, montañas y densas zonas urbanas, está diseñado para castigar a cualquier fuerza invasora, convirtiendo la logística en una pesadilla y cada calle en un potencial laberinto defensivo.

2. Armamento estratégico. Mediante la adquisición de armamento estratégico clave, como los cazas Su-30 y los sistemas de defensa aérea S-300, Venezuela busca crear una burbuja defensiva capaz de complicar la superioridad aérea y naval de un adversario.

3. Alianzas estratégicas. La cooperación con potencias como Rusia, China e Irán proporciona respaldo logístico, tecnológico y geopolítico, elevando significativamente el costo político y militar de una agresión directa.

4. Soberanía Cognitiva. Quizás el pilar más importante con que se defiende Venezuela, es la mentalidad y las ideas del pueblo venezolano. Un estudio reciente de la consultora independiente “Hinterlaces”, refleja que el 97% de la población rechaza una agresión militar de los EE. UU. un dato más que concluyente. A pesar de la guerra híbrida, el espíritu nacional actúa como un escudo que neutraliza la intervención antes de que se dispare la primera bala, haciendo que el asedio narrativo sea ineficaz frente a nuestro pueblo consciente. Mientras medios de comunicación internacional generan narrativas de guerra en Venezuela, los venezolanos adentro del país viven sus vidas con total normalidad.

Bajo la mirada de Yanis Varoufakis (2025), Venezuela redefine el concepto de victoria mediante su doctrina asimétrica: “El objetivo no radica en la paridad militar tradicional, sino en asegurar que el costo de la agresión sea tan elevado en términos humanos y materiales, que cualquier incursión se convierta en una herida política incurable para el centro del poder estadounidense".

4. La nueva superflota de los EE. UU.: ¿Poder Real o un espejismo estratégico?

Como parte de su proyección de poder, Washington ha anunciado el proyecto de la "flota dorada", una serie de buques de guerra avanzados con armamento nuclear, defensas láser y capacidades hipersónicas. Sin embargo, hay una verdad que los EE. UU. no mencionan, el análisis escéptico de expertos como Alfredo Jalife (2025) cuestiona su viabilidad estratégica. La era de los grandes buques de superficie puede haber terminado, dada su extrema vulnerabilidad frente a armas modernas y mucho más económicas, como los "misiles hipersónicos de bajo costo y enjambres de drones". En consecuencia, los objetivos de esta flota podrían ser más políticos que militares: una revitalización industrial para cumplir promesas electorales, una guerra de narrativas para proyectar "Paz a través de la fuerza" y una distracción estratégica para ocultar la parálisis operativa de la Armada estadounidense en regiones críticas.

Más allá de lo que menciona el maestro Jalife, está claro que uno de los objetivos de los EE. UU. con esta “flota dorada” no es necesariamente el desembarco, sino creer que con esta estrategia va obligar a Venezuela a una carrera armamentista costosa que drene nuestros recursos económicos. Cuando la verdadera respuesta de nuestro país será innovar en ciberdefensa, en el desarrollo de drones y en continuar con la producción nacional como lo venimos logrando, haciendo que el bloqueo y las sanciones no tengan el impacto negativo en la población.

5. El Nuevo Orden Mundial: Una partida de Ajedrez entre tres civilizaciones.

El escenario global para 2026 está definido por la transición hacia un orden tripolar, donde la estabilidad depende del complejo equilibrio entre Estados Unidos, Rusia y China. Cada potencia juega con una estrategia distintiva:

5.1 Washington: Aplica el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, enfocado en negar a sus competidores globales el control de activos estratégicos en el hemisferio occidental.

5.2 Moscú: Se proyecta como un "Estado-Civilización" (Duguin), una visión a largo plazo que busca una estabilidad global basada en un equilibrio de poder claro entre las grandes civilizaciones, en lugar de un orden universalista.

5.3 Pekín: Ejecuta una estrategia de "desamericanización" como respuesta forzada a las políticas de contención de EE. UU., buscando reducir la dependencia del sistema centrado en Washington y fortaleciendo lazos con el Sur Global a través de plataformas como los BRICS+.

6. Conclusión.

Independientemente del escenario que se materialice, Venezuela ya se ha consolidado como un caso de estudio fundamental en la transición hacia un mundo multipolar. Para algunos expertos geopolíticos, nuestro país se encuentra en una encrucijada: ser el tablero de una confrontación hemisférica o consolidar un modelo de soberanía resiliente, por el cual apostamos la inmensa mayoría de venezolanos. Para otros, Venezuela no es solo una ficha en el nuevo tablero del poder mundial, sino el punto de articulación de un modelo civilizatorio alternativo en Iberoamérica. Su integración en los BRICS+ le permitirá una soberanía financiera donde el petróleo sea el respaldo de una arquitectura económica que ya no dependa de la voluntad de un solo centro de poder mundial. Por lo tanto, la soberanía de Venezuela en 2026 no se medirá por los barriles que produzca, sino por la audacia de su pensamiento estratégico y su capacidad de ser el ancla de un mundo que ya no acepta un solo dueño. Y usted, estimado lector, ¿cree que estamos preparados para convertir esta reacción en cadena en una oportunidad histórica? Los leo en los comentarios.

"Este análisis no es una profecía, sino una herramienta para la acción presente. La inestabilidad estructural del 2026 nos obliga a abandonar las narrativas superficiales y a entender que la soberanía de Venezuela se defiende hoy con inteligencia estratégica y alianzas pluriversales."

7. Referencias.

Coface. (2025, 14 de enero). Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas. Ver documento en:

https://www.coface.es/noticias-economia-insights/riesgo-politico-y-social-en-2025-un-nivel-record-una-nueva-norma-para-las-empresas

Jalife, Alfredo. (2025, diciembre). Análisis Geopolítico: Putin, la Cumbre de Anchorage y el Nuevo Orden Tripolar. Ver video en YouTube:

https://youtu.be/bu0UiBrGuZg?si=1XIrVcTuC1XWgjy1

Jalife, Alfredo. (25 de diciembre de 2025). La "Flota Dorada" de Trump y el Desafío a la Hegemonía Marítima. Ver video en YouTube:

https://www.youtube.com/live/GBRci93yK1gsi=cGxy72HRKxc4405Q

La Casa Blanca. (2025, noviembre). Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América. EE. UU.

Yanis Varoufakis (2025, 22 de diciembre). Por qué Estados Unidos nunca invadirá Venezuela. Ver video en YouTube:

https://youtu.be/KiChZkD3BJs?si=Ha5fDs4B2SC7nEV

Wang, W. (Entrevistado) & Diesen, G. (Anfitrión). (2025, 23 de diciembre). La estrategia de China para desamericanizarse. En el canal Glenn Diesen en español. Ver video en YouTube:

https://youtu.be/_xIkj9c4tOk?si=6ld57l9DWA4tWUAX

Las verdades poco conocidas que revelan por qué los EE.UU. atacan a Venezuela.

2025-12-28T22:51:00.008-04:00

Video cortesía del canal de YouTube de Danny Haiphong Español.

Este 27 de diciembre de 2025, el periodista, analista y escritor Danny Haiphong entrevistó al analista geopolítico Pepe Escobar, quien menciono que el presidente de los EE. UU. Donald Trump se metió en problemas por su incautación del petrolero venezolano. Rusia y China han intervenido para reforzar las defensas de Nicolás Maduro y la guerra se aproxima rápidamente. Los últimos fracasos de Trump están a punto de cambiarlo todo.

En los medios de comunicación de los EE. UU. La narrativa sobre la presión de Estados Unidos a Venezuela parece sencilla: una superpotencia utiliza su poder para forzar un cambio de régimen. Hemos oído falsamente y sin pruebas hablar de la "guerra contra las drogas", de sanciones y, más recientemente, de una estrategia que recuerda a los "Piratas del Caribe", con la incautación de buques petroleros en alta mar. Es el clásico relato de David contra Goliat, donde el desenlace parece inevitable.

Sin embargo, la situación es mucho más compleja y llena de giros inesperados. Las jugadas de Washington no están funcionando como se esperaba, y la resistencia de Venezuela, apoyada por otros actores globales, está exponiendo las grietas en el poder estadounidense. A continuación, desvelamos cinco verdades del por qué EE. UU. bloquea a Venezuela.

1. El bloqueo es un tigre de papel: Rusia y China lo desafían abiertamente.

Lejos de ser una fortaleza inexpugnable, el bloqueo marítimo de Estados Unidos está siendo vulnerado de forma selectiva. Mientras que barcos con bandera panameña son interceptados (sin estar sancionados), otros pasan sin problemas. El caso más evidente fue el del petrolero ruso Hyperion, que llegó a Venezuela sin ningún contratiempo. La razón es simple: Estados Unidos no tuvo "el valor de asaltar un barco ruso".

Este hecho demuestra que el bloqueo no es total, sino selectivo. Rusia y China continúan enviando buques y han dejado claro en la ONU y en sus comunicados que apoyan la soberanía de Venezuela y se oponen a las sanciones unilaterales. Esta situación está daña la ya deteriorada credibilidad de EE.UU., ya que expone su incapacidad para imponer su voluntad frente a otras potencias, haciendo que pierda su reconocimiento incluso antes de que su estrategia marítima haya comenzado a aplicarse del todo.

2. Mientras EE.UU. juega a los piratas del Caribe, China conquista Latinoamérica con inversión.

Mientras la administración estadounidense se enfoca en una estrategia de "Piratas del Caribe" o algo peor, para asfixiar a Venezuela, la República Popular de China avanza silenciosamente con una táctica mucho más efectiva: la conquista económica del continente. Esta es la "injerencia extranjera" que realmente preocupa a Washington.

Un ejemplo clave es el puerto de Chancay en Perú, pieza fundamental en la "ruta marítima de la seda del Pacífico Sur" que contó con la presencia del propio presidente chino para su inauguración. Pero la estrategia no se detiene ahí. China ya ha enviado una misión a Brasil para estudiar la construcción de otro puerto y avanza en el plan de la "famosa carretera bioceánica", un proyecto que unirá la costa atlántica brasileña con la pacífica peruana. A esto se suma que China ya ha desplazado a Estados Unidos como el mayor socio comercial de Brasil, la principal potencia de Sudamérica. Mientras EE.UU. intenta aferrarse a la vieja Doctrina Monroe, China construye una infraestructura continental que hace que la estrategia de Washington parezca táctica y mezquina en comparación.

3. El mito de la existencia de la oposición interna. La realidad es que el gobierno venezolano tiene un fuerte respaldo popular de los venezolanos.

A menudo se presenta la idea de que una intervención estadounidense sería bienvenida por un pueblo venezolano desesperado por un cambio. Sin embargo, los datos sobre el terreno cuentan una historia muy diferente. El apoyo popular a una intervención militar extranjera es "prácticamente nulo" y la poca simpatía que existe proviene, en su mayoría, de "venezolanos exiliados en Florida". Incluso sondeos recientes de la reconocida encuestadora HiterLaces hablan que la gran mayoría de los que se consideran opositores al gobierno venezolano adentro y afuera de venezuela, rechazan una intervención militar de los EE. UU. contra Venezuela.

Dentro del país, la base de apoyo al gobierno de Caracas sigue siendo formidable. Esta lealtad no puede ser comprada ni desmantelada fácilmente. El entrevistado, Pepe Escobar, menciona que a diferencia de lo que ocurrió en Irak en 2003, donde EE.UU. pudo sobornar a generales clave, en Venezuela el gobierno mantiene un respaldo consolidado que el dinero no puede fracturar.

El apoyo interno en Venezuela, desde los campesinos, los trabajadores urbanos, las personas que han seguido la revolución bolivariana desde el principio, están abrumadoramente del lado del gobierno venezolano.

4. Navegando el caos: Lidiando con un líder comparado con Calígula.

Para otros líderes mundiales, especialmente en Latinoamérica, tratar con la actual administración estadounidense es un ejercicio de equilibrio extremadamente complicado. La política exterior de Washington es percibida como errática e impredecible, concentrada en una figura descrita como un "maestro en cambiar narrativas" y con una capacidad de atención de apenas "entre 5 y 10 segundos".

La analogía que se utiliza para describir esta situación es la de tratar con el emperador romano Calígula. No es un estratega a largo plazo, sino alguien que actúa por impulsos y caprichos. Esto obliga a líderes como los de México o Brasil a medir cada palabra y acción para no "antagonizarlo directamente", mientras intentan defender su soberanía en un entorno geopolítico volátil y caótico.

5. El 'swing' caribeño: Cómo la burla se convierte en un arma contra una superpotencia.

Quizás una de las claves más inesperadas y sutiles es el uso de un arma cultural: la burla. En el Caribe, el humor y el "swing" no son solo formas de expresión, sino herramientas efectivas de resistencia. La diferencia estratégica es notable. Mientras líderes como Gustavo Petro en Colombia o Claudia Sheinbaum en México "han vacilado un poco" y "dejado cierto margen a Estados Unidos", obligados a una diplomacia cautelosa, debido a la enorme presión diplomática que enfrentan, Nicolás Maduro se burla abiertamente de su adversario. Esta audacia no es solo un rasgo personal; es posible porque, a diferencia de otros, cuenta con el respaldo consolidado del estado y las fuerzas armadas.

Esta táctica, profundamente arraigada en la cultura de la región, expone la impotencia y el absurdo de las acciones de una superpotencia, erosionando su autoridad de una manera que las armas convencionales no pueden. Destruyen una superpotencia burlándote de ella y ellos lo entienden mejor, los venezolanos, los colombianos, los cubanos, probablemente lo entienden mejor que nadie.

6. Lo que ocurre en Venezuela no es un evento aislado.

Es el síntoma de una transformación global mucho más profunda, donde la hegemonía de Estados Unidos ya no es absoluta y nuevos actores reconfiguran el equilibrio de poder.

Más que una simple confrontación, lo que vemos son las maniobras de un "imperio desesperadamente impotente" que intenta controlar su patio trasero y fracasa visiblemente.

La pregunta que queda en el aire es: ¿cuánto tiempo más podrá el viejo hegemón mantener la apariencia de control mientras el mundo cambia a su alrededor?

7. Referencia bibliográfica:

Danny Haiphong Español. (2024, 28 de diciembre). Trump HUMILLADO: Putin, China y Venezuela aplastan su guerra de petroleros [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Y6LDVslVWAA

"Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial". Entrevista de Glenn Diesen con el profesor Jiang.

2025-12-27T04:56:00.004-04:00

Video cortesía del canal de YouTube Glenn Diesen Español.

En esta entrega, titulada "Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial", el Profesor Glenn Diesen entrevista al reconocido académico Xueqin Jiang. El profesor Jiang sostiene que, más allá de las especulaciones, los patrones históricos y la teoría de juegos son herramientas fundamentales para predecir con precisión el rumbo de los acontecimientos globales.

Las señales inquietantes de que estamos en una reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial.

Cada vez más personas en todo el mundo sienten una creciente ansiedad sobre los conflictos actuales. Los titulares diarios parecen fragmentos de un rompecabezas que, una vez armado, dibuja una imagen alarmante. Pero más allá de las noticias del día a día, existen fuerzas estructurales profundas que nos empujan, casi inexorablemente, hacia un conflicto de escala global. Para entender estas fuerzas, nos basamos en el análisis del "Profesor Xueqin Jiang", un experto que utiliza la teoría de juegos para analizar los intereses de los actores globales y predecir sus movimientos. Según su visión, no estamos presenciando eventos aislados, sino los eslabones de una peligrosa reacción en cadena.

A continuación, exploramos las señales claves que indican que podríamos estar en camino hacia la Tercera Guerra Mundial, gracias a la excelente entrevista realizada el Profesor Glenn y disponible en su canal de YouTube, Glenn Diesen Español.

1. El final del orden basado en normas y el regreso de la Doctrina Monroe de los EE. UU.

El orden internacional basado en normas ha desaparecido. Así de claro lo establece la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Si antes Washington se veía a sí mismo como el "policía" de un sistema multilateral, ahora la única regla que importa es el "interés nacional propio".

Este cambio se materializa en lo que el Profesor Xueqin Jiang llama el "corolario Trump de la doctrina Monroe". La idea es simple y directa: Estados Unidos considera el hemisferio occidental como su patio trasero y está decidido a protegerlo de la creciente influencia de China y Rusia. Desde la perspectiva de esta doctrina, Sudamérica y sus recursos no son socios soberanos, sino un dominio estratégico que debe ser aislado de la influencia de rivales como China y Rusia.

Esta doctrina no es solo una teoría. Ya se está aplicando y generando fricción, como demuestra la presencia del 10% de los activos navales de Estados Unidos en el Caribe. La escalada en Venezuela, que incluye la incautación de un petrolero venezolano por parte de fuerzas estadounidenses, es una prueba contundente. Al imponer esta visión, Estados Unidos no solo se enfrenta a un país, sino que entra en una ruta de colisión con toda Sudamérica, que ve su soberanía directamente amenazada.

2. La peligrosa ilusión del control.

La historia nos enseña una lección recurrente, las grandes guerras rara vez se planean como tales. A menudo comienzan con la creencia de que pueden ser conflictos limitados, pero una reacción en cadena las vuelve incontrolables. Este proceso suele ir precedido por un largo periodo de provocación deliberada, un hecho que, una vez estalla el conflicto, se vuelve tabú mencionar en las narrativas oficiales.

Xueqin menciona: "Vimos este patrón en la Primera Guerra Mundial, donde nadie previó la carnicería que se desataría. Lo vimos en Vietnam, donde el deslizamiento de misión (mission creep) convirtió el envío de asesores en una guerra total. Y lo vemos hoy en el conflicto de Ucrania, que fue provocado durante décadas por la incesante expansión de la OTAN hacia la esfera de influencia rusa.

Actualmente, esta peligrosa ilusión se repite en Europa. La idea de enviar tropas a Ucrania se basa en la creencia de que se puede "controlar" la escalada y que la respuesta rusa podrá ser contenida. Es una apuesta que ignora las lecciones más sombrías del siglo XX y la naturaleza interconectada de los conflictos modernos.

Glenn Diesen menciona: "Siento que estos son temas muy difíciles pero nadie parece dispuesto a aceptar la realidad o siquiera hablar de ella. Quiero decir aquí en Europa el sentimiento o la narrativa general es que todo estaba bien y en paz... Y entonces ya sabes apareció el mal... Hay que enfrentarlo debe ser destruido y entonces de algún modo la paz puede volver. Quiero decir esta es una forma muy infantil de decir que quieren recuperar la hegemonía."

3. La estrategia imperial de los EE. UU.: Usar a otros como "Carne de Cañón".

Los grandes imperios, desde el británico hasta el estadounidense, han perfeccionado la estrategia de "dividir y gobernar". En el contexto actual, esto se traduce en usar a otros países como intermediarios o "proxies" para librar sus guerras y debilitar a sus rivales sin arriesgar a sus propias tropas.

Los ejemplos son claros y directos:

* Se está usando a los ucranianos para debilitar a los rusos en una guerra de desgaste.

* Existe la intención de usar a Japón y Corea del Sur como "carne de cañón" en un futuro conflicto con China.

Esta táctica no es nueva. Es una aplicación moderna de la histórica "tesis del Heartland" de Mackinder, una teoría geopolítica que sostiene que para que una potencia marítima, antes Gran Bretaña (hoy EE. UU.), mantenga su hegemonía, debe mantener el continente euroasiático dividido, caótico y en conflicto permanente.

La meta es evitar que surja una gran potencia continental que pueda unificar la región y desafiar el dominio global. La estrategia de usar proxies es, precisamente, el método para lograrlo.

4. Irán, el eje oculto del conflicto global.

Aunque la atención mediática se centra en Rusia y China, el análisis estructural señala a Irán como el verdadero "eje" o "centro del mundo" en la nueva configuración geopolítica. ¿Por qué? Porque Irán es la pieza clave que puede unir a Rusia, China e India en un sistema comercial continental euroasiático, el objetivo final que la tesis de Mackinder busca impedir a toda costa.

Esta alianza es "la gran pesadilla para el imperio angloestado". Un bloque euroasiático cohesionado anularía la ventaja del comercio marítimo controlado por EE. UU. y, lo que es más importante, amenazaría el "privilegio exorbitante" del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. La pérdida de este estatus podría provocar el colapso del sistema político y financiero de Estados Unidos, dado su enorme deuda.

Por esta razón, Washington está decidido a crear caos o un cambio de régimen en Irán para impedir que esta alianza se materialice. Esto convierte a Irán en uno de los puntos más probables para un estallido a gran escala, con Israel actuando como el "perro de pelea del imperio estadounidense". Un ejemplo reciente es cómo Israel culpó a Irán por el ataque en Bondi Beach, Australia, "sin absolutamente ninguna prueba", mientras agentes del Mossad volaban al país para, presuntamente, "encontrar alguna manera de culpar a Irán".

5. La decadencia interna como combustible para la guerra externa.

Pero esta agresividad hacia el exterior no surge de una posición de fortaleza. Al contrario, es un síntoma directo de una profunda crisis interna. El historiador Oswald Spengler creó una "lista de verificación" para identificar a una sociedad en su "lecho de muerte", y Occidente parece cumplir con varios de los puntos:

1. Sobreurbanización: El surgimiento de megaciudades parasitarias, centradas en el lujo y la decadencia, que no producen nada de valor real.

2. Colapso demográfico: Una juventud que se niega a tener hijos porque no ve un futuro ni para sí misma ni para ellos.

3. Desigualdad enorme: Una élite minúscula (el 0.1%) controla la totalidad de los recursos, incluyendo los medios de comunicación.

4. Guerras por delegación: La práctica de usar a "bárbaros" o fuerzas interpuestas para luchar las guerras del imperio, como se ve en Libia, Siria y Ucrania.

5. Inmigración masiva: La importación de mano de obra barata que, según el análisis, está provocando el "colapso de la cohesión social".

6. Decadencia general: Fenómenos como "Only Fans" son vistos no como una libertad individual, sino como una "señal de muerte civilizatoria".

Este colapso interno hace casi imposible convencer a los jóvenes de luchar y morir en guerras lejanas. Esto obliga a los gobiernos a considerar medidas desesperadas, como el servicio militar obligatorio, que ya se debate en países como Alemania.

6. ¿Una explosión inevitable o un lento colapso?

Las cinco señales anteriormente mencionadas no son fenómenos aislados. Están profundamente interconectadas, formando los eslabones de una reacción en cadena que nos arrastra hacia un futuro incierto y peligroso. Cada una alimenta a la siguiente, aumentando la presión en un sistema global que ya se encuentra al límite.

La predicción final es sombría: el imperio estadounidense "defenderá su imperio hasta su último aliento". Su caída, a diferencia de la Unión Soviética, probablemente no será un lento "gemido", sino una "gran explosión". La combinación de su poder tecnológico y militar sin precedentes con su negativa a aceptar un nuevo orden mundial multipolar crea una receta para un conflicto catastrófico.

Si las piezas del tablero global ya se están moviendo en esta dirección, ¿estamos condenados a ser espectadores de una tragedia anunciada o aún existe una forma de romper la cadena?

7. Referencias.

Diesen, Glenn. (2025, 20 de diciembre). Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial [Video]. YouTube. https://youtu.be/C0Udwy3jC

Riesgo Global 2025: Por qué todas las empresas importantes deben leer el último articulo de la Coface.

2025-12-27T04:47:00.006-04:00

Imagen 1. Resumen de riesgos globales 2025. Generada por Google NotebookLM (2025) a partir del informe de Coface.

Este mes de diciembre, dos economistas de la Coface (Compagnie Française d'Assurance pour le Commerce Extérieur), Anna Farrugia, analista en riesgo geopolítico y Ruben Nizard, jefe de investigación sectorial de riesgo político, han publicado un excelente artículo titulado: "Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas".

En este artículo, basado previamente en el informe "Riesgo político y social en 2025” de esta prestigiosa compañía, publicado en octubre de este mismo año, nos advierten sobre un panorama global complejo donde la inestabilidad política deja de ser un evento aislado para convertirse en un factor estructural que las organizaciones deben gestionar con urgencia. Al leer este artículo, tienes la sensación de que el mundo se ha vuelto un lugar más volátil, impredecible y complejo. Es una percepción generalizada, que constantemente vemos en titulares de prensa sobre conflictos, polarización política y tensiones sociales.

El informe "Riesgo político y social en 2025" de la aseguradora de crédito Coface no solo confirma nuestras sospechas, sino que pone cifras a esa sensación y revela que la situación es más grave de lo que imaginábamos. Trataremos de mencionar los hallazgos más impactantes de ese informe y de para entender por qué el riesgo global ha alcanzado un nuevo máximo histórico en el riesgo político y qué significa vivir en esta inestabilidad estructural.

1. El riesgo político mundial está en su punto más alto.

El hallazgo principal del informe es tan claro como alarmante: el índice de riesgo político global de Coface alcanzó un máximo histórico del 41,1 % en 2025. Para poner esta cifra en perspectiva, el dato más contundente es que este nivel supera el pico alcanzado durante el punto más álgido de la pandemia de Covid-19, un periodo que ya considerábamos de crisis excepcional.

La escala del problema es global y se refleja en los detalles como que el: "68 de los 166 países analizados presentan un riesgo mayor que el año pasado" y "106 países se sitúan por encima de su media prepandémica".

Este fenómeno va más allá de focos aislados, como bien lo explica la economista Anna Farrugia.

"Más alta que nunca, la puntuación de 2025 del índice de riesgo político de Coface confirma una tendencia al alza fundamental que nos viene alertando desde hace varios años. Observamos un doble fenómeno: conflictos que se están arraigando y que aumentan el riesgo general, y un clima político y social que sigue siendo frágil, en el que la frustración y la inestabilidad siguen alimentando las tensiones".

Anna Farrugia.

Economista de Coface.

2. La fragilidad institucional ya no es solo de Mercados Emergentes.

Tradicionalmente, el riesgo político se asociaba principalmente con economías emergentes. Sin embargo, el informe de Coface demuestra que la inestabilidad se ha globalizado, afectando también a las democracias más consolidadas.

La "fragilidad institucional" es el segundo pilar de este aumento del riesgo, y en las economías avanzadas se manifiesta a través de una combinación de factores peligrosos:

- El auge del populismo.

- El deterioro de libertades civiles.

- La presión de una inflación persistente.

Estados Unidos es el ejemplo más destacado, presentando "el nivel más alto de riesgo de fragilidad política y social entre las economías avanzadas" y el mayor incremento desde antes de la COVID.

Otras potencias como el Reino Unido y Francia siguen tendencias similares, marcadas por la inestabilidad gubernamental y la incertidumbre.

Este punto es crucial porque rompe con la percepción de que las democracias consolidadas son inmunes a este deterioro.

Su fragilidad es ahora un desafío universal que pesa directamente sobre la confianza de hogares y empresas, limitando tanto el consumo como la inversión.

3. La "Generación Z" emerge como un motor de inestabilidad.

En las economías emergentes, la juventud se ha convertido en un actor clave que impulsa el riesgo político y social. Los datos de Coface muestran un claro aumento del riesgo en países donde la "generación Z" se movilizó de forma sin precedentes en 2025. Entre ellos destacan Indonesia, Filipinas, Madagascar, Marruecos y Perú.

La frustración de estas poblaciones jóvenes tiene raíces profundas y comunes, que el informe sintetiza en cuatro causas principales:

- Las élites, consideradas ineficaces o corruptas.

- Las crecientes desigualdades.

- El deterioro de los servicios públicos y la situación de seguridad.

- La falta de perspectivas económicas.

Esta acumulación de agravios, forma una mezcla altamente volátil, como advierte Anna Farrugia.

"Las sucesivas crisis y la erosión de los cimientos institucionales, combinadas con fuertes presiones sociales, están alimentando un descontento generalizado. Estas tensiones forman una mezcla desestabilizadora que puede resultar explosiva para los gobiernos actuales".

Anna Farrugia.

Economista de Coface.

4. El Veredicto final: El riesgo dejó de ser temporal, es la nueva realidad estructural.

Quizás la conclusión más importante del informe es el cambio de paradigma que propone. El riesgo político y social ya no debe ser visto como un evento puntual, una crisis pasajera o un ciclo que eventualmente terminará. Hemos entrado en una nueva fase donde la inestabilidad es un componente estructural del panorama global.

Para las empresas, esto significa que el riesgo político se ha convertido en un factor de riesgo comercial clave que debe ser integrado de forma permanente en sus estrategias de desarrollo, políticas de cobertura y decisiones de inversión. Ignorarlo ya no es una opción.

Ruben Nizard, lo resume de forma definitiva.

"El riesgo político y social está entrando en una nueva era. Lo que antes se consideraba algo temporal se ha convertido en un riesgo estructural. La combinación de rivalidades geopolíticas, polarización, transición energética y retos tecnológicos garantiza que este mayor nivel de riesgo persista".

Ruben Nizard.

Head of Political Risk Analysis and Sector Research en Coface

Definitivamente los datos del informe son concluyentes, el mundo ha entrado en una nueva fase de inestabilidad permanente, con niveles de riesgo que superan incluso los momentos más críticos de la historia reciente.

Ya no se trata de "capear la tormenta", sino de aprender a navegar en un océano perpetuamente agitado. La fragilidad institucional, el descontento social y los conflictos arraigados han dejado de ser la excepción para convertirse en la norma.

Ante esta nueva normalidad de riesgo estructural, ¿cómo podemos, como empresas y ciudadanos, adaptarnos para navegar un futuro que promete ser todo menos estable?

5. Referencia Bibliográfica.

Coface. (2025, diciembre). Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas.

https://www.coface.es/noticias-economia-insights/riesgo-politico-y-social-en-2025-un-nivel-record-una-nueva-norma-para-las-empresas

Asdrubal Oliveros: El trabajo informal como medio de ingreso de los Venezolanos.

2025-12-14T04:18:00.005-04:00

10 de diciembre de 2025.

Román Lozinski entrevista al economista Asdrúbal Olivero. El trabajo informal como medio de ingreso de los Venezolanos.

En esta reciente entrevista, el economista Asdrúbal Oliveros, director de la consultora económica Ecoanalítica, luego de su entrevista de radio con el periodista Román Lozinski, desvela varias realidades contraintuitivas que explican las paradojas que definen la vida económica del país.

Este artículo resume los cuatro hallazgos impactantes desde el análisis de Asdrúbal Oliveros, los cuales cambiarán nuestra perspectiva sobre la situación economíca que enfrentan los venezolanos

1. El salario ya no es salario: La distorsión Venezolana.

El concepto más fundamental de una relación laboral, el salario, ha sido completamente tergiversado en Venezuela. La mayor parte de la remuneración que recibe un trabajador no es técnicamente "salario", sino una serie de "bonificaciones salariales".

Según Oliveros, esta distorsión es drástica. Para un ingreso mensual de 250 dólares, es muy probable que solo 50 dolares correspondan al salario base, mientras que los otros 200$ restantes se pagan a través de bonos, que no tienen incidencia sobre las prestaciones salariales. Esta práctica surgió como una estrategia de las empresas para sortear la hiperinflación y la rigidez de la ley del trabajo, evitando así la acumulación de "pasivos laborales". El problema es sistémico, al punto que el propio Estado Venezolano, siendo el mayor empleador del país, enfrenta su problema de pasivos pagando principalmente vía bonos.

Como consecuencia, derechos históricos como las prestaciones sociales se desvirtúan, creando un sistema incomprensible para observadores externos y precario para el trabajador.

Esta precarización del ingreso formal es precisamente lo que empuja a una gran parte de la población a buscar alternativas, incluso si eso significa renunciar a toda protección.

"En Venezuela el concepto de salario ha se ha tergiversado y se ha perdido la mayoría hoy de la... es cierto lo que tú mencionas allí nadie vive con eso pero también es cierto que una gran cantidad de venezolanos tiene sueldos muy muy bajitos pero todo lo demás es bonificación esa es la parte difícil que tú para explicar"

Asdrúbal Oliveros

2. ¿Por qué algunos venezolanos NO Tiene un empleo formal?

Aunque suene contradictorio, para un enorme segmento de la población —alrededor del 50% a nivel nacional— la informalidad es una estrategia de supervivencia más racional que un empleo formal.

El argumento económico es simple, el salario promedio del sector privado es apenas un tercio de lo que una familia necesita solo para cubrir su canasta alimentaria, que ronda cerca de los 650 dolares americanos al mes. Ante esta realidad, dedicar ocho horas diarias a un trabajo formal con un sueldo ínfimo no resulta atractivo.

La informalidad, en cambio, ofrece la flexibilidad para realizar múltiples trabajos a la vez, una práctica conocida localmente como "matar un tigre", que define a una persona con la flexibilidad y las habilidades variadas, sin ser experto en nada, pero sabiendo de todo un poco, para resolver lo que surja en el día a día.

Si bien esta estrategia puede resolver las necesidades inmediatas, deja al trabajador en una situación de precariedad absoluta, sin ningún tipo de protección como seguridad social, vacaciones o cobertura por accidentes.

"Bueno mira ¿qué sentido tiene yo dedicar 8 horas 5 o se días a la semana tener un jefe? Ah prefiero trabajar por mi cuenta cero regulación y probablemente insisto en el corto plazo y de hecho está demostrado puedes tener mayores ingresos que un trabajador formal.

Asdrúbal Oliveros

3. El costo mensual de la canasta básica en Venezuela esta alrededor de los 750 dólares americanos.

El costo de una "canasta óptima" para una familia de cuatro miembros en Venezuela asciende a la sorprendente cifra de 750 dólares mensuales.

Es crucial entender qué significa "óptima" en este contexto. No se trata de una canasta de lujos, sino de una que permite a una familia "dormir tranquila", cubriendo gastos esenciales como alimentos, alquiler, colegio, recreación y servicios básicos. Esta cifra pone en cruda perspectiva la realidad del país, donde la canasta de alimentos por sí sola ya consume cerca de $650.

La brecha abismal entre este costo de vida estable y los ingresos reales de la inmensa mayoría revela una profunda fractura social y subraya la mínima porción de la población que puede aspirar a una vida sin angustias económicas.

4. La inflación: El verdadero enemigo de la economía Venezolana.

Para el economista Asdrúbal Oliveros, el mayor obstáculo para cualquier política de bienestar social en Venezuela tiene un nombre claro: la inflación. La describe como la fuerza más "antisocial" y destructiva que existe, capaz de anular cualquier esfuerzo en materia social.

Este fenómeno no es una abstracción; es la fuerza que alimenta directamente las distorsiones analizadas previamente, como la aniquilación del concepto de salario (Punto 1) y la brecha que hace de la informalidad una opción racional para la supervivencia (Punto 2).

La inflación aniquila sistemáticamente el poder adquisitivo de la gente, haciendo que cualquier aumento nominal de sueldos o ayuda gubernamental sea irrelevante en poco tiempo. Este fenómeno agrava otras dimensiones de la crisis social, como la debilidad de los servicios públicos (salud y educación), el colapso del sistema de pensiones y la precariedad del mercado laboral. Para ilustrar la vulnerabilidad de la población, basta un dato: solo el 3% de los venezolanos tiene acceso a un seguro de salud privado.

"La mayor debilidad que tiene cualquier presupuesto o estructura social en Venezuela está ligado al grave problema inflacionario, no hay nada más, no sé si la palabra sea antisocial, pero lo que destruye la capacidad social o el poder adquisitivo de la gente es la inflación".

Asdrúbal Oliveros

Conclusión: Un equilibrio destruido que necesita ser reconstruido.

Estas cuatro realidades pintan el cuadro de una economía fracturada. La distorsión del salario, la lógica de la informalidad como escape, el costo inalcanzable de la estabilidad y el poder destructor de la inflación no son fenómenos aislados, sino piezas interconectadas de un equilibrio social y económico que se ha destruido.

Resumen del encuentro del Consejo Nacional de Economía. Martes, 09 de diciembre de 2025.

2025-12-14T03:38:00.012-04:00

Video cortesía del canal de Luigino Bracci Roa desde Venezuela.

https://youtu.be/APgZ2TUg5uQ?si=Zx9IOFo-c9J1B9Pi

Presidente Nicolas Maduro en el Consejo de Economía Productiva, reunión con empresarios, martes 9 de diciembre de 2025.

El Consejo Nacional de Economía Productiva presentó un panorama de notable crecimiento económico para Venezuela, destacando una transición estructural desde un modelo rentista petrolero hacia una economía diversificada y productiva. El país registra 18 trimestres de crecimiento continuo, con una proyección de crecimiento del PIB del 9% para 2025 y del 7% para 2026. Este avance se atribuye a un esfuerzo de cohesión nacional y al diálogo constructivo entre el gobierno y el sector privado, consolidado a través del Consejo.

Los resultados sectoriales son significativos, en la manufactura privada el país creció por encima del 5.2%, el sector agrícola mantuvo un ritmo de crecimiento superior al 4.5%, y la producción de hidrocarburos aumentó un 18.6%. Simultáneamente, se ha logrado una soberanía alimentaria casi total, con más del 90% de los alimentos producidos nacionalmente. Las políticas clave se centran en una sustitución radical de importaciones, la promoción de exportaciones hacia nuevos mercados multipolares y la simplificación de la burocracia estatal. En este marco, se anunció la creación de un nuevo motor económico, el "Motor Nro. 14: Transporte y vialidad" para integrarse a la Agenda Económica Bolivariana.

El sector empresarial presente menciono algunos desafíos persistentes, como la presión tributaria, la necesidad de mejorar los servicios públicos como la electricidad, el escaso financiamiento y la necesidad de reformas legales para impulsar la construcción y proteger a los productores. El gobierno respondió estableciendo mesas de trabajo inmediatas para abordar la reforma tributaria y la inversión privada en el sector eléctrico, reafirmando el compromiso de perfeccionar el modelo económico a través del consenso y la acción conjunta.

“El Consejo Nacional de Economía ha sido el mejor instrumento de consenso nacional para el impulso de una economía autosostenible y sustentada. Que ya satisface nuestras necesidades y que apunta a que Venezuela se convierta en un ejemplar exportador de los mejores del mundo.

Presidente Nicolás Maduro.

1. Balance del Consejo Nacional de Economía Productiva.

El Consejo Nacional de Economía Productiva celebró una sesión clave para presentar un balance del desempeño económico de la nación y trazar las directrices para el futuro. La reunión, liderada por el presidente Nicolás Maduro, congregó a altos funcionarios del gabinete económico y a los presidentes de las principales cámaras empresariales del país, incluyendo Conindustria, Cavidea, Fedecámaras, Fedeindustria y ANSA.

El encuentro se enmarcó en un discurso de unidad nacional, resaltando la colaboración entre el Estado y el sector privado como el motor fundamental para superar el "bloqueo económico criminal" y liberar las fuerzas productivas de Venezuela.

Los temas centrales fueron la consolidación de un modelo económico soberano, la sustitución de importaciones, la diversificación de las exportaciones y la búsqueda de soluciones consensuadas para los desafíos estructurales que aún enfrenta la economía. El evento también celebró la declaración del Joropo venezolano como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, un símbolo del renacimiento cultural y económico del país.

“En medio del contexto de la permanente agresión económica, hay elementos que aún faltan por consolidar”.

Presidente Nicolás Maduro.

2. Resultados Económicos del año 2025.

Los datos presentados durante el consejo económico reflejan un crecimiento sostenido y diversificado en la economía real venezolana, marcando el decimoctavo trimestre consecutivo de expansión.

"Hay números favorables, porque hemos conseguido el camino. La manufactura del país está creciendo por encima del 8% demuestra el compromiso, capacidad gerencial, estrategias y respaldo completo del Estado. Que a través de Decretos y Leyes abonará el camino para que se complemente la estructura legal en este nuevo tiempo económico".

Presidente Nicolás Maduro.

2.1 Crecimiento macroeconómico del país.

2.1.1 Producto Interno Bruto (PIB): Se proyecta un crecimiento de la economía real del 9% para el cierre de 2025.

2.1.2 Proyección para el año 2026: El Banco Central de Venezuela estima un crecimiento mínimo del 7% del PIB para el próximo año.

2.1.3 Consumo: La actividad comercial durante el "Black Friday" de 2025 registró un aumento del 35% en comparación con el año anterior, lo que indica un "sobrecalentamiento" y una recuperación de la capacidad de compra de la población.

2.1.4 Crédito: La cartera de créditos experimentó una expansión del 11,6%, alcanzando el equivalente a 2.716 millones de dólares entre octubre de 2024 y octubre de 2025.

2.2 Crecimiento del sector manufacturero e industrial.

Según Tito López, presidente de Conindustria, la producción manufacturera privada creció un 5,2% en el tercer trimestre de 2025 en comparación con el mismo período de 2024. La capacidad industrial utilizada alcanzó un promedio de 48,9%, el nivel más alto desde el primer trimestre de 2014. El presidente Maduro complementó esta cifra, afirmando que el crecimiento general de la manufactura en el año superaba el 8%.

2.3 Crecimiento del sector agroalimentario.

El sector agroalimentario demostró un dinamismo excepcional, logrando una soberanía casi total y garantizando el abastecimiento nacional.

2.3.1 Abastecimiento: Más del 90% de los alimentos disponibles en los anaqueles son de producción nacional, revirtiendo una dependencia histórica de las importaciones que llegó a ser del 80%.

2.3.2 Reservas estratégicas: El país cuenta con reservas alimentarias integrales para 120 días (4 meses).

2.3.3 Crecimiento agrícola: El sector ha registrado 20 trimestres de crecimiento continuo, con una expansión del 4.52% en los primeros tres trimestres de 2025.

Cuadro Nro. 1

Crecimiento del Sector Agroalimentario año 2025.

Fuente: Consejo Nacional de Economía. Diciembre de 2025

2.4 Sector Hidrocarburos y Petroquímica.

A pesar de las sanciones, el sector energético ha mostrado una recuperación basada en la inversión y el esfuerzo propio ("pulmón propio").

2.4.1 Producción Petrolera: Creció un 18,6% este año 2025 en comparación con 2024. Se proyecta un crecimiento mínimo del 15% para 2026. La producción mensual se acercó a la meta de 1.2 millones de barriles diarios.

2.4.2 Sector Petroquímico: Registró un crecimiento del 4%.

2.4.3 Gas: Se está certificando la cuarta reserva de gas más grande del mundo. Se anunció que el primer envío de gas para exportación a Colombia será donado a las poblaciones fronterizas.

2.5 Crecimiento de otros sectores claves de la economía.

2.5.1 Sector Farmacéutico: Creció un 29% en 2025, con un mercado estimado de 380 millones de unidades de medicamentos. El país cuenta con un abastecimiento superior al 100% y reservas de fármacos para 3 meses.

2.5.2 Minería: La producción de oro en plantas estatales creció 97% y en el sector privado un 41%. La producción de carbón aumentó un 129% y la exportación de mineral de hierro creció un 181%, alcanzando un récord de la última década.

2.5.3 Comercio y Retail: Según ANSA, en 2025 abrieron o se remodelaron 63 tiendas en todo el país. El 90% de los productos en anaqueles son nacionales y el 98% de las transacciones se realizan en bolívares.

2.5.4 Turismo: Por primera vez en años, el país recibió más de 3 millones de turistas internacionales en 2025, impulsado por nuevas rutas y un enfoque en el turismo ecológico.

2.5.5 Energía eléctrica: La producción de megavatios se incrementó en un 40% en 2025 en relación con 2024.

“En nuestros resultados manejamos cifras alentadoras que muestran la capacidad de repuesta y músculo del empresariado, que ha invertido en el desarrollo para un crecimiento sostenido”.

Tito López, presidente de CONINDUSTRIA.

3. Estrategia y políticas públicas centrales.

El crecimiento observado responde a un método de planificación y a la articulación de políticas económicas específicas.

3.1 El modelo de los 14 motores económicos.

La Agenda Económica Bolivariana, estructurada en "motores" productivos, es el marco de planificación central. Durante la sesión, el presidente Maduro anunció la creación e incorporación del Motor Nro. 14 “Transporte y Vialidad”, reconociendo el potencial y la vitalidad demostrada por este sector en áreas como el transporte terrestre, aéreo y acuático.

3.2 Sustitución de importaciones y promoción de exportaciones.

La estrategia dual es la columna vertebral del nuevo modelo:

3.2.1 Sustitución radical de importaciones: El objetivo es producir localmente todos los bienes y servicios posibles para ahorrar divisas y fortalecer la soberanía. Esto se ha reflejado en la caída de importaciones de arroz, que disminuyo un -68%, el maíz en un -25%, el azúcar en un -38% y la pasta en un -82%. Ahorro de divisas para el país.

3.2.2 Multiplicación expansiva de exportaciones: Se busca convertir a Venezuela en un "eje exportador multi diverso", apuntando a los mercados del mundo "multicéntrico y pluripolar", con especial énfasis en China, India, Rusia, Irán y Turquía.

3.3 Simplificación burocrática y fomento a la inversión.

Reconociendo la burocracia como un obstáculo, se han tomado medidas concretas. Conindustria informó que, tras mesas técnicas, se logró una simplificación del 38% de los recaudos para la manufactura, pasando de 105 a 65. No obstante, el presidente Maduro calificó esta cifra como aún excesiva y ordenó al equipo económico crear un plan para implementar una "taquilla única y trámite único" a más tardar en el primer trimestre de 2026. Además, firmó un decreto para establecer un protocolo unificado para las exportaciones no petroleras.

“El día de hoy hago público el Decreto que establece el Protocolo Unificado para las Exportaciones No Petroleras, Postales y Actividades Conexas”.

Presidente Nicolás Maduro.

4. Consensos y desafíos entre la alianza Público – Privado.

El Consejo Nacional de Economía Productiva se consolidó como el principal espacio para la construcción de consensos y la resolución de problemas.

4.1 Demandas del sector empresarial.

Los líderes gremiales reconocieron los avances y el clima de diálogo, pero también plantearon los desafíos que limitan un crecimiento mayor.

4.1.1 Conindustria: Señaló la inflación, la volatilidad cambiaria, la presión tributaria, el escaso financiamiento y la baja demanda interna como factores limitantes.

4.1.2 Fedecámaras: Propuso tres áreas de mejora cruciales:

1. Servicios públicos: Solicitó la incorporación del sector privado para resolver las deficiencias, especialmente en el sector eléctrico.

2. Reforma tributaria: Afirmó que las obligaciones fiscales y tributarias pueden superar el 50% de los costos operativos, lo que impide la reinversión y la competitividad.

3. Expectativas inflacionarias: Llamó a un trabajo conjunto para desmontar la percepción inflacionaria arraigada en la economía.

4.1.3 Fedeindustria: Solicitó la actualización de leyes clave, como la de nuevos emprendimientos (para ampliar el tabulador de ventas) y la de estafa inmobiliaria (para reactivar la construcción). También denunció prácticas de "monopsonio", donde grandes compradores retrasan los pagos a pequeños productores, exigiendo el respeto a los contratos tanto en el ámbito privado como público.

4.2 Respuestas y compromisos gubernamentales.

El gobierno respondió de manera inmediata a las propuestas del sector privado:

4.2.1 Sector eléctrico: Se aprobó la propuesta de Fedecámaras, ordenando la creación de una mesa de trabajo inmediata para incorporar la inversión y participación del empresariado nacional en la generación de megavatios.

4.2.2 Reforma tributaria: Se instruyó a la ministra de Finanzas a reunirse con los gremios para debatir los elementos de la presión fiscal y buscar un equilibrio entre las necesidades del Estado y el desarrollo económico.

4.2.3 Simplificación de trámites: Se asumió el compromiso de una reforma profunda para facilitar la actividad de empresarios y emprendedores antes del 1 de abril de 2026.

“Nosotros, tenemos que producir todo en Venezuela, la línea está clara en ese sentido, de una sustitución radical de importaciones para ahorrar divisas y para generar nuevas fuentes de divisas y desde allí a mediano plazo estará la estabilización del sistema cambiario perfecto que tiene Venezuela”.

Presidente Nicolás Maduro.

5. Conclusiones del Consejo Nacional de Economía Productiva.

La sesión del Consejo Nacional de Economía Productiva de diciembre de 2025 proyectó una imagen de una Venezuela en plena recuperación económica, impulsada por un modelo productivo diversificado y un consenso estratégico entre el sector público y privado. Los indicadores positivos en casi todos los sectores, desde la agricultura hasta la manufactura y la minería, sustentan la narrativa de un "renacimiento económico" que ha superado las adversidades externas.

Si bien el optimismo es palpable, los desafíos estructurales relacionados con la fiscalidad, la burocracia y la infraestructura de servicios persisten. Sin embargo, el formato de diálogo directo y la receptividad del gobierno a las propuestas del sector privado sugieren que existe la voluntad política para abordar estos obstáculos.

El año 2026 se perfila como un período crucial para consolidar los logros de 2025 y demostrar que el nuevo modelo económico venezolano puede generar un crecimiento sostenido y un bienestar duradero para su población.

Video cortesía de:

https://youtu.be/APgZ2TUg5uQ?si=Zx9IOFo-c9J1B9Pi

Asdrúbal Oliveros: Escenario Económico Venezolano para el 2026.

2025-12-14T02:36:00.004-04:00

03 de diciembre de 2025.

Román Lozinski entrevista al economista Asdrúbal Olivero. Escenario económico de Venezuela para el año 2026.

La economía venezolana se percibe como un laberinto de incertidumbre y complejidad. Entre la inflación, la devaluación y la tensión política, es fácil perderse en los titulares de la economía venezolana.

En este artículo buscamos explicar, de la mano del análisis del economista Asdrúbal Oliveros, director de la consultora económica Ecoanalítica, luego de su entrevista de radio con el periodista Román Lozinski, desarrollamos las cinco claves que definen el panorama económico de Venezuela para el año 2026. Para ello, partiremos de las proyecciones de cierre de 2025 como base para entender los desafíos y oportunidades del primer trimestre de la economía para el 2026.

1. Petróleo venezolano: Producimos más que en años anteriores, pero cobrar es un problema.

Existe una dualidad en el corazón del sector petrolero venezolano. Por un lado, hay una "buena noticia" innegable: el aumento significativo de la producción. Desde los mínimos delo años 2020 y 2021, la producción casi se ha triplicado y se espera que para final de este 2025 superemos los 1.150.000 barriles diarios. Este sector, que representa aproximadamente el 26% del tamaño de la economía, es actualmente el principal motor de crecimiento.

Sin embargo, Asdrúbal menciona que surge un problema sorprendente, la dificultad para cobrar por ese petróleo. La mayoría del crudo venezolano se está pagando en criptoactivos, y la movilización de esos fondos para convertirlos en recursos líquidos dentro del país se ha complicado.

Esta situación, donde se vende bien pero no se puede acceder fácilmente al dinero, es uno de los factores importantes detrás de la ampliación de la brecha cambiaria y la aceleración de la devaluación. Este complejo problema de cobro no es meramente logístico; es un síntoma directo de las tensiones geopolíticas que dominan la realidad económica del país, un punto que exploraremos a continuación.

"Estás vendiendo muy bien, pero tienes problemas en convertir, vamos a decirlo de manera coloquial, hay problemas para convertir esos barriles que tú vendes en el mercado internacional en recursos líquidos accesibles en Venezuela"

Asdrúbal Oliveros

2. El respiro económico pasa por el tema político.

La economía venezolana está fuertemente supeditada a la dinámica geopolítica, y es esta la raíz de las complicaciones de pago descritas anteriormente. La incertidumbre política actual limita drásticamente la capacidad de decisión de las empresas y de los ciudadanos. Nadie sabe qué esperar, y esa falta de claridad tiene un impacto directo en el mercado cambiario.

Cuando el futuro es incierto, la gente se "atrinchera" y busca protegerse en dólares "a cualquier precio". Esta reacción presiona la demanda de divisas y alimenta la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo. Según Oliveros, un proceso de "normalización política" podría tener un efecto estabilizador casi inmediato. Permitiría vender el crudo en condiciones más normales (cobrando en divisas como el dólar), lo que ayudaría a regularizar el flujo de divisas, cerrar la brecha y ofrecer un respiro a la economía.

"El respiro económico del país, pasa por lo político efectivamente, digamos en este momento es un factor de fuerte distorsión, porque además la incertidumbre tú sabes que también tiene sus consecuencias económicas"

Asdrúbal Oliveros

3. Tres soluciones prácticas que NO dependen de la Política.

A pesar del peso del factor político, existen palancas de política económica que podrían abordar directamente las distorsiones cambiarias y las fricciones en el sistema de pagos discutidas anteriormente. Su implementación no requiere grandes acuerdos geopolíticos, sino voluntad y pragmatismo para debatir sus ventajas y ponerlas en marcha.

3.1 Mejorar el sistema de subastas de divisas. Si la tasa oficial del Banco Central de Venezuela (BCV) reflejara una subasta más libre y transparente, se acercaría de forma natural a la tasa paralela. Esto cerraría la brecha que hoy fuerza a las empresas a una posición insostenible: sus costos y gastos son tasados a un dólar más alto (el cambio paralelo), mientras que están obligadas a cobrar por sus productos a la tasa oficial, más baja.

3.2 Formalizar el uso de criptoactivos como USDT. Dada la creciente popularidad y uso del USDT (Tether) para liquidar activos y realizar transacciones, una medida práctica sería permitir que muchos precios se tracen oficialmente en este activo digital. Esto podría aportar mayor estabilidad y reducir las distorsiones de precios que enfrenta el consumidor.

3.3 Crear un ecosistema de pago híbrido. La propuesta consiste en permitir que los dólares depositados en la banca nacional se puedan movilizar sin tantas restricciones. Fomentar un sistema integrado donde los pagos puedan fluir sin fricción entre bolívares, dólares y criptomonedas daría un respiro al mercado y facilitaría las transacciones diarias.

Estas medidas técnicas podrían traer un alivio tangible y rápido tanto para consumidores como para empresas, corrigiendo distorsiones y mejorando la gestión diaria.

4. La "Hibernación" de 45 días que redefine el inicio del próximo año.

La economía venezolana ha sufrido un cambio estructural profundo: ha pasado de ser un país con un fuerte componente manufacturero a uno donde la actividad comercial es predominante. Este cambio ha traído consigo un fenómeno contraintuitivo: el lento despertar económico de cada año. Contrario a lo que ocurría en el pasado, la economía post pandemia arranca con una lentitud notable.

El movimiento comercial no se activa realmente hasta mediados de febrero, creando un período de "hibernación" o "actividad muy lenta" de aproximadamente 45 días. Esta es una lección práctica clave para la planificación. Las empresas, emprendedores, trabajadores independientes y asalariados deben ser previsivos: gestionar bien el inventario y las cuentas por cobrar antes de fin de año, y ahorrar si es posible para afrontar este período de bajos ingresos y poca actividad.

"Lo que hemos visto en los últimos años sobre todo post pandemia es un país que arranca con más lentitud y que prácticamente a mediados de febrero es que empieza a tener digamos empieza el movimiento comercial".

Asdrúbal Oliveros

5. Venezuela está a punto de perder CITGO.

CITGO no es solo un activo económico valioso; es un activo "estratégico" para Venezuela. Su importancia radica en su sólida posición en el mercado energético de Estados Unidos, una marca fuerte, una vasta cadena de distribución y, crucialmente, una sinergia histórica con PDVSA.

La pérdida potencial de este activo proyectaría una larga sombra sobre el futuro del crecimiento de la producción petrolera celebrado en nuestro primer punto, cortando un vínculo estratégico vital para procesar y distribuir el crudo venezolano en el mercado energético más importante del mundo.

Actualmente, el activo está en un proceso de venta forzada donde los acreedores buscan cobrar sus deudas. Paradójicamente, la decisión final sobre su destino no está en manos de Venezuela, sino lamentablemente del gobierno de Estados Unidos. Según el analista, el tono general entre los expertos no es optimista. Aunque se está "ganando tiempo", la percepción dominante es que su pérdida es solo una cuestión de tiempo.

Esto no solo representaría una pérdida financiera, sino que también afectaría la relación estratégica a futuro que Venezuela podría tener en el sector energético global.

Conclusión: La economía Venezolana en el 2026, un escenario de contrastes.

El análisis de la economía venezolana revela un escenario de profundos contrastes: un sector petrolero que crece en producción, pero enfrenta serios problemas para monetizar ese crecimiento; soluciones técnicas viables que son opacadas por una abrumadora incertidumbre política; y cambios estructurales en su dinámica estacional que exigen una nueva forma de planificar para sobrevivir.

La ruta hacia la estabilidad parece depender tanto de la audacia técnica como de la distensión política.

Claves del presupuesto de la nación de Venezuela para el año 2026.

2025-12-07T23:14:00.030-04:00

Fotografía cortesía de https://www.mppef.gob.ve/

La narrativa internacional sobre la economía venezolana suele pintar un panorama de crisis persistente y parálisis productiva. Sin embargo, la reciente presentación del proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2026 por parte de la vicepresidenta ejecutiva, Dra. Delcy Rodríguez, ofrece una perspectiva radicalmente diferente que merece un análisis profundo. Este análisis no se limitará a enumerar las afirmaciones del gobierno, sino que buscará construir la lógica económica y política que las sustenta.

Lejos de un discurso de la oposición extremista, la presentación oficial dibuja un país en "franco proceso de su recuperación económica", impulsado por una estrategia de soberanía económica y participación popular. Este presupuesto no es solo un conjunto de cifras; es la manifestación de un modelo de resiliencia forjado en medio de un "bloqueo económico criminal". El presupuesto presentado asciende a (5.022.968.785.870 bolívares) cinco billones veintidós mil novecientos sesenta y ocho millones setecientos ochenta y cinco mil ochocientos sesenta Bolívares, con un 77,8% del presupuesto destinado a la inversión social, un ligero incremento respecto a años anteriores.

A continuación, enmarcamos las cinco claves más importantes del discurso que, interconectadas, revelan una estrategia coherente del gobierno venezolano y ofrecen una visión de su rumbo económico y político, y finalmente anexamos a la presente entrada del blogger, cada una de las láminas presentadas ante la asamblea nacional por la vicepresidenta Delcy Rodríguez, explicaremos cada una y la interpretaremos de forma muy sencilla para que cada lector la pueda comprender.

1ro. Crecimiento económico contra todo pronóstico.

El punto de partida de su discurso fue una afirmación audaz, el presupuesto para el año 2026 se presenta sobre la base de un sólido desempeño económico reportado en 2025, a pesar del asedio externo. Esta aseveración se respalda con una serie de indicadores que contrastan marcadamente con la percepción externa de estancamiento. Los datos específicos presentados son sorprendentes.

Mientras organismos internacionales como la CEPAL ya proyectan que Venezuela liderará el crecimiento regional con un 6% para 2025 (ver gráfico anexo Nro. 1), las cifras internas del gobierno afirman haber superado ya ese pronóstico, reportando un crecimiento consolidado del 8,5% en el Producto Interno Bruto para el año. Este crecimiento, se insiste, está anclado en la economía real:

1.1 Crecimiento de los principales sectores económicos. La actividad petrolera lidera con casi un 16%, seguida por el sector de la construcción con casi un 12%, y el comercio y la manufactura con un 8% cada uno (ver cuadro anexo Nro. 1).

1.2 Impulso a la agrícola venezolana. El sector agrícola exhibe cifras de recuperación extraordinarias, con aumentos drásticos en la producción de hortalizas con un 201%, raíces y tubérculos con un 178%, y frutas conel 122% (ver cuadro anexo Nro. 2).

Este punto es particularmente impactante porque contradice directamente la imagen de un país paralizado. Según el ejecutivo nacional, este renacimiento productivo no es casual, sino el resultado directo de políticas proteccionistas deliberadas, una conexión que define la lógica de todo el plan. La estrategia se resume en una declaración contundente: "A más bloqueo, más audacia, más creatividad, más innovación y más poder popular para responder al bloqueo criminal".

2do. El setenta y ocho por ciento del gasto Público se destina a la inversión social.

Una de las claves más definitorias del presupuesto es su abrumador enfoque social. Según la presentación, un 77,8% del presupuesto del año 2026 se destinará a la inversión social. Para contextualizar esta cifra, el discurso la contrasta al compararlo con el gasto social de la "Cuarta República", que, afirmó Delcy Rodríguez, "nunca superó el 40%".

Esta abrumadora asignación de recursos señala una clara estrategia política, consolidar el apoyo social y político a través de la inversión pública directa, priorizando la estabilidad interna por encima de otras consideraciones fiscales en medio de las continuas presiones externas. Las áreas prioritarias para esta inversión masiva son:

* Desarrollo social y participación (29,9%).

* Infraestructura (6,3%).

* Educación (9,6%).

* Salud y seguridad social (6,5%).

* Vivienda (2,4%)

Sin embargo, esta enorme inversión no se presenta como un simple desembolso centralizado. Por el contrario, se argumenta que su efectividad reside en el mecanismo de distribución, un punto que conecta directamente con la siguiente clave del modelo gubernamental.

3ro. Un presupuesto participativo hecho desde la base del pueblo.

El gobierno venezolano sostiene que este presupuesto no es una creación burocrática elaborada en una oficina, sino el resultado de un proceso de consulta popular. Se enfatiza que el plan de transformación que sustenta las cifras se originó en más de 100.000 asambleas en los circuitos comunales.

Este mecanismo participativo se presenta como el vehículo para dirigir la masiva inversión social del 77,8%, asegurando que la asignación responda a las necesidades de base en lugar de a dictados burocráticos. A través de consultas populares, las comunidades votan directamente sobre los proyectos de inversión locales. Este enfoque ha arrojado resultados concretos:

3.1 Más de 33.206 proyectos son aprobados directamente por las comunidades en elección dentro de sus circuitos comunales.

3.2 Al momento la inversión acumulada en proyectos de las comunidades es de 262 millones de dólares gestionada a nivel local.

Este punto articula un modelo de gobernanza que busca transformar dos datos aislados —una cifra masiva de inversión social y un mecanismo de consulta— en un sistema coherente donde el Estado financia lo que el poder popular decide. Menciona: "Ustedes no verán allí gastos suntuarios. Ustedes no verán en los circuitos comunales a ninguna comuna votando por gastos suntuarios. Lo que se está votando es por la vida nacional".

4to. Avanzar la estrategia de la sustitución de importaciones.

Otro dato revelador del discurso de Delcy Rodríguez es que las importaciones cayeron un 9,5%. Esta caída no es presentada como un signo de debilidad, sino como el resultado exitoso de un "plan muy claro de sustitución estratégica de importaciones". El objetivo es doble, de un lado proteger la industria nacional y del otro lado, ahorrar divisas, aplicando aranceles más altos a productos terminados para impulsar la producción local.

Según el ejecutivo nacional, esta política proteccionista es el motor directo de las impresionantes cifras de crecimiento vistas en la agricultura y la manufactura. Se afirma que esta estrategia ha permitido una sustitución efectiva en sectores clave como:

* Arroz y maíz

* Azúcar y pastas

* Medicamentos

* Aceites

Desde un punto de vista analítico, esto representa un giro deliberado desde un modelo históricamente rentista y dependiente de las importaciones hacia una autosuficiencia industrial forzada, una estrategia de alto riesgo y alta recompensa nacida del aislamiento económico.

5to. Una larga lucha por la soberanía de los recursos naturales de Venezuela.

Finalmente, el discurso enmarcado en la presentación del presupuesto del año 2026 no como un acto aislado, sino como la culminación de una larga lucha histórica por la soberanía sobre los recursos del país. Esta narrativa se ancla en un ejemplo poderoso y tangible: el Lago de Guanoco, el lago de asfalto más grande del planeta.

La vicepresidenta relata cómo, en el pasado, este recurso fue entregado a intereses extranjeros, y el asfalto venezolano terminó pavimentando las calles de Nueva York, las avenidas de Washington y los Campos Elíseos de París. Esta historia de explotación se contrasta con un anuncio reciente, un plan de desarrollo para el lago en el que el 25% de la inversión se destinará directamente a proyectos comunales. El asfalto, en esta nueva visión, es "para el pueblo".

Este relato sirve como metáfora para una lucha que, según el discurso, se remonta al decreto de Simón Bolívar de 1829 cuando escribió "Las minas de cualquier clase corresponden a la República", pasando por la entrega de recursos bajo Juan Vicente Gómez, hasta la llegada al poder de Hugo Chávez y la Ley de Hidrocarburos de 2001. Este recuento histórico es fundamental para entender la ideología que subyace al presupuesto, enmarcando cada política —desde la sustitución de importaciones hasta la defensa de PDVSA— como la aplicación moderna de una causa soberanista irrenunciable.

En conclusión, el presupuesto del año 2026 de Venezuela articula un modelo coherente y autor reforzado, las sanciones externas justifican la producción interna, que a su vez alimenta un crecimiento que financia una masiva inversión social, la cual se canaliza a través de mecanismos participativos para solidificar la legitimidad política desde la base. Se proyecta la imagen de un país que se reinventa y avanza con sus propios medios. Estos datos pintan un panorama de notable recuperación y autonomía. La pregunta que queda es si esta estrategia, nacida de la adversidad, representa un modelo sostenible para el futuro de Venezuela y un ejemplo para otras naciones que buscan su propio camino económico.

Ver video de la presentación del presupuesto 2026 en el siguiente enlace:

https://youtu.be/zHrZ_fHkTgk?si=nUFQ6B8hp9aKgeTg

Anexamos las láminas de la presentación de la vicepresidenta Ejecutiva de la Nación, Delcy Rodríguez, durante su presentación del Presupuesto para el ejercicio fiscal 2026.

Gráfico Nro. 1

Proyecciones de Crecimiento Económico 2025 para A. L. y el Caribe

Fuente: CEPAL (octubre 2025)

Explicación del Gráfico Nro. 1: Muestra del lado horizontal los países de América del Sur, de América Central y el Caribe. Los países de América del Sur están agrupados en barras color azul, los países de América central y el Caribe agrupados en barra de color azul, destacando Venezuela de color rojo. Las barras de color negro corresponden al promedio de la región de América Latina y América Latina y el Caribe. Del lado vertical, proyecta el crecimiento económico porcentual (%), hacia arriba las economías que crecen, los números negativos (Cuba y Haití) economías que se contraen.

La interpretación es que el mismo nos muestra que la mayoría de la región de América Latina y el Caribe crecerá de forma modesta, en promedio según la CEPAL crecerá en un promedio de 2,4%, se proyecta a Venezuela como el país con un 6% con el mayor crecimiento del PIB, siendo el líder en la región.

Cuadro Nro. 1

Crecimiento sectorial de Venezuela

Fuente: Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas.

Explicación del cuadro Nro. 1: Este cuadro explica que el crecimiento de la economía venezolana está consolidado según las cifras del ejecutivo nacional en un 8,5%, dato real parcial al ser de enero a septiembre del 2025. Al desagregar estos datos se observa que la misma está impulsada en primer lugar, por la actividad petrolera, con un crecimiento del 15,95%. El segundo sector que mas crece es el sector construcción (que en años anteriores estaba más contraído y empieza a reactivarse), con un 11,76%, lo cual es importante porque es un sector que genera empleo. Los otros dos sectores que más crecen son la Minería con un 9,24% y la manufactura con un 8,37%. Finalmente hay sectores de crecimiento menores y más lentos, como la agricultura con un 4,52% y el sector trasporte con un 4,23%.

La interpretación sería que el cuadro Nro. 4 muestra una economía en fase de expansión acelerada para el 2025, liderada principalmente por el petróleo, la recuperación del sector construcción y la minería.

Gráfico Nro. 2

Crecimiento de la producción petrolera de Venezuela

(medido en Miles de Barriles diarios)

Fuente: PDVSA

Explicación del Gráfico Nro. 2: Muestra del lado horizontal la producción de miles de barriles diarios de petróleo, inicia en septiembre del año 2022 con una producción cercana de 688 MBD, subiendo la misma para noviembre de 2025, alcanzando la cifra de un millón ciento sesenta y siete mil (1.167 MBD), al graficar los distintos puntos de producción en el tiempo, demuestra en color azul un tendencia alcista a lo largo del tiempo, con un crecimiento reciente de 18,2% de crecimiento en barriles de petróleo en 12 meses. Hay una tabla insertada a mano derecha al final, donde menciona que la producción de gasolina y diésel creció un 60,8% entre el periodo 2021 y 2025, llegando a los 174,8 mil barriles diarios a octubre de 2025.

La interpretación del gráfico destaca un crecimiento del 18,6% en la producción de barriles de petróleo en los últimos meses, indicando una aceleración en la recuperación.

Gráfico Nro. 3

Crecimiento de la producción de oro en Venezuela.

Fuente: Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas.

Explicación del Gráfico Nro. 3: Muestra un gráfico de barras que compara la producción de oro en kilogramos, de dos períodos específicos, de enero a septiembre del año 2024 en barras de color azul, mientras de enero a septiembre de este año 2025 en barras de color rojo. Las plantas del Estado demuestran un crecimiento de 2.554 Kg (2024) a 5.047 Kg (2025). Un aumento del 97,6% de un año a otro, casi se duplico la producción. Mientras en el sector alianzas (sector privado), también creció, pasando del 1.406 kg en el año 2024 (barra color azul) a 1.983 kg al año 2025 (barra color rojo). Lo que representa un aumento del 41% respeto al año anterior.

La interpretación de este gráfico resalta el aumento significativo en la producción de oro, principalmente por las plantas estadales, las cuales aportan la mayor cantidad de volumen, con más de cinco toneladas en los primeros 9 meses de 2025.

Gráfico Nro. 4

Infografía reporte económico positivo del consumo en Venezuela.

Fuente: Instituto de Estudios Económicos y Tecnológicos (IEET).

Explicación del gráfico Nro. 4, representa un reporte económico positivo sobre el consumo en Venezuela para octubre de 2025, indicando un aumento del consumo en 38,79% en Bs descontada la inflación. Es decir, hay un crecimiento real del consumo, NO es que la gente gasto más dinero simplemente porque los bienes sean más costosos (inflación nominal), sino que el volumen de compra aumentó verdaderamente, después de restar el efecto de la subida de los precios de los bienes. Los cuatro factores que lo explica es el pequeño cuadro en la parte inferior izquierda. Primero, el dólar asciende más rápido que la inflación. Segundo, el desplazamiento del USD a Tarjeta de débito y Tarjeta de Crédito. Tercero, beneficios en especie a transferencia directa, y finalmente, mayor consumo real. Expliquemos cada uno de estos factores para comprender mejor.

1mer. Factor: “El dólar asciende más rápido que la inflación”. Trata de decirnos que hay mayor poder de compra, este fenómeno a veces también llamado “sobre evaluación del tipo de cambio” indica que si el precio del dólar sube más rápido que el precio de los productos (inflación interna del país), las personas que tienen dólares o reciben ingresos indexados al dólar, sienten que tienen más poder de compra en Bolívares, lo que incentiva/estimula de alguna manera el gasto de estas personas en la economía del país.

2do. Factor: “Desplazamiento del consumo en dólares a un mayor consumo con tarjetas de débito (TDD) y tarjeta de créditos (TDC)”. Indica una digitalización de pagos los por la banca nacional o plataformas de pagos. Es decir, los Ciudadanos Venezolanos en el país están dejando de usar efectivo en divisas (principalmente dólares físicos) y está prefiriendo cambiar esos dólares a Bolívares para pagar con tarjetas de débito o crédito. Esto suele ocurrir cuando es más fácil o más barato pagar en moneda nacional por temas de cambio exacto o eliminar el pago de impuestos (IGTF).

3ro. Factor: “Beneficios en especie a transferencia directa”. Esto se refiere concretamente a un cambio en la política de bonificaciones, tanto del gobierno nacional como de empresas privadas. Pues en lugar de dar “bolsas de comida o productos subsidiados” a los trabajadores y pensionados, están entregando dinero directo a la trabajadores y pensionados. Esto sin duda es más eficiente, pues permite al usuario comprar exactamente lo que necesita, inyectando este dinero directamente en el comercio nacional.

4to. Factor: “Mayor consumo real”. Al tener más facilidades de pago con tarjetas (2do. factor), un mayor poder adquisitivo por el diferencial entre el dólar y la inflación (1mer. factor) y dinero directo en mano (3cer. factor), la consecuencia de todo lo anterior, es que las familias están comprando más bienes y servicios que anteriormente, eso explica el aumento del consumo en un 38,79% en el consumo real.

La interpretación es la existencia de un escenario de reactivación económica para 2025, donde el uso de la moneda nacional (Bolívar) a través de medios digitales (tarjetas) ha repuntado, impulsado por una ventaja cambiaria que favorece a quien posee divisas y las cambia para consumir.

Lo anterior, ese aumento de un 38,79% en el consumo, gasto en Bolívares (y no en dólares u otras monedas), hace que el ejecutivo nacional, por medio de su ente de recaudación tributaria, el SENIAT, aumente su recaudación NO petrolera De enero en más de 13,5% respecto al mismo período de enero a noviembre de 2024.

Gráfico Nro. 5

Recaudación Tributaria No petrolera

Enero a noviembre desde el año 2021 al 2025.

Fuente: SENIAT. Ingresos NO petroleros.

Explicación de gráfico Nro. 5, ilustra la evolución de la recaudación tributaria en el sector NO petrolero durante los 11 primeros meses de los últimos cinco años. Evidencia el crecimiento sostenido de los ingresos fiscales que no provienen de la industria petrolera. Destacar que el salto más grande ocurrió del año 2023 (4.331) al 2024 (7.068), este último año no fue tan elevado.

La interpretación es que el grafico destaca la capacidad económica de generar ingresos fiscales fuera de la industria petrolera (tradicional), lo cual indica la diversificación económica. Es un mensaje positivo sobre la eficiencia tributaria en el sector no petrolero, alcanzando un máximo histórico durante este año 2025.

Gráfico Nro. 6

Capacidad industrial de la manufactura utilizada en el País.

Encuesta de coyuntura Industrial – Corpoindustria.

Fuente: Encuesta de coyuntura Industrial del tercer trimestre de 2025. COINDUSTRIA.

Explicación de gráfico Nro. 6, del lado horizontal observamos periodos de tiempo trimestral desde el III trimestre de 2019 al III trimestre de 2025. Del lado vertical, el porcentaje de la capacidad utilizada de la manufactura. El gráfico indica que en el III trimestre del 2019 solo se utilizaba un 20,6% (años de las medidas unilaterales en contra de venezuela) de la capacidad instalada industrial en el país, y en el III trimestre de 2025 se emplea el 48,9%. Se demuestra un crecimiento sostenido en la tendencia de la capacidad utilizada en la manufactura nacional, evidenciando un aumento de las capacidades productivas.

La interpretación es que indica una recuperación significativa en el sector industrial en los últimos 6 años, usando el doble de lo que se usaba en 2019. Una mejora evidente de la industria privada nacional, pero que aún puede aumentar y utilizar la capacidad instalada que sigue sin producir.

Cuadro Nro. 2

Crecimiento del sector agrícola en Venezuela

Los tres primeros trimestres del año 2025.

Fuente: Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas.

Este cuadro Nro. 2 nos presenta un resumen estadístico sobre el Crecimiento del sector agrícola durante los tres primeros trimestres de este año 2025.

Al desglosar los datos, tenemos que en producción animal hay un crecimiento del 6%, el pollo lidera con un aumento del 13%, mientras el cerdo llego aumento un 3%. La explosión más importante en el crecimiento está en el sector de “la producción vegetal” con un 21%, las hortalizas aumentaron un 201%, raíces/tubérculos en más de 178% y frutas en 122%. Así mismo para algunos cultivos claves como el maíz amarillo aumento un 52%, sobre saliendo sobre el cacao que aumentó un 9% y el café un 5%. Por otro lado, la producción de carne y derivados mantiene un avance estable y conservador, en un 5%, siendo la leche de búfala el rubro que aumentó un 13%.

La interpretación es que el campo venezolano está viviendo un "boom" en la siembra de alimentos de consumo directo (verduras y frutas), mientras que la ganadería crece a un ritmo más pausado.

Bautizado el libro "Apuntes sobre el Sistema Tributario Venezolano" del economista Ramón Lobo.

2025-11-30T19:49:00.007-04:00

En el marco de la Filven Mérida.

En el marco de la 21 edición de la Feria Internacional del libro de Venezuela (Filven), fue bautizado este viernes 28 de noviembre de 2025, el libro de "Apuntes sobre Sistema Tributario Venezolano" del economista merideño, Ramón Augusto Lobo Moreno; quien compartió su obra junto con profesores universitarios, autoridades de la facultad de Ciencias Económicas de la ULA, expositores, escritores, organizadores y visitantes al evento.

Durante el evento, Ramón Lobo, menciono: "con el mayor beneplácito tuve la posibilidad de presentar y bautizar el libro apuntes sobre el sistema tributario venezolano en nuestra querida Mérida". Lobo quien además es Doctor en Ciencias Gerenciales por la Universidad Latinoamericana y del Caribe, trasmitió a los presentes al evento los conocimientos sobre la evolución del sistema tributario venezolano en estos últimos años. El análisis se centró específicamente en el nuevo Código Orgánico Tributario, y la incorporación de temas novedosos en la hacienda pública nacional, como el arco minero, los impuestos a las tierras ociosas, la protección de las Pensiones, las zonas económicas especiales, el nuevo sistema de financiamiento de las gobernaciones y alcaldías del país, así como la ley de la armonización tributaria y las conclusiones de emplear la misma.

Por su parte el economista Jesús Casique, profesor de la Universidad Politécnica Territorial de Mérida "Kleber Ramírez", quién hizo la apertura de esta presentación, destacó la importancia de esta obra por su teórica sólida, llevada a nuestra realidad territorial, junto al análisis de ordenanzas municipales y leyes estadales concretas, que convierte a este libro en una herramienta de consulta obligatoria para alcaldes, concejales, legisladores regionales y estudiantes de administración, quien además agradeció la presencia de los participantes al evento. /NPO

Tomado de: https://www.fronteradigital.com.ve/entrada/66723

Delsy Rodríguez presentó los resultados de los indicadores macroeconómicos para Venezuela en el 2025.

2025-11-15T23:00:00.002-04:00

Cortesía de Bitácora Económica.

A continuación, extraemos lo más resaltante del discurso de la Vicepresidenta de la República, Delsy Rodríguez, durante el evento "Radiografía del comercio a la venezolana" del 12 de noviembre de 2025, organizado por la Asociación Nacional de Supermercados y Autoservicios (ANSA).

Venezuela tiene actualmente una economía que lidera el crecimiento económico de la región. Los indicadores macroeconómicos clave muestran una notable recuperación:

1ro. La proyección de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) proyecta a Venezuela como el país que liderará el crecimiento económico en la región, con un 8,5% del Producto Interno Bruto (PIB). El país viene acumulando 18 trimestres consecutivos de crecimiento.

2do. Aumento en la recaudación de impuestos, entre enero y octubre de 2025, la recaudación tributaria aumentó un 13,5%, lo que refleja una mayor actividad económica general.

3ro. En cuanto a las nuevas marcas, pasamos de 12.043 a la cantidad de 18.009 nuevas marcas registradas en un solo año. Un crecimiento del 49%. Venezolanos que están trabajando, que está creando, que está innovando, que están aportando al país.

4to. En lo concerniente a nuevos comercios registrados, pasamos de 19.283 comercios en el año 2024 a la cantidad de 44.331 nuevos comercios registrados en un solo año. Un crecimiento exponencial del 130%.

5to. El sector comercio se ha consolidado como un pilar fundamental para la economía nacional. Su aporte representa casi el 8% del total del PIB y ha sido responsable de la creación de cerca de 650.000 empleos formales. Estas cifras tan positivas no son una casualidad, sino el resultado de una serie de estrategias económicas y comerciales bien definidas.

6to. Se ha impulsado un "circuito virtuoso" dando prioridad al fortalecimiento de la economía interna. Esta estrategia, hace que el 90% de los productos exhibidos en los supermercados son de producción nacional. Primero se estimula la producción nacional, priorizando a los bienes producidos por agricultores y manufactureros locales. Segundo, se favorece el abastecimiento pleno, asegurando que los anaqueles estén llenos con productos disponibles para el consumidor, y como tercero, la sustitución de las importaciones. Reduciendo importaciones no se logra únicamente, se requiere ofrecer una alternativa nacional robusta, lo venimos logrando. Esto permite un importante ahorro de divisas al país. Con la demanda interna satisfecha, luego promovemos las exportaciones del país, exportando los excedentes, productos de altísima calidad para competir internacionalmente, así generamos nuevos ingresos en divisas al país.

7mo. El 97% de los pagos en el sector se realizan en Bolívares, lo que refuerza la soberanía monetaria y la confianza en la moneda nacional.

8vo. Solo el 10% de los pagos se realiza en efectivo, ya que el 90% de las transacciones son electrónicas, demostrando avances en la economía digital, alto nivel de modernización y adaptabilidad del sistema financiero.

9no. Venezuela se posiciona como el país más bancarizado de la región, con un 93% de la población utilizando servicios bancarios.

10mo. En cuanto al comportamiento del consumidor, el consumo nacional medido en Bolívares creció un 40%. Esto es una señal directa de la recuperación del poder adquisitivo y la confianza del consumidor, ya que significa que se está movilizando más dinero para la compra de bienes.

11ro. El número de operaciones realizadas con tarjetas de pago aumentó un 20,63% en el año 2025 en comparación con el año anterior. Este indicador no solo mide el "cuánto" se gasta, sino también el "cuán a menudo".

El resurgimiento de la economía venezolana es más que una serie de cifras positivas. Este resurgimiento es la recuperación de la economía; la principal victoria en el campo de batalla contra la "guerra económica" y la "guerra psicológica". Los resultados son una demostración de que el trabajo, el optimismo y la confianza en la propia capacidad productiva han prevalecido sobre las presiones externas. Este camino, basado en el fortalecimiento de lo "Hecho en Venezuela" y la modernización nuestro sistema de pagos, dibuja un horizonte de crecimiento y estabilidad construido con el esfuerzo de todos sus actores económicos del país.

William Serafino analiza en el programa “en la base” la amenaza de EEUU contra Venezuela.

2025-11-04T13:31:00.001-04:00

Cortesía YouTube Canal Red Latinoamérica

https://youtu.be/ksAzSHElfJk?si=0NGE0Zpx9OdCrN-Z

Entrevistador: Bueno, hoy contamos con William Serafino, analista, politólogo venezolano. Bienvenido, un placer tenerte en la base, querido.

William Serafino: Muchas gracias por invitarme.

Entrevistador: A ti por venir. Eh, bueno, de hecho, lo comentábamos antes, leímos la entrevista que hiciste con el compañero Lautaro en Diario Red América Latina. Nos gustó mucho cómo planteabas ese punto de vista y esa esa mirada, ese foco regional y ese análisis sobre Venezuela. Yo quería empezar preguntándote eh, ¿cómo se vive desde allí, desde Venezuela, toda esta ofensiva trampista y todas estas eh bueno, narrativas que estamos viendo en torno a esta guerra contra el narcoterrorismo que se ha centrado en tu país.

William Serafino: Sí. Bueno, fundamentalmente obviamente hay demasiado ruido en los medios de comunicación. Hay un ejercicio que ustedes lo han relatado bastante bien de diversas formas y que ya es una realidad bastante notoria de una suplantación de la realidad por medios comunicacionales, operación psicológica que bueno eh transfigura, ¿no?, lo que está ocurriendo en la realidad. Yo vivo en Caracas, soy una un venezolano común de a pie y la cotidianidad no se ha visto afectado de ninguna manera. No hay un escenario de crispación como se ha intentado vender. Obviamente hay complejidades sociales y económicos derivados de las sanciones económicas contra Venezuela. Eh, eso es algo evidente, pero también hay un espíritu de lucha, un espíritu de unión nacional también, aunque evidentemente ahí este este despliegue y todas las operaciones que se han desarrollado tienen un elemento de consumo en redes sociales. Eso está muy presente en la calle. Eso también está en la conversación pública, pero creo que no detiene la marcha del país. No ha detenido tampoco la gestión del gobierno venezolano ni del estado. Evidentemente hay una acentuación en términos de la preparación militar en vista del cuadro de amenaza, pero bueno, la gestión pública, la gestión de las escuelas, de los hospitales, es decir, el gran cuadro de este las operaciones básicas del gobierno venezolano siguen estando funcionando con normalidad y también así la sociedad venezolana, ¿no? O sea, tú puedes pasar por cualquier calle concurrida del centro de Caracas y vas a encontrar eh lo mismo, una gran movilidad social. Además, también, como es evidente en Venezuela, no tanto en el público extranjero quizás eh ya se hacen los preparativos para la Navidad. Entonces, bueno, comienza también ese elemento de planificación para las fiestas. Eh, entonces creo en términos de la psicología social del venezolano, las operaciones no han tenido quizás la penetración o la afectación que han buscado, pero también siendo justo con la realidad hay un elemento, bueno, depresión e incertidumbre sobre qué va a pasar. Creo que así se podría resumir la cotidianidad en mi país.

Entrevistador: Bueno, ¿qué tal, William? Muchas gracias por estar en nuestro programa. Eh, hablabas hace un momento, mencionabas a los poderes comunicacionales, el papel que han tenido. Eh, claro, viendo la el cariz que están tomando las cosas entre Estados Unidos y Venezuela, si uno echa la vista atrás y mira un poco con perspectiva los últimos meses, se da cuenta de que la primera piedra de toda esta narrativa que se está desplegando eh fue la de la ilegitimidad del gobierno venezolano, ¿no? Toda la bueno, el relato sobre que el gobierno de Venezuela no es legítimo a raíz de las últimas elecciones. Te quería preguntar por esto, cómo lo ves, y digamos si eh sigue existiendo una mayoría política en Venezuela, digamos, favorable a la Revolución Bolivariana.

William Serafino: Sí, yo creo que evidentemente de luego de tantos años de conspiraciones, de sanciones económicas, evidentemente no estamos hablando del mismo país que teníamos cuando digamos en términos de movilización social y apoyo gubernamental de años anteriores. Sin embargo, creo que también la guerra eh híbrida, como se ha intentado denominar, contra Venezuela también ha cambiado mucho el cuadro de preferencias y de cómo se ubica el venezolano en el contexto político. Es decir, yo no creo que sea tanto estar a favor o en contra del gobierno, sino que ha habido, digamos, una la instalación de un cuadro de guerra que ha puesto otras jerarquías y otras prioridades en el tablero. Es decir, ahora mismo hay distintos sondeos en Venezuela que han estado publicándose en los últimos las últimas semanas, los últimos meses, por ejemplo, de un 96% de la población venezolana, más del 90% que rechaza una operación militar extranjera y evidentemente a los voceros de la derecha venezolana más clásica, incluso algunas vocerías emergentes están pidiendo desde afuera, ¿no? Entonces creo que en ese punto, digamos, si lo dejamos de ver en términos maniqueos, en términos binarios, el gobierno podría estar representando, aun cuando no tiene el carácter de efervescencia o el gran apoyo masivo que tuvo en años anteriores, un sentido de paz, de defensa nacional y de unión, para que evidentemente el país siga sosteniendo su marcha hacia la paz, hacia la recuperación económica y evidentemente hacia el crecimiento luego de años de fatiga económica, que estuvo un elemento muy importante. Es decir, ahora pareciera que el despliegue naval y toda esta operación de cambio de régimen fuera un elemento aislado de una guerra eh híbrida, no convencional, que tiene muchísimos años y que evidentemente ha buscado socavar eh el tejido social y económico del país, fatigar psicológicamente a la población venezolana justamente para generar un marco de justificación a estas operaciones que ya son mucho más evidentes y mucho más claras, ¿no? sanciones, tienen un registro importante de víctimas, tienen un correlato material muy importante, pero no son tan visibles, La las sanciones no impactan tanto en lo simbólico como una como un despliegue del que hemos visto y como la acumulación militar de buques en el Caribe.

Entrevistador:¿qué tal? ¿Cómo estás, compañero? Gracias por atender a la base en el día de hoy. Yo te quería preguntar específicamente por la interna en Estados Unidos. Estamos viendo un repliegue hemisférico, algo parecido a un viraje hacia América, que habrá que ver cómo se concreta con el paso del tiempo y hasta qué punto se sostiene, que no se observa solo en Venezuela, que se ve también con los lazos con gobiernos como el ecuatoriano, el paraguayo o el argentino. Y yo te quería preguntar, ¿hasta qué punto consideras que esa interna en el movimiento Maga, donde había sectores que no estaban tan de acuerdo con descuidar otros escenarios como Oriente Medio o el escenario asiático en favor de del escenario americano, si está cerca de resolverse, si hay un consenso dentro del gobierno de Trump y dentro del movimiento maga y del trumpismo de este giro americano o si todavía predominan esas voces críticas con ese viraje regional.

William Serafino: Eh, bueno, yo creo que todavía hay un escenario de disputa, incluso hay sectores como, por ejemplo, el que representa Elbridge Colby, hijo de aquel agente director de la CIA, William Colby, que plantea que eh el imperio estadounidense se juega a su futuro en el Indo Pacífico, ¿no? Eh, entonces que la nueva estrategia de seguridad nacional y defensa nacional que está próxima a emitirse no debería descuidar el teatro de China porque evidentemente dentro de los mandos militares del Pentágono se ve como principal enemigo y el principal desafío militar de los Estados Unidos en el largo plazo es China. Entonces, bueno, creo que va a haber eh respondiendo un poco a la pregunta una conclusión de equilibrio, ¿qué tienda al equilibrio? Evidentemente, yo creo que la estrategia de defensa nacional, que es la que guía operativamente y doctrinalmente los movimientos del Pentágono, aunque ciertamente esos documentos eh a medida que evolucione la coyuntura internacional pueden dejar de ser guía en cualquier momento, pero yo creo que estos temas este tema falso del narcotráfico, la intención, como decía Eduardo, del repliegue hemisférico creo que va a estar presente, pero no estoy no estoy tan seguro de que se vaya a eh prescindir del escenario del Indo Pacífico, porque evidentemente hay sectores de fuerza que están pugnando porque eso se mantenga. Yo veo fuerzas, fuerzas gravitatorias. Creo que hay una base maga, por ejemplo, Stephen Miller, que digamos que tiene una convergencia táctica con Marco Rubio, ¿no? Yo creo que Marco Rubio se cuela un poco en la ventana maga de es necesario una acción de fuerza, revivir el corolario de Roosevelt, que Estados Unidos, digamos, tenga una victoria diplomática en el extranjero o geopolítica, obviamente no sería diplomática con todo lo que están haciendo. Pero hay un elemento muy importante que tiene que ver con cómo Estados Unidos está justificando internamente, o sea, desde las vocerías, o sea, hubo una reunión muy importante entre lo que llaman ellos el grupo de trabajo de seguridad nacional, que es donde están coordinando todas estas actividades. De hecho, Trump hizo un balance de las operaciones en el Caribe con los bombardeos. Ahí salieron los distintos recortes que se han presentado, y por ejemplo salía Marco Rubio diciendo que las interdicciones no funcionaban en claro en claro desafío o desautorización de Kristi Noem, que es la secretaria de seguridad nacional que es la que dirige la Guardia Costera. En la reunión ella presentó los las supuestos récords históricos de incautaciones de droga y se planteó como que eran dos variables o dos ramificaciones de una misma estrategia cuando venía Marco Rubio desde antes, incluso Donald Trump diciendo que no funcionaban las interdicciones. Entonces, yo creo que, respondiendo más más certeramente a la pregunta, no hablamos de un gobierno de la administración Trump completamente coordinado. Creo que hay mucho caos interno. Creo que esas fuerzas gravitatorias, como por ejemplo Stephen Miller, tratan de jalonear los efectos políticos del despliegue hacia lo interno, hacia la política doméstica tratando de satisfacer esa base maga. Y hay sectores como Marcos Rubio que buscan, digamos, que acentuar el factor externo buscando, evidentemente el cambio de régimen. Para cerrar y no me quiero extender mucho más, el New Yorker sacaba recientemente una nota que decía que el que estaba detrás del del manejo simbólico de los bombardeos a embarcaciones supuestamente ligados al narcotráfico era Stephen Miller con la idea de que ese ese carácter de impunidad de ultra violencia se tradujera internamente en una mayor facultades presidenciales, un mayor autoritarismo de Donald Trump, que además deriva en las cacerías militarizadas hacia el con el ISI, con el ICE y también la transformación de una especie de gestapo, ¿no? con todo lo que ha pasado con la campaña anti migratoria. Entonces, creo que están hay esas fuerzas gravitacionales chocando entre si esto es una operación de cambio de régimen o cuánto nos beneficia a nosotros como movimiento maga dentro de los Estados Unidos.

Entrevistador: Eh, bueno, yo una cosa más te quiero preguntar aprovechando tu presencia aquí, porque realmente es muy poco frecuente en los medios de comunicación internacionales españoles, por ejemplo, escuchar eh voces de personas venezolanas, ¿no? Eh, salvo voces, digamos, alineadas con una oligarquía venezolana eh afincada en Madrid, por ejemplo, ¿no? En los medios de comunicación en España, si se escucha alguna voz venezolana es esa, ¿no? Entonces, aprovechando tu presencia aquí, yo te quería pedir, digamos, que le expliques a una audiencia internacional cuál es la situación en tu país, por qué la situación es la que es y cuáles son, digamos, las perspectivas eh pues que puede tener alguna persona como tú desde tus eh coordenadas ideológicas, digamos, o de compromiso con ciertas ideas en dentro de Venezuela.

William Serafino: Sí. Bueno, la pregunta es bastante amplia, a tratar de no de no de no extenderme demasiado, pero a ver, yo partiría del hecho de que nada de lo que ha ocurrido en Venezuela ni nada de lo que se señala como consecuencias, problemas, dramas, conflictos, no son producidos o generados por un entorno político natural. No forma parte de una batalla doméstica, no forma parte de un enfrentamiento encarnizado entre sectores políticos. De hecho, hasta que Estados Unidos influye decisivamente, y yo diría que destructivamente, la situación política venezolana, los elementos de, digamos que de disputa política electorales eran un eran un elemento dominante en la lucha política venezolana, en la disputa. Esto obviamente cambia con lo que hemos visto que fue un cambio de dirección de la oposición venezolana representado fundamentalmente por Leopoldo López, Juan Guaido, todo este todo este club, de más de extrema derecha y mucho más alineado con Estados Unidos y que habla en función de sus intereses. Entonces, nada de lo que se dice sobre Venezuela puede verse por fuera de una campaña de sanciones que lleva más de 10 años. O sea, esto cuesta muchísimo explicarlo. Obviamente hay toda una operación mediática o una normalidad mediática derivada de una operación que ha construido ya un conjunto de códigos de significados que omiten esa realidad. Pero, por ejemplo, eh si yo te pudiera dar casos concretos, el Estado venezolano no solamente no le cuesta conseguir los recursos porque tiene restringida la venta de petróleo en elementos transaccionales y también de volumen, es en términos cuantitativos, sino que por ejemplo le cuesta poder realizar compras en el extranjero para revitalizar el servicio de luz, por ponerte un ejemplo. Así pasa también con el servicio de agua que implica acueductos, bombas, todo un sistema de procura en ese sentido tecnológico porque se desgastan porque también ha sido, como se ha reconocido además públicamente con Jordan Goudreau, que fue el que dirigió la operación Gedeón, que los sabotajes de infraestructuras estratégicas como el ataque a la refinería Amuay y otras instancias claves del funcionamiento de las infraestructuras básicas del país estuvieron como parte de los blancos de esa operación. Entonces, todo lo que se dice de Venezuela como dramatismo y que se le intenta adjudicar enteramente y 100% al gobierno venezolano, yo creo que no se puede entender sin ese proceso de las sanciones. Creo que también creo que eso a eso responde el despliegue, que es que el gobierno venezolano y el país en general, creo que esto va más ya incluso de las autoridades políticas que gobiernan, ha sabido superar las sanciones y adaptarse a ellas. Entonces, digamos que esa bala de plata, como la decía un ex secretario del tesoro de Obama, no tiene el mismo efecto. Entonces, no hay capacidad de maniobras insurreccionales internas, no hay capacidad de golpe de estado porque no has logrado fracturar a la fuerza armada ni siquiera con este despliegue, o sea, ya está lanzando un porta avión, o sea, es el máximo de la proyección de poder y no has logrado un efecto significativo en ese sentido. Yo creo que ese era la idea de ellos fundamentalmente. Lanzamos este despliegue militar, esta acumulación militar y logramos esa fractura. Entonces, creo que hay que explicarlos desde esa perspectiva, este y que bueno que ese ese justamente ese esa adaptación que tuvo el país frente a las sanciones está generando, bueno, que se eleve la apuesta, pero esa apuesta también tiene unos dilemas que obviamente no nos da el tiempo de abordar acá, pero bueno, si te retiras un costo político, si avanzas hay consecuencias institucionales dentro del Congreso, hay consecuencias energéticas. Estados Unidos importa 8.000.000 de barriles de petróleo todos los días y un pequeño una pequeña corrección en el precio de la subida afecta al sector manufacturero. Es decir, hay varias consecuencias que yo creo que están sopesando y creo que por eso no se ha dado el determinado desenlace.

Incluso, si me permites un poco más de tiempo. Yo creo que ya la proyección de poder, en función de lo que decían Eduardo y todos ustedes, creo que ya la proyección de poder es un objetivo en sí mismo. O sea, creo que militarizar el Caribe y mantener patrullas armadas, vender armas, reanimar la cooperación militar con otros países del continente, sumar al Caribe una agenda de intervención, aunque sea de manera intermedia, yo creo que ya cumple, digamos, unos objetivos Monroístas y que yo creo que la actualización es más del corolario Rusel que de la doctrina Monroe propiamente, ¿no? Entonces, bueno, para dar una perspectiva de futuro, yo creo que Venezuela ha sido un país con una gran capacidad de resistencia, de sobreponerse ante los desafíos y que justamente este despliegue naval, esta operación de cambio de régimen, que hay que decirlo con todas sus letras, llega en un momento en el que el país estaba, digamos que estaba surfeando esa ola de todas las sanciones que se habían generado. La economía había comenzado a recuperarse, ya había consolidado una meseta de recuperación, la inflación había reducido significativamente, ya no era un problema, digamos que social en la calle y justamente esto también tiene una implicación en las expectativas económicas nacionales y en la en los flujos de inversión y en la capacidad que tiene el país de seguir creciendo en este en este sentido. Entonces, yo creo que eso es un elemento muy importante a destacar, que lo que busca es justamente romper esa esa ese ciclo de resistencia que ha durado más de 10 años, buscar socavar los fundamentos de la recuperación económica y justamente aumentar la fatiga como la fatiga social, cognitiva, política como un medio para facilitar una operación de cambio de régimen que no se sabe bien cómo cuál va a ser el desenlace, porque yo sigo insistiendo en diversos análisis, en diversas entrevistas que he dado que por ahora “los atenuantes” están superando a “los aceleradores” de esa campaña de cambio de régimen. Es decir, los problemas que tendrían que enfrentar frente al beneficio, que tampoco está garantizado, eh creo que son mayores y creo que eso, digamos que hace que en términos de teoría de juegos calcules mejor cuál es el costo y el beneficio de una acción que sería gravísima y que sería evidentemente un punto de inflexión en la historia de América Latina.

Entrevistador: Y aprovecho para una pregunta breve, ya que te tenemos aquí también. ¿Con qué alianzas internacionales cuenta ahora Venezuela, no tanto en clave de esta ofensiva, sino en el marco de esa recuperación y de esa proyección económica?

William Serafino: Bueno, fundamentalmente que obviamente aquí habría que también destacar el mal papel que tuvo Brasil cuando se dio la cumbre de los BRICS, en Kasan (Rusia), que igual creo que también fue bastante formal si lo ves que Venezuela ya forma parte, digamos que de los BRICS de manera en la Real Politic, por ese exacto. No le falta la firma de la membresía, pero de facto lo es. Sin embargo, bueno, obviamente a la luz del tablero internacional la adhesión hubiera sido hubiera tenido un impacto simbólico mayor, ¿no? Lógicamente. Sin embargo, creo que las relaciones con China se han fortalecido. Se firmó un tratado estratégico de cooperación donde, por cierto, también está lo militar bastante bien comprendido en ese tratado con Rusia. Las relaciones con Irán y otras potencias emergentes del mundo multipolar siguen afianzándose. Incluso ha habido un cambio en cómo es el paisaje de inversión y de flujos internacionales de dinero, de inversiones, de inversiones productivas, con ese mundo multipolar. Es decir, ahora las inversiones no son mayoritariamente estadounidenses ni europeas, sino de países que están en el eje fundamentalmente euroasiático. Entonces, yo creo que esas alianzas se han fortalecido. Creo que además el presidente Nicolás Maduro y el chavismo ha logrado construir una idea de superación de esas sanciones, porque además no se ha dejado también de hablar de Venezuela antes del despliegue. Es decir, Venezuela estaba como que escapando un poco del relato. ustedes que son especial científicos, digamos de la revisión de los medios, me lo me lo podrán corregir, que yo sentí se sentía en Venezuela como que esa moda de hablar mal del país había disminuido un poco. Obviamente con esto subió subieron los decibeles hasta que se explotó la corneta, ¿no? Que ya no ya el ruido es enorme, pero eh creo que se había justamente construido la idea del chavismo como una opción y una posibilidad de sostenimiento del país y de recuperación del país a mediano plazo. Incluso eh más allá de lo que ocurrió en las elecciones del 28 de julio, que bueno, yo tengo una opinión propia que fue una operación de cambio de régimen bastante sofisticada, se demostró además la cantidad de bueno, de impresión industrial de acta falsas, en fin, todo un proceso que además estuvo secundado por eh operativos de violencia. En fin, no voy a entrar ahí a detalle, pero creo que el chavismo había logrado consolidar esa idea de, bueno, podemos recuperarnos políticamente, económicamente y socialmente. Entonces, bueno, creo que este despliegue naval tiene una tiene una idea bastante concreta en debilitar ese proceso y creo que al final está regionalizando también un bloque de poder basado en la soberanía. O sea, es decir, creo que uno de los no lo llamaría beneficios porque no sería lo correcto, pero creo que uno de los efectos, digamos, contraproducentes para la agenda de la Casa Blanca es que se está reinstaurando un momento gran colombiano que no se tenía desde el siglo XIX. Es decir, yo te lo sinceramente, aparte que siento pasión por la historia, porque aparte soy magister en historia, yo pensé que me iba a morir sin ver, digamos, la reunificación de la hija del libertador, que básicamente es la República de Colombia, que nunca se llamó Gran Colombia, pero es la República de Colombia. Y fíjate tú lo que está pasando, ¿no? está construyendo un nuevos nexos y digamos que no era la mejor manera, era lo mejor que parera de la de la de la propia del propio continente, pero este proceso de intervención ha dado un impulso y un motor a la integración latinoamericana que ojalá sea aprovechado por factores de mucho peso como Lula, por ejemplo, o el próximo gobierno de Colombia, que ojalá sea Cepeda, eh que se ha aprovechado ese momento para reestructurar los mecanismos de integración y diría yo, eh, palabras mías nada más, cómo se podría avanzar, por ejemplo, en disuasión militar propia del continente. O sea, si ellos hacen un despliegue, ¿porque los países de América Latina no pueden realizar un despliegue naval en su lago interno realmente? Aunque Estados Unidos lo reclaman monroísticamente como su mar, son elementos para dejar que además eso estaba planteado desde el primer ciclo de integración regional, pero bueno, por diversas razones que no nos toca profundizar aquí por el tiempo, no se lograron consolidar y un poco de dejar el Caribe desprotegido como patio trasero tiene mucho que ver con decisiones que no se tomaron y que no fueron responsabilidad de Venezuela.

Entrevistador: Pues William Serafino, ha sido un placer tenerte aquí, muy bien. Esa adicción venezolana que envidia no me das. Pues muchísimas gracias por atender aquí al plató de Madrid. Seguiremos pendientes de tus análisis. Seguiremos con los ojos puestos en el Caribe. Y llegamos al final del programa.

Por qué China está ganando la guerra comercial.

2025-10-26T13:06:00.005-04:00

23 de octubre de 2025

Autor: The Economist

Cortesía de https://www.economist.com/

Artículo solo para fines académicos y de Enseñanza educativa.

Donald Trump y Xi Jinping se reunirán en Corea del Sur la próxima semana. Sin embargo, no se sabe con certeza si lo harán. Tal es el alarmante estado de la relación más importante del mundo. Durante semanas, Estados Unidos y China se han enfrentado. Estados Unidos ha endurecido las restricciones a la exportación de tecnología y ha amenazado con aranceles más altos; China ha impuesto sanciones y restricciones a las tierras raras. La comunicación entre ambas partes es deficiente . En la Casa Blanca se cree que Estados Unidos tiene la ventaja en esta prueba de nervios y tolerancia al dolor. Scott Bessent, secretario del Tesoro, afirma que China es "débil". Pero la realidad es diferente.

China está ganando la guerra comercial. Ha aprendido a escalar y tomar represalias con la misma eficacia que Estados Unidos. Y está experimentando con sus propias normas comerciales extraterritoriales, cambiando así el rumbo de la economía mundial.

Cuando Trump regresó a la Oficina Oval, el componente de defensa de su política hacia China era ambiguo: ¿estaba preparado para defender a Taiwán y a sus aliados estadounidenses de las amenazas militares chinas o no? La respuesta aún es preocupantemente vaga . Pero su postura sobre el comercio con China era clara. Intensificaría la campaña de presión que inició en su primer mandato. Esto significó más aranceles, más controles sobre el comercio de alta tecnología y el uso entusiasta de sanciones. El objetivo de la administración era obstaculizar el gigante manufacturero chino, obtener concesiones financieras y comerciales y frenar su desarrollo tecnológico. Algunos en el equipo de Trump incluso soñaron con un "gran acuerdo" en el que China se comprometería a reformar el capitalismo de Estado a cambio de que Estados Unidos le quitara el pie de encima.

Después de seis meses, China respira con más tranquilidad que Estados Unidos por tres razones. En primer lugar, ha demostrado ser capaz de resistir la coerción estadounidense y hábil para tomar represalias, logrando lo que en la jerga se conoce como "dominio de escalada". Algunos críticos de Trump lo atribuyen a TACO (Trump Siempre se Acobarda). También refleja el poder, la preparación y la habilidad subyacentes de China. Los aranceles del "Día de la Liberación" impuestos por Trump a China en abril se revirtieron tras la caída de Wall Street. Recientemente, después de que China impusiera límites a las exportaciones de tierras raras utilizadas en la fabricación de alta tecnología, Trump amenazó con aranceles del 100%, solo para dar marcha atrás. Sus amenazas de paralizar a China mediante un embargo casi total no son creíbles, ya que hacerlo también perjudicaría a Estados Unidos. Quienes afirman que China está en crisis deberían tener en cuenta que este año su bolsa ha subido un 34% en dólares, el doble que el índice S&P 500.

China ha aprendido a tomar represalias hábilmente. Después de que Trump impusiera un impuesto a los buques portacontenedores chinos que llegaban a puertos estadounidenses, respondió con sus propios cargos portuarios. China ha amenazado con investigaciones antimonopolio para presionar a empresas estadounidenses como DuPont, Google, Nvidia y Qualcomm. Su negativa a comprar soja estadounidense (un mercado de 12000 millones de dólares para los agricultores del Medio Oeste el año pasado y la mayor exportación de Estados Unidos a China) está dejando en la miseria a un bloque de votantes que Trump valora. Aunque persisten algunos estrangulamientos estadounidenses sobre China, por ejemplo, con los motores de aviación, Xi ha presionado con fuerza para eliminar los insumos extranjeros de las cadenas de suministro chinas, al tiempo que hace que el país sea indispensable para las cadenas de suministro de otros. En teoría, Trump podría subir la apuesta cortando el acceso de China al sistema bancario en dólares. Pero probablemente no lo hará; la agitación resultante en los mercados financieros perjudicaría gravemente a Estados Unidos.

En medio de todo este ojo por ojo, China está desarrollando, mediante ensayo y error, un nuevo conjunto de normas comerciales globales. Esta es su segunda área de éxito. Quiere construir un sistema liderado por China sobre las ruinas del antiguo orden comercial liberal, uno que rivalizará con el imperio de aranceles del Sr. Trump. China ya ha cambiado la geografía de su comercio: en el año hasta septiembre, sus exportaciones de bienes crecieron más del 8%, incluso cuando las dirigidas a Estados Unidos cayeron un 27%. Las amenazas de China de limitar las exportaciones de tierras raras inspiran temor porque domina el mercado y podría paralizar las cadenas de suministro manufactureras occidentales. Pero también son notables porque muestran a China tratando de imponer un sistema de licencias globales. Esa es una versión más feroz del manual que Estados Unidos ha utilizado para controlar la industria de los semiconductores. Esperen más ejemplos de China reformulando las reglas del comercio mientras explota su posición como un fabricante sofisticado y el mayor socio comercial de unos 70 países.

La razón final por la que China está ganando es que la guerra comercial ha fortalecido a Xi y al Partido Comunista, no los ha debilitado. Desde fuera del país se señalan los enormes problemas de China, como su panorama inmobiliario catastrófico, la timidez de los consumidores, la intimidación de los empresarios y la sobrecapacidad y la mala asignación de capital que genera su política industrial. Sin embargo, para muchos chinos, la intimidación de Trump ha reivindicado el proyecto de 12 años de Xi de preparar a China para un mundo hostil convirtiéndola en una superpotencia tecnoindustrial. Esta semana, la cúpula del Partido Comunista se reunió para debatir un nuevo plan quinquenal.

Aún hay muchas cosas que podrían salir mal para China. Desviar las exportaciones de Estados Unidos podría impulsar a más países a imponer aranceles. Su incipiente régimen de licencias podría crear una pesadilla burocrática para sí misma y para otros. Tal como Estados Unidos está descubriendo, usar el poder económico como arma es arriesgado. El incentivo para que otros países se diversifiquen e innoven para reducir su dependencia de China crece rápidamente.

En la habitación donde sucede.

Si Trump y Xi se reúnen en Corea del Sur, podría ser conveniente para ambos dar una muestra de desescalada. Podría haber una pausa en los aranceles estadounidenses a cambio de un retraso en la imposición de los controles sobre tierras raras, con algunas compras de soja incluidas y la aprobación del acuerdo propuesto para vender TikTok, una plataforma de redes sociales controlada por China, a propietarios estadounidenses. Sin embargo, no se equivoquen: la perspectiva que se presenta no es la de dos países superando sus diferencias, sino la de gigantes beligerantes que instrumentalizan su poder económico. Y aunque China está ganando la guerra comercial de Trump, la retirada del libre comercio, en última instancia, deja a todos perdedores .

Este artículo es solo para fines académicos y de enseñanza educativa, para uso de estudiantes de planificación y gestión. Esta prohibido su comercialización o su uso con fines comerciales.

Enlace de la noticia completa en:

https://www.economist.com/leaders/2025/10/23/why-china-is-winning-the-trade-war?utm_content=ed-picks-image-link-1&etear=nl_weekly_1&utm_campaign=a.the-economist-this-week&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=10/23/2025&utm_id=2116882

¿Estamos en una burbuja financiera?

2025-10-26T09:51:00.004-04:00

Fotografía cortesía de https://www.project-syndicate.org/

Dambisa Moyo

20 de Octubre de 2025

https://www.project-syndicate.org/

Las burbujas financieras son notoriamente difíciles de definir en tiempo real -hasta el momento en que estallan-. Para saber con certeza si hoy estamos en una, hay que entender la magnitud y la intensidad del auge actual de la inversión en IA, así como el momento en que la posible burbuja podría llegar a su fin.

Hay al menos cuatro maneras de determinar cuándo se está formando una burbuja en los mercados financieros. La primera es analizar las valoraciones. Incluso cuando las métricas de valoración convencionales, como la relación precio-beneficio (PER por su sigla en inglés), alcanzan niveles excesivos, el mercado puede excusarse centrándose en nuevas métricas para justificar las sobre valoraciones.

Durante gran parte de los últimos 25 años, el PER promedio del S&P 500 ha sido de 16 veces, mientras que ahora es de 25 veces. Sin embargo, este aumento puede justificarse centrándose en el potencial de nuevas ganancias de productividad derivadas de la IA, o en productos con un valor de seguridad nacional -como los semiconductores, que estarán protegidos y, en última instancia, respaldados por el gobierno.

Asimismo, algunos analistas sostienen que los indicadores existentes, como el PIB, simplemente no captan nuevas fuentes de crecimiento potencial en la economía. Por ahora, el hecho de que las rentabilidades esperadas de la renta variable sean superiores a las de la renta fija significa que las valoraciones de la renta variable son, de hecho, “racionales”, aunque parezcan elevadas.

Un segundo factor a considerar es la narrativa predominante, que suele girar en torno al mensaje de que “esta vez es diferente”. Una burbuja casi siempre se sustenta en la creencia en un nuevo paradigma o tecnología emergente, ya sea Internet, el proceso de producción japonés, la electricidad, el ferrocarril o los canales. La narrativa típica crea un puente mental entre lo que realmente es (flujos de caja actuales) y lo que podría ser (previsiones de ingresos futuros).

El puente es lo que atrae a los inversores a invertir en una posible alza. Si bien pueden empezar centrándose en las previsiones de crecimiento racionalmente calculables del negocio, el siguiente paso es creerse una historia irracional sobre una transformación económica inminente. Es entonces cuando la inversión se vuelve excesivamente parcial, porque resulta difícil argumentar en contra de la narrativa predominante.

Solo el mes pasado, dos startups alcanzaron valoraciones exorbitantes al aprovechar la narrativa de la IA. Nano Nuclear Energy fue valorada en 2.300 millones de dólares a pesar de no tener ingresos ni licencia para operar; y Fermi, el proveedor de energía para centros de datos, fundada en enero de 2025, fue valorada en 14.800 millones de dólares.

Al igual que la burbuja japonesa de los años 1980 y la burbuja de las puntocom de 1999-2001, la situación actual puede reflejar una mala asignación de capital, como siempre, mientras todo el mundo busca la tecnología más novedosa. El riesgo evidente es que los inversores no obtengan ni de lejos la rentabilidad que parecen esperar.

Un tercer indicador de una burbuja es el apalancamiento oculto. Los inversores y especuladores no solo han seguido invirtiendo en acciones sobre valoradas, sino que un número cada vez mayor lo ha hecho con dinero prestado.

Se observa un creciente apalancamiento en todo el sistema bancario paralelo, pero la mayor preocupación quizá sea el riesgo inherente a los productos financieros, como los fondos apalancados que cotizan en bolsa. Y lo que es aún más inquietante, la explosión de opciones de día cero (apuestas de un solo día sobre la fluctuación del precio de una acción) sugiere que cada vez más inversores minoristas participan en operaciones apalancadas cuyos riesgos tal vez no sepan cómo gestionar.

Este creciente apalancamiento -una característica común de las burbujas, sobre todo de la crisis financiera global de 2008- implica que los especuladores, y la economía en general, están inherentemente expuestos a un riesgo mayor del que son conscientes. Según la FINRA, la deuda de margen -la cantidad prestada a los inversores por sus agentes- alcanzó un máximo histórico de 1,06 billones de dólares en agosto, lo que supone un aumento interanual del 33%.

Por último, una característica común de las burbujas es la negociación circular entre empresas. Muchos participantes del mercado están analizando con lupa los acuerdos recientes en los que Nvidia ha acordado invertir 100.000 millones de dólares en OpenAI, que utilizará el dinero para pagar a Oracle, que a su vez comprará chips a Nvidia. Este tipo de acuerdos contribuyeron en gran medida a la burbuja bursátil japonesa en la década de 1980.

Suponiendo que estemos en una burbuja, la siguiente pregunta es cuándo se desinflará o estallará. Si bien esto exige, inevitablemente, hacer conjeturas, hay algunos indicadores importantes a tener en cuenta.

Uno de ellos es el sentimiento del mercado. En la actualidad, los inversores minoristas están impulsando en gran medida el precio de las acciones, mientras que el sentimiento institucional es neutral, lo que significa que mantienen acciones de grandes empresas tecnológicas, pero no aumentan sus posiciones. Sin embargo, dado que el sector minorista representa una parte relativamente pequeña del mercado general, esa exuberancia solo puede provocar una inflación limitada del precio de los activos.

Otro indicador es el posicionamiento. En pocas palabras, sabremos que la burbuja se está inflando aún más si la oferta institucional se fortalece y se convierte en una posición larga, ya que esto indica que los inversores institucionales están renunciando a otros activos como bonos, oro o sectores de bajo rendimiento (salud) y asignando más capital a activos de IA con mayor riesgo.

Dado que la mayoría de las personas apenas están empezando a comprender las capacidades de la IA, queda por ver qué nuevos modelos de negocio surgirán. Con el tiempo, los inversores profesionales más sofisticados comprenderán mejor el valor de la IA y dónde pueden estar las grietas en la narrativa eufórica predominante.

Por ahora, se puede argumentar razonablemente que la burbuja apenas ha comenzado a formarse. A juzgar por el sentimiento y el posicionamiento actuales del mercado, la historia de la IA parece más cercana a la fase de 1996-97 de la burbuja de las puntocom que a la de 1999-2001. El comportamiento especulativo y las valoraciones que vimos a finales de los años 1990 aún no se han igualado hoy.

Asimismo, mientras que la burbuja de las puntocom se basó en numerosas startups, muchas de ellas con valoraciones que finalmente se desplomaron a cero, el auge de la IA gira en torno a líderes tecnológicos globales como Nvidia y Alphabet, con ingresos y trayectorias consolidados. Eso significa que cualquier caída del valor de los activos tendrá un límite inferior más alto, lo que sugiere que es más probable que la burbuja se desinfle y no que estalle violentamente.

Dambisa Moyo.

Escribiendo para PS desde 2013.

Dambisa Moyo, an international economist, is the author of Edge of Chaos: Why Democracy Is Failing to Deliver Economic Growth – and How to Fix It (Basic Books, 2018).

Enlace de la noticia:

https://www.project-syndicate.org/commentary/ai-bubble-market-signals-to-watch-by-dambisa-moyo-2025-10/spanish