De Cara al 2011

Legalícenla

2012-06-04T09:20:00.003-03:00

El flagelo de twitter ha hecho que este espacio esté prácticamente olvidado.

Pero hoy me desperté con ganas de escribir en más de 140. El motivo? La improvisación de un gobierno que perdió el eje de la economía hace un tiempo largo. Octubre? Noviembre? You name it.

Es realmente inexplicable que se genere tanta psicosis al punto tal de prohibir lisa y llanamente que pequeños ahorristas compren sus 200 o 300 dólares mensuales.

Cuánto te puede salir abrir el grifo para esos?

Nada, 100 o 200 palos al mes.

Punto.

Pero claro, no hay mejor discrecionalidad que la que no admite discreción.

Como contracara tenés una psicosis autoinglingida que nadie sabe dónde terminará. Y nadie sabe básicamente porque no existe un interlocutor claro.

Aníbal sale hablar para convencerte de pesificar y a los 5 minutos dice que tiene dólares porque se le antoja.

Al día siguiente intenta que reine la calma y te habla de que se pacta un precio ilegal. O en realidad quiso decir que se va a desdoblar el tipo de cambio. O en realidad no. Y así.

No, chicos, no. Ustedes son los padres de este quilombo. Les pido que no sean padres divorciados. Hagan de cuenta que es un cumpleaños y júntense y bajen un solo mensaje.

Yo, los espero.

Saludos,

Rodrigo

Aparición radial.

2011-10-27T11:40:00.000-03:00

Muchos "digamos". Algunos "si?". Lo que importa es el fondo.

Ayer estuvimos en la 95.5 charlando un poco de política con los chicos de En Democracia.
Dejo link para quien guste escuchar.

Gracias a El Fantasma que se encargó de hacer edición y subida a youtube.

Saludos,
Rodrigo

Roland Deschain

2011-10-24T10:00:00.002-03:00

Mi último posteo es para recordar a un amigo. Roland Deschain, los seguidores del blog lo recordarán, falleció hace unos pocos días. Roland no sólo era el comentarista más frecuente –durante largos meses fue casi el único- y divertido del blog. Puedo decir que tengo el orgullo de haber sido su amigo. Por suerte, la vida nos cruzó hace unos pocos años como compañeros de maestría, y enseguida nos hicimos amigos. La verdad que era muy fácil ser su amigo, porque es uno de los mejores tipos que haya conocido.

Nunca supe cómo era Roland de mal humor. De alguna manera, siempre estaba feliz y optimista. No conozco a nadie más con esa virtud. Y eso que la vida lo jodió bastante en el último tiempo. Todavía no conozco la persona a la que Roland no le haya caído bien.

De Roland me quedan muchísimos recuerdos alegres, de vacaciones compartidas, días de estudio o simples conversaciones. Es increíble como en tan poco tiempo me dejó tantos buenos recuerdos. Y me los sigue dejando. Todavía leo sus twits o comentarios en el blog, o veo sus fotos, y me río sólo. También me queda el sabor amargo de que alguien tan especial como él no haya vivido más allá de los 26 años.

No tengo mucho más que decir, sólo que los amigos y la familia los extrañamos mucho, por la simple razón de que fue un tipo excepcional. Quienes lo conocieron saben que estoy lejos de exagerar.

Roland también fue alguien especial para este blog, por eso creo que merece este pequeño homenaje, por chico que le quede.

Abrazo a todos,

Martín

PD: Pensé mucho sobre la conveniencia o no de homenajear a Roland por su verdadera identidad. Decidí no hacerlo porque si él siempre prefirió participar del blog desde su pseudónimo, yo no soy quien como para contradecirlo.

Basta para mí

2011-10-24T09:38:00.002-03:00

No en vano, este blog se llama De Cara a 2011. Bueno, 2011 llegó. Más precisamente, las elecciones presidenciales de 2011, puesto que a eso nos referíamos. Quienes nos hayan leído alguna que otra vez sabe que no es éste el resultado que esperábamos ni deseábamos. Pero está bien, es lo que la gente eligió. Un poco porque está mejor que antes de Néstor, otro poco porque la oposición no le dio mejores alternativas. Ganó la propuesta más convincente, no hay más vueltas que darle.

Podría intentar un análisis de los resultados. Pero la verdad es que he demostrado una escasa capacidad para interpretar la política argentina, así que me parece que mi visión de lo sucedido no tiene demasiado valor. Espero que el kircherismo aproveche la oportunidad que le da la gente de gobernar a placer. Nunca en los últimos ocho años la oposición estuvo tan débil, así que en estos años que vienen vamos a ver el kirchnerismo más puro de la historia. Espero que me demuestren que yo estaba equivocado y que el cincuenta y pico por ciento de los votantes, no. De verdad lo espero, porque no soy precisamente masoquista.

En este anteúltimo posteo quiero despedirme del blog y agradecer a quienes me leyeron y me dieron su opinión. En realidad, hace tiempo que ya no escribo, básicamente porque perdí el interés en hacerlo. Pero durante bastante tiempo disfruté mucho de este espacio, y de los intercambios de opinión que en él se generaron. Realmente aprendí mucho de mi participación en el blog. Por ejemplo que, como dije, la política no es lo mío.

En fin, un abrazo a todos y que les vaya muy bien en la vida.

Martín

Hoy no es 24 de Octubre

2011-10-21T10:40:00.001-03:00

No. Hoy no es 24 de Octubre. Pero es como si lo fuera.
En este post quiero agradecer a todos los que no hicieron posible que el país pueda, al menos, tener una propuesta superadora el día 23.
A todos ustedes quienes prefirieron verse solos en esos spots casi ridículos en muchos casos.
A todos ustedes a quienes les gusta verse en esos afiches sin símbolos partidarios tradicionales.
A todos ustedes que, básicamente, prefirieron aportar un granito más de arena para justificar que hay que cambiar el presidencialismo.
A todos ustedes que viven hablando de que el país desaprovechó una oportunidad histórica sin ver que fueron ustedes los que desperdiciaron una igual o mejor.
A todos ustedes quienes prefieren traicionar toda ideología realizando alianzas imposibles de entender cuando en realidad debieran haberse sentado a charlar.
A todos ustedes que piensan que un poquito de inflación está bien y por eso no fueron capaces de elaborar un plan para contenerla

A todos ustedes no me queda más que agradecerles porque hasta me hacen pensar que en realidad lo que viene no puede ser peor que lo que hubieran podido construir ustedes.

A todos ustedes, gracias.
Suerte que no los veré más por aquí.

pd: Roland, siempre vas a ser parte de este espacio. Hasta siempre.

Saludos,
Rodrigo

La voz de quien ya no escribe

2011-09-22T13:25:00.001-03:00

Twitter, trabajo et al. hacen que sea cada vez más complicado postear por aquí. Espero que esto cambie a la brevedad.
Pero acabo de recibir el audio de una nota que me hiciera la gente de "En democracia" por Fm Patricios 95.5 .

Hay voz detrás de estas palabras.

http://soundcloud.com/sbarra2015/sbarra

Saludos,

Rodrigo

USA = Japón?

2011-08-26T09:16:00.001-03:00

Siguiendo mi anterior post sobre la necesidad de imprimir dólares en la economía norteamericana voy a exponer ahora el argumento que indica Richard Koo y Steve Keen el deleveraging q está ocurriendo en USA.

Japón, fin de los 80s, explosión de burbuja inmobiliaria -> Caída en la demanda agregada -> Crisis deflacionaria. Reacción -> expansión de oferta monetaria sin éxito (pobre reacción de M2) + expansión de gasto público a niveles inimaginablemente keynesianos => más crisis => más estancamiento deflacionario con tasas de desocupación llamativamente bajas*.

USA, 2007-2008, explosión de burbuja inmobiliaria + caída de lehman -> Crisis deflacionaria con Desocupación. Reacción -> expansión de política fiscal y monetaria -> recuperación leve y vuelta a caer con el agravante de tener un Tea Party q quiere reducir el déficit.

Uno de los argumentos de Richard Koo (Japonés y ex empleado de la Fed) es que existe una alta aversión al riesgo, las empresas no piden más fondos prestados e invierten muy poco manteniendo grandes cantidades de dinero en los bancos y en cash, entonces x más baja q esté la tasa de interés, el multiplicador monetario es nulo y M2 queda constante. Hay gráficos q muestran claramente esto en el caso Japonés (se lo robé a Krugman), Base monetaria creciendo a tasas del 30% y M2 casi sin moverse.

Steve Keen (Australiano y previsor de la crisis antes q Roubini), con un razonamiento similar, indica que el apalancamiento de empresas y familias aumentó la deuda privada a tales niveles sobre el PIB que dps de la crisis comenzó un proceso de "deleveraging" en el que las familias y empresas pagan sus deudas sin contraer nuevas. Esto anula a los bancos que cada vez tienen más cash sin poder prestárselo a nadie.

Desde mi opinión, si aumentamos la Base Monetaria al 70% anual con una compra de activos dirigida y no simplemente comprando deuda podemos generar un exceso de demanda de activos que mejore las expectativas inflacionarias, reduciendo la tasa de interés real y activando así proyectos de inversión, toma de deuda, aumento de M2, etc. Esta política tendrá un riesgo de ser hiper-inflacionaria a mediano plazo cuando la tasa de desocupación baje del 6%, pero considero que la Fed tiene herramientas de sobra para absorber liquidez, subir tasas y enfriar la economía para evitar que esos efectos ocurran demasiado rápido.

También sería ideal aprovechar este contexto de bajas tasas de interés para que el gobierno aumente el gasto público en infraestructura que es tan necesaria en USA para mejorar la eficiencia (hoy en USA se pierden muchas horas hombre en congesionamientos de tránsito por ejemplo), pero ahí tenemos la limitación del tea party así que va a estar difícil de conseguir.

USA=Japón? No creo. La cultura es diferente y en especial, la paciencia también es diferente entre estos países. La recuperación va a ser lenta pero de a poco van a ir saliendo y todavía hay soluciones muy posibles para la situación en la q está USA hoy.

Para relacionar este tema con Argentina, le recomendaría al gobierno mandar a Marcó DP a la fed o al BCE y traer a trichet acá.. Creo q nos iría bastante mejor a los tres!

* Este es un punto clave a analizar en Japón La tasa de desocupación en Japón es y sigue siendo baja a diferencia de USA donde la desoc se disparó a 9% y casi no bajó.

Sent from my iPod (puede fallar)

Communication Breakdown

2011-08-15T23:43:00.002-03:00

Cuando Rodrigo y Chazz crearon este blog, la idea era ir analizando el camino hacia las elecciones de este año, desde una óptica política amateur, pero también desde una visión económica no tan amateur pero sí livianita, veraniega digamos. En ese momento, enero de 2010, la sensación reinante era que, si se votaba ahí nomás, el oficialismo iba a estar en problemas. Aún con una oposición sin armarse.

Bien, desde entonces pasaron tres cosas; 1) la oposición siguió sin armarse, 2) se murió Néstor y 3) la economía recuperó su dinamismo. Lo suficiente como para pasar de una escenario de derrota K en segunda vuelta a uno de landslide victory para Cristina. Mi intención no es cuestionar los resultados de ayer ni mucho menos. Lejos de eso, me parece que quienes debemos ser criticados somos los que jugamos del otro lado. En particular, desde el punto de vista económico, tiene que estar pasando que o los defectos del modelo no son tan graves como creemos, o que somos incapaces de ponerlos en términos relevantes para la gente. Porque, no nos engañemos, ayer ganó la economía.

Yo creo que los defectos del modelo sí son graves. Es más, creo que el modelo está agotado. Y creo que este Gobierno va a tener que ajustar, o va a tener que quemar las naves (colchones) para llegar a 2015. Ya expliqué muchas veces los puntos negativos que veo en la marcha de la economía, y no vale la pena insistir. Pero también creo que a la gente no le importa el INDEC, ni que se pague deuda con reservas, ni el uso indiscriminado de los fondos de las ex AFJP. Ni siquiera la inflación, porque la ilusión monetaria persiste. Tampoco le importa que la pobreza ya no caiga, ni que las condiciones de las viviendas –indicadores de pobreza estructural- estén estancadas desde 2007. La gente siente que con la política de ingreso basta, y así lo dio a entender con su voto. Y está perfecto, porque al fin y al cabo uno vive de su bolsillo, y no de todas esas cosas que nombré antes.

En este panorama, qué podemos hacer quienes creemos que la cosa no va bien? O, al menos que podría ir mejor. Una es anunciar el desastre y esperar que nos crean. Tipo Clarín. Pero no me parece que sea el camino. Otra es acercarse a la gente. Escuché muchas críticas al estilo “maestra” con que Cristina da sus discursos. Bueno, ahí tienen, 50%. En cambio, el discurso abstracto de la Constitución, la Carta Orgánica, el INDEC y los derechos de propiedad quedó en la nada. Y no me jodan con que el 50% del país votó en contra de Cristina. Fue una paliza monumental.

En esta campaña no escuché a nadie explicar con seriedad cuáles son los costos de la inflación. Nadie creyó que fuera buena idea asociar la suba de precios con la falta de créditos hipotecarios. Parece que tampoco resultó necesario explicar por qué con la misma presión impositiva otros países financian sistemas de seguridad social notablemente mejores al nuestro, por ejemplo. Nadie explicó que el uso de reservas para el pago de deuda es inflacionario, ni que eso genera tendencia a la depreciación del peso, que acelera más la inflación. Parece que eso era muy obvio, o demasiado elevado para el votante argentino.

A nadie le pareció importante recordar que la AUH te permite vivir mejor hoy, pero no te saca de la pobreza. Ni nadie se preguntó por qué se insiste con políticas de ingreso, ahora que la pobreza no estructural fue virtualmente eliminada, en lugar de pasar a combatir el core de la inflación con políticas habitacionales, sanitarias y educativas. Nadie consideró que el hecho de que tantos años de crecimiento no hayan bastado para perforar el piso del 7% de desempleo merezca una reflexión siquiera.

Tampoco nadie le explicó a los millones de trabajadores en negro de nuestro país cómo están poniendo en peligro su futuro y el de su familia, ni le prometió hace algo para cambiar eso.

No hubiera sido menor el caudal de votos a Cristina si, por ejemplo, se hubiera explicado con seriedad que la verdadera razón de la estatización de los fondos de las AFJP fue reducir el pago de deuda y generar de manera espontánea el fondo anticíclico que el Gobierno se negó a crear en todos los años previos? Si a esa explicación se le sumara el recordatorio de que el sistema de reparto es inviable en el largo plazo tal como lo concibió este Gobierno, quedaría claro que lo último que se buscó fue proteger “la plata de los abuelos”. Más bien todo lo contrario; no hubiera estado de más recordar el crecimiento de títulos públicos en la cartera de ANSES (nunca serán cobrados) y que el crecimiento de los recursos apenas superó a la inflación.
En fin, la oposición falló en muchas cosas. Pero especialmente en entender los puntos débiles del modelo económico y transmitírselos a la gente de una manera concreta. La oposición fue incapaz de reconocer los aciertos del kircherismo y de decirle con claridad a los votantes argentinos que sabe cómo mejorar los logros obtenidos.

Es una pena, porque en la oposición, como en el kirchnerismo, hay gente capaz. Pero la oposición se quedó en enero de 2010, y la vida siguió. Y la gente no tiene por qué votar a quien ni siquiera sabe transmitirle un mensaje.

PD: Hasta el sábado apostaba por una segunda vuelta. Considérese este posteo no sólo una crítica, sino también una autocrítica. Si lo prefiere, yo también la tengo recontra adentro.

LamPASO

2011-08-15T09:01:00.000-03:00

Los números son inobjetables. No es mi interés hacer un análisis distrito a distrito de algo que claramente fue una paliza electoral.

Pero sí me gustaría analizar el lado de los derrotados ya que las causas de la victoria de CFK pueden encontrarse evidentemente en una figura que gusta, en una gestión que solo nos horroriza a menos del 50% de la gente, en una economía que crece y solo prende alarmas en menos del 50% (en realidad en muchos menos) y en un aparato aceitado.

Pero qué pasa del otro lado?

Para mi es bastante simple , lo de ayer muestra el fracaso que desde el 2009 para acá vivió el arco opositor. No se supo capitalizar el voto de confianza de la gente a dos espacios bien marcados: Por un lado un frente amplio progresista real y por el otro un frente de centro derecha.

Esos dos frentes lograron limar al Kirchnerismo de forma tal de no tener que hacer malabares con el discurso sino simplemente mantenerse en su línea argumental.

Ayer se terminaron muchos mitos. Uno es el famoso "voto cruzado" Nonsense. No existe.

Otro es que el campo vota en contra y te ayuda a levantar un candidato. Tampoco.

Pero lo que no se termina es la idea de lo que podría haber sido y no fue.

En un punto me pone contento, de grandes fracasos se deben sacar grandes conclusiones.

Yo estoy en camino a sacarlas.

Saludos,
Rodrigo

Pasolita Querido

2011-08-12T08:14:00.001-03:00

Muchos dicen que nada cambia a partir de lo que pase el Domingo.

Afortunadamente yo no estoy dentro de esos muchos. Mucho se pone en juego este Domingo. En muchos distritos hay internas reales para cargos ejecutivos (muchas intendencias en la PBA, muchas listas de diputados).

Pero también se pone en juego la perfilación o no de alguien que realmente pueda disputar el poder el 23 de Octubre, no me cabe mucho eso de andar hablando de estrategias electorales porque finalmente en el cuarto oscuro estás vos solo.

Es por eso que solo voy a decir cómo pienso yo, sin intención de hacer las veces de maestro ciruela.

Yo veo el pool de candidatos y observo quién tiene chances reales en Octubre de ir a un ballotage toda vez que la primera vuelta es cosa juzgada y todos sabemos quién la ganará.

Entre esos candidatos establezco límites, una vez eliminado esos límites vuelvo a pensar en quién me queda a mano.

De los que me quedan a mano observo el despliegue territorial de la/s fuerzas en cuestión y cómo le iría en los principales distritos (PBA, Córdoba, Santa Fe, CABA, Mendoza, Tucumán, La Matanza).

Eso me deja con un pool aún más acotado.

Luego imagino un eventual ballotage entre ese candidato y la fuerza segura.

Me molesta más o menos?

Si me molesta menos voto Agosto-Oktoberfest en consecuencia.

Un Agosto con 45-18-18-10 significa un Octubre game over.

Un Agosto 45-25-etc , no.

Saludos,
Rodrigo

El opositor Tibio.

2011-08-10T08:25:00.000-03:00

Hola, soy Hermes Binner le habría dicho el Gobernador Santafesino al líder sindical.

El mismo líder sindical cuestionado por un temita con medicamentos truchos.

El mismo líder sindical que se ufana de tener la fuerza de parar medio país con un simple chasquido de dedos.

El mismo líder sindical que ha coptado a otros gremios tomando "prestados" a sus afiliados para seguir engrosando la nómina de su propio gremio.

El mismo líder sindical que maneja cajas millonarias sin ningún control por parte de quien debe hacerlo.

El mismo líder sindical cuestionado por el 90% de la oposición y por gran parte de la sociedad.

La verdad lo felicito Hermes, entiendo su jugada, desgraciadamente yo soy de esos opositores que no pueden aplaudirla.

Lo que sí le pido que se busque un buen asesor de campaña para Octubre, uno de esos que mida un poco mejor el termómetro.

Saludos,

Rodrigo

Let the printing begin

2011-08-09T11:20:00.000-03:00

Nos han tildado de ortodoxos en más de una oportunidad. Como bien sabemos es casi una profesión argentina eso de etiquetar al prójimo.
Y sin embargo aquí me tienen pidiendo al Imperio que agarre la maquinita de forma tal de salir de este problema.
Los agregados monetarios norteamericanos aparentemente no han cumplido con su función desde la crisis del 2008 para acá en reactivar la economía.
Frente a la imposibilidad de seguir expandiendo via fiscal producto del extremismo parlamentario solo queda una solución.
Agarrar la maquina y llenar de papeles verdes a la economía.
Esto no lo podríamos hacer nosotros claro. A los 5 minutos tendríamos un galope inflacionario.
Pero en USA eso no ocurre. Al menos no en el corto plazo.

En definitiva, si este muñeco puede darle consejos a Obama no veo porqué nosotros no.

Saludos,

Rodrigo

Double Dip?

2011-08-09T00:05:00.008-03:00

Mucho tiempo hace de mi último post, en este tiempo no muchas cosas cambiaron, China sigue creciendo a tasas muy altas, Grecia sigue al horno, Irlanda, España y Portugal también y ahora se le agregó Italia. Por otro lado, el poder político de Obama se vio claramente deteriorado con el debate político sobre el techo de la deuda pública y la cura a este problema fue claramente peor que la enfermedad. Post downgrade en la deuda, hoy vimos la peor caída en las bolsas desde 2008 (Recuerdan a Lehmann?), el Oro está más caro que el platino (Si, a todos los músicos, ahora el disco de oro vale más q el de platino!).

Mientras tanto.. Los bonos del tesoro subieron, con una calificación más baja -es el mundo en el que vivimos-.

Pero sobre lo anterior es importante destacar que USA se quedó sin una herramienta importante para la salida (o parche) de la crisis como lo es la política fiscal, su presidente carece del poder para cambiar el rumbo y la Reserva Federal sigue concentrándose más en la inflación que en el crecimiento económico/nivel de empleo. Estimo que el mercado se dió cuenta de esta situación en la que no se podrá utilizar ninguna herramienta para enfrentar a la crisis y ya está descontando un "Double Dip" en el PIB de USA.

Mi pequeño consejo, sentado en mi escritorio, tranquilo y con aire acondicionado:

Como sabemos, las tasas de interés de referencia de la fed están cercanas a 0% y hoy se va a confirmar que seguirán allí. Obviamente sin posibilidad de bajarlas, mi consejo es: IMPRIMIR. Hacer un Quantitative Easing 3 importante, con compra de activos generales (Bonos del tesoro, estatales, bonos corporativos), aumento del circulante monetario, política de shock. Hoy en día la política es muy gradual y USA necesita algo sustancial, fuerte, que cambie el circulo vicioso en el que se vive. Debajo podrán ver la evolución de la oferta monetaria en USA (cifras de la FED). Un crecimiento anual de la oferta monetaria del 13% anual en M1 y 6% en M2 no es suficiente para paliar esta crisis.

Percent change at seasonally adjusted annual rates // M1 // M2

-------------------------------------------------------------------------------------

3 Months from Mar. 2011 TO June 2011 // 12.5% // 8.2%

6 Months from Dec. 2010 TO June 2011 // 13.0 % // 6.8%

12 Months from June 2010 TO June 2011 // 13.0% // 6.0%

Obviamente el riesgo de mi receta es una probable inflación relativamente alta en el mediano plazo, pero creo que los votantes están más preparados para afrontar una inflación del 6-7% por algunos años que dos décadas perdidas como Japón.

PD1: Cuestión a tratar en un futuro post: Cómo solucionar el impacto del "deleveraging" que tiene que seguir ocurriendo en USA.

PD2: Los commodities agrícolas por ahora se mantienen con precios altos y de mantenerse esa situación, la economía Argentina no debiera verse muy afectada.

El legislativo también es un poder.

2011-08-07T16:01:00.001-03:00

El título del posteo da lugar a múltiples interpretaciones y seguramente más de uno encontrará alguna tendencia gorila de mi parte.
Pero lo que quiero plantear es por qué al país no le viene bien que existan dos candidatos que representan de alguna forma a un mismo partido.
Es bastante simple y a la vez discutible. Qué pasa con el Congreso si Duhalde es segundo?

Veamos los resultados del 2007 y cómo quedaron las cámaras.

Cristina se impuso en esa elección con el 45% de los votos seguida por Carrió con 23% y Lavagna con 17%.
A grosso modo estamos hablando de una fuerza que se alzó con la mayor cantidad de bancas en Diputados y Senadores (dado que ganó en la mayor parte del país) y dos fuerzas de corte similar en el sentido que vienen de un espacio si se quiere "progresista" (UCR, CC, ARI, Socialismo, etc).

Ahora bien qué pasaría si en lugar de Carrió hoy saliera segundo Duhalde con porcentajes similares?

En ese caso tendríamos al FPV y al Peronismo Federal (o como quieran llamar al espacio de Duhalde) con más del 65% de los votos.
Eso se trasladaría a una mayoría de bancas ocupada por un espacio que en un momento fue el mismo y hoy está fragmentado.

Por qué esto no es bueno si en realidad están separados?

Qué ocurriría si luego de ganar (si es que lo hace, supongamos que sí) Cristina decide abrirse hacia el peronismo de forma tal de unir al partido decara a 2015 (próximo nombre de este blog, primicia)?

Bueno eso para mi es lisa y llanamente lo peor que le puede pasar a nuestro sistema republicano.

No tengo mucho argumento más que plantear la duda sobre una conformación del congreso de esas características.

Llámenme gorila.

Yo prefiero que me llamen desconfiado

Saludos,

Rodrigo

Aviso Parroquial

2011-08-03T14:29:00.000-03:00

Hoy un servidor estará a las 19.30 hs invitado al programa "En Democracia hacemos radio" que sale por la 95.5 fm. y es conducido por @barbibonelli y @srodriguezrey .

Pueden escuchar el programa desde acá http://bit.ly/kIanGd.

Veremos qué sale.

Saludos,

Rodrigo

Sos bienvenido, 2015

2011-08-01T07:33:00.002-03:00

Veo tres posibles niveles de análisis de lo que pasó ayer en las elecciones en la Ciudad.

Las mismas no son necesariamente excluyentes entre si y son debatibles.

Macri se perfila como el candidato opositor para el 2015
Hay un marcado sentimiento anti Kirchnerista en los grandes distritos
Esto es un caso más de "ganan los oficiliasmos".

En el primer punto hay un dato de la realidad, Macri aumentó su caudal de votos levantando el piso vis a vis 2007 en la primera vuelta. Eso puede ser considerado como un voto "puro" ya que el del ballotage puede entrar dentro de la segunda variable que propongo para analizar.

Para que Macri se perfile hacia 2015 tomo prestadas unas palabras que le acabo de escuchar a Juan Pablo Varsky en No somos nadie: Necesita que Cristina gane en Octubre y no tiene que levantarle el brazo a ningún candidato opositor el 15 de Agosto.

Concuerdo con esta lectura que propone Juan Pablo. Ahora vendrán muchos a colgarse de los votos que obtuvo el PRO en uno de los 4 distritos más importantes del País.

Para capitalizar realmente esos votos la estrategia óptima es esperar aunque sea hasta 2013 y realizar 4 años de buena gestión.

El segundo punto es quizás el único que no está sustentado por datos de la realidad y configura lo que creo es un microclima que va in crescendo a medida que se suceden las elecciones perdidas en distintos distritos por el FPV.

Quiero recordar que en 2007 Cristina ganó por escaso margen en Santa Fe y perdió la Ciudad de Buenos Aires y en Córdoba (Carrio y Lavagna respectivamente).

Ahora bien, el sentimiento de "Cristina ya ganó" tampoco resiste análisis desde los datos duros.

Creo que el factor a tener en cuenta si se quiere hacer una comparación odiosa entre el 2007 y el 2011 es que Cristina ya no cuenta con el famoso "voto campo". Pesa a nivel electoral? Es debatible, pero creo que baja el techo de 45% a cerca del 40%.

La realidad marca que la oposición aun no ha sabido capitalizar esta sensación y no me animo a aventurar que ningún candidato pueda hacerle fuerza a Cristina.

Quizás lo óptimo es que cada uno le lime votos en distintos distritos de forma tal de bajarla del 40.

El tercer punto que propongo es el más fácil de justificar.

Es absolutamente cierto. En todas las elecciones han ganado oficialismos (salvo en Catamarca donde el FPV le ganó al radicalismo K pero es discutible).

Esto que significa?

Mi lectura es que la sensación de que la economía está bien (algo con lo cual no acuerdo) genera una necesidad de sostener el statu quo.

Puedo estar perfectamente equivocado y en realidad lo que se vive es lo que planteo en el 2do punto pero los datos aunque sea ameritan analizar esta posibilidad.

Como dije, esto es debatible. Lo que no se puede debatir es la realidad.

Saludos,

Rodrigo

Lecturas en 140

2011-07-25T08:33:00.000-03:00

Acabo de dejar algunos puntos en twitter sobre las elecciones de ayer en Santa Fe que trataré de volvar acá de forma tal de poder generar algún debate.
Si bien no se puede hacer futurología sobre las elecciones en Santa Fe y en la CABA sí creo que quedan algunos puntos para destacar:

Lo de Binner no puede ser alentador, retuvo la provincia con 10 puntos menos mostrando un desgaste de gestión y quizás cierta tibieza
De cara a Octubre es un signo de interrogación dado que para tener chances debe ganar por mucho su pcia y hacer un buen papel en otras
Es cierto que instaló un candidato no muy conocido, pero justamente por eso es que esos votos deberían ser considerados para Binner más que para Bonfatti
El Socialismo perdió ambas cámaras aunque mantuvo las dos intendencias más importantes.
El voto peronista (K y no K) se mostró bien marcado. Cobrando la 125 vs CFK y Rossi en ejecutivo y votando junto en legislativo.
El Peronismo no K fue con Del Sel para ejecutivo y votó conjuntamente en legislativo.
Las PASO van a ser realmente el termómetro del voto peronista. Irán con CFK o , por ejemplo, con Duhalde?
Hay que mirar detenidamente cómo en el sector del agro Del Sel sacó una diferencia monstruosa. La 125 no está para nada saldada
La situación del radicalismo es , una vez más, ridícula. Forman parte de un frente con el que se competirá mano a mano a nivel nacional
La boleta única demuestra que el electorado vota con convicción, eliminás la "fiaca" que te produce cortar boleta.
Quedó clara que hay una estrategia con un eje Macri-Duhalde por más que se lo quiera tapar
El próximo paso lógico para el PRO es contar con candidatos fuertes para la legislativa del 2013 con eje CABA-Santa Fe
El último paso sería desembarcar, por ejemplo, en Córdoba.

Saludos,
Rodrigo

Ellos o Ellos

2011-07-22T08:35:00.000-03:00

La intención de este blog siempre fue el de ser un blog de economía pero la falta de agenda econ (aunque hay un post en el horno sobre Gasto Público) me obliga a jugar a analizar la política que es algo así como un deporte nacional.

Creo que cada vez es más marcado que Filmus no es un Kirchnerista con todas las letras sino que se siente más cómodo moviéndose en lo que podríamos llamar el "Kirchnerismo Cultural" (se lo robé a un querido colega twittero).

Ahora bien, qué quiero decir con esto?

Como dije anteriormente el FPV de la Capital no se parece al FPV del interior del país donde el aparato del PJ funciona y tracciona a favor del poder central.

En este caso Filmus basó su campaña en mostrarse con halcones progres como Gabriela Cerruti o Anibal Ibarra y menos con el Justicialismo de la CABA.

Ni lerdos ni perezosos los punteros del PJ terminaron jugando para militantes históricos del justicialismo como Ritondo y Santilli y eso explica en parte la buena performance del PRO en el sur de la ciudad donde los aparatos funcionan mejor que , por ejemplo, en la Recoleta donde son inexistentes.

La actitud de Filmus de ayer también se enmarca en algo no común para el Kirchnerismo pjotista. Ustedes se imaginan a, por ejemplo, Anibal Fernandez casi al borde del sollozo denunciando una campaña sucia junto a su octogenario padre?

Ojo, no estoy justificando para nada lo ocurrido. De hecho todo surge en base a una investigación judicial que habrá que esperar.

Pero vuelvo a lo mismo, no es un cambio de estilo con respecto a lo que venimos acostumbrados?

Ni mejor ni peor, solo distinto.

División Kirchnerista

2011-07-13T08:54:00.001-03:00

Voy a jugar a ser politólogo al menos hasta dentro de 5 minutos que me vengan a contradecir los que saben de esto.
Creo que hay dos Kirchnerismos. Uno perteneciente a la progesía y otro perteneciente al PJ.
El Kirchnerismo progre es el que escribe columnas en los diarios criticando la calidad del voto de algún distrito esquivo, es el que se regodea con la lucha contra las corporaciones, el que pide a gritos que devuelvan a los nietos y el que cree que la política es una batalla cultural.
Antes que me salten a la yugular no estoy avalando a los apropiadores de menores, solo digo que se basan en esa agenda para librar batalla.
Y hay otro Kirchnerismo un poco más territorial, ese que está metido en las provincias. El Kirchnerismo subido a la estructura del PJ.
Cada uno tendrá su opinión sobre qué corno es el PJ. Pero para mi es eso, un partido con despliegue electoral.
Nunca vi el puntero pero algo así en la base debe tener.

Ok. a qué voy con esto?
La elección de la CABA la llevó adelante el primer Kirchnerismo, ese que desde 678 te vincula a cualquiera que piense distinto con la dictadura o con ser empleado de algún multimedio esquivo a los intereses del modelo Nacional y Popular.
El PRO astutamente usó al PJ para ganar en la CABA. Al menos un amplio % de la victoria de Macri se debe a eso.
Mientras el Kirchnerismo progre salía a copar listas nacionales con chicos que acaban de salir de la facultad la maquinaria electoral del PJ se puso detrás de Macri.
Se puso detrás por ideología? Of course not. Se puso detrás por guita, a no engañarnos. Billetera mata ideología.
Si vos querés jugar el juego electoral sin usar estructuras estás destinado probablemente a que te pase lo que le pasó al Kirchnerismo en la CABA.

Ahora bien, esto puede correlación con lo que va a pasar en Octubre? Creo que no para una primera vuelta. Pero permítanme dudar para el ballotage, el armado de las listas de Cristina me parece que se basó más en la primer corriente K que mencioné que en la segunda.
Y esos nenes en algún momento esquivo se pueden hacer los desentendidos. Ese momento esquivo es un ballotage.

Para arrasar en una elección no podés prescindir de la suma de tus partes.

Saludos,

Rodrigo

Derrota Cultural

2011-07-12T08:53:00.000-03:00

La batalla cultural sigue en pie para los diarios oficialistas, plagados de artistas que acaban de descubrir la revolución.

Parafraseando al autor a mi me da asco...la nota.

Rebelde Way

2011-07-11T13:07:00.000-03:00

Ay ese electorado porteño.

Rebeldía es lo primero que se me viene a la mente a la hora de analizar la rotunda victoria de Macri de ayer, dejándolo en la puerta de 4 años más de gobierno amarillo.

Por qué ganó Mauricio?

Yo creo que hay una lectura errónea del Kirchnerismo en pensar que esto es una batalla ideológica, creo que los que estamos realmente politizados somos el % menor de la población.

El "pobre" por qué vota a Macri?

Seguramente haya algunos que sean movidos por los punteros de turno de Ritondo. Y ahí Filmus pecó de exceso de progresía como bien lo demuestra que haya participado en tantos actos con CFK como con (gulp) Aníbal Ibarra.

Pero seguramente otros lo habrán votado por lo que realmente importa a los que no están politizados: la rampa en la vereda, el contenedor en la puerta , la Avenida Patricios, el Metrobus que se yo. You name it.

Otro amplio porcentaje lo votó por querer ver al candidato puesto por la Presidenta derrotado.

Entonces qué fue? Gestión? Punteros? Anti K? Falta de campaña?

Yo creo que lo que termina inclinando la balanza es la gestión, mal que pese a gran parte de los amigos anti macristas, los números al menos parecieran decir eso.

Pero claro, los números pueden decir lo que uno quiere que digan pero no lo que a uno le gustaría escuchar que digan.

Entonces, qué pasó? No tengo la respuesta y tengo todas las preguntas.

Saludos,
Rodrigo

The Wall

2011-07-07T16:15:00.000-03:00

En esta época donde no abundan temas económicos sobre los cuales escribir viene bien mirar hacia la vida de cada uno y preguntarse qué cambiarían de la política económica actual.

Yendo a mi caso lo primero que se me viene a la mente son dos cosas: La Inflación y la falta de acceso al crédito hipotecario.

Sobre este segundo tema quiero escribir dado que sobre el anterior ya se ha escrito todo lo que se puede.

Creo que la falta de acceso al crédito tiene un motivo fundamental que , oh casualidad, es la inflación.

No descubrimos nada con esto, lo se, pero es por ello que por más buenas intenciones que tenga el Gobierno o los que vengan después si no ser resuelve primero este problema es imposible el acceso masivo a la primera vivienda.

Hoy las opciones que hay son la de contar con familiares que te presten una buena cantidad de dinero y sacar un crédito a una tasa en pesos que sea menor que tu expectativa inflacionaria.

La mayoría de los que nos encontramos en esta posición y somos pesimistas sobre el escenario inflacionario preferimos ir por ese camino en lugar de seguir esperando agarrar el Delorean y volver X años detrás (prefiero obviar un año para no herir susceptibilidades).

No podemos dejar de mencionar el extraordinario precio de los departamentos en dólares luego de la fuerte baja que se produjo post caída de De la Rúa, es cierto. A su vez tampoco podemos dejar de lado que dicha recuperación ha llegado a niveles altos producto de cuestiones internas de nuestra economía.
Frente a la falta de un ahorro genuino para resguardar el valor del dinero los que se encuentran líquidos han optado por ir al ladrillo presuponiendo que nunca se llegaría a tener equity negativo.

Esto hace aún más dificil que el escenario cambie a menos que aparezcan vías alternativas de ahorro, y para que esto ocurra siempre volvemos a lo mismo.
Hay que resolver la inflación.

Saludos,
Rodrigo

Es un buen negocio comprarse un LCD para todos?

2011-06-24T08:40:00.002-03:00

A simple vista la pregunta parece relativamente fácil de contestar: Sí. Si tenés el dinero para poner 2.7 morlacos al contado go for it.

Pero la letra chica del plan dice que podés comprarlo en 60 cuotas al 15% anual.

Bueno, si me apuran vuelvo a decir que no es tan grave. En definitiva estás frente a un escenario de tasas reales negativas producto de la inflación esperada (ok, no usando INDEC pero se entiende a lo que voy).

Ahora bien, hay otro tema por tratar y es el precio del producto.

Estamos hablando de un LCD 32", es decir que no estamos hablando de un producto de punta como puede ser un LED (y ni hablar de un EDGE LED).

La comparación con USA es inevitable pero a su vez es errónea, allá todo es bastante más barato y nuestras economías claramente no son comparables. Quizás sea mejor aprovechar la apreciación cambiaria y , vuelo mediante, traerse una tele.

Pero bien se puede comprar con Chile donde un LED 32" está cerca del mismo precio que hoy estaríamos pagando por nuestro LCD marca K. La razón es que Chile es un país que no pone trabas a las importaciones dado que tiene distintos tratados de libre comercio con países productores.

Y para cerrar, entonces por qué pagamos lo que pagamos por tecnología que no es de punta y nos la venden como si lo fuera?

La respuesta es bastante sencilla.

Go south.

Saludos,
Rodrigo

El Mapa Electoral en la Ciudad de Buenos Aires

2011-06-23T18:39:00.001-03:00

Sinceramente me resulta mucho más atractivo observar cómo se va configurando el escenario en el Parlamento que observar la lucha por el ejecutivo.
Posiblemente el hecho que pase mis días adentro del Congreso ayuda a que me interese por esto.
Continuando con los posteos distritales vale la pena observar el escenario en la Ciudad de Buenos Aires.

En la ciudad se renuevan en total 12 bancas. Por partidos:

Coalición Cívica: 4 bancas : Fernanda Reyes, Patricia Bullrich, Fernando Iglesias, F. Gil Lozano
PRO : 1 banca: Federico Pinedo
FPV : 1 banca : Dante Gullo
PS : 1 banca : Roy Cortina
UCR : 1 banca : Silvana Giudici
Proyecto Sur : 1 banca: Claudio Lozano

Completan Cynthia Hotton, Miguel Bonasso y Vilma Ibarra.

Lo que cambia el escenario es que CFK hoy se está imponiendo en la Ciudad, eso hace que la vencedora en 2007 ( Carrió) pierda la mayor parte de sus bancas. Si las cosas se dan como en las últimas encuestas la CC estaría renovando solo una banca y esas bancas restantes pasarían al FPV.

El PRO también es un caso emblemático porque al no tener candidato a Presidente deja a Pinedo a la deriva para poder renovar su mandato.

La pregunta que surge es: En qué piensa Carrió? Qué números mira?

Saludos,

Rodrigo

Arrancamos mal

2011-06-22T10:38:00.000-03:00

No tengo mucho para agregar a lo que sucedió ayer más que esto:

ARTICULO 75. — Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios
Este es el artículo de la ley vigente de medios, sí, la misma que es el caballito de batalla del Kirchnerismo para modificar aquella ley de la dictadura.
Me hace ruido que se use la cadena nacional para hacer campaña por Filmus, para lanzarse a la propia y hasta lanzar un plan que les da televisores a los jubilados.
El arbol termina tapando el bosque con este tipo de medidas, y se usa a los beneficiarios de la AUH y a los jubilados como excusas para enmascarar una medida populista que nada hace por resolver otros problemas un poco más importantes.
La presidenta que arrancó en 2007 bogando por mejorar la calidad institucional utiliza las cadenas nacionales para hablarles a sus fieles.
Así arrancamos mal, otra vez.

Saludos,

Rodrigo