Eu Sei Que Vivo Em Louca Utopia

Pequeno comentário acerca do corte de verbas da UEM

2012-01-26T18:18:00.000-02:00

Há anos a UEM só funciona porque estudantes precisando de renda, exercem as funções burocráticas que deveriam ser exercidas por trabalhadores. Os estudantes recebem uma bolsa de R$300 que pouco podem ser utilizadas para pagar os caríssimos alugueis do entorno da universidade nem tão pouco comprar os livros que a BCE não possuí, mas seu trabalho contribui enormemente para o esforço de burocracia que é o dia a dia da universidade.
Com o eminente corte de verbas que a universidade sofreu esse ano e o fim da bolsa trabalho, o funcionamento geral da universidade será prejudicado com profundas consequências negativas para o tripé ensino, pesquisa e extensão, que farão com que a universidade perca mais recursos de bolsas, fora aumentar a quantidade de trabalho dos funcionários que já não é pouca, levando a uma piora e que a universidade perca seu caráter classista e de conhecimento voltado para o mercado, para que ela atenda a sociedade e que ela seja de fato popular, e não excludente como é hoje em dia.
João Vicente Nascimento Lins 26/01/2012

Só tenho uma coisa a dizer

2012-01-24T21:12:00.001-02:00

Mesmo que o governo federal fizesse algo a favor do povo do Pinheirinho a PM faria algo através de esquadrão da morte ou coisa do tipo, porque os bravos moradores do Pinheirinho ousaram fazer aquilo que sempre é negado ao povo, lutar pelos seus direitos por uma vida digna, lutar não esperar na apatia que os que tem tudo tirem o pouco ou nada que você tem, eles eram exemplos em uma realidade tão alienada como a nossa, e por conta disso precisariam servir de exemplo também para que outros não sigam seu exemplo.

O que devemos fazer a partir de agora é não ficar quieto, é lutar, lutar para que o exemplo de Pinheirinho não ter medo de lutar, ir para a rua e enfrentar esse sistema corrupto, e que apesar de ser construído por humanos não contribui em nada para a humanidade e sim para destruir ela.
Somos todos Pinheirinho!!!

À Sombra de um Delírio Verde

2012-01-19T15:14:00.001-02:00

À Sombra de um Delírio Verde from Mídia Livre on Vimeo.
Na região Sul do Mato Grosso do Sul, fronteira com Paraguai, o povo indígena com a maior população no Brasil trava, quase silenciosamente, uma luta desigual pela reconquista de seu território.
Expulsos pelo contínuo processo de colonização, mais de 40 mil Guarani Kaiowá vivem hoje em menos de 1% de seu território original. Sobre suas terras encontram-se milhares de hectares de cana-de-açúcar plantados por multinacionais que, juntamente com governantes, apresentam o etanol para o mundo como o combustível “limpo” e ecologicamente correto.
Sem terra e sem floresta, os Guarani Kaiowá convivem há anos com uma epidemia de desnutrição que atinge suas crianças. Sem alternativas de subsistência, adultos e adolescentes são explorados nos canaviais em exaustivas jornadas de trabalho. Na linha de produção do combustível limpo são constantes as autuações feitas pelo Ministério Público do Trabalho que encontram nas usinas trabalho infantil e trabalho escravo.
Em meio ao delírio da febre do ouro verde (como é chamada a cana-de-açúcar), as lideranças indígenas que enfrentam o poder que se impõe muitas vezes encontram como destino a morte encomendada por fazendeiros.

À Sombra de um Delírio Verde

Tempo: 29 min
Países: Argentina, Bélgica e Brasil
Narração: Fabiana Cozza
Direção: An Baccaert, Cristiano Navarro, Nicola Mu
www.thedarksideofgreen-themovie.com

No Facebook
http://www.facebook.com/pages/THE-DARK-SIDE-OF-GREEN/132106013477766?ref=ts

Sobre a desocupação do Pinheirinho em São José dos Campos

2012-01-16T16:02:00.000-02:00

A desocupação que a prefeitura de São José dos Campos quer fazer no assentamento do Pinheirinho fala muito sobre a sociedade brasileira. Obviamente é também um caso sobre como a vontade capitalista consegue influenciar governos ao seu bel prazer para atender aos seus interesses, mas nesse caso ela diz mais sobre as características históricas do capitalismo nacional, assim como sua formação.

A burguesia brasileira é herdeira direta dos grandes proprietários de terra da época colonial, eles possuíam poderes totais sobre imensas fazendas cheias de escravos, o senhor do engenho possuía poderes quase que ditatoriais sobre todos os seres humanos que viviam em seu domínio, fossem de sua família, empregados ou mesmo os escravos, é também nesse momento que começa ganhar força na nossa elite a idéia de construir antípodas, pessoas que por algum motivo não pertenciam à mesma sociedade que os senhores de engenho e que eram vistos como inimigos sempre postos a destruir a sociedade, por possuírem uma cultura diferente, ou então por serem diferentes fisicamente dos europeus.

O primeiro dos antípodas à nascente sociedade brasileira foram os indígenas ,originais donos das terras, mas que por não serem cristãos e viverem no pecado, não mereciam a posse, logo após os índios mostrarem-se um tanto quanto avessos às tradições européias, principalmente ligadas ao trabalho, foi preciso trazer os escravos africanos para continuar o árduo trabalho de exploração de nossas terras. Surgia então um novo antípoda, o africano também não cristão, mas que devido a cor de sua pele tão diferente da européia também não poderia ser chamado de brasileiro.

Mesmo após o fim da escravidão o negro ainda é tratado como alguém inferior pela nossa burguesia, nunca deixando de ser um antípoda. No século XX no entanto com o processo de modernização do nosso país e do desenvolvimento econômico, ocorrerá no Brasil um fenômeno semelhante ao da Europa durante o século XIX, com o surgimento do proletariado industrial, e com o inicio das revoltas dos trabalhadores a burguesia européia passa a vê-los como antípodas. Aqui no Brasil ocorrerá algo semelhante, mas que envolve principalmente os trabalhadores que vieram do nordeste para os grandes centros urbanos do sudeste surgindo assim um novo antípoda. Essa negação do outro ocorre com os tipo que mais fogem do padrão de comportamento como com os nordestinos, estudantes, usuários de drogas, praticantes de outros ritos religiosos, homossexuais e as mulheres.

Assim a desocupação do assentamento do Pinheirinho não é apenas para a especulação imobiliária é para afastar do convívio toda uma série de antípodas representados pelos habitantes do assentamento, nossa burguesia descendente direta de aristocratas que vieram para cá apenas explorar o país com a esperança de retornar para Portugal é lá conseguir um título de nobreza melhor, não olha para um trabalhador e vê nele a possibilidade de extrair mais valia dele e ficar rico, ele observa antes de tudo um indíviduo que não merece dividir os mesmos espaços que ele, que no fundo não merece nem ser chamado de brasileiro.

As motivações econômicas de fato existem em todas as relações sociais no Brasil, mas cedem importância para uma característica aristocrática que insiste em não perecer, esse complexo de “Caco Antibes” explica o por que mesmo que Lula tenha continuado o neoliberalismo de FHC, levando a um novo patamar e tenha feito o país crescer, elevando em muito a fortuna da burguesia nacional, ela ainda não consegue permitir que um nordestino seja presidente ou mesmo uma mulher, mesmo que estes dois tenham beneficiado muito mais a burguesia do que os trabalhadores.

Todo apoio aos moradores do Pinheirinho que sua luta sirva de exemplo para tantas outras comunidades no Brasil que são ameaçadas todos os dias pela especulação imobiliária e por esse pensamento aristocrático de nossa burguesia.

João Vicente Nascimento Lins 16/01/2012

Charge do cartunista Carlos Latuff

Vídeo retirado do canal do Claudio Capucho

O Capitalismo brasileiro do século XXI

2012-01-05T16:35:00.000-02:00

O Brasil atinge um hoje um momento único em sua história, a cada dia que passa indicadores econômicos mostram melhorias visíveis para praticamente toda a sociedade, no que pese uma desaceleração econômica vista no segundo semestre, e que foi provocada pelo próprio governo, o erro foi corrigido e muito provavelmente será solucionado nos próximos meses.

O país se aproveita das oportunidades que o crescimento da economia mundial atravessou antes de 2008, e estimulado pelo governo uma ampla parcela da população adentrou na economia formal, essa parcela consome como a classe média, mas está muito longe do padrão de renda dessa classe econômica (muito embora o poder de consumo da classe média caiu muito devido ao alto endividamento e perda de capital dos anos FHC).

É preciso ficar atento ao alto grau de endividamento, para não gerar uma bolha especulativa semelhante a que estourou nos EUA e deu inicio à crise. No entanto esse texto não quer ser um aviso apenas do endividamento. O processo de crescimento brasileiro começa a fazer suas vítimas entre aqueles que ainda não vivem o milagre do consumo, apesar de falarem em número de mais de 40 milhões de pessoas que migraram de classe econômica nem todos dentre desse contingente possuem casa própria, um emprego bem remunerado, diploma universitário, e por viverem em favelas localizadas a áreas valorizadas, essas pessoas vivem um processo de deslocamento urbano.

Pelo pretexto da copa do mundo, inúmeras prefeituras das capitais estão realizando o sonho de suas elites, limpando dos bairros mais bem localizados os pobres que insistiam em lembra sobre a dura realidade do capitalismo (no qual muitos são explorados, para que poucos fiquem com toda a riqueza). Não bastasse a limpeza urbana, o governo se aproveita dos grandes eventos para explorar ainda mais a população pobre, que empurrada para longe de onde trabalha precisa pegar ônibus, ou então se endividar e comprar um carro novo aquecendo a economia, o governo aprovou na calada do ano novo, o plano de mobilidade urbana do país, que mais uma vez beneficia o transporte individual, e dá condições para que as mafias que controlam o transporte público urbano continuem a explorar a população cobrando preços proibitivos para o deslocamento urbano engrossando seus lucros.

O capitalismo brasileiro no século XXI pode ter aceitado novos consumidores, mas não muda sua faceta, ele só gera dividendos para bem poucos, e continuara nessa toada pelos próximos anos ao que tudo indica.

João Vicente Nascimento Lins 05/01/2012

Charge do sempre genial Carlos Latuff

Homenagem a Carlos Marighella - 4 de novembro de 2011

2011-11-12T14:26:00.001-02:00

Fonte: Carta Maior

PCB NA TV - NOVEMBRO DE 2011

2011-11-12T13:56:00.001-02:00

Sobre a ocupação da USP

2011-11-08T11:54:00.000-02:00

É preciso fazer duas considerações sobre a ocupação da reitoria da USP, a primeira é que as Universidades públicas no Brasil não são democráticas em nenhum sentido, as decisões dentro dessas instituições são tomadas por uma pequena camarilha de professores doutores assemelhando a uma aristocracia, na onde os estudantes e funcionários, a maioria da população universitária possuem muito pouco direito à voto, necessitando baixar a cabeça a cada decisão dos doutos doutores. A segunda é que se a polícia militar trata com violência e truculência os filhos da classe média e alta, imagina como é o tratamento deles aos filhos da classe baixa.

Ainda falando sobre os estudantes é preciso desmitificar afinal, se os estudantes da USP lutam para a retirada da polícia do campus, não é somente para poderem fumar maconha como o moralismo insiste em reafirmar, é para manter a independência necessária aos estudantes, se a PM pode entrar e agir livremente na maior e melhor universidade do país, o que ele não fará nos campi menores, para ficar em um exemplo local em Maringá a PM entra no campus com toda liberdade do mundo, apesar da reitoria reafirmar repetidas vezes de que os policiais só entram no campus se o reitor chamar.

Não é uma questão da liberdade de consumo de drogas, é questão de criminalizar o movimento estudantil em um momento no qual por todo o Brasil se observa um renascimento dele no bojo do aferrecimento da crise econômica. A onda de ocupações de reitorias no fim de agosto trouxe um movimento bem direcionado que lutava por melhores condições para se estudar, para ser mais exato, lutavam para que houvesse condições mínimas para se estudar nas universidades públicas brasileiras. Essas ocupações terminaram em conquistas para esses movimentos.

Mas houve também severas tentativas de criminalização desses movimentos, como o grave caso deperseguição pela Polícia Federal e pela reitoria da UNIR em Rondônia à estudantes e professores. Mesmo aqui em Maringá apesar da garantia de não criminalização oito estudantes estão sendo processados pela Polícia Federal além de dois que perderam seus empregos e bolsas trabalho.

Novamente é feita a uma pergunta, se os estudantes da principal universidade do país, os filhos da elite paulista, paulistana e de todo o país são tratados como criminosos comuns, quando eram estudantes praticando um ato político, qual será o futuro dos estudantes de todo o país que não possuem o mesmo status dos estudantes da USP?

Em momentos de tensão como este é preciso que os estudantes de todo o país permaneçam unidos em defesa dos seus direitos políticos, pois se eles não são respeitados na USP, o que esperar do que ocorrerá com eles no interior do Paraná, do Acre ou do Tocantins?

Força USP, força estudantes!!!!

João Vicente Nascimento Lins 08/11/2011

Trecho: O Capital, de Alexander Kluge

2011-09-14T12:41:00.002-03:00

Notícias da Antiguidade Ideológica -- Marx, Eisenstein, "O Capital"

Título original: Nachrichten aus der ideologischen Antike -- Marx, Eisenstein, "Das Kapital"
País de produção: Alemanha
Ano de produção: 2008
Gênero: Documentário
Direção: Alexander Kluge
Elenco: Hans Magnus Enzensberger, Tom Tykwer, Joseph Vogl, Werner Schroeter, Galina Antoschewskaja, Claudia Buckler, Oskana Bulgakowa, Jan Czajkowski, Dietmar Dath, Boris Groys, Durs Grünbein, Ute Hannig, Johannes Harneit, Oskar Negt, Lucy Redler, Sophie Rois, Helge Schneider, Peter Sloterdijk, Rainer Stollmann
Idioma: Alemão
Áudio: Dolby Digital 2.0
Legendas: Português
Formato de tela: Fullscreen 1.33:1
Tempo de duração: 492 min.
Região: 4
Cor: Colorido e Preto & Branco

MAIS INFORMAÇÕES:
http://www.dvdversatil.com.br/o-capital/

John Pilger - A Palestina continua sendo a questão (Palestine Is Still The Issue) - completo

2011-09-09T15:53:00.000-03:00

Documentário de John Pilger que retrata a vida de sofrimento e humilhação do povo palestino nos territórios ilegalmente ocupados pelas forças militares do estado sionista de Israel.

Ao final, John Pilger repete as perguntas que o grande arcebispo anti-apartheid Desmond Tutu havia feito pouco tempo antes: "Será que os judeus esqueceram em tão pouco tempo o sofrimento, a humilhação e as mortes que seus antepassados padeceram há apenas duas gerações? Por que eles agora estão praticando contra o humilde povo palestino atrocidades semelhantes às sofridas por seus antepassados nas mãos dos nazistas?" Boas perguntas, mas que continuam sem respostas.

Fonte: Diário Liberdade

1a. assembleia da Ocupação Manuel Gutiérrez - UEM/Maringá-PR

2011-08-28T21:43:00.002-03:00

Força pessoal!!!

Quase um milhão de pessoas pela educação pública no Chile - 21/08/2011

2011-08-23T00:57:00.002-03:00

Arrepiante de tão lindo "El pueblo unido, jamas sera vencido!!!

RUltimato 25/08/2011

2011-08-22T16:40:00.002-03:00

Dia 25 vamos todos, estudantes, trabalhadores e professores lutar pela defesa de um ensino público e de qualidade!!!

Uma pequena fábula

2011-08-21T22:18:00.000-03:00

Ocorreu um dia em que todos os partidos de esquerda resolveram entrar na onda das ONGS, abandonaram seu status de partido, e passaram a dialogar com o Estado somente a partir da burocracia (assumindo as funções do Estado como terceiro setor).

Num primeiro momento foi tudo lindo, no partido comunista nunca havia visto tantos militantes, nem na Revolução Russa, o Estado ficou feliz, de repente não devia mais suprir uma série de demandas de movimentos sociais, logo pode desviar recursos cada vez maiores às necessidades do mercado, os liberais amaram, o Estado finalmente era seu sem precisar de disputa alguma com a esquerda.

Ocorreu que depois da alegria inicial as ONGS de esquerda não aguentaram o tranco, a demanda era muito grande para anteder a todos os trabalhadores, a verba que o governo e empresas entregava era fixa, não aumentava, enquanto a necessidade da classe trabalhadora que agora era livre para comprar qualquer coisa no mercado, ao mesmo tempo, em que em um primeiro momento seu salário subiu, em um segundo momento ele voltou a ficar defasado, no terceiro momento ele já não conseguia comprar nem metade do que comprava no primeiro, e suas necessidades de saúde aumentavam, pois trabalhava mais a cada dia.

O descontentamento com as ONGS aumentam, mas ocorre que a esquerda não tem mais representantes na esfera política, e então o que fazer¿, a população vai às ruas, mas é reprimida, presa, morta, mas não há nada que se possa fazer contra. Ilegalmente dentro das ONGS surge a vontade de criar novos partidos, os partidos são criados de forma ilegal, mas organizam os trabalhadores em sua luta, a luta de classes se acirra, mas o partido oferece a organização sem a qual a classe trabalhadora dificilmente conseguiria para lutar contra seus patrões, com o tempo novos adeptos adentram à fileira do partido, a tomada do Estado pela via armada se mostra possível, e a classe trabalhadora finalmente vence.

Moral da história: o meio político pode ser recheado de armadilhas e contradições, pois envolve o poder, mas só a luta política pode levar à emancipação, e não o contrário, fugir da política é uma maneira de internalizar ainda mais a dominação que a classe burguesa tem da classe trabalhadora.

Escolhas

2011-08-08T12:30:00.002-03:00

A escolha de Celso Amorim para ocupar o lugar de Nelson Jobim é uma grata surpresa do governo, e vem num momento crítico no que envolve questões de defesa, e também de direitos humanos.

Dizer que a crise econômica mundial vive um período crítico é ficar no clichê, na última semana mesmo com o governo dos EUA solucionando o impasse do aumento do teto de sua dívida, o problema não foi resolvido por completo, o pacote aprovado jogará o país em uma nova recessão e diminuir a divida no meio de uma recessão econômica sem crescimento do PIB é algo impossível, o problema não foi solucionado, tanto é que as bolsas não param de cair. Com a crise econômica piorando o cenário das relações internacionais piora também.

Guerras já são corriqueiras, a possibilidade é que elas apareçam aos montes, principalmente por que é uma das maneiras de se solucionar uma crise de superprodução como vivemos atualmente. Diante disso Amorim se mostra uma escolha sábia, em um cenário internacional tenso um diplomata que sabe como solucionar esses conflitos pautando sempre por uma visão racional, mas ao mesmo tempo sobre um viés de uma esquerda democrática.

O fato de Amorim possuir uma visão mais de esquerda e de ser um dos defensores da política externa brasileira de valorizar as relações sul-sul, pode separar as políticas de defesa do país da vontade dos EUA, o que poderia começar já na compra dos caças da força aérea (as três escolhas de Jobim representavam tecnologias atrasadas para o país nesse quesito, além de duas opções serem claramente de empresas estadunidenses).

Sua escolha pode também representar novidades no campo dos direitos humanos, há anos o Brasil é acusado pela comunidade internacional inteira principalmente na América Latina, de esconder os crimes de seus militares durante a ditadura, evitando abertura de arquivos, não ajudando na hora de descobrir os desaparecidos e por aí vai, Jobim era um dos principais empecilhos a isso, defendia as viúvas da ditadura mais do que a vontade nacional.

Mas mais do que isso, Celso Amorim é um nome praticamente unanime entre os movimentos sociais, sua atuação na chancelaria brasileira foi um dos pontos altos do governo Lula, em um momento em que os movimentos sociais ameaçam mais do que nunca entrar em algum choque com o governo, Dilma espera manter pelo menos por hora esses movimentos próximos, principalmente em um momento onde várias denúncias pairam sobre os partidos da base aliada promovendo uma sangria perigosa, pois mesmo que não seja o PT o principal alvo, o governo perde aquela base de quase 400 parlamentares que ele possuía na posse.

Dilma fez várias escolhas erradas, ministros, aliados, e políticas públicas que favorecem apenas os mesmos grupos nacionais e internacionais que sempre comandaram o país, não são escolhas de nomes unanimes para certas pastas estratégicas que mudarão essa visão, é um governo que nunca será popular, e que por mais que se esforce sempre será um inimigo declarado dos trabalhadores brasileiros.

João Vicente Nascimento Lins 08/08/2011

Crônicas de um país caloteiro por natureza

2011-08-04T12:36:00.000-03:00

Ocorre uma sensação estranha quando você olha para os EUA e vê uma economia sem vigor, com desemprego em massa, e nos últimos dias passando por uma enorme crise política que quase o levou a declarar uma moratória.

É uma mudança de papéis a olhos vistos como nunca ocorreu antes, se no começo dos anos 2000 eram os países latinos americanos que batiam à porta do FMI e do Banco Mundial esmolando novas condições de pagamento e novos empréstimos devido ao profundo choque que o neoliberalismo ocasionou em suas economias, agora são as grandes economias que vivem esse grave problema. A vontade nesse primeiro momento é rir em um pensamento do tipo “haha, bem feito ninguém mandou explorar todo mundo, invadir países e promover guerras” como se fosse uma vingança do destino (e de fato o sentimento inicial na crise de 2008 era justamente esse).

Ocorre que é justamente nesses momentos de profunda exacerbação do caráter contraditório do capitalismo contemporâneo é que a classe trabalhadora precisa mais do que nunca escapar da armadilha das “fronteiras” e num sentimento de fraternidade mútua mundial se unir contra aqueles que tanto roubam de sua energia vital. Só que em momentos de profunda crise é que a burguesia se mostra mais disposta a desfraldar suas bandeiras mais conservadoras e fascistas atacando a classe trabalhadora de forma descarada. Isso se mostrou latente nos debates do congresso nacional dos EUA para se chegar a um acordo, os republicanos bateram o pé até o último minuto para conseguir que o governo cortasse o máximo possível de encargos sociais e mantivesse os impostos dos mais ricos baixos. Mas não foi só nos EUA, o mesmo foi visto na Europa.

Mídias populares, irradiadores de ideias, todos tem agido para evitar que o sentimento de solidariedade entre a classe trabalhadora reviva, depois de anos de reestruturação produtiva, precarizando os empregos, de a mídia martelando o individualismo, que você deve temer em primeiro lugar seu vizinho e não o seu patrão. O que ocorre agora é isso elevado ao cubo, agora não devemos combater nosso vizinho, só se ele for imigrante ou membro de uma minoria, se você está sem emprego a culpa é da minoria que é protegida pelo governo, sem perceber a direita mais xenofóbica assume o poder sob aplausos e ninguém consegue fazer nada contra.

Há paralelos para isso na história, em 1914 ocorreu algo parecido, para desmobilizar os movimentos operários como o alemão, jogou-se os povos europeus em guerra. Em 1939 foi até pior, guerra para superar a crise de 1929. Mais do que nunca é preciso que a classe trabalhadora de todo o mundo se unifique em torno de uma pauta única, que infelizmente nunca deveria ser esquecida, não é contra ela mesma que é preciso agir, é contra aqueles que tanto degradam o mundo, o homem, que tanto impedem que todos consigam viver de uma forma igualitária e digna.

Marx estava certo em 1848 e continua atualmente, “Proletariadosde todo o mundo, uni-vos”[1]!!!

João Vicente Nascimento Lins 04/08/2011

[1] Como dito no fim doManifesto do Partido Comunista.

Charge estupenda, do sempre ótimo cartunista Carlos Latuff

Lançamento livro prof. Reinaldo Carcanholo

2011-08-04T11:34:00.000-03:00

Lançamento do livro "Capitalismo: essência e aparência - Vol. 1", organizado pelo prof. Reinaldo Carcanholo e publicado pela Expressão Popular.
O ato ocorreu no dia 28 de julho de 2011 na Escola Nacional Florestan Fernandes (ENFF), Guararema/SP.

O Veneno Está na Mesa

2011-08-01T09:38:00.000-03:00

Documentário da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, realizado pelo cineasta brasileiro Silvio Tendler.

Repassem à todos, sempre há uma alternativa, basta você acreditar nela.

O verdadeiro caráter da democracia no Brasil

2011-07-31T18:43:00.000-03:00

Dirão os defensores da democracia que não há prova maior de sua consolidação no Brasil do que a declaração do Ministro da Defesa Nelson Jobim nesta semana, de que votou no candidato concorrente da atual mandatária, José Serra. Afinal, a democracia está tão consolidada que um governo pode manter em seu séquito um apoiador declarado de seu maior rival.

Na realidade não é uma prova de que a democracia brasileira funciona, essa declaração é a prova mais cabal de que ela nunca se realizou no nosso país. O PT se elegeu em 2002 há duras penas, após perder três eleições seguidas, e ter abandonado parte de seu ideário mais radical. Na realidade não é que ele se elegeu, a elite que comanda o país desde seu descobrimento é que permitiu ao PT subir ao poder.

O PT que defendia o socialismo jamais chegaria ao poder, pois a imensa maioria da população foi educada para rejeitar ideias que represente de fato a solução de seus problemas cotidianos. Ela não recebe uma educação política que torne sua escolha racional nas eleições, ela deve votar sempre nos candidatos que a elite permite.

A tão falada revolução burguesa nunca existiu, o país que sempre esteve inserido no capitalismo global se industrializou quando foi permitido a ele, se a falsa ideia de democracia que existe hoje é divulgada pelos quatro cantos é por que para o capital internacional tanto faz, tanto fez quem está no poder, seus interesses sempre serão defendidos pelos políticos e não os da população.

Jobim é o exemplo mais bem acabado desse aspecto da política nacional, o governo Lula defendeu uma política externa independente que privilegiava as relações entre os países em desenvolvimento, no entanto só podia fazer isso por que o ministério da defesa mantinha uma opção de apoiar Washington em tudo, uma prova disso é que uma das melhores opções para a modernização da força área nacional (os caças russos) foram deixados de lado em detrimento de sucatas aéreas fornecidas pela “misericórdia francesa e estadunidense”.

De nada adianta uma política externa independente caso o país não possa se defender de ameaças externas (e como essas ameaças entenda-se a quarta frota do Atlântico da marinha americana e não a retomada das refinarias de petróleo e gás pelo governo boliviano). Jobim foi mantido para atender aos interesses dos EUA, e também os interesses do PMDB.

O governo Lula só se manteve por que conseguiu conciliar o conservadorismo da nossa elite nacional (que prefere ser subserviente recebendo muito pouco da burguesia internacional) ao mesmo tempo em que entregava à população pobre uma falsa sensação de que seu poder de compra aumentou um pouco.

Nelson Jobim e seu PMDB representam tudo que há de pior no país, aqueles que só mandam nos outros por negar que a imensa maioria possa decidir seu destino. Enquanto nossa burguesia manter essa estrutura que tanto a beneficia, mas que beneficia muito mais a burguesia externa, o conceito de democracia jamais poderá ser efetivado no nosso país.

João Vicente Nascimento Lins 31/07/2011

Chage do cartunista Carlos Latuff, a charge representa bem quem de fato manda no nosso país.

Mauro Iasi: Movimentos sociais e o acesso ao conhecimento

2011-07-27T11:04:00.000-03:00

Três Caminhos

2011-07-26T15:57:00.000-03:00

Há algo que liga a morte da cantora Amy Winehouse, o massacre que ocorreu na Noruega e o escândalo dos grampos ilegais na Inglaterra. O fato de um ocorrer atrás do outro em sequencia parecendo uma conspiração para encobrir um ao outro é só o fato mais visível.

O que ninguém vê é o debate moral que perpassa pelos três fatos. A morte ainda não decifrada de Amy abre o caminho para especulações e o velho e bom discurso moralista em relação às drogas, e o quanto elas destroem o individuo. O debate sobre o massacre na Noruega também passa por esse assunto, afinal de tão inesperado e de tão sangrento a pergunta que fica é “Seria esse norueguês louco, ou pior ainda teria ele feito o que ele fez em plena posse de sua racionalidade”. E por último o caso das escutas ilegais: até onde uma empresa pode ir ao buscar lucros?

O fato é que ambos se ligam por que são frutos da nossa realidade. Dirão os moralistas que foi por escolha individual que Amy Winehouse agonizou em público nos últimos meses, mas ninguém parou e refletiu que apesar da tendência ao desequilíbrio que ela possuía, as drogas existiam antes dela, pessoas vivem caindo na armadilha do escapismo momentâneo das drogas por que embora ilegal seja um caminho que o capitalismo nos impõem. A realidade é dura, o individuo é obrigado a lidar com uma pressão enorme todos os dias, precisa arranjar um bom emprego, vencer na vida, tomar cuidado com seus amigos que podem te passar para trás, arranjar uma esposa, ter filhos, pagar impostos ter o carro do ano, uma casa, o fracasso é punido simplesmente com sua exclusão social, sendo um excluído o caminho que resta é a senda das drogas (embora nesse caso por apresentar um microcosmo próprio o caminho das drogas pode representar um sucesso momentâneo ao individuo dependendo do grupo social no qual está inserido).

O caso de Winehouse é sintomático, ela agonizou em público praticamente com nossa leniência, ela não aguentou o tranco que era a sua existência, muito menos o sucesso proveniente de seu grande talento, foi esquecido, da artista que ela era para só pensar na figura bombástica que fuma crack em um vídeo amador. Chega a ser até uma falsa moral, as pessoas que buscavam esse tipo de fotos dela, hoje em dia são as que a criticam por usar drogas, e não entendem que ela se afundava mais por que preferiam causar em cima de sua desgraça do que ajudarem a ela.

Agora provavelmente continuarão a chafurdar seu cadáver como se fossem abutres, mesmo morta não terá descanso, e assim como outras figuras que não aguentaram o tranco, terão empresários dispostos a lucrar com sua tragédia.

O caso das escutas ilegais da News Corp é reflexo disso, em busca de lucros maiores, e números de vendas maiores de seus jornais, os editores jogaram no lixo toda e qualquer ética que já existiu na profissão do jornalismo e ao invés de informar o público sobre sua realidade, prefere os entorpecer com notícias sobre celebridades, como se isso mudasse alguma coisa na vida de alguém, fora a da própria celebridade, que ao não se ver mais com privacidade pode entrar em uma senda destrutiva como a de Amy. Obviamente com o povão entorpecido, os políticos, e empresários podem mandar e desmandar em tudo, sem que haja resistência, as grandes potências invadem os países menores para roubar na cara dura sua matéria prima, enquanto isso a população desses países ricos preferem ver a foto de top less de uma modelo do que compreender o por que ela precisa trabalhar todos os dias da semana, com hora extra e ganhar tão pouco.

Nesse ponto é preciso falar sobre o caso do atirador da Noruega, se ele é louco ou não, não passa nem ao longe de ser o principal da discussão, número de seguidores de ultra direita no mundo impede que isso seja considerado um problema mental, eles existem, e embora não saem mantado as minorias todos os dias, seus seguidores crescem todos os dias, os nazistas podiam ser loucos, mas caso a população alemã não decidisse não lutar contra, por estar desmobilizada eles não teriam conseguido ir tão longe.

A população que prefere saber sobre o casamento de tal ator famoso é a mesma que ao se deparar com uma crise econômica, passa a ver no diferente a culpa de suas mazelas, e daí para o fundamentalismo generalizado é um passo curto.

Em um mundo no qual fazer uma bomba é mais barato e gera mais lucro do que educar uma criança não é de se estranhar em que nossa privacidade diminua a cada dia que passa, que ao não aguentar as pressões da busca incessante por lucro e sucesso a pessoa apele para o escapismo das drogas, e que se torne intolerante com quem pense de forma diferente ao primeiro sinal de que não irá vencer na vida.

O que ninguém fala sobre Amy Winehouse, o atirador norueguês e Robert Murdoch é que os três vivem em uma realidade na qual são impelidos a se alienar de serem humanos se tornando simples mercadorias por algo que foi inventado por outros seres humanos iguais a eles em um passado não muito distante.

João Vicente Nascimento Lins 26/07/2011

Entrevistas com Tariq Ali e Robert Fisk

2011-05-15T19:00:00.001-03:00

Marcha contra Wall Street reúne milhares em Nova York

2011-05-15T13:58:00.001-03:00

Marcha contra Wall Street reúne milhares em Nova York

Cerca de 10 mil pessoas participaram, quinta-feira, de um protesto nas imediações do coração do mundo financiero: a Bolsa de Valores de Nova York. Os manifestantes marcharam pelas ruas da cidade para exigir que os bancos e os empresarios ricos paguem os custos da crise econômica que eles causaram, e não os trabalhadores que enfrentam uma onda de demissões e um ataque político em nível nacional contra seus direitos trabalhistas.Um grupo de professores que participou da manifestação garantiu: “esta é a última vez que nos comportamos bem; na próxima, tomaremos a cidade”. O artigo é de David Brooks, do La Jornada.

David Brooks - La Jornada

Nova York, 12 de maio – “Fuck Wall Street”, gritava hoje um manifestante ao marchar pela área, enquanto que a polícia impedia que milhares de professores, funcionários públicos, de manutenção e de vários setores de serviços, imigrantes, estudantes e ativistas comunitários se aproximassem do monumento do mundo financeiro: a Bolsa de Valores de Nova York.

Os manifestantes – mais de 10 mil segundo alguns cálculos – marcharam pelas ruas ao redor do setor financeiro e político desta cidade para exigir que os bancos e os empresários ricos paguem os custos da crise econômica que eles mesmos detonaram, e não os trabalhadores que enfrentam uma onda de demissões e um ataque político em nível nacional contra seus direitos trabalhistas.

O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, quer demitir mais de 5 mil professores, fechar várias estações de bombeiros, reduzir serviços para crianças e programas para habitantes da terceira idade, entre outras medidas para equilibrar o orçamento. Por outro lado, nega-se terminantemente a aumentar os impostos para os ricos, sobretudo para o setor financeiro, com o argumento de que isso teria um efeito negativo na economia.

Mais emprego e mais serviços públicos

"Ouça, Bloomberg, o que diz disso? Quantos cortes ordenaste hoje?", gritava uma parte da marcha enquanto outros caminhavam desde vários pontos para deixar quase cercada a famosa rua de Wall Street. Acompanhados por bandas de metais e tambores, gritavam palavras de ordem contra a avareza empresarial e carregavam cartazes com demandas de emprego, escolas, serviços públicos e que os ricos paguem pelo desastre que criaram. “Nós pagamos impostos. Por que vocês não pagam?” – gritavam ao passar na frente de luxuosos edifícios. Poucos antes de partir, um contingente de professores advertiu entre aplausos e gritos: “esta é a última vez que nos comportamos bem; na próxima, tomaremos a cidade”.

Os governos em nível municipal, estadual e federal estão aplicando a mesma receita de austeridade por todo o país, acompanhada de um ataque feroz contra os sindicatos e, em alguns casos, contra os imigrantes. A história é a mesma: para resolver o déficit orçamentário provocado pela pior crise financeira e econômica desde a Grande Depressão, a decisão política é repassar o custo para os trabalhadores.

Ao mesmo tempo, os executivos e suas empresas desfrutam de uma prosperidade sem precedentes. O Wall Street Journal reportou que a remuneração para os principais executivos das 350 maiores empresas do país aumentou 11% e, em valor médio, chega a 9,3 milhões de dólares, um prêmio por seu grande trabalho em reduzir custos e elevar os rendimentos de suas empresas. Os líderes em receita são Phillipe Dauman, da Viacom, com 84,3 milhões de dólares anuais, seguido por Lawrence Ellison, da Oracle, com 68,6 milhões de dólares, e Leslie Monnves, da CBS, com 53,9 milhões de dólares.

Essa receita econômica é acompanhada de uma feroz ofensiva política contra trabalhadores e seus sindicatos. Forças conservadoras, tanto no âmbito político como no empresarial, promovem medidas com o propósito explícito de destruir sindicatos, em particular os do setor público. Iniciativas neste sentido foram promovidas em estados como Wisconsin, Michigan, Indiana e Ohio, entre outros, onde além de propor reduções de salários e direitos dos trabalhadores, incluem-se medidas para anular os direitos de negociação de contratos coletivos.

Dois estados, New Hampshire e Missouri, promoveram projetos de lei para somar-se aos 22 estados que têm leis com o nome orwelliano de “direito a trabalhar”, que, na verdade, limitam severamente a sindicalização ao permitir que os trabalhadores optem por não se filiar a sindicatos estabelecidos no setor privado. No total, 18 estados impulsionaram esse tipo de iniciativa somente no último ano, todos com a justificativa de que são necessárias para diminuir o déficit e quase todas promovidas por legisladores ou governadores republicanos, relatou ainda o Wall Street Journal.

As leis têm o objetivo de debilitar o poder político dos sindicatos que costumam apoiar o Partido Democrata e iniciativas liberais no país.

Isso levou a uma rebelião que reuniu centenas de milhares de trabalhadores em Wisconsin no início do ano, a qual se somaram estudantes, agricultores, imigrantes e organizações comunitárias que, durante várias semanas, tomaram o Capitólio doestado como parte de uma mobilização popular que gerou esperança neste país, e que muitos – incluindo os manifestantes – compararam com o que estava ocorrendo no Egito.

“Protesta como um egípcio”, foi uma das consignas da mobilização.

“Estamos com Wisconsin”, lia-se em cartazes e ouvia-se nas palavras de ordem nesta quinta-feira em Nova York. Do mesmo modo, surgiram expressões de resistência em Michigan, Ohio e Indiana contra medidas para debilitar os sindicatos.

Na Califórnia, os professores da California Teachers Association lançaram esta semana um movimento chamado Estado de Emergência para pressionar os legisladores a por fim aos cortes na educação. O sistema educacional sofreu cortes de 20 bilhões de dólares em três anos e 30 mil professores foram demitidos neste Estado.

Esta semana uma funcionária federal que está por ser demitida enfrentou o

presidente Barack Obama em um fórum transmitido pela televisão e perguntou-lhe o que faria se estivesse em seu lugar. Obama respondeu que é um momento difícil e tentou dar explicações, mas não conseguiu responder a pergunta.

Noam Chomsky escreve que o que está ocorrendo nos Estados Unidos é parte de uma guerra entre Estado e corporações contra os sindicatos, que está sendo travada em nível mundial deixando os trabalhadores em uma condição de precariedade como resultado de programas de enfraquecimento dos sindicatos, flexibilização e desregulação.

Mas os manifestantes de Nova York, nesta quinta-feira, também falaram do surgimento de uma resposta de resistência e rebelião que, embora ainda não seja massiva, vem ganhando pouco a pouco dimensões surpreendentes. Tom Morelli, ex-integrante de Rage Agains the Machine (banda hardrock dos EUA, uma das mais influentes e polêmicas da década de 1990), afirmou que os sindicatos são um contraponto crucial contra a cobiça empresarial que afundou a economia e ameaça o meio ambiente e o futuro.

Depois de participar das mobilizações de trabalhadores na capital de Wisconsin, disse que, de Cairo a Madison, os trabalhadores estão resistindo e os tiranos estão caindo, e apresentou uma nova canção que, segundo ele, é uma trilha sonora para a lutanos EUA. A letra afirma: este é uma cidade dos sindicatos/mantenham a linha; se vocês vierem retirar nossos direitos/vamos enchê-los de porrada.

Tradução: Katarina Peixoto

Link da matéria original: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17787http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17787

Union Town by Tom Morello: The Nightwatchman

2011-05-14T09:20:00.000-03:00

A luta de classes no Winconsin

2011-05-14T01:27:00.000-03:00

01 de Abril de 2011

ESTADOS UNIDOS

A luta de classes no Winconsin

O movimento dos trabalhadores nos Estados Unidos renasce com força em meio ao processo de destruição dos sindicatos do setor público. Em Los Angeles, São Francisco, Denver, Chicago, Nova York e Boston, Milhares de pessoas foram às ruas manifestar o apoio aos insurgentes.

por Rick Fantasia

De uma hora para outra e quase sem nenhum aviso, a cidade de Madison, no Wisconsin, tornou-se o centro do universo social dos Estados Unidos. Durante quatro semanas, centenas de funcionários públicos e estudantes ocuparam – com protestos pacíficos, mas barulhentos – o saguão do Capitólio de Wisconsin (sede do governo estadual), enquanto outros milhares de manifestantes rodeavam o edifício do lado de fora. Paralelamente, enormes protestos se levantavam contra os governos de outros estados, como na cidade de Harrisburg, capital da Pensilvânia; Richmond, na Virginia; Boise, em Idaho; Montpelier, em Vermont; e Columbus, em Ohio. E não parou por aí: em Los Angeles, São Francisco, Denver, Chicago, Nova York e Boston, milhares de pessoas foram às ruas manifestar o apoio aos insurgentes.

O chamado “walk like an egyptian” (“ande como um egípcio”, título de um hit musical dos anos de 1980) foi respondido por milhares de pessoas que, inspiradas pelo momento político mundial, se organizaram para expressar a indignação em relação a medidas políticas estaduais. A demanda era simples e clara: queriam a revogação da lei draconiana instituída pelo governador republicano que atingia diretamente o sindicalismo do setor público em Wisconsin. Apesar do projeto de lei ter sido aprovado pela maioria republicana no legislativo e de governadores de outros estados também levarem adiante medidas antissindicais parecidas, a batalha de Wisconsin cumpriu um papel: reavivou um movimento de classe em processo de destruição.

O conflito foi exitoso à medida que centenas de milhares de membros da classe trabalhadora estadunidense despertaram do sono da imobilidade e despolitização e incitaram uma onda de protesto coletivo adormecida por quase 75 anos – mas que agora dá sinais de não querer retroceder tão cedo. A ação do governador do Wisconsin, Scott Walker, teve efeito reverso: ao tentar solapar os direitos dos trabalhadores, ressaltou sua importância, ao mesmo tempo que decepcionou milhões de eleitores da classe trabalhadora (chamados de “democratas de Reagan”) há décadas manipulados para votar contra seus próprios interesses.

As medidas foram anunciadas como cortes no orçamento para regular a máquina pública, mas em última instância privavam os funcionários públicos de seus direitos sindicais. O cenário tornou-se claro para todos quando os sindicatos de funcionários públicos finalmente aceitaram atender às demandas econômicas de Walker, mas com a condição de manutenção dos direitos de negociação coletiva. Walker recusou categoricamente. “Este é o nosso momento”, afirmou ele para a voz do outro lado da linha, cujo dono era um ativista pró-sindicalismo que, com o desconhecimento do governador, se fez passar por um dos bilionários irmãos Koch.

Entre as famílias mais ricas do planeta, os direitistas David e Charles Kochforam benfeitores de diversas iniciativas antissindicais pelo país e, não por acaso, foram os maiores doadores da campanha eleitoral do governador Walker – como pessoa física e através da empresa da família, a Koch Industries. Na mencionada conversa telefônica – gravada e depois exibida para milhões de pessoas pela televisão, rádio e internet –, Walker explicitamente se compara ao presidente Ronald Reagan, que começou um governo presidencial com a audaciosa medida de demitir 12 mil controladores de voo em greve, em 1981. Três décadas depois, Walker arquitetou seu ataque inspirado no legado de Reagan e em função de suas grandes ambições políticas. Nessas circunstâncias, qualquer negociação ou compromisso com os trabalhadores estava fora de cogitação.

A nova lei foi desenhada para debilitar as organizações sindicais a partir de mudanças nos mecanismos básicos de manutenção de suas estruturas. Por exemplo, institui a necessidade de eleições anuais para determinar o apoio dos membros ao sindicato, acaba com a dedução automática da contribuição sindical e torna qualquer contribuição ao sindicato facultativa. Além dessas medidas, a lei limitou severamente os pontos negociáveis com os sindicatos. Apenas o direito de negociação salarial foi mantido integralmente, mas veio acompanhado estrategicamente de uma obrigação estatutária que restringe a indexação dos salários à inflação, virtualmente anulando uma moeda de troca chave dos sindicatos. Outros temas de negociação foram sumariamente proibidos.

Vale lembrar que a sociedade estadunidense goza de pouquíssimos benefícios sociais por parte do Estado e a consequência disso é que as negociações coletivas se tornaram determinantes na conquista de mais provisões sociais. Tanto no setor público como no privado, a ausência de um sindicato fortalecido para negociar com o empregador tende a estagnar os salários, manter as condições precárias de trabalho e reafirmar a quase inexistência de políticas de apoio social. Em outras palavras, isso significa que, sem o respaldo de um sindicato, a maioria dos trabalhadores braçais e não profissionalizados simplesmente não pode arcar com os custos de uma aposentadoria decente, de um seguro de saúde familiar acessível, férias remuneradas, licença-maternidade ou qualquer outro benefício disponível para cidadãos de uma sociedade industrializada.1

As medidas de Walker e de outros governadores republicanos para enfraquecer os núcleos de reivindicação do setor público buscam, na realidade, atingir os últimos bastiões da força sindical nos Estados Unidos. No setor privado, os salários e as condições de trabalho vêm decaindo há décadas. A participação sindical foi reduzida a 7% (contra 33% na década de 1950) por uma combinação de fatores, como medidas corporativas para dificultar as ações dos sindicatos, terceirização do trabalho e desindustrialização (incluindo a redução de capital em fábricas sindicalizadas em benefício das não sindicalizadas). Essas medidas implicam no aumento imediato dos lucros de acionistas.

A situação no setor público é bem diferente. Os empregadores públicos (governantes e dirigentes municipais e estaduais) tradicionalmente sempre contaram com o apoio eleitoral do funcionalismo público e, em troca, garantiram contratos sindicais com ênfase em custos de longo prazo (como saúde, pensão e benefícios), em vez de privilegiar o aumento imediato dos salários – que aplicado no curto prazo pode criar rombos no orçamento. O resultado desse arranjo é a garantia de benefícios e respaldo social a milhões de pessoas que correspondem a 36% do funcionalismo público de todo o país, como professores de escolas públicas, trabalhadores de serviços municipais, médicos, motoristas, escrivães, funcionários de universidades e repartições jurídicas, policiais, bombeiros. Os ataques ao setor público visam restringir os benefícios desses trabalhadores e destruir uma importante fonte de organização política que apoia o Partido Democrata. Se os objetivos forem alcançados, o resultado será uma sociedade completamente sem sindicatos e sem contraponto ao poder das corporações.

Antes dessas investidas, o governador Scott Walker era um político praticamente desconhecido fora de sua jurisdição e ascendeu ao poder nas eleições de novembro de 2010 como membro do Tea Party, facção de republicanos de ultradireita que ganhou o pleito em vários municípios e Estados do país.2 Na campanha, o discurso de Walker enfatizava os cortes no orçamento, mas o então candidato nunca mencionou qualquer coisa sobre os sindicatos. Em três meses desde que tomou posse, diminuiu os impostos de empresas, e as cobranças sobre a renda de pessoas físicas abastadas antes de decretar uma “crise no orçamento”. Essa crise seria resolvida, segundo ele, não apenas com cortes no crédito destinado aos mais pobres e com o aumento dos impostos pagos pelo funcionalismo público para saúde e pensão (aumento de 5,8% e 12%, respectivamente), mas também com a redução dos direitos reivindicativos dos funcionários públicos. Os sindicatos da polícia e dos bombeiros, porém, ficariam de fora das novas medidas, já que foram setores-chave no apoio à sua candidatura durante as eleições. Walker parece seguir minuciosamente o roteiro da “doutrina do choque”, pois logo ficou evidente que a falsa crise do orçamento estaria sendo evocada com outro objetivo: desmantelar os sindicatos do setor público, a única força política organizada e que só no Estado de Wisconsin representa 300 mil funcionários públicos.

“walk like an egyptian”

O extraordinário drama social produzido pelas medidas governamentais e a resposta inesperada da população foram o grande tema nacional por semanas. Slogans como “Kill the Bill” (“matem a lei”, também trocadilho para o célebre filme “Kill Bill”) e “walk like an egyptian” ecoavam entre as multidões. Os manifestantes ganharam o apoio de 14 senadores democratas do congresso estadual, que trataram de sair de Wisconsin para impedir a formação de quorum na votação do projeto de lei e não serem forçados legalmente a participar do plenário. Durante a batalha, o grupo apelidado de “Wisconsin 14” permaneceu do outro lado da fronteira, no Illinois, onde não podiam ser alcançados pelas leis de seu estado, nem pela polícia, que já havia deslocado efetivos para monitorar a casa dos senadores caso voltassem ao país. Após três semanas dessa tentativa de neutralização, os republicanos realizaram uma manobra: tiraram da lei as partes que restringiam e impunham medidas para a negociação salarial com os sindicatos – o que tornou ainda mais explícita a tentativa do governo de desmantelar o sindicalismo público – e permitiu a votação e a aprovação do projeto sem o quorum legal. Foi uma vitória para Walker e os republicanos, mas com um custo político altíssimo.

Em 12 de março, o dia seguinte à aprovação da lei, os integrantes do Wisconsin 14 voltaram a Madison e foram recebidos como heróis, ovacionados por mais de 150 mil trabalhadores dos setores público e privado e suas famílias, além de trabalhadores de fazendas (numa comitiva de 50 tratores) e milhares de estudantes da Universidade de Wisconsin. Eclodiram ameaças de greve geral por parte não de trotskistas, mas de líderes sindicais dos bombeiros e dos professores, tática avaliada por especialistas na televisão como uma resposta razoável ao ocorrido.

A situação poderia ser apenas um clichê em muitas sociedades, mas no contexto estadunidense é extraordinária. Dela também resultou a ação programática de organizar uma petição para cassar o mandato de oito senadores republicanos, esforço inédito de modificar o cenário político na legislatura estadual. O governador não pode ser deposto até completar um ano no cargo, mas é provável que a futura data seja incontornável nos calendários de Wisconsin. Enquanto os republicanos empreendem uma campanha contra alguns dos democratas “fugidos”, a opinião pública está firme do lado do grupo Wisconsin 14. A situação permitiu que muitas pessoas testemunhassem pela primeira vez e com muita clareza, o que os republicanos têm reservado para elas. Sondagens de opinião mostraram o apoio da população aos sindicatos e à preservação dos direitos coletivos de negociação (entre 60% e 70% no Estado do Wisconsin e nacional).

Nos estados da Flórida e Nova Jersey, governadores republicanos estavam afiando suas facas contra os sindicatos públicos, mas retrocederam ao ver a resposta dessa política em Wisconsin. Em Indiana, legisladores democratas seguiram o exemplo dos colegas de Wisconsin e voaram para Illinois na tentativa de inviabilizar em seu próprio estado a votação de leis contra os sindicatos públicos. Projetos de lei desse teor estão avançando em Michigan e Idaho; em Ohio, o debate sobre o tema toma conta do plenário. A luta é nacional.

Se os esforços políticos estão claramente orientados contra os sindicatos, essa batalha está longe do fim. Sim, o antissindicalismo está profundamente enraizado nas instituições e na cultura estadunidense, e o poder das corporações está infiltrado no sistema político como nunca esteve na história do neoliberalismo. Por outro lado, nem o movimento sindical estadunidense nem o Partido Democrata têm muita experiência e interesse em manter uma ação coletiva, a não ser que esteja estritamente sob seu controle, orientada unicamente para seus horizontes sociais estreitos. No entanto, a batalha em Wisconsin se espalhou rapidamente como um incêndio, ultrapassando os limites imaginados pela sociedade estadunidense. Todos sabem o que está em jogo daqui para a frente.

Trinta anos atrás, a ousada atitude antissindical de Reagan pareceu lançar um feitiço sobre a população dos Estados Unidos, que mergulhou num longo sono de desarticulação social. A ironia é que, ao imitar Reagan, o governador Walker talvez tenha, ele mesmo, desfeito esse encanto.

Ilustração: Darren Hauck / Reuters

1 R ick Fantasia e Kim Voss, Sindicatos domésticos:repressão patronal e resistência sindical nos EUA,Raisons d’Agir, Paris, 2003.

2 R ick Fantasia, “Ces deux gauches américaines qui sígnorent”, Le Monde Diplomatique, nº 681, dez/2010, p.6-7.

Palavras chave: EUA, Protesto

Matéria originalmente publicada em http://diplomatique.uol.com.br/artigo.php?id=913