opinion naranja

100701 ÉTICA, MORAL PÚBLICA Y CULTURA

noreply@blogger.com (a.altes) — Sat, 03 Jul 2010 11:26:00 +0000

Me gusta esta imagen, me gusta por cuanto de absolutamente ilustrativa conlleva su detallada visión lejana a todo apasionamiento; me gusta a pesar de la repugnancia que produce. Dos individuos, hombres barbados, parecen descansar tras los efectos de una agotadora correría triscando por los montes de lo deleznable al acompasado son de las músicas que enervan un desfile callejero nutrido de esperpentos, seres danzantes que se bambolean y contonean enfebrecidos y retroalimentados por sus propias y obsesivas procacidades. Y, sin embargo, no es un cualquiera carnaval en una cualquiera ciudad, pequeña, mediana o grande, de cualquier punto de la geografía hispana; no, no lo es. Es, simplemente, una de entre tantas fotografías que de igual factura, composición y significado están al alcance de cualquiera que se pasee, cámara fotográfica en ristre, por las calles de Madrid tal día como hoy en que tiene ocasión esa singular rúa de colofón a la “Semana del orgullo gay”.

Dos tipos, barbados y barbudos, con atavíos de lencería provocativa, propias de burdel berlinés de los años treinta, uno de ellos; y rellenando el vaporoso tutú tantas veces pintado por Degás como simbólico homenaje al eterno femenino, el otro, miran hacia la cámara produciendo una arcada apenas reprimible. Es la imagen paradigmática de una sociedad enferma, una sociedad que, a fuerza de vestirse con las galas del más descerebrado progresismo, ha acabado por incorporar hechos y actos denigrantes para la condición humana a su acervo cultural de presente; una sociedad que, manipulada desde unos dirigentes ajenos a toda ética que no sea su propia voracidad política, ha acabado por imponerse a sí misma la creencia de que hay “perversiones buenas” y “perversiones malas”; una sociedad, la occidental y más particularmente la española, que acaba por crear dogmas de fe en torno a lo que se ha definido, a menudo, como “políticamente correcto”.

Bien, de acuerdo, debe ser algo muy “políticamente correcto” eso del día, la semana o el desfile del orgullo gay; debe serlo, sí; pero frente a una imagen así, una fotografía entre centenares de igual calibre, uno no puede dejar de preguntarse si acaso esa náusea cercana al vómito que su simple visión le produce no significa, acaso, que en el fondo de las vísceras de uno mismo es la propia conciencia social, la propia dignidad como ser humano, la que se resquebraja y protesta deseando desterrar de uno mismo esa tendencia a mantenerse dentro de los límites de esa corrección política que amordaza nuestra más profunda y elemental ética humana.

Me gusta, pues, esa fotografía; me gusta poder mostrármela y examinarla a la verdadera luz de una cultura, de una ética, de una moral pública de la que nunca nuestra sociedad debería haber abjurado para decirme, sin miedo a que me tachen de políticamente incorrecto, que es algo sencillamente repugnante; que es, eso, simplemente la proyección de uno entre tantos síntomas que delatan una grave enfermedad de nuestra concepción social del siglo XXI; que celebraciones públicas de tamaño calibre con escenificaciones de tan gran contenido obsceno solamente pueden producir, de hecho producen, un grave atentado contra la dignidad humana, la dignidad del ser humano no ya, solamente, como sociedad, sino más allá, incluso, como especie.

Y, mientras la dignidad humana se diluye entre los titulares de prensa que cubrirán, tal día como hoy, un acontecimiento tan deleznable, los partidos políticos, los sindicatos, los interlocutores sociales, los periodistas y el mundo empresarial promoverán y apoyarán semejante dislate ya cronificado. Partidos políticos que, como es el caso de C’s, han hecho de la dignidad social su bandera han apoyado, y apoyan cosas como esa, mediante estentóreas peticiones de que ondee la bandera del arco iris en los ayuntamientos, y coadyuvan sin pudor a la descomposición de la ética social; alimañas sindicales deciden paralizar su huelga salvaje y coactiva para que lo soez impere, por un día, en las calles de Madrid dando pábulo a una continuada abolición de la más elemental moral pública; empresas, como Agua de Mondáriz, buscarán clientela entre ese colectivo patrocinando activamente un evento de dudoso gusto y que ofendería la mayoría de las conciencias individuales si fuésemos capaces de desnudarnos de esa impuesta corrección política.

Me gusta, sí, esa fotografía; me gusta porqué, con seguridad, muchas personas, al verla como yo la veo serán capaces, como yo lo soy, de analizar su significado; me gusta porqué, tal vez, quienes sean capaces de mirarla sin apasionamientos progresistas, desprendiéndose de esa mordaza que lo políticamente correcto nos ha impuesto, serán capaces de decirse a sí mismos y a los que les rodean que es, sencillamente, algo repugnante; me gusta porqué, quizá, con el tiempo, haya servido para que una sociedad que se resiste a su propia enfermedad sea capaz, después de muchos actos individuales de valentía negando públicamente la vigencia de la corrección política, de transmitir a los poderes públicos que la celebración del día del orgullo gay del modo en que se está haciendo atenta contra la dignidad humana, contra mi dignidad, contra la de todos.

Fuentes de interés:

1.- C’s apoya el día del orgullo gay.
2.- Agua de Mondáriz patrocina el desfile del orgullo gay.
3.- Metro de Madrid paraliza la huelga por el día del orgullo gay.
4.- Zerolo es el jefe de los maricones.

100301 BUFONES

noreply@blogger.com (a.altes) — Wed, 10 Mar 2010 15:14:00 +0000

Nos explica el Diccionario de la real Academia de la Lengua Española (Que no castellana) que un bufón es el personaje cómico encargado de divertir a reyes y cortesanos con chocarrerías y gestos (Segunda acepción) y, también, un truhán que se ocupa en hacer reír; y ello sin olvidar que alguien de tanto predicamento entre la nobleza y la realeza hispana como fue Diego Velázquez se refirió a ellos como “sabandijas de la corte”.

Nada parece, pues, más apropiado para calificar, con meridiana claridad y certera exactitud, al singular sujeto que es Guillermo Toledo quien, sin el más mínimo pudor o recato, dijo del malogrado Orlando Zapata, preso de conciencia (Calificado así por Amnistía Internacional) fallecido al permitir el Estado Cubano que su huelga de hambre llegase hasta sus últimas consecuencias tras casi tres meses de agónico sufrimiento por defender más allá de su propia vida las libertades vilmente ignoradas y brutalmente pisoteadas en una de las más cruentas dictaduras autocráticas que ha conocido la reciente historia de nuestro Mundo, que “no era más que un delincuente común”.

Claro que, a muchos, eso de Guillermo Toledo no les sonará a gran cosa ya que, siguiendo la tradición de aquellos afamados bufones de las grandes cortes del Renacimiento Europeo, tan siniestro y sórdido personaje se ha preocupado en trocar su nombre por uno más acorde con sus chocarrerías, y así, emulando al bufón Triboulet de la corte de Francisco I de Francia, al intitulado Enano Real que fue propiedad de Carlos I de Inglaterra, al siempre aplaudido Velasquillo de Felipe II o a aquel afamado regalo del Duque de Windsor a Felipe III a quien se conoció domo Don Antonio el Inglés, del mismo modo, digo, un vulgar actorzuelo de mediocres capacidades se ha transformado en el gran bufón Willy Toledo, nombre de guerra por el que, al parecer, se le rinde mayor reconocimiento.

Y es que el sujeto, en su singular discurso descerebrado y chocarrero, ya nos hizo presagiar lo que podía ser su meteórica carrera hacia el olimpo de esas sabandijas de corte de las que la progresía política socialista se ha ido rodeando, cuando en la Gala de entrega de los Premios Goya del Cine Español de 2.003 fue el encargado de su presentación, juntamente con ese otro bufón de menor rango que es Alberto San Juan, acudiendo ataviado con una estúpida camiseta estampada con la efigie del genocida aquél que fue Ho Chi Minh para dar buena entrada en el guión a la más ácida y politizada crítica a los devaneos de José Mª Aznar con la Guerra de Irak.

No es de extrañar, consiguientemente, que hace unos días el tal Willy fuese capaz de, no solamente vapulear la memoria de Orlando Zapata, sino manifestar sin rubor alguno ante varios medios de comunicación, con motivo de una mesa redonda en solidaridad con el Sáhara Occidental, que los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas, coincidiendo, tanto en lo uno como en lo otro, con la información que ofrecieron el oficialista diario Granma y la cadena Cubainformación TV a mayor gloria de su abstrusa feligresía.

Como, tampoco es de extrañar, el tono de altivez en que se expresa en esa especie de afrentosa diatriba que le ha publicado el diario El Mundo.es y en la que más que disculparse por sus declaraciones anteriores ante la familia de Orlando Zapata (Aunque estimo que tales disculpas debiera pedirlas a toda la humanidad por el mero hecho de su propia existencia), pide comprensión y respeto para su propia persona.

Se trata de eso, simplemente de eso, un cúmulo de chocarrerías, gestos obscenos, pullas hediondas, chanzas barriobajeras de uno de entre tantos individuos que han conseguido sortear su propia mediocridad para abrirse paso al abrigo y amparo de esa cohorte de bufones que adulan, premian con sus aplausos, encumbran, siguen y persiguen a la caterva de incompetentes que se han instalado en el Gobierno de España y demás otros rincones aledaños al poder.

Y por si poco fuese, resulta que ahora, para vender más y mejor su último trabajo discográfico, un tipo del que apenas ya nadie se acuerda tras cierta época de silencio artístico como es Miguel Bossé, se nos aparece autoproclamándose un auténtico Drag Queen, al menos en espíritu, y justificando, una vez más, a la Gran Cuba de los Fideles y Willies Toledos por el procedimiento de denunciar presuntas y pretendidas actitudes autoritarias y dictatoriales en la Comunidad Valenciana.

Actitudes y manifestaciones tales son, sencillamente, someros botones de muestra de lo que en este país, de tan progresiva y profunda degradación ética, se considera y presenta al gran público desde los estamentos oficiales y sus esbirros mediáticos como vanguardia intelectual o modelos de progresismo moderno que actúa más como sindicato de la cachiporra dialéctica con patente de corso, que como lo que debiera esperarse de un espíritu de moderación y amplitud de miras que siempre ha sido consustancial a todas las categorías del mundo de las artes y la cultura.

Y finalmente, por si todo lo anterior no fuese suficientemente ilustrativo, básteme ya referirme a esa pieza tan mezquina de menguadas luces y exceso de retórica torticera y mendaz que ha sido la carta suscrita por un pretendido grupo de actores en defensa del cortesano bufo ese que es el tal Willy y que, bajo los auspicios de un periódico de la aparente seriedad que se le presume al secular ABC, viene firmada por una pandilla de desconocidos, mediocres y advenedizos cuya trascripción, ya de por sí, induce a pensar si no será acaso un grupo de figurantes anónimos muy venidos a menos, más que verdaderos actores y actrices, enrolados en algún ignoto sindicato de crápulas post-bolcheviques:

Alberto San Juan, Luis Tosar, Lola Dueñas, Candela Peña, Juan Diego Botto, Raúl Arevalo, Antonio de la Torre, Pilar Castro, Víctor García León, Andrés Lima, Javier Gutiérrez, Nancho Novo, Carmen Ruiz, Sergi Peris Mencheta, Secun de la Rosa, Inma Cuesta, Diego París, Alfonso Lara, Roberto Alamo, Luis Bermejo, María Morales, Luz Valdenebro, Estefanía de los Santos, Eleazar Ortiz, Aitor Merino, Laura Ramos, Ramiro Alonso, Sandra Collantes, Font García Rodriguez, Manuel Baqueiro e Inma Montalá.

Y como en el viejo chiste, uno le dice al otro … “Perdónales señor, que no saben lo que se hacen …” Y Dios desde lo alto le contesta … “Solamente son bufones que entretienen a sus reyes y a la corte de tan ruines amos … “ Y es que, al final, resulta que solamente entretienen ya con sus sórdidas chanzas al presidente Rodríguez, a la estulta Bibiana, a la voraz Sinde, al cuasi-cura Gabilondo, al asaz intrigante de Rubalcaba, a la estreñida De la Vega y, tal vez, a alguna tonadillera despistada.

Fuentes de interés:

Diario Público
ABC
Carta del bufón Willy en El Mundo
Carta de otros bufones defendiendo a bufón Willy en ABC

100201 TRAS EL BURLADERO 1.02

noreply@blogger.com (a.altes) — Sat, 06 Feb 2010 11:02:00 +0000

Ver la corrida tras la barrera no deja de ser una sensación amortiguada que nos deja a salvo de las siempre molestas y desagradables salpicaduras de sangre. La política catalana, en estos momentos, y a pocos meses vista de la gran reválida que para casi todos supondrán las futuras elecciones al Parlament de Catalunya, se ha convertido en una gigantesca Monumental en la que andan sueltos más morlacos que matadores.

Y el gran mentidero “proto” y “pseudo” nacional de los burladeros de la política catalana desde el que, con amortiguada pasión, los que no estamos metidos en faena vemos el tiempo pasar y moverse, con zafiedad o con mal medido disimulo, a sus actores principales, se ha convertido en río de rumores y especulaciones sobre las insondables voluntades o aviesas intenciones de sus señorías cortesanas.

Y lo cierto es que, detrás de la barrera, a salvo uno de las embestidas de unos, los bravos, y de las erráticas estocadas de los otros, los matadores, se percibe el murmullo de rumores y el arrastrar pesado de variopintas serpientes de invierno que hablan de pactos, acuerdos, transfuguismos, apariciones y desapariciones que crean un vistoso cuadro cromático del espectro político catalán; un cuadro en el que, como casi siempre, ese espacio moderado del centro no nacionalista se lleva la peor parte por lo quebrado y fraccionado que aparece a primera vista.

Un fraccionamiento que, si hay que creer a algunas fuentes del todo discretas, se habría intentado conjurar en una singular reunión que agrupó a ciertas voluntades políticas por allá mediado el pasado mes de enero, con el empeño de crear una turbia plataforma sobre “no sé cuantos miles de votos” y que reunió a una esperpéntica comensalía configurada por un grupo de disidentes de la disidencia, lo cual, traducido a mejor lenguaje, solamente significa que un grupo de unos pocos antiguos militantes de C’s se concitaron con otro grupo de unos pocos antiguos militantes de UPyD para seguir haciendo lo que siempre han hecho … crear más y mayúsculas divisiones.

Lo que el rumor ya no dice es quien se habría erigido en sumo muñidor de semejante nuevo descabello, y si acaso hay algunos sobreros aguardando su momento.

091202 CRISIS? WHAT CRISIS?

noreply@blogger.com (a.altes) — Thu, 24 Dec 2009 14:25:00 +0000

Leo, y confieso que no sin cierta sorpresa, el artículo que EL MUNDO.ES, en su edición digital, titula “crisis en Ciudadanos” con el titular de que “Rivera asegura que la afiliación de Robles a UPyD era el itinerario previsto”.

Con negar la mayor, es decir, simplemente negar que haya el más mínimo atisbo de crisis en Ciudadanos, debería ser suficiente; y, sin embargo, una afirmación así para un medio como es EL MUNDO.ES ni bastaría ahora ni, por supuesto, habrá de ser bastante durante los próximos meses. De hecho, el diario de Pedrojota, pues tal es a todos los efectos y con más sombras que luces, parece tener ya muy bien perfilada su “hoja de ruta” hasta las vísperas de los próximos comicios autonómicos en Cataluña (Que, si nada lo impide, y mejor que así sea, no se producirán antes de octubre de 2.010).

A algunos analistas, considero, que, vistas las perspectivas pre-electorales en el apedazado mosaico político que es ahora Cataluña, les podría parecer evidente la estrategia mediática que ya inició en su día ese periódico y que, a la vista de los hechos, parece que continuará en lo sucesivo; una estrategia fundamentada en dar pábulo a pequeñas fuerzas, más personalistas que políticas, que se han venido a sumar a la lucha para disputarse el espacio electoral que supuso, en 2.006, la entrada de Ciudadanos en el Parlamento Catalán con una nada desdeñable fuerza de tres diputados. Así, junto a Ciudadanos, es previsible que, al menos en este primer tramo de una pre-campaña ya declarada, se sumen en esa búsqueda de votos partidos con implantación nacional como es UPyD, aunque sin relevancia en la vida política catalana, tanto como pequeños partidos que se están gestando, en la penumbra de los hechos, en torno a figuras con mayor o menor carisma, valía o capacidad mediática, como son el diputado tránsfuga de Ciudadanos, José Domingo (Impulso Ciudadano), o la disidente de las filas del PPC, Montserrat NEBRERA, e incluso, el populista y próximo a las tesis de extrema derecha que es ANGLADA, siempre dispuesto, con su formación de carácter municipalista, a pescar en cualquier río revuelto.

Un panorama de tal complejidad augura un espacio electoral de resistencia frente al nacionalismo imperante, estatutario y ya abiertamente “soberanista” cuando no declaradamente secesionista, verdaderamente atomizado en las urnas. No es de extrañar que gran parte de la responsabilidad en semejante paisaje haya que atribuírsela, de forma directa, a la línea editorial de EL MUNDO.ES que ya antes había procurado, una y otra vez, el fraccionamiento de Ciudadanos alentando una crisis interna que nunca tuvo el alcance real que sus titulares torticeros y muy premeditados dejaban traslucir. No es de extrañar, tampoco, que esa misma línea editorial continuará durante los próximos meses con el empeño y mira puesta en seguir favoreciendo la atomización de ese espacio electoral de carácter cívico y reivindicativo de los derechos y libertades individuales frente a los desmanes totalitaristas del aparato nacionalista catalán; un fraccionamiento y atomización perseguida a través de artículos y noticias que, una y otra vez, inventarán crisis donde no las hay al tiempo que dotarán de voz a los más pequeños explotando el personalismo de líderes de grupúsculos para amplificar, artificialmente, una importancia política que ni tienen ni llegarán a tener. Es evidente que, llegados al tramo final de una campaña electoral en la que media docena de pequeñas fuerzas políticas se disputen los votos de ese espacio político ya definido, habrá de ser precisamente EL MUNDO.ES el medio que, invocando el sentido de responsabilidad, y apelando al buen criterio del votante no nacionalista, nos desvelará que el único voto útil es el que vaya a enriquecer la cosecha electoral del PPC; un mensaje que con todos los fuegos de artificio que se nos puedan imaginar será el leit motiv de la última semana de campaña.

Que no se engañen los líderes y seguidores de esas menguadas, y en algún caso aún no natas, opciones políticas que aspiran a heredar los votos de Ciudadanos; que no imaginen un mejor trato que a los demás, y es que todos ellos tendrán sus momentos de gloría en EL MUNDO.ES en detrimento, también momentáneo, de todos los otros; que no se engañe un Antonio ROBLES si el periódico de Pedrojota le presenta como cabeza de cartel de las listas de UPyD; que no nos llamemos nadie a engaño frente a una verdadera intencionalidad que no es sino la de crear falsas expectativas, fricciones, tensiones y fisuras.

No hay crisis actualmente en Ciudadanos, un partido que, en gran parte, es a todos los niveles de cuadros y cargos consciente de que está llamado a liderar esa opción de base amplia que ocupe el espacio político que se le abrió en noviembre de 2.006; no produce ninguna crisis que uno de los más torpes diputados que han pasado por el hemiciclo catalán imagine que puede ser el líder de UPyD en Cataluña; no produce ninguna crisis la machacona insistencia de EL MUNDO.ES en inventarla y airearla en plenitud de falsedades a sus cuatro vientos mediáticos.

Realmente, la única crisis que se vislumbra en el horizonte es la descomunal crisis socio-política a la que ya me he referido y que afectará muy directamente al espacio político y electoral que en esta legislatura catalana que empieza a agotarse ha ocupado, dándole voz y voto, Ciudadanos gracias al extraordinario trabajo de Albert RIVERA y, ahora, de quien ha resultado ser una magnífica revelación parlamentaria como es Carmen DE RIVERA; una crisis de atomización y fraccionamiento que algunos (Como EL MUNDO.ES) se preocuparán en favorecer en beneficio del PPC y otros, mal aconsejados por sus perspectivas personalistas, se aprestarán en mantener en beneficio y provecho propio para no perder su, ya discutible, capacidad de liderazgo.

La responsabilidad política exigiría, no obstante, desde la generosidad y el buen criterio, que se evitase, por todos los medios, la atomización perversa de ese espacio político, el único que ha hecho, y hará, frente común contra la arbitrariedad ideológica del nacionalismo oficial que se está adueñando de los más recónditos rincones de las libertades de los ciudadanos de Cataluña; que se impidiese la división del voto fragmentándose entre una cierta cantidad de pequeñas fuerzas políticas incapaces, por si mismas, de obtener representación parlamentaria; que se conjurase el peligro, siempre presente, de que pequeños líderes, surgidos aquí o allá, intenten patrimonializar la naturaleza de un proyecto que solamente atañe a la ciudadanía que lo creó; en definitiva, que se aunase el común acervo, no ya para mantener la representación parlamentaria sino, para, con cierta posibilidad de que así fuese, engrandecerla sumando uno o dos diputados más.

Y, sin embargo, la empresa no es pequeña; aunque, tal vez, del mismo modo en que surgieron líderes donde antes no los había, ahora puedan haber personas de la mayor talla moral, política, intelectual y mediática que, ya sea como mentores de esa imaginaria y bien querida gran coalición, ya, incluso, poniéndose al frente de la misma como independientes, sean capaces de recuperar una unidad frente al enemigo común.

Y al final … ¿Crisis? ¿Qué crisis? En Ciudadanos, por el momento, no la hay.

091201 HAIDAR

noreply@blogger.com (a.altes) — Fri, 18 Dec 2009 09:53:00 +0000

Aminatu Haidar ya está de regreso en El Aaiún. En su maleta lleva un calvario y unas más que probables secuelas que le acompañarán para los restos de su desdichada existencia.

Un triunfo pírrico para Haidar, una derrota dulce para la causa saharaui y, nuevamente, un buen amigo de los árabes en entredicho; y es que Moratinos, el eterno amigo de Arafat, se ha visto obligado a reconocer que supo de la expulsión a España de la activista con una anticipación de veinticuatro horas antes de que se produjera.

El Ministro de Asuntos Exteriores mintió; mintió con la misma bellaquería descarada con la que siguió mintiendo la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en sus repetidas comparecencias cuyo único objetivo parecía ser el de trasladar cualquier atisbo de responsabilidad a las instancias policiales; mintieron ambos del mismo modo que el Presidente Rodríguez miente, y mentirá, al intentar atribuirse un éxito de la diplomacia española que no ha sido tal.

Los componentes de ese gobierno de cuchufleta son, hoy, los mismos que tras un aciago once de marzo alzaban su voz al grito horrísono de que España se merece un gobierno que no mienta.

Probablemente el coste político asumido por España para que Haidar pueda ser presentada como uno más de los éxitos del “zapaterismo rampante” será muy alto, aunque su verdadera dimensión, oculta ahora como uno más de los secretos de este gobierno de inicuos personajes, solamente se nos hará evidente avanzando el tiempo.

Bástenos, por el momento, con saber que la diplomacia alahuita está satisfecha, que la diplomacia francesa está satisfecha, que la diplomacia de la UE está satisfecha al no verse abocada a aprobar una resolución reprobatoria contra el sátrapa norteafricano, y, sobre todo, que la inane diplomacia española sigue satisfecha.

Al final, lo único cierto en este embrollo, es que a las Alianzas de Civilizaciones las carga el diablo.

CAMPAÑA ELECTORAL

noreply@blogger.com (a.altes) — Thu, 28 May 2009 22:24:00 +0000

O de la manera en que se oculta Europa en unas elecciones que deberían versar, solamente, sobre Europa.

Con cierta generosidad, de pintoresca es la única manera en que se puede calificar esta campaña electoral al Parlamento Europeo. Una campaña electoral en la que, con más pena que sorpresa para los sufridos espectadores de la misma –Léase votantes-, aparecen, nuevamente, figurantes de honor invitados a la fiesta sin que nada se jueguen en ella y, lo que es peor, en algunos casos sin nada en qué influir en el Parlamento Europeo y, por ende, en la vida política de la U.E. y sus estados miembros.

Así, en una campaña electoral de bajo perfil y escasa intensidad, desde ese PSOE, proverbialmente falto de imaginación, se recurre, una vez más, a su manido soniquete de “que vienen los malos”, y pretenden resucitar políticamente, incluso, a un George W. Bush atribuyéndole facultades que nunca ha tenido, ni tampoco tendrá. El mensaje está claro, quieren hacer creer al votante, ya acostumbrado a dejarse manejar por la maquinaria mediático-publicitaria del “Gobierno de España” que si no se vota PSOE “van a volver a pasar cosas muy malas”; y la caravana electoral, con el Presidente a la cabeza recorre los reinos de esta nuestra España hablando, mitin tras mitin, acto tras acto, tertulia tras tertulia, debate tras debate, del trágico suceso del Prestige, del accidente del Yak-42, de la Segunda Guerra del Golfo, de las causas pendientes con la justicia que puedan tener Chirac o Berlusconi, o del corte de trajes a medida. El vídeo de campaña del PSOE, un elemento publicitario digno del mejor manual de estilo de Josef Goebbels, no es mucho mejor y sigue incidiendo en crear un clima de temor con el uso de tópicos progresistas; más miedo, en definitiva, para conducir a la parroquia de votantes, mediando la anulación de su voluntad por la vía de la desinformación, hacia el colegio electoral.

La oposición no tiene, por su parte, mejor discurso ni mayores amplitudes de miras en una Campaña Electoral por Europa en la que, por decisión y conveniencia de los dos partidos mayoritarios, se ha excluido expresamente, y precisamente, a Europa; y haciendo débil oposición andan enrocados, y medio perdidos, entre las cifras y estadísticas de una crisis económica más grave en lo nacional que en los mercados internacionales.

Caso aparte es el de los nacionalistas integrados, a su manera, en diferentes plataformas y coaliciones reivindicativas de los únicos asuntos que parecen preocuparles; un poco más de lo mismo con programas electorales y descabelladas propuestas que harían sonrojar a Giacomo Mazzini o, incluso, al propio Heinrich Himmler por lo que de fantasioso, imaginativo y, sobre todo sectario, tienen.

En otra galaxia parece transitar, sin embargo, la genuina, profesionalizada y hartamente singular Rosa Díez mientras le hace completa la campaña a un soso Sosa Wagner, socialista por vocación y “upedista” por clientelar devoción a “sus mayores”, mientras se prodiga en un discurso estatal en el que, nuevamente, está ausente Europa como idea de futuro de cara a una decisiva legislatura en que habrían de dirimirse –o, mejor, deberían dirimirse- importantes cuestiones que afecten a la construcción de la U.E.

Acercándonos ya al ecuador de la campaña, finalmente, uno empieza a preguntarse si es que acaso no ha empezado la misma; uno se cuestiona por donde aparecerá Europa en las charlas grandilocuentes y truculentas de los padres de la patria, y uno busca sin demasiada fe un ligero atisbo programático que nos indique, siquiera sea someramente, de qué van estas elecciones.

Y es que, finalmente, lo que parece ser no interesa a ninguno de los partidos políticos de mayor implantación, raigambre, historia, o, simplemente presencia mediática, es que el votante medio llegue a saber que, ocurra lo que ocurra, las casi dos terceras partes de la normativa interna de cada uno de los países miembros de la U.E. desarrollan directivas emanadas de la Unión; lo que parece quererse ocultar es que las cinco sextas partes de las directivas comunitarias emanan del Consejo de Europa sin haberse tramitado en el Parlamento Europeo; lo que quiere silenciarse es que la actividad normativa de la Comisión, del Parlamento Europeo y del Consejo está encomendada, en casi nueve décimas partes del total, a funcionarios designados por los partidos políticos; y de lo que no quiere ni hablarse en esta campaña es que el actualmente aplicable Tratado de Lisboa empeora notablemente las condiciones de representatividad de la mayoría de los Estados respecto del Tratado de Roma, que debería proponerse un verdadero texto constitucional europeo que determinara los derechos, deberes e integración tanto de ciudadanos como de Estados, creando un marco real de competencias y un sistema de representación democrática de los ciudadanos en los órganos e instituciones, o, en definitiva, que debe darse un paso adelante hacia la construcción política de Europa más allá de una compleja y farragosa recopilación de preceptos reglamentarios destinados, en gran parte, a una burocracia demasiado bien pagada y poco operativa.

Y llegando, ya, a ese ecuador de campaña, uno, con más dudas que respuestas, se ha leído todos los programas electorales y ha visto demasiados retazos mal hilvanados de propaganda partidista y verdulera; tantos programas y tantas mendacidades concentradas que se puede sentir la tentación de, el próximo día siete de junio, quedarse todo el día en casa.

Sin embargo, un grupo irreductible de maravillosos idealistas resisten, aún, al invasor; y tomando la idea cuerpo en esa coalición paneuropea encabezada por Libertas y que en España dignamente representa la coalición CIUDADANOS DE ESPAÑA, permiten vencer la tentación del absentismo y nos dan, a los ciudadanos medianamente informados y grandemente preocupados por el devenir político más allá de las fronteras estrictas de lo nacional, la oportunidad de votar unas propuestas, singulares, cuyo contenido hace referencia exclusiva y solamente a Europa, a su concepto, a su necesaria construcción como espacio político de ciudadanos -que no burócratas- y a la posibilidad de que, andando el tiempo, esas preocupaciones ultra-partidistas, lleguen a instalarse con comodidad y normalidad como principios básicos e indiscutidos del futuro desarrollo de la Unión Europea.

agustín altés

SOLAMENTE UNA REUNIÓN DE AMIGOTES …

noreply@blogger.com (a.altes) — Thu, 26 Feb 2009 15:34:00 +0000

Del mismo modo que el pasado día 13 de febrero se reunieron a cenar, al parecer sin mayores propósitos que el de compartir momento de asueto, buena mesa y mejor sobremesa; de nuevo, los “Amigos de UPyD” se juntan hoy en un discreto hotel de la calle Caspe de Barcelona y a pocos metros de donde, simultáneamente, se celebra alguna especie de reunión corporativa de la cúpula de UPyD en Cataluña.

No hay cena y, por eso, parece que no hay un bonito y conmemorativo menú encabezado por la siempre bella frase de “Enésimo encuentro de los amigos de UPyD”; y no habiendo, al menos esta vez, tan paradigmático y decorativo elemento para añadir a ese álbum de viejos recortes y recuerdos para enseñar a los nietos y dejar constancia de los “cientos de miles de años de lucha por el proyecto y la construcción de la tercera España que ha de ser posible”, los “amigos de lo que sea” disponen esta vez de un magnífico guión para el debate distribuido, meticulosamente, a diferentes direcciones de correo electrónico.

A la vista de tan singular y paradigmático evento, y leída la convocatoria del mismo, uno, embebido por un espíritu cartesiano inevitable, se plantea diferentes cuestiones:

¿Quién paga la factura del alquiler de la sala del hotel? ¿Acaso “Amigos de UPyD” es una asociación con miembros oficialmente inscritos que sufragan sus gastos mediante el pago de una cuota? En caso contrario … ¿Sacarán a relucir al final del encuentro una especie de hucha de lata, toda fucsia, toda magenta, con la efigie de Rosa Díez para que cada quien eche su óbolo para sufragar coca-colas y cacahuetes? ¿Quién será la “latera” oficial y debidamente escogida de forma grupal? Muchas dudas me asaltan, la verdad, en torno a tan casual y lúdico evento que, con seguridad, será presentado después como un simple encuentro, casi farandulero y festivo, de amigotes gozando en común de sus respectivos tiempos libres.

Claro que un encuentro de simpáticos y bien avenidos amigotes no necesita de tanta parafernalia, y es que las dudas me siguen asaltando.

Leo y releo la convocatoria y mi sorpresa sigue en aumento. ¡Incluso la convocatoria se acompaña de una especie de orden del día, al que llaman “timing”, en el que figura la elección de un “cronista de la reunión”!

Las dudas razonables se suceden, en mi turbulenta imaginación, una tras otra. ¿Una crónica es sinónimo de acta? ¿Querrá decirse que el cronista es un secretario/a de la reunión?¿Habrá amigos de UPyD entre los militantes de ciudadanos? ¿Tendrán esos militantes de ciudadanos tiempo libre esta tarde a partir de las 19:30 horas para irse de compadreo con sus conmilitones amigos de UPyD y militantes, a su vez, de este último partido político? ¿Habrá un espectáculo improvisado de hipnosis colectiva que les amenice la velada? ¿Habrá un puesto de venta de sandalias fucsias a la entrada o los asistentes deberán permanecer descalzos? ¿Habrá fotógrafo? ¿Se elaborará un impresionante álbum de fotografías al estilo de boda gitana para publicar en la página Web de UPyD? ¿Aprobarán la creación del club de fans de Rosa Díez? ¿Habrá una tarta rosa de veintisiete pisos de altura rematada por una estatuilla de Rosita y otro cogidos del brazo? ¿Entrarán a la reunión consejeros y consejeras generales de ciudadanos? Y, en este caso … ¿Lo harán embozados bajo grueso capote español? ¿Hablarán? ¿Propondrán? ¿Conspirarán? ¿Defenderán a su partido? ¿Defenderán a UPyD?

No sé exactamente qué pensar ni tengo medio para despejar todas esas dudas tan razonables como preocupantes; lo que sí sé es que si a una reunión de un grupo de amigotes que se auto-denomina “amigos de UPyD” asisten militantes de ciudadanos para decidir la creación de una “marca blanca” que se denomine “plataforma magenta” o para preparar una “Convención en Barcelona” bajo los auspicios de UPyD con la pretensión de convocar conjuntamente a la militancia de ambos partidos, se trata, simple, lisa y llanamente, de una maniobra de conspiración y un acto de deslealtad grave hacia ciudadanos – partido de la ciudadanía que se hace acreedor de un expediente disciplinario fulminante por falta muy grave con expulsión inmediata de todos los militantes que hayan asistido al mismo.

Y también sé que, como medida preventiva, y por si acaso no hay fotógrafo oficial del evento, algún alma caritativa frente a tanta felonía dispondrá de un ratito para cubrir la información gráfica del acontecimiento ... no vaya a ser que nos quedemos sin la dichosa foto de familia.

Claro que, después, se dirá aquello de que “cada cual hace lo que quiere en su tiempo libre” y que el partido no debe meterse en la esfera particular de sus militantes. ¿Será verdad?

agustín altés

RESPONSABILIDAD EN UN MOMENTO HISTÓRICO

noreply@blogger.com (a.altes) — Mon, 23 Feb 2009 22:58:00 +0000

UPyD debe ser consecuente con sus planteamientos constitucionalistas y retirar sus candidaturas en las elecciones autonómicas gallegas.

A estas alturas de la campaña electoral para las elecciones autonómicas de Galicia, y ya pasado su ecuador, el panorama se presenta confuso en un previsible equilibrio de fuerzas que, si hemos hacer caso a las encuestas publicadas por diferentes medios durante los últimos días, nos puede deparar un escenario posible en el que el Partido Popular habría ido recuperando intención de voto durante las últimas semanas, situándose muy cerca de obtener los treinta y ocho escaños de la mayoría absoluta que les permitiría formar gobierno sin contar con un improbable apoyo de ninguna otra fuerza política en el parlamento autonómico.

No debe costarnos calificar el momento como de histórico por lo que, en sí mismo, encierra de trascendente; y la afirmación de que nunca antes Galicia se había jugado tanto en unas elecciones es evidente si echamos la vista atrás a cuatro años de legislatura de una coalición en la que el PSG ha mantenido la presidencia de la “Xunta” gracias a la ya conocida fórmula, tan usada desde siempre por la Federación Socialista, de consentir a sus socios de gobierno –Los independentistas del BNG- la imposición de cualquier reivindicación nacionalista, en aras de una estabilidad, que de hecho se revela tan artificial como mendaz.

Durante estos cuatro años de legislatura ya cerrados, hemos asistido a una política que ha convertido la cuestión identitaria gallega, fabricada artificialmente por una muy pequeña minoría nacionalista y tolerada por una minoría socialista siempre ávida de llegar al poder y voraz en sus fórmulas para mantenerse en el mismo, en absoluta prioridad de toda la acción de gobierno. Durante estos cuatro años hemos asistido a una orgía política nacionalista del BNG, con la connivencia de PSG, en la que se ha profundizado en el enfrentamiento con las instituciones del Estado; se han aprobado leyes tendentes a dejar la inmersión lingüística de la Cataluña de Jordi Pujol en un juego de niños comparado con la realidad impositiva y autoritaria de una inmersión lingüística a la gallega que menoscaba, sin pudor alguno, media docena de derechos constitucionales; se han adoptado medidas que, en la práctica, suponen una permanente y constante persecución de aquellas personas que se atrevan a usar el castellano; o se han promovido planes de estudios apoyados en una visión de la historia tan falsa como surrealista. En definitiva, en estos cuatro años, los nacionalistas gallegos han planteado e implantado un esquema de adoctrinamiento nacionalista con pretensiones de extenderse, por imposición, hasta el más íntimo de los reductos de la libertad de los ciudadanos gallegos.

No obstante, una legislatura no parece suficiente para que ese nacionalismo haya llegado a calar profundamente, y también parece difícil que se haya instalado definitivamente en un tejido social dotado, todavía, de criterio propio. Es por ello, que semejante empeño desde los sectores más extremistas en la defensa del identitarismo nacional sea reversible, a corto plazo, mediante una política seria de derogaciones y una corrección, debidamente legislada, de la actividad administrativa sobre el ciudadano. Aparece, pues, absolutamente claro e indiscutible que cualquier posibilidad de que se rectifique, desde los poderes públicos autonómicos, la deriva nacionalista de Galicia pasa, forzosamente, por una mayoría absoluta del Partido Popular en los próximos comicios; y así, la batalla electoral tiene tientes épicos, ya, tanto para los independentistas del Bloque, muy conscientes de la necesidad de contar, al menos, con otra legislatura para la implantación de su política abusiva, como para los propios intereses del Estado de Derecho que, por una vez, coinciden con el objetivo del Partido Popular de obtener una mayoría absoluta que le permita anular los perniciosos efectos de la pasada legislatura al tiempo que evitar que tales efectos desemboquen en aumento de la tensión balcanizante que, con el tiempo, parece haberse instalado en España.

Y es en este escenario -en el que el gran derrotado sería, en cualquier caso, el Estado de Derecho si se reedita el pacto entre PSG y BNG- se nos aparece UPyD, con candidaturas en todas las circunscripciones gallegas, sin ninguna posibilidad de obtener ni una sola acta de diputado y con una proyección de voto que les situaría, en el mejor de los casos, en un horizonte electoral no superior a treinta o treinta y cinco mil votos. No es difícil, y por tanto disculpable, que a la hora de conjugar esa denominada aritmética electoral con la proyección real de voto nos adentremos en las especulaciones sobre el origen y filiación política de esa parte del electorado que preste su voto a Rosa Díez.

Si partimos, por definición, del hecho cierto de que con el discurso y propuestas electorales abiertamente beligerantes contra los postulados nacionalistas con los que concurre a estas elecciones, UPyD no contará, en ningún caso, con la opción de atraer votos del BNG, tenemos que rendirnos ante la insoslayable evidencia de que los votos con los que contará en Galicia serán, forzosamente, votos procedentes de PP y PSG. Una bolsa de votos, mayormente compuesta por antiguos votantes del PP mediatizados por la campaña abiertamente populista de Rosa Díez y una menor, pero nada despreciable, cantidad de votos procedentes de sectores honestos de la militancia socialista a quienes ha acabado por repugnar la política practicada por su propio partido en esta última legislatura.

En ambos casos, tanto en el de votantes atraídos desde el PP como el de aquéllos que antes habían sido votantes del PSG, el gran perjudicado por la concurrencia de UPyD en estos comicios autonómicos gallegos será, invariablemente, el Partido Popular que, en último extremo, puede ver seriamente comprometida la posibilidad de una mayoría absoluta, muy ajustada, al no contar con unos votos –Los que obtenga la formación de Rosa Díez- que en su gran mayoría se habrían de decantar por la opción menos mala como único remedio a los aires nacionalistas de una legislatura que ha resultado profundamente negativa. Y perdida la opción de la mayoría absoluta del Partido Popular como única fuerza política capaz de evitar una nueva debacle para el Estado de Derecho, quien, finalmente, saldría profundamente perjudicado sería la ciudadanía gallega, el régimen de derechos y libertades constitucionales, la unidad del Estado y, en definitiva, España.

Se erige, de este modo, UPyD, y a estas alturas de la campaña, como verdadero árbitro que puede, fácilmente, dirimir el resultado electoral y decantarlo hacia lo que precisamente es su propia razón de ser que no es otra sino impedir la disgregación sucesiva hasta su total disolución del Estado –A España me refiero- que surge como un estado moderno, social y democrático de derecho, del consenso, de la transición y de la actual y vigente Constitución. Y a tal fin superior, como Rosa Díez ha venido proclamando desde su reentrada en la escena política nacional, debe estar supeditada la acción política de UpyD que, llegada la hora, no puede ser otra sino la de franquear, en la medida de lo posible, el camino para el único partido político que no pactará con los nacionalistas.

Es por todo ese cúmulo de razones por las que a UPyD en general y a Rosa Díez en particular, se les debe pedir un acto de responsabilidad política y que, consecuentemente, procedan a retirar sus candidaturas en las próximas elecciones autonómicas en Galicia recomendando, al mismo tiempo y como ya otras fuerzas políticas han hecho en el caso de las elecciones autonómicas vascas, el voto para el Partido Popular. Solamente así, los que todavía dudamos, y somos muchos, de las verdaderas finalidades perseguidas con la creación de UPyD empezaríamos a despejar las sombras y claroscuros que la contradictoria trayectoria política de Rosa Díez arroja sobre su propia formación política.; y es que, ciertamente, muy pocos podrían entender que el Partido Popular no consiguiera la mayoría absoluta por faltarle un puñado de votos a los que se aferra, sin utilidad alguna, la líder de UPyD y con ello se permitiera una segunda legislatura en manos de los nacionalistas gallegos.

agustín altés

ROMA NO PAGA A TRAIDORES (1.01)

noreply@blogger.com (a.altes) — Thu, 19 Feb 2009 20:16:00 +0000

Apiano, Tito Livio o Diodoro Sículo nos dan ciertas y confusas noticias de aquel Viriato del que los libros de enseñanza primaria de la posguerra se adueñaron, a mayor gloria de un imperio decadente incluso en su historiografía, para configurar la legendaria especie de héroes de la patria. Poco, por no decir que casi nada, sabemos de un celtíbero lusitano renacido en íbero hispano, levantisco y aguerrido, que tantas glorias y regocijos trajo a los escolares y bachilleres de los años cincuenta; poco hay que decir de su vida antes de su ascenso a los emporios de la diplomacia de la época como dux lusitanicum y de sus victorias sobre Galba, Máximo Emiliano y Máximo Serviliano. Sin embargo, la oscuridad de una vida, puede quedar perdonada por el oprobio de una muerte infamante, y de eso, de esa última gesta de Viriato que fue su muerte, de eso, sí que hay constancia cierta en la historia, una historia, a menudo, sembrada de traiciones, insidias y malas artes; tan malas como aquellas que al final rubricaron la vida de un Viriato que solamente con su muerte se engrandeció para los restos de la historia. Pero no fue su muerte, en sí gloriosa y heroica como caudillo y apaciguador de conflictos, la que le engrandece, sino más aún, si cabe, la muerte en el oprobio, ciertamente infamante, de los que fueron sus asesinos.

Enseña la historia que Viriato, por razones varias, y ya atraído al bando Romano como uno más de esos elementos tan útiles en la Paz Romana, seguía siendo una piedra en el zapato de más de uno que lo veían como una potencial amenaza siempre latente. Fueron encargados de la tarea unos lusitanos de nombres Audax, Ditalco y Minuro, los cuales, sin hacerle ningún asco a la nutrida bolsa de sextercios prometida, se afanaron en el dignificante empeño de coser a tajo de falcata al caudillo de los lusitanos aprovechando la oscuridad de la noche y el silencio del sueño. Presentados ante su mentor, Servilio Cepión, hermano y sucesor en el cargo del anteriormente humillado Serviliano, lejos de hacer honor a su palabra y entregar el precio prometido, se limitó a ordenar la inmediata ejecución de los asesinos de Viriato legando a la historia esa famosa frase de “Roma no paga a traidores”.

En una historia de buenos y malos, como se ha pretendido hacer que sea la vida, obra y milagros de Viriato, el listo fue, sin resquicio para la duda, el general Cepión que en una carambola casi esférica –por lo perfecto- vengó cara la humillación de su hermano, acabó para siempre con un enemigo amenazante y se llenó la faltriquera con los óbolos no entregados a sus sicarios.

Transcurridos los siglos y los milenios, transponiendo términos, y buscando esas tan excitantes y reveladoras analogías en la historia que la misma historia, cuando se mece entre la leyenda y lo real, nos ofrece, nos encontramos hoy con una UPyD convertida en una aparente Roma todopoderosa representada por el mejor de sus generales, al estilo de un Cepión redivivo en una Rosa Díez muy dispuesta a premiar, al menos en apariencia, a sus mejores traidores, incluso poniéndolos a público sueldo para que capitaneen su proyecto en esas zonas levantiscas, y que, todavía, le son poco proclives como el caso de Cataluña.

El pasado día 13 de febrero, y viernes –Mal día, que dirían los anglófilos-, como si de una anticipada cena de San Valentín se tratase, la memorable e ínclita Rosa Díez (La misma que nunca asistió a un funeral por uno solo de los asesinados por los terroristas vascos mientras anduvo cobrando pingüe sueldo como consejera de un gobierno connivente con el nacionalismo de la peor especie) ofrecía banquete de confraternización, en Barcelona, a un grupo de advenedizos a su proyecto para, además, publicitarse y hacer proselitismo de captura. Entre ellos, en romántico idilio, andaba el pertinaz Josep María Trias de Bes que, a la postre, habría de ser anunciado con bombo y platillo por los medios más interesados en airear tales contubernios mediáticos, como la más y mejor reciente incorporación a las filas rosa-fucsias de la –valiendo la redundancia- Rosa Díez. Y entre fucsias, rosas, tradiciones anglosajonas y fechas de por medio, parecerá esto, al final, una especie de Apocalipsis de san Valentín; aunque, permítamelo el lector, no vayamos a adelantar acontecimientos.

El resultado es que, inmediatamente y sin mucho tiempo para la digestión de tan opípara coyunda, las letras de titulares y discretas noticias en diferentes medios escritos y prensa digital se convertían en procesión de hormigas que llevaban en volandas al Señor Trías de Bes, falsamente tildado de liberal catalán, hacia el nombramiento in pectore de futuro líder de UPyD en Cataluña (Con permiso de otros que, desde sus deméritos, también aspiran a tan altos designios; aunque de esos … ¡Ay! … no me dejan hablar). Vista la cena, las noticias posteriores y el eco, moderado pero mediático al fin, que ha tenido el asunto no era de extrañar que el propio interesado, es decir, Trías de Bes, hiciese honrosa aparición radiofónica para dejarse entrevistar por Federico Jiménez Losantos; una entrevista que resultó memorable desde un doble punto de vista, por una parte arremetiendo contra CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANÍA cumpliendo ya su misión como el leal esbirro de la Díez en que se ha convertido y, por otra parte, defendiéndose como gato panza arriba de los deslices chaqueteros que ha protagonizado a lo largo de su no corta trayectoria política y que Losantos se empeñaba, una y otra vez, en poner de manifiesto.

Es evidente que a la vista de la trayectoria de José María Trias de Bes, un artista del bandazo político, y de la facilidad con la que traiciona a sus correligionarios de ayer ante sus amigos de hoy (Recuérdese que el hombre ha jurado lealtad eterna, sucesivamente, al PSUC de los primeros ochenta, al PSC de finales de la misma década, a Jordi Pujol con entusiasta militancia en CDC durante los noventa, al PP de Aznar en el principio del nuevo siglo XXI, vuelta a la fe de sus antepasados firmando el manifiesto a favor del Estatut de Autonomía inventado por el PSOE de Rodríguez –Zapatero, por supuesto- y, finalmente, rindiendo vasallaje a la promisoria Rosa Díez) UPyD no es, ni mucho menos, Roma, por mucho que quiera parecerlo; y es que UPyD sí está dispuesta, ¡Y de que manera!, a bien-pagar al primer traidor advenedizo dispuesto a lo que sea.

Me dirán algunos que eso no es suficiente, que no quiere decir nada, que hay que ser “buenos” y creer en la “buena” fe de un “buen” político que, como él mismo alegó en su defensa intentando guarecerse en vano de los picajosos aldabonazos que le propinaba el mordaz Losantos. De acuerdo, sí; incluso podría admitirlo pero, la verdad, es que no escribo lamentándome del fariseismo de un político al estilo de García Damborenea; por supuesto que no. Y es que lo que anida en mi ánimo al escribir este artículo es, más bien, poner de relieve la mendacidad de una Rosa Díez (Con su UPyD a rastras) que, esta misma semana, justificando las nuevas incorporaciones a su partido en Cataluña no desaprovechó el momento que tan inopinadamente le brindaba una emisora de radio para aseverar, con pomposa fatuidad, que prácticamente eran colas las que se formaban entre los políticos catalanes para incorporarse a su proyecto (Heredero de su trayectoria política, claro), incluyendo de forma expresa la referencia a que, incluso, los había con acta de parlamentario (¿Sirera, Artur Mas, el propio Carod-Rovira, de nombre José Luís? ¿A quien podría estar refiriéndose? Menudo misterio …) Decididamente, UPyD no es Roma, y su máxima artífice, la inefable Rosa, no es, desde luego, el general Cepión … y por eso lo de que UPyD sí paga a traidores.

Claro que, en política, el rumor suele convertirse en sembrado camino para llegar a altas metas, y así, al parecer, la noticia de las inestimables recompensas que la Díez, y su UPyD, andan repartiendo a diestro y siniestro entre recalcitrantes traidores políticos ha debido correr como un reguero de pólvora por los lodazales del Parlament de Cataluña; y, de este modo, no es extraño el idilio –Prolegómenos de San Valentín, debió de ser- que una nutrida feligresía de incondicionales a la Díez escenificaron en esa cena del día 13 de los corrientes. Allí estaba lo más granado del mundillo ex-ciudadano, Almudena Semur, Román (El hipnótico; perdón, el hipnotizado), y un largo etcétera de buenas gentes; y más gentes, también en el paro político, como Segurado; e, incluso, gentes buscándose acomodo (Me niego a pensar que ya gozan del privilegio) entre las filas de asalariados, proto-asalariados, o prometidos de la Díez.

No entraremos ahora a enumerar, sin embargo, esas caras conocidas que pudieran heberse prodigado impúdicamente en tan memorable acto; no haremos ahora valoraciones éticas sobre conductas incomprensibles; no acuñaremos expresiones de indignación, ni permitiremos que se abran paso soflamas movidas por una comprensible ira; no, decididamente, ahora, desde la serenidad y la moderación, lo oportuno es que el sentido común se abra paso para reivindicar y proclamar un acertado análisi político que podemos extraer de tan duras enseñanzas.

Sin embargo, ahora, sí es momento para tomar el hecho evidente de que Rosa Díez, usándose de esa característica estrategia mimética de la que ha dotado la acción política de su UPyD, no le hace ascos a unir su suerte en Cataluña a cualquier profesional de la mendacidad política, si ello le ha de servir para conseguir acaparar presencia mediática que, como objetivo final, le sirva de arma para el desgaste de CIUDADANOS y para ocupar un espacio político en Cataluña que, por el momento, sigue resistiéndose a la entrada de esa líder populista. Queda patente, con este movimiento estratégico, (Como más patente se hará con otros movimientos en la misma línea que se producirán en los próximos meses), que Rosa Díez no busca una fórmula de unidad para atajar el avance del nacionalismo (Ha tenido oportunidades para demostrarlo ya que muchos han sido los puentes que desde CIUDADANOS se le han tendido) sino, más bien, una expansión completa a todo el territorio español que la afiance en su emporio carismático.

¿Para qué? ¿Qué consigue? Tal vez eso sea una cuestión que someta a profundo análisis en otro momento; lo cierto, ahora, es que Rosa Díez nos está mostrando que ella sí paga a traidores.

NOTA ACLARATORIA: De este artículo se han modificado los últimos párrafos por mero sentido de la responsabilidad. Una versión íntegra del mismo puede consultarse fuera de Red Ciudadana.

agustín altés

LAS SANDALIAS DEL PECADOR

noreply@blogger.com (a.altes) — Sun, 14 Dec 2008 21:30:00 +0000

Parece que en el seno de ese partido medianillo, tirando a pequeño, que es Ciudadanos, desde tiempo inmemorial y como atávico pecado original adquirido desde su alumbramiento, se menudean algunas gentes, afanosamente, en dedicarse a conspiraciones e intrigas mientras, con la boca pequeña aunque en permanente rictus de sonrisa beatífica, aseguran, jurando también en permanente perjurio, su más absoluta lealtad a esa cosa que, algunos, denominan “su proyecto” o, más religiosamente, simplemente, “el proyecto”. Semejante actitud ha venido a contribuir en la siempre bien escenificada ceremonia de la confusión que se le ofrece al militante medio y bien intencionado, quien, más pronto que tarde, por una simple cuestión afectiva correlativa a lo escaso del análisis político que lleva a cabo, termina por identificar el término Proyecto (Ya despojado de los posesivos y minimizada su componente mística) con la realidad del Partido. Nada más alejado, sin embargo de la realidad ya que, como se irá desgranando más abajo ese “Proyecto” no tiene mayor alcance y contenido que la destrucción del Partido a mayor gloria de los artífices de esa destrucción y de, como no, su deidad sedente, es decir, la politicastra que es Rosa Díez, siempre omnipresente y permanentemente omniscente.

Los sacerdotes, sumos pontífices de semejante religión seguidista de algún que otro carismático e hipnótico Mesías, tiempo hace que percibieron esa predisposición emotiva de muchos que les ha hecho proclives a dejarse convencer y arrastrar hacia el marasmo del totum revolutum que es la idea de la unión con UPyD; una idea que, caso de materializarse, supondría efectivamente la desaparición de Ciudadanos y la muerte, prematura, de un Partido destinado, desde su origen mismo, a llevar los postulados del liberalismo político a la vida política española por el procedimiento de la permanente reivindicación de los derechos y libertades, tan lacerados los unos y tan despreciadas las otras por una casta política tradicional, de todos los ciudadanos.

Y ese, precisamente, es el objeto que persiguen, desde fuera del partido, distintas aunque convergentes, voluntades; un objetivo estratégico que supone y pasa por la desintegración de Ciudadanos, su desaparición y la liberación de su espacio político, bien ganado y merecidamente disfrutado, no solamente en Cataluña sino ya, a estas alturas, en toda España; y no solamente un espacio político alimentado por un potencialmente creciente electorado sino, además, una gran masa de militantes que ya comprometidos con el duro trabajo diario de militar contra corriente, serían la mejor de las herencias para alguien tan carente de todo escrúpulo como es Rosa Díez con su mimética, aunque efectista, Unión Para el Progreso y la Democracia. No es ahora, por otra parte, el momento de rasgarnos las vestiduras, lamentarnos o simular una fingida sorpresa ante semejante afirmación; no, eso sería caer nuevamente en un fariseismo buenista; no es momento de lanzar anatemas contra quienes, como yo mismo, nos empeñamos en resaltar tan innegable realidad.

Pero, por si semejante diagnóstico no fuera suficientemente grave, hay que añadir otra realidad tan insoslayable que solamente pensar en ella debería producirnos sonrojo a toda la militancia por haber permitido que se siga abriendo paso a costa y con cargo al esfuerzo, individual y colectivo, de una militancia que todavía cree en el significado de Ciudadanos como partido político de futuro; y es que esa realidad, tan brutal como cruel, es la coincidencia en un objetivo común, con Rosa Díez y los suyos, desde dentro de la estructura de nuestro propio partido y desde las más altas cotas de ese pequeño conjunto de cargos representativos que deberían representar, en realidad, a los votantes que les otorgaron sus actas parlamentarias muy antes que a la sirena fucsia de cánticos melodiosos y ambiciones ciegas. Tampoco esta afirmación debería causarnos estupor; tampoco deberíamos negarla, con la ilusión de que estamos equivocados en tal percepción; tampoco deberíamos esconderla con vergüenza, y si alguna vergüenza cabe, hemos de ser conscientes que es la de todos los que con nuestra actitud pasiva lo hemos estado permitiendo, por inacción o por el simple silencio de la denuncia de unos hechos, reales que no imaginarios, evidentes e innegables.

Es lamentable, sin embargo, que en el seno del Partido se acallan las voces que denuncian la existencia de un movimiento interno y organizado para disolver, destruir, diluir o, simplemente, hacer desaparecer Ciudadanos del panorama político nacional; un movimiento bien encauzado, encabezado por un diputado en el Parlamento de Cataluña, y orquestado por un conjunto de Consejeros y Consejeras Generales, Coordinadores y Coordinadoras, y demás otros cargos intermedios del Partido, actuando en connivencia con Rosa Díez, con UPyD en conjunto, con algunos poderes mediáticos y quien sabe con qué otras fuerzas y al servicio de qué insospechados intereses. Es triste que muchos todavía se nieguen a reconocer esa realidad. Es penoso que haya de ser en ámbitos ajenos, externos, y medianamente interesados en el problema como son algunos medios de comunicación, donde se hagan eco de semejante problema y lo puedan identificar con nitidez y claridad meridiana. Es, en definitiva, desalentador que no hayamos sido capaces de poner remedio al peor de los males que en estos momentos aquejan a un partido que debería estar condenado al crecimiento sin paliativos.

Sintomático y perfectamente ilustrativo del problema es el artículo que la cabecera digital EL CONFIDENCIAL publicó el pasado día 4 de diciembre bajo el titular de “Rosa Díez intenta ‘conquistar’ Cataluña y Ciudadanos la acusa de robarle su base de datos”. En este artículo se lee lo siguiente:

“…todo apunta a que uno de los tres diputados de Ciudadanos podría estar ayudando a Díez a implantar su estructura y su mensaje en Cataluña, para dar posiblemente el salto a UPyD antes de las elecciones autonómicas. Una maniobra que podría desestabilizar a Rivera y a los suyos, que prefieren el juego limpio y evitan entrar en polémicas”.

Lo verdaderamente curioso es que dicha información hace referencia a unos indicios, no especificados, que avalan la veracidad de la noticia; y esos indicios, desde luego, no son despreciables y, a modo de recordatorio, creo conveniente enumerarlos:

A.- La existencia de una “cosa”, que sus miembros se empeñan en definir como corriente interna dentro de Ciudadanos aún cuando contraviene expresamente el Reglamento de Corrientes internas del partido. Se trata de un grupo de personajes del entorno de uno de los tres diputados de Ciudadanos cuyo órgano de expresión colectiva es una página WEB en la que se da cumplida cuenta de sus propias actividades, de las actividades de Rosa Díez, de UPyD y sirve, además, a los fines de dar publicidad a manifiestos que reclaman, de forma clara y descarada, la disolución de Ciudadanos y/o su fusión con UPyD. Dicho manifiesto, con el logo de Izquierda Liberal en uno de sus ángulos superiores se hizo circular por las agrupaciones acompañado de una plantilla para recabar firmas de adhesión. ¿A qué fin? ¿Cómo puede entenderse semejante maniobra? En mi casa, a semejante cosa, se le llamaría lisa y llanamente … sedición.

B.- Las declaraciones a ciertos medios de comunicación (E-Noticies, Europa Press, Blogs de algún periodista descastado, etc.) que se sucedieron por parte de algún parlamentario de Ciudadanos en las que se pedía, sin más, la disolución del partido y la fusión en una nueva fuerza política, se llamase UPyD o de cualquier otra manera, liderada por una tal Rosa Díez. ¿A alguien le suenan tales declaraciones? ¿Cómo se pueden calificar? En cualquier casa corriente y moliente, al menos en la mía sí, las habrían tachado de traidoras y felonas.

C.- ¿Y qué decir de esa escenificación tan perfecta, ante los medios, ante las cámaras, frente a las “alcachofas” más selectas de El Mundo, edición de Cataluña, aprovechadas para exigir una asamblea extraordinaria y en las que un diputado de Ciudadanos coló de rondón aquello de la disolución de Ciudadanos por el procedimiento de asegurar que el tan manido congreso extraordinario debía de servir para eso, para decidir la fusión con UPyD? ¿Una mentira? ¿Una imaginación? Está grabado …, simplemente grabado y a una grabación de esas, como a otra cualquiera que contuviese jueguecitos hipnóticos propios de un mercachifle de feria, por poner un ejemplo, la habrían tildado, en cualquier casa, simplemente de escandalosa.

D.- ¿Y ese Consejero General que, contra los Estatutos del Partido, contra toda lógica política y contra toda decencia, promueve la doble militancia para que los afiliados de Ciudadanos la practiquen en ese nirvana rosado que es UPyD? ¿Y la aparición de alguna que otra Consejera General en la mesa de la organización de una cena – debate de puesta en común con militantes de UPyD en la que se puso sobre el tapete, por enésima vez, la disolución de Ciudadanos? ¿Y esos Consejeros Generales que piden a gritos que el Partido no presente candidatura en las próximas elecciones europeas para, a renglón seguido, pedir igualmente que desde Ciudadanos se pida el voto para UPyD? ¿Y todos esos que andan ya, pidiendo el voto directamente para UPyD aún cuando siguen militando en Ciudadanos? ¿Y…? La lista es interminable; una larga lista de indicios que solamente un completo desinformado o un contumaz optimista preñado de fe en la bondad humana no sería capaz de interpretar en su justo y exacto sentido.

Sin embargo, ahora, al parecer, todo el debate interno en el seno de Ciudadanos parece haberse centrado en un quítame allá esas pajas por un tema, muy residual, de unas banderas portadas por no sé qué Consejera General; un incidente nimio que, a la vista de la importancia que en el debate interno se le está dando, no me extrañaría que fuese una maniobra de cobertura, una cortina de humo para distraer la atención y evitar que se ponga encima de la mesa el verdadero problema, el movimiento interno de destrucción del Partido encabezado, al parecer, por algún Diputado que trabaja, en secreto, para la modesta diputada de UPyD.

La consideración general, llegados a este punto, debería ser plantear la cuestión de la infidelidad de algunos militantes, de la deslealtad de algunos cargos electos, de la traición de un cargo representativo en sus justos términos y atajar, cuando aún se está a tiempo, el peor de los males que, desde dentro, aqueja a Ciudadanos; y es que éste problema debería trasladarse, ya, con seriedad y rigor, a los diferentes órganos del Partido, y especialmente al Consejo General, para que pueda ser afrontado con la seriedad y urgencia necesaria ya que, de ser cierta la sospecha, la situación es grave y, supuesto el caso de que se trate de figuraciones, también lo es por cuanto de desconfianzas y erosión sobre las bases está produciendo.

En cualquier caso, como en cualquier religión, también en la de los “Upedistas” hay dioses y sumos pontífices; oficiantes y feligresía henchida de fe; y, al final, resulta que la sombra de Rosa Díez, como la del buen roble que a más de uno le cobija, es alargada, muy alargada; alargada, sí, aunque a menudo parece más de higuera que de roble por eso de la mala sombra; y es que, inevitablemente, en esas religiones de sombras y más colores que la pizarra de un parvulario, como en todos los movimientos místicos, siempre hay un alguien que se calza las sandalias, como en la novela de Morris West, del pescador, y encima se lo cree todo, absolutamente todo … aunque en algunos casos no pasan de ser las sandalias del pecador.

agustín altés

ENTRE COROZAS Y SAMBENITOS

noreply@blogger.com (a.altes) — Wed, 22 Oct 2008 22:20:00 +0000

En el último cuarto del siglo XV una pareja de monjes benedictinos alemanes, Heinrich Kramer y Jacobus Sprenger, tras años de estudio, meditación y conversación mística con todas las potencias de la deidad, imaginaron, escribieron y acabaron por publicar el Malleus Maleficiarium, también conocido como Martillo de los Brujos, un divino tratado que, extendiendo su vigencia durante casi cuatro siglos completos, sirvió como justificación y, al mismo tiempo, como manual de protocolo y procedimientos para que la Santa Madre Iglesia, sirviéndose del Santo Oficio como instrumento, se aplicase con metódico empeño en esa Santa Causa que fue la lucha permanente, constante, tenaz y cruel, contra la herejía, contra la brujería, contra la simple discrepancia; el tratado fue, durante generaciones, la mejor y más eficaz herramienta para imponer el silencio, un silencio profundo y latente en los más remotos nichos sociales, un silencio sacro del que difícilmente el individuo podía sustraerse sin el muy serio riesgo de verse, cuanto menos, cubierto de sambenitos profusamente decorados y rematado con capirotes infamantes.

Cuentan que Joseph Goebbels tenía cierto apego a un viejo ejemplar del “Malleus”, una vieja edición proveniente de Gottinga, en folio, y que, en caligrafía gótica, habría sido una de las primeras traducciones del latín; cuentan, también, que lo tenía profusamente anotado y que se apoderó de él un corresponsal de prensa americano, de quien no ha quedado constancia del nombre, tras el colapso del búnker de la cancillería.

Dicen que un tal Félix Dzerzhinsky se jactaba entre sus compañeros de comisariado de la NKVD de poseer el único libro religioso que se había salvado de la quema en toda la Unión Soviética; el mismo ejemplar, según parece, de una rara edición del “Malleus” en latín escrito con caracteres cirílicos que, mediante no poco engaño, le había conseguido arrebatar Beria para, poco después, acabar en las manos del mismísimo “padrecito” de todas las Rusias.

Todos los grupos humanos cuyas reglas y normas confluyen en el control de sus miembros acaban por usarse del silencio como inevitable herramienta y de la amenaza, siempre velada, siempre presente, de que el quebrantamiento de ese silencio puede conducir al señalamiento social, al oprobio y a la marginación. No es casual, pues, que tanto los inquisidores políticos soviéticos que cosían infamantes marcas que identificaban a los elementos anti-soviéticos en sus harapos, como los factores de la GESTAPO que seguían la misma costumbre para dar publicidad a judíos, cristianos, gitanos o miembros de la minoría húngara, coincidieran en el uso de un tan socorrido recurso como es el sambenito para asegurarse el silencio de los disidentes; y es que, a fin de cuentas, esas señales, marcas, identificadores no eran, no han sido, sino modernos remedos del dieciochesco sambenito y de las afrentosas corozas que distinguían a los díscolos parlanchines.

Claro que yo, ahora, no quiero escribir ni de la Santa Inquisición, ni de la brutalidad de las Checas, ni del Ministerio de Propaganda del Tercer Reich; y tampoco, claro, pretendo escribir de la férrea censura del Franquismo que compendiaba un poco de todo lo anterior aunque en dosis mucho más digeribles. No, nada de eso, absolutamente nada, tiene sentido, ni cabida, ni razón de ser en un sistema que derrocha liberalidad y democracia; un sistema en el que en cada uno de los grupos sociales que lo componen, desde una comunidad de propietarios hasta una red de “blogeros”, se respeta el criterio propio de cada uno de los individuos y el derecho a la lógica, razonada y razonable, discrepancia.

Y es que, apelando a ese clima de amplia libertad, de consagración del ubérrimo derecho a la propia opinión, de sublimación de la necesidad de poner en común, ofreciéndola a los demás, esa misma opinión; apelando a todo eso, ahora, tal vez deba hacer un singular ejercicio de responsabilidad suprimiendo una entrada anterior que, tal vez sin demasiada mala intención, resultaba un tanto merecedora de coroza y sambenito. Es la obligación de la mesura, del buen juicio y del buen criterio.

Tal vez, aunque a tanto no llego, debería, o, mejor dicho, debiera en aras del bien común, retractarme de algunos de los párrafos que días atrás escribí ya que, tal vez, solamente tal vez, me dejé dominar por un error de base. ¿En qué cabeza cabe, puede caber, que un representante electo de un partido político ande entre bambalinas conspirando contra ese mismo partido al que debe su escaño? ¿En qué cosa andaría yo pensando? Ciertamente que me equivoqué al escribir en este “blog” semejante artículo; y, sin embargo, sigo pensando también que errores han sido muchos, y desde muchos sectores, los que se han ido produciendo; errores tanto o, sin duda, más graves que el mío propio al provenir de personas verdaderamente representativas; errores que, ya pasado el tiempo, no pueden borrase con la misma facilidad con la que yo me limito a suprimir un artículo escrito, pensarán algunos, de forma irreflexiva.

Y es de suponer que, si capaz soy yo de enmendar tamañas desmesuras y procurar, en lo sucesivo, atenerme a las reglas del silencio, con más razón habrán de serlo quienes gozan de una mayor representatividad y un muy superior peso específico por su propia condición de personajes con repercusión mediática, una repercusión que indudablemente, en mayor o menor grado, la tienen. Y es que, en caso contrario, mucho me temo que todos, ellos y yo mismo, acabaremos con una colorida coroza en la cabeza y cubiertos de sambenitos bien pintarrajeados.

Me gusta, después de semejante acto de responsabilidad, mirar hacia el cielo, hacia las estrellas lejanas, hacia ese lugar en la oscuridad por donde planetas invisibles, imaginados cuerpos celestes transitan sin apresuramiento siguiendo las únicas leyes absolutas que rigen el universo; me gusta sentirme pequeño, un minúsculo puntito que toma conciencia de si mismo sobre un también pequeño peñasco azul y tierra que es mi planeta, mi mundo que, aunque lo siento recio e inamovible bajo mis pies, sin embargo, como Galileo sentenció hace siglos, se sigue moviendo.

agustín altés

LA APARECIDA

noreply@blogger.com (a.altes) — Fri, 03 Oct 2008 09:28:00 +0000

Como extraida de alguna inédita película de Fellini; como una espectral presencia de amantadora loba capitolina, tal vez virginal advocación de una sincrética Virgen de Todas las Rosas o, simplemente, quizá, una nueva Melusina teñida en fucsia, se nos aparece ahora -aunque mejor deberíamos decir que se nos reaparece- la Díez, la singular e inimitable Díez, dedicándole una espesa diatriba a un todavía somnolescente, cariacontecido y aburrido ministro Corbacho y haciéndose acreedora, en ambiciones muchas y méritos pocos, presta a recibir, como óbolo promisorio, su cuota de prensa diaria de las manos del oficiante Pedrojota quien, como si quisiera hacerse perdonar la creciente presencia de Rivera y sus chicos en los medios, le concede anchura de columna en la sección propia de la edición para Cataluña del día 2 de octubre (Pagina 20).

Me dicen que anduvo su ínclita señoría el pasado lunes (29 de septiembre) como alma en pena y semblante malhumorado recabando el cariño de sus iguales; me dicen que en el repaso de la prensa del día se iba haciendo la cuenta de cabeza a medida que comprobaba la cobertura periodística del éxito de la manifestación contra la imposición lingüística en las escuelas, convocada por ciudadanos, y añadía imaginarias crucecitas rojas a la misma mientras rodeaba con nerviosos trazos cada una de las referencias a la presencia -misérrima y desdibujada- de algunos militantes de Unión Progreso y Democracia en la marcha; me dicen que se maliciaba y malmetía contra sus pretendidos consejeros en alguna furtiva conversación telefónica acusándoles de falta de perspectiva política cuando le habían recomendado la no adhesión de su monolítico -y autócratico- partido político; me dicen, en fin, que pasó su cierto rato, colgada de su teléfono, recordando a sus valedores mediáticos que ella seguía siendo estandarte de las libertades y adalid de la oposición más activa contra los descalabros impuestos por los nacionalistas y, tal vez, mendigando la cobertura informativa necesaria para su interpelación del miércoles al Gobierno.

Pero, en realidad, ¿Quién va a creer esas fantasías que me cuentan con retintín y meledicencia? ¿Quien puede creer que a estas alturas vaya su señoría Díez a tener un ataque de celos? Y es que, a fin de cuentas, lo cierto es que se nos aparece de nuevo con su arrebatadora presencia para ser martillo pilón que golpea, sin piedad, al Gobierno Socialista -esta vez en la persona del inefable Corbacho- acusándole de discriminar a "miles de ciudadanos" que no pueden trabajar en las comunidades donde se les exige el máximo conocimiento de la lengua cooficial para poder ocupar un puesto público; y es que, a fin de cuentas, tal vez ella, ese ariete flamígero contra la iniquidad política, nunca había desaparecido; nunca, y echarle de menos, a ella, a la sin par Rosa Díez, en un acto de la trascendencia que tuvo la manifestación del pasado domingo día 28 de septiembre haciendo que entre siete y ocho mil personas se plantasen frente al "sancta santorum" de la catalanidad dictatorial, bienpensante y políticamente correcta, no es sino fruto de la imaginación, y criticarle la no adhesión oficial de UPyD a la misma movilización no es sino maquerencia, mala intención, mala baba, en resumen, un acto de muy especial mala leche.

Durante la mañana del domingo, mientras crecientes cantidades de personas se concentran en la Plaza Urquinaona, uno se afana en colaborar lo que puede en la organización de la concentración; uno se mueve de aquí para allá saludando a unos e intercambiando palabras de aliento con los otros; uno escucha, ve y presiente; uno se fija anónimamente en las decenas de pequeñas anécdotas que se suceden a pocos pasos; uno anda con el orgullo propio del que sabe que las cosas, al menos por una vez, están mejor que bien hechas; uno sabe y percibe, y entre esos ínfimos detalles se le acercan unos simpáticos personajes, hombre y mujer, mujer y hombre con un corto pero medido séquito que uno consigue identificar en el anonimato de la muchedumbre; -"Soy fulano de tal o cual", de UPyD ... "- Dice el sujeto, aunque su tono de voz, débil y titubeante, delata una ligera falta de convicción ... -"Encantado, pues ... "- le respondo extendiéndole la mano, aunque también sin convicción y sin conseguir ahora recordar si efectivamente llegamos a chocárnoslas. Se queda callado, duda un instante y parece arrancarse, aunque no sé bien si por seguidillas o soledades; a continuación, repentinamente y como si llevase largamente aprendida la frase, suelta algo así como -"vengo a acreditarme para estar en la cabecera de la manifestación"- Dicho todo de un tirón hasta me suena mal -"¿Cómo ... ?"- le replico alzando la voz sobre el fragor que me rodea, -"¿Cómo ...?- Se lo repito sin disimular el asombro en mi voz para que se vaya haciendo a la idea de que no se ha encontrado, precisamente, con un amigo. -"Sí, que venimos en representación de UPyD para encabezar la manifestación"- Me contesta tímidamente y queda claro ya que hay muy poca empatía en la que profundizar. "¡Vaya, los de la desaparecida!", me digo a mi mismo, "menuda desvergüenza la de estos andobas", pienso para mis más profundos adentros y estoy a punto de regalarle un bonito y sonoro exabrupto a mi interlocutor, pero uno, todavía educado y capaz de mantener la compostura, echa mano del socorrido "... no sé, no sé bien como va eso de la cabecera ... creo que tendrías que hablar con alguien que pueda ayudarte", y aprovecho la cercanía del portavoz de ciudadanos a cuya presencia conduzco al señor representante del "desaparecido partido de los aparecidos" que, muy digno, eso sí, repite a Jordi Cañas sus pretensiones con voluntariosos ademanes y, eso también, con muy poca convicción. Claro que, por supuesto, la diplomacia y los buenos modos actúan como vaselina para que nuestro buen y digno cortesano de la amamantadora loba capitolina de la inédita película de Fellini se vaya, seguido o perseguido por su magro séquito, hacia la cebecera a buscar su lugar entre esos representantes de partidos y asociaciones que, a diferencia de su lozana cohorte, al parecer sí se habían adherido de forma oficial y sin ambages a la convocatoria del acto cívico.

Es meramente una crónica de anecdotario; una entre varias otras del mismo lugar y fecha, que ahora me viene a la memoria y que viene a rubricar el hecho de que, seguramente despistados, los señores no adhesionados de UPyD no debieron encontrar su lugar entre los adheridos por cuanto que posteriormente no anduvieron en la cabecera de la manifestación ... o, al menos, uno que se procura fijar en casi todo ... simplemente no los vio por allí delante.

En cualquier caso, debemos señalar la efeméride para la posteridad; quizá también congratularnos con ello ya que, después de tan escandalosa desaparición, la señora desaparecida ha regresado convertida en eso, una loba capitolina amamantadora para dar el vital elixir de su presencia parlamentaria a las fieras mediáticas que todo lo devoran. Y, entretanto ... hay quienes, aún a regañadientes, por mera coherencia u oportunidad, sí se adhieren a las iniciativas de ciudadanos siquiera sea para que los votantes, al menos en Cataluña, no los crean desaparecidos.

agustín altés

INVENTANDO MITOS ...FABRICANDO RELIQUIAS

noreply@blogger.com (a.altes) — Sun, 03 Feb 2008 23:23:00 +0000

CATALUNYA DESCUBRE LA BANDERA DE UN BATALLÓN DE LAS GUERRAS DE 1.640 Y 1.714

Al parecer, la reliquia es un estandarte de los "segadors".

El pasado domingo día 27 de enero, la cabecera catalana -antes española- LA VANGUARDIA, en sus páginas dedicadas a la cultura publicaba como primicia en un artículo titulado El estandarte de los 'segadors', el descubrimiento de una especie de estandarte que habría sido, supuestamente, enseña de una unidad militar que, también pretendidamente, participó en aquel conflicto que la ortodoxia catalanista ha denominado "Guerra dels Segadors" y que tuvo lugar entre los años 1.640 y 1.652.

El contenido de la noticia no tiene desperdicio y, en la misma línea y empeño por reescribir la historia que ha llevado a los historiógrafos nacionalistas a acuñar ese grandilocuente término de "Guerra dels Segadors" para referirse a lo que no fueron sino unas violentas revueltas que, por oleadas, se fueron sucediendo en las medianías del Siglo XVII, leemos tan afortunadas expresiones como que "Ahora, Catalunya ha recuperado un símbolo que puede ser considerado como de los más relevantes de su historia".

El catalanismo excluyente y secesionista -como en general todos los nacionalismos de corte radical y convicción "quasi-étnica"-, huérfano de una realidad histórica mínimamente apta para fundamentar sus espúrias aspiraciones independentistas y su inquebrantable voluntad sediciosa respecto del Estado Español, se ha visto obligado, a través de sus artífices, ideólogos, comisarios políticos, paniaguados y zurupetos al servicio de un creciente e hipertrofiado poder público-administrativo, a reescribir una historia sobrte la que construirse a sí mismo (Invención de la manifestación intrínseca del catalanismo actual) y, sobre todo, a efectos de justificarse de puertas afuera frente a la misma sociedad que asiste impávida, y en no pocas ocasiones estupefacta y ojiplática, a tamaños manejos de tergiversación historiográfica (Manifestación extrínseca del nacionalismo actual).

Ese afán manipulador se ha venido produciendo, de forma ininterrumpida, desde el mismo momento en que aquél ilegítimo "President de la Generalitat" que fue Josep Tarradellas proclamó su lema de batalla al pie de la escalerilla del avión que le condujo desde el exilio hasta Barcelona; y mientras lo pronunciaba -"Ja soc aquì"- muchos entendieron aquello de "a partir de ahora vale todo". Y el "vale todo" se habría de traducir, andando el tiempo, en la confección de una monumental red de débitos y obligaciones burocráticas, administrativas, académicas, empresariales, financieras que, íntimamente interrelacionadas, como un micelio de vastas proporciones han anidado en la práctica totalidad del tejido socio-cultural de la Cataluña presente. Pero, eso, este último dibujo es el de hoy en día ... y es que antes, mucho antes, hubo un principio.

No debe dudarse, pues, de que hubo, desde ese comienzo, voluntades empeñadas y directamente implicadas en dotar de coherencia -sin importar las falsedades en las que para ello habría de incurrirse- a ese naciente proyecto que, poco a poco, se iba divorciando de la realidad social y cultural para acabar por convertirse en una entidad propia, dotada de vida también propia, y alejada, muy alejada del más elemental concepto de la verdad histórica; fue la tarea de fabricar una verdad histórica oficial que, con el tiempo, ha acabado por obedecer solamente a sus propios fines; así, los intelectuales de la progresía catalana de la década de los ochenta consiguieron abrirse camino hasta copar, uno tras otro, todos los puestos de prestigio académico desde los que se dedicaron al noble arte de recrear una historia bien diferente de la que nos ha ofrecido la historiografía y las fuentes como ya antes hicieran aquellos pensadores y activistas que fueran Hermann Wirth, Karl-Maria Willigut, Irjö von Grönhagen, Wolfram Sievers, Walter Wüst, Franz Altheim y tantos otros que sirvieron fiel y "noblemente" a las visionarias concepciones histórico-sociales de Heinrich Himmler. Del mismo modo, si anteriormente los que formaron aquella siniestra Deutsches Ahnenerbe habían reescrito una historia que pudiese justificar sus más delirantes fines políticos por medio de la magnificación de una pretendida nación aria, ahora aparecían, ¿Por qué no?, los "redescubridores" de una historia catalana que nunca antes había conocido la verdadera historia.

Muchos son los pasajes de la historia, pues, que, sectariamente y mediante el artero sistema de sustituir verdades por mentiras en la traducción y en la transcripción epigráfica, por el destructor método de suplir con interpretaciones sesgadas las lagunas de las fuentes históricas, ayudándose de falaces interpretaciones de las fuentes historiográficas, se han visto reinterpretados, cuando no simplemente inventados, para configurar un "opus históricum" oficialista que se nos pretende imponer, hoy en día, como dogma de fe con presunta base científica y que sustenta, de forma obligatoria, el credo de fe impuesto por la catalanidad más "patriótica". Obras de divulgación, ensayos, monografías, enciclopedias, tratados de historia, de arte, de música, libros de texto, artículos en las secciones de cultura de los diferentes medios se han visto, finalmente, inundados por toda una sarta de "indubitables hechos históricos" aderezados, para dotarlos de credibilidad, con toda suerte de justificaciones pseudo-académicas para acabar configurando eso, una "nueva" historia de Cataluña que, por arte de ensalmo -y permisividad entre académica y política- ha acabado por destruir el rigor de la mayoría de las obras que se editan en toda España.

Tales circunstancias, con sus negativos efectos sobre el conocimiento científico de la verdad historica, se han producido -como no podía ser de otra manera- sobre todo en esos muy particulares pasajes sobre los que se ha querido sustentar el patriotismo catalan; se trata de los hechos míticos y legendarios que, en cualquier nación enraízan con la esencia primera de su propia naturaleza y existencia; hechos y personajes, individuales y colectivos, que en el caso de Cataluña se revelan tanto más falsos cuanto más nos acercamos a las verdaderas fuentes historicas y a la historiografía contemporánea de los mismos.

Un ejemplo paradigmático es, por supuesto, el de la llamada Guerra dels Segadors cuya narración con toda suerte de glorificaciones, tintes heroicos y cánticos patrióticos -propios del último estadio de euforia provocado por la embriaguez y justo antes del coma etílico- se ha acabado por imponer y que en nada se parece a la realidad. Para el conocimiento de ese fragmento de la Historia de España hay que olvidarse, siquiera un poco, aunque mejor hacerlo completamente, de todas las monografías escritas con posterioridad a 1.982 y, usando como guía fundamental la Historia de España de Ramón Menéndez y Pidal, recurrir a las fuentes de la época deteniéndose particularmente en el opúsculo de Francisco de Quevedo titulado "La Rebelión de Barcelona no es por el huevo ni por el fuero", la Carta del Conde Duque de Olivares a Santa Coloma, fechada el 29 de febrero de 1.640, y, sobre todo, la crónica de Francisco Manuel de Melo titulada "Historia de los movimientos y separación de Cataluña" (no, como posteriormente se la ha denominado "Guerra de Catalunya").

En esta capital obra para el conocimiento de uno de los hechos más rastreramente mitificados de la Historia de Cataluña se nos presenta la verdadera naturaleza de aquellos siniestos personajes que fueron los famosos primeros "Segadors", una especie de brutales y pendencieros bandoleros que aterraban a los pueblos y villas de todas las comarcas cuando dejaban sus serranías para bajarse a los mercados y ferias que en ellas se celebraban. Francisco Manuel de Melo nos relata los hechos que hicieron detonar las algaradas, de muy primera mano y con gran conocimiento ya que tomó parte activa como militar y, probablemente espía, en la represión de la revuelta.

Así, podemos leer lo siguiente:

"Había entrado el mes de junio, en el cual por uso antiguo de la provincia acostumbraban bajar de toda la montaña hacia Barcelona muchos segadores, la mayor parte hombres disolutos y atrevidos, que lo más del año viven desordenadamente sin casa, oficio o habitación cierta: causan de ordinario movimientos e inquietud en los lugares donde los reciben (...) temían las personas de buen ánimo su llegada, juzgando que las materias presentes podrían dar ocasión a su atrevimiento en perjuicio del sosiego público".

"Señalábase entre todos los sediciosos uno de los segadores, hombre facinerosos y terrible, al cual queriendo prender por haberle conocido un ministro inferior de la justicia (...) resultó de esta contienda ruido entre los dos: quedó herido el segador, a quién ya socorría gran parte de los suyos. Esforzábase más y más uno y otro partido, empero siempre ventajoso el de los segadores. Entonces algunos soldados de milicia que guardaban el palacio del virrey tiraron hacia el tumulto, dando a todos más ocasión que remedio".

Y, más adelante, cuando ya los desórdenes y saqueos se generalizaron tanto en Barcelona como en villas próximas, nos abunda en las brutales características de las refriegas:

"A este tiempo vagaba por la ciudad un confusísimo rumor de armas y voces; cada casa representaba un espectáculo, muchas ardían, muchas se arruinaban, a todas se perdía el respeto y se atrevía la furia: olvidábase el sagrado de los templos, la clausura e inmunidad de las religiones, fue patente el atrevimiento de los homicidas".

El cronista continua relatando como a los funcionarios, alguaciles, clérigos, se les mataba y despedazaba sin piedad mientras que a los ciudadanos de Barcelona, hombres, mujeres, niños o ancianos, se les juzgaba sumariamente y se les ejecutaba por traidores al no haber apoyado la revuelta y haber, sin embargo, solicitado auxilio de los soldados. En resumen, que el "noble y heroico hecho" que llena de orgullo a los Catalanistas cuando, solemnemente escuchan esa cancioncilla que se tiene por himno, no fue sino un conflicto de anarquía delincuente protagonizado por una turbamulta inculta y desbocada, rencorosa y vengativa, que nada de política y menos de patrias sabía.

Ya tenemos, pues, el mito; un mito idealizado en el ya mencionado himno que nuestros sátrapas autonómicos escuchan, mano en el pecho, derramando, incluso, alguna lagrimilla de aparente fervor patriótico limítrofe con el sentimiento religiosos que los mismos miembros del NSDAP sentían en sus "aquelarres" nocturnos de Nüremberg, con antorchas incluidas cual si de un concierto de Luís Llach se tratase.

¿Qué más puede faltar, pues, una vez creados los mitos? Es evidente que poco más sin entrar de pleno y plano en el terreno místico de la religión que es el que, a la postre, mejor sirve a los intereses de los gobernantes cuando se trata de domeñar masas humanas incultas; e, incultura, es lo que ya viene sobrando en una sociedad alienada por las mentiras oficiales y con un nivel de exigencia académica próximo al analfabetismo funcional. Las masas incultas, pues, cuando han perdido la facultad de leer y documentarse, recurren a los símbolos como expresión de un fervor religioso; y corresponde a quienes pretenden acaudillarlas dotarlas, exactamente, de esas herramientas de fanatismo simbólico que son, al mismo tiempo, ideales y perfectas herramientas de manipulación y dominación de sus fervores. Es por eso, simplemente por eso y no por cosa otra alguna, que las religiones inventaron, tiempos ha, algo tan siniestro como son las reliquias, ya sean éstas el diente sagrado de Shiva, la piedra de La Caaba o los huesos de Santa Teresa.

No es nuevo, por otra parte, que hayan sido manifiestos gobernantes autócratas quienes se hayan servido, también, de todo un completo relicario para investirse del poder de las divinidades al tiempo que las ofrecían a sus vasallos para mantenerles en el extasiado estado de alienación óptimo para la perfecta manipulación de la voluntad de las masas; no es de extrañar, pues, que ya Felipe II se rodease de todo un arsenal de huesos, retales de túnicas y vestiduras de presuntos santos, pedazos de madera, clavos de cristo y demás suerte de quincallería de almoneda para engrandecerse a los ojos de sus súbditos; o que Francisco Franco durmiese en las proximidades de un hueso de Santa Teresa o que el mismísimo Adolf Hitler saquease media Viena para apropiease de la lanza del destino.

Ahora, parece ser, que Cataluña, la catalanidad oficial, ha encontrado su propia reliquia, la reliquia que supone el más importante descubrimiento, en palabras de LA VANGUARDIA, "de uno de sus más trascendentales símbolos". Y hay que recalcar, como el mencionado periódico hace, la palabra "símbolo".

No obstante, la credulidad solamente atonta a los que ya están en camino de la estulticia inducida, y a nadie que esté en posesión de una inteligencia crítica e independencia de opinión en la medianía se le escaparían las singularidades que reviste el hallazgo del símbolo de marras que tan gozosas exclamaciones ha producido en el medio oficial de gran parte de la catalanidad burguesa -mas no por ello menos soberanista que la otra, la integrista de la más recalcitrante "esquerra"- que, por fin, dispone, junto a bandera, himno y mitos ... su tan necesaria reliquia. Y uno, en su ingenuidad, no puede por menos que maravillarse del cúmulo de casuales coincidencias que refuerzan la importancia del extraordinario símbolo de la catalanaidad histórica.

Que un estandarte usado en una guerra que nunca lo fue; que lo enarboló algún miembro de alguna unidad militar de esas que nunca existieron; que presenta una decoración en la que domina una magnífica hoz de segar -"bon cop de fals", que dirían los más avezados- desconocida absolutamente como motivo heráldico en los reinos de España salvo en los escudos del apellido Hoz (Con origen en Cantabria y que presenta una hoz de podar sobre gules); que, además, estuvo presente como enseña de un presunto batallón de artilleria del Vallés en la Guerra de Sucesión -el otro hacho mítico de la catalanidad-; y que, para más colmo y final de historia, pasó de mano en mano, en secreto, de uno a otro de sus sucesivos custodios .... parece una sobredosis de afortunadas casualidades.

Lo cierto es que, finalmente, como el secreto mejor guardado del Mundo, aparece en una vitrina de un museo catalán.

Y es que al final ... quienes inventan mitos no pueden sino acabar fabricando reliquias.

agustín altés

CIUDADANOS, UPy D ... Y ARCADI ESPADA

noreply@blogger.com (a.altes) — Thu, 31 Jan 2008 16:04:00 +0000

ALBERT RIVERA PRESENTÓ SU BLOG PERSONAL EN BARCELONA EN UN ACTO PÚBLICO CELEBRADO EN BARCELONA. (30 de enero de 2.008)

De ello informa El Mundo en su edición impresa para Cataluña en sus páginas interiores. Se acompaña la noticia de la fotografía reproducida y cuyo pie de foto literalmente detalla: "Rivera, junto al periodista Arcadi Espada, ayer en la presentación".

La fotografía, como su pie, son extremadamente elocuentes y permiten, no sé si maliciándose por ello, que algunos puedan llegarse a preguntar si acaso uno de los "padres pródigos" han vuelto al hogar.

No es ningún secreto que Arcadi Espada, uno de los impulsores del movimiento cívico que acabó por cristalizar en lo que hoy es ciudadanos, ha venido manteniendo desde el momento mismo en que se constituyó la denominada "Plataforma Pro" una postura de proximidad hacia la misma que, no pocas veces, ha parecido un manifiesto acercamiento a UPyD con el consecuente y consiguiente abandono de las filas de los librepensadores -filas diezmadas ya a estas alturas a fuerza de defecciones más o menos razonadas, más o menos razonables, y, también más o menos, explicadas e, incluso, inexplicables- que en su día firmaron un primer y un segundo manifiestos que les dotó de la indudable aureola de ideólogos, más o menos -también más o menos- en la sombra y a la sombra de, en primer término, la asociación y después, más tarde aunque no demasiado más, del propio partido político que es ciudadanos. Ciertamente que la prensa no ha dejado de vincular a Arcadi Espada, en los últimos tiempos, a la nueva formación política que lidera Rosa Díez señalándole, con relativa frecuencia, como correligionario sin "ficha" de la otrora Consejera de Medio Ambiente -hecho que tiende a olvidarse- de aquel último "Gobierno" Ardanza de tintes "socio-nacionalistas" vascuences; y tal interpretación no parecería baladí si nos atuviésemos a sus apariciones públicas en compañía de los dirigentes del "novedoso" proyecto acuñado por la "ex-euro-parlamentaria"; baste, si no, y como muestra, la implicación directa de Arcadi Espada en un ciclo de conferencias organizado por UPyD del Principado de Asturias en fechas nada lejanas durante el curso del cual intervino como conferenciante cerrándolo el pasado día 29 de enero.

Destacable es, pues, la lista de artículos en medios escritos y digitales, sin olvidar los comunicados de prensa difundidos por UPyD, que vienen a incluir abiertamente a Arcadi Espada en el más duro núcleo de intelectuales que apoyan el partido político de Rosa Díez (La ex-consejera vasca) y Fernando Savater (Otrora ideólogo y defensor del presidente Rodríguez, ahora en funciones, en tan delicada materia como lo fue -y sigue siendo- la oscura negociación del Gobierno de España con el entorno más directo de ETA); una lista que arranca ya en el primero de los actos de presentación del partido y que fue recogido por la enorme mayoría de las cabeceras nacionales, regionales, locales y digitales, y que se ha venido ampliando sucesiva y continuadamente: Galicia Liberal (Diario "online"edición gallega), el 14 de noviembre de 2.007; El Mundo, edición para Baleares, el 24 de noviembre de 2.007; Diario de Ibiza, el 26 de noviembre de 2.007; Diario de Mallorca, el 26 de noviembre de 2.007; Es Diari (Diario Digital de Menorca), el 10 de diciembre de 2.007; Europa Press, el 14 de diciembre de 2.007; Canarias Ahora, de Canarias, el 14 de diciembre de 2.007; Mallorca Actual, el 14 de diciembre de 2.007; El Día, de Tenerife, el 15 de diciembre de 2.007; El Mundo-El Día, Edición digital para Baleares, el 15 de diciembre de 2.007; La Nueva españa, de Gijón, el 18 de diciembre de 2.007; y un largo, muy largo etcétera al que deberíamos añadir la muy larga difusión de esa vinculación -medida o no- a través de la presencia de la propia UPyD en internet, ya sea abundando en ella en su propio "website" como en los de otros miembros de la formación o simpatizantes de la misma.

Cierto es que ninguna objeción, al menos publica, ha opuesto Arcadi Espada en contra de esa apariencia que desde diversos ángulos del panorama informativo se nos ha venido ofreciendo y, sin embargo, aunque uno no sabe si puede aplicarse rigurosamente aquel dicho tan hispano sobre cuanto otorgan quienes callan, no es menos cierto que en su calidad de co-inspirador de la idea desde la que aparece, nace y crece, en su momento, ciudadanos -o eso, al menos, quiero creer- además de como uno de los autores más avezados -y de mayor calidad- de la "blogsfera" española, no menos cierto es, repito, que Aracadi Espada acompañó a Albert Rivera en la presentación de tan imprescindible herramienta en los tiempos que corren como es un blog personal -algo que ya se echaba en falta- cuya utilidad y presencia en internet trasciende más allá de ser un mero imperativo de la última moda.

Y es que Aracadi Espada, obligado es reconocerlo, ha sido, y aún lo es, persona honesta en su posicionamiento, cabal en su razonamiento y moderado en su exposición; aunque, como periodista de experiencia y profunda inteligencia informativa, sagaz por los años, oportuno por los tiempos y, sobre todo, hábil, extremadamente hábil, incluso en los más extraños momentos en que nadar entre dos aguas se asemeja más al milagro mesiánico del Tiberíades que a las someras andanzas de los de Homero entre Escila y Caribdis. Y es que ante noticias que a un militante de ciudadanos pueden causar desasosiego, el dasosiego continuo del ninguneo, o también zozobra, como la zozobra de las encuestas que atribuyen, a diestro -y también siniestro- escaños a raudales a izquierda, derecha y, ¡Como no!, al "centrado" centro de las novedades regeneracionistas en color de rosa -porqué la vida, ya se sabe, se ha de afrontar mirándola de soslayo desde detrás de un cristal rosa tirando a fucsia- frente a ellas, más que eso, sobre ellas, uno no puede sino sentir un alivio profundo y extraordinario al comprobar que los que fueron, como Arcadi Espada, siguen siendo y, si alguna vez se fueron, tal vez estén ya volviendo.

Todo un presagio de futuro.

agustín altés

TODAS

noreply@blogger.com (a.altes) — Sun, 27 Jan 2008 23:59:00 +0000

Barcelona, auditorio Winterthur, 11:35 de la mañana del 26 de enero …

Josefina López ocupando un ángulo del escenario entarimado, bajo la colosal silueta de un inmenso mapa de España proyectado sobre el fondo, parecía empequeñecida en la lejanía mientras, sin atisbo de vacilaciones en su tono de voz claro, mantenía a un auditorio de más de setecientos militantes, simpatizantes, prensa e invitados en una tensa expectación.

A medida que desgranaba, una a una, una tras otra, las comunidades autónomas en cuyas circunscripciones ciudadanos presentará candidaturas a senado y congreso en estas próximas Elecciones Generales del 9 de marzo, su solitaria presencia como maestra de ceremonias se agrandaba y las palabras se fundían, cada vez más potentes y seguras, con el estallido en aplausos prolongado y ensordecedor; Cataluña, Madrid, Galicia, Asturias, La Rioja, País Vasco …; el auditorio entero se rinde en un trueno de impensadas proporciones, sostenido, continuado … y sigue la enumeración al tiempo que prometedoras gruesas bolas naranjas se posan como imparable presagio de futuro en todas y cada una de las provincias de España, … Ceuta y Melilla.

El sueño al que, poco tiempo después, se refería Albert Rivera como candidato a la presidencia del gobierno y número uno de la lista por Barcelona, que se iniciara hace menos de dos años, está justo al principio de una nueva andadura que habrá de convertirlo en una realidad; ciudadanos es, ya hoy, una opción política construida desde el sentido común y el respeto más riguroso a las verdaderas necesidades, preocupaciones y problemas del ciudadano; ciudadanos es, ya hoy, una oferta política global y completa de ámbito nacional que rechaza la artificiosidad de los discursos de unos políticos al uso que, desde sus partidos políticos tradicionales, no ofrecen las respuestas que el ciudadano necesita sino que lo enfrentan a nuevos e inventados problemas, temas y asuntos para justificar la avidez de comprar votos y más votos al barato coste de un puñado de promesas que nunca llegarán a cumplir; ciudadanos es, ya hoy, la posibilidad de que todos, absolutamente todos y cada uno de los ciudadanos de la totalidad de España puedan, con su voto, influir en la forma de hacer política y en la manera en que sus representantes hayan de verse forzados a atender, verdadera y fielmente, a las necesidades reales de las gentes de toda la nación.

Hoy, ciudadanos, está ya presente en toda España, y ha llegado para quedarse; cada uno de los votos, y ahora más que nunca, son decisivos, trascendentes, vitales; serán importantes los que puedan proporcionarnos una, dos o, ¿Por qué no? seis actas de diputados para formar grupo parlamentario; serán importantes los que nos abrirán las puertas del parlamento en Barcelona, Madrid, Málaga o Valencia; serán trascendentes los que nos acerquen a las teóricas cifras porcentuales de corte, ya sean tres, cinco o doce por ciento de los votos válidos de una circunscripción, pero, sobre todo, serán vitales los votos que, por puñados, se sumen allí donde nunca antes había estado ciudadanos; un centenar de votos allí, quinientos más allá o dos mil ochocientos aquí hasta sumar varias decenas de miles superando, incluso, en toda España, dos centenas de millares ya que, con cada uno de los votos que ciudadanos reciba está percibiendo, no solamente la confianza de los electores, sino algo tan importante como es una cuota de presencia inalienable en las campañas de próximos comicios, cuota que se rentabilizará mediante espacio en los medios públicos y acceso a las subvenciones públicas que, hasta ahora, se han venido repartiendo los partidos tradicionales que han dominado la vida política nacional desde el principio de la transición.

¿Es posible imaginar qué clase de campaña haría ciudadanos contando con los medios de los que otros partidos sí disponen? ¿Se puede llegar a pensar qué límites tendría ciudadanos si dispusiera de solamente una décima parte del presupuesto de los partidos nacionalistas con representación parlamentaria? Tal vez, dentro de unos meses, en unas próximas elecciones al parlamento europeo, o en sucesivas elecciones autonómicas, ese ejercicio de imaginación sea una nueva realidad; y es que el esfuerzo en el que muchos van a empeñarse supliendo con dedicación personal, ingenio, trabajo, desvelos y sinsabores la falta de presupuesto para afrontar una campaña electoral como sí la pueden afrontar los grandes partidos políticos es, ahora, el mejor de los patrimonios y un impagable activo de los ciudadanos de las circunscripciones de España … por qué ciudadanos estará presente, sencillamente, en TODAS.

agustín altés

HOJA DE RUTA SECRETA DEL PSOE SOBRE CEUTA Y MELILLA

noreply@blogger.com (a.altes) — Tue, 22 Jan 2008 11:08:00 +0000

LO QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NOS OCULTAN DE SUS PROGRAMAS

La decidida voluntad del inquilino de la Moncloa para convertir en grava lo que siempre ha sido la monolítica roca de la unidad de España, sigue su curso imparable obedeciendo a ignotas razones que oscilan entre una desbocada convicción mesiánica y su enfermiza inquina hacia el histórico sentido y naturaleza de España.

Plano de la ciudad de Ceuta, Nicolas de Fer, 1727. La leyenda dice: Plano de la ciudad de Ceuta. Situada en el Estrecho de Gibraltar, en la costa de África y reino de Fez. Se eleva una montaña en la vecindad de esta ciudad que son siete colinas parecidas, que son llamadas 7 hermanos. Los moros la tuvieron asediada por 34 años. Han levando el sitio el 17 marzo 1727. Los españoles han destruido sus obras, y han derribado de 10 a 12000 barracas. Han atribuido su retirada a la muerte de Muley Ismael rey de Maroc y Mequinéz. Ceuta está vis a vis con Gibraltar y pertenece al rey de España. 1727

La recién creada cabecera digital El Imparcial, que preside el académico Luis María Ansón y dirige Joaquín Vila, inaugura hoy su andadura en Internet con un titular, de nuevo alarmante, que no puede causar, sin embargo, ningún estupor habida cuenta de la hoja de ruta que parece tener el Gobierno de España durante toda esta ya finiquitada legislatura respecto del Reino de Marruecos, a cuyas más descabaladas voluntades y caprichos se ha venido sometiendo la diplomacia española para agradar al tiránico régimen alauita y que han incluido vergonzosas concesiones y no pocos ejemplos de debilidad de Estado que han dejado, incluso, en entredicho a la propia Jefatura del Estado.

El Imparcial titula:

“Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla”

Dicha información alude a fuentes próximas al Palacio Real Marroquí, y en la misma se asegura que “Zapatero tendría decidido abrir negociaciones con Mohamed VI sobre el futuro de Ceuta y Melilla, en caso de ganar las elecciones. En Marruecos se baraja una fórmula de cosoberanía o gobierno compartido para tratar de que la opinión pública española asimile la cesión de las ciudades, posibilidad que siempre ha sido rechazada con indignación. La "hoja de ruta" preparada por Rabat exige, entre otros requerimientos, que la bandera alauí ondee junto a la española en Ceuta y Melilla. Desde 1982, el PSOE incluye negociar en su programa electoral el status de las dos ciudades. ” Para ejecutar semejante zafiedad, al parecer, se designaron en su día a Miguel Angel Moratinos y a Máximo Cajal, nombramiento que fue del más completo agrado de Rabat ya que a ambos se les considera “amigos de Marruecos”.

Es destacable que el perfil del actual ministro de Asuntos Exteriores en funciones siempre ha sido de marcada condescendencia e incluso complicidad intelectual con el radicalismo islámico, llegando a justificar la larga trayectoria terrorista de Yassir Arafat de quien se decía amigo personal. Por su parte, Máximo Cajal es autor del libro “Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar, ¿Dónde acaba España?”, en el cual descalifica abiertamente la españolidad de Ceuta y Melilla a las que se refería diciendo que “hay que remediar una situación que me parece básicamente injusta. Una situación colonial que es una afrenta a Marruecos y un elemento de desasosiego y mala conciencia nacional para España, que se agita en cuanto se menciona el tema. Hay que reintegrar la integridad territorial a Marruecos”.

Al parecer, y siempre según la información que suministra el citado medio digital, la designación del equipo negociador fue comunicada por la dirección del PSOE a las autoridades marroquíes durante la crisis del “Islote Perejil”; es decir, mientras la presidencia del Gobierno la ejercía José Mª Aznar y faltando todavía muchos meses para que le sucediera el Sr. Rodríguez, éste se dedicaba, no solamente a pactar secretamente con organizaciones terroristas, sino a comprometer la soberanía e integridad territorial del estado más allá de nuestras fronteras.

Hay que recordar que ya hubo voces durante la transición que pusieron en tela de juicio la españolidad de las plazas de soberanía españolas en el norte de África; este criterio fue adoptado por Alfonso Guerra que, incluso, trascendió al programa electoral del PSOE durante la campaña de las elecciones generales de 1.982 que ganó, a la postre, por mayoría absoluta.

La noticia, no por sospechada, menos inquietante, merecería no pocos comentarios y se hace acreedora, desde el momento mismo en que salta, ahora, a los titulares de prensa, de explicaciones que competen y corresponde dar al siempre hermético aparato político del PSOE; la soberanía de la nación española, que reside en sus ciudadanos, debe demandar y exigir de sus gobernantes (Ya en funciones) una aclaración y respuestas fáciles de entender para todos sus potenciales votantes.

¿Qué “letra pequeña” se oculta tras el programa electoral del PSOE? ¿Cuántas más “hojas de ruta secretas” se han amañado en su trastienda? ¿Cuántos más compromisos inconfesables habrán contraído y a qué fines? Ya sabemos que Rodríguez, ahora en funciones, ha mentido repetidamente, una y otra vez y hasta la saciedad en cuantas materias ha estimado conveniente; ha mentido y ha retorcido argumentos torticeramente frente a sus electores, y no ha tenido ningún inconveniente en seguir haciéndolo, sin rubor, a todos sus interlocutores mediante promesas, falsedades, artimañas y toda suerte de artes propias de una especie de híbrido ideológico entre Maquiavelo y Bakunin.

Y yo me pregunto, ¿Habrá negociado ya, y a nuestras espaldas, nuestro ínclito Presidente en funciones la cesión de Córdoba para la creación de la “Comunidad Autónoma Islámica de Al-Andalus? ¿Acaso habrá prometido la segregación territorial de Granada y Almería a favor de los derechos históricos de los descendientes de los andalusíes?

Y es que todos los partidos al uso, todos los que han dominado el espectro político español durante los últimos treinta años, e incluso los nuevos partidos nacidos a su imagen y semejanza en torno a figuras mediáticas y de largo recorrido político a sus espaldas, tienen numerosas cláusulas de letra pequeña y no pocos pactos secretos aquende y allende los mares; pactos cuyo cumplimiento, al final, alguien les demandará, en algún momento, en detrimento de los sufridos ciudadanos.

agustín altés