El espacio de Lubrio, por Luigino Bracci Roa

El caso Víctor Hugo Quero Navas y los medios de comunicación

2026-05-11T00:56:00.003-04:00

(Foto: Redes Sociales)

El caso Víctor Hugo Quero Navas tiene que desatar un debate en muchos, muchos lugares, y uno de ellos son los medios de comunicación, tanto privados como del Estado. Un destacado profesor de comunicación social venezolano, Marcelino Bisbal, hizo un llamado al respecto hace algunas semanas, y pienso que hay que tomarle la palabra.

Quienes usaron medios de comunicación privados por allá en 2002 para dar golpes de Estado, mentir, difamar y atacar al chavismo y a la izquierda, hicieron un tremendo daño al país y crearon una polarización terrible, que hizo que en los medios del Estado, alternativos y comunitarios nos pusiéramos del otro lado: atacando y rechazando cualquier cosa que oliera a oposición.

Esa polarización también creó un extremismo terrible, que imposibilitó que, desde medios del Estado, se pudiera hacer cualquier tipo de investigación o denuncia sobre algún error, problema, abuso de poder o cualquier cosa mal hecha desde el mismo Estado, todo porque "eso le da la razón a la oposición".

Por ejemplo:

Imaginen que a algún periodista de medios del Estado se hubiera encontrado en febrero de 2026 a una señora de 81 años, viejita, dulce, de piel morena. Ella afirma tener un hijo preso y haber ido al menos 6 veces a la cárcel de El Rodeo I pidiendo razón de él. La señora se queja de que no ha logrado ver a su hijo desde que fue detenido en enero de 2025 (hace más de un año, lo que ya de por sí es ilegal e inconstitucional), pero el asunto es que en esa cárcel le dicen que no está, aún cuando los tribunales le dicen que allí es donde está.

Y la señora sólo quiere una fe de vida, ver a su hijo y saber cómo está. O, si está muerto, que se lo digan. La señora te muestra papeles, documentos, constancias que prueban todo lo que está diciendo, incluso en una ocasión conversó con jóvenes que acababan de ser liberados de El Rodeo por la ley de Amnistía, y ellos le dijeron que habían visto a su hijo hasta julio o agosto de 2025 y luego no lo volvieron a ver.

Imagine que usted trabaja en un medio del Estado, hizo la entrevista, quiere publicarla... pues de inmediato te van a decir que no, porque "no es oficial". "Nos podemos meter en un lío".

En efecto, si uno publica algo que no le conviene a alguna autoridad, muchos de ellos llaman, le forman un lío a tus superiores, y tus superiores obviamente te van a formar un lío a ti, y vas a terminar regañado, amonestado, con la noticia eliminada, y si reincides, terminas fuera. Aún si tienes la suerte de tener algún jefe peleón, que quiera defender tu investigación porque está convencido de que lo que hiciste es lo correcto, ese jefe puede terminar botado por defenderte.

Nadie quiere ser regañado o despedido de su trabajo, o causarle problemas a sus propios jefes u otros compañeros. Por eso, al final muchos periodistas de medios del Estado terminan dedicándose a hacer "copy y paste" de las notas de prensa y comunicados que vienen de los ministerios, cubriendo actos oficiales, o dedicándose a fuentes que no sean problemáticas, como deportes, turismo, salud, cultura, espectáculos o internacionales (y escogiendo las notas con pinzas). Alejándose de cualquier cosa que pueda sonar a problemas o conflictos.

Total, esto es sólo un trabajo, uno no es quien toma las decisiones y la responsabilidad no es de uno... uno tiene que llevar la comida a su casa, y esto es lo que toca.

Y esto nos hace daño. Porque dentro del gobierno yo estoy convencido de que hay gente chavista y revolucionaria, que sí quiere hacer las cosas lo mejor posible. Pero también hay gente que sólo tiene intereses particulares, y que, cuando alguien los toca, se comportan como el peor de los mafiosos. Que no dudan en usar mecanismos como la Ley contra el Odio (y similares) para sacar del medio a cualquier persona que pueda afectarlos negativamente. Que causan mucho más daño que bien al país, y a este proceso revolucionario al que pertenezco y en el cual creo totalmente.

Y así terminamos teniendo un montón de medios públicos que funcionan como unas especies de "cheer leaders" de los ministerios e instituciones. Y la gente, que no es boba y tiene hoy acceso a Internet, Instagram, Tiktok y a cientos de canales de televisión a través de Internet, televisión satelital, Magis, Xuper, GO, etc., terminan viendo cualquier otra cosa.

Luego, en los medios del Estado se preguntan por qué tenemos tan baja cantidad de visitas... o, como dijo una jefa que conocí... "¿cómo es posible que en esta reunión seamos 30 personas y las publicaciones de nuestra institución sólo tengan 5 likes? ¿Ni siquiera las vemos nosotros mismos?"

A veces hablamos mal de tal o cual periodista de oposición, y muchas veces tenemos argumentos para hacerlo, sobre todo cuando violan todos los principios de la ética periodística por defender su causa política.

Pero, ¿qué alternativa le damos a la gente? ¿Acaso formamos a nuestros propios periodistas y medios para que sean una opción frente a quienes quieren usar el periodismo como arma politiquera? Y el lado "social" de la Comunicación Social -valga la redundancia-, ¿dónde queda el ayudar a la gente, el ser puente entre grupos diferentes, entre burbujas que no se hablan?

Si la gente tiene problemas, o familiares detenidos o similares, terminan acudiendo a los medios de comunicación privados y a ONGs financiadas desde el exterior para otros fines, que terminan ganando audiencia y confianza del público. La gente los recuerda "porque ellos fueron los que me ayudaron cuando tuve tal problema", mientras que nosotros sólo publicamos notas de lo que nos mandan.

Y cuando surgen ONGs, partidos, movimientos o personas de nuestro lado (de izquierda, chavistas) que intentan denunciar o ayudar a las personas en problemas, también las terminamos acusando de ser "los enemigos", "trabajar para la CIA" o similares, como le pasó a Surgentes o el PCV, entre muchos otros.

Sí, yo sé que muchas de estas personas detenidas son guarimberos y personas violentas que causaron mucho daño. Pero muchas otras sí son inocentes. Y total, eso no lo determinamos nosotros, sino el sistema de justicia.

Además, existe el debido proceso, que debe garantizar que cualquier detenido, así creamos que es culpable, goce de presunción de inocencia, tenga derecho a la defensa, se respeten sus derechos humanos, pueda comunicarse con su familia, la familia sepa dónde están recluidos y puedan asignar abogados propios, de ser su deseo. Son derechos garantizados en nuestra Constitución de 1999, que muchas veces dijimos que es una de las mejores del mundo.

¿Se puede arreglar todo esto? No lo sé. Pero hay que debatir el problema, hay que proponer soluciones y dejar de fingir que todo está bien.

Sobre el gran Walter Martínez

2026-01-22T23:00:00.009-04:00

Algo que me encantaba de Walter Martínez es que en esos años 80 y 90, cuando no había Internet, Wikipedia ni Google Maps, él se tomaba su tiempo para darnos espectaculares clases de geopolítica en su gigantesco mapa Natgeo, con su apuntador. Un mapa montado sobre una plataforma giratoria que, del otro lado, tenía una pantalla verde usada para mostrar videos, en la época en la que los canales de televisión no tenían inmensos video walls.

Cuando Walter iba a hablar de una noticia en particular, usaba ese mapa para mostrarte el lugar de los hechos, los países en conflicto y te recordaba lo que estaba pasando allí. Era muy distinto a la habitual sección de internacionales de los noticieros, en la que un periodista te leía de forma apresurada unos "cables" de agencias internacionales, con algunas imágenes de apoyo seleccionadas a la carrera, y no te explicaban el origen del problema, los países que participaban, los intereses que los movían. A veces te leían un montón de siglas de organizaciones que uno no conocía (OTAN, Pacto de Varsovia, OLP...) y uno no entendía nada. Y les repito: no había Wikipedia, no había Internet, no había Google Maps ni Google Lens. Esa era la razón por la que la gente sólo veía la sección de farándula de los noticieros, porque lo demás era casi incomprensible, excepto para expertos. Walter cambió eso. Él fue el culpable de hacernos entender a muchas personas comunes y corrientes, conflictos que normalmente estarían fuera de nuestra comprensión. Nos explicaba por qué el petróleo venezolano era tan importante para EE.UU., al mostrarnos la ruta que debía recorrer en comparación con el petróleo que les llegaba de Arabia Saudita. Nos explicaba muchos términos y asuntos militares, lo que nos hacía comprender la desproporción en muchas guerras que, en los noticieros tradicionales, parecían librarse entre iguales. Además, él usaba videos de agencias de noticias (los llamados "raw" o imágenes en crudo) para mostrarnos cosas que los demás medios no mostraban. Increíble ejemplo de cómo usar las armas del enemigo en su contra. Por ejemplo, Walter Martínez se cansó de explicarnos muchas veces lo que son los "lobbys" o grupos de presión, y pausaba los videos para explicarnos quienes eran determinadas personalidades de los mundos empresariales que esperaban y saludaban a presidentes y ministros en reuniones y cumbres importantes. "Esa exquisita burocracia" era una de sus frases preferidas en esos momentos. Walter pasaba los videos para mostrarnos con mucha calma detalles del mundo político y diplomático: aquel gesto entre políticos que nadie más vio, aquella persona que no debía estar allí, esa mirada tan extraña, ese saludo tan inesperado, esa sonrisa tan incómoda, o la forma como se cuidaba el maletín con el botón para activar las armas nucleares. Jamás será lo mismo ver un resumen del Foro Económico de Davos en un noticiero, donde sólo te ponen algunos pedacitos de los discursos de políticos, que teniendo a Walter tomándose su tiempo para analizar cada llegada, el significado de los colores en la ropa, quién le puso la silla a quién, o quién está planeando convertir las ruinas de Gaza en un resort para ricos. Mientras que, en un noticiero normal sólo se muestran una noticia de 20 o 30 segundos sobre Palestina, leída en un tono neutro sin mayor sensibilidad, justamente para hacernos creer una serie de mentiras (que ese es un conflicto lejano, milenario, religioso; que son "fanáticos" que se matan entre ellos desde tiempos bíblicos y que eso "no tiene solución"), Walter se tomaba varios minutos en mostrar lo que hacían los colonos israelíes destruyendo las casas de los palestinos, explicando quién era quién y por qué eso que veíamos era una injusticia. No se limitaba a dar un frío parte de guerra, ni mucho menos usaba términos peyorativos, como llamar "terroristas" a los pueblos en lucha. Mostró muchas veces a Yasser Arafat, a Fidel Castro y tantos otros como líderes mundiales y no como enemigos. Y, en determinadas ocasiones, también entrevistó a personas del lado imperialista y les hizo preguntas muy incómodas. Martínez se molestaba cuando otros periodistas y medios copiaban su estilo y sus frases (es famoso cómo regañó a varios medios por usar "En desarrollo", versión recortada de su característica frase "Acontecimientos en pleno desarrollo"). La verdad es que todas y todos deberíamos copiar sus frases y su estilo. Todas y todos deberíamos ser como él, copiar tantos ejemplos buenos que nos dejó. Ojalá terminara de morir ese estilo decadente de los noticieros actuales, divididos en las mismas secciones de toda la vida ("nacionales", "internacionales", "deportes", "cultura"), con noticias de duración fija de 30 o 60 segundos, leídas con una voz neutra, en la que se entrena al periodista desde el primer semestre de la carrera de comunicación social para que muestre la misma emoción si murieron 200 niños en Palestina o si Venezuela ganó un premio en la Unesco. Un estilo atropellado, que no te deja analizar ni aprender. Sólo es un parte continuo de cosas, una detrás de otra, hechas para no dejarnos pensar.

Walter explicaba que, en todo conflicto bélico, hay un "teatro de operaciones real" con las cosas que realmente ocurrían, y un "teatro de operaciones paralelo o alternativo" construido por los medios de comunicación, para poder manipular a la gente. Por lo que había que ser muy crítico y analítico con las informaciones que nos llegaban de los medios de comunicación en estas circunstancias.

Él fue una de las primeras personas en hablar sobre guerra cognitiva y manipulación a través de los medios, en un tiempo en el que quienes lo hacían eran tachados de locos y comunistoides, por lo que hablar de eso sin duda fue muy valiente de su parte.

Otra cosa que recuerdo de él, es que se sentía muy orgulloso de haber entrevistado a un general retirado estadounidense, quien le explicó detalladamente los planes de Estados Unidos de irse apoderando uno a uno de los países del Oriente Medio (Asia Occidental). Los planes se fueron cumpliendo minuciosamente a partir de 2001 con Afganistán, Irak, Libia, Siria, y obviamente vienen Irán y otras naciones. Walter repitió varias veces fragmentos de esa entrevista, de verdad no recuerdo si está en Youtube. Me encantaban mucho sus explicaciones militares. Hablaba mucho de los aviones Osprey, que son unos vehículos usados por estados Unidos, que despegan verticalmente y luego, en el aire, giran sus aspas para convertirse en un avión. Él los llamaba "los fabricantes de viudas", por los frecuentes accidentes que ocurrían con ellos.

También hablaba de los aviones AWACS (aviones con radar), de los portaaviones (llegó a visitar algunos), de los misiles y los escudos antimisiles. Dio unas explicaciones soberbias de lo que ocurría durante la invasión a Irak. Era muy admirador del mundo militar desde el punto de vista técnico y humano.

También muchas personas han recordado su programa en el Canal Clásico de Radio Nacional de Venezuela, en el que colocaba piezas de su inmensa colección de jazz y otros géneros musicales. El programa radial continuó hasta que tuvo su primer altercado en 2005 con diferentes autoridades del gobierno, y luego no lo retomó.

¡Qué bueno sería que todas y todos pudiéramos ser un poquito como Walter! Y sí, Walter Martínez tenía sus defectos, que le trajeron problemas al menos en dos ocasiones con las autoridades de medios del estado venezolano (en mi blog podrán encontrar algunos artículos que escribí durante esos altercados). No siempre tenía la razón. Pero al menos él, con su larga carrera, tenía justificaciones para su ego. Es como si Michael Jackson, Freddy Mercury o Simón Díaz estuvieran vivos y con nosotros, y viniera algún funcionario menor a ordenarles que no pueden hacer tal o cual cosa, a veces sin ni siquiera darles una explicación o incluso de una forma grosera, porque simplemente les da la gana.

Son cosas que nosotros, los seres humanos "normales" que no tenemos la trayectoria de Walter, tenemos que aguantarnos a diario sin poder quejarnos, porque la vida es así. Por eso es que muchos terminamos apoyando a Walter, aún aquellas veces que no tenía la razón, porque también conocemos a esos funcionarios que le hicieron la vida imposible. Lo de Walter era un ego propio de los uruguayos, impulsado por una inmensa experiencia y una trayectoria espectacular. Otros, lo que tienen es una arrogancia insípida: se creen la gran vaina, y nadie sabe por qué.

Algunas de las pedancias de Walter eran hasta graciosas. A los que le hicieron la vida imposible simplemente los recordaremos como "el mamagüevo ese", hasta que la historia los olvide. Ni hablar de los que, por haberse leído un libro de Marx o de Rius, venían a recordarte que "Walter era socialcristiano" y que por eso había que darle la espalda. Son cosas que hay que replantearse cuando se escoja a funcionarios o se forme a "cuadros", el día que queramos hacer las cosas como se hacen en una revolución. ¡Que viva Walter Martínez! Que siempre sigamos cuidando a nuestra única Nave Espacial, como él nos enseñó. Que siempre sigamos apreciando a esta tierra bendita donde los cristianos, los judíos, los musulmanes (y yo añado: los ateos) vivimos en paz. Que podamos seguir diciendo: "Shabat Shalom, Salam Aleikum, Pax Vobis", como Walter, por siempre jamás. Que él nos pueda gritar: "¿Cómo salió eso?" y todos le respondamos "¡Bien, muy bien!" Y discúlpame Walter, por no haberte podido decir todo esto en vida.

Foto: Redes Sociales

El Malandro del Copete

2026-01-09T22:00:00.000-04:00

Venezuela es, más o menos, como una persona amenazada por un malandro, El Malandro del Copete, que nos acaba de secuestrar a varios familiares, nos mató otros y nos está exigiendo rescate, robando bienes, etc., aprovechando sus armas y su inmenso poder. El Malandro del Copete acabó definitivamente con la poca paz que quedaba en el barrio El Globo. Fuimos a la policía, esa policía llamada "ONU" creada por ese mismo Malandro y sus amigos hace 80 años, pero allí se rieron de nosotros. Parece que la policía se transformó en un mero foro de debate en la plaza del barrio, donde todos hablan tonterías cuando están borrachos.

De hecho, la policía no hizo nada cuando El Malandro del Copete y su amigo El Israelí hicieron cosas terribles contra nuestro amigo El Palestino, matando a gran parte de su familia, destruyendo su casa y robando sus propiedades. Incluso mataron a algunos de los policías que trataron de defenderlos, y nadie hizo nada. Venezuela tiene que mantener su posición de dignidad hasta donde sea posible, pero igual que una familia amenazada por secuestradores, habrá retrocesos, pasarán cosas que no nos gustan y eso tenemos que entenderlo. Muchas de esas decisiones se tomarán pensando en tanta gente que vive aquí, para que puedan seguir su vida con normalidad y no tengan que vivir una guerra. Pero los demás habitantes de este barrio El Globo tienen que unirse contra el Malandro del Copete, incluyendo aquellos que son más fuertes: el Ruso, el Chino, el Iraní, los latinos. A ellos también les están robando cosas, a ellos también los tienen amenazados. Si no se unen, si no hacen nada, el barrio El Globo completo sucumbirá y se convertirá simplemente en el barrio El Imperio, propiedad del Malandro del Copete, y "por ahora" no quedará otra sino esperar... porque si algo nos enseñan los libros de Historia, es que los imperios tarde o temprano colapsan. Vendrán nuevas situaciones y el mundo definitivamente tiene que enrumbarse a un destino mejor. ¡Paciencia, pero a repudiar, a protestar, a resistir, a condenar todo esto!

Premios de la Paz

2025-10-14T20:00:00.001-04:00

Yo sé que muchos chavistas estamos desmotivados por los temas salariales, por la desconexión que tiene el gobierno con las bases, porque hay muchos problemas que no se resuelven y nadie nos habla de ellos, y porque cierta gente dentro del gobierno tienen de revolucionarios lo que yo tengo de atleta olímpico. Pero NUNCA, NUNCA, NUNCA deberíamos quedarnos callados ante esa gente que defiende los buques militares, el bombardeo de lanchas y la invasión a Venezuela como "solución" para nuestro país.

El Premio a María Corina no nos desmoraliza. Es el mismo premio que se le dio a Kissinger, a Obama, a Walesa, a Gorbachov. Son chapitas que se entregan entre ellos mismos para felicitarse y autoestimularse, al mismo tiempo que masacran gente inocente en Palestina, Yemen, Líbano, Siria o África, y planifican hacer lo mismo en Venezuela y otros países.

Es el Premio de la Hipocresía, porque lo entregan los mismos que crean las guerras, conflictos e invasiones, para premiar a quienes sigan sus órdenes.

Y que me perdonen las contadas excepciones que sí se merecieron el premio. Pero yo no me imagino a Rigoberta Menchú o a Adolfo Pérez Esquivel aplaudiendo que una flota de barcos militares amenacen a Guatemala o a Argentina, ni me imagino a Yasser Arafat pidiendo sanciones asfixiantes para su pueblo palestino para ponerlos en contra de un rival político.

A pesar de que nos caemos mal, nos tenemos rabia o estamos cansados de tantas cosas, deberíamos sacar fuerzas de donde no las tenemos para decirle a esa gente que no aceptamos sus chantajes, sus sanciones, sus premios de pacotilla ni mucho menos que invadan nuestro país.

Y eso no significa que debamos dejar de exigir soluciones a los problemas que nos dañan el día a día.

Manual para viejitos como yo: Todo lo que debe saber si va a contratar ABA Ultra o fibra óptica en Venezuela

2025-06-23T16:12:00.008-04:00

Varias personas me han manifestado su molestia con la contratación de Cantv ABA Ultra, u otros servicios de internet por fibra óptica, los cambios que están viviendo y los pagos exageradamente altos que están haciendo en comparación a lo que pagaban antes.

Aunque de ninguna forma puedo apoyar que empresas como Cantv estén dando poca información, no sepan explicar las cosas o que haya maltrato y abusos hacia los usuarios (por ejemplo: que te instalen un servicio y pasen meses sin que empiece a funcionar, o que estés pagando más de la cuenta y no te expliquen por qué), también quiero explicar a las personas que no están tan empapadas en el asunto técnico, que estamos viviendo una transición y un cambio de tecnologías A NIVEL MUNDIAL, y que muchas cosas no son culpa de Cantv o de las empresas telefónicas, de internet o de cable.

Explico:

Las tecnologías de cables de cobre con las que las personas mayores de 40 años nos criamos (teléfono tradicional, ABA, televisión por cable, etc.) están en desuso y van de salida. Se han dejado de fabricar. Las centrales, redes y conexiones telefónicas basadas en cables de cobre están en muy mal estado, ya no se les está haciendo mantenimiento y hay que reemplazarlas lo antes posible.
Al mismo tiempo, en los últimos 20 años se ha popularizado la fibra óptica para conexión a Internet, pues tiene muchísimo más ancho de banda (Internet de mayor capacidad, más rápido y para más personas) y es mucho más estable. Por ello, las empresas telefónicas, de cable y telecomunicaciones han estado reemplazando sus redes de cable tradicional de cobre por fibra óptica. Esto también implica cambiar sus equipos, tanto a nivel de centrales como en las casas de sus usuarios.
En Venezuela esto se retrasó muchísimo por las sanciones, la pandemia y los problemas económicos que hemos vivido en los últimos años. Se está haciendo, pero mucho más lentamente que en otros países.
Lamentablemente (y las empresas no son muy buenas explicando esto), esta transición hacia la fibra óptica va a eliminar la telefonía antigua, el ABA viejo y la televisión por cable. Algunos de los aparatos y equipos que usted tiene en su casa van a tener que ser sustituidos por otros, que usted va a tener que comprar o conseguir. Y, si usted antes pagaba mensualidades a 1 o 2 empresas, ahora tal vez termine pagando mensualidades a 5 o 6.

Si usted antes pagaba 10 dólares mensuales por teléfono e internet básico, y 15 dólares por televisión por cable, ahora tendrá que pagar:

30 mensuales por Internet de fibra óptica, bien sea a Cantv o a empresas privadas. Tendrá un Internet mucho mejor... por ejemplo, yo tenía 6 Mbps de velocidad en ABA de tecnología vieja y subí a 100 Mbps en fibra óptica... una mejora astronómica.
Usted debe comprar un router para tener Wifi, o si ya tiene uno, probablemente tendrá que reemplazarlo. Aunque es cierto que hay routers que cuestan 25 o 30 dólares, los vendedores te explicarán que esos aparatos son de tecnología antigua (sólo llegan hasta 300 Mbps) y funcionan en la banda de 2,4 GHz, que está muy saturada.
Te recomendarán comprar routers multibanda de 4 antenas o más, que cuestan de 60 dólares en adelante, funcionan en la banda de 5 GHz, trabajan con estándares de Wifi más modernos y funcionan mejor. Lo que quieren evitar es que tú y tus familiares se conecten a un router antiguo con sus teléfonos, hagan una prueba de velocidad y no pasen de 20 o 30 Mbps cuando estás pagando internet de 100 Mbps o más. Muchas veces, el culpable de la lentitud del internet es el router; por eso, ellos recomiendan que compres un router de tecnologías recientes.
Un consejo que no te da nadie: cuando te sea posible, usa cable Ethernet en vez de Wifi. El cable Ethernet es barato, es muy confiable y la velocidad es mucho mayor a la de cualquier Wifi. Para casos como el SmartTV o la computadora de escritorio (es decir, aparatos que no vas a mover), es preferible usar cable de red. Necesitarás a alguien que te lo venda e instale, pero sólo tienes que pagarlo una vez.

CANALES DE TV POR CABLE

Importante: La fibra óptica NO TRAE canales de televisión por cable. La televisión por cable va a ir desapareciendo poco a poco, y de hecho, las empresas de televisión por cable tradicional, como Netuno o Inter, están migrando toda su infraestructura a fibra óptica y están eliminando la televisión por cable coaxial (cable de cobre), que de hecho es muy problemática en estos momentos y tienen severos problemas.

Quien migre a fibra óptica pero quiera ver canales de televisión, va a tener que contratar uno de los servicios "Go" (ABA GO, NetUno Go, Inter Go, etc.). Estos proveen los mismos canales de la televisión por cable, sólo que ahora los sintonizará por Internet, desde su computador, tableta, teléfono o televisor SmartTV. Esos servicios cobran entre 6 y 15 dólares mensuales, dependiendo de los canales que usted quiera sintonizar y la cantidad de equipos (televisores, tabletas, etc.) que quiera conectar.

Es importante contratar esto si a usted le gusta los eventos deportivos (mundial de fútbol, olimpiadas, torneo de fútbol internacionales, NBA, NFL, Fórmula 1, etc.) pues muchos de estos eventos se están viendo sólo en canales comerciales, que son los que vienen en esos planes.

Un dato importante es que estos canales vienen en alta definición (en Venezuela, la mayoría de las empresas de televisión por cable ofrecían canales en baja resolución 480p), por lo que la mejora en calidad será muy notable.

ALTERNATIVAS PARA VER CANALES DE TELEVISIÓN

Si usted no desea contratar los servicios "Go" que le ofrecerá su empresa de fibra óptica, una alternativa es comprar televisión satelital (con antena redonda), como Simple TV (antigua DirecTV), que sigue en funcionamiento y trae canales de televisión nacionales e internacionales, y por el cual hay que pagar una mensualidad. Recordemos que Simple TV no trae Internet.

Si usted no desea contratar fibra óptica, o no existe el servicio por su zona, una alternativa costosa pero existente es Starlink, la empresa de Elon Musk que ofrece internet satelital. Los aparatos cuestan entre 400 a 600 dólares y el servicio mensual va por 120 dólares mensuales. Requiere un techo despejado y me han dicho que no funciona bien cuando llueve, pero en determinadas zonas es la única alternativa existente.

LOS STREAMINGS

Seguramente usted habrá escuchado de los streamings, como Netflix, HBO Max, Disney+, Prime, Crunchyroll, Paramount+, etc. Son servicios a los que usted podrá acceder desde su televisor inteligente o "Smart TV" y le permiten ver películas y series de televisión cuando usted quiera. Sin embargo, estos streamings cobran una mensualidad, que es separada de lo que usted paga por el Internet. Si quiere alguno de esos streamings, deberá pagar entre 5 y 12 dólares mensuales por cada uno. Tienes que tener una tarjeta internacional para pagarlos. Obviamente, no tiene que contratarlos. Puede decidir no tener ninguno y ya.

Un dato: Hay personas que venden paquetes de streamings de forma no autorizada (por ejemplo, 3 streamings por 4 dólares mensuales), y los puedes pagar en bolívares. Eso tiene inconvenientes, como que te cambian los usuarios y claves todos los meses (pierdes los playlists que hayas hecho), y que a veces te deja de funcionar repentinamente (la empresa de streaming cierra estas cuentas ilegales cuando las detecta) y tienes que llamar a tu "dealer" para que te dé otra cuenta.

Si usted es arriesgado, puede intentar con MagicTV o similares. Es un servicio de streaming (una aplicación) pero es ilegal: tiene una inmensa cantidad de películas, series de televisión y canales de TV, de forma no autorizada. Por ello, no se consigue en Google Play. Hay dispositivos chinos que lo traen preinstalado. Hay técnicos y personas que te lo instalan. Algunos me dicen que lo pagan mensualmente, otros me dicen que es gratis; depende mucho de quién te lo instale. Puede que coloquen malware o algún tipo de virus a su televisor, o que dejen de funcionar repentinamente pues los gobiernos de diferentes países están persiguiendo a quienes montan estos servicios.

Por cierto, hay algunas aplicaciones gratuitas que traen canales de televisión, como Pluto TV, y son totalmente legales. Traen decenas de canales de entretenimiento, permiten ver algunas series antiguas como Baywatch, CSI, South Park, series de MTV, entre otras, pero los interrumpen muy frecuentemente con comerciales.

NECESITARÁ UN SMART TV

Si desea ver los streamings, usted deberá comprar un "Smart TV" o televisor inteligente. Cuestan desde 120 dólares en adelante dependiendo del tamaño. La diferencia con el televisor normal, es que los SmartTV son una especie de computadora que usa el sistema Android (parecido al de su teléfono, pero con modificaciones especiales para funcionar en televisión). Con ese sistema, usted podrá descargar las aplicaciones de los streamings.

Tenga mucho cuidado con las gangas: algunos SmartTVs muy baratos traen una versión muy antigua de Android, y las aplicaciones de los streamings ya no sirven y dan error de instalación. Cerciórese siempre de que su SmartTV tenga una versión moderna de Android, y que haya una garantía de que podrá actualizarlo.

Alternativamente, también puede ver los streamings en una computadora, teléfono o tableta, pero deben ser más o menos recientes e igual deberá pagar la mensualidad.

OPCIONES AL SMART TV

Si usted no tiene SmartTV, pero tiene un televisor con entrada HDMI, también puede comprar y conectarle un aparato que le permita ver streamings, tal como el Roku, Fire TV, Google TV, Chromecast, ONN, Xiaomi TV o similares, que pueden costar entre 30 y 100 dólares.

Ninguno de esos aparatos funcionarán si su televisor es viejo y no tiene entrada HDMI. Si sólo tiene entradas RCA (tres entradas de color rojo, verde y blanco) y quiere ver streamings, tendrá que comprar un televisor nuevo.

Lamentablemente, todos estos aparatos vendrán con obsolescencia programada. Olvídese de los tiempos en los que compraba un televisor que le duraba 20 o 30 años; los SmartTV, Fire TV, Google TV y similares dependen de Android, y este sistema saca nuevas versiones cada poco tiempo, cada vez más exigentes en materia de memoria, procesador y similares. En 5 o 10 años, su televisor ya no servirá de mucho. Lo mismo su aparato de Roku, Google TV o similares, que tendrá que reemplazar por otro.

MÁS OPCIONES PARA VER TELEVISIÓN

Una alternativa para ver canales de televisión nacional, es comprar o conseguir un aparato de TDA (Televisión Digital Abierta), que es lo que va a sustituir la televisión abierta analógica y depende del gobierno venezolano. No hay que pagar ninguna mensualidad ni tampoco depende de Internet. Permite sintonizar unos 20 canales de televisión, la mayoría nacionales como VTV, Venevisión, La Tele Tuya, TVES, Avila TV, Meridiano, Showven, pero también algunos de noticias como RT, Hispantv, CGTN (canal chino), Globovisión, etc.

Televen está incluido en el TDA, pero afirmó recientemente que no emiten por allí para no incumplir derechos de transmisión con los partidos deportivos y torneos que transmite.

Hay que acotar, sin embargo, que TDA no está presente en todo el país todavía; hay muchas zonas donde la señal aún no llega, y es muy difícil comprar el aparato (se vende a través de los consejos comunales, pero no siempre hay disponibles). En diferentes zonas puede ser necesario instalar una antena externa. Otra cosa: cuando haya cadena nacional, todos los canales se unirán a la misma.

El TDA va a sustituir la antigua televisión analógica (el televisor culón con antena de bigotes), que hace varios años que ya no existe en otros países (hubo "apagón analógico") y que aún persiste en Venezuela. Suponemos que por la crisis, el gobierno se ha tomado su tiempo, pues obligatoriamente todo el que quiera ver canales nacionales necesitará su kit TDA. Además, el estándar de televisión digital escogido en Venezuela (ISDB-Tb, de origen japonés) se comparte con Brasil y Argentina, pero lamentablemente estos países tuvieron/tienen gobiernos de derecha (Bolsonaro, Macri, Milei) que rompieron los convenios de cooperación tecnológica que hubo en su momento con Venezuela. Por ello, es muy difícil ir a una tienda en Venezuela y comprar un aparato sintonizador de TDA, o comprar un sintonizador de televisión digital USB para tu computadora o tableta. No se consiguen. Algunas tiendas venden televisores con el estándar ISDB-Tb, pero otras los venden con el estándar gringo o europeo, que no funciona en Venezuela.

Otra alternativa para ver televisión sin depender de Internet, es comprar el kit FTA (Free-To-Air) que ofrece Conatel, (ver https://ftavenezuela.com.ve) que viene con una antena redonda y un sintonizador que permite ver televisión satelital y sintonizar diversos canales nacionales e internacionales que están libres. No se paga nada mensualmente y no depende de internet, pero hay que advertir que los canales internacionales que se sintonizan no son de los más conocidos, sino de televisoras peruanas, ecuatorianas, etc. Además, hay que pagarle a alguien para que haga la instalación de la antena.

El FTA es un mundo muy bonito para quien tenga el tiempo de dedicarse a ello. Usted puede aprender a orientar la antena para captar otros satélites, que a menudo tienen canales de televisión gratuitos. Hay muchísima información y foros de discusiones en Internet. Sin embargo, esto requiere tiempo, dedicación, disposición a aprender, y tener un techo despejado donde poder instalar y orientar su antena.

Otra cosa es que ABA Ultra está eliminando los cableados de cobre, por lo que habrá cambios en el teléfono tradicional para hacer y recibir llamadas. Algunos de los aparatos de fibra óptica para su casa tienen un puerto para conectarle el teléfono, pero posiblemente le cobrarán tarifas extras para activarlo y usarlo. También podría haber un cambio en su número telefónico. Hay otras empresas que no ofrecen este servicio y no podrá tener teléfono con su fibra óptica, por lo que debe preguntar antes de contratar el servicio.

CONCLUSIONES

En conclusión: El mundo está cambiando. Uno puede enojarse mucho con Cantv y otras empresas porque no te están explicando bien las cosas o no te dan el soporte debido, y es un enojo muy justificado. El punto es que, dependiendo de lo que contrates, terminarán pagando entre 40 y 90 dólares mensuales, y probablemente tendrás que gastar 200 dólares o más en equipos.

Tú decides lo que vas a contratar. Lamentablemente, vas a tener que pagar más de lo que pagas ahora.

También puedes ir haciendo las cosas poco a poco: instalas primero el Internet, en unos meses cambias el router Wifi, más adelante adelante compras el SmartTV , luego vas suscribiéndote a un streaming o a GO, probando cuál te gusta. Así hicimos en mi casa.

Esto es una tendencia mundial, debido a un cambio de tecnologías que empezó hace 20 años y probablemente llevará otros 10 o 20 años más, y que no lo decidimos nosotros los venezolanos. Lo decidió toda la industria de telecomunicaciones a nivel mundial. Además, se están incorporando nuevos actores empresariales que antes no existían (Netflix, Amazon, Starlink, etc.) y todos quieren su parte.

Las ventajas del cambio:

Internet de altísima velocidad (10 o 20 veces más rápido que antes),
Televisión en alta definición (tendremos canales con resolución de 1920 x 1080 píxeles, una resolución seis veces mayor a la resolución 720 x 480 que teníamos en los televisores viejos).
Con los streamings tendremos muchos más contenidos que podremos ver cuando queramos y no cuando los canales de TV quieran.

Las desventajas:

Todo es más caro.
Hay que comprar equipos nuevos.
Hay que contratar más servicios.
Hay mucha obsolescencia tecnológica.
Hay colonización cultural: todos estos canales, productos y servicios provienen de Estados Unidos y de las industrias culturales de Europa y países del mal llamado "Primer Mundo". Hay muy pocos contenidos latinoamericanos o venezolanos.
Los canales de televisión por Internet tienen un retraso de varios segundos con respecto a los canales por cable o señal abierta. Si estás viendo un partido de fútbol importante, notarás que los vecinos que tengan televisión por cable gritarán "goooooool" veinte o treinta segundos antes que los que lo están viendo por Internet.

Todo esto hay que conversarlo en familia, pues generalmente los más jóvenes van a querer servicios de streaming (Netflix, HBO, Crunchyroll, Disney+) y los más viejitos van a querer canales tradicionales (TNT, ESPN, CNN, Discovery, History, Natgeo, deportes, noticias, novelas, etc.) y en base a lo que vayan a querer, hay que decidir lo que van a contratar. Generalmente las familias se ponen de acuerdo, alguien paga una cosa, otra persona paga otra, o entre todos pagan la mensualidad.

Elecciones, ética y supervivencia

2024-08-24T20:13:00.004-04:00

En Venezuela hay una fuerte controversia en este momento sobre el sistema electoral y las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio. El gobierno alega que, víctimas de un ataque informático ocurrido ese día, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no pudo publicar en su página web los resultados mesa por mesa de las elecciones, sino sólo los resultados de forma general: aseguran que Nicolás Maduro obtuvo 6.408.844 votos, mientras que el candidato opositor Edmundo González Urrutia (fachada de la ultraderechista María Corina Machado) obtuvo 5.326.104 votos.

La oposición, por su parte, publicó en varios sitios web 25.000 de las 30.000 actas de las mesas electorales, que obtuvo a través de sus testigos ubicados en cada mesa, y alega que, según sus cuentas, Edmundo González ganó las elecciones por 7.303.480 votos frente a 3.316.142 de Nicolás Maduro. Alegan que los resultados informados por el CNE son falsos y fraudulentos.

Esto ha desatado una intensa controversia que el próximo miércoles 28 de agosto cumplirá un mes, llena de dimes y diretes, expertos hablando en favor de un lado y del otro, políticos de Venezuela y presidentes de otros países pronunciándose.

Muchas personas alegan que el CNE debería publicar todas las actas originales, y así demostrar que las actas publicadas por María Corina Machado en su página web son falsas o fueron alteradas. Porque, de ser verdaderas, eso probaría que los resultados dados por Machado son auténticos y el ganador de las elecciones es González Urrutia.

Con frecuencia leo a muchos camaradas dar objeciones para no publicar las actas desde el CNE. Se repite mucho la frase "en Venezuela no se publican actas sino resultados". Muchas personas se preguntan por qué el CNE y el partido de gobierno no han tenido ningún interés en publicar las actas, cosa que en otras elecciones (por ejemplo, en 2013) hicieron rápidamente para disipar cualquier duda de su victoria en aquel entonces.

VOTACIÓN ELECTRÓNICA VS. MANUAL

Les explico algo: Los sistemas de votación que son puramente electrónicos o digitales son muy vulnerables, porque cualquier técnico del ente comicial puede meterse en la base de datos y cambiar los números. O alguien puede dejar programadas trampas dentro del código fuente, que alteren los resultados. Hasta eminencias como Richard Stallman han advertido los peligros de eso. El sistema venezolano es especial porque es una mezcla de digital y tradicional: además de votar en una máquina electrónica, tienes las papeletas o comprobantes de voto, tienes las actas impresas, tienes los datos digitales con redundancia (repetidos en varios lugares), con protecciones (firmas digitales y hashes que permiten darse cuenta de si algo fue modificado). Para eso son los comprobantes físicos, incluyendo las actas. Si alguien creara una trampa en las máquinas de votación para que se cambien los votos, eso se detectaría en las auditorías ciudadanas cuando se cuenten las papeletas. Si alguien en el centro de totalización cambia los votos, eso se notaría cuando se publiquen los resultados mesa por mesa y los testigos comparen sus copias de las actas con lo publicado por el CNE. Para eso es que existen tantos controles: para que la gente pueda controlar, verificar, comprobar. Cuando alguien opina que el CNE debe publicar las actas y todo el material electoral, y algún camarada o periodista bienintencionado responde que no porque “el CNE nunca ha publicado actas", le está negando a otras personas su derecho de saber quién tiene la razón, o de saber si los ataques informáticos ocurridos el 28 o 29 de julio modificaron los datos. Han surgido varias partes que han publicado actas y documentos dando otros resultados distintos a los del CNE, y en mi opinión la respuesta no puede ser mandarlos a callar, o acusarlos judicialmente de pretender sustituir al CNE y mandarlos a poner presos. Todo lo contrario: hay que activar todos los mecanismos que provee el sistema electoral venezolano (uno de los mejores del mundo) para disipar cualquier duda, sobre todo cuando la misma alcanza a millones de personas de nuestro país y a países del exterior, incluyendo aliados nuestros. Me parece horrible que los informáticos que programaron las páginas web donde la oposición está publicando las actas (en el supuesto de que no falsificaron las mismas) estén amenazados de ir presos. Si estuviésemos viviendo la situación contraria (si fuese el chavismo el que estuviese reclamando), yo quisiera ser uno de los informáticos que estuviese ayudando al chavismo a publicar sus actas y demostrar que ganaron. Pero me parece increíble que el publicar información electoral se vaya a considerar ahora una actividad peligrosa y subversiva, como si uno estuviese poniendo bombas o publicando panfletos comunistas en plenos años 60. CHANTAJE Ahora bien: Así como dije eso, también diré otras cosas, para que así PSUV, oposición e izquierda disidente puedan unirse, aunque sea en caerme a insultos. El pueblo venezolano ha sido sometido, en los últimos 10 años, a las peores situaciones de su historia reciente, todo porque otro país quiere hacerse del control de nuestra nación a la fuerza. (Sí, ya sé que estarán diciendo: “Otra vez Luigino con su discurso adoctrinado y politiquero”). Pero es la verdad: está probada hasta la saciedad la injerencia de Estados Unidos contra Venezuela desde el golpe de estado de abril de 2002 y eso ha continuado de forma casi ininterrumpida hasta hoy. Está probada la injerencia de Estados Unidos en muchos otros países. Dicho país ha impulsado sanciones o medidas unilaterales contra Venezuela, ha financiado y estimulado protestas violentas y apoyó la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente paralelo, lo cual también trajo varios intentos de golpes de Estado, todos apoyados por Estados Unidos. Mientras tanto, nosotros los venezolanos de a pie vivimos situaciones espantosas, que incluso costaron la vida de seres queridos e hicieron que millones emigraran del país. Muchos señalan que todo esto es culpa del gobierno venezolano, pero yo estoy claro en que estas medidas forman parte de un chantaje del gobierno estadounidense para obligar al venezolano a renunciar, o a lograr que gran parte del pueblo se ponga en su contra y lo saque del poder. Y el gobierno tampoco supo reaccionar bien a estas acciones. La verdad, muy pocos gobernantes lo hubieran podido hacer bien; la mayoría hubieran caído en cuestión de días. Nuestros supuestos aliados tampoco nos ayudaron mucho que digamos (¿dónde estaban China y Rusia en los peores años de la crisis?) y la gente acumuló mucho descontento y resentimiento hasta el día de hoy. Nadie nos daba respuestas cuando nuestro salario cayó a 2 dólares mensuales. La gente tuvo que rebuscarse, y el buhonerismo o comercio informal, que casi había desaparecido, repuntó de nuevo ahora con un nuevo nombre: “emprendimientos”. El Metro y las esquinas se llenaron de viejitos de 70 u 80 años vendiendo caramelos, tratando de subsistir visto que su pensión prácticamente no existe. Con el tiempo, el sueldo fue sustituido por el “ingreso mensual”, nuevamente sin explicar ni preguntar. Lo convirtieron en un bono que hoy alcanza los 130 dólares mensuales. Al menos nos recuperamos un poco, pero nuestras utilidades, prestaciones y otros beneficios prácticamente fueron eliminados. El gobierno se volvió muy repetitivo y aburrido al echarle la culpa de estos problemas solamente al gobierno gringo y las sanciones, ¡pero es que eso no era mentira! El país perdió el 99% de sus ingresos, y todo eso formaba parte del chantaje estadounidense contra el pueblo venezolano. Yo no sé quién hizo fraude en estas elecciones 2024, pero sí sé que las condiciones democráticas de nuestro país no fueron rotas el 28 de julio, sino hace años, cuando el pueblo venezolano fue sometido al chantaje de: “vota en contra del gobierno o te impondré más y más sanciones, y vas a sufrir más y más”. Eso es un vil y sucio chantaje, y no estoy de acuerdo en que las partes que exigieron o apoyaron esas sanciones contra Venezuela e hicieron sufrir al pueblo de nuestro país, tengan derecho a hacerse del poder. No debieron participar en las elecciones porque hace años rompieron las reglas de la democracia. De hecho, el gobierno lo intentó inhabilitando a María Corina Machado, a Corina Yoris y estoy seguro de que debieron debatir internamente si inhabilitar a Edmundo González cuando Machado lo nombró su sucesor. Lamentablemente, buena parte del pueblo venezolano cayó en ese chantaje, como también lo haría cualquier padre o madre cuyo hijo está secuestrado por unos malandros y accede a pagar el rescate. Y lo hace “por amor”, al igual que el padre que quiere ver regresar a sus hijos migrantes, o el que quiere ganar mejor sueldo para darle a su familia lo que necesitan, o la persona que tiene dos o tres trabajos, está extenuada y quiere volver a tener uno solo. ÉTICA Toda esta situación de años nos quebró la ética a todos. Cuando se propuso en la Asamblea Nacional Constituyente de 2018 una ley antibloqueo que tenía artículos favoreciendo el secretismo y la “desaplicación” de leyes, muchas personas revolucionarias se opusieron con argumentos contundentes, entre ellos éticos, y fueron prácticamente echadas del chavismo por “traición”. Cuando Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos denunciaron hechos de corrupción en Pdvsa, fueron acusados en televisión, por altísimos miembros del gobierno, de ser agentes que enviaban información al gobierno de Estados Unidos. Pasaron años presos. Alfredo fue golpeado. Años después, una de las personas de más alto perfil del chavismo era arrestada junto con muchos de sus incondicionales, todos en altos puestos de la industria petrolera y de criptoactivos, por haberse aprovechado de esos artículos de la Ley Antibloqueo para actos de corrupción. Cuando quedó en claro que Aryenis y Alfredo tenían razón en lo que denunciaron, no hubo ni siquiera una disculpa, muchísimo menos una reivindicación, ni siquiera una declaración de inocencia. Tampoco lo hubo contra quienes denunciaron los problemas de la Ley Antibloqueo, que hoy siguen siendo vistos como “traidores”. Tampoco nos quedó claros al resto de los chavistas qué debemos hacer si alguna vez somos testigos de una situación de corrupción similar: ¿denunciarla y arriesgarnos a vivir lo que vivieron Aryenis y Alfredo? ¿Callarnos y ser cómplices del robo, pero al menos seguir vivos y en libertad? La ética volvió a ser la gran perdedora. ¿Por qué nadie se disculpó con Aryenis y Alfredo? Alguien en el PSUV dijo hace años que “disculparse” era lo mismo que “inmolarse”, y la orden fue clara: “aquí no se inmola nadie”. No aprendieron nada de aquel Hugo Chávez que en muchas ocasiones tuvo la valentía de reconocer públicamente sus errores y hacer lo necesario para corregirlos. El PSUV también hizo graves faltas a la ética con sus propios aliados cuando algunos de ellos decidieron distanciarse, como el apropiarse de los símbolos del PCV para dárselos a personas ajenas al partido. Cosas parecidas pasaron con PPT, Tupamaros y otros movimientos. Pareciera que algunos, con cualquier lista de justificaciones, nos quieren hacer renunciar a la ética. Uno lo puede ver incluso en los medios, cuando algunos periodistas y comunicadores chavistas se acostumbraron a mentir cotidianamente en sus espacios, tal vez con la excusa de que “los otros también lo hacen” y de que “hay que usar las mismas armas del enemigo”. Por ahora, estos casos son la excepción. Si se volvieran la regla, si la revolución faltara a la ética de forma cotidiana con todo tipo de excusas, dejará de ser una revolución y se convertirá en un gobierno adeco-copeyano más. ÉTICA VS. SUPERVIVENCIA Las cosas no son fáciles. Nunca lo son, y mucho menos en Venezuela. Supongamos por un momento que Edmundo González ganó las elecciones, pero que el CNE cambió los números para atribuirle el triunfo a Nicolás Maduro. Sería una falta a la ética inexcusable, espantosa. Sería una vergüenza terrible para el proceso bolivariano y sus seguidores.

Ahora bien, ¿cómo se espera que el pueblo chavista salga a defender el triunfo de Edmundo y María Corina, si uno sabe que la agenda de ellos al tomar el poder es arrasar con el chavismo y “enterrar el socialismo”, como ella abiertamente decía hasta hace unos meses atrás? ¿Arriesgarse a morir en nombre de la ética? La agenda de María Corina, abiertamente reconocida por ella, es la privatización de empresas del estado, la disminución del “gasto público” y el someter al país a los organismos multilaterales de crédito, como el Fondo Monetario Internacional. Lo que ella no ha dejado de repetir una y otra vez es la frase: “¡vamos a cobrar!”. Una frase absolutamente retaliativa, que alborota a todo aquel opositor extremista que espera con ansias una victoria (real o ficticia, democrática o violenta: da igual) que les permita vengarse de de lo que ellos consideran “años de mal gobierno”, generalmente atacando a su vecino, amigo o compañero de trabajo al que alguna vez vieron con una franela roja regresando de una marcha. ¿Es eso ético? Machado seguirá los pasos de Javier Milei y Jair Bolsonario, quienes apenas tomaron el poder cerraron decenas de ministerios e instituciones públicas, y despidieron a miles de trabajadores. Nadie, ni siquiera ella misma ha desmentido eso. CO-RESPONSABILIDAD Por ello, yo le pido a los opositores entender que gran parte de lo que está pasando no es sólo culpa de nosotros los chavistas. Sumado al chantaje de "vota contra Maduro o las sanciones se incrementarán" aupado por el gobierno estadounidense y sus aliados, que no es para nada ético, vemos cosas tan terribles como amenazar o insultar personas por ser chavistas, cuando se meten con los hijos o hijas de alguien porque es figura del chavismo, cuando salen en grupo como ocurrió en Carora a quemar una emisora de radio porque es chavista y golpear a sus trabajadores, amenazándolos de muerte; cuando un grupo de encapuchados rodean una alcaldía en Falcón y amenazan con prenderle fuego a todos los que están adentro; cuando atacan o matan a figuras del chavismo en un ataque de rabia, sólo están alimentando los temores de mucha gente de que, cuando lleguen al poder, harán desmanes iguales o peores. Y sí, ustedes me responderán “pero los colectivos hacen tal cosa”. Yo no estoy de acuerdo con los colectivos, pero tampoco con los comanditos. ¿Existe alguna forma de que un lado y el otro se sienten y se pongan de acuerdo para deshabilitar ambos grupos, o estamos condenados a verlos crecer hasta que nos matemos entre todos, o terminemos en una guerra civil como la que vivieron Colombia, Libia o Siria? Con una líder como María Corina Machado será inevitable que eso ocurra, y la gente hará todo lo necesario para sobrevivir, incluyendo el ignorar los gritos de ustedes clamando fraude. LÍDERES ¿Por qué ustedes los opositores siempre han preferido a líderes extremistas como María Corina o Leopoldo López, en vez de gente que habla de diálogo o conciliación? Capriles era otro ídolo de la oposición hasta que se volvió más dialogante, y entonces comenzaron a tratarlo de traidor. Lo mismo pasó con Manuel Rosales, Henri Falcón y otros a quienes ustedes hoy consideran “alacranes”. Alguien les metió en la cabeza que la única forma de lograr mejorar el país es arrasar con el chavismo y todo lo que ellos hayan hecho, y reconstruir el país haciendo “justicia” contra todo aquel que se haya puesto un trapo rojo en los últimos 25 años. Lamentablemente, estos temores causaron que dirigentes del PSUV se atrincheraran justificando todo, arremetiendo contra aquel que no les dé la razón siempre. Se exige a los chavistas que aspiran a cargos ponerse etiquetas de “incondicionales”, “rodilla en tierra”, “persona de lealtad absoluta” o “yo soy un soldado/hago lo que digan/voy pa’ donde me manden”, y quienes no lo hagan son apartados y son vistos con malos ojos (se les llama "los tibios"), lo cual también está muy mal. Pero el país no se va a arreglar con un exterminio de una parte de la población, ni de los chavistas, ni de los opositores. En mi opinión el proceso revolucionario venía en muy buena marcha hasta 2011 o 2012, pero toda la serie de agresiones que vinieron después, con la enfermedad y posterior fallecimiento de Hugo Chávez y el convencimiento de una parte de la oposición de que “Maduro es un bobo al que se le tumba fácil”, les ha servido para justificar más de 12 años de arbitrariedades, ataques y abusos no sólo contra el gobierno, sino contra el país y su población. Y ha servido también para que el chavismo, intentando defenderse, justifique muchas cosas que jamás se hubieran permitido en la Era Chávez. Porque es eso, o es dejarse matar. ¿Y saben qué? Uno también se cansa, porque se te va la vida en un conflicto sin fin. Se te van los padres, se te van los hijos, los primos, los sobrinos. La gente se cansa y se va. Y los que se quedan, se quedan matándose entre ellos, o desligándose completamente de la política, esperando que pase algo que arregle las cosas. Pero eso no termina de pasar.

Ahora, luego de tanto sufrimiento, también se le quiere exigir al pueblo chavista una vez más que, en el nombre de la ética y en respuesta a un alegado fraude, sea el que salga del gobierno de Maduro para poner en el poder a sus verdugos: a aquellos que los van a despedir, a perseguir, a traerle más sufrimiento a sus vidas. La oposición mira con expectativa los cerros, esperando con ansiedad el día que vuelvan a bajar, que vuelvan a tomar la avenida Baralt, que suban a Miraflores, y que sean ellos los que pongan los muertos. De ser cierto que hubo fraude, no sé cómo solucionar el dilema. Tampoco puedo hacer nada para arreglarlo. Espero logremos convivir, tratarnos bien y encontrar la solución entre todos.

Ojalá alguno de esos opositores que todos los días lo acusan a uno de ser “un adoctrinado del chavismo”, también tenga un ataque de valentía y se atreva a hacer su propia reflexión pública, y señalen todas aquellas cosas que están mal de su lado, que nos han llevado a todos los venezolanos a esta situación. Y ojalá entre todos podamos encontrar una salida.

QUÉ HACER Y QUÉ NO HACER

El gobierno, por otro lado, está terriblemente equivocado si adopta el camino de despedir de las instituciones a aquellas personas que sean opositores, de privarlos de bolsas de comida o de otros beneficios. Son rumores que han corrido, y espero que queden sólo en eso: en rumores. Tomar medidas arbitrarias e injustas que causen más rabia en la población, sería un error terrible que puede encaminarnos a que algún día estalle la confrontación pueblo contra pueblo. También hay que debatir el tema de las dos mil personas detenidas la semana de violencia post-electoral. Por supuesto que todos aquellos que mataron o hirieron gente, que amenazaron, golpearon y lincharon personas, que destruyeron alcaldías e instituciones, que saquearon sitios públicos o privados, deben ser juzgados y penados de acuerdo a la ley. Pero, ¿de verdad las 2 mil personas detenidas estaban haciendo eso? Aquellas personas que sólo estaban protestando pacíficamente deberían ser liberadas, en particular si no hay ninguna prueba contra ellas. El gobierno tiene que intentar comprender las molestias de la gente y solucionar los graves problemas con los servicios públicos, la salud pública, la educación y tantos otros, y dejar el despilfarro en tantas cosas innecesarias. Muchos de quienes hoy dicen ser opositores, hace apenas unos años eran chavistas leales, pero muchas familias han sufrido situaciones terribles y se han sentido solos y abandonados, y no se les puede culpar por las decisiones políticas que estén tomando. El gobierno también tiene que cambiar muchísimas, pero muchísimas cosas a lo interno. Dejar la arrogancia y el desprecio a quienes hagan objeciones. Dejar el maltrato a la gente. Tomar acciones con los líderes políticos y militares que sí tengan esa actitud. Dejar la ostentación, los gastos superfluos y exagerados en momentos en el que todo el mundo está obligado a recortarse. En algo coincidieron los 10 candidatos durante la campaña: todos, incluso Maduro, repetían que “la gente quiere un cambio”. Hubiera sido deseable que Maduro se hubiera echado a un lado y hubiera permitido otra candidatura dentro del PSUV para estas elecciones presidenciales, pero dado que no lo hizo, debería buscar las maneras para que las personas sí vean un cambio en su gestión, que hasta ahora no se ve. Tampoco está bien que, en este momento de conflicto, se regulen y bloqueen redes sociales, y se hagan legislaciones al respecto. Estoy de acuerdo en que se busque la forma de que las empresas de redes sociales se establezcan en el país y den cuentas obedeciendo nuestras leyes, pero discutir las cosas en momentos de alta tensión sólo causa que se tomen decisiones no del todo correctas. Las personas del chavismo que hacen vida en X/Twitter y ayudan a desmontar mentiras y bulos contra el gobierno, la tienen ahora más difícil. Muchos trabajos que se han hecho en instituciones públicas para trabajar con X van a tener que desecharse, y yo lo veo como algo lamentable. Y bueno, el tema electoral… yo no sé cómo lo irán a arreglar. Yo no sé para qué ir a votar en las próximas elecciones de gobernadores, alcaldes y diputados si ya está prácticamente decidido y anunciado que se van a ganar las 24 gobernaciones y 300 alcaldías… ¿para qué necesitan que uno marche y vote? Déjennos tranquilos seguir nuestras vidas y seguir trabajando. Con esto, termino este largo artículo, lleno de catarsis. Alguien hace unos días me dijo: “es que tú quieres quedar bien con todo el mundo”. Al menos este artículo no busca eso; sé que chavistas, opositores y disidentes estarán unidos en decir que este artículo apesta, porque ninguno encontró aquí lo que quiere leer. Pero ojalá ustedes, que tanto saben de todo, puedan encontrar las soluciones para que podamos vivir mejor.

"La Guerra Civil es inevitable"

2024-08-09T13:12:00.011-04:00

Los problemas no son importantes hasta que afectan al llamado "primer mundo". Por muchos años se ha denunciado los peligros de que las redes sociales no se responsabilicen por los "fake news", las amenazas de muerte, las violaciones a la privacidad y el ciberacoso que a menudo ocurre en sus plataformas. Que incluso pueden ser usadas para engañar masivamente a la población y provocar ira colectiva, que termine manifestándose en agresiones, desórdenes y ataques contra gente inocente, instituciones públicas, etc.

Eso lo denunciamos desde Venezuela con mucho ahínco en las "guarimbas" o protestas violentas de 2014 y 2017, cuando las redes sociales fueron usadas para promover odio contra el chavismo, no sólo contra dirigentes políticos sino también contra chavistas de base. Caso que se volvió a repetir en las breves guarimbas ocurridas el 29 y 30 de julio de 2024.

Desde 2002 dueños de medios de comunicación, tanto tradicionales como digitales, usaban su nivel de influencia para atacar, denigrar y hacer acusaciones contra sus enemigos políticos; recordamos a Miguel Henrique Otero, dueño del diario El Nacional, descalificando a los chavistas, afirmando en un editorial de ese periódico el 14 de octubre de 2002 que Hugo Chávez volvió "a traer del interior del país al mismo lumpen de siempre, convertidos en sempiternos pasajeros de autobuses, con un bollo de pan y una carterita de ron, para que vengan a dar vivas al gran embaucador de la comarca".

Esto no fue un problema para nadie en el mundo hasta la semana pasada, cuando ocurrieron graves disturbios provocados por gente de ultraderecha en Gran Bretaña, provocados por un "fake news" o noticia falsa que corrió en X (Twitter) y otras redes sociales: que el asesino de tres niñas había sido, supuestamente, un inmigrante musulmán. La noticia falsa corrió, provocó que cientos de fanáticos de ultraderecha asaltaran o saquearan locales de musulmanes, que destruyeran carros y bienes públicos, que atacaran hoteles donde se hospeda a migrantes que están tramitando su permanencia en Gran Bretaña.

Por fortuna, también provocó fuertes contraprotestas de gente de izquierda y movimientos antifascistas que los contrarrestaron y pusieron a raya.

Telegram, red de mensajería desde donde se organizaron algunas de estas protestas de extrema derecha, bloqueó varios de los grupos desde donde se hicieron las convocatorias, cosa que al parecer no hizo X.

Lamentablemente, la red social X se comportó tal cual como El Nacional de aquella época, y su propietario, Elon Musk, de forma desafiante, escribió que "la Guerra Civil es inevitable" en respuesta a alguien que decía que la causa real de los disturbios era la política de aceptar inmigrantes en el país. Una frase muy irresponsable en un momento como ese.

Ese tuit tuvo casi 10 millones de visualizaciones. En otro tuit de él, menos visible (639 mil visualizaciones) señaló: "Si culturas incompatibles se unen sin asimilación, el conflicto es inevitable".

Es ahora que se habla en Reino Unido de sancionar a X, de imponerles una gran multa, penas legales y limitaciones.

El país donde se escribió la novela "1984" y se creó la figura del "Gran Hermano" debate si los Estados deben vigilar el poder de las redes sociales. Que todo el que escriba algo allí debe responsabilizarse de lo que dice. De si está bien que la gente escriba allí de forma anónima. De si los influencers que, desde otros países, han promovido disturbios en Gran Bretaña deben ser extraditados y presentados ante la justicia.

Artículo de EuroNews (ver https://es.euronews.com/2024/08/07/la-policia-del-reino-unido-se-prepara-para-nuevos-episodios-de-violencia-ultraderechista)

Cuando los países del "primer mundo" tienen graves problemas allá adentro y sienten que su frágil paz puede acabarse, entonces, misteriosamente, terminan repitiendo las denuncias que nosotros hacíamos desde hace 10 o 20 más años, y todos ignoraron, o en muchos casos hasta terminaron advirtiéndonos que no nos atreviéramos a hacer nada o seríamos acusados de ser una dictadura.

No malentiendan mi posición: yo no apoyo que un gobierno o un Estado pueda tener poderes ilimitados para restringir libremente las redes sociales y los medios de comunicación de su país.

Aquí también estamos molestos porque al gobierno venezolano, en varias ocasiones, se le ha "pasado la mano" y ha bloqueado o penalizado personas, empresas y medios no porque esté alterando la paz pública o convocando a guarimbas, sino porque dan opiniones que alguien en el gobierno ha considerado "traición".

Pero tampoco estoy de acuerdo en que redes sociales y medios de comunicación tengan poderes ilimitados y no controlables, y que, en muchos casos, coinciden con los intereses coloniales de potencias e imperios contra nuestro país. Y que los dueños de redes sociales se aprovechen de su gran poder mediático y de la admiración que muchos sienten hacia ellos, para imponer su versión de la verdad y tratar de humillar a nuestros países, o restarles soberanía.

A las redes sociales: ¡respeten a nuestros países y a nuestros pueblos!

A los gobiernos y estados: Defiendan la paz, pero no se extralimiten.

40 años del Proyecto GNU: ¡Gracias, Richard Stallman!

2023-09-27T13:14:00.003-04:00

El 27 de septiembre de 1983, un día como hoy hace 40 años, un joven programador del MIT (Massachusetts Institute of Technology) en Estados Unidos llamado Richard Stallman estaba comenzando a vivir las imposiciones que empresas colocaban al desarrollo del software, impidiéndoles tener acceso al código fuente y a poder compartirlo. Él decidió dejar su prometedor trabajo en el MIT y anunciar al mundo que comenzaría a programar un nuevo sistema operativo, muy parecido al sistema Unix que tanto amaban los informáticos de ese momento, pero compartiendo su código fuente y dando la posibilidad de estudiarlo y modificarlo.

A eso lo llamaría Proyecto GNU, y aquel 27 de septiembre él anunciaba al mundo que comenzaría su desarrollo.

Este es el anuncio que él hizo en ese momento: https://gnu.org/gnu/initial-announcement.es.html

Stallman vino a Venezuela varias veces. Una de las primeras fue en noviembre de 2004, cuando fue invitado a la recién fundada Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV, @unibolivariana), en específico a la sede Los Chaguaramos (Caracas), donde se realizaba el I Foro de Tecnologías Libres.

Dos años antes ese edificio era de PDVSA, la industria petrolera del Estado venezolano. Pero sus gerentes decidieron unirse en diciembre de 2002 a un paro con el fin de sacar a Hugo Chávez de la presidencia, paralizando la industria por 62 días, aprovechando además que las empresas que manejaban el cerebro informático de Pdvsa eran estadounidenses y los apoyaban.

Finalmente los trabajadores de base de PDVSA, con ayuda de gente de la comunidad de software libre como José Luis Rey (+) y Socorro Hernández, rescataron la industria petrolera. En julio de 2003 Chávez fundó la UBV y entregó a la universidad el edificio de PDVSA en Los Chaguaramos, como su sede en Caracas. La UBV ha sido importantísima para que miles y miles de jóvenes venezolanos que no podían ingresar a la educación universitaria, pudieran estudiar y tener una carrera. A instancias de un profesor de la UCV (Universidad Central de Venezuela, vecina a la UBV), yo estuve en ese foro con un pequeño grupo de compañeros de dicha casa de estudios, donde yo estudiaba.

El lugar estaba a reventar, con más de 500 personas, la gran mayoría de la UBV. Allí vimos a Stallman por primera vez. Escuchamos sus ideas. Hay que decirlo, no era fácil, porque él insistía en hablar en español (un español con acento muy agringado), tenía problemas en un oído y no escuchaba bien, y el otro detalle, que no vine a entender sino muchos años después: él es autista, tiene Asperger, y eso le causa ciertas dificultades a nivel social. Nosotros la verdad ni sabíamos qué es eso de autismo, algunos nos reíamos cuando él gritaba "¡No entiendouuu! ¡No escuchouuuu!", o cuando respondía de forma pedante a ciertas preguntas que le hacían.

Además, él siempre hace un acto en el que se coloca un plato de disco duro en la cabeza, se coloca una capa y se autoparodia con un personaje llamado "San iGNUcio", recitando las cuatro libertades del software libre:

la libertad de usar el programa, con cualquier propósito
la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades
la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios
la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Pero la verdad es que lo que más me gustó de su charla, es que él animaba a que a los niños se les enseñara Software Libre desde pequeños, porque el software libre "enseña a los niños a compartir". En ese momento (hace 19 años) yo escribía casi a diario en ste blog, y escribí este artículo:

https://lubrio.blogspot.com/2004/11/ensear-los-nios-compartir-dijo.html

Hay quienes dicen que, si no fuera por estas excentricidades de Stallman, el Software Libre posiblemente se hubiera difundido más, ya que su comportamiento genera rechazo en muchas personas. Creo que, si nos molestáramos en informarnos un poco, tanto en las circunstancias personales de Stallman como en la forma como funciona el mundo informático (y el mundo en general), podríamos ser mejores personas, comprender y ayudar a otros, y luchar para crear un mundo distinto.

Pero en lo que sí hay consenso es en que las ideas de Stallman ayudaron a cambiar al mundo. Tras su anuncio en 1983, Stallman recibió la ayuda y apoyo de cientos y cientos de otros programadores. En 1991 un programador finlandés, Linus Torvalds, incorporaba uno de los componentes más importantes al proyecto GNU (el núcleo o kernel Linux) y, de esa forma, crearon GNU/Linux, la base para aplicaciones y distribuciones Linux (como Ubuntu, Debian y tantas otras, incluyendo la venezolana @CanaimaGNULinux y la argentina @HuayraLinux) pero también la base para un mundo en el que el compartir el código fuente, compartir nuestros conocimientos y permitir la colaboración entre personas ubicadas a miles de kilómetros de distancia, ha sido la base para un mundo muy distinto al que se vivía en los años 90.

Bien sea Google, Facebook, nuestros celulares Android o el 95% de los sitios web del mundo, todos usan Software Libre en mayor o menor medida, y poco a pocos hay aplicaciones libres que se vuelven más y más imprescindibles en nuestros escritorios, aún sin que nos demos cuenta.

Como contraste, les insto a buscar la "Carta abierta a los hobbistas" escrita por otro joven programador de aquel entonces, Bill Gates, en 1976.

https://crearsoftware.com/2007/04/27/carta-de-bill-gates-en-favor-del-software-propietario/

En esa carta, Bill Gates básicamente llamaba "ladrones" a las personas que compartían el código fuente de los programas entre sí, les decía que lo que hacían era equivalente a robar, y que eso impedía que ellos tuvieran una justa ganancia por sus programas.

Gates supo usar el sistema a su favor, vendió miles de millones de copias de sus aplicaciones de código cerrado, y hoy está entre las personas más adineradas en un mundo que sigue sumido en pobreza y desigualdad.

Entre una persona como Bill Gates, que nos llama "ladrones" a quienes queremos compartir el conocimiento; y gente como Richard Stallman, Aaron Swartz o Alexandra Elbakyan, que lucharon y luchan por compartirlo y hacer que las personas tengan acceso a él para construir un mundo mejor y más igualitario, yo sé con quienes quedarme.

Creo que tenemos que ser agradecidos con Stallman por darnos alternativas, que antes no teníamos:

Puedes comprar 10 mil licencias de Microsoft Windows para el Estado y hacerlo completamente dependiente de una transnacional estadounidense, que puede tener acceso a todos los secretos del país cuando les dé la gana y a la que tendrás que seguirle pagando de por vida.
O puedes usar software libre, adiestrar a tu personal informático y hacer que sean ellos quienes manejen tus equipos y tus computadores, usar la distribución de Linux que deseen y hacer que tengan verdadera pericia en el dominio de los equipos y sistemas informáticos. Tienes alternativas. Tú decides.

Yo siempre he soñado en un mundo en el que, así como se creó Linux con millones de líneas de código fuente, por miles de programadores distintos trabajando a distancia, y todos pueden ver quién hizo qué, se pueden trabajar en cambios en paralelo, en varias soluciones a un mismo problema, etc. (gracias a aplicaciones de manejo de versiones, como GIT), algún día se pueda hacer lo mismo con la forma como se trabajan las leyes en un país, de forma absolutamente transparente y compartida.

Lo que se ha hecho en el Software Libre debería llevarse a todas las otras disciplinas y profesiones, porque si en algo estamos de acuerdo es en que el Software Libre funciona, y lo hace muy bien.

De vuelta a Venezuela: Ese mismo año 2004 que vino Stallman (concretamente el 28 de diciembre) el Presidente Hugo Chávez firmó el Decreto 3.390 para migrar a software libre las plataformas tecnológicas del Estado, comenzando con Pdvsa, que fue la principal industria atacada en 2002.

Hubiera querido finalizar este texto diciendo que "hoy, 20 años después, el Estado venezolano está migrado completamente a software libre y nuestra plataforma tecnológica es más segura y soberana que nunca", pero lamentablemente escribir eso sería una mentira.

Es muchísimo lo que queda por hacer, y es Pdvsa juntamente la institución que tuvo más resistencia en implantar Software Libre. Había muchos intereses en juego, y hoy sabemos que hubo gente dentro de la empresa petrolera que frenó y hasta prohibió internamente los desarrollos, quien sabe con qué intenciones.

Hay quien dice que por algo el decreto 3.390 se firmó el Día de los Santos Inocentes, y que nosotros no supimos entender el mensaje, jejeje.

De cualquier forma: Es mucho lo que queda por luchar, y ojalá seamos más y más los que nos unamos a esta lucha. En medio de un bloqueo y de sanciones como las que vive Venezuela en este momento, es mi opinión que el Software Libre es más importante y necesario que nunca, y lamento mucho que el gobierno venezolano, en los últimos años casi ni mencione el tema.

Otra cosa: tenemos que ser muy autocríticos: Ser pro-software libre no es sólo descargar un programa y usarlo. También hay que estudiarlo, revisar su código fuente y hacerle cambios y mejoras, adaptarlo a nuestras realidades. Y esas mejoras hay que regresarlas de vuelta a sus creadores y desarrolladores, para que otros se beneficien y siempre hayan estímulos para mejorar el software. No podemos convertirnos en meros "chulos", en gente que descarga los programas para usarlos y beneficiarnos sin devolver nada a cambio.

Por último: Mañana 28 de septiembre de 2023, la emisora @AlbaCiudad 96.3 FM, adscrita al Ministerio para la Cultura de Venezuela @minculturave, también cumple 14 años, y es desde hace trece años la primera emisora de radio de Venezuela migrada totalmente a Software Libre, con todos los beneficios que eso ha traído al mundo cultural y tradicional venezolano y que raras veces se reconocen. Mis saludos a todos mis compañeros y compañeras de trabajo, y a los usuarios y usuarias de la emisora.

Sobre reggaeton, emisoras de radio, prohibiciones y otros temas

2023-09-10T17:29:00.011-04:00

En días pasados, un grupo importante de músicos y periodistas acudieron a la Fiscalía de Venezuela para introducir un documento en contra del reguetón. En particular piden que el mismo sea excluido de sonar en las escuelas, y la posición de algunos de ellos es que sea prohibido, restringido o limitado de alguna manera en las emisoras de radio del país. Estamos hablando de algunos de los más importantes músicos del país, como Diego Silva Silva, Iván Pérez Rossi, Cecilia Todd, o grandes periodistas de la talla de Helena Salcedo.

En materia de música, Venezuela es un país inmensamente variado y complejo. La migración que ha recibido nuestro país ha hecho que en el mismo sean populares una inmensa cantidad de géneros y fusiones: desde los ritmos afrolatinos como la salsa (que ya de por sí engloba montones de subgéneros), el merengue, rock (anglosajón, español y latino), el ska, el reggae, la cumbia, el vallenato, el jazz, los ritmos tradicionales venezolanos (no es sólo joropo o tambor: se dicen que son entre 70 y 300, dependiendo de a quien le preguntes), la música electrónica, el pop y ahora la música urbana, que ya tiene varios subgéneros además del reguetón, y hay dos o tres generaciones. Somos extremadamente diversos, y eso es muy bueno.

Trabajo actualmente en Alba Ciudad 96.3 FM, emisora del Ministerio de la Cultura en Venezuela. Quería escribir este artículo a propósito del debate desatado por el documento en contra del reguetón, para contribuir con el debate de forma personal.

En dicha emisora, yo he tenido unos 15 jefes en los 14 años que llevo trabajando allí (que los cumplí el 1° de septiembre pasado, por cierto). La mayoría se han caracterizado por pensar de forma diversa: la cultura venezolana es todo lo que hacemos. No es sólo lo tradicional, aunque sin duda eso es muy importante. La mayoría han sido abiertos a todos los géneros musicales, incluyendo el reguetón, sólo velando porque el contenido (las letras) no atentaran contra los valores en los que creemos, como personas de izquierda y trabajadores del Ministerio de la Cultura, respetuosos de la legislación vigente.

Tuvimos en particular dos jefes que fueron amantes extremos de la música tradicional:

Uno que tuvimos en 2014 odiaba a morir la música comercial, porque decía que todas pagaban payola (soborno que se paga a las emisoras para poner determinadas canciones). Quería borrar todas las salsas, merengues, rap, rock, etc. A mí me hizo borrar un montón de canciones, y debido a que causó un gran revuelo en la emisora, llegó a prometernos que nos iba a sacar a todos de allí. Hizo renunciar a varias personas valiosas.

El otro, que tuvimos en 2018 y además es músico, hizo una lista de 160 canciones, casi todas tradicionales, y dio la orden de que esas eran las únicas que podían sonar en la radio. Excluyó toda la música de otros países y géneros como el rock, el merengue, el reggae, entre muchos otros. Fue una gestión muy conflictiva y también hizo renunciar a varias personas valiosas.

Ambos odiaban a muerte al reguetón, y no querían que sonara ni una de esas canciones, sin importar el contenido. Pero no estaban sólo en contra del reguetón, sino en contra de casi todos los otros géneros musicales, o de lo que ellos llaman "música comercial".

Y es muy lamentable que las personas que más aman la música tradicional, en vez de acercarse a los demás y hacernos enamorar de ella de alguna forma, darnos talleres, llevarnos a toques, etc., más bien generaron una guerra en la emisora, en dos ocasiones distintas, excluyendo géneros y grupos musicales amados por todos, amenazando con despedir gente, o acusándonos de meter "mensajes subliminales" (uno de los jefes que tuvimos llegó a prohibir la canción Tin Marín de Alí Primera, porque decía que la parte donde habla de quemar la madera era un llamado subliminal a las guarimbas).

Nunca olvidaré la cara que puso en 2014 mi compañera de trabajo Enza García (tristemente fallecida años después), cuando le dije que tuve que borrar todas las canciones del grupo de salsa Los Adolescentes porque el entonces jefe que teníamos así me lo pidió, porque "eso es música comercial y payolera". Ella no sólo se molestó conmigo por haberlo hecho, sino que me contó la historia de la letra de varias de esas canciones y la temática social que abordaban.

No entiendo muy bien el porqué de ese tipo de imposiciones y tampoco quiero generalizar, porque sé que no todos los amantes de la música tradicional son así y, de hecho, tenemos muy buenas amistades con personas tradicionalistas en este momento. Ni hablar de nuestra amiga Lisdhe Ramos, que tanto nos enseñó sobre música tradicional mientras trabajó en la emisora.

Pero a veces uno escucha personas diciendo que hay que prohibir todo tipo de reguetón y sacarlo de todas las emisoras de radio, y creo que ese extremismo es incorrecto.

Yo soy el informático de la radio. Mi labor al llegar allí, al menos al principio, era encargarme de la página web. Pero con el tiempo he tenido que asumir muchas otras labores, entre ellas instalar y mantener el software libre Rivendell para gestión radial, encargarme de mantener la biblioteca musical de la radio, y, por órdenes de varios de los 15 jefes que he tenido, generar los playlists automatizados de música que suenan cuando no hay programas al aire.

Por ello, hacemos nuestro máximo esfuerzo para que los playlists que se generan de forma automatizada cumplan lo exigido por la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos ("ley resorte"), que señala en su artículo 14 que el 75 por ciento de las canciones que suenen en horario todo público y supervisado (es decir, de 5 de la mañana a 11 de la noche) sean de compositores o interpretes venezolanos, sin importar el género, y que la mitad de esas canciones deben ser tradicionales (es decir, el 37,5 por ciento del total).

Esa proporción es superior a lo que dicha ley pide a las emisoras comerciales, quienes en su enorme mayoría ni siquiera cumplen lo exigido en la Ley.

Aquí un fragmento del artículo 14:

Tómese en cuenta también las circunstancias que vivimos: a consecuencia de las sanciones contra Venezuela y otros problemas, nuestros sueldos son muy bajos. Muchas de las personas experimentadas que nos acompañaban desde el inicio se marcharon, y quienes han aceptado trabajar con nosotros son muy jóvenes. A algunos de ellos (no todos) les cuesta mucho apreciar o entender la música tradicional. Algunos dicen que "eso es una ladilla", "que es aburrido", que "eso espanta a la gente". Uno trata de explicarles que nosotros somos la emisora del Ministerio para la Cultura, que tenemos un deber con los cultores y que además las tradicionales son sólo el 37,5% del total de canciones que suenan, pero tal vez yo no soy la mejor persona para convencer sobre estos temas.

El debate sobre "lo comercial"

Además, el problema salarial también hace que se exploren fórmulas para que ingresen recursos a la radio, con el fin de mejorar nuestra situación. Muchos proponen hacer la emisora "más comercial", "más como Fiesta 106 o Rumbera Networks", que "hay que poner lo que está de moda", que "con tanta música tradicional la gente se aburre". Se genera así un debate muy difícil sobre lo que debe sonar en la emisora.

Ojalá una emisora como Alba Ciudad pudiera contar con un grueso presupuesto anual asignado por el Estado, que le permitiera no sólo pagar sueldos decentes a sus trabajadores, sino financiar investigaciones, entrevistas y programas especiales, con musicólogos y expertos, con capacidad de desplazarse por todo el país para rescatar y poner a sonar las tradiciones musicales de todos nuestros pueblos.

Tener que estar discutiendo sobre cómo autofinanciarse, lamentablemente nos hace caer en el debate de que hay que convertir la emisora en comercial para poder captar audiencias y atraer patrocinantes, y hace que se quiera cambiar las fulías, joropos, trovas y tambores por Karol G y Bad Bunny, que "es lo que le gusta a la gente". O al menos eso dicen los posibles anunciantes.

Así no se puede hacer revolución. Así nos convertimos en un engranaje más del sistema capitalista, en una emisora comercial más, que reproduce las mismas canciones impuestas desde los tres grandes monstruos de la industria musical (Universal, Sony y Warner), pero que pone alguna que otra cuña de instituciones públicas para disimular y decirse "revolucionaria".

Logrando un equilibrio

Yo adoro la música tradicional, pero también me gustan casi todos los otros géneros. Defiendo que la variedad que tiene la música de Alba Ciudad es única, y es su deber justamente como emisora del Ministerio para la Cultura. Mientras que en las emisoras comerciales, para cumplir con la Ley Resorte, hacen pasar por música "tradicional" algún remix o fusión de joropo con pop o electrónica, nosotros tenemos una colección muy completa de tambores, parrandas, joropo central, oriental, llanero, golpes larenses, aguinaldos, fulías, gaitas y sí, también tenemos fusiones, pero cada una en su espacio. Y además, las compartimos por nuestra página web, para que cualquier otra emisora pueda usarlas, porque sabemos que ese es nuestro deber como emisora del MinCultura.

Además, están también las canciones con contenido político: aquellas, sin importar el género y sin caer en lo panfletario o politiquero, narran las luchas de los pueblos, su sufrimiento, sus reivindicaciones, que critican al capitalismo y al imperialismo, que resaltan nuestros héroes y heroinas. Canciones de Alí Primera, Dame Pa Matala, El Pacto, Gino González, la trova cubana (desde Silvio hasta Buena Fe), parte del rock español (desde La Polla, Boikot, La Raíz), el rock mexicano, el chileno o el argentino, o el 95% de las agrupaciones de reggae y de ska. O las canciones de Rubén Blades, Joe Arroyo y una enormidad de salsas que cuentan nuestras luchas.

Entonces, en mi humilde opinión como trabajador, una emisora de la que se espera tanto debe crear un delicado equilibrio entre esos tres polos:

La música tradicional venezolana, que es nuestra razón de ser
La música de contenido político, que lleva nuestro mensaje a la gente
La música comercial y de entretenimiento, la que la gente quiere escuchar

Uno se siente en medio de un conflicto permanente, luchando para que la música tradicional suene lo más que se pueda según lo dicta la ley, viendo dónde colar alguna cancioncita de Ska-P o de Silvio Rodríguez sin que alguien se queje de que es algo viejo o aburrido. Pero también apoyando a las y los compañeros que quieren que la emisora suene moderna, atractiva y divertida, porque tampoco sirve de nada una emisora que no sea escuchada por nadie.

Lo que odio terriblemente son los extremos: tanto aquellos que quieren poner 100% música tradicional y excluir todo lo demás, como aquellos que quieren poner 100% música comercial y excluir lo tradicional o lo político por "aburrido" y "fastidioso". Mantener el equilibrio es muy difícil, sobre todo por la subjetividad del tema musical y porque cada quien carga en su teléfono su propio playlist musical, y algunos creen que, para "arreglar" la emisora, sólo hay que poner a sonar ese playlist en la radio. Ojalá fuera tan sencillo.

¿Sólo el reguetón es dañino?

Pienso que es importante revisar bien las letras de todas las canciones que suenen en emisoras de radio, no sólo los reguetones. No se deberían permitir letras que denigran de la mujer, que promueven el consumo de drogas o la violencia, pero hay muchos reguetones que se alejan de ese estilo. Además, hay canciones de muchos otros géneros, como salsa, rap, rock y joropo, con letras que denigran de la mujer, o que llaman a la violencia o normalizan el consumo de drogas. No es sólo el reguetón, aunque tampoco podemos dejar de reconocer el problema que hay con una inmensa cantidad de artistas y canciones de ese género.

Apoyo que en las escuelas no se permita el reguetón, y que se enseñe mucho, pero mucho más de nuestra música tradicional. Pero los extremismos están mal: que se quiera prohibir un género completo en las emisoras de radio, en mi opinión, está mal. De hecho, la corona española prohibió el "joropo" en el siglo XVIII por considerarlo "música vulgar". Las decisiones sobre el reguetón no pueden confundirse con aversión u odio a los jóvenes, o a las personas de los sectores populares, quienes son los que más disfrutan de ese género. Eso sería discriminador y antirrevolucionario.

Por ello, pido a las y los compañeros y amigos defensores de lo tradicional: por favor, no caigamos en extremismos. Hacemos un trabajo muy duro para defenderlos y apoyarlos, pero también hemos sufrido maltratos de algunos de ustedes cuando han alcanzado cuotas de poder y han querido excluir a otros compañeros músicos, y pienso que esa forma de actuar no está nada bien.

Se puede trabajar juntos sin excluir a nadie, dando prioridad sobre todo a lo nuestro. Les pido hacerlo de esa manera.

Por último, quiero aclarar que este texto debe tomarse sólo como anécdota, como dato curioso, como opinión netamente personal y un aporte al debate sobre el tema de la música de las radioemisoras. No estoy opinando ni en nombre de la emisora Alba Ciudad, ni en nombre del Ministerio de la Cultura. Yo no decido la línea editorial de la emisora donde trabajo, sólo quiero contribuir con el debate, con mis 14 años de experiencia en Alba Ciudad, a los que puedo sumar dos años en RNV y dos años más en YVKE Mundial.

Sería muy bonito incluir en estos debates no sólo a músicos y periodistas, no sólo a personas de todos los rangos de edad, sino a las personas relativamente anónimas que se han encargado de la musicalización de las emisoras de radio estatales en estos años, quienes seguramente tendrán mucho qué opinar.

¿Es Nicolás Maduro neoliberal?

2023-02-04T00:26:00.016-04:00

El Presidente Maduro se molesta mucho cuando algunas personas acusan a su gobierno de tener políticas neoliberales. Pudimos verlo así en su alocución del pasado 2 de febrero de 2023.

Yo en lo particular no estoy de acuerdo con acusar a Maduro de "neoliberal" en el marco del bloqueo y las sanciones que vivimos, dado que cosas como la educación, la salud y las universidades siguen siendo públicas, se han mantenido operativas y las decisiones de conducción del país las sigue tomando el gobierno venezolano y no transnacionales extranjeras o el Imperialismo.

Pero por favor, entiendan que una cosa es cómo el Presidente o los ministros ven el país, y otra cosa es cómo un trabajador ve las cosas:

Su sueldo cae a unos pocos dólares mensuales, por las razones que ya todos conocemos (bloqueo, sanciones, etc.). Se le dice en varias ocasiones que su sueldo se va a mantener ante la inflación, pero no se cumple y no explican por qué no se le cumplió. La economía se dolariza, todo se cobra en dólares, pero el sueldo en bolívares se mantiene paralizado por meses y meses, mientras la moneda se devalúa casi a diario. Cada día puede comprar menos con su sueldo.
No hay explicaciones desde el gobierno sobre lo que pasa. El tema se veta desde los medios públicos.
Varias personas desde el propio PSUV ofrecen alternativas para recuperar el poder adquisitivo del salario, pero también se les veta y algunos funcionarios del gobierno incluso los insultan o les hacen acusaciones hirientes. Terminan callándose o siendo vetados.
Una cosa es Maduro, Diosdado, la gente del PSUV que sale en televisión. Pero otra cosa son los jefes medios y bajos, quienes también dicen ser del PSUV y del chavismo: Algunos son déspotas, exigen a trabajadores con sueldos muy bajos ir a laborar todos los días y trabajar turnos completos. Los maltratan, les dicen "si no quieres venir, renuncia" - "aquí no hay imprescindibles" - "nadie te obliga a estar aquí". Desmoralizan a sus subordinados. No todos son así, pero historias abundan. De allí que algunos piensan que es un plan para reducir la plantilla de la administración pública, lo que está en los manuales neoliberales del FMI. Otros, en cambio, nos rehusamos a pensar que sea algo planeado. Pensamos que es, simplemente, incompetencia, negligencia y estupidez.
No hay quien defienda tus derechos si alguno de estos jefes abusa de ti. El Ministerio del Trabajo está prácticamente desactivado. Muchos sindicatos se comportan más bien como el brazo de un partido político. Si la gente sale a protestar, políticos y periodistas del chavismo los acusan de ser opositores o traidores. El poder judicial desestima o ignora cualquier denuncia. Algunos funcionarios públicos prefieren no atender a quienes hagan denuncias para no meterse en problemas, aún siendo ese su trabajo. Prefieren no ser señalados de divisionistas.
Los servicios públicos, en cambio, sí están dolarizados y sus precios en bolívares suben mes a mes a medida que el dólar sube: eso pasa con Cantv, el servicio eléctrico, el agua, el aseo urbano, el gas, la gasolina, el Metro y el transporte público, entre otros.
Algunos servicios públicos toman medidas severas contra aquellos que se retrasan en los pagos, como cortárselo a los pocos días de no pagar. Aquellas personas que tienen averías desde hace meses o años, en vez de resolvérselas, les cortan el servicio si no siguen pagando (caso Cantv). Hay una terrible crueldad intencional contra la gente común, y no se entiende por qué. Es como si quisieran hacerlos enojar a propósito.
Diferentes entes públicos que ofrecen servicios a gente de a pie también dolarizan sus servicios: notarías, impuestos municipales, estadales y nacionales, el Sapi, el Saime, peajes, entre muchos otros.
No se ofrecen alternativas a la gente humilde que no pueda pagar: si no pudiste, te jodiste y punto. Llama la atención el caso de Asier Guridi, un refugiado vasco que sólo quiere que se le dé su cédula de identidad, como ordenó la cancillería venezolana a través de Conare. El caso lleva años sin resolverse, cuando la institución respectiva podría solucionar sus problemas en minutos si así quisiera.
La salud es gratuita, pero la realidad es que, si tienes problemas de salud, si vas a un hospital y tienes que operarte, los médicos te dan una lista larga, inmensa de medicamentos, equipos, implementos y kits que el paciente debe comprar afuera del hospital, en empresas privadas que se lo venden de forma dolarizada, teniendo que gastar cientos o a veces miles de dólares.
En la práctica, para la gente de a pie, ESO ES una privatización de la salud. Tal vez los hospitales no están siendo vendidos a empresas privadas, pero el efecto en la gente es casi el mismo.
Por otro lado, hay que reconocer que muchas otras cosas en la salud que sí siguen siendo subsidiadas (diálisis, medicamentos de alto costo, el sistema Suaf que vende medicinas a un precio mucho menor que las farmacias privadas, determinados tratamientos costosos contra el cáncer y similares).
Pero hacerse tomografías, resonancias, laboratorios, rayos X o estudios complejos, requiere en la mayoría de los casos ir a clínicas privadas y pagar precios dolarizados, porque los hospitales no tienen equipos o no se dan abasto. Eso es muy cuesta arriba para muchas personas, y en efecto lo sienten como una privatización: tienes que ir a una clínica privada ante la incapacidad del sistema público de atenderte, por el bloqueo y las razones que sean.
Los créditos de los bancos también se dolarizaron: cuando lo pagues, debes hacerlo con una fórmula especial que toma en cuenta la devaluación.

En conclusión: Para la persona de a pie, todo eso huele hediondamente a neoliberalismo. Tal vez no lo sea en la práctica, tal vez el país no está privatizando su educación, su salud, sus universidades, ni tampoco está cediendo a corporaciones estadounidenses las decisiones de Estado. Tal vez algún economista o historiador que escriba dentro de 50 años un libro sobre lo que vivimos hoy, dirá: "no, eso no era neoliberalismo", y esgrimirá 200 razones sacadas de un manual para explicarlo.

Pero para la persona de a pie, la que debe sufrir HOY todo lo que le hemos contado arriba, los golpes que recibe son idénticos a los que recibía en los años 80 y 90, cuando el neoliberalismo adeco y copeyano estaba en su máximo apogeo, su sueldo se hacía añicos, el Estado prácticamente le decía "no me importa lo que te pase" y las instituciones públicas que prestan servicios públicos eran vendidas a corporaciones estadounidenses a precios de regalo, por exigencia del FMI.

Los medios del Estado y los políticos del chavismo, en mi opinión, tampoco han hecho grandes esfuerzos para explicar las cosas, ni para diferenciar lo que ocurría antes, de lo que ocurre hoy. A veces se limitan a gritar consignas trilladas, a acusar de traidores a quienes estén descontentos. Algunos piden "resistencia" mientras muestran ostentación con su ropa y vehículos, o se toman selfies disfrutando en lugares inalcanzables para la persona común. Eso no está bien, pocos políticos parecen entenderlo, y cuando alguien se los reclama, se le acusa de ser ficha de Rafael Ramírez.

Si de verdad hay un Rafael Ramírez pagando a periodistas o políticos para acusar a Maduro de neoliberal, ellos no necesitan mucha ayuda; desde el mismo Estado se lo están poniendo muy fácil.

Todos sabemos que la intención de las sanciones es justamente esto que estamos viviendo: que la gente se sienta desguarnecida, desamparada, desmoralizada, y ellos mismos terminen sacando al gobierno, bien sea por inacción o porque terminan convenciéndose erradamente de que el gobierno es el enemigo.

La mejor forma de demostrar que esto no es neoliberalismo, es estar al lado de la gente, en particular en sus momentos más difíciles. En vez de amenazar o acusar de traidores a quienes denuncian los problemas, hay que hacer lo imposible por ayudar a la gente que lo necesita.

Soy testigo que no hay momento más difícil para nadie que el tener que llevar a sus familiares a un hospital público, donde ya de por sí hay personal cansado y agotado, que también está mal pagado, que lidia con muchos problemas y a veces pierde la sensibilidad y el humanismo. Pareciera que quienes trabajan en un hospital quieren deshacerse de ti, quieren inventar cualquier cosa para no atenderte, pelotearte y enviarte a otro hospital, desanimarte, desmoralizarte, mandarte a tu casa a morir allá y no molestarlos más. Perdón por lo rudo, pero es lo que he visto con mis propios ojos.

Pienso que, si en esos difíciles momentos nosotros encontráramos la forma de atender mejor a la gente, todos ellos estarían mucho más agradecidos. Reparar y dotar los hospitales y centros de salud y mejorar las condiciones de quienes trabajan en ellos sería más útil que despilfarrar el dinero en fiestas, fuegos artificiales, ornatos excesivos e innecesarios, iglesias y templos, o pagar escoltas y camionetas para funcionarios públicos que bien podrían usar el Metro porque nadie los conoce.

Hay fórmulas que el propio Chávez aplicó en su momento (leyes de emolumentos para recortar gastos innecesarios, por ejemplo) que deberían aplicarse de nuevo. También deberían usarse mecanismos como la VenApp para permitir denuncias de maltratos y abusos laborales, y actuar contra aquellos jefes que desmoralizan o maltratan a su personal. Hay que aplicar mecanismos de transparencia dentro del Estado rigorosamente, para acabar con la corrupción; administrar cada dólar con severidad; escuchar a quienes plantean alternativas económicas e intentar hacer las paces con aliados con quienes no vale la pena estar en guerra, porque la guerra debería ser contra quienes nos bloquean y quienes destruirnos a todos.

Onapre, las protestas de los trabajadores y las camionetotas de los funcionarios públicos

2022-08-08T18:01:00.009-04:00

El problema estalló porque, en el importante aumento salarial que se dio a los trabajadores públicos venezolanos en marzo de 2022, se disminuyeron los porcentajes de los diferentes bonos que forman parte del salario (a profesionales, especialistas, por maestrías, por antigüedad), y se hizo de forma silenciosa, sin explicar por qué, si es algo temporal ni querer dar ningún tipo de explicaciones.
El problema se intensificó porque se pagó un bono vacacional a los docentes, muy inferior porcentualmente hablando a lo pagado en años anteriores. Usando como base el sueldo del año pasado, lo que es ilegal (imaginen si se normalizara que cualquier patrón pudiera decidir pagar utilidades o pasivos laborales tomando como base el sueldo mínimo del año pasado).
Esto ocurrió sin información fidedigna sobre si esto es algo temporal, si se pagará lo demás después, etc.
No hay mayor información, nadie da la cara. No se explican las razones. En los medios públicos no se habla del tema. Nadie lo pregunta en ruedas de prensa.
Uno asume que el bloqueo y las sanciones tienen que ver. ¿Será que no hay dinero suficiente? Total, estamos hablando de 500 mil docentes y casi 3 millones de empleados públicos. No es poca cosa.
Pero sintonizas los medios públicos y hay un optimismo total: periodistas y políticos hablando de que "Venezuela se está arreglando", coberturas a conciertos, rumbas, fiestas, turismo en lugares costosos (Morrocoy, Los Roques, La Tortuga), créditos para medianos y grandes empresarios, etc. Cualquiera que sintonice los medios públicos concluirá que los graves problemas que vivimos desde 2016 son historia.
Evidentemente, esto causa descontento en los trabajadores a quienes se les eliminan beneficios y no se les explica por qué. Es como si te ignoraran, como si tus problemas no importaran.
Comprendan también nuestra posición: hemos pasado seis o siete años en muy mala situación económica, debiendo tener varios trabajos para poder continuar en la administración pública, ganando muy poco.
Mucha gente ha renunciado. Muchos de los que decidieron quedarse tuvieron que seguir haciendo su trabajo y el de los compañeros que se fueron. Tuvieron que formar a nuevas personas. Tuvieron que hacer muchos sacrificios, porque se sienten identificados y comprometidos con su institución y con este proceso revolucionario, ante el cobarde ataque al que es sometido el país desde el exterior.
Algunos no nos hemos ido porque simple y llanamente no queremos contarle a las personas dentro de 10 o 15 años que, cuando Venezuela sufrió el peor ataque que ha recibido en 200 años, algunos decidimos abandonarla, pudiendo habernos quedado aquí defendiéndola.
Pero entonces, la Organización Nacional de Presupuesto (Onapre) emite un nuevo instructivo salarial en el que se rebajan los bonos a las personas que tienen más años trabajando en la Administración Pública, a los que decidieron estudiar y quedarse defendiéndola en sus peores momentos.
Es como si nos dijeran: "Tú, que tienes tantos años trabajando aquí, que te formaste y decidiste quedarte a pesar de que en otros lados te pagarían mejor: en vez de agradecértelo, te vamos a rebajar los porcentajes de los bonos y primas, para ver si así, por fin decides irte".
Ese es el mensaje que uno recibe cuando te hacen eso... mensaje que se entiende mejor cuando te enteras de que la persona que dirige la Onapre tiene un lamentable pasado defendiendo principios neoliberales, según un documento difundido por el diputado Tony Boza en días recientes. El neoliberalismo apuesta por un estado mínimo, con muy pocos trabajadores, que no intervenga ni toque a la empresa privada.
Gracias a los medios privados, uno se entera de que hay ministros y funcionarios públicos sentándose a dialogar y negociar con líderes de sindicatos.
Pero esto también trae problemas, porque lo que se habla con los jefes de sindicatos no es necesariamente lo que llega a oídos de los trabajadores. Tanto es así que, cuando se informó en días pasados que se pagaría un bono de 105 días a profesores universitarios (30 días este año y 65 días el año que viene), la mayoría de los profesores se enteraron por cadenas de Whatsapp sin mayor contexto, sin mayores explicaciones, o en todo caso con comentarios llenos de rabia y molestia, sin explicar el porqué de esta decisión.
Las explicaciones pacientes que los ministros hayan podido darle a los sindicalistas en las negociaciones no van aguas abajo a los trabajadores. La falta de comunicación provoca rumores y mucho descontento.
En consecuencia, los trabajadores se molestan y protestan.
A ellos se unen políticos que buscan ganar puntos en sus carreras.
No hay nada de malo en que una persona o un partido se solidarice con la lucha de los trabajadores; el problema es cuando quieren manipularla o usarla para sus propios fines, tales como causar violencia, guarimbas, destrucción de propiedades o personas o intentar usarla como cabeza de playa para derrocar gobiernos.
Los trabajadores deben estar muy alertas y no permitir que la lucha por sus derechos sea infiltrada, usada o manipulada por personas que quieren que se vuelva violenta para sus propios fines.
Si la lucha por sus reivindicaciones se polariza y se convierte en una pelea politiquera chavismo vs. oposición, se distorsionará completamente y la lucha por el respeto a las reivindicaciones se perderá.
Los trabajadores tampoco deberían permitir que se usen argumentos superfluos o politiqueros para manipularlos y hacerlos irritar en su lucha.

Pedir en estos momentos un "salario mínimo igual a cesta básica" es absurdo. Subir los sueldos mensuales de $20 a $600 en este momento es imposible desde todo punto de vista, dado el cerco que Estados Unidos y otros países tienen contra Venezuela al congelar sus cuentas en el exterior y no permitir el comercio del estado venezolano con otras naciones.
Tomemos en cuenta que somos 3 millones de empleados públicos. O 500 mil si sólo hablamos de docentes.
Para subir sueldos de 20 dólares mensuales a 600 dólares mensuales, se requeriría subir el gasto en sueldos, de $10 millones mensuales a $300 millones mensuales, y sólo hablamos de docentes.
Eso es casi imposible si no se incrementa de forma espectacular los ingresos del país.

Vamos a poner otro ejemplo. Se escucha con frecuencia argumentos como "los ministros que andan en grandes camionetotas" como forma de mostrar los desequilibrios que hay en el Estado venezolano, en contraste con la imposibilidad de pagar un bono vacacional a los docentes.
Incluso algunos proponen que se vendan todas las camionetas que tienen todos los funcionarios públicos del país para poder pagar a los educadores el bono vacacional. Al respecto, apliquemos un poco la lógica:

Hay que recordar que "las grandes camionetotas" que usan ministros y funcionarios no son de ellos, sino de la institución. Muchas tienen varios años de compradas. Algunas instituciones, como las dedicadas al ámbito cultural, tienen un número muy pequeño de vehículos.
Supongamos que decidimos vender camionetas del Estado para pagar el bono.
Si hablamos de pagar un bono vacacional de 100 dólares a 500 mil docentes, estamos hablando de que necesitamos 50 millones de dólares. Suponiendo que pudiésemos vender cada camioneta del Estado venezolano a $25 mil, tendríamos que vender 2 mil camionetas.
¿De verdad hay 2 mil camionetas en el estado venezolano? De ser así, por mí que las vendan. Pero, una vez se vendan todas, ¿qué pasará el año que viene, cuando haya que pagar otro bono? ¿Vendemos todos los edificios del Estado? ¿Vendemos todo el mobiliario, todas las computadoras, las maquinarias de Sidor, las torretas petroleras, los autobuses Yutong y así, hasta que no quede nada?
Entonces no faltarán los críticos que dirán que "este es un gobierno neoliberal que está privatizando todo".
No se puede esperar que un funcionario que sale todos los días en televisión, que combate al hampa o a la delincuencia, que se ha ganado muchos enemigos (por ejemplo, el Fiscal General, el ministro de relaciones interiores, el jefe de la Policía Nacional o del Cicpc, etc.) se desplace en Metro. Es lógico que tienen que tener vehículos y escoltas, no sólo por los enemigos que puedieran ganarse, sino porque pueden ser víctimas del hampa, secuestros, sicariato, etc.
Por supuesto que debería ser un número muy pequeño de funcionarios el que requiera de camionetas. ¿No puede un diputado, un viceministro o un director de institución, que muy pocas personas conocen y que raras veces sale en televisión, usar un carro de 4 mil dólares (por decir una cifra... no soy experto en carros), transportarse en moto o usar transporte público? ¿O usarse un sólo vehículo, o un autobús, para transportar a varias personas?
Hablando con el corazón en la mano: ¿los vehículos se escogen de acuerdo a la necesidad que deben cumplir, o se usan como símbolo de estatus de los funcionarios públicos? Es decir: ¿A un funcionario se le asigna una camioneta porque de verdad necesita una, o porque un funcionario de tal rango debe demostrar su estatus social viajando en una camionetota?
Diosdado Cabello también criticó una vez a viceministros y funcionarios medios que nadie conocía, pero tenían una caravana de camionetas y escoltas.

En fin: No nos dejemos manipular por argumentos absurdos, que sólo buscan irritar a personas que no quieren pensar bien el asunto.
Sin duda alguna que ayudaría mucho que el gobierno impusiera un régimen de restricciones fuertes en los gastos, tal y como hizo Hugo Chávez en 2009 cuando emitió la Ley de Emonumentos en medio de una crisis severa: que los funcionarios que tengan altísimos sueldos se los rebajen, que los gastos suntuarios se bajen a un mínimo, etc.
Pedimos que siempre se priorice el reparar, antes que el comprar. Con el dinero para comprar un carro nuevo se pueden reparar decenas de vehículos que están varados en los estacionamientos de muchísimas instituciones públicas.
Que se prioricen medidas como la adopción y uso de software libre y el desarrollo de aplicaciones propias, antes que la compra y el pago de software propietario, o el pago a empresas externas o extranjeras.
Ayudaría muchísimo también si determinados diputados, ministros y funcionarios no fueran tan ostentosos con la ropa, fiestas y escoltas que muestran. Un diputado ostentoso, que quiere demostrar su estatus o su clase social, difícilmente puede ser respetado cuando pide a los demás "resistencia" o le exige a la gente no protestar porque "estamos en una guerra".
Y no estamos sugiriendo que los medios públicos no reseñen los éxitos que se están teniendo en este complejo problema que vive el país. Pero cuando presentan un mundo absolutamente feliz y no reseñan los problemas y protestas de los trabajadores públicos -los mismos que sostienen el estado venezolano y lo han sostenido en momentos tan difíciles como esta crisis y la pandemia del Covid-19-, están irrespetando a millones de personas que han sido leales con este proceso.
Con esto no estoy criticando a los periodistas que trabajan en medios públicos -muchos de quienes piensan igual que nosotros- sino a quienes toman las decisiones sobre lo que se transmite en esos medios públicos.
Esto que vivimos hoy, ya lo pasamos también en 2018, cuando, luego de la terrible hiperinflación que pulverizó nuestros sueldos en 2017-2018, el gobierno subió el salario mínimo y lo fijó a medio Petro (30 dólares mensuales) y se prometió que continuaría indexado allí. Pero de pronto, sin explicación alguna, el bolívar se devaluó y no se cumplió la promesa de mantener el salario mínimo indexado al medio Petro.
Nadie dio la cara. Cuando a una funcionaria se le preguntó sobre el tema en una entrevista, respondió muy molesta con quien se la hizo. Otros diputados y funcionarios han respondido acusando a los que protestan de ser pagados por Rafael Ramírez, la CIA, la ultraizquierda o la ultraderecha.
Eso no debe ser así. Eso no fue lo que hizo Chávez. Chávez siempre dio la cara, e instó a sus funcionarios a darla.
En conclusión: esperamos que este conflicto se resuelva pronto y felizmente, que se logre un acuerdo para ir pagando poco a poco lo adeudado, y que no se recurra nunca más a soluciones ilegales y pésimas a nivel político, como el recortar bonos y sueldos a quienes han trabajado durísimo durante la crisis provocada por el bloqueo, las sanciones y la pandemia.

Algunas reflexiones incómodas pero necesarias en el Día del Periodista 2022

2022-06-27T12:42:00.015-04:00

Como trabajador de medios de comunicación del Estado desde 2003 (2002 si tomamos en cuenta mi paso por Aporrea), y como computista y desarrollador de sitios web y medios digitales desde 1997, quiero tomarme el atrevimiento de hacer algunas reflexiones y recomendaciones hoy 27 de junio de 2022, al celebrarse un nuevo Día Nacional del Periodista en Venezuela.

El buen periodismo, a nivel mundial, está en peligro. Con Julian Assange a punto de ser extraditado a Estados Unidos, con la censura a medios que representan la visión de una de las partes en conflicto o que muestran visiones alternativas que raras veces se ven en los medios hegemónicos (casos RT y Sputnik, entre otros), es más importante que nunca seguir luchando por darle la voz a los excluidos y a los pueblos del mundo.
El hacerlo requiere una constante autocrítica para ser cada día mejores. En países donde gobiernos de izquierda se mantienen en el poder, a menudo bajo un constante ataque del imperialismo, a veces es tentador creer que el periodismo revolucionario sólo debe ser mero reflejo de los discursos oficiales. ¿Hacer nuestro trabajo consiste en meramente replicar las vocerías del estado, criticar al gobierno de Estados Unidos y denunciar sus aberraciones?

Cosas desagradables

Todo medio de comunicación debe poder ganarse la confianza de sus usuarios y usuarias. Para ello, estos deben confiar en que se les está diciendo la verdad. Un medio que sólo refleja lo que los directores de las instituciones públicas le ordenan y que no muestra la realidad que se ve todos los días en la calle, difícilmente puede ganarse la confianza de su público, que en muchos casos preferirá cambiar a un medio privado que, en apariencia, diga "la verdad".
La veracidad del periodista, del medio y la confianza que le tiene su público es algo invaluable, y una vez que se pierde, es casi imposible recuperarla.
Los espacios informativos, los de opinión y los de agitación política deben estar claramente separados y demarcados.
Se ha vuelto común en algunos de nuestros medios televisivos el mezclar la información con opinión. Algunos periodistas confunden su rol con el de dirigentes políticos y, en espacios informativos, llenan sus discursos con adjetivos: extremadamente positivos cuando se refieren a personajes del propio gobierno, extremadamente negativos cuando se refieren a personajes bien sea de la oposición, o que tienen algún problema con el Estado. "Victorioso", "exitoso", "maravilloso", "espectacular", "el mejor canal de televisión del planeta", "el partido más inmenso", son algunas de las frases que se escuchan, a veces de forma muy repetitiva y cansona, cuando las usamos hacia nosotros mismos. "Viles", "cobardes", "traidores", "hipócritas", "falsos", son algunos de los adjetivos que resuenan incluso en espacios informativos cuando se habla de adversarios políticos. Existen espacios de opinión donde pueden hacerse estos análisis, pero los espacios informativos existen para presentar hechos y sucesos, y dejar que los usuarios y usuarias del medio mediten y saquen sus conclusiones.
Cuando ha habido acusaciones desde las instituciones del Estado contra algunas personas (casos Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos, entre otros), a veces algunos periodistas, en espacios informativos, no se han limitado a reseñar la noticia, sino que han acompañado la acusación con una serie de adjetivos y peyorativos, dando por hecho que las personas señaladas son culpables, obviando la presunción de inocencia o el derecho a un juicio justo, en espacios donde jamás se les dará un derecho a réplica a los acusados o sus familiares. Usar medios del estado para el acribillamiento mediático de personas a quienes ni siquiera se les da la posibilidad de defenderse, es antiético y debe ser evitado.
Sobre las opiniones en espacios informativos: Es difícil olvidar las comparaciones que algunos periodistas de medios del Estado hacían durante la transmisión de los juegos de Tokio, ensalzando a los atletas paralímpicos porque "ellos nunca se quejaban" y criticando a aquellos que hicieron algunas menciones públicas de problemas que tuvieron (decir que estaban "con una lloradera"), o de fallas que hubo por parte de alguna institución que debía atenderlos. Esa parcialización no está para nada bien.
No está bien que algunos periodistas televisivos opaquen a sus compañeros y compañeras. A veces, en algunos medios públicos, dos periodistas hacen la presentación de un espacio informativo, pero uno de ellos habla muchísimo más que la otra persona, generalmente mujer. No se ve bien que un periodista a otro, muchísimo menos que un hombre opaque a una mujer. La mujer jamás debe reducirse a una figura decorativa.
Los logros deben ser visibilizados, en un momento en el que Venezuela comienza a recuperarse del cruel ataque al que se ha visto en los últimos años. Pero exagerar esos éxitos, decir que "Venezuela se arregló", intentar hacer creer que el éxito de algunos restaurantes o locales nocturnos de clase media-alta, o de algunos conciertos, implican que el país ya volvió a la normalidad que se vivía en revolución hace 10 años, es burlarse de una gran mayoría de personas que deben salir todos los días a ganarse el pan, a menudo teniendo varios trabajos o teniendo que "matar tigres" y hacer varias labores para ganar el dinero necesario para subsistir. No todos pueden pagar 100 o 200 dólares por una entrada a un concierto o en una cena en un restaurante de Las Mercedes. No está bien que una persona o una familia prácticamente ya no tenga ratos de esparcimiento porque tiene que estar trabajando continuamente.
Hay muchos síntomas de que el país está mejorando, pero el venezolano de a pie también tiene que luchar contra la especulación (a menudo caminando por muchos lugares cuando hace sus compras buscando los mejores precios, o esperando los mercados que a veces hace el gobierno en algunos lugares, o yendo a mercados populares o comprando en lugares lejanos de donde vive), ha tenido que luchar por años contra el desmejoramiento de los servicios públicos (de los que no se habló absolutamente nada en los medios públicos hasta hasta unas semanas, cuando el Presidente Maduro anunció los 1x10 y la VenApp). Los medios públicos deberían acompañar a las personas en sus luchas y en sus denuncias cuando se presentan estos problemas, no reflejarlos únicamente cuando el alcalde o gobernador los menciona para solucionarlos.
La lucha del venezolano de a pie contra el bloqueo, las sanciones y sus consecuencias también debería mostrarse y reflejarse.
Es muy triste y desagradable ver a periodistas y comentaristas en medios públicos tomando el papel de inquisidores, de perseguidores. Acusar a alguien de "traidor", de "ser pagado por Rafael Ramírez", de "ser la nueva Eva Golinger" o "la nueva Luisa Ortega Díaz", haciéndolo de forma ligera, sin pruebas, es algo terrible, que acaba con su veracidad como periodista. Esto incluye a aquellos que lo hacen en espacios de opinión o en redes sociales, lugares donde se identifican claramente como miembros de determinado medio de comunicación.
Quienes hace 10 o 15 años emitían acusaciones similares desde altos cargos públicos, incluso siendo ministros, hoy están del otro lado de la acera y nos demuestran hoy en qué lado estuvieron siempre. Véanse en ese espejo.
Insistimos en que el periodismo en países en revolución no puede consistir en ser repetidores de notas de prensa, en meros entrevistadores que hacemos preguntas cómodas y superficiales, en meros repetidores de los anuncios oficiales.

Participación

El periodismo debe permitir la participación de sus usuarios y usuarias. Con preocupación hemos visto que los espacios participativos en programas de radio, canales de televisión y sitios web han disminuido o se han ido cerrando. Pocos programas permiten llamadas del público en directo. Muchos leen mensajes o colocan notas de voz, pero se limitan a leer sólo aquellas que coincidan con su línea editorial. Además, en algunos programas se limitan a leer lo que se les envía por Whatsapp, olvidando que muchas personas -sobre todo en los sectores populares- no tienen aún teléfonos inteligentes o conectividad, y no tienen por ende formas de hacer llegar sus mensajes. El teléfono y los mensajes de texto tradicionales no pueden descartarse aún.
Sabemos las complicaciones que generan el permitir la participación, pero nadie ha dicho que ser periodista es fácil. El medio de comunicación funciona también como interlocutor entre los gobernantes y los gobernados, pero si el medio sólo funciona de forma unidireccional, la gente pierde su confianza en ellos.
En ese mismo sentido, muy pocos sitios web de noticias permiten al público colocar comentarios en las noticias, un recurso valiosísimo para apoyarlas, complementarlas, señalar errores o pedir más información. Casi todos los medios del Estado tienen redes sociales, pero se usan de manera unidireccional, para publicar noticias, pero no se leen ni responden los comentarios, que en muchos casos pueden ser valiosos o ser un complemento. Esto también ocurre en las instituciones públicas, lo que es aún más grave.
Está muy bien que se abran espacios en Instagram o Tiktok, pero debe recordarse que estas redes sociales requieren teléfonos inteligentes de gama media o alta. Muchas personas aún usan teléfonos de 60 o 80 dólares, por lo que redes sociales con menos requerimientos, como Twitter o Facebook, se les debe seguir prestando mucha atención.

Investigar más

El periodismo debe ser inquisitivo, investigador. En un país en el que el imperialismo ha traído millones de dólares para causar guarimbas, violencia, asesinatos de líderes políticos, intentos de golpes de Estado, intentos de incursiones e invasión e intentos de magnicidio; en el que se financian ONGs y partidos políticos desde el exterior, es lamentable que casi no hayan investigaciones y trabajos serios mostrando al menos algunas de estas redes de financiamiento. Se ha asumido una posición muy cómoda, de esperar a que los organismos del Estado desmantelen organizaciones criminales para entonces replicar las declaraciones de voceros y ministros. Son muy pocos los medios que intentan hacer investigaciones y periodismo de datos por su cuenta, con la excepción de los compañeros de La Tabla.

Estar con la gente

Estamos de acuerdo en que, siendo nuestro país y su gobierno constantemente atacados por el imperialismo y los medios hegemónicos internacionales, sería terrible que medios públicos, del Estado o alternativos también comenzaran a atacarlos. Pero hay ocasiones en que funcionarios del Estado o del gobierno, valiéndose de su posición, abusan de su poder y atacan injustificadamente a personas, movimientos sociales, luchadores y gente humilde. A veces algunos funcionarios públicos no cumplen con su trabajo, y cuando alguna persona se los reclama, éstos responden con acusaciones como las vistas siete puntos más arriba ("traidor", "agente de la CIA", etc.). Esto no debería permitirse. Los medios de comunicación del Estado, alternativos y comunitarios deberían recuperar su papel de acompañamiento a estas personas, dando espacios tanto a ellos como a los funcionarios y voceros.
Se debe hacer de una forma inteligente, para que el público entienda que un hecho puntual o un desacuerdo con un funcionario o una institución pública no implica una ruptura o un conflicto con la revolución bolivariana.
Hoy, en la mayoría de los casos, sólo se da voz a los funcionarios del Estado, en particular cuando son del mismo partido de gobierno, y las comunidades y movimientos sociales que reclaman un problema no tienen dónde expresarse.
No existe en la actualidad un sindicato, asociación o movimiento desde el lado del chavismo que defienda efectivamente a periodistas y trabajadores de medios cuando son acosados o despedidos. O, en todo caso, sólo reaccionan cuando el atacante está directamente vinculado con la oposición (caso concejo municipal en el estado Zulia, que eliminó premios de periodismo a medios alternativos). Todo periodista o comunicador debería tener la asesoría necesaria para defenderse si un medio de comunicación o institución, sea privada o del estado, hace cualquier tipo de abuso en su contra.

Partidos

El caso de ciertos partidos políticos (PCV, una parte del PPT, Tupamaros, UPV, etc.) que antes formaban parte del gobierno bolivariano pero entraron en conflicto con el PSUV y ahora no se permita que sus dirigentes aparezcan en medios del Estado, es algo muy lamentable, que debe repudiarse totalmente. No está bien que un partido político, por muy mayoritario que sea, se apodere de los medios del Estado y no permita que nadie más los utilice.
Sin embargo, también solicitamos a los dirigentes de estos partidos excluidos, comprender la situación en la que se hayan los periodistas de un medio público, que en muchos casos llevan años luchando junto a ustedes, que tienen relaciones de amistad y hasta coinciden en muchísimos de sus planteamientos, que quieren darles voz y participación, pero se sienten intimidados cuando el discurso de algunos es acusar al gobierno de ser "antiobrero, traidor y neoliberal" o de estar en un "pacto de élites".
Deben entender que, para los periodistas de los medios del Estado, su jefe es el Presidente de la República, y el usar estos adjetivos contra su jefe no se toleraría en ningún medio, ni público ni privado. Si fuera al revés y el PCV fuera el partido de gobierno, ¿permitirían que se refirieran a ellos de esa manera desde un medio del estado?
Misma situación ocurre con las luchas por temas salariales. Entendiéndose las dificultades que se viven en Venezuela por el bloqueo y las sanciones, que han limitado enormemente los ingresos del país, también hay que entender la lucha del venezolano por recuperar su salario. Muchos están cansados, agotados, tras llevar años trabajando en varios empleos, sin vacaciones, realizando oficios que jamás creyeron iban a tener que realizar, con muchos beneficios laborales perdidos por causa de la hiperinflación, que destruyó ahorros, fideicomisos, prestaciones acumuladas y similares. Si de pronto algunos de ellos sienten la necesidad de luchar para que se les reconozca sus contratos colectivos, o para que determinadas primas, bonos o similares que les fueron disminuidos o eliminados se les reconozcan, poco favor hace un medio del Estado silenciando sus luchas.
Pero también es cierto que, cuando algunos dirigentes políticos o sindicales utilizan estos problemas para acusar al gobierno de "neoliberal", "antiobrero", "traidor con los trabajadores", "enemigo de la clase obrera" o similares, sólo fuerzan a periodistas y medios del Estado a excluirlos.
Es mi opinión personal que el PSUV y el PCV (y demás partidos de la APR, así como partidos de izquierda, pero disidentes como Redes) deben acercarse, dialogar, llegar a acuerdos que sí se cumplan, establecer verdaderos canales de comunicación internos y periódicos, luchar juntos en metas comunes y mantener sus posiciones en aquellos puntos donde discrepan, con respeto y sin que la discrepancia se convierta en enemistad a muerte, que pareciera verse hoy. El PCV, Redes y otros partidos son parte de la revolución bolivariana, tanto como el PSUV, y esto es algo que todos tienen que entender y aceptar algún día.
Algunos dicen que parezco el hijo de unos padres divorciados, que lucha para que se reconcilien cuando ninguno de los dos quiere hacerlo. Pues sí: los militantes de la revolución bolivariana somos hijos (políticamente hablando) no solamente de Hugo Chávez, sino de cientos de sus líderes y dirigentes, tanto del PSUV como del PCV, PPT, Redes y otros partidos. Chávez era la persona que veíamos constantemente en televisión y en alguna marcha, pero con quienes hablamos directamente, en persona, es con esos líderes políticos que hacen vida en el barrio y la comunidad. Tanto del PSUV, como del PCV. Y sí, nos duele verlos confrontarse. Y sí, quisiéramos que hicieran gala de sus habilidades políticas y aprendieran a solucionar sus diferencias, así ustedes mismos no quieran.
Es increíble que muchos de los problemas en escuelas, liceos, centros de salud y servicios públicos que ha intentado solucionar el PSUV en semanas recientes a través de mecanismos como VenApp o el 1x10, son cosas que el PCV y otros partidos vienen denunciando hace años. Hechos de corrupción descubiertos por el Ministerio Público en PDVSA, fueron denunciados por el partido Redes muchos años antes. Igualmente, el PCV es uno de los partidos que ha acompañado las denuncias de detenciones injustas de campesinos, despido injusto de obreros o trabajadores, o casos de corrupción o abuso de poder en instituciones públicas, y meses o años después se descubre que tenían razón. Tiene que abrirse espacios para que estas denuncias puedan ser canalizadas y resueltas, así vengan del PCV, o así sean acompañadas por ellos.
Las actitudes de algunos periodistas, funcionarios y presentadores, de acusar sin prueba alguna al PCV y otros partidos de ser pagados por determinados actores políticos (Rafael Ramírez, Estados Unidos, la CIA, etc.) son irresponsables, absurdas y dejan muy mal parados a quienes las emiten.

Preservación para futuras generaciones

Reitero una vez más la importancia de que los entes del Estado dedicados a la preservación bibliográfica y hemerográfica se dediquen con urgencia a buscar formas periódicas para preservar en el largo plazo las noticias, imágenes, videos y materiales DIGITALES que se generan todos los días en los medios del estado, medios revolucionarios y medios aliados, tal y como se hace en otros países, incluyendo páginas web, radio, televisión y redes sociales.
Ha ocurrido en varias ocasiones que, cuando se reestructuran páginas web de medios del Estado, o se ha cambiado su imagen o su software, se eliminan las noticias generadas por su equipo periodístico durante varios años, perdiéndose para siempre. Esto, a nivel técnico, es absolutamente innecesario e injustificable. Elimina o destruye material histórico valiosísimo, incluyendo el trabajo de sus propios compañeros y compañeras. Dificulta realizar labores de investigación.
Es importante que se generen políticas que obliguen a los medios del Estado a preservar la información y noticias que generan, para generaciones futuras, en particular las digitales. Todo el material generado durante la Presidencia de Hugo Chávez debe tener prioridad, para recuperarse, almacenarse y preservarse. Y luego debe continuarse con la presidencia de Nicolás Maduro. Deben generarse políticas que garanticen que todos los archivos digitales se respalden y preserven con el paso de los años, adaptándose a las nuevas tecnologías de almacenamiento que surjan, tomando todas las medidas para que se preserven a pesar de cualquier catástrofe o evento que ocurra en el país o el mundo.

Software Libre

Reitero la necesidad de que periodistas y comunicadores sociales, alternativos y comunitarios se vuelquen al software libre y las tecnologías libres, las adopten y se promueva no sólo su uso, sino su desarrollo. En un mundo donde las tecnologías se han convertido en la base para la dominación, el espionaje y el sabotaje de los pueblos y sus luchas, el que podamos desarrollar nuestras propias tecnologías es vital, y sólo podemos hacerlo si las estudiamos, entendermos y replicamos.
Es muy triste que, en 2022, la emisora Alba Ciudad siga siendo la única del Estado venezolano que use software libre. Es muy triste que los medios del Estado casi no hablen sobre tecnologías libres, y que el ente rector del Estado en ciencia y tecnología casi no mencione el tema.
Propongo una vez más que los medios del Estado, alternativos, comunitarios y entes relacionados con el área audiovisual nos unamos en la adopción, enseñanza, uso y desarrollo de tecnologías libres para radio, televisión y redes sociales, no sólo para abaratar el pago de licencias, sino para que nuestros técnicos puedan instalarlas de forma masiva, sin tener que desechar computadoras y equipos que aún funcionan, sin sucumbir a la obsolescencia programada. La creación de una oficina o ente dedicado a estos temas sería muy deseable.
Aplaudo enormemente que la Universidad Bolivariana de Venezuela, en su Plan de Formación de Grado de Comunicación Social, adopte y enseñe software libre; ojalá ese ejemplo se imite en otras carreras y PFG, y también sea imitado en otras universidades, como la naciente Universidad Internacional de la Comunicación, o la Universidad Nacional Experimental de las Artes, Unearte, que si bien no imparte comunicación social, sí enseña diferentes carreras audiovisuales muy relacionadas.

Bloqueos en Internet

Venezuela, como país soberano e independiente que está bajo ataque en una guerra de cuarta generación, tiene el derecho de bloquear sitios web, tal y como los países del llamado "primer mundo" y sus empresas redes sociales también lo han hecho con aquellos medios de países que consideran sus enemigos. No debería permitirse, ni en Venezuela ni en ningún país, que una página web o una red social llame a la confrontación entre civiles, a la violencia, al asesinato de personas; que difunda fotos, dirección o datos personales de una o varias personas por su posición política, religiosa, nacionalidad, raza o similares, con el fin de intimidarlo o de llamar a atacarlo.
Sin embargo, en mi opinión, el gobierno venezolano no debería abusar de esta potestad. Venezuela debería hacer estos bloqueos de una forma pública, documentada, específica, dentro de un marco legal, mostrando las razones por las que decidió ejecutar el bloqueo y el tiempo que durará el mismo.
Existen bloqueos inexplicables, como el de la página web Aporrea.org, cuyos propietarios viven en el país pero no han recibido ninguna notificación de por qué su sitio web fue bloqueado, qué leyes incumplieron, qué debe hacer para que cese el bloqueo o cuándo terminará. El hecho de que la página sea excesivamente crítica o incómoda, y hayan discrepancias política con ella no debe ser motivo para un bloqueo.

Hipismo

Lamento mucho que el hipismo haya regresado en los últimos años a los medios públicos venezolanos. Como familiar de una persona que sufrió ludopatía jugando al 5 y 6 y causó gravísimos problemas a sus seres queridos, quiero exhortar a la reconsideración de esta medida. Los medios públicos no deberían prestarse para la promoción, por horas y horas, de un deporte tan ligado a las apuestas y que favorezcan que niñas y niños, desde muy pequeños, se sientan atraídos por este mundo. Y, de cualquier forma: ¿qué ayudas brinda el estado a una persona que caiga en la ludopatía? ¿Adónde puede acudir?

Enza y Earle

En los últimos meses perdimos a importantísimas figuras de la comunicación social venezolana, como el profesor Earle Herrera (quien a su vez fue profesor y amigo de muchas personas que me rodearon, me enseñaron y trabajaron conmigo) y la gran camarada y amiga Enza Tibisay García, periodista destacada, comunicadora social y licenciada en Artes egresada de la UCV, conductora del programa "La Ventana", quien también dirigió la emisora Alba Ciudad por dos años y fue su coordinadora de producción por ocho años. Mis condolencias a sus familiares y amigos. La mejor forma de recordarlos a ambos es luchar para que sus enseñanzas se conozcan y perduren en el tiempo.

Todas estas reflexiones las hago con un único objetivo: que mejoremos como comunicadores revolucionarios, que la revolución bolivariana mejore y que, por ende, nuestro país y nuestra sociedad mejoren y se recuperen.

Aporrea cumple 20 años siendo el único archivo en Internet de los primeros años de la Revolución Bolivariana

2022-05-15T23:08:00.020-04:00

Hace 20 años, el 14 de mayo de 2002, comenzó a operar la página web Aporrea.org.

En los tiempos en los que las páginas web se hacían con Microsoft Frontpage (un editor parecido a Word) y era muy tedioso actualizar una página para añadir noticias nuevas, el amigo Martín Sánchez @MartinSanchezVe ideó un sistema para publicar noticias de forma dinámica en la página web, en cuestión de segundos. Lograron sacarnos de la "era de las cavernas" digital, y colocar a la revolución bolivariana a la par de sitios web de derecha muy sofisticados, como los de El Universal o El Nacional.

Voy a tratar de explicarlo mejor.

En aquel momento de la web 1.0, los sitios web se clasificaban en "estáticos" y "dinámicos".

En los sitios web estáticos, el periodista o redactor debía tener una copia del sitio web en su computador personal o de trabajo. Cuando necesitaba publicar una nueva noticia, tenía que crear a mano una nueva página HTML en editores como Frontpage o DreamWeaver; redactar allí la noticia, colocarle manualmente las fotos, editar la portada o índice del sitio web para que se viera la nueva noticia, y finalmente subir todos los cambios al servidor del sitio web utilizando un protocolo llamado FTP. Era lento, tedioso. Un fastidio.

Así se veía editar una página web en DreamWeaver:

"Dinámica" significa que el sitio web tenía un software instalado que se encarga de gestionar los contenidos. El periodista o redactor sólo tenía que ingresar al sistema con una contraseña, escribir el texto de la nueva noticia en un formulario, subir las imágenes y publicar la noticia. Y se publicaba de inmediato, en décimas de segundos. Es lo que se hace hoy con software de administración de contenido sofisticado como Wordpress o Joomla, pero el detalle es que nada de eso existía en mayo de 2002. Había algunos softwares para administración de noticias, pero no eran tan buenos como los que conocemos hoy. Eran muy primitivos y problemáticos.

Apenas había pasado un mes del golpe de estado de abril de 2002 y la página de noticias del proceso revolucionario más conocida era antiescualidos.com, que era administrada por los amigos de ANMCLA (Asociación de Medios Libres, Comunitarios y Alternativos). Era un esfuerzo espectacular. También existían otras páginas muy buenas, como redbolivariana.com, surgida en marzo de 2001 por iniciativa de Evit Luzardo y otros compatriotas de Maracaibo.

En el estado, existía la agencia de noticias Venpres (años después cambió de nombre a Agencia Bolivariana de Noticias, ABN, y luego a Agencia Venezolana de Noticias, AVN).

El problema de todas estas páginas, en aquel momento, era que ninguna tenía un sistema dinámico de publicación de noticias. Publicar cualquier novedad en ellas era tedioso y se actualizaban muy poco, una vez al día o a veces pasaban varios días sin actualizarse, y publicaban principalmente artículos de opinión, manifiestos, resúmenes, etc.

El problema eran las noticias. En aquellos tiempos que vivíamos, cuando surgían noticias muy importantes con inmensa frecuencia, muchas veces al día, se requería algo que fuera dinámico y permitiera que periodistas profesionales, alternativos o comunitarios enviaran notas y se publicaran lo antes posible.

Los sitios web abiertamente de derecha y antichavistas, como El Universal, El Nacional o Globovisión, desde hacía años tenían sistemas de manejo de contenidos dinámicos y muy eficientes, que permitían tener muchos periodistas y redactores publicando noticias simultáneamente, con fotos y contenido multimedia. Apenas ocurría algo y se veía en los noticieros de televisión, en cuestión de 5 o 10 minutos estaba publicado en sus sitios web. Pero, obviamente, publicado de forma parcializada y tendenciosa, siempre colocando en mala posición a cualquiera que fuera chavista, de izquierda o del movimiento popular, y sin posibilidad alguna de dar un derecho a réplica o de que haya un mínimo balance en la información.

El sistema creado por El Universal (EUD) era muy famoso y había ganado premios a nivel internacional, pues ellos habían invertido en un equipo informático de alto nivel.

En Internet, los revolucionarios estábamos en una desventaja terrible. Y recuerden que no existían redes sociales digitales, como Facebook, Twitter o Instagram.

Martín Sánchez y los amigos de Aporrea fueron visionarios en el sentido de crear, a partir de un software de foros, una página web de noticias con un sistema dinámico y muy sofisticado, que se mantiene en funcionamiento hasta el día de hoy.

A los pocos días de lanzada Aporrea, algunas personas notamos el importante esfuerzo, comenzamos a redactar noticias y enviárselas por correo electrónico, y veíamos que las publicaban a los pocos minutos. Toda una sorpresa. Al tiempo, hicimos una relación de amistad y Martín nos confió usuarios a mí y a otro grupo pequeño de personas, que ayudamos a alimentar la página web, lo que nos permitía publicar información en tiempo real.

Yo me incorporé a Aporrea en junio de 2002 y los apoyé hasta febrero de 2003, redactando noticias durante uno de los momentos más convulsionados del proceso bolivariano como lo fue el paro petrolero-empresarial. Me siento muy orgulloso de eso.

En estos días, Martín escribió un tuit recordando que lo que él hizo fue "tecnología de punta en aquel momento. No había Drupal, ni WordPress, ni nada de eso hecho. Había que crear toda vaina. Me fajé a aprender tecnologías que ni en la universidad me enseñaron. Fueron meses de mucho trabajo y estrés, pero que siguen dando frutos hasta hoy".

También recordó que aquellos fueron "días de mucho trasnocho. Muchos no tienen ni idea del estrés constante por los rumores de que venía otro intento de golpe de estado, luego de la impunidad post 11 de abril. Recuerdo las 'alertas populares anti-golpista' en la cual nos turnábamos haciendo guardia en Aporrea, a punta de café".

Además, no se puede obviar la labor de la Asamblea Popular Revolucionaria y de Gonzálo Gómez @GonzaloAporrea quienes, durante el golpe de abril, estuvieron en las calles denunciando -al igual que muchos otros movimientos sociales y medios alternativos- el golpe de Estado de Carmona y el secuestro de Hugo Chávez.

Aporrea es una de las poquísimas páginas web venezolanas que ha mantenido su archivo de noticias por 20 años; es posible consultar cualquier noticia colocada desde ese momento hasta hoy.

Otras páginas que eran muy activas en ese momento, como las de El Universal o El Nacional, en determinados momentos borraron sus archivos de noticias. También pasó con muchas páginas de noticias del Estado, que en determinado momento eliminaron sus archivos.

Luego de irme de Aporrea, continué publicando allí artículos ocasionalmente, y Aporrea también publicaba noticias y artículos tomados de las páginas web donde trabajé entre 2003 y 2009 (RNV y YVKE Mundial). De hecho, gracias a Aporrea, fue que la gente conoció estas nuevas páginas del Estado.

Me duele mucho que los equipos que trabajaron después de mí en esas páginas web (RNV y YVKE) decidieron borrar todos los artículos y noticias que había en ellas, y casi todo lo que escribimos quienes trabajamos allí se perdió. Excepto lo que se publicó en Aporrea.

Es horrible que las reseñas y noticias de lo que ocurrió en ese período del proceso bolivariano y de la Presidencia Hugo Chávez se haya perdido. Excepto lo que se publicó en Aporrea.

Aporrea, nos guste o no, ha sido un banco de información del proceso bolivariano, incluyendo noticias, palabras de Chávez, declaraciones de políticos, debates en torno a temas cruciales. Los investigadores de hoy y del mañana requieren de Aporrea para sus investigaciones.

Muchos NO estamos contentos con ciertos giros que tomó Aporrea en momentos más recientes del proceso revolucionario. Le han dado a voz a personas y organizaciones que yo dudo muchísimo que puedan ser calificadas como de izquierda. Soy de quienes está descontento con diferentes decisiones del gobierno, pero también creo que salir de él, como proponen algunas de esas voces, es dar un salto en el vacío, facilitarle el trabajo a una derecha que no dudará en exterminarnos a todos si llega al poder.

Pero, por otro lado, todas las fuerzas y opiniones de izquierda han seguido presentes en Aporrea, incluyendo las que apoyan y respaldan a Nicolás Maduro. Allí escriben con frecuencia ministros actuales y anteriores, escritores, intelectuales, directores de instituciones.

Yo lamento mucho que Conatel y Cantv mantengan bloqueada a Aporrea. Tengo entendido que no hay una participación de por qué está bloqueada, no hay un procedimiento legal ni se ha dicho qué deben hacer para desbloquearla. ¡Pero sí me uno a las voces que piden su desbloqueo!

Y deseo a Aporrea un muy feliz cumpleaños, que cumplan muchos más y que ojalá algún día la izquierda venezolana podamos tolerarnos y trabajar juntos, al menos en aquellos temas en los que coincidimos, para la continuidad de lo que hemos construido hasta ahora.

Mensaje a los religiosos

2022-04-11T23:09:00.011-04:00

¿Te molesta mi meme de Semana Santa? ¿Te parece irrespetuoso o blasfemo? Por favor, lee lo siguiente.

En mi país tengo que soportar a los religiosos parándose en plazas públicas, vagones del Metro, transporte colectivo y otros lugares, gritando sus creencias religiosas y diciendo que los que no las creamos vamos a ir al infierno, que tenemos que arrepentirnos, que tenemos que gritar "amén" y aplaudir a Cristo, etc. ¿Respetan mi derecho a la tranquilidad, a poder ir en un transporte colectivo o estar en una plaza pública sin que nadie trate de cambiar lo que yo creo? NO.

Enciendo la televisión y casi todos los canales, tanto del Estado como privados, reproducen misas, discursos religiosos, proselitismo, etc. ¿Respetan mi derecho a tener mis creencias religiosas y no tener que escuchar las de ellos? NO.

Los políticos de mi país están convencidos de que el que sea más religioso será el que tenga más votos, y todos te hablan de Dios, Jesucristo, la Biblia, etc. en vez de dedicarse a resolver problemas y tratar de crear un estado laico. Incluso el Estado repara las iglesias y templos católicos porque son "importantes para el turismo", y recientemente se inició un censo de cristianos evangélicos para pasarles una pensión y reparar también sus templos. ¿Respetan mi derecho a que los impuestos que todos pagamos se inviertan en resolver los problemas del país (incluyendo el mejorar servicios que todos usamos, como los hospitales públicos o el Metro), y no en tener contentos a determinadas religiones? NO.

Apoyar a los grupos que proponen el matrimonio LGBTI o la interrupción temprana del embarazo en mi país es casi imposible, porque salen 50 mil religiosos y te caen encima, te llaman satánico, asesino, pecador, sádico, maricón, etc. ¿Respetan el derecho de otras personas a formar sus familias de la manera que ellos prefieran, de tener derecho a un seguro médico común, comprar bienes entre ambos, a dejar herencia, a hacer repartición de bienes en caso de separación o muerte de algunos de ellos? ¿Respetan el derecho de una mujer de interrumpir un embarazo cuando hay violación, abuso de parte de un familiar, abuso sexual a una menor de edad o porque simplemente así lo decidió una joven que vive circunstancias económicas o personales difíciles, o porque fue cobardemente abandonada por quién la embarazó? NO.

Las dos mujeres que más premios deportivos han conquistado para mi país en los últimos años (Deyna Castellanos y Yulimar Rojas) son abiertamente LGBTI y tienen sus parejas. Recientemente Deyna se casó (en otro país, obviamente, porque aquí ella no podría), y una parte importante de los religiosos del país se dedicaron a insultarla en redes sociales, a decir cosas patéticas como "¡qué desperdicio!", "lo que te perdiste" o similares. ¿Respetan a las mejores deportistas de Venezuela, que tantas alegrías nos han traído en momentos difíciles? NO.

Tratas de dormir un domingo hasta tarde y tocan el timbre los testigos de Jehová a las 9 de la mañana para tratar de convertirte a su religión. ¿Respetan mi derecho a dormir? ¿A la paz? ¿A tener mis creencias? NO.

Reviso el Whatsapp para ver los grupos, y lo primero que veo todas las mañanas son las estampitas o smilies religiosos de las señoras del sector donde vivo, con la Virgen María, el Sagrado Corazon de Jesús y cosas similares, y eso que las reglas del grupo dicen que sólo se pueden hablar cosas relativas al propósito del grupo. Si uno les dice "señora, por favor, este grupo no es para eso", te insultan. Pero si uno se atreve a colocar cualquier cosa en la que uno cree, allí sí te atacan. ¿Hay respeto? NO.

Cuando mi mamá falleció, no teníamos dinero para el funeral y una institución del gobierno nos hizo el favor de pagarnos una funeraria. De verdad, muy agradecido con ellos. Pero ella era testigo de Jehová, y cuando el señor de la funeraria me mostró las urnas disponibles, TODAS tenían el forro interno con símbolos católicos: la virgen María, el sagrado Corazón de Jesús, etc. Cosas que mi mamá odiaba en vida (su religión está en contra del uso de imágenes o representaciones de Jesucristo, Maria, etc.). Yo no tenía opciones, tuve que colocarla en una urna de esas. En este país, hasta las funerarias asumen que todo el mundo es católico, que todo el mundo adora a sus vírgenes, jesuses y demás símbolos. No aceptan que hay un elevado número de no católicos, incluyendo evangélicos, protestantes, agnósticos, ateos, musulmanes, judíos y de otras religiones que no creen en sus jesuses y vírgenes. ¿Respetan las creencias ajenas? NO.

Y, cuando inició el velatorio, llegó un grupo de testigos de Jehová, de la iglesia o congregación de mi mamá, exigiendo que tenían que dar un discurso allí, porque ella era testigo de Jehová. Les dije que no. Se marcharon ofendidos, molestos, sin tomar en cuenta el dolor mío como familiar porque ella murió por la creencia falsa, implantada por ellos, de que "la Biblia dice que Dios odia las transfusiones de sangre". Ella estaba convencida de que el Diablo le estaba colocando "una prueba" al ponerle una enfermedad que requería transfusiones de sangre, y que Dios estaba observándola y evaluándola desde el cielo, a ver si ella le era fiel o no. Yo no entiendo, y nunca entenderé, cómo es que un Dios que dice ser amor y que dice amar a los humanos, permite que la gente sufra como sufrió ella y les coloca una "prueba" de tener que decidir entre una transfusión de sangre o morir, siendo ella una persona que, según su religión, "le sirvió fielmente" por más de 40 años.

Por negarse ella a aceptar transfusiones de sangre fuimos echados de una clínica privada (Sisalud) y en el hospital público al que fuimos, el Domingo Luciani, no la operaron porque, dada su edad y condición, ningún médico quería arriesgarse a operarla sin transfusiones. Durante toda su convalecencia en el hospital, tuve que soportar a un señor de la religión de ella que básicamente estaba allí todo el tiempo vigilando que a ella no se le pusieran transfusiones, y que tenía atemorizados a los médicos por un puto dictamen del Tribunal Supremo de Justicia que decía que, si ellos le ponían sangre a ella sin su consentimiento, podrían ir presos. Yo les suplicaba a los médicos que lo hicieran, que le pusieran la transfusión, que yo firmaba lo que sea, pero era cierto: los médicos podían ir presos si irrespetaban el derecho de la paciente.

A pesar de eso, en la funeraria los testigos de Jehová llegaron en cambote a pedir dar allí su discurso proselitista religioso. No los deje y pretendieron victimizarse y hacerme sentir mal. ¿Respetaron mi derecho a despedir a mi mamá sin su cháchara religiosa? NO.

Cuando vas a un hospital público, es decir, del estado, la gran mayoría tienen sus salas de hospitalización y pacientes con vírgenes, jesuses y demás símbolos católicos. ¿Puedes pedir un lugar sin esos símbolos? NO. Tienes que calártelos y punto. ¿Te respetan? NO.

Recientemente, un conocido hospital de Caracas, el Vargas, que ya tenía una capilla muy bonita, decidió inaugurar una SEGUNDA CAPILLA dedicada a José Gregorio Hernández. Yo mismo le tengo gran respeto y admiración a Dr. Hernández como científico y médico que fue, pero pienso que, si él viviera, a él le hubiera agradado más que hubieran inaugurado una sala de tomografía, resonancia magnética, rayos X, un laboratorio clínico o cualquier otra que preste servicios médicos a la gente, y que lleve su nombre. Pero no: alguien decidió que es mejor construirle una capilla, y si mañana llega una persona que necesite una tomografía, va a necesitar ir a otro lado y pagar 100 dólares. Pero tendrá dos capillas distintas en el Vargas dónde rezar.

¿Ven por qué los agnósticos y ateos muchas veces nos hastía la religión? No es ni siquiera un tema de preferencias, involucra incluso las decisiones que se toman en el estado y en el país.

El pasado domingo, vi en la cuenta de alguien en Facebook el meme que acompaña esta publicación. Me pareció divertido y decidí colocarlo en mi Twitter. Recibí un montón de insultos y quejas de fanáticos religiosos. Los bloqueé a todos. Ni siquiera puedo poner lo que yo quiero en mis redes sociales, porque los religiosos me caen encima.

EN CONCLUSIÓN: ¿Te ofendió mi meme? Lo lamento mucho, pero tengo muchas razones para colocarlo. Usted sólo tiene que bajar, leer el siguiente meme y en 2 minutos ya ni se acordará de mí. O, si le ofendí mucho, puede bloquearme y ya. Yo en cambio tengo que soportar o tolerar muchas cosas que hacen a diario todos ustedes, los religiosos de este país, y que también me afectan.

Reflexione usted en el papel de las religiones en nuestra sociedad, tenga sus creencias religiosas dentro de su casa y deje a los demás tranquilos, que la gente tiene el derecho a creer en otras cosas y el Estado tiene derecho a tomar decisiones sin preguntarle a usted si su libro sagrado favorito, escrito hace 3 mil años en el otro lado del mundo, en otro idioma que ya no existe, en una sociedad absolutamente distinta y con una cultura diferente, aprueba eso o no.

¡El peor sistema de "transporte público" está en Venezuela, es privado y ya es hora de que lo modernicen!

2022-04-10T21:50:00.012-04:00

En momentos como los actuales, cuando el Metro de Caracas presenta severas fallas y muchas personas abogan por su privatización, quise escribir este artículo sobre el transporte colectivo en Caracas (que denominamos "camioneticas por puesto" o "carritos por puesto"), el cual es un sistema privado, y es posiblemente uno de los más malos del mundo, totalmente ineficiente y de peor trato al pasajero.

Aunque lo llamamos "transporte público", hay que enfatizar en que es un sistema privado porque los dueños de los vehículos de transporte son personas particulares. El único papel del Estado es otorgar las concesiones de las rutas, fijar los precios y hacer labores de supervisión que raras veces se cumplen.

Primero que nada, hay que hacer una distinción entre los dueños de las "camionetas por puesto" (como llamamos los caraqueños a los autobuses o busetas de transporte colectivo), y los que trabajan en ellas: los choferes y colectores. Estos casi nunca son los dueños de las "camionetas por puesto", ni de las líneas, ni las concesiones de transporte.

Los dueños de las busetas son unos señores que, en algún momento, recibieron créditos y beneficios del gobierno (eso data de hace 40 o 50 años, mucho antes del chavismo) y compraron las busetas, pero en su gran mayoría no las trabajan personalmente, sino que prestan la buseta a un chofer por un día de trabajo. Los dueños de busetas se agrupan en "cooperativas" y la alcaldía les da "concesiones" o permisos para que la cooperativa pueda hacer transporte colectivo en la ruta desde tal sitio a tal sitio, usando las avenidas tal y tal.

De esta forma, los dueños de las "camioneticas" básicamente las entregan a los choferes y colectores por un día de trabajo a cambio de que éstos traigan XXXX bolívares diarios al dueño, por lo que los choferes y colectores se ven bajo presión de salir y hacer una buena cantidad de dinero para pagarle al dueño y que les sobre lo suficiente para que el día de duro trabajo haya valido la pena.

Hasta donde sé, no hay una relación formal de trabajo entre la "cooperativa" y los choferes y colectores, ni obligaciones laborales.

Esto es explotación del hombre por el hombre en su máxima expresión, capitalismo puro y duro con el letrero "Cooperativa" para disimular.

Por otro lado, los choferes y colectores nunca han recibido cursos de trato al público y su principal interés es meter pasajeros en la buseta a como dé lugar.

Debido a que el chofer está obligado por su dueño a hacer la mayor cantidad de dinero posible, la "camionetica" no parte de la parada hasta estar absolutamente llena (con gente sentada y de pie), y aún así, la misma se para cada 10 metros, fuera de las paradas reglamentarias, para intentar recoger pasajeros en donde sea.

De hecho, en los últimos meses el colector o "peluche" (que es un muchacho muy joven, que a veces pareciera ser menor de edad y va colgado de la puerta de la unidad cobrando el pasaje, violando todas las leyes existentes, incluyendo la ley de gravedad) se ha convertido en un "seductor andante": Cuando la camionetica ve a 3 o 4 personas caminando en la acera, dentro o fuera de una parada, se acerca a ellas más despacio y el colector empieza a decirle todos los lugares adonde va la camioneta, con la esperanza de que las personas se suban.

-Pana, ¿adónde vas? ¡Chacaíto, Plaza Venezuela, Avenida Bolívar, Silencio, hay puesto! -grita a todo gañote.

-¡Epa mi amor! ¡Chacao, Los Ruices, Petare, Puente Baloa, hay puesto! -le dice a las muchachas.

Ninguno anuncia el precio. Eso es una sorpresa para cuando te subas o cuando te bajes. Para el momento de escribir este artículo, el pasaje en la mayoría de las rutas de Caracas es de Bs. 2, que equivale a 0,45 dólares.

A veces las camionetas no tienen carteles de ningún tipo y es el colector el que anuncia a gritos adonde van. Estos son los llamados "piratas", camionetas que no pertenecen a ninguna línea, cooperativa o concesión, sino que es alguien que es dueño de una camionetica y la pone a rodar porque sí. En el país donde cualquiera puede autoproclamarse presidente en una plaza, estas cosas no son extrañas. Lo malo es que, cuando es de noche, o hay fallas en el Metro, estos choferes cobran lo que quieren.

Incluso en la avenida Francisco de Miranda, en la esquina con la calle Elice, donde la gente sube del Sambil, he visto algo asombroso: la camionetica se para allí con el semáforo en rojo y puede estar en el segundo o tercer carril, bien alejada de la acera, pero aún estando allí esperando a que el semáforo cambie a verde, el colector comienza a convencer a la gente que camina por el rayado peatonal para que se suba a la camionetica por puesto, a pesar -reitero- de estar bien lejos de la acera. Una violación a todas las leyes de tránsito existentes. Algo impensable hace 10 años -mucho menos en los tiempos de Irene Sáez- debido a que la policía municipal de Chacao tenía la fama de ser una de las más estrictas del país. Ya no.

Las "camioneticas" son otro tema. El nombre, de por sí, es extraño. En Venezuela solemos llamar "camioneta" a este tipo de vehículo, que en otros países llaman SUV:

Pero sucede que, hace muchos años, el transporte público comenzó a funcionar con carros particulares comunes y corrientes. De allí el término "carrito por puesto".

Luego, comenzaron a usar camionetas tipo van como estas:

Yo las usé cuando niño en los años 80 y eran terriblemente incómodas, calientes y casi sin ventilación. De allí parece que viene el término "camionetica por puesto".

Luego, comenzaron a aparecer las busetas. Aquí la gran mayoría son marca "Encava": Es una empresa que compra camiones, les quita el chasis y se los reemplaza por uno hecho por ellos mismos para convertir los camiones en autobusetas de 30 puestos.

De hecho, el chofer maneja literalmente al lado del motor del camion/buseta, que generalmente está protegido, acolchado o tapado. Muchas veces, el chofer ofrece a alguna pasajera sentarse encima del motor, cuando no hay puestos disponibles. A veces, alguna pasajera piernona, en shores o faldita, aprovecha sentarse allí y mostrar sus atributos... es lo que los venezolanos llamamos "un colirio".

Algunas unidades de transporte son muy graciosas por el rotulado y las frases que se les colocan en las ventanas, a veces dedicadas a los padres o los hijos del dueño; a su esposa, a Jesucristo, alguna virgen u otra deidad religiosa (muchas veces católica, otra veces yoruba).

El problema es que los puestos dentro de una Encava están colocados uno al lado de otro, muy juntos, con un pasillo central extremadamente estrecho, de 50 centímetros a lo mucho. Los camioneteros se empeñan en llenar la camioneta hasta que todos los puestos están llenos y todo el pasillo está full de gente de pie.

Y, como los camioneteros se paran cada 10 metros a subir o bajar pasajeros, hay que desplazarse por los pasillos llenos de gente, empujando o apretujando a quienes están allí; los hombres "recostando el tostón" en las personas que estén sentadas, y éstas obviamente molestas o incómodas.
Ah, y para colmo, cada 20 metros se sube un vendedor de chucherías a vender caramelos Chau, chupetas Bom Bom Bum, chocolates N'Goes, y obviamente se desplaza por el mismo pasillo incomodando a todo el mundo.
Como dije antes, el empeño del colector es meter tanta gente como sea posible en la camionetica. Y no hay consideración posible. Aún con la camioneta llena de gente (sentada y de pie) el colector normalmente grita desde afuera:

-¡Colabore y échese pa'trás!

Lo hace aún cuando no hay espacio. Pero lo hace y lo sigue haciendo. A lo que la gente muchas veces se molesta y contesta:

-¡¡¡Móntalos en el piso de arriba!!!

Los colectores simplemente ignoran a la gente o, en otros casos, insultan y malandrean, y siguen metiendo más y más gente en la camioneta, a veces hasta que es imposible respirar, sobre todo cuando hablamos del mediodía o las 2 de la tarde. Yo me he tenido que bajar una o dos veces simplemente porque no aguanto y empiezo a sentirme mal.

Depende, por supuesto, de la hora y la ruta. Hay horas en la que puedes irte cómodamente sentado con comodidad, pero también hay horas picos en las que todo el mundo va al trabajo y las camionetas se ponen así. Y se ponen peor cuando el Metro de Caracas no funciona o tiene problemas, lo que lamentablemente es muy común.

En muchos casos, el desespero por llegar a tiempo al trabajo o al lugar de estudios hace que la gente se meta como sea, colgando de las puertas de la unidad.

El gobierno ha comprado y entregado autobuses Yutong a algunas líneas, que son más espaciosos por dentro (aunque tienen menos asientos), pero a los dueños no les gusta porque ellos también usan estos vehículos para hacer transporte los fines de semana al interior (gente que alquila los autobuses para viajar en grupos, etc.)

Y, como los Yutong tienen menos asientos (con el fin de que más gente pueda viajar de pie, con más comodidad) y la ley obliga a que, en el transporte entre ciudades, todo el mundo tiene que ir sentado, eso significa menos dinero por viaje.

El otro problema es que los dueños de las camionetas se creen también los dueños del país, aumentan los precios cuando quieren, y cuando una alcaldía quiere ponerles coto, ellos amenazan con sacar todas las camionetas, colocarlas en las principales vías y trancar la ciudad. Esta es una foto de 2016, de AFP, de una "protesta de camioneteros":

Algunas cosas que olvidé:

¿Mencioné que los choferes van conduciendo su ruta y, a veces, se paran en algunos puntos por 5 o 10 minutos porque les da la gana, a esperar a que lleguen más y más pasajeros? Uno desesperado por llegar a su destino, y él de pronto se para en una esquina, y dura allí 5 minutos esperando que llegue más gente.
¿Mencioné que ellos no le hacen caso a los semáforos, que cuando el semáforo está verde ellos se paran a ver si llegan más pasajeros, y cuando se pone rojo entonces avanzan, caotizando aún ás el tráfico caraqueño?
¿Mencioné el tema de la música a todo volumen?
¿Mencioné que ellos siempre tienen las puertas abiertas, lo que facilita que los delincuentes que atracan camionetas entren a ellas cuando quieran y nos roben a los pasajeros?
¿Mencioné que, hace muchos años, el gobierno estableció que los mayores de 65 años no pagaban pasaje, y tal fue el maltrato y los insultos a los viejitos de parte de los choferes, que éstos terminaron pagando "voluntariamente" para dejar de ser maltratados?
Lo mismo pasó con los estudiantes, que tenían un pasaje preferencial, el cual dejó de funcionar desde la crisis de 2017 y la pandemia, y ahora el gobierno está reactivando.
Tampoco estoy mencionando los problemas que sufren quienes viven en ciudades adyacentes a Caracas (Guarenas, Guatire, Valles del Tuy, Altos Mirandinos, Los Teques, La Guaira, etc.), que sin duda merecerían un artículo aparte. Y también habría que hacer otro artículo con los problemas que tienen las personas en diversos sectores populares de Caracas con los yipseros.

Lo que muchos quisiéramos ver es un sistema de transporte totalmente gerenciado por el Estado, parecido al Metrobús en sus mejores tiempos, en los cuales los conductores sean trabajadores de la institución y se formen en esta, tengan que cumplir sus normas, tengan un buen trato con el público, se paren sólo en las paradas designadas, tengan las puertas cerradas y la música a un volumen agradable, un aire acondicionado o ventilación decente, el precio sea fijado por el Estado, se sepa desde qué hora y hasta qué hora van a trabajar... uno no pide nada del otro mundo. Eso es lo normal en casi todos los otros países, incluyendo latinoamericanos.

Visto que el 95% de la gente (los más humildes) usamos este sistema de transporte o el Metro, y visto que llevamos 23 años de una revolución que prometió solventar estos y otros problemas que vivimos, uno se pregunta qué hace falta para que de verdad los solucionen.

Hay quienes dicen que uno de los problemas es que a quienes asumen direcciones y puestos de mando en las alcaldías de inmediato se les asignan carros y se olvidan de los problemas que ellos vivieron en algún momento, cuando eran más humildes. Los dan por solucionados. ¿Será así?

Excepciones notables son el sistema Transmiranda de la gobernación del estado Miranda (que es estatal, funciona mejor que el privado y es más económico, pero lamentablemente se ha quedado insuficiente). El Transmiranda, lamentablemente, también hereda algunos de los problemas del sistema privado, tales como que no respetan las paradas y se paran donde quieren.

Otra excepción que ha aparecido en los últimos meses es el de empresas privadas que ofrecen un sistema de transporte "premium" cómodo, con aire acondicionado, revisión a las personas que se van a subir, paradas prestablecidas, etc.

Este sistema obviamente es mucho más caro que el transporte colectivo normal, y se ofrece a empresas y no a personas (es decir, se ofrece a una empresa para que lleve y traiga a sus trabajadores). Un ejemplo es "LaWawa", un sistema que funciona además mediante una aplicación Android.

¿Surgirán nuevas soluciones para las y los venezolanos? El tiempo lo dirá.

Sobre el bloqueo hecho por Youtube a nivel mundial contra medios rusos como RT y Sputnik, así como sus periodistas

2022-03-12T12:18:00.006-04:00

Repudiamos absolutamente la censura aplicada en Youtube contra los medios RT, Sputnik y sus periodistas, la cual llegó a su punto cumbre el día de ayer, 11 de marzo de 2022, cuando fueron bloqueados a nivel mundial los canales de todos estos medios y sus periodistas, incluyendo los canales "Ahí les va" de Inna Afinogenova y Mirko Casale, el canal "La Lista de Erick" del mexicano Erick Fonseca y muchos, muchos otros.

Aunque Youtube afirma en su comunicado que sus "Lineamientos de Comunidad prohíben contenidos negando, minimizando o trivilializando eventos violentos bien documentados" y que, por ello, "estamos removiendo contenidos sobre la invasión rusa a Ucrania que viola esa política", la realidad es que fueron eliminados miles de videos que no tienen nada que ver con Ucrania y Rusia, incluyendo videos sobre acontecimientos en Venezuela, realizados por algunas de las personas antes mencionadas, y otros realizados por las corresponsales de RT Erika Ortega Sanoja, Jessica Sosa y muchas otras, además de canales con documentales de RT sobre la realidad en Estados Unidos, Venezuela, España y muchos otros países. También fue eliminado el canal RT Ruptly, que simplemente ofrecían videos en bruto (sin edición) de acontecimientos en todo el mundo.

La eliminación de estos miles de vídeos sólo puede compararse con la quema de libros de parte de militantes y efectivos nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial, hecha con la única intención de que sólo prevaleciera un punto de vista: el de ellos.

Además, la eliminación de los canales de los medios rusos dificulta e impide a la población tener acceso a la información de una de las partes del conflicto, en momentos en los que los ciudadanos necesitamos acceso a las versiones de un lado y del otro para poder tener más cercanía a la verdad de los acontecimientos.

De mi parte, repudio estos hechos y exijo a Youtube y Google, en nombre de la libertad de expresión que ellos dicen mantener y representar, que los restituya inmediatamente.

También hago un llamado de atención a gobiernos y pueblos revolucionarios de todo el mundo, a instituciones públicas y movimientos sociales, a comprender que nuestros contenidos, textos, libros, vídeos, audios y programas de radio y televisión no pueden estar en manos de empresas y corporaciones que más bien quieren desaparecernos, y que no dudarán en hacerlo apenas se presente la oportunidad.

Se comprende que es necesario estratégicamente que nuestros contenidos también estén en páginas como Youtube, para que las personas puedan tener acceso más fácil a esta información. Yo mismo lo hago de esa manera. Pero no puede ser el objetivo principal, ni el repositorio único que mantengamos. Les insto a invertir lo necesario para crear cuanto antes, bibliotecas y repositorios para que estos medios puedan ser mantenidos en servidores propios ubicados en nuestros propios países, de forma independiente y soberana.

Alex Saab, Venezuela, la corrupción y los Clap

2021-04-20T17:32:00.013-04:00

Hay gente que ha ayudado a Venezuela, en los últimos años, a superar las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos. Para ello, usan "caminos verdes" con el fin de traer alimentos, medicinas, equipos, repuestos y otras cosas que el gobierno venezolano no puede traer directamente. Yo no me atrevo a decir que todos ellos sean honestos y puros. Ojalá lo sean. Ojalá haya contraloría y el gobierno se asegure de que no haya corrupción.

Una de esas personas, al parecer, es Alex Saab, empresario colombiano nacionalizado venezolano, quien está detenido desde el año pasado en Cabo Verde, mientras hacía una escala para viajar desde Venezuela a Irán. De él hay una fuerte controversia, incluso dentro del chavismo, porque determinados medios lo acusan de corrupto y de ser supuestamente un "testaferro de Maduro", el Presidente venezolano.

Algunas personas en el chavismo se han tomado muy a pecho su defensa en las redes sociales, lo que también causa que otros rechacen el asunto, pues los extremismos suelen ser mal vistos en la red social.

Yo creo que Alex Saab no es un corrupto por pura intuición, por estas razones:

El dinero es cobarde. Si Alex Saab simplemente quería incrementar su fortuna, había miles de formas de hacerlo sin tener que involucrarse con Venezuela, lo que involucraba riesgos para su persona y su familia, como en efecto le está pasando.

Cualquier empresario que quiera hacer dinero y lea The Wall Street Journal, Bloomberg, The Economist o Financial Times, le huye a Venezuela. Hay una campaña de desprestigio total contra nuestro país a nivel internacional. Ayudar a Venezuela implica el riesgo de ser sancionado, el no poder viajar a decenas de países, el congelamiento de cuentas, la prisión y estar arrestado en EEUU por varias décadas. Incluso de por vida. Saab también perdió su casa, posesiones y cuentas en Colombia, su familia tuvo que abandonar ese país, etc.

No creo que la razón principal por la que Alex Saab quiso arriesgarse por Venezuela haya sido dinero. Creo que hubo otras razones; ojalá algún día él pueda explicarlo.
Armando.info y otros medios que lideran la campaña contra Saab reconocen abiertamente que están financiados por la NED, USAID, Open Society (George Soros) y otros entes subordinados o relacionados con el gobierno estadounidense. La NED, como muchos saben, es una organización relacionada con la CIA que entrega fondos a medios y periodistas que escriben bajo su tutela. Open Society, propiedad del millonario George Soros, cumple propósitos similares en la "lucha contra el comunismo".

Mi intuición siempre me ha dicho que, si esa gente ataca a alguien, casi con seguridad ese alguien no es el enemigo.
El 90% de las cosas que se dicen de Alex Saab provienen de esos medios.
Por razones del bloqueo, ni Alex Saab ni el gobierno venezolano pueden contar lo que él ha estado haciendo, porque causará que EEUU sancione a más personas o anule "caminos verdes" que aún se están usando para traer alimentos, repuestos y medicinas a Venezuela.
Recordemos que, entre otros, el propio Diego Armando Maradona estuvo ayudando a evadir el bloqueo en la compra de alimentos para Venezuela, según reveló el Presidente venezolano Nicolás Maduro horas después de la muerte del futbolista. Pero eso no se pudo decir hasta que murió, porque decirlo antes implicaba que lo iban a sancionar.
Es muy peculiar que quienes más exigen prisión para Saab, son personas que también se han pronunciado apoyando las sanciones y el bloqueo contra Venezuela. O, por lo menos, jamás se les ha leído pronunciándose en contra de éstos.
Yo no quiero que Venezuela necesite intermediarios para comprar cosas en el extranjero. Pero la única forma de que los intermediarios no existan, es que no haya más bloqueo.
Yo quiero que Venezuela pueda producir la mayor cantidad de bienes y servicios posibles, que pueda sembrar de forma masiva sus propios alimentos, que se necesite importar lo menos posible. Pero lamentablemente, cualquier producto que se elabore en Venezuela necesita importar al menos algunas cosas: máquinas, repuestos, materia prima, etc.
Yo no quiero que Venezuela tenga que recurrir a empresarios para triangular la compra de esos productos, ni tampoco quiero que nadie se arriesgue por nuestro país, sabiendo que lo pueden sancionar y arrestar. Quiero vivir en un mundo normal, donde los países podamos competir sanamente sin que uno de ellos intente imponerse como imperio sobre los demás, causándonos penurias y dolor a millones de personas.
Por último: Hay gente del gobierno venezolano en la que yo creo, de la que estoy 100% seguro que no son corruptos ni infiltrados, quienes han defendido pública y contundentemente a Alex Saab, y no lo harían si él fuera un corrupto.

Si pasan 10 o 20 años y resulta que me equivoqué y mi intuición falló, pido que me perdonen. Pero aquí vivimos momentos muy difíciles en 2016 y 2017. Casi vivimos una hambruna por culpa de la guerra económica y las sanciones impuestas contra Estados Unidos; se dice que más de 40 mil personas murieron a causa de estas sanciones. Muchísimas otras la pasaron mal, comían (o comen) una o dos veces al día, no podían (o no pueden) comprar medicinas o bienes necesarios para tener buena salud o prolongar sus vidas.

Pasamos momentos complicados con los apagones y las continuas fallas en los servicios públicos, y yo en este momento en el que escribo este artículo no veo a nadie preso por promover esas sanciones, ni veo a nadie a nivel internacional hablando de detener o enjuiciar a ninguno de los que las causan. Todo lo contrario, todos los días leo a Estados Unidos amenazando con nuevas sanciones contra China, Irán, Rusia, Venezuela y otros países por puras razones políticas, y son muy pocos los que alzan la voz en contra de esto.

Se habla mucho sobre los Clap: Aquellas cajas con productos alimenticios entregados mensualmente a 6 millones de familias, compradas por el gobierno venezolano en parte a países como México, Brasil, Guyana o Ecuador. Se dice que, cuando las sanciones arrecieron contra Venezuela, muchas de las empresas que vendían estos alimentos se negaron a hacerlo por el tema de las sanciones. Al parecer, Alex Saab y otros empresarios ayudaron en comprar algunos de estos productos para el gobierno venezolano. Estas cajas ayudaron a muchísimas personas a sobrevivir. Es cierto que debieron llegar a más familias, y que, en muchos casos, no llegan de forma constante. Es cierto que algunos productos, como la leche en polvo mexicana, eran de mala calidad.

Pero los Clap nos ayudaron muchísimo más que toda esa gente que hoy siguen exigiendo sanciones o una intervención militar contra mi país, y que se mueven más por propósitos egoístas y politiqueros, que por un deseo sincero de ayudar a la población.

Así que, quienquiera que haya ayudado a traer los Clap, haya sido Alex Saab o no, hay que darle las gracias, sobre todo si lo hizo honestamente, porque también es cierto que arriesgaron mucho para hacerlo.

¿Por qué Estados Unidos está tan empecinado en arrestar y extraditar a Alex Saab? ¿Es realmente un deseo desinteresado de hacer justicia? ¿O se trata de usarlo como ejemplo para escarmentar y disuadir a cualquier otra empresa o empresario del mundo, para que jamás se atrevan a ayudar a un país o empresa que esté siendo sancionada o bloqueada por los Estados Unidos?

¿Realmente podemos creer que Estados Unidos incluso movió buques de guerra a Cabo Verde tras la detención de Alex Saab, sólo por un deseo desinteresado de hacer justicia?

No me gusta defender empresarios, pero no entiendo por qué personas como la vicepresidenta de Huawei, Meng Wanzhou, fue detenida en 2018 haciendo una escala en Canadá, y lleva en estos momentos más de dos años presa y esperando extradición a Estados Unidos, todo por el hecho de que ese país sancionó a Huawei, afirmando que implementará el 5G para espiarlos. ¿Se imaginan lo que ocurriría en el mundo si China decidiera arrestar a Elon Musk u otro empresario relacionado con Estados Unidos, por causa de las sanciones? ¿Se imaginan la situación de escándalo y el ambiente de guerra que se armaría?

Menos entiendo que Julián Assange esté detenido, esperando también una posible extradición a Estados Unidos, todo por revelar miles de cables revelando cómo ese país practicaba injerencias contra decenas de otras naciones, incluyendo la mía.

Uno de mis héroes personales, Aaron Swartz, se suicidó (dicen ellos) en una cárcel estadounidense, todo porque el FBI lo amenazó con 70 años de cárcel. ¿Cuál fue su delito? Intentar compartir con el resto del mundo millones de papers y documentos científicos de las universidades, que ayudarían a nuestros países a desarrollarse e implementar nuestras propias tecnologías. Ese es el sistema judicial que quiere sancionar, extraditar y enjuiciar a quienes ayudan a vencer ese injusto bloqueo que estamos viviendo en países como Venezuela.

Por todas estas razones, pido no sólo que se libere a estas personas. ¡Pido que cesen estas aborrecibles prácticas y sanciones ejercidas por el gobierno de los Estados Unidos contra Venezuela, contra Cuba y contra cualquier otro país del mundo!

¿Es un "suicidio" cobrar impuestos a bodegueros que ganan miles de dólares diarios, para aumentar sueldos a empleados públicos que ganan 3 dólares mensuales?

2020-10-17T01:04:00.008-04:00

El salario mínimo en Venezuela, de Bs. 400 mil mensual, se vio superado e mes pasado por el precio oficial del dólar, emitido por el Banco Central, que alcanza los Bs. 452 mil en el momento de escribirse este artículo. Hace unas horas se pagó a las y los empleados públicos el primero de los cuatro meses de aguinaldo o utilidades que reciben como bono navideño, y mucha gente ha estado deprimida e indignada de que no les alcanzará para mucho. La mayoría recibió entre un millón y dos millones de bolívares, que apenas alcanza para un cartón de huevos y tal vez un kilo de harina.

Desde aquí queremos unirnos a muchas voces, como las de Pasqualina Curcio y otros economistas revolucionarios, que han propuesto soluciones para aumentar los ingresos de los trabajadores públicos y pensionados, en medio del bloqueo que se aplica contra nuestro país por parte del gobierno de Estados Unidos. Creemos que esas soluciones sí se pueden poner en práctica sin afectar aún más la economía del país.

Y es que es indignante que un empleado público tenga un sueldo de dos o tres dólares mensuales, mientras que uno va a cualquier supermercado o bodega y puede ver el movimiento de cientos y cientos de dólares diarios por venta de alimentos y otros productos. Es una desproporción terrible y muy difícil de comprender en un país que busca construir un nuevo sistema económico socialista.

Y es que se ha vuelto normal que uno, como empleado público, tenga que hacer una cola para pagar en el abasto o en el mercado de verduras, y la persona que está delante de uno en la cola, que lleva un cuantioso mercado, está pagando con un billete de cien dólares. Y el cajero tiene que buscar vuelto en dólares, y a veces no hay todo el cambio que necesita (porque en Venezuela no hay "pennies", "dimes", "quarters" u otras moneditas de dólar, sólo billetes) y el cliente tiene que elegir comprarse algunas chucherías para completar.

La profesora Pasqualina Curcio escribió varios artículos abogando por el cobro de impuestos a los grandes empresarios para aumentar los ingresos del Estado.

El economista Jesús Farías, quien también es candidato del PSUV a las elecciones parlamentarias, negó rotundamente que esta opción fuese viable, alegando que el cobro de nuevos impuestos a los grandes empresarios sería "un suicidio" pues "la economía está sufriendo de depresión aguda".

Es cierto que hay sectores de la economía que están prácticamente paralizados por la pandemia, como el turismo, espectáculos, eventos deportivos y similares, que deberían estar exentos de impuestos mientras dure la cuarentena. Pero, por otro lado, en los abastos, supermercados, bodegones, tiendas de ropa, calzado, electrodomésticos, ferreterías, restaurantes y similares muchísimas personas pagan con dólares en efectivo. Uno ve a los cajeros manipulando billetes de 20, 50 y 100 dólares, y aún siendo negocios pequeños uno se da cuenta de que tienen ingresos de cientos de dólares diarios (a veces miles) y les va bastante bien.

Yo creo que ni siquiera haría falta cobrar nuevos impuestos: debería, más bien, garantizarse que los impuestos actuales se cobren. Es vox pópuli que los famosos bodegones, así como numerosas tiendas que venden teléfonos celulares, electrodomésticos, zapatos, ropa, equipos informáticos y similares, venden productos en dólares en efectivo, no cobran IVA y ni siquiera dan factura. Si la pides, te responden que tendrán que añadirle el IVA a la venta. Es una evasión fiscal espectacular que ocurre frente a los ojos de todos, y no hay la más mínima medida contra ellos.

En Venezuela el IVA está exento en los productos alimenticios de primera necesidad y las medicinas, pero hay otros numerosos productos del día a día que sí pagan IVA, y que estos establecimientos no cobran.

El tema de las cuentas bancarias en dólares

En Venezuela no hay forma de abrir cuentas bancarias en dólares, en los bancos nacionales, para usarlas en transacciones rutinarias, tales como transferirlas a otras personas.

Recientemente el Banco Central emitió un comunicado ordenando a las instituciones bancarias cancelar cualquier servicio que pudiera usarse para hacer pagos en divisas extranjeras. Ningún funcionario ha dado explicaciones sobre esto.

Las cuentas en dólares podrían ofrecer algunas ventajas:

El Estado podría cobrar un impuesto a las transacciones financieras en dólares.
El que una empresa tenga cuenta bancaria nacional en dólares, que use para recibir pagos de sus clientes y emitir pagos a sus proveedores, facilita su auditoría y le obliga a incluirla en su contabilidad, debiendo pagar los impuestos respectivos. Esto dificulta la evasión fiscal. En la actualidad, los dólares se manejan en efectivo y muchas empresas no los reportan.
Al no haber forma de tener cuentas nacionales en dólares, las empresas grandes mantienen cuentas en dólares en el extranjero, haciendo transacciones con sus proveedores y clientes sin necesidad de reportarlas al Estado venezolano y sin tener que pagar impuestos.
La compra y venta de bienes muebles e inmuebles (vehículos, edificios, apartamentos, etc.) también se realiza con cuentas en el extranjero, que nuevamente no se reportan en nuestro país y están totalmente exentas de impuestos.
De hecho, es muy injusto que quienes decidan usar bolívares en sus movimientos diarios tengan que pagar impuestos sobre las transacciones financieras, IVA e Impuesto sobre la Renta, pero quienes usen dólares puedan evadir con facilidad todos esos mecanismos.

No sé si el permitir que se abran cuentas en dólares en bancos venezolanos sea una solución o no. Tal vez genere otros problemas. Hay quién dice que eso haría irreversible la dolarización. Dicen que ya no tendría sentido alguno usar nuestra moneda.

La verdad, no lo sé. No soy economista.

Ya habrá que hacer algo más adelante para recuperar nuestra moneda. Pero pienso que la prioridad debería ser recuperar el poder adquisitivo del pueblo venezolano y, en particular, de las y los trabajadores públicos, así como los pensionados. Lo prioritario, para mí, es la gente. Y la gente no tiene la culpa de esta situación tan desagradable en la que estamos, causada principalmente por el bloqueo estadounidense y las "sanciones" o medidas coercitivas unilaterales.

El Estado no va a poder funcionar con empleados cuyo salario ni siquiera alcanza para pagar el transporte a sus lugares de trabajo, o con empleados que trabajan un sólo día a la semana, o un par de horas desde sus hogares.

Peor aún: esta situación fomenta la corrupción y el desbaratamiento del Estado. En algunas instituciones, hay empleados públicos que han recurrido a la corrupción descarada, al cobro de "matracas" y cuotas ilegales (y en dólares) para entregar un documento, hacer un trámite, instalar un servicio, reparar algo que no funciona, etc. Estas actitudes son injustificables, repudiables y vergonzosas desde cualquier punto de vista. Quienes las hacen se justifican en que la institución los obliga a trabajar todos los días pero no les mejora su sueldo de 2 o 3 dólares mensuales. Básicamente los están obligando a elegir: renunciar, corromperse o morirse de hambre. Yo para nada defendería a empleados públicos corruptos, pero sin duda que el presidente o director de la institución que los puso en esa posición merece un castigo diez veces mayor que ellos.

Particularmente me siento terriblemente irrespetado cuando se me dice que mi sueldo no puede pasar de unos cuantos dólares mensuales porque "no hay dinero", mientras que el dueño del bodegón de la esquina maneja cientos de dólares diarios y no se le puede cobrar impuestos porque "sería un suicidio para la economía".

Más me parece que el asunto es que nadie quiere hacer nada para resolver la situación, y eso me parece aún más grave.

¿Qué cambió en la Ley Antibloqueo? Comparando cada artículo de la que circuló en Internet vs. la que fue aprobada por la Asamblea Constituyente

2020-10-09T15:52:00.013-04:00

La Ley Constitucional Antibloqueo es un instrumento jurídico propuesto por el Presidente Nicolás Maduro para poder enfrentar el bloqueo y las sanciones que el gobierno estadounidense y sus aliados ejecutan no sólo contra el gobierno venezolano y sus funcionarios, sino con todas aquellas empresas y gobiernos que se atrevan a venderles productos y ofrecerles servicios.

Ante acciones recientes, como el arresto de Alex Saab en Cabo Verde (empresario colombiano que actuó como intermediario para que el gobierno venezolano pudiera adquirir alimentos para las cajas Clap, que se entregan a 6 millones de familias de Venezuela todos los meses y evitaron una hambruna en el país; Saab ahora es acusado de "lavado de dinero" y va a ser extraditado a Estados Unidos) o la reciente confiscación por parte de Estados Unidos de dos buques con millones de barriles de gasolina que venían a Venezuela, el gobierno ha propuesto esta ley para, entre otras cosas, intentar proteger a los empresarios y gobiernos que quieran negociar con Venezuela.

También se proponen mecanismos para reestructurar instituciones y empresas públicas en alianza con empresas privadas, entre otros recursos.

Lamentablemente, si bien el proyecto de ley fue entregado por el Presidente Maduro en un acto público a la Asamblea Nacional Constituyente el pasado 29 de septiembre, el texto como tal no fue publicado de forma oficial en ningún sitio web del Estado venezolano, imposibilitando una discusión pública al respecto. Una versión del proyecto de ley comenzó a circular en grupos de Whatsapp (el documento "Ley Antibloqueo VERSIÓN FINAL 6-1.pdf", que pesa 502.976 bytes, con el encabezado "Versión FINAL 6. 28SEP2020, 22.45hrs"; puede descargarse del blog de Luisana Colomine) pero algunos tuiteros comenzaron a afirmar que era una versión vieja, no oficial o que no tenía ciertas modificaciones.

Sin embargo, importantes intelectuales y estudiosos de la Revolución Bolivariana, como Luis Britto García, publicaron artículos con advertencias sobre algunos de los artículos de la ley. Recopilamos aquí algunos de los artículos más notorios:

Proyecto de Ley Antibloqueo, por Luis Britto García
Ley Antibloqueo sí, pero con Chávez, por Marialejandra Díaz
Ley autobloqueo, por Earle Herrera
Pronunciamiento del Partido Comunista de Venezuela (PCV)
Mis dudas sobre la Ley Antibloqueo, por Pasqualina Curcio

Algunas de las críticas refieren la posibilidad de que los artículos sobre confidencialidad de la información permitan la privatización parcial o total de empresas del Estado u ocultar actos de corrupción. También se critica un artículo que daría el poder de desaplicar cualquier ley o instrumento legal.

No se ataca la intención del Presidente Nicolás Maduro, sino la posibilidad de que funcionarios corruptos o malintencionados, de esos que han estado presentes a lo largo del proceso bolivariano, puedan mal utilizar la ley para su beneficio personal (casos como Rafael Ramírez, Diego Salazar, Alejandro Andrade, Rafael Isea, Claudia Díaz, Clíver Alcalá, Raúl Isaías Baduel, Hugo Carvajal, entre otros funcionarios que en su momento se consideraban muy leales pero aparentemente sucumbieron ante la corrupción, causan que muchos tengan temores fundados).

Por otro lado, estamos en campaña electoral a 60 días de las elecciones, y si bien muchos candidatos de movimientos de izquierda disidentes del partido de gobierno han presentado objeciones de forma respetuosa, otros pocos han usado la discusión para alterar el debate y elevar descalificaciones, acusando al Presidente Nicolás Maduro de "socialdemócrata", "entreguista" o "neoliberal", lo que también ha causado que algunos miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) devuelvan los insultos, enrareciendo el ambiente. Además, los insultos también han sido contra algunos de los intelectuales que han presentado críticas argumentadas y respetuosas; caso que merece mención es el irrespetuoso ataque de Pedro Carreño contra Luis Britto García, a quien acusó de ayudar a la derecha y de estar a la altura del intelectual de derecha Alan Brewer Carías.

Este 8 de octubre la ley fue leída y aprobada en sesión de la Asamblea Nacional Constituyente. En la misma, que fue presidida por Diosdado Cabello, se leyeron los 3 capítulos y 44 artículos de la ley. Sólo intervinieron los constituyentes que participaron en la redacción (Hermann Escarrá, Jesús Farías y Rosa León) para dar explicaciones sobre su contenido y hacer aclaraciones. No hubo otras intervenciones y la ley fue aprobada por unanimidad, si bien varios constituyentes que son miembros del Partido Comunista de Venezuela (Juan C. Flores, Regulo Reina y Telémaco Figueroa) informaron vía redes sociales que no se les permitió el acceso al recinto, y la constituyente Marialejandra Díaz informó en redes sociales que salvó su voto, al igual que el también constituyente Néstor Francia.

A pesar de ello, hubo cambios interesantes entre el documento que circuló en redes sociales y el que fue leído y aprobado en la Asamblea Nacional Constituyente el 8 de octubre. Varias de las objeciones de Luis Britto García aparentemente fueron atendidas, si bien yo no soy especialista en derecho ni puedo decir si los cambios hechos resuelven las preocupaciones.

Sin embargo, quiero poner a disposición de todas y todos una comparación artículo por artículo del proyecto de Ley que circuló por redes sociales (columna izquierda), y el texto que leyó Diosdado Cabello en la sesión del 8 de octubre (columna derecha). Coloqué en rojo el texto que ha recibido cambios. Quiero aclarar que la transcripción la hice yo a partir de la grabación de la sesión, por lo que puede haber discrepancias en el texto leído y el texto final, que generalmente pasa por una comisión de estilo, etc. Simplemente lo estoy publicando para que se analicen los cambios realizados.

Reitero la importancia de que se utilicen las herramientas informáticas para que todo proyecto de ley pueda estar al alcance de las y los ciudadanos, y todos podamos descargarlo, leerlo, debatirlo, opinar, e incluso que las objeciones y propuestas puedan ser recopiladas y tomadas en cuenta. Uno de nuestros sueños es la democracia participativa y protagónica, y esa es una forma de hacerlo realidad. Un verdadero chavista no puede atacar ni criminalizar el debate serio y argumentado sobre las leyes que nos afectarán a todas y todos, ni rrespetar a los que hacen objeciones y protestas, o manifiestan preocupaciones basadas en la defensa de los principios que estableció Hugo Chávez. Es cierto que pueden haber algunas personas que alteren o se aprovechen del debate por razones individualistas, pero hay que aprender a separar una cosa de la otra. El cruel ataque que vivimos de parte del Imperio estadounidense no puede responderse echando atrás avances que hemos logrado.

Candidatos del PSUV y GPP versus candidatos del PCV y la APR

2020-09-25T00:25:00.002-04:00

Lista Nacional

En estas elecciones habrá una lista de candidatos nacional, una lista de candidatos por estado y candidatos nominales por circuito.

En otras palabras, el elector seleccionará primero la lista nacional (debe elegir por partido político). Luego, seleccionará la lista por estados, nuevamente eligiendo un partido partido político. Y, de último, seleccionará los candidatos nominales.

A continuación, los candidatos y candidatas del PSUV y del PCV y la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) para la lista nacional.

PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y GPP (Gran Polo Patriótico)	PCV (Partido Comunista de Venezuela) y APR (Alternativa Popular Revolucionaria)
Diosdado Cabello Cilia Flores Tania Díaz María Iris Varela Rangel Jesús Faría Vanessa Montero Williams José Benavides Rondón Ileana Medina (PPT) Gilberto Jesús Giménez Prieto Ricardo Sánchez (Alianza para el Cambio - Sector Productivo) Didalco Bolívar Henry José Hernández Rodríguez Luis Alfonzo Reyes Castillo (ORA) Nohely Pocaterra María León Fernando Soto Rojas Jesús Martínez Gladys Requena Asia Villegas Poljak Mario Silva Hanthony Rafael Coello Bello Wills Rangel Miguel Pérez Abad Pedro Lander Desiré Santos Amaral Roberto Messuti Orlando Camacho Nicia Maldonado Cristóbal Jiménez Sol Musset de Primera Diva Guzmán León José Villaroel Petra Aray Cascante (Sector Indígenas) Victoria Mata Ricardo González Edgardo Antonio Ramírez Luz Coromoto Chacón (Sector Trabajadores) Carmen Yurami Quintero (Sector Juventud) Juan Simón Primera (Sector Cultura) Marely Pérez Elvis Junior Hidrobo Pérez Noel Avendaño (Sector Misiones) William Fariñas Asdrúbal Coromoto Salazar Diógenes Linares (Sector Adulto Mayor) Alí Alejandro Primera (Sector Cultura) Ausberto Enrique Díaz Samuel Jesús Ramón Marcano (Pescadores) Karelys Medrano Velasco José Espinoza Prieto David Jiménez Pérez Rito Jiménez Escalona Denis Enrique Soto Arcia Gustavo Villapol Luis Pérez Herick Goicoechea Daniel Enrique Charaima (Sector Campesinos) Yanetzy Urbina (Sector Campesinos) Cecilia Perozo León Maire del Valle Castillo (Sector Pescadores) Roraima Gutiérrez (Sector Afrodescendientes) Demetria Monasterios (Sector Afrodescendientes) Kelvis Maldonado (Sector Transporte) Guillermo Eloy Sulbarán (Sector Transporte) Moisés García Guarte (Sector Religioso) Doily Hernández (Sector Religioso) Kennedy Morales (Sector Universitario) Angelica María González (Sector Ciencia y Tecnología) Orlando Pérez (Sector Educación) Rafael Chacón (Sector Educación) Jesús González (Sector Deportistas) Armando Olivier Ruiz (Sector Deportistas) Lionel Muñoz Paz (Sector Cultura) Dilber Edgardo Rodríguez (Sector Sexodiversidad) Cruz Alhuaca Rivas (Sector Indígena) Ingrid Josefina Baron (Sector Sexodiversidad) Eddy Rivera Huerta (Sector Sexodiversidad) Silvia Paraqueimo (Sector Indígena) Nirva Rosa Camacho (Sector Mujeres) Lilian del Carmen Oropeza (Sector Misiones) Maria Estrella Uribe (Sector Adulto Mayor) Jean Carlos Román (Sector Juventud) Edgar Arteaga Matute (Sector Juventud) Saúl Osio (Sector Juventud) Gina Fung Hung (Sector Juventud) Yzamary Lucía Matute López Aníbal René Coltat Vivas Inder de Jesús Romero Peraza Eredie Alfredo Piaspam Lara Yosneisy Josefina Paredes Fajardo José Gregorio Colmenares Nieves (Sector Profesor Universitario) Dámaso antonio Briceño Morales (Sector Profesor Universitario) Norlam Harles Ramos Gallardo (Formación PSUV) Sergio Julio Lotartaro Tovar (Sector Emprendedores) Génesis María Ortega La Cruz Heison JacobGarcia Nava	Oscar Figuera (PCV) Luisa González (Corriente R. Uzcátegui) Rafael Uzcátegui Janohi Rosas (JCV) Pedro Eusse (PCV) Raiza Carrillo (Corriente R. Uzcátegui) Robert González (Corriente R. Uzcátegui) Paola Vásquez (Lucha de Clases) José Pinto (Corriente Revolucionaria Pinto) Diluvina Cabello (Movimiento de Mujeres Campesinas) Ulises Castro (Red Autónoma de Comuneros) Yohani Chacón (Izquierda Unida) Carolus Wimmer (PCV) Amarelys Guzmán (Red Autónoma de Comuneros) Johnstom Romero (Lucha de Clases) Lesbimar Fernández (JCV) Carlos Ojeda Falcón (Núcleo de Intelectuales y Cultores Populares) Estefany Heredia (Somos Lina) Joaquín Malavé (PRT) Mariana Ruíz (Presidenta Organización de Pioneros Simón Bolívar) Luis Barrios (MBR-200) Carmen Corrales (Corriente R. Uzcátegui) Héctor Rodríguez (PCV) Dayra Rivas (Corriente Revolucionaria Pinto) José Arias (Corriente R. Uzcátegui) Karem Brito (Izquierda Unida) Néstor Hernáisyennis -dez (Somos Lina) Indira Bolívar (PRT) Angel Navas (Presidente de Fetraelec) Visyennis Ruiz (Movimiento Viviendo Venezolanos) Angel Castillo (Col. 2 de Junio de Trabajadores de Barrio Adentro) Livia Figuera (Frente de Mujeres) Jhordan Gabriel Aguirre (Frente Internacional) Rusmary Betancourt (PCV) Fliever Foca (Izquierda Unida) Linda Ruiz (Núcleo Clasista de Trabajadores Universitarios) Turki Al Maaz (Lucha de Clases) Roselín Zabariego (Somos Lina) Severiano Crespo (Izquierda Unida) Daise Flores (PCV) Marcos Padovani (Somos Lina) Ismenia Salazar (Corriente R. Uzcátegui) William Pérez (Movimiento Viviendo Venezolanos) Belkelys Barrios (Delegada de Prevención) Jorge Peña (Corriente R. Uzcátegui) Leidy Ruiz (Lucha de Clases) Pedro Durán (Actor de Cine y Televisión) Hugo Rojas (Núcleo Clasista de Trabajadores Universitarios) Renoir Rodríguez (Corriente R. Uzcátegui) William Girón (PCV) Jorge Rodríguez (Corriente R. Uzcátegui) Yursix Montagne (PCV) Edgar Villanueva (PRT) Zoraida Flores (MBR-200) Pablo Pérez (PCV) Ayuramis Ipuana (Movimiento Viviendo Venezolanos) Junior Sumosa (Frente de Jóvenes Trabajadores) Karen Nava (PCV) Gerardo Reyes (Frente de Jóvenes Campesinos) Yessica Mendoza (Frente de Jóvenes Trabajadores) Moisés Guzmán (MBR-200) Luisana Guevara (Corriente R. Uzcátegui) Boris Escobar (Corriente Revolucionaria Pinto) Neizy Ramos (PCV) Camilo Arias (Frente de Jóvenes Trabajadores) Hayleni Pérez (Corriente R. Uzcátegui) Warlentgh Tellechea (Somos Lina) Milagros Meza (PCV) Minair Casanova (Frente de Jóvenes Deportistas) Magdalena Henríquez (Corriente R. Uzcátegui) Carmelo González (Corriente R. Uzcátegui) Esmirna Narváez (PCV) Eduardo Muñoz (MBR-200) Nelly Durán (Izquierda Unida) Manuel Figueredo (PCV) Narcisa Araque (PCV) Edwin Martínez (Corriente R. Uzcátegui) Yngrid Tovar (Corriente R. Uzcátegui) Yamal Yarmakani (Corriente R. Uzcátegui) Zulaima Rodríguez (PCV) Victor Carrasco (Frente de Jóvenes Campesinos) Enma Velásquez (Corriente R. Uzcátegui) Carlos Vásquez (Corriente R. Uzcátegui) Gabriela Zamora (PCV) Roberto Chirinos (PCV) Nereyda Guerrero (Corriente R. Uzcátegui) José Suárez (Corriente R. Uzcátegui) Laura Aranguren (PCV) Luis Gámez (Somos Lina) Marina Carvajal (Corriente R. Uzcátegui) Vidal José Lárez (Movimiento Viviendo Venezolanos) Eurys Serrada (PCV) Emilmar Perdomo (Movimiento Viviendo Venezolanos) Ydalys Castellanos (PCV) Servelion Escalona (PCV) Andreína Rodríguez (PCV)

PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y GPP (Gran Polo Patriótico)

PCV (Partido Comunista de Venezuela) y APR (Alternativa Popular Revolucionaria)

Diosdado Cabello
Cilia Flores
Tania Díaz
María Iris Varela Rangel
Jesús Faría
Vanessa Montero
Williams José Benavides Rondón
Ileana Medina (PPT)
Gilberto Jesús Giménez Prieto
Ricardo Sánchez (Alianza para el Cambio - Sector Productivo)
Didalco Bolívar
Henry José Hernández Rodríguez
Luis Alfonzo Reyes Castillo (ORA)
Nohely Pocaterra
María León
Fernando Soto Rojas
Jesús Martínez
Gladys Requena
Asia Villegas Poljak
Mario Silva
Hanthony Rafael Coello Bello
Wills Rangel
Miguel Pérez Abad
Pedro Lander
Desiré Santos Amaral
Roberto Messuti
Orlando Camacho
Nicia Maldonado
Cristóbal Jiménez
Sol Musset de Primera
Diva Guzmán León
José Villaroel
Petra Aray Cascante (Sector Indígenas)
Victoria Mata
Ricardo González
Edgardo Antonio Ramírez
Luz Coromoto Chacón (Sector Trabajadores)
Carmen Yurami Quintero (Sector Juventud)
Juan Simón Primera (Sector Cultura)
Marely Pérez
Elvis Junior Hidrobo Pérez
Noel Avendaño (Sector Misiones)
William Fariñas
Asdrúbal Coromoto Salazar
Diógenes Linares (Sector Adulto Mayor)
Alí Alejandro Primera (Sector Cultura)
Ausberto Enrique Díaz Samuel
Jesús Ramón Marcano (Pescadores)
Karelys Medrano Velasco
José Espinoza Prieto
David Jiménez Pérez
Rito Jiménez Escalona
Denis Enrique Soto Arcia
Gustavo Villapol
Luis Pérez
Herick Goicoechea
Daniel Enrique Charaima (Sector Campesinos)
Yanetzy Urbina (Sector Campesinos)
Cecilia Perozo León
Maire del Valle Castillo (Sector Pescadores)
Roraima Gutiérrez (Sector Afrodescendientes)
Demetria Monasterios (Sector Afrodescendientes)
Kelvis Maldonado (Sector Transporte)
Guillermo Eloy Sulbarán (Sector Transporte)
Moisés García Guarte (Sector Religioso)
Doily Hernández (Sector Religioso)
Kennedy Morales (Sector Universitario)
Angelica María González (Sector Ciencia y Tecnología)
Orlando Pérez (Sector Educación)
Rafael Chacón (Sector Educación)
Jesús González (Sector Deportistas)
Armando Olivier Ruiz (Sector Deportistas)
Lionel Muñoz Paz (Sector Cultura)
Dilber Edgardo Rodríguez (Sector Sexodiversidad)
Cruz Alhuaca Rivas (Sector Indígena)
Ingrid Josefina Baron (Sector Sexodiversidad)
Eddy Rivera Huerta (Sector Sexodiversidad)
Silvia Paraqueimo (Sector Indígena)
Nirva Rosa Camacho (Sector Mujeres)
Lilian del Carmen Oropeza (Sector Misiones)
Maria Estrella Uribe (Sector Adulto Mayor)
Jean Carlos Román (Sector Juventud)
Edgar Arteaga Matute (Sector Juventud)
Saúl Osio (Sector Juventud)
Gina Fung Hung (Sector Juventud)
Yzamary Lucía Matute López
Aníbal René Coltat Vivas
Inder de Jesús Romero Peraza
Eredie Alfredo Piaspam Lara
Yosneisy Josefina Paredes Fajardo
José Gregorio Colmenares Nieves (Sector Profesor Universitario)
Dámaso antonio Briceño Morales (Sector Profesor Universitario)
Norlam Harles Ramos Gallardo (Formación PSUV)
Sergio Julio Lotartaro Tovar (Sector Emprendedores)
Génesis María Ortega La Cruz
Heison JacobGarcia Nava

Oscar Figuera (PCV)
Luisa González (Corriente R. Uzcátegui)
Rafael Uzcátegui
Janohi Rosas (JCV)
Pedro Eusse (PCV)
Raiza Carrillo (Corriente R. Uzcátegui)
Robert González (Corriente R. Uzcátegui)
Paola Vásquez (Lucha de Clases)
José Pinto (Corriente Revolucionaria Pinto)
Diluvina Cabello (Movimiento de Mujeres Campesinas)
Ulises Castro (Red Autónoma de Comuneros)
Yohani Chacón (Izquierda Unida)
Carolus Wimmer (PCV)
Amarelys Guzmán (Red Autónoma de Comuneros)
Johnstom Romero (Lucha de Clases)
Lesbimar Fernández (JCV)
Carlos Ojeda Falcón (Núcleo de Intelectuales y Cultores Populares)
Estefany Heredia (Somos Lina)
Joaquín Malavé (PRT)
Mariana Ruíz (Presidenta Organización de Pioneros Simón Bolívar)
Luis Barrios (MBR-200)
Carmen Corrales (Corriente R. Uzcátegui)
Héctor Rodríguez (PCV)
Dayra Rivas (Corriente Revolucionaria Pinto)
José Arias (Corriente R. Uzcátegui)
Karem Brito (Izquierda Unida)
Néstor Hernáisyennis -dez (Somos Lina)
Indira Bolívar (PRT)
Angel Navas (Presidente de Fetraelec)
Visyennis Ruiz (Movimiento Viviendo Venezolanos)
Angel Castillo (Col. 2 de Junio de Trabajadores de Barrio Adentro)
Livia Figuera (Frente de Mujeres)
Jhordan Gabriel Aguirre (Frente Internacional)
Rusmary Betancourt (PCV)
Fliever Foca (Izquierda Unida)
Linda Ruiz (Núcleo Clasista de Trabajadores Universitarios)
Turki Al Maaz (Lucha de Clases)
Roselín Zabariego (Somos Lina)
Severiano Crespo (Izquierda Unida)
Daise Flores (PCV)
Marcos Padovani (Somos Lina)
Ismenia Salazar (Corriente R. Uzcátegui)
William Pérez (Movimiento Viviendo Venezolanos)
Belkelys Barrios (Delegada de Prevención)
Jorge Peña (Corriente R. Uzcátegui)
Leidy Ruiz (Lucha de Clases)
Pedro Durán (Actor de Cine y Televisión)
Hugo Rojas (Núcleo Clasista de Trabajadores Universitarios)
Renoir Rodríguez (Corriente R. Uzcátegui)
William Girón (PCV)
Jorge Rodríguez (Corriente R. Uzcátegui)
Yursix Montagne (PCV)
Edgar Villanueva (PRT)
Zoraida Flores (MBR-200)
Pablo Pérez (PCV)
Ayuramis Ipuana (Movimiento Viviendo Venezolanos)
Junior Sumosa (Frente de Jóvenes Trabajadores)
Karen Nava (PCV)
Gerardo Reyes (Frente de Jóvenes Campesinos)
Yessica Mendoza (Frente de Jóvenes Trabajadores)
Moisés Guzmán (MBR-200)
Luisana Guevara (Corriente R. Uzcátegui)
Boris Escobar (Corriente Revolucionaria Pinto)
Neizy Ramos (PCV)
Camilo Arias (Frente de Jóvenes Trabajadores)
Hayleni Pérez (Corriente R. Uzcátegui)
Warlentgh Tellechea (Somos Lina)
Milagros Meza (PCV)
Minair Casanova (Frente de Jóvenes Deportistas)
Magdalena Henríquez (Corriente R. Uzcátegui)
Carmelo González (Corriente R. Uzcátegui)
Esmirna Narváez (PCV)
Eduardo Muñoz (MBR-200)
Nelly Durán (Izquierda Unida)
Manuel Figueredo (PCV)
Narcisa Araque (PCV)
Edwin Martínez (Corriente R. Uzcátegui)
Yngrid Tovar (Corriente R. Uzcátegui)
Yamal Yarmakani (Corriente R. Uzcátegui)
Zulaima Rodríguez (PCV)
Victor Carrasco (Frente de Jóvenes Campesinos)
Enma Velásquez (Corriente R. Uzcátegui)
Carlos Vásquez (Corriente R. Uzcátegui)
Gabriela Zamora (PCV)
Roberto Chirinos (PCV)
Nereyda Guerrero (Corriente R. Uzcátegui)
José Suárez (Corriente R. Uzcátegui)
Laura Aranguren (PCV)
Luis Gámez (Somos Lina)
Marina Carvajal (Corriente R. Uzcátegui)
Vidal José Lárez (Movimiento Viviendo Venezolanos)
Eurys Serrada (PCV)
Emilmar Perdomo (Movimiento Viviendo Venezolanos)
Ydalys Castellanos (PCV)
Servelion Escalona (PCV)
Andreína Rodríguez (PCV)

En los próximos días añadiré las listas por estado y por circuito.

No sólo Disney: Tres películas "live action" de Mulan se estrenaron este 2020, dos son de China... ¡y se pueden ver en Youtube!

2020-09-12T15:35:00.016-04:00

Las redes sociales están llenas de información, reseñas y críticas a la película estadounidense Mulan, dirigida por Niki Caro y distribuida por Disney. Originalmente iba a ser estrenada en cines, pero en muchas partes del mundo se recurrió a la plataforma de streaming Disney+ debido a las restricciones por la pandemia del Covid-19, cobrándose 30 dólares adicionales a la suscripción mensual.

Como todos sabemos, esta película está inspirada en un poema llamado "La balada de Mulán", escrito probablemente entre los siglos IV y VI, y que trata de una muchacha que decidió vestirse como hombre e inscribirse en el ejército en el lugar de su anciano padre, en un momento en el que la dinastía Wei del norte de China era invadida por nómadas y las autoridades requerían que un hombre de cada familia se alistara para defender su nación.

En Youtube, muchos influenciadores han dado sus opiniones comparando esta nueva película con la versión animada de 1998, también de Disney y dirigida por Tony Bancroft y Barry Cook.

La mayoría son influenciadores jóvenes, que crecieron viendo las películas de animación de Disney de los años noventa (muchas de ellas unas auténticas joyas) y emiten sus opiniones ante la "fiebre" que ha tenido esta empresa de rehacer sus películas clásicas de animación como "live action". Extrañan elementos que no podían incluirse en una película de este tipo que, además de estar dirigida a un público más adulto, también intenta conquistar el mercado chino: el dragón Mushu, el grillo de la suerte, la abuelita, las canciones, entre otros. Otros influencers criticaban el hecho de que esta nueva Mulan de 2020, dotada de "superpoderes", era muy distinta a la joven de la película de 1998: una muchacha normal, sin grandes habilidades pero muy perseverante y motivada, que logró ser exitosa gracias a su trabajo duro y no porque fuera una especie de ~~X-Men~~ X-Women china.

Quienes sientan que la nueva película de Disney es muy artificial, que su argumento es muy plano y sin sorpresas, o quiens tengan discrepancias con Disney sobre cómo representó a la cultura china, les quiero informar que este año han sido estrenadas otras dos importantes películas de Mulan, ambas de acción real y hechas en China.

Ambas son bastante entretenidas, tienen enfoques distintos, tramas más complejas, brutales escenas de combate -no son para niños pequeños- y pueden verse por Youtube.

La primera se titula "Matchless Mulan" o "Unparalleled Mulan" en inglés, y es dirigida por Chen Cheng. Dura hora y media, y por los momentos puede ser vista completa en Youtube, aunque con subtítulos en inglés y no totalmente bien traducidos. Pero se entiende.

La segunda película live action de Mulan hecha en China y estrenada en 2020 se llama Mulan zhi Jinguo yinghao y es dirigida por Yi Lin. Según su sinopsis, tiene lugar diez años después de los hechos en los que Mulan se enlista en el ejército en el lugar de su padre para salvarlo y retornar con honores. Los Rouran han invadido la dinastía Wei por segunda vez, y Mulan retorna al campo de batalla, dispuesta a defenderse.

Este es el trailer de la película de Yin Li, con subtítulos en inglés:

También puede verse completa en Youtube, aunque está en idioma chino y no tiene subtítulos.

Con estas, son tres las películas de Mulan, de "live action" o acción real, estrenadas este año. Una ocasión ideal para verlas, comparar el estilo, la narración, la interpretación de la historia de Mulán, el lenguaje cinematográfico, la forma de representar las peleas, discutir cómo se ve el empoderamiento de la mujer en un lado y otro del océano Pacífico, y entretenerse un poco.

Es justo mencionar que también existe la película china Mulan: Legendary Warrior, dirigida por Jingle Ma y protagonizada por Zhao Wei, que fue estrenada en 2009. Aquí pueden ver el trailer, con subtítulos en inglés (hay un trailer con subtítulos en español, pero el video es de mala calidad):

Alguien la subió completa a Youtube, con subtítulos en inglés.

Si las viste y quieres dejarnos tus impresiones o cuál te pareció mejor, ¡déjanos tus comentarios!

Incremento de muertes de personas públicas en Venezuela el mes de agosto levanta sospechas (+Listado)

2020-08-28T15:19:00.016-04:00

Las personas a veces se nos olvidan las cosas con facilidad, o nos cuesta entender la magnitud de los hechos. Venezuela es un país asediado y acosado, que con la excusa de querer derrocar a su gobernante, está siendo sometido a medidas de sanciones que tienen gravemente afectada a la población. Y, en medio de todo esto, tenemos la pandemia del coronavirus Covid-19, que también hace de las suyas.

El pasado 4 de agosto, Elliot Abrams, "enviado especial para Venezuela" designado por el gobierno de Estados Unidos, aseguró que la administración de Donald Trump está trabajando “duro” para que el presidente Maduro no siga en el poder a fin de año. “Esperamos que no siga en el poder para final de año y estamos trabajando duro para que eso suceda”, afirmó.

El mes de agosto se ha observado lo que pareciera ser un fuerte incremento en el número de muertes de funcionarios públicos y cuadros revolucionarios, en varios casos por el Covid-19, en otros por sicariato o por asesinatos no aclarados.

Por ello, hicimos esta lista. Se incluye a dirigentes políticos, cuadros revolucionarios, personas reconocidas o con cargos medios o altos en el estado, entre otros. Se incluyen muertes por Covid-19, asesinatos y desapariciones.

Obviamente NO estamos afirmando que las muertes por Covid-19 se deban a un plan de Estados Unidos contra Venezuela. Es hasta cierto punto normal que funcionarios públicos que están al frente de la logística y la lucha contra la pandemia, sean los primeros en enfermarse.

Sin embargo, este incremento tan fuerte debería, por lo menos, llamarnos la atención y motivarnos a investigar más. En particular, las desapariciones y asesinatos cuyas causas aún no están del todo claras.

El listado se ofrece en orden cronológico.

Si cometí algún error u omisión, no dude en comunicarse conmigo por @Lubrio en Twitter o por el correo electrónico Lbracci@gmail.com.

Meses de marzo a julio

Sicariatos, asesinatos, desapariciones, muertes por resolver

Alexander Mosqueda (hijo), dirigente municipal del PSUV en Valle de la Pascua, estado Guárico, fue asesinado el 21 de mayo en la noche por varias personas que le dispararon ese día, causándole la muerte.

Covid-19 y otras enfermedades

Juan Marín Laya, diputado del PSUV a la Asamblea Nacional por el estado Guárico, murió el domingo 29 de marzo de un infarto, luego de presentar complicaciones en su salud.
Samuel Viloria, exdirector del Hospital Universitario de Maracaibo, falleció la madrugada del martes 16 de junio de 2020 en ese mismo centro hospitalario tras contraer Covid-19.
Vidal Atencio, ex sacerdote católico y secretario de Asuntos Agropecuarios de la Gobernación del Zulia, falleció el 7 de julio por Covid-19.
Orlando Rondón, secretario administrativo de la Gobernación del estado La Guaira, fallecido el 29 de julio luego de haber contraído Covid-19. Era diabético.

Mes de agosto

Desapariciones, sicariatos, asesinatos, muertes por resolver

Carlos Lanz, desaparecido desde el 8 de agosto de su vivienda en la urbanización Base Sucre, en Maracay, estado Aragua. Importante exguerrillero, intelectual y dirigente político del chavismo; sus charlas se han enfocado en los peligros de la guerra de cuarta generación contra Venezuela. Desapareció de forma repentina ese día en la mañana, sin avisar a sus familiares, sin haber desayunado, sin llevar sus medicinas ni sus atuendos típicos. Se sospecha un posible secuestro, pero no ha habido nueva información ni contactos de posibles secuestradores hasta ahora.
José Carmelo Bislick, asesinado en Güiria, estado Sucre, el 17 de agosto de 2020. Cuatro desconocidos armados ingresaron a su casa, se lo llevaron frente a su familia y luego lo asesinaron. Dirigente del PSUV (aunque parece que estaba distanciado de las autoridades actuales del municipio y del estado), conductor de un programa radial, denunciaba los constantes problemas con contrabando de gas y combustible.
Miguel Mejía, conocido como "Sancocho Power" o "Sancochopagüer", fue hallado muerto el 20 de agosto en la tarde en un apartamento en Sabana Grande. Dirigente juvenil del PSUV. Era grafitero, oriundo de Maracay, sector Santa Rita, municipio Linares Alcántara. Tenía 34 años. Su protocolo de autopsia señala que falleció por un "edema cerebral severo" producto de una "asfixia mecánica por sofocación". Se desconoce más información por los momentos.
Andrés Eloy Nieves Zacarías y Víctor Torres, dos jóvenes trabajadores de la televisora comunitaria La Guacamaya TV en Cabimas, estado Zulia, asesinados por efectivos del FAES (Fuerza de Acciones Especiales de la Policía Nacional Bolivariana) el 21 de agosto de 2020 en una simulación de enfrentamiento. Los efectivos ingresaron a la sede de la televisora tras cerrar calles del sector y amenazar a familiares y vecinos, y asesinaron a los jóvenes a sangre fría, estando sentados o de rodillas. Uno de los jóvenes recibió un disparo, el otro dos. Luego, los efectivos robaron los equipos de la emisora. Han sido emitidas 9 órdenes de detención contra los efectivos participantes, de las cuales se han detenido a 5 personas, incluida una exfiscal que ayudó a uno de los efectivos a fugarse; también se incluye a un supervisor y un director adjunto del FAES en Zulia. El Fiscal General, Tarek William Saab, se pronunció personalmente en contra de este crimen. No se ha informado de autores intelectuales o las causas de este crimen.
Angel Montiel "Tawala", asesinado el 25 de agosto de 2020 en El Diluvio, municipio Jesús Enrique Lossada de Zulia, de ocho disparos. Dirigente político, luchador por los derechos indígenas (wayú) y estudiantiles, participante de la toma del 28 de marzo de 2001 en la Universidad Central de Venezuela (UCV), por el movimiento luego conocido como M-28 que impulsaba una constituyente universitaria. En la actualidad, trabajaba para Junior Mujica, alcalde del municipio Lossada del estado Zulia, fronterizo con Colombia. Había trabajado para él como escolta; actualmente Mujica lo había designado coordinador político del Plan Agroproductivo El Diluvio-Palmar. El alcalde informa que van 8 personas de su equipo asesinadas, al parecer por mafias que tienen el control de parte del municipio para tráfico de drogas y vehículos.

Covid-19 y otras enfermedades y dolencias

Johnny Acuña, director de Ambiente de la Alcaldía del municipio San Francisco, en el estado Zulia, murió el 2 de agosto tras complicaciones asociadas al Covid-19.
Luis Felipe Salazar, director del Hospital Central de Maracaibo, falleció la madrugada de este lunes 3 de agosto por complicaciones por el Covid-19.
Faustino Torella Ambrosini, cónsul de Venezuela en Boa Vista, Brasil, murió en Santa Elena de Uairén el pasado 5 de agosto por Covid-19 luego de que no se le diera atención médica adecuada en Brasil.
Felix Gustavo Valerio Matiguán, director de la emisora CVG La Voz de Guayana, conductor radial, abogado y militante del PSUV, falleció este 5 de agosto por Covid-19.
José Salamat Khan Fernández, conocido como el “Chino Khan”, falleció este miércoles 12 de agosto. Dirigente histórico del chavismo. Venía padeciendo de problemas cardíacos y estaba en terapia intensiva en un centro de salud en Caracas.
Darío Vivas, jefe de Gobierno del Distrito Capital y alto dirigente del Psuv, dirigente histórico del chavismo, murió el 13 de agosto de 2020 por complicaciones por Covid-19.
Néstor González Pacheco, quien era vicepresidente de RedTV y fue vicepresidente de VTV, gerente de Cantv, Movilnet y otras instituciones, falleció el 15 de agosto de 2020 a causa del Covid-19.
Miguel Ángel Rangel, director del Hospital Dr. Leopoldo Manrique Terrero, conocido como Periférico de Coche, falleció el 25 de agosto por complicaciones asociadas con el Covid-19.
Manuel Dun, dirigente del PSUV, ingeniero y profesor en la Universidad Bolivariana de Venezuela, falleció el 27 de agosto por complicaciones asociadas al Covid-19. Además, laboraba en el Banco Bicentenario y pertenecía a la Comisión Presidencial Órgano Superior de la Juventud «Robert Serra».
Víctor Colmenarez Montoya, general de brigada, Jefe de la División de Milicia Bolivariana de la Zodi Amazonas, fallecido el 27 de agosto al parecer por Covid-19.
José Gregorio Guevara "Goyo", alcalde del municipio Achaguas en el estado Apure, fallecido el 29 de agosto por Covid-19.
Ramón Chávez, director del hospital del Seguro Social de San Cristóbal, fallecido el 30 de agosto por Covid-19.

Miembros de la Misión médica cubana

Yoel Rodríguez, enfermero de 46 años de edad, oriundo de Pinar del Río, murió en el CDI Fabricio Ojeda de Puerto La Cruz, estado de Anzoátegui, según se informó el 25 de agosto.
Leonel Rafael Batista Hierrezuelo, médico de 28 años de edad, falleció por Covid-19 en el estado Trujillo, según se informó el 26 de agosto.

¿Qué hacer si Twitter restringió mi cuenta y dice que me va a enviar un código por teléfono, pero el mismo no llega?

2020-05-29T11:57:00.035-04:00

Durante los meses de marzo, abril y mayo de 2020, una cantidad importante de cuentas Twitter venezolanas se vieron restringidas o suspendidas en la red social, incluyendo la de ministros, ministerios, medios de comunicación e instituciones públicas del país.

Nos hemos dado cuenta de que una de las causas de estas restricciones es que los mensajes de texto y llamadas telefónicas que Twitter hace para verificar las cuentas y asegurarse de que no son "cuentas bots" o automatizadas, no están llegando a Venezuela. Explicamos aquí cómo nos hemos dado cuenta de esto, y algunas soluciones que proponemos a las y los tuiteros venezolanos mientras la empresa estadounidense decida arreglar el problema.

Cuando una cuenta pasa a estar "restringida", eso significa que el dueño de la cuenta no puede tuitear ni escribir en ella, ni hacer retuits, marcar tuits con "Me gusta" ni borrar tuits viejos; no puede hacer cambios en la configuración, revisar los mensajes privados (ni responderlos), no puede seguir personas ni dejar de seguirlas; no puedes hacer nada. Tus tuits se siguen mostrando, pero se muestra una advertencia a las personas que intenten ver tu cuenta, indicando que está restringida. Los demás tuiteros tienen que hacer click en el botón "Ver el perfil" para poder acceder a tus tuits.

Según afirma Twitter, las cuentas pasan a estar restringidas si sus mecanismos automatizados detectan que tu cuenta puede ser una "cuenta spam", es decir, una cuenta automatizada o de comportamiento robotizado. En esos casos, te piden hacer una verificación para asegurarse de que hay un ser humano detrás de ella. La verificación consiste en un captcha de Google, y luego en enviar un mensaje de texto o una llamada telefónica con un código, que deberás introducir en la página de Twitter.

En lo personal, me pasó con la cuenta de un medio de comunicación para el que trabajo, que fue restringida el 30 de abril.

Al ingresar a la cuenta con mi usuario y contraseña, aparecía un mensaje indicando que tenía que verificar el número telefónico; supuestamente tenía que oprimir el botón "Quiero que me llamen" y, al hacerlo, debía recibir una llamada en el teléfono que tengo registrado en Twitter, dictándome un código que debía introducir en la aplicación.

El problema es que, al oprimir el mencionado botón, aparecía el mensaje en inglés: "Sorry, the request failed. Please try again later".

En mi caso, Twitter no permitía otras formas de verificación, ni a través de correo electrónico, ni mensajes de texto ni nada parecido. Tampoco podía cambiar el número telefónico ni modificar la configuración y, de hecho, lo único que se me permitía hacer era desconectarme de Twitter.

Si oprimía el botón "Quiero que me llamen" demasiadas veces, aparecía un mensaje diciendo que yo había superado el número de intentos permitidos, y no me dejaba intentarlo de nuevo por 24 horas.

A una persona cercana también le restringieron su cuenta; en su caso, la verificación no se hacía por llamadas telefónicas sino por mensaje de texto. Desconozco por qué a unas personas les hace llamadas y a otras les envía mensajes; tal vez tenga que ver con la empresa de telefonía celular de cada quien. Twitter le enviaba un mensaje de texto al teléfono de la persona, pero éste nunca llegaba. La persona usaba un teléfono Movilnet (la empresa de telefonía móvil del Estado venezolano).

Finalmente, tras introducir una apelación usando el formulario que Twitter ofrece para ello, le devolvieron la cuenta tres semanas después.

La cuenta de una tercera persona también fue restringida a mitad de mayo. En ese caso en particular, no había introducido un número telefónico en el perfil, por lo que, al introducir el usuario y contraseña, le aparecía un mensaje exigiendo introducir un número telefónico para probar que la cuenta no es de un "bot".

El problema es que, al introducir su número telefónico (de una empresa de telefonía móvil venezolana) y oprimir el botón "Siguiente", aparecía el mensaje de error: "Debido a un problema técnico, no hemos podido completar esta solicitud. Por favor, vuelve a intentarlo".

Nuevamente estábamos frustrados por no poder pasar de allí. Todo indicaba que es un problema de Twitter, o de su sistema de verificación de números telefónicos. Colocamos el número de otros amigos y conocidos, y con todos daba el mismo error.

Pero entonces, se nos ocurrió cambiar el país y poner un teléfono al azar, oprimir el botón "Siguiente", ¡y funcionó! Ya no daba más el mensaje de error. Probamos con Estados Unidos, Italia y España, y con ninguno de esos países daba error. El problema era específico con Venezuela.

Para poder lograr la verificación, lo que hicimos fue pedirle a un amigo que vivía en otro país que nos permitiera usar su número telefónico para hacer la verificación. Twitter le envió un código por mensaje de texto, él nos pasó ese código por Whatsapp, ¡y listo! Logramos quitarle la restricción a la cuenta.

Lamentablemente mi amigo y yo no pudimos hacer lo mismo con las otras dos cuentas restringidas, pues Twitter no nos ofrecía opciones para cambiar el número telefónico. De hecho, después de dos semanas, las cuentas pasaron de estar restringidas a estar suspendidas, lo que implica además que ya no se puede ver ninguno de los tuits emitidos por dichas cuentas.

En ambos casos, mi amigo y yo introdujimos varias apelaciones a través del formulario que la empresa Twitter ofrece para ello, las cuales fueron respondidas el 21 de mayo, tres semanas después, finalmente restaurando ambas cuentas. Me llegó el siguiente mensaje por e-mail:

Te escribimos para comunicarte que tu cuenta ya se ha desbloqueado. Lamentamos las molestias ocasionadas.

Te contamos un poco más: Usamos sistemas para detectar y eliminar muchas cuentas de Twitter de spam automatizadas, y parece que tu cuenta fue detectada como spam por error. Esto puede ocurrir si una cuenta presenta comportamientos automatizados que incumplen nuestras reglas.

Lamentamos la confusión y esperamos volver a encontrarte en Twitter pronto.

Si necesitas comunicarte con nosotros nuevamente, envíanos una denuncia desde la aplicación de Twitter o visita nuestra página de formularios, ya que no se monitorean las respuestas de esta cuenta.

Gracias,

Twitter

Lamentablemente todo parece indicar que el sistema de verificación telefónica de Twitter no funciona con números venezolanos. Puede tratarse de varias razones:

En Venezuela están vigentes "sanciones" de parte del gobierno estadounidense contra el gobierno de Nicolás Maduro, como forma de presionarlo para sacarlo del poder. Estas sanciones prohíben a empresas estadounidenses mantener vínculos comerciales con el Estado venezolano y con numerosas empresas de Venezuela. Para su sistema de verificación telefónica, Twitter debe contratar a empresas internacionales que permiten enviar mensajes de texto y hacer llamadas de verificación a usuarios en cientos de países en el mundo. Es posible que estas empresas internacionales estén siendo afectadas por las sanciones y prefieran suspender sus convenios con empresas del Estado venezolano como Movilnet o Cantv, o con empresas privadas venezolanas como Digitel o Movistar, lo que de alguna forma impide la llegada de estos mensajes de texto y llamadas de verificación.
En Internet existe el llamado "shadow-banning" o "bloqueo en las sombras", que ocurre cuando una empresa de redes sociales bloquea o suspende cuentas de usuarios de forma indirecta, aparentando que son fallas técnicas o errores de aplicación, como forma de evitar controversias o de ser acusado de coartar la libertad de expresión de alguien.

En Venezuela, ha sido histórica la suspensión de cuentas Twitter vinculadas al gobierno venezolano, sus instituciones o a partidarios y simpatizantes del chavismo. En Alba Ciudad reseñamos en marzo la restricción y suspensión de decenas de cuentas, incluyendo la de la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, y la de la Vicepresidencia de la República, así como la cuenta del Ministerio del Salud y la de su titular, Carlos Alvarado. También fue afectada la cuenta de la ministra de Ciencias, el ministro de Energía Eléctrica, el presidente de Conatel, el ministro de Transporte y varios gobernadores y alcaldes.

No es la primera vez que esto ocurre; en esa misma nota hemos anotado una larga lista de precedentes.

En este momento, estos bloqueos y suspensiones son particularmente delicados dado que el país es afectado por la pandemia por el coronavirus Covid-19, y estos funcionarios emiten reportes e información constante a través de estas cuentas. También han sido restringidas cuentas del ministerio de Aguas y de la empresa estatal de electricidad, que, como se sabe, son servicios públicos muy afectados en Venezuela y de los cuales se necesita información constante.

Muchas personas dentro del chavismo acusan directamente a la empresa Twitter por la restricción, suspensión o bloqueo de cuentas, aduciendo motivaciones políticas. La verdad yo no descarto esto; es una posibilidad muy latente. Cuando menos, hay un irrespeto hacia nuestro país y una falta de atención a autoridades electas por el pueblo, pues estamos seguros de que, si una circunstancia similar ocurriera en Colombia, España, México o Brasil, la empresa Twitter sería muy diligente en solventar la situación.

Otra posibilidad es que grupos de personas o tuiteros vinculados a algún movimiento político anti-Maduro hayan descubierto alguna forma de lograr que una cuenta Twitter sea restringida automáticamente si muchos de ellos la reportan, o intentan ingresar a ella. Eso explicaría por qué la gran mayoría de las cuentas restringidas en Venezuela están vinculadas al gobierno de Nicolás Maduro, al chavismo o a movimientos de izquierda.

De cualquier forma, es muy molesta la tardanza de Twitter en dar respuesta a las personas e instituciones a quienes se les restringe la cuenta.

Posible solución

Dado que el problema de la verificación ocurre con los números telefónicos teléfonos venezolanos, una solución que podemos sugerir es que usted consiga a una persona de mucha confianza que viva en otro país, con quien usted esté en constante contacto a través de servicios de mensajería, y pedirle usar su número de teléfono como teléfono para tu cuenta Twitter.

Obviamente, usted debe hacer esto antes de que le suspendan o restrinjan su cuenta. Una vez su cuenta está restringida, si el sistema de verificación no funciona, tal parece que no queda otra sino introducir una apelación y esperar pacientemente varias semanas a que te respondan.

Si decides usar el teléfono de un amigo en el exterior, tienes que pensar en los problemas que podrían haber si la persona cambia su número telefónico o si no puedes contactarla más debido a que esa persona se quede sin Internet, o por otras razones. Puede ser que la persona no te responda inmediatamente, sino unas horas o unos días después; tienes que pensar en eso también.

Hay empresas que, por algunos dólares, permiten contratar un número telefónico virtual en Estados Unidos u otros países, que puede recibir y enviar mensajes de textos, así como recibir llamadas. Algunas de esas empresas cobran dos dólares mensuales si el servicio se paga anualmente. Obviamente, se requiere una tarjeta de crédito internacional con acceso a dólares, para contratar un servicio de ese tipo.

Otra opción que proponen algunas personas, es dejar la cuenta Twitter sin un número telefónico. Twitter suele presionar a sus usuarios para que introduzcan un número telefónico válido en su perfil. Sería cuestión de intentar lidiar con estos mecanismos de presión, dejar la cuenta sin número telefónico y colocarlo sólo si tu cuenta es restringida, pidiendo allí un número prestado a algún amigo del exterior.

Autenticación en dos fases

Otro consejo que ha dado el amigo Kenny Ossa, del CNTI, es utilizar mecanismos de autenticación en dos fases para ingresar a tu cuenta Twitter. Si los activas, Twitter te pedirá que, cada vez que vayas a ingresar a tu cuenta, no sólo tengas que introducir tu contraseña, sino un segundo número o código suministrado por una aplicación desde tu teléfono móvil (la aplicación no necesariamente tendrá que estar conectada a Internet).

Estos mecanismos dificultan aún más a los desconocidos que puedan acceder a tu cuenta, y deberían ser tomados en cuenta por Twitter a la hora de ponderar si tu cuenta es un bot o no, pues obviamente estos mecanismos de verificación implican que hay un ser humano detrás de la cuenta.

Actualizado en Septiembre de 2020: Lamentablemente, algún tiempo después de escribir este artículo pudimos comprobar que Twitter también restringió cuentas que contaban con los mecanismos de autenticación en dos fases, lo que significa que, aún usando este mecanismo, es posible que tu cuenta sea restringida. De cualquier forma, dejamos aquí el procedimiento para activar el mecanismo de autenticación en dos fases por si es de interés de alguien, y porque el mismo es, de cualquier forma, un buen mecanismo de seguridad.

Twitter ofrece dos mecanismos de autenticación en dos fases:

Enviando un código por un mensaje de texto a tu teléfono móvil, opción que no vamos a usar por razones obvias (en un país como Venezuela, corremos el riesgo de que el mensaje de texto no nos llegue).
Utilizando una aplicación de autentificación, como Google Authenticathor. Es una aplicación que se instala en tu teléfono Android y, cada vez que vayas a ingresar a Twitter, la aplicación te suministrará un número que deberás introducir luego de colocar tu contraseña. No se requiere que el teléfono esté conectado a Internet, ni se le envía ningún mensaje de texto o algo parecido. Esta es la opción que tomaríamos.

Para configurar la autenticación de dos fases, ingrese al menú "Configuración y privacidad" de Twitter, luego en "Seguridad" y allí en "Autenticación en dos fases", y seleccione la opción en la que esté interesado en activar.

De activar la autenticación en dos fases, también es importante activar los "Códigos de respaldo", que son códigos que Twitter suministra para su uso una sola vez, y usted necesitará usar si pierde su teléfono celular o se le daña. De no hacerlo, no podrá entrar más a su cuenta Twitter (tendrá que introducir una solicitud de soporte en Twitter y ellos tardarán bastante en responderle, tiempo en el cual no podrá acceder a su cuenta).

Ese código de respaldo, usted deberá guardarlo en un lugar seguro, preferiblemente por escrito.

Entre los tuiteros se discute mucho si no sería válido irnos a otros servicios de microblogueo, como Mastodon. Es un tema apasionante, pero largo y con muchas aristas, que dejaremos para un futuro artículo.

¿Por qué no puedo ver VTV u otros medios del Estado en algunas ciudades y pueblos de Venezuela?

2020-05-21T10:02:00.008-04:00

Con el cierre de operaciones de Directv en Venezuela, muchas personas han sacado sus antenas de bigotes para intentar sintonizar en sus ciudades la señal al aire (VHF ó UHF) de Venezolana de Televisión, Telesur, Vive TV y otros medios públicos nacionales, para encontrarse con la desagradable sorpresa, en algunas ciudades y pueblos, de que los mismos no pueden ser sintonizados. Lo mismo ocurre con RNV y algunas otras emisoras de radio nacionales. Ayer leímos reportes desde diferentes puntos de los estados Aragua, Carabobo y Bolívar reportando este tipo de problemas con la señal abierta.

¿Qué pasa?

Hay que entender cómo funciona el sistema:

En cada ciudad y pueblo importante del país, existe una enorme antena transmisora en la cual están instalados los diferentes equipos que transmiten la señal VHF ó UHF de Venezolana de Televisión y otros medios del Estado, e igualmente están allí los equipos que transmiten la señal en frecuencia modulada de Radio Nacional de Venezuela (RNV) y otras emisoras públicas venezolanas.

Antena transmisora en
un pueblo de España

Gracias a estas inmensas antenas transmisoras es que usted puede prender su viejo televisor, pegarle una "antenita de bigotes" y sintonizar los canales de televisión disponibles en su pueblo o ciudad. Estas son instalaciones estratégicas y generalmente son custodiadas por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Los canales de televisión nacionales, como VTV, Telesur, Vive TV, Televen, Venevisión, etc., generalmente tienen su sede en Caracas. Para llevar la señal de esos canales a las antenas transmisoras en cada ciudad del interior del país, generalmente se usa un satélite: La señal se "sube" desde Caracas hasta un satélite específico, y, en cada antena transmisora de cada ciudad del país, hay un equipo receptor apuntando a ese satélite, con el fin de captar o "bajar la señal" para que pueda ser transmitida a todo el pueblo o ciudad respectivo.
Como tu televisor no puede sintonizar un satélite, la antena transmisora lo capta por usted y transmite la señal en VHF (canales 2, 4, 5, 8, 10, etc.) o UHF (canales 21 en adelante) para que tu televisor, y el de todos los habitantes de tu ciudad, puedan sintonizar el canal.
Hasta marzo de este año, las señales de los medios públicos se obtenían del satélite Simón Bolívar (Venesat-1), pero por la falla sufrida por nuestro satélite en ese momento, que lo dejó fuera de operaciones de forma definitiva, las antenas transmisoras perdieron esa señal origen. Esa es la razón por la que, prácticamente en todo el interior de Venezuela, no se podía ver VTV ni otros medios del Estado en señal abierta a comienzos de marzo.
También es la causa por la cual no funciona el servicio de Cantv Satelital. Igualmente, afectó al servicio de TDA (televisión digital) en el interior del país, así como a numerosas "cableras" o empresas de televisión por suscripción, que también usaban al Venesat-1 para "bajar" la señal de los canales de televisión nacionales.
Sustituir al Venesat-1 no es fácil: De no haber contratiempos, su reemplazo, el satélite Guaicaipuro, está previsto para lanzarse en 2022. No es aceptable esperar dos años a su lanzamiento para solucionar este importante problema.
El estado venezolano se movilizó para ejecutar, como solución temporal, que las antenas transmisoras pudieran captar la señal de VTV y otros medios públicos a través de otro satélite, por lo que parece que se contrató los servicios de un satélite internacional (el Intelsat 14) para que transmita las señales de los medios públicos venezolanos (esta es una información pública, que puede verse en diferentes páginas especializadas que muestran los contenidos transmitidos por los satélites).
Esto implicó que el equipo del estado venezolano y de la empresa pública encargada del mantenimiento de las antenas (RedTV) tuvieron que hacer el trabajo de movilizarse a todos los transmisores del interior del país a hacer el cambio de satélite, haciendo esto en el momento en el que el país iniciaba la cuarentena por el Covid-19. Un trabajo heroico, que deberá ser reconocido en su momento, pues ese equipo de personas también es pequeño y tuvo que trabajar intensamente.
Sin embargo, parece que en algunas ciudades no se pudo usar este satélite Intelsat por no tenerse los equipos apropiados, en la cantidad suficiente, para captar la señal, por lo que parece que se usó como alternativa, en numerosas ciudades, el bajar las señales desde decodificadores de Directv.
Recordemos que las "sanciones" que Estados Unidos ejerce contra Venezuela dificultan o impiden al Estado venezolano comprar los equipos necesarios a proveedores internacionales, y que también hay un problema presupuestario por la caída de producción de Pdvsa y el descenso de los precios del petróleo.
Con el cierre de Directv Venezuela el pasado martes 19 de mayo, producto de la presión de Estados Unidos contra la empresa AT&T, obviamente las ciudades venezolanas donde hubo que usar decodificadores de Directv para bajar la señal, se quedaron sin señal abierta.
El estado venezolano debe movilizarse nuevamente hasta los transmisores que usaban decodificadores Directv, y sustituirlos por otros equipos apropiados, que traigan la señal desde el Intelsat 14 (u otros satélites o medios que lleven la señal de los canales públicos).
Hay que advertir que hay personas despreciables intentando presionar a la empresa internacional responsable de los satélites Intelsat a través de las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela, para que dejen de transmitir la señal de los canales del estado venezolano.

A las personas que vivan en el interior del país y no estén recibiendo la señal abierta de VTV, Telesur, RNV y otros medios públicos en su ciudad (y estén seguras de que no es un problema de su televisor, radio, etc.), les aconsejamos informarlo de forma amable a cuentas Twitter como @RedTVzla (RedTV), @luchaalmada (Freddy Ñáñez, presidente de VTV), @isbe_bolivarian (Isbemar Jiménez, presidenta de RNV) o @pvillegas_tlSUR (Patricia Villegas, presidenta de Telesur), señalando la ciudad o pueblo donde viven y el número del canal de televisión o frecuencia FM que no está funcionando, recordando que todo el personal de esos medios está trabajando duramente a pesar de la contingencia del Covid-19, a veces en circunstancias no tan fáciles, y que la solución puede tardar un poco, por lo que hay que ser pacientes.

Pero sí: tenemos que informárselos para que se tomen las acciones lo antes posible. No podemos dejar a la población desinformada, o a merced únicamente de los medios privados, en medio de una pandemia de coronavirus y de los ataques incesantes del gobierno estadounidense por apoderarse de nuestro país.

Entendamos que todo esto forma parte de las sanciones, bloquos y amenazas que el gobierno estadounidense hace contra las y los venezolanos para aumentar nuestro descontento ante la pérdida de servicios públicos, y que culpemos al gobierno de Nicolás Maduro por lo que el gobierno estadounidense nos está arrebatando. ¡No dejemos que ellos nos quiten lo que tanta lucha le ha costado al pueblo venezolano!

"Se busca esclavo con teléfono y Whatsapp propios": El abuso de Whatsapp en las relaciones laborales

2020-02-25T22:35:00.002-04:00

Whatsapp es una importante aplicación de mensajería, que desde hace años se ha convertido en compañero inseparable de cientos de millones de personas, para bien y para mal. Nos permite comunicarnos con amigos, familiares y seres queridos. También permite que grupos de trabajo colaboren y sean más eficientes. Pero también es la fuente de numerosos problemas personales, familiares, profesionales y sociales.

Whatsapp es una de las principales piezas en esto que llamamos "la obsolescencia programada", es decir, que se planifique la vida útil de nuestros aparatos y equipos, para que duren menos tiempo de lo que realmente puedan durar. Una estrategia creada por empresas y corporaciones para mantener a la gente comprando nuevos aparatos y equipos aún si no los necesitan.

Un bombillo en un local de bomberos
en Livermore (California), que lleva encendido
desde 1901, se ha convertido en uno de los
símbolos de la obsolescencia programada:
equipos y aparatos que podrían durar
años o décadas funcionando pero que sus
fabricantes acortan su vida a propósito para
que la gente regrese y continúe comprándolos
indefinidamente.

Aquel celular que compraste hace 3 o 5 años y del que estabas tan orgulloso en su momento por su gran rapidez y funcionamiento, hoy a duras penas funciona.

Su "hardware" está en perfecto estado: enciende, carga aplicaciones, todo está muy bien. Pero el equipo como tal está muy lento o no puedes añadir nuevas aplicaciones. Las viejas apps, que antes abrían casi instantáneamente, hoy tardan 10 o 15 segundos en abrir. No puedes instalar aplicaciones nuevas por falta de espacio. La memoria interna está 95% llena la mayor parte del tiempo. Recibes constantemente mensajes de error por la poca memoria disponible.

Te sales de grupos de Whatsapp, borras chats viejos, aplicas los consejos que encuentras en numerosos sitios web para desocupar espacio, configuras Whatsapp para que no descargue ninguna foto, ni audios, ni documentos ni videos automáticamente, o para que los archivos multimedia de los grupos no sean guardados en las carpetas respectivas. Pero, aún así, tu celular sigue lento.

Y, como la mayoría de las y los venezolanos, no puedes darte el lujo de gastar 120 o 150 dólares en uno nuevo.

Whatsapp, al igual que la inmensa mayoría de las aplicaciones de tu celular, son programados y diseñados en países del llamado "Primer Mundo". Sus programadores son personas que tienen muy buenos sueldos y cuentan con celulares de última generación, usan las versiones más recientes del sistema operativo Android, y tienen la presión de sus jefes para colocarle constantemente nuevas innovaciones a Whatsapp.

De allí que un grupo de programadores que usan teléfonos Samsung Galaxy o Huawei de última generación, con procesadores multicore, 64 GB o 128 GB de memoria interna y 6 GB de RAM, difícilmente tomarán en cuenta las opiniones y quejas de gente que vive en países del mal llamado "Tercer Mundo", que aún usan un teléfono de hace 4 ó 5 años, con 4 GB de memoria interna y 0,5 GB de RAM. Si alguno de ellos pudiera hablar contigo, simplemente te dirían con arrogancia: "¡Bota esa porquería!"

La aplicación Whatsapp ha crecido: hace algunos años, esta "app" apenas permitía enviar mensajes de texto y fotos. Pero tuvo que crecer para:

Enviar, recibir y grabar videos
Enviar y recibir notas de voz
Permitir chats grupales
Realizar llamadas de audio y de video
Tener encriptación de punto a punto
Realizar respaldos a tus cuentas de Gmail
Tener smilies, stickers, GIFs animados con búsqueda integrada y stickers animados
Incorporar "modo oscuro",

...Y cada vez se le exigen más y más características.

Mientras más crece una aplicación, ocupa más memoria interna y más memoria RAM; pero además, necesita cargar más bibliotecas de funciones para poder ejecutar todas esas características. Estas bibliotecas de funciones también ocupan espacio en la RAM y en la memoria interna del teléfono. Mientras más bibliotecas de funciones hagan falta, más rápidamente nuestro celular pasará a la obsolescencia.

Peor aún: Whatsapp, a diferencia de Facebook o Twitter, no tiene una versión ligera o "lite" para celulares antiguos, y más bien han dejado de mantener las versiones de Whatsapp para versiones antiguas de Android, Windows Phone, Blackberry e iPhone, imposibilitando su uso en muchos teléfonos fabricados hace 5 o 6 años.

En el Primer Mundo, las personas se han acostumbrado a que, cuando su celular se pone muy lento o las aplicaciones dejan de funcionar, simplemente compran otro. Según un artículo de la BBC, la gente se ha acostumbrado a cambiar su celular cada 18 a 24 meses. Si no fuera por la obsolescencia programada, en parte impulsada por aplicaciones devoradoras de teléfonos como Whatsapp, nuestros teléfonos podrían durar de 10 a 12 años.

¿Y si te lo exigen en tu trabajo?

En muchos trabajos, se exige tener teléfono celular con Whatsapp. Debería ser normal que una empresa te suministre las herramientas para tu trabajo, pero muchas empresas e instituciones no pueden o no quieren suministrarte un teléfono corporativo, sino que esperan que tú uses tu celular personal para las labores de oficina, e incluso que pagues de tu bolsillo el plan mensual que ese teléfono usa.

Se te exige que tengas Whatsapp, y se espera que suministres tu número telefónico para ser añadido a uno o varios grupos que tiene la oficina. Te lo preguntan en la entrevista laboral, y el que tengas Whatsapp puede ayudar a que seas aceptado en el cargo.

En el "Primer Mundo", como les gusta autodenominarse, esto es algo terriblemente normal. La película "Parasite" de Bong Joon-ho, ganadora del premio Oscar 2019 a la Mejor Película, muestra la historia de una familia de clase baja en Corea del Sur. Vivían hacinados en un subsótano precario, con pésimos servicios sanitarios y propensos a inundaciones. Comían mal. Pero todos tenían celulares de gama media para comunicarse, los cuales eran necesarios además para conseguir empleo y recibir mensajes de sus posibles empleadores, y luego de sus jefes.

Imagen de la película Parasite (2019)

Supongo que es algo normal en el país donde nació la empresa Samsung, uno de los mayores fabricantes de teléfonos móviles del mundo.

Pero esto también ocurre en Venezuela, un país bloqueado y sancionado por el gobierno estadounidense, donde los bajos sueldos en las empresas públicas y privadas impiden a la mayoría comprar un teléfono inteligente.

Lo malo es que, en determinadas áreas, se espera y se exige que los trabajadores tengan teléfono celular, con Internet y Whatsapp.

Es algo tan absurdo como contratar vigilantes y esperar que ellos tengan walkie-talkie propio, pero así pasa hoy: se exige que los nuevos empleados cuenten con las herramientas de trabajo que deberían ser suministradas por la empresa.

La mayoría de los trabajadores no reclaman esto porque, en muchos casos, es su primer empleo y lo que les interesa es ganar experiencia laboral para luego avanzar a empresas que ofrezcan mejores condiciones. Nadie quiere contratar a un trabajador que luche por sus derechos; todos prefieren a la persona dócil, que ponga a un lado su tiempo libre y su bienestar propio para complacer los caprichos más excéntricos de la Miranda Presley del momento. Es la moraleja que nos deja la película "El diablo viste a la moda", aunque algunos crean lo contrario.

Y, en el caso del Estado venezolano, es aún más absurdo que se exija a los trabajadores tener Whatsapp, cuando ya se conoce de forma pública y notoria gracias al exagente de inteligencia Edward Snowden que Facebook, la empresa propietaria de Whatsapp, coopera con las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense, enemigo declarado del gobierno venezolano, suministrándole acceso a toda su información.

Esto es una absoluta estupidez: el gobierno venezolano debería prohibir a sus instituciones el uso de Whatsapp como herramienta de mensajería, dado que facilita toda nuestra información a nuestro principal enemigo. Pero parece que a nadie le importa el tema, o nadie simplemente lo cree.

Película venezolana de 1977

El solicitar empleados con teléfono y Whatsapp se ha convertido así en la versión millenial del famoso cartelito "Se busca motorizado con moto propia", que también ha sido bastante común en nuestro país (y ha inspirado películas): solicitar mensajeros que pongan a disposición de la empresa su motocicleta personal, se les paga un sueldo apenas superior al mínimo legal, y se les exige que se encarguen de su reparación y mantenimiento cuando ésta tenga problemas. Y, cuando ya no les sea posible hacerlo, la empresa simplemente los desecha.

Muchos jefes no sólo exigen que los empleados pongan su Whatsapp a disposición de la empresa, sino que estén muy pendientes de los mensajes. He visto discusiones sobre por qué Fulanito no respondió el mensaje que su jefe le envió 4 horas antes, o por qué "me dejaste en visto y no me respondiste".

Whatsapp provee diferentes mecanismos para que un jefe sepa si sus "esclavos digitales" vieron un mensaje o no. Si un mensaje llegó al celular del receptor, el emisor ve un doble check gris. Pero, si el receptor abrió el mensaje para verlo, este doble check cambia a color azul. El doble check azul se convierte en sinónimo de que la persona vio y abrió el mensaje en su teléfono, aunque eso no necesariamente significa que lo leyó, que lo digirió o que pudo encontrar el momento o lugar apropiado para responderlo.

Whatsapp también avisa si la persona está "en línea" (es decir, si la persona tiene conexión a Internet y la aplicación está en primer plano, siendo jurungada por el usuario del celular) o cuándo fue la última vez que el usuario revisó Whatsapp. El jefe puede saber que hace 4 horas revisaste tu Whatsapp, asumir que ya viste el mensaje enviado con anterioridad y que ya debiste haberlo respondido. Igualmente, la persona que envía un mensaje a un grupo puede saber quiénes recibieron y quienes leyeron su mensaje.

"Dejar en visto" (que alguien reciba un mensaje y lo lea, activando el doble check azul, pero no lo responda) se ha convertido en la peor falta de educación del Siglo 21. Si Manuel Antonio Carreño estuviera vivo hoy y le tocara reescribir su famoso "Manual de Urbanidad o Buenas Costumbres" o "Manual de Carreño", seguramente dedicaría un capítulo entero a atacar a quienes se atrevan a "dejar en visto" a alguien. Si su hija Teresa se hubiera atrevido a "dejarlo en visto" sin darle una respuesta inmediata, probablemente le hubiera dado el mismo castigo que si ella se limpiara la nariz con las manos o comiera con la boca abierta. Y no: el estar dando un importante concierto de piano no hubiera sido excusa para tan grave falta.

Estos jefes, tan exigentes con el doble check azul, no toman en cuenta los innumerables problemas que puede tener una trabajadora o un trabajador en la Venezuela bloqueada y sancionada de 2020.

Alguien puede estar en la calle, en el Metro o en el transporte público, cuando sonó Whatsapp y recibió tu mensaje. Lo vio, pero no pudo o no quiso responderlo pensando en su seguridad, pues podrían robarle el teléfono. Total, es su equipo personal, y la empresa no se lo repondrá en caso de que alguien se lo quite.
O puede haber recibido numerosos mensajes de varias personas diferentes, y no haber visto el tuyo en particular. Esto puede pasar si la persona tenía un rato largo sin conectarse a Internet, y al conectarse, le llegan montones de mensajes atrasados.
Su teléfono puede ser como el mío -uno viejito o excesivamente lento- y abrir un mensaje de Whatsapp puede tomar 10 o 20 segundos. Y, dependiendo de sus circunstancias personales, no quiso o no pudo responder en ese momento.
La cobertura de las empresas de telefonía celular también es muy variable. Puede ser que estés en movimiento, tengas cobertura y a los pocos segundos ya no la tengas. En Caracas, las zonas del este de la ciudad tienen muy buena cobertura, pero en el centro y el oeste hay problemas graves con el 3G y 4G. Los sectores populares han sido desatendidos por las empresas de telefonía celular y la cobertura de datos allí es terriblemente mala, por lo que los mensajes de Whatsapp puede que no lleguen.
O puede ser que no hayas podido pagar tu plan de datos y sólo tengas Whatsapp cuando te conectas a alguna red Wifi, bien sea las de la oficina, las de vecinos o alguna red pública que pueda existir. Hay que acotar que las redes Wifi gratuitas en Venezuela son muy deficientes, problemáticas o inexistentes.
O puede ser que la persona tenía otras prioridades -un familiar enfermo, un viaje, una emergencia, atendía otro trabajo, o simplemente estaban disfrutando de un momento de descanso o recreación con sus seres queridos- y no pudo abrir o leer tu mensaje, o no quiso responderlo en ese momento.
Ni hablar del tema del horario laboral: ¿está un trabajador obligado a responder un mensaje de Whatsapp si se le envía fuera de horario, en particular si el teléfono y el plan de datos son pagados por el propio trabajador?

Todos estos derechos a la privacidad y al tiempo personal que tenemos los trabajadores se han ido echando a un lado gracias a Whatsapp, irrespetándonos como trabajadores y como personas.

Lo peor es que, una vez uno se ve entrampado en esta red de decenas de grupos de Whatsapp laborales, salirse de ellos no es fácil.

Yo muchas veces he pensado en desinstalar Whatsapp de mi celular, más que todo por razones técnicas. Whatsapp ocupa varios gigas de espacio en la memoria interna de mi celular, impidiéndome instalar otras aplicaciones. Si pudiera desinstalarla, podría instalar otras aplicaciones de mensajería más seguras, como Signal o Slack. Podría instalar otros programas, juegos, aplicaciones gráficas o lo que yo quisiera instalar. Total, es mi teléfono personal y yo debería poder usarlo como yo quiera. Pero si yo avisara en mis lugares de empleo que ya no tengo Whatsapp y que decidí eliminarlo de mi teléfono por decisión propia, eso sería muy mal visto.

Tengo amigos y trabajadores de instituciones públicas quienes me han contando que se sienten igual de frustrados. Que, si por ellos fuera, eliminarían Whatsapp de su celular. Pero se guardan su rabia para no generar molestias en su trabajo, o para no discutir con sus jefes y compañeros. Finalmente, las frustraciones se acumulan con otras hasta que explotan, y algunas de estas personas terminan cambiando a otros trabajos con mejores condiciones.

También he conocido personas que tienen teléfono inteligente con Whatsapp, pero lo ocultan y no se lo manifiestan a sus jefes, justamente para evitar que los metan en grupos laborales.

Ojalá pueda hallarse una forma en la que empleados y empleadores se respeten mutuamente en el uso de este tipo de aplicaciones. Pero yo no lo veo fácil.

Idealmente, una empresa debería suministrar a sus trabajadores las herramientas para poder hacer su trabajo, y eso debería incluir las herramientas para comunicarse con ellos.

De no ser posible, al menos deberían pagar una compensación o un bono a quienes usen su teléfono y herramientas personales para su trabajo, con el fin de ayudarle a pagar el plan de datos. Tampoco es descabellado asegurar los equipos celulares en caso de robo o pérdida.

Se entiende que el Estado venezolano está pasando un momento difícil debido al bloqueo estadounidense, lo que ha afectado los ingresos de los trabajadores y el presupuesto con el que cuenta el Estado. Al mismo tiempo, existe la presión de ministros y jefes, que buscan la forma de que la eficiencia y el ritmo de trabajo no decaigan a pesar de las carencias que se viven.

Pero esto no debe significar que se irrespeten los derechos de los trabajadores.

Aún en el Estado, todo trabajador debería tener el derecho a decidir si va a utilizar su equipo telefónico personal para su trabajo (incluyendo su Whatsapp), si quiere ser añadido a grupos de la empresa o no, y si desea salirse de los mismos o no, sin que esto tenga repercusiones.

Todo empleador debe aceptar que aquel trabajador que está poniendo su teléfono personal y su Whatsapp a disposición de la empresa o institución, en realidad le está haciendo un favor a la empresa o institución, y debería haber al menos un respeto y consideración mínimos hacia la persona si, por alguna razón, no puede o no quiere contestar un mensaje en un tiempo perentorio.

Pienso que reclamar a alguien porque lleva tantas horas sin abrir Whatsapp, o sacarle en cara que estuvo en línea hace X horas pero no vio o no respondió tal mensaje, puede convertirse en una forma de hostigamiento laboral, y no es algo para nada apropiado.

Eso induce a los trabajadores a niveles de stress que no se vivían en el pasado, obligándolos -sobre todo a quienes tienen cargos de responsabilidad- a revisar cada pocos minutos los grupos de Whatsapp de la empresa a ver si han habido nuevos mensajes, mirándolos cada vez que escuchan una nueva notificación sonora aún en momentos de descanso o recreación con su familia, o en lugares inseguros, donde no sólo se pone en peligro el equipo, sino su propia vida.

Si una persona está en línea en este momento revisando su Whatsapp, eso debería considerarse información privada y personal, al igual que la cantidad de horas desde que esa persona revisó sus mensajes. No debería usar las herramientas de Whatsapp para violar su privacidad, hostigarlo por no haber respondido en tantas horas o por haberlo "dejado en visto".

Esperemos que estas líneas ayuden a que se respeten un poco más los derechos de las y los trabajadores, y, en el caso del Estado venezolano, se pueda continuar trabajando juntos con el fin común de lograr una sociedad más justa.