El espacio de Lubrio

Ley SOPA: ¿Es pura paranoia? ¿Es realmente grave?

2012-01-18T02:15:00.001-04:30

Hay muchas opiniones en este momento en torno a la Ley SOPA, un proyecto que se debate en estos momentos en el Congreso de los Estados Unidos, y que, de aprobarse, se dice que afectará notablemente lo que es Internet.

Lamar Smith, impulsor de la Ley SOPA

El proyecto de Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), fue presentado en la Cámara de Representantes del gobierno estadounidense el pasado 26 de octubre de 2011 por el republicano Lamar S. Smith y un grupo de 12 parlamentarios, tanto demócratas como republicanos. Es promovida por empresas como Time Warner, EMI , Sony, Viacom, la MPAA, Apple, Microsoft, Universal, News Corp., Random House, Visa, Pfizer y muchas otras, quienes la presentan como una forma de luchar contra la piratería y la copia ilegal de películas, música y archivos con copyright.

¿Es sólo contra las copias ilegales? ¿Debe importarnos a las y los venezolanos?

Muchos estamos muy preocupados porque ya sabemos por experiencia propia que este tipo de leyes se suelen aplicar más bien para censurar las opiniones políticas que no sean convenientes. No me gusta hablar de mis experiencias personales, pero para explicar la gravedad del asunto voy a recordar una que tuve hace casi cinco años.

En el mes de junio de 2007, la empresa de televisión española Antena 3 logró que el sitio web estadounidense de videos Youtube cerrara mi cuenta y borrara unos 450 videos que había subido a la misma, ello porque uno sólo de esos 450 videos era objetado por dicha empresa privada española (nótese que ni siquiera era venezolana ni estadounidense). En efecto, el video objetado por Antena 3 mostraba un debate transmitido por dicha cadena española, en el cual los profesores españoles Carlos Fernández Liria y Luis Alegre debatían con la venezolana Nitu Pérez Osuna, defendiendo al país y al proceso revolucionario de sus acusaciones por el fin de la concesión del canal RCTV. El video de ese debate fue retransmitido por dos programas de VTV ("La Hojilla" y "Dando y Dando", que nunca han mostrado objeción alguna a que alguien grabe sus videos y los suba a Internet). Yo lo grabé de VTV y lo subí a Youtube, como lo hacía constantemente durante años, junto con comentarios de las y los conductores de esos espacios.

Carlos Fernández Liria y Luis Alegre, profesores españoles protagonistas de un video que la empresa Antena 3 se empeñó en censurar usando las leyes de derechos de autor. Ambos ganaron un premio al Pensamiento Crítico el año pasado.

Básicamente, la empresa española Antena 3 me acusó de infringir su copyright; más o menos el mismo delito que comete un buhonero que venda una copia de Captain America en las calles caraqueñas. Pero en Venezuela hay leyes que autorizan tomar fragmentos de audios y videos de otros medios y mostrarlos con fines informativos o educativos, y eso fue lo que hicieron los dos programas de VTV arriba citados. Y fue lo que hice yo al subirlos a Youtube. No violamos ninguna ley. Pero nuestros argumentos legales no importaron. No tuve juicio ni derecho a la defensa; simplemente se me aplicaron leyes extranjeras y se procedió a borrar mi cuenta.

Lo que más me molestó del asunto es que, en ese momento, había en Youtube cientos de videos de otros programas de Antena 3, subidos por una inmensidad de personas. Había videos de programas políticos, de concursos, entretenimiento, entrevistas y muchos otros. Pero ninguno de esos videos fue tocado. Antena 3 decidió aplicar selectivamente las leyes de derecho de autor y decidió eliminar únicamente el video que yo subí. En otras palabras: Las leyes de derecho de autor fueron aplicadas de forma selectiva para borrar de Youtube las opiniones que no le convenían a Antena 3. Fue un caso de CENSURA contra los profesores Fernández Liria y Luis Alegre.

Este caso fue uno entre miles, pero podemos citar muchísimos otros. Por ejemplo, cuando Pascual Serrano fue falsamente acusado por el periódico español El País de violar sus derechos de autor, sólo por hacer una cita de un artículo de Vargas Llosa. ¿Serrano es la única persona en el mundo que ha hecho citas de ese periódico? Obviamente no. Hay más bien un interés de los dueños de El País (el grupo Prisa) en acallar sus críticas hacia los medios masivos.

Si no me gusta tu opinión, te acusaré de "pirata"

He aquí el más grave problema que habrá una vez se apruebe la Ley SOPA: No va a ser una ley para evitar la mal llamada "piratería"; se convertirá en otro instrumento más para que las grandes empresas y poderes políticos bloqueen la voz de quienes les critican o adversan.

La ley se aprovecha de que la gran mayoría de los sitios que se usan en el mundo están en Estados Unidos. Exigirá, entre otras cosas, que los buscadores como Google, y las redes sociales como Facebook o Twitter, sean responsables de lo que publican cada uno de sus usuarios, y les exigirá retirar todos los enlaces y resultados de búsqueda que apunten a sitios web acusados de piratería, sin importar que esos sitios estén dentro o fuera de los Estados Unidos.

Los promotores dicen que la ley SOPA, si se aprueba, evitará que páginas webs como Taringa, PirateBay o SeriesYonkis sigan apareciendo en Google y Facebook. Pero imagine lo que será entrar en Google, buscar información sobre Venezuela, Hugo Chávez o el proceso bolivariano y no encontrar ningún resultado de páginas como Aporrea, VTV, Telesur, Rebelión.org o Kaos en la Red. ¡Eso también pasará! Una vez se apruebe la Ley SOPA, bastará que alguien en Estados Unidos acuse de piratería a esas páginas web usando como "evidencia" alguna cita, algún video de Youtube, algún artículo mal acreditado, alguna canción usada sin permiso. Una vez hecho hecho y cumplidos unos pocos pasos legales, Google estará obligado a sacarla de sus resultados. Usted tampoco podrá compartir en Facebook más enlaces a Telesur, no podrá citar en Twitter a Aporrea. Tendrá un grillete más en su derecho a expresarse en Internet.

Más precedentes

Cosas como estas ya suceden desde hace tiempo. Grupos de derecha lograron que Wikipedia en Español bloqueara al sitio web Rebelión.org en 2008, prohibiendo a sus bibliotecarios y editores usarlo como referencia de sus artículos. El veto duró varios meses, pero la presión de Richard Stallman y miles de personas fueron las que ayudaron a echar para atrás este bloqueo. Pero estos grupos de derecha siguen activos, esperando cualquier nueva oportunidad para atacar.

Cuando Julián Assange publicó en Wikileaks, durante 2010 y 2011, miles de cables del Departamento de Estado denunciando injerencias y atrocidades del gobierno estadounidense, dicho gobierno forzó a empresas como PayPal, Visa, MasterCard, Western Union y otras a hacer un estrangulamiento económico contra Wikileaks, evitando que donativos de la gente llegaran a este sitio web. Totalmente parecido al bloqueo económico que se hace contra Cuba desde los años sesenta del siglo pasado. Este es otro de los mecanismos de presión que la Ley SOPA usará contra sitios web que ellos califiquen de "piratas", así estén fuera de los Estados Unidos -como Wikileaks-.

Es obvio que sí debemos denunciar y oponernos a leyes como SOPA, Protect-IP (PIPA) y el acuerdo ACTA. Pero por el otro, debemos desarrollar nuestra propia infraestructura de red e Internet junto a otros países latinoamericanos, en previsión de que tarde o temprano los sectores más conservadores de la política estadounidense logren su objetivo. ¡Es urgente!

Quienes nos espían, nos acusan de espiarlos

2012-01-10T01:40:00.002-04:30

Livia Acosta, quien se desempeñaba como Cónsul General de Venezuela en Miami, ha sido acusada de espionaje por el Departamento de Estado norteamericano, que le exigió abandonar territorio estadounidense de inmediato. Supuestamente la funcionaria actuó en "complot" con hackers iraníes para un "cyberataque" contra Estados Unidos, y supuestamente también monitoreaba a cientos de miles de activistas venezolanos que viven en Estados Unidos.

Hablemos de espionaje. Pero seriamente.

Hasta el año 2002, el sistema informático de nuestra industria petrolera venezolana era dirigido por la empresa Intesa, que a su vez era controlada por la empresa estadounidense SAIC (Science Applications International Corporation). Esta empresa es dirigida por ex miembros de organismos de inteligencia estadounidense, trabaja cotidianamente con el Departamento de Defensa de EEUU, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y muchos otros entes militares y agencias de inteligencia. El control informático que tenían sobre la industria petrolera les facilitó su paralización por 69 días, en un intento de derrocar al Presidente Hugo Chávez.

Hablemos de espionaje.

El año pasado, cables entre la embajada estadounidense en Caracas y el Departamento de Estado revelaron que Gonzalo Fernández Tinoco, Gerente General de Microsoft Venezuela en 2006, había enviado al Encargado de Asuntos Económicos de la embajada memos internos de Pdvsa, preocupado por la migración a tecnologías libres que se planeaba dentro de la industria, ello a pesar de que todo memo de Pdvsa es considerado confidencial. Microsoft dio la información a la embajada estadounidense para pedir ayuda con respecto a las intenciones del Estado venezolano de migrar a software libre. La información fue divulgada por Wikileaks, siendo publicada en Aporrea y en el diario capitalino CiudadCCS (ver http://www.ciudadccs.info/?p=209246). Microsoft no fue castigada de ninguna forma por su acto de entrega de memos confidenciales a una embajada extranjera. Los convenios millonarios que el Estado venezolano mantiene con ella continuaron adelante.

Hablemos de espionaje.

Casi todos los ministros, viceministros, directores generales y personas con responsabilidades dentro del gobierno bolivariano usan celulares Blackberry. Cuando un ministro usa su Blackberry para "enviarle un PIN" a algún colega o subordinado, el mensaje viaja desde su teléfono móvil, pasa por los cables submarinos de fibra óptica que comunican a Venezuela con los Estados Unidos, continúa viajando por Internet a través del territorio estadounidense hasta Canadá, a los computadores de la empresa canadiense RIM, donde es almacenado hasta que el Blackberry del receptor se encuentre disponible, emprendiendo el viaje de regreso. El mensaje supuestamente viaja encriptado, pero es imposible para ninguno de nosotros verificar cómo se almacena el mensaje en en los servidores de RIM, o si alguna agencia de seguridad extranjera los intercepta y revisa durante todo ese viaje de ida y vuelta por la Internet estadounidense.

Todo lo dicho arriba también es válido si usas LiveProfile, WhatsApp, GTalk, MSN Messenger, Twitter, Facebook o Identica, ya sea en un iPhone, un Nokia, un Blackberry o un Android. Esto continuará ocurriendo hasta que construyamos una red de mensajería instantánea, propia, venezolana y encriptada, que pueda usarse en los dispositivos móviles de quienes trabajan para el Estado.

Hablemos de espionaje.

En noviembre de 2011, el investigador Trevor Eckhart anunció haber descubierto que la empresa estadounidense Carrier IQ, en complicidad con numerosas operadoras de telefonía móvil, había colocado en millones de celulares un software oculto que monitoreaba, guardaba y transmitía las acciones de los usuarios, incluyendo todo lo que tecleaban en sus aparatos, los mensajes de texto que enviaban, los sitios web que navegaban y mucha información adicional. El software estaba implantado en celulares Android, iPhone, Nokia y Blackberry. Las operadoras aseguran que la información se usaba para "mejorar la experiencia" de sus usuarios. Si bien no se pudo comprobar que el software espía de Carrier IQ esté presente en celulares venezolanos, tampoco se puede asegurar que no hayan otros softwares similares.

Hablemos de espionaje.

En abril de 2011 el entonces presidente del CNTI, Carlos Figueira, reconoció que sólo el 27% de las computadoras de escritorio del Estado venezolano, y sólo el 60% de los servidores, han migrado a tecnologías libres (ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125855). Esto significa que decenas de miles de computadores de los entes públicos venezolanos continúan usando software cerrado, como Microsoft Windows y similares, del cual es imposible conocer si hay puertas traseras y mecanismos de espionaje o monitorización instalados. Desde 2004 hay un decreto presidencial para migrar a tecnologías libres, que tienen la particularidad de ser totalmente abiertas, revisables y auditables.

Hasta diciembre de 2011, Cantv continuaba vendiendo computadores VIT con licencias de Windows originales, compradas a Microsoft. No sólo permitimos que nos espíen, sino que les pagamos por ello y les damos las gracias.

Hablemos de sabotaje.

El presidente Mahmud Ahmadineyad visita Venezuela y Latinoamérica. Meses atrás, él tuvo que reconocer que la Central Nuclear de Bushehr fue afectada en sus operaciones por el virus Stuxnet, creado por los gobiernos estadounidense e israelí, en aparente cooperación con la empresa Siemens, buscando sabotear los sistemas computarizados SCADA hechos por esa empresa, que se encargan del funcionamiento automatizado de la central nuclear. El virus se esparció gracias a debilidades de Microsoft Windows.

Curiosamente, los sistemas SCADA en la industria eléctrica venezolana también son marca Siemens, y el sabotaje en la industria eléctrica fue un tema recurrente en 2010 y 2011. Siemens también fue acusada por Grecia en 2011 de sobornar con millones de euros a funcionarios público para amañar las licitaciones durante las Olimpiadas de 2004. Pdvsa se toma el asunto con seriedad, construyendo a través del proyecto "Guardián del Alba" un SCADA propio.

Hablemos de espionaje.

El censo en Venezuela en 2011 se realizó usando tecnologías cerradas basadas en Windows y bases de datos Oracle, un software para almacenamiento de datos totalmente cerrado, construido por una empresa que nació hace tres décadas como un proyecto de la CIA, y que hoy trabaja cotidianamente con el gobierno estadounidense. El sistema nacional de identificación basado en la nueva cédula electrónica también iba a ser construido usando tecnologías cerradas basadas en Oracle, si bien el equipo liderado por el director del Saime, Dante Rivas, aparentemente está trabajando en implementar alternativas de código abierto.

Hablemos de espionaje.

En los años sesenta los insurgentes venezolanos eran unos verdugos en el anonimato y la evasión: hablaban en clave, se hacían señas usando plantas, puertas, toques y chillidos; se telefoneaban evadiendo a la Digepol, tenían múltiples identidades y sabían disfrazarse hasta con un coleto. Hoy sus nietos tienen perfiles en Facebook donde suben sus fotos y las de sus padres y hermanos; muestran sus vehículos, señalan dónde pasan sus vacaciones, geolocalizan sus viviendas, identifican sus sitios de estudio y trabajo, etiquetan a sus parejas, delatan a sus amigos, tuitean sus pensamientos y guglean sus emociones. Dejan a los agentes de la CIA sin empleo.

Hablemos de conformismo y facilismo.

El cinismo de quienes nos espían se maximiza en muy alta definición, cuando nos acusan a nosotros de ser los espías. Pero nosotros también tenemos la culpa cuando les ponemos a ellos las cosas tan fáciles: Difícilmente veríamos a algún funcionario del gobierno de Barack Obama usando un celular ensamblado en Venezuela: ellos saben que nos estarían dando un poder inmenso. Ni tampoco usarían los servicios de empresas o entes venezolanos, a menos que pudieran auditarlos completamente y asegurarse hasta la más mínima duda de que no los estamos monitoreando. Nosotros, en cambio, les ponemos todo en bandeja. Usamos sus productos, sus servicios y su tecnología para decirles todo lo que planeamos hacer y cómo lo estamos haciendo. Y hasta les pagamos por ello.

Apoyemos y defendamos a Livia, pero apoyemos también la iniciativa de quienes luchan por tecnologías libres, propias y venezolanas.

Los indignados también usan helicópteros no tripulados y celulares con Internet para luchar contra la censura y la represión

2011-12-17T23:52:00.003-04:30

Los militares estadounidense fueron los primeros en dominar la tecnología de aviones no tripulados. Pronto otros países se apresuraron a tener los suyos. Pero, ¿pueden los indignados del mundo tener su propio drone, capaz de romper desde el aire los breakouts informativos? ¿Puede ser usado para grabar la brutal represión policial cuando no haya otra forma de hacerlo? ¿Puede un joven con un teléfono celular transmitir durante horas en vivo para miles de personas, como si fuera un camarógrafo de un canal de televisión?

Tim Pool usando su celular Android para transmitir desde el campamento de
indignados en Zuccotti Park, Nueva York

Presentamos un largo artículo pero interesante artículo mostrando la historia de Tim Pool, indignado estadounidense que saltó a la fama el pasado 15 de noviembre luego de que transmitió durante 21 horas seguidas el brutal desalojo de los indignados de Occupy Wall Street desde Zuccotti Park, una acción policial en la cual fueron arrestadas 200 personas, entre ellas varios periodistas, y que tuvo como novedad las acciones por parte de la NYPD para evitar que la prensa cubriera el suceso, causando efectivamente un apagón informativo sin precedentes en la historia estadounidense. Pool transmitió en vivo y directo con su teléfono móvil la represión, mientras más de 7 mil personas observaban simultáneamente a través de la web lo que ocurría.

La policía incluso prohibió los vuelos de helicópteros de prensa ese día, lo que llevó a los indignados a plantearse su propio proyecto de un helicóptero no tripulado que filme desde el aire. ¿Podrán Tim y su equipo terminar su proyecto? ¿Pueden los indignados del resto del mundo construir proyectos similares? ¡El software libre viene al rescate! También presentamos ideas usando papagayos y hasta globos de fiestas para grabar y fotografiar desde las alturas.

Texto: Luigino Bracci

La captura por parte de militares iraníes, de un avión no tripulado estadounidense (también llamado "drone" o UAV, Unmanned Aerial Vehicle) ha causado conmoción en el mundo, en medio de una batalla mediática que los norteamericanos e israelíes mantienen, tratando de buscar cualquier justificativo ante la opinión pública para invadir a un nuevo país del Oriente Medio.

Irán ha mostrado con orgullo el avión capturado, un RQ-170 desarrollado por la empresa Lockheed Martin y usado para labores de espionaje: para tratar de sacar la fotografía que "pruebe" que Irán tiene cualquier cosa que se parezca a un arma de destrucción masiva, y que justifique la nueva guerra. El RQ-170 supuestamente es indetectable al radar, pero los iraníes no sólo lograron detectarlo, sino que lograron hacerlo aterrizar tras hacer "jamming" (introducir ruido de radio para interferir la comunicación entre el drone y la base desde donde se le maneja a control remoto) y engañar el GPS del avión para hacerle creer que estaba en otro lugar, haciendo que aterrizara en un sitio fijado por ellos.

¿Pueden los pueblos del mundo tener sus propios aviones no tripulados?

En el otro lado del mundo, también se vive una batalla en las calles, con un fuerte componente mediático. El movimiento "Occupy Wall Street" lleva ya 3 meses mostrando su inconformidad contra el sistema capitalista, realizando acampadas y protestas simultáneas en cientos de ciudades de los Estados Unidos, que coinciden con las realizadas por el movimiento de los Indignados en países como Grecia y España. El aumento del desempleo y la forma como el gobierno ha abordado la crisis (ayudando a los banqueros y grandes millonarios, y no a la gente común afectada, el "99%") ha lanzado a decenas de miles a las calles, quienes con frecuencia son reprimidos, desalojados y arrestados por las fuerzas policiales.

Más de 30 mil personas protestaron en Nueva York ese día.

"El capitalismo es un crimen organizado"

Más de 700 personas fueron arrestadas el 1 de octubre en el puente de Brooklyn, Nueva York.

Más de 700 personas fueron arrestadas el 1 de octubre por ocupar y protestar en el puente de Brooklyn.

Uso de gas pimienta contra manifestantes el pasado 15 de noviembre en Seattle.

Ni los ancianos se salvaron el 15 de noviembre pasado del uso de gas pimienta por parte de la policía de Seattle.

A su vez, hay quejas de cómo a los medios de comunicación locales se les ha colocado numerosas trabas en su trabajo. El amedrentamento y arresto de periodistas que cubren las protestas de Occupy Wall Street se ha vuelto algo cotidiano. La solución ha venido de los propios manifestantes, quienes utilizan las redes sociales, Youtube y otros sitios web para publicar material y denuncias que ellos mismos graban. La calidad de las redes de telefonía móvil celular en Estados Unidos también permite que ellos puedan hacer streaming y transmitan en directo no sólo sus acampadas, sino la represión que se ha hecho en su contra.

La policía lo sabe, y con frecuencia lo primero que decomisan son los celulares, cámaras y laptops de los manifestantes, en un esfuerzo para evitar que la opinión pública vea escenas tan dantescas como la de policías neoyorquinos echando gas pimienta sobre ancianos y niños, o cayéndoles a golpes. Incluso han prohibido el sobrevuelo de los helicópteros de los noticieros durante los días que realizan desalojos, o cuando hay grandes manifestaciones.

Tim Pool reportando con su celular. Atrás a la derecha,
su amigo Henry Ferry. Foto: FastCompany.com

Tim Pool, un joven de Chicago que se unió a los ocupantes neoyorquinos, saltó a la fama cuando, durante la brutal represión y desocupación el 15 de noviembre en Zuccoti Park (un parque privado en Nueva York donde se establecieron cientos de indignados en carpas), pudo transmitir en video todo lo que ocurría, ello gracias a su celular Android con conexión a Internet y el sitio web UStream. Durante 21 horas, decenas de miles de personas observaron a través de Internet el brutal desalojo, algo que ni la prensa comercial pudo (o quiso) hacer.

"Me enteré sobre Occupy Wall Street un poco antes de que todo comenzara", dijo Pool en una entrevista a Xeni Jardin, del sitio web BoingBoing. Los problemas del sector financiero que ocurren en el país, la corrupción en el gobierno y los pactos con las grandes corporaciones, todo esto me preocupaba".

Tim, uno de los primros en ser reprimidos en Zuccotti
Park, Nueva York, el 17 de noviembre.

Comentó que al principio estaba un poco escéptico sobre el alcance del movimiento, pero luego vio los primeros videos de brutalidad policiaca contra los ocupantes. "Los oficiales arrestaban a un hombre, lo agarraron por los tobillos y comenzaron a arrastrarlo por sus manos. Cuando lo dejaron ir, podías ver las manos de aquel hombre sangrando. Eso realmente me enfureció".

Pool viajó con su hermano en autobús hasta Nueva York, adonde llegó el 21 de septiembre. No conocía gente entre los ocupantes y al comienzo le costó adaptarse. Ya antes había hecho activismo político para Greenpeace y Environment America. Tenía cierta experiencia en el manejo medios que decidió colocar a la orden del movimiento, y se convirtió en una especie de documentalista independiente: alguien que, si bien no era parte del movimiento como tal, tampoco era parte de los medios privados estadounidenses.

Pronto se hizo amigo de Henry James Ferry, otra víctima de la situación económica estadounidense. Henry, de 31 años, había sido corredor de bienes raíces y luego se convirtió en el próspero administrador de ventas de una editorial académica. Pero su "sueño americano" culminó en abril de 2011 cuando perdió su empleo, y no pudo conseguir otro. Razón por la cual se lanzó a las calles desde el mismísimo primer día de las protestas, el 17 de septiembre. Al conocer lo que ocurría en Zuccotti Park, comenzó a solicitar donaciones que destinó a la compra de ropa y paraguas para los más necesitados del lugar, y tarjetas prepago, cables, baterías, memorias e implementos para grabar y transmitir vía web. Grabó y subió a Youtube algunos de los arrestos del cuarto día de la protesta. Para el sitio web FastCompany.com, Ferry (un "yuppie" de clase media-alta) y Pool (un patinetero y activista político ambientalista) son personas tan distintas, que jamás se hubieran vuelto amigos de no haber compartido la pasión por contar la historia del movimiento.

Bologna fue penalizado luego de que se divulgara una
grabación de él usando gas pimienta contra manifestantes.

"La acción comenzó realmente el octavo día", cuenta Pool. "Tenía un teléfono celular y estaba usando Twitter, y entonces vimos al oficial Anthony Bologna echando spray de pimienta sobre los manifestantes. Henry subió el video y lo sacó de allí". Hasta el 18 de diciembre, el video original ha sido visto 1.550.000 veces, y una versión editada, con subtítulos y en cámara lenta, tiene unas 800 mil vistas. El escándalo causó que el oficial Bologna fue amonestado perdiendo 10 días de sus vacaciones. Al parecer, este fue uno de los videos que la policía estadounidense solicitó a Google, dueña de Youtube, que removiera. Pero la empresa se negó a hacerlo.

"Cuando el video fue publicado, en tres días fue visto más de un millón de veces. Henry me dio un computador y dijo: 'hagámoslo, usemos esta computadora, hagamos un blog, coloquémosle Wordpress u otra cosa'. Henry también hacía una obra teatral de tipo político llamada 'La Conversación con el 1%', donde él colocaba una mesa y dos sillas e invitaba a gente del 1 por ciento de la sociedad a tener un debate abierto. Le dije: 'Soy muy bueno con las computadoras, puedo crear un canal en vivo a través de Internet para ti, ¿qué opinas?' Y me dijo: Hagámoslo".

Para hacer su canal por Internet evaluó a UStream y Livestream, y se decidió por el primero debido a que tiene una aplicación para su celular Android. Su idea original era transmitir en vivo, todos los días a una hora determinada, la obra teatral de Henry. Pero la represión policial cambió las cosas: cuando había tensión, colocaba un mensaje en Twitter y comenzaba a transmitir. Al principio, tuvo 7 personas viéndolo en vivo. Cuando hicieron una marcha en Times Square, tuvieron 200 personas viéndolos. Luego, 700. Luego, 5 mil.

El desalojo en el parque Zuccotti: un apagón informativo

"Pero la acción verdadera ocurrió aquel martes (15 de noviembre), en el desalojo de Occupy Wall Street en Zuccotti Park", cuenta Pool. Aquel día, la presión del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, y una orden de un tribunal lograron que la policía desalojara a cientos de personas que allí acampaban.

Pero no fue un simple desalojo. Fue una acción cuidadosamente organizada por la policía neoyorquina para lograr que hubiera la menor cobertura mediática posible. El sitio web Gothamist.com cuenta que varios periodistas fueron arrestados, entre ellos Julie Walker, periodista freelance de National Public Radio (NPR); el periodista y bloguero del New York Times Jared Malsin, y el concejal Ydanis Rodriguez. A otro periodista del New York Post le hicieron una llave en un brazo, se le quitó el pase de prensa al periodista Chris Glorioso, de la NBC, alegando falsamente que estaba "vencido", y "a un gran grupo de reporteros y manifestantes se les echo spray de pimienta".

El espacio aéreo en el bajo Manhattan fue cerrado, de forma tal que los helicópteros de noticias de CBS y NBC no pudieron despegar para grabar desde el aire lo que allí ocurría. La policía prohibió a los periodistas pasar las barreras para reseñar los desalojos a las 2 de la mañana; así lo denunciaron numerosos trabajadores de la prensa.

Estas limitaciones a la libertad de prensa causaron un blackout o apagón informativo en torno al violento desalojo de los indignados. La prensa no pudo atestiguar la mayor parte de los arrestos de más de 200 personas.

Arrestos en el parque Zuccotti el 15 de noviembre de 2011.

El propio Tim Pool explicó cómo la policía de Nueva York (NYPD) amedrenta a los periodistas. Para reportar en el sitio, los profesionales de la prensa deben obtener un credencial especial otorgado por la NYPD, y la policía amenaza con retirarles ese credencial si no cumplen sus órdenes. "El jueves, un supervisor policial ordenó a su unidad que debían quitarle su credencial de prensa de NYPD a cualquier periodista que baje de la acera y dé un paso en la calle (...) Cuando la prensa le escuchó decir eso, todos corrieron y se subieron en la acera". Explicó Pool que "para los reporteros es un decisión difícil, pues si les quitan el credencial pueden ser despedidos, por lo que están muy asustados y actúan de esa manera". Pool explicó que ellos nunca han intentado obtener un credencial de prensa emitido por la policía porque se exige una serie de recaudos, entre ellos haber publicado "seis noticias de última hora en los últimos meses".

Esta situación de apagón informativo causó que la transmisión que Tim Pool realizó en vivo y directo desde dentro de Zuccotti Park, usando su teléfono celular Android con cámara e Internet, se convirtiera en una fuente casi exclusiva del desarrollo de los acontecimientos.

Explica Pool: "Simplemente prendí el teléfono y me dije: 'tengo que hacer esto'; fue instintivo. No tenía un plan, pero tenía mi celular. Como la policía había tomado a todos por sorpresa, los otros equipos de transmisión por Internet no tuvieron chance de cargar sus baterías. Yo era el único que estaba transmitiendo. Si querías saber qué pasaba esa noche, tendrías que hacerlo a través de mi transmisión. Global Revolution (un sitio web que agrupa a los indignados a nivel mundial) colocó mi transmisión en su canal por Internet debido a que yo era la única fuente; rápidamente pasé de 50 personas a 5 mil personas viendo la transmisión. De allí, a 6 mil. Y llegamos a tener 12 mil personas viendo los sucesos simultáneamente".

Los videos aún están colgados en el canal "WeAreTheOther99" en UStream; sólo debe retroceder hasta el 15 de noviembre de 2011. Muchos son impactantes:

"No sabíamos qué iba a pasar al día siguiente. Pasaba algo nuevo cada minuto. Me mantuve transmitiendo todo el día con el apoyo de un amigo que me dejó cargar el celular en su MacBook, porque sólo tenía 3 por ciento de carga. Entonces, unas personas llegaron y me compraron la batería externa XPAL 18000", con la que duró transmitiendo durante horas. La XPAL 18000 es una batería externa recargable para personas que usan laptops y equipos electrónicos por largos períodos de tiempo. Puede darle alimentación a cualquier equipo que pueda recargarse a través de un cable USB.

"Terminé ese día luego de realizar por 21 horas una transmisión en vivo con narración, pero no sabía exactamente lo que había hecho" ni qué repercusiones tendría. Al terminar el día, estaba en la portada de Time.com y había salido en Al Jazeera. "Fueron muchos los medios que tomaron mi transmisión como su fuente primaria. No había entendido el impacto de lo que había hecho". El 17 de noviembre, al celebrarse los 2 meses del inicio del movimiento, llegaron a tener 31 mil personas viendo simultáneamente la transmisión, y un total de 737 mil visitantes únicos a lo largo de 12 horas. Cifra que se incrementó a 994 mil personas en la celebración de los 3 meses del movimiento este 17 de diciembre.

¿Qué tecnología usó Tim Pool?

A continuación, un vistazo a la tecnología usada por Pool para transmitir en directo, usando Internet, desde Zuccoti Park y otros lugares de Nueva York.

El teléfono: Pool utiliza un Samsung Galaxy S II, considerado uno de los más modernos celulares Android. Cuesta alrededor de 550 dólares (en Venezuela se le ve por los Bs. 6.000) y tiene una cámara de 8 megapíxeles con flash LED, pero celulares Android mucho más económicos y con cámaras de 2 o 3 megapíxeles (como el LG Optimus One, que Digitel vende a Bs. 1.500 y Movilnet a Bs. 2.000) pueden hacer el mismo trabajo perfectamente.

La batería: un celular haciendo streaming de video probablemente se gaste la batería en menos de media hora. Pool pudo mantenerse transmitiendo por 21 horas gracias a que le donaron una batería externa recargable XPAL Energizer 18000 que normalmente se utiliza para mantener laptops funcionando durante varias horas adicionales (por ejemplo, en un vuelo comercial transoceánico), pero que puede conectarse a un teléfono a través de su cable USB para mantenerlo cargado. Tiene una capacidad de almacenamiento de 18 mil mAh, doce veces superior a la batería de un celular. En Estados Unidos se vende a unos 170 dólares, pero también hay de otras marcas menos costosas, con capacidades de 5.000 a 9.000 mAh (3 a 6 veces un teléfono celular) y precios de entre 20 a 60 dólares, que también hacen muy bien el trabajo.

La conexión a Internet: para poder transmitir en directo, Pool necesitó que la empresa que le ofrece telefonía celular 3G tuviera una excelente conexión, y un paquete de datos sin límite de gigabytes. En su caso, usó la empresa Sprint, justamente porque tiene un paquete ilimitado de transferencia de datos.
La plataforma de Streaming: Los indignados estadounidenses usan UStream, un sitio web parecido a Twitcam: permite que cualquier persona transmita en vivo desde su webcam, su cámara de video o su teléfono móvil. UStream tiene una aplicación gratuita para Android, que al instalarse en su celular permite transmitir en directo desde donde estés. UStream obtiene ganancias de diversas formas, entre ellas la publicidad: encima de tus videos se mostrará un banner publicitario, y cada cierto tiempo tu transmisión será interrumpida para mostrar una cuña publicitaria de un anunciante de UStream. Por ende, si utilizas este sitio web para mostrar tu manifestación anticapitalista, no te sorprendas si en medio de tus vídeos aparece un anuncio de Coca Cola.

Las debilidades

La tecnología usada por Pool tiene algunos puntos débiles.

Los celulares se pueden interferir. Si la policía de Nueva York así lo decide, puede utilizar aparatos para bloquear las comunicaciones de celulares en el área donde vayan a actuar. También podrían obligar a las empresas de telefonía celular a apagar las celdas en una zona determinada.

Para transmitir, los indignados dependen de las mismas empresas contra quienes protestan: los dueños de Sprint o de UStream pueden decidir sabotearles la conexión o no prestarles más el servicio, ya sea por iniciativa propia, por presiones del gobierno estadounidense o de otras empresas. Muchos de los anunciantes que compran publicidad en UStream son las mismas transnacionales capitalistas contra quienes protestan los indignados, y pueden amenazar con retirar la publicidad y poner a UStream en un dilema: o cancelas el canal de los indignados, o te vas a la quiebra.

Por los momentos, los indignados estadounidenses no ven en esto un problema grave. Les preocupa más que la Policía repita los bloqueos informativos, la represión y los ataques contra los manifestantes, y temen que los periodistas no quieran o no puedan cumplir su papel. La Sociedad de Periodistas Profesionales reportó que hubo arrestos de periodistas esa semana no sólo en Nueva York sino en Atlanta, Nashville, Milwaukee, Chapel Hill, N.C. y Richmond. El martes 15 de noviembre en la noche, un periodista en Seattle fue rociado con spray de pimienta cuando intentó grabar un arresto.

Los indignados quieren capturar de alguna forma las agresiones que se hagan contra ellos, y quieren hacerlo en vivo y directo, de forma tal que no importe si el policía luego destruye o les decomisa su material. Quieren tomar medidas en caso de que se cierre el espacio aéreo, evitando que los noticieros usen sus helicópteros. Y desde otras partes del mundo llegaron precedentes muy interesantes e inspiradores.

Vigilar desde los cielos: Polonia y Rusia

El 12 de noviembre pasado, fue subido a Youtube el video de una manifestación en Varsovia, Polonia. En el video, grabado el día anterior, un equipo que no podía pasar de una barrera policial usaba un helicóptero a control remoto para pasar por encima de ésta y obtener imágenes de calidad cinematográfica de una marcha de nacionalistas polacos de extrema derecha, una segunda manifestación de anarquistas de izquierda, y oficiales de policía que mantenían a ambos bandos separados.

Veamos algunas fotos tomadas del video:

El equipo de Robokopter usa un helicóptero a control remoto para pasar encima de una barrera policial.

... Son dos grandes manifestaciones separadas por la policía: nacionalistas de extrema derecha en el primer plano, y anarquistas de izquierda atrás al fondo.

O mejor, veamos el video:

La noticia de lo ocurrido en Polonia se regó como pólvora e indignados de todo el mundo se preguntaban si no era posible que ellos hicieran algún tipo de nave no tripulada que reseñara o fotografiara sus marchas, ello ante la represión policial, la poca cooperación de la prensa, y los ataques de políticos que tratan de minimizar sus marchas de decenas de miles de personas.

Pero RoboKopter no es un grupo de aficionados. Es una empresa que fabrica y distribuye helicópteros no tripulados que se usan para aplicaciones particulares, como la fotografía aérea y de infrarrojos. Sus naves cuestan entre 5.900 y 23.400 dólares estadounidenses, tienen un radiocontrol capaz de llegar a cientos de metros de distancia y pueden navegar por GPS. Pueden transmitir video en tiempo real en la frecuencia de 5,8 GHz y llevar una carga de cerca de un kilogramo, suficiente para una cámara Canon profesional que grabe video HD. Definitivamente algo que se escapa de las manos de un indignado común y corriente, víctima del desempleo y los bancos.

El RoboKopter 2.0 que usaron para grabar la manifestación en Varsovia lo ofrecen
a unos 20.500 dólares.

Usa una cámara Canon Lumix de la serie G.

En Rusia, grupos de personas también protestan un supuesto fraude en las elecciones legislativas recientes, por parte del partido del primer ministro Vladimir Putín. Estados Unidos al parecer tiene las manos en instigar estas manifestaciones, si juzgamos las palabras de la propia Hillary Clinton metiéndose en el lío. Putin acusó a los estadounidenses de instigar manifestaciones en Rusia dedicando cientos de millones de dólares a financiar a la oposición. Diferentes movimientos de derecha convocaron la protesta, pero también lo hizo el Partido Comunista, que quedó de segundo en las elecciones.

El 10 de diciembre en la céntrica plaza Bolótnaya de Moscú tuvo lugar una manifestación contra el resultado electoral que congregó a unas 25.000 personas según la policía, ello a pesar del frío reinante. Y nuevamente, los dueños de otra pequeña empresa de helicópteros a escala que simpatizaban con los manifestantes sacaron una serie de impresionantes fotografías aéreas de la manifestación.

¡Ocupemos el espacio aéreo!

Todas estas experiencias llegaron a los indignados estadounidenses, quienes se preguntaban si ellos no podrían hacer lo mismo. Tim Pool y sus amigos tal vez no sean los dueños de una próspera empresa de fotografía aérea, pero contaban con la solidaridad de la gente. Un artista llamado Mike Brown, que vive en Better Farm, estado de Nueva York, obtuvo algo de dinero de parte de sus tíos, compró un helicóptero de juguete Parrot AR-300 que se vende en Amazon.com por 300 dólares, y se lo donó a Pool. "En el lado materno de mi familia casi tdos son periodistas, editores y similares, por lo que quise hacer algo en su honor", dijo Brown a VillageVoice.com. El artista se sintió molesto por el apagón informativo del 15 de noviembre, se dio cuenta de la carencia de recursos de los indignados, y decidió contribuir con el helicóptero.

Más allá de las imágenes que se puedan obtener, Brown señaló la importancia de que un grupo de indignados tengan sus propios vehículos aéreos no tripulados: "Es un símbolo del poder de la gente. La tecnología aérea es tradicionalmente un símbolo de la dominación militar de los países más desarrollados. Pero con estos drones, estamos reafirmando que la gente también está en este espacio".

¿Un juguete? Sí, pero es software libre

Alguien podría preguntarse si un helicóptero de juguete de 300 dólares puede servirle de algo a los indignados. Total, las aeronaves no tripuladas usadas para cine y filmaciones profesionales suelen costar al menos 7 mil dólares.

Sin embargo, el helicóptero donado no es un simple juguete. Es un Parrot AR-300, cuyo controlador o cerebro electŕonico usa Linux y software libre. Trae 4 rotores y se puede operar con un teléfono celular Android, Nokia o iPhone a través de una conexión Wifi. Incluso puede controlarse desde un computador con Ubuntu. La empresa que lo fabrica suministra el código fuente del firmware y software que lo controla, lo que permite que cualquiera pueda modificar y personalizar el software.

Henry Seydoux, fundador de la empresa francesa Parrot, que desarrolla el AR-300.

Como puedes ver en este otro video, el AR-300 tiene una estabilidad de vuelo tan impresionante, que un niño pequeño podría dominarlo en minutos, y jugar con él sin dañarlo. Se controla fácilmente con un celular o tablet que tenga acelerómetro: el helicóptero seguirá los movimientos que hagas con tu teléfono. Trae dos cámaras: una mira hacia el frente y otra mira hacia abajo; en tu celular puedes ver cualquiera de las dos en tiempo real. Tiene sensores que le permiten alejarse de paredes y personas, y le permiten permanecer a una altura fija del piso.

Sin embargo, el helicóptero tiene sus limitaciones: las cámaras son de baja resolución y el video que éstas emiten no puede colocarse en un streaming de tiempo real en Internet. El helicóptero se pilotea a través de una conexión Wifi, lo que limita el alcance a unos 50 metros, a diferencia de los radiocontroles tradicionales, que pueden llegar a cientos de metros.

Se puede hackear y mejorar

Sin embargo, el hecho de que el software pueda modificarse ha permitido que surja una importante comunidad de personas que "hackean" su AR-300 para mejorarlo y lograr que haga cosas para las cuales no fue pensado (revisa dronehacks.com y ardrone-flyers.com). Por ejemplo, algunos lo han modificado para que use conexión 3G en vez de Wifi, lo que permite controlarlo desde cualquier lugar donde haya señal de telefonía móvil 3G.

Otros también han logrado modificarlo, colocándole una pequeña cámara que graba video de alta definición (como las populares GoPro). Entre ellos, el periódico digital "The Daily", propiedad de Rupert Murdoch y que éste creó para ser vendido exclusivamente a gente con iPads. Sorprende que el proyecto de uno de los hombres con más dinero en el mundo use un helicóptero de juguete de 300 dólares, pudiendo haber comprado un drone profesional de 10 mil dólares. Pero, como dijo Bill Gates en un capítulo de Los Simpsons: "¡Yo no me hice rico firmando cheques!".

El drone de Murdoch se hizo famoso al mostrar desde el aire la devastación en Alabama, en abril pasado, causada por tornados e inundaciones que dejaron más de 200 muertos. Pero es uno de los pocos casos en lo que un medio de comunicación formal utiliza un aparato de estos para su trabajo cotidiano.

Imágenes capturadas por el "Daily Drone"

Casi listo el Ocucóptero

Pero vayamos de vuelta a las protestas de los indignados: El pasado 6 de diciembre, Tim Pool grabó un primer video probando el AR-300 en un sótano, usando un computador con Ubuntu para controlarlo. El 18 de diciembre, Tim grabó un videíto de 40 segundos en su cuenta personal de UStream mostrando que el Parrot ya vuela y al mismo tiempo transmite, y también grabó un video haciendo pruebas en la calle. El 20 de diciembre en la noche hizo más pruebas con el drone transmitiendo por UStream, y anunció vía Twitter que el aparatico estaba casi listo, que sólo necesitaban aprender a volarlo mejor, dado que las modificaciones que le habían hecho lo han hecho un poco más difícil de controlar. "Vamos a poder mostrar la verdad, sin importar si quienes están haciendo las cosas mal son los manifestantes, la policía o cualquier persona en esta zona", dijo Pool. El drone tiene incluso su propia cuenta de Twitter: @TheOccucopter.

El Ocucóptero en una prueba en la calle el pasado 18 de diciembre

Legalmente hablando, la Administración Federal de la Aviación (FAA) no regula este tipo de aparatos, pues sólo se encarga de aquello que vuele por encima de los 400 pies (121 metros) de altura. Sin embargo, el gobierno estadounidense al parecer está preocupado por estos aparaticos, y en enero planean introducir una ley o regulación para controlar los "drones" caseros.

Por ahora, el Ocucóptero no es ilegal y Pool dice que no habrá ninguna razón para que la policía le dispare e intente tumbarlo, pues al hacerlo podrían herir a alguien, en particular en una ciudad llena de rascacielos como Nueva York. La policía, en todo caso, tendría que arrestar a quien controle el helicóptero, pero ya previeron ese escenario: "Intentamos que el helicóptero pueda tener una lista de 50 personas que puedan controlarlo en serie. Si los policías te ven controlando el helicóptero desde una computadora, ellos podrán arrestarte pero el control pasará automáticamente a alguien más", dijo Pool a The Guardian.

De cualquier forma, los Parrot sólo pueden estar 15 minutos volando antes de que se agote su batería; los policías sólo deben seguirlo para dar con quienes lo piloteen.

Otras alternativas libres

El Parrot es una excelente herramienta, pero algunos necesitan más capacidades. Desde hace tiempo hay sitios web de comunidades dedicadas a crear "drones" y vehículos no tripulados, usando software libre y hardware abierto (como el popular Arduino). Entre esos vehículos hay aviones, helicópteros y minicarros. Arduino es un controlador electrónico relativamente económico que puede programarse desde un computador personal para ejecutar diferentes tareas. Lo usan para crear sensores, robots, máquinas programables y similares.

Un piloto prueba un ArduCopter y muestra el radiocontrol
frente a la cámara para probar que el aparato se
mueve por sí mismo y no está siendo piloteado
por un humano. El video puede verse en
http://www.youtube.com/watch?v=lYqWWoHpWi4

En DIYDrones.com (DIY es la abreviatura en inglés para "hágalo usted mismo") pueden encontrarse planos e instrucciones para construir vehículos no tripulados usando Arduino. Si los dotas con GPS, puedes crear un vehículo que vuele con determinada altitud hasta ciertas coordenadas, tome fotos o videos y retorne.

Los kits para construir un ArduCóptero suelen costar un poco menos de mil dólares, pero quienes utilicen esta alternativa deben ser personas que les guste la electrónica y la computación, que les guste inventar y dispongan del tiempo para experimentar y calibrar estos aparaticos.

Globos

Los indignados estadounidenses requieren helicópteros debido a que necesitan controlar el drone y decirle adonde volar. Además, las personas que lo maniobren tienen que pasar desapercibidas. Pero estemos claros en que aún el Parrot de 300 dólares es un aparato extremadamente caro si hablamos de manifestantes víctimas del desempleo y la crisis.

Otras personas han ensayado soluciones menos costosas y que dan buenos resultados. Por ejemplo, el uso de globos de fiesta comunes y corrientes, rellenados con helio, los cuales pueden llevar una plataforma ligera con una cámara GoPro. Tom Guilmette ha colgado un excelente video en Youtube contando su experiencia.

Tom Guillmette muestra su plataforma con globos

Estas personas suelen usar una caña de pescar con un hilo de nylon mediante la cual sujetan los globos, razón por la cual llaman a esta técnica "skyfishing" (pescar en el cielo). La plataforma que sostiene la cámara se hace con poliestireno expandido (en Venezuela lo llamamos anime).

Izquierda: globos transportando una plataforma de anime con una cámara GoPro. Derecha: la imagen capturada por la cámara

Papalotes, cometas y papagayos

Otras personas sugieren el uso de papalotes o papagayos para poder grabar y tomar fotos desde las alturas. Hay muy buenos precedentes al respecto, pero hay que entender que los pequeños papagayos que fabrican y usan los niños de las barriadas caraqueñas, no pueden mantener una cámara volando. Los estadounidenses usan "kites" o cometas deportivos de doble comando, que son de gran tamaño y se controlan por dos cables dobles. Los resultados son espectaculares, como lo muestra este video grabado en Madison, Winsconsin, Estados Unidos.

Foto tomada con una cámara GoPro amarrada a un cometa deportivo de doble línea.

Acá hay un video en inglés con instrucciones de cómo colocar una cámara en estos cometas deportivos. Este tipo de cometas suelen costar alrededor de 100 dólares (en Venezuela rondan los Bs. 900 o más), y si bien son más baratos que un helicóptero Parrot, siguen siendo costosas. También hay que estar claros en que no pueden usarse en todo tipo de manifestaciones o acampadas. La velocidad del viento y las edificaciones circundantes pueden incidir en la utilidad de estos aparaticos.

Nos encantaría, sin embargo, ver soluciones populares, hechas con ingenio y bajo costo. Son muchas las y los venezolanos que saben hacer excelentes papagayos y cometas, y sólo se necesita algo de ingenio para ver cómo colocarles una cámara pequeña y mantenerlos estables.

Transmitir con un celular... ¿en Venezuela?

¿Puede aparecer un Tim Pool venezolano haciendo streamings en vivo y "cyberreporteando" desde las calles venezolanas? La tecnología ya no es una barrera. Celulares Android de buena calidad pueden comprarse por aproximadamente Bs.1.200 a Bs. 1.500 bolívares (por ejemplo, el Huawei UM-840 de Movilnet o el LG Optimus One P500 de Digitel), y también es posible comprar baterías externas para mantener estos equipos operando por algún tiempo adicional. El control de cambios suele ser una barrera, pero muchas personas usan su cupo Cadivi de Internet para adquirir equipos a través de Amazon.com, con la ayuda de empresas que funcionan como intermediarias haciendo el envío a Venezuela. Hay un rumor de que el monto para compras por Internet se ampliará a mil dólares para 2012, lo que probablemente ayude un poco.

El principal problema para el aspirante a imitar a Tim Pool no es sólo el dinero, sino la calidad de las conexiones por Internet inalámbrico que ofrecen las tres empresas de telefonía celular en Venezuela: Movilnet, Digitel y Movistar. En Caracas las conexiones son pésimas, se interrumpen con frecuencia y son bastante costosas. Ninguna empresa ofrece un plan de datos ilimitado para Internet inalámbrico.

En la emisora de radio para la cual trabajo hemos intentado hacer streaming de audio (que es más simple y requiere una conexión de menor calidad que el streaming de video) con el fin de transmitir conciertos o programas radiales desde la calle. Sólo en uno o dos lugares de Caracas hemos logrado tener una conexión estable; de resto, las interrupciones y caídas de la señal 3G de Movilnet han hecho imposible cualquier tipo de transmisión.

El otro asunto es la plataforma de transmisión por Internet. Sin duda que, para empezar, habrá que usar el sitio web UStream o su competidor Livestream, pero en el futuro los movimientos sociales deben pensar en crear sitios web para transmisiones cuyos dueños no sean empresarios privados presionables. Se desea una infraestructura que permita que miles de usuarios simultáneos puedan ver videos en directo, pero sin publicidad y sin el temor de que te corten la transmisión al verse presionados por gobiernos, empresas o anunciantes. Lograr un "UStream de los indignados" sigue siendo algo muy costoso y difícil de sufragar para los pueblos del mundo, en particular si se quiere mantener independencia de las grandes transnacionales.

El pueblo debe adueñarse de las tecnologías

No importa si usamos un celular Android, un papagayo, un helicóptero de juguete o un sitio web, lo importante es que los pueblos tenemos que adueñarnos de las tecnologías, obtener el conocimiento necesario y saber compartirlo. Internet nos permite conocer las experiencias de otras personas, y obtener la inspiración suficiente para resolver problemas y poder enfrentarnos a monstruos que antes considerábamos invencibles.

Si hace 5 años los drones y aviones no tripulados eran algo exclusivo de la nación militarmente más poderosa del mundo, hoy los pueblos que luchan contra el capitalismo le han quitado esa exclusividad. ¿Podrán los pueblos también apoderarse del control económico y político del planeta? Es una utopía por la cual no dejaremos de luchar.

Desorden Público se disculpa por controversial video en el que acusaban al gobierno de traficar armas

2011-12-14T11:14:00.002-04:30

Horacio Blanco y Caplís en el Teatro Bar el pasado 14 de octubre de 2010.

Por una hora, Horacio Blanco debatió profundamente con Oswaldo Rivero "Cabeza'e Mango" y D'yahana Morales, del programa "Oye como va", en torno al controversial video en el cual dos miembros de Desorden Público acusan al gobierno bolivariano de "robar" en la compra de armas rusas. Blanco se disculpó, indicando que Caplís había dicho cosas inapropiadas pues había sido atracado y había tomado unos tragos. Alí Costa Manaure, del Frente de Creadores Militantes, expresó su molestia por las manipulaciones a la canción "Dispersos" de Alí Primera y le exigió, en nombre de la familia del cantante, no interpretar más la versión modificada por ellos, en la cual borran al Chema Saher, Livia Gouverneur y Camilo Torres de la letra original.

Audio en MP3 de la entrevista a Horacio Blanco en "Oye como va"

Haz click en "más información" para leerla completa.

El anuncio de parte de una televisora del Estado de que se transmitiría un documental sobre la gira de Desorden Público en Europa causó muchas molestias días atrás entre sus usuarias y usuarios. En primer lugar, porque algunos de los asistentes a esos conciertos aseguraron que en los mismos se despotrincaba contra el gobierno bolivariano, se rechazaba la bandera 8 estrellas y se dedicaban canciones contra Hugo Chávez y su proyecto.

Pero lo que más enardeció a muchos fue un video de Desorden Público en el local caraqueño Teatro Bar y colgado en Youtube, grabado el 14 octubre de 2010, en el cual Horacio Blanco acusaba al gobierno de "ridículo" por "aprobar una ley de desarme al mismo tiempo que se armaban a las milicias. ¿Qué vaina es esa?", preguntó a los cientos de asistentes. Dijo Blanco: "Esto no pretende ser un discurso político. ¡Es un discurso de paz, porque es una ridiculez, están armando a la gente!"

El bajista del grupo, José Luis Chacín, "Caplís", lo apoyó acusando a funcionarios del gobierno, específicamente a José Vicente Rangel, de estar involucrado en un "guiso" y "estar robando" con la compra de armas a Rusia. "Toda vaina es un guiso en este país, y les sabe a mierda que nos matemos aquí en las calles (...) la oposición es una cagada, pero peor es la vaina que tenemos ahorita en el gobierno (...) sabemos que estamos bien jodíos y que antes vivíamos mejor, y a la gente se le va olvidando y se va acostumbrando a un poco 'e pendejadas".

Desarma la violencia" que contó con Dahir Ral, Mimí
Lazo, Elba Escobar, Winston Vallenilla, Juan Manuel
La Guardia (Full Chola), Horacio Blanco, Dayra Lambis
y Zapata 666, entre otros

Personas que asumen un discurso político de ese tipo generalmente no querrían tener ninguna vinculación con el gobierno al cual acusan y señalan. Pero irónicamente, unos meses después Blanco aceptó ser parte de la imagen en la campaña "Desarma la Violencia" de la Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme, que impulsa el mismo gobierno bolivariano al que Blanco calificó de "ridículo" y al que Caplís acusó de ladrón.

Pero no fue la única vez. Ocho días después de ese incenciario discurso, el 22 de octubre de 2010, Desorden Público se presentó en un concierto que la Alcaldía de Caracas patrocinó en la Tierra de Nadie de la UCV. Horacio Blanco también cantó en diciembre pasado junto a la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas en conciertos promovidos por la alcaldía capitalina, y también se presentó en eventos de otros colectivos revolucionarios, como Tiuna el Fuerte. Luego, su canción "Tierra de Gigantes" fue elegida como tema musical de los XVIII Juegos Deportivos Nacionales que organiza el Ministerio del Poder Popular para el Deporte, y se iban a presentar en PDVSA La Estancia el próximo 22 de diciembre, en un ciclo de conciertos que fue suspendido por las lluvias recientes.

En junio de 2011, nuevamente ocurrió otra fuerte controversia con Desorden Público, cuando publicaron su disco "Los Contrarios", en el cual hay una versión de la canción "Dispersos" de Alí Primera. El problema era que habían cambiado varios versos a la canción, borrando de la misma a personajes históricos como el sacerdote y guerrillero colombiano Camilo Torres, y los combatientes venezolanos Livia Gouverneur y José Manuel Saher Eljuri, mejor conocido como el Chema Saher. Las alteraciones se hicieron sin el consentimiento de la familia Primera, que introdujo una demanda contra la agrupación. "Desorden Público se suma a la larga lista de quienes pretenden edulcorar a Alí Primera, tratando de hacerlo pasar por el cedazo de la ambigüedad que necesita la pequeña y gran burguesía nacional para coquetear con el pueblo", escribió en aquel momento el cantor popular Centauro Saher.

El promocionado documental "Eurotour2011", dirigido por Johnny Sylvester, que iba a transmitirse en TVes y presentarse en la Plaza de los Museos, terminó de exacerbar los ánimos. El video de Horacio y Caplís se difundió como pólvora en las redes sociales Twitter y Facebook, donde formó parte de una activa discusión en la cual participaron incluso el propio Presidente de TVes, William Castillo, quien anunció en Twitter que, si bien la televisora no discrimina a nadie por su posición política, consideraban antiético buscar apoyo en el gobierno bolivariano teniendo ese tipo de posiciones políticas extremas. Anunció que el caso iba a estudiarse y consultarse. El documental finalmente no fue transmitido.

Pero la indignación por el video en Teatro Bar continuaba creciendo entre quienes apoyan el proceso revolucionario. Los programas "La Ventana" de Alba Ciudad y "Zurda Konducta" de VTV hicieron la denuncia respectiva en sus espacios los dias 8 y 11 de diciembre pasados, transmitiendo el video (o su audio) y mostrando su molestia por los espacios tan amplios que se daban a quienes reniegan ampliamente del gobierno, mientras que otros artistas tienen caminos mucho más empinados que recorrer.

El video en Teatro Bar

En el material disponible en Youtube, puede verse a "Caplís" aquel 14 de octubre también dirigiéndose al público del Teatro Bar, visiblemente muy molesto. "El guiso está en la compradera de armas, el coñazo de real que se están robando con esa compradera de armas es una vaina brutal. Toda vaina es un guiso en este país, y les sabe a mierda que nos matemos aquí en las calles. Que todas las calles estén llenas de malandros con pistolas, y que todo el tiempo nos está robando en las calles un güevón para quitarnos un celular, o un güevón para quitarnos hasta la bolsa de pan. Porque les sabe a mierda con todas las vainas, ¡es un guiso! Porque José Vicente Rangel tiene un guiso con la vendedera de armas. Porque todos estos carajos están guisando con los rusos".

Horacio Blanco (centro) y Caplís (Der.). Foto: Solo24horas.com

Continuó Caplís: "Dicen que 'vamos a armas las milicias para que protejan la democracia'. La democracia, ¡un coño les importa! Hay que ser bien güevón pa' seguir pensando que en 12 años los tipos todavía no les ha dado chance de hacer las vainas bien. Hay que ser pendejo pa' seguir creyendo en esta vaina. Y la oposición es una cagada, pero peor es la vaina que tenemos ahorita en el gobierno. La oposición ha tenido que hacer todo lo que estamos aquí, todo lo que pensamos con la cabeza, todos los que sabemos que estamos bien jodíos y que antes vivíamos mejor, y a la gente se le va olvidando y se va acostumbrando a un poco 'e pendejadas, a vivir haciendo una cola pa' comprar leche, pa' comprar lo que ... porque eso es lo que hay. A la gente se le van olvidando muchas vainas, pero hay que recordarles que antes vivíamos mejor, y que no hay derecho a que Venezuela esté pasando por lo que está pasando, porque estamos viviendo una mierda. La calidad de vida de lo que estamos viviendo es una cagada, mi pana. No se caigan a cobas, nadie se caiga a mojones".

"¿Que soy antichavista? Soy antichavista. Soy anti... porque esa mierda nos está hundiendo. Soy antichavista, antiadeco y anticopeyano también", dijo Caplís aquel 14 de octubre de 2010, antes de comenzar a cantar "Valle de balas".

La réplica y la disculpa

La controversia intensificó el debate en Twitter, así como los mensajes a las cuentas @DesordenPublico, @HoracioDesorden y @CaplisDesorden. Horacio Blanco solicitó a Oswaldo Rivero "Cabeza'e Mango", uno de los conductores de Zurda Konducta, un derecho a réplica que se le concedió en el programa "Oye Como Va" de Alba Ciudad el pasado martes 13 de diciembre.

Por una hora Mango y Dyahana Morales debatieron de forma firme pero respetuosa con Horacio Blanco, quien no tuvo problemas en admitir el error cometido.

En su gira en Hamburgo

"Ese video, por ese video nosotros debemos una disculpa", dijo Blanco. "Y yo quiero dejar claro y sentado que nosotros ofrecemos una disculpa por lo que se dijo en esa oportunidad. No es el tono apropiado para hablarle a un público en un concierto. Tampoco es la temática apropiada para hablar en un lugar de fiestas. Nosotros somos músicos por encima de cualquier otra cosa. No somos los cuadros de un partido político, ¡no lo somos! Siento que debo pedirle disculpas además, porque en esa oportunidad, hace 14 meses atrás, lo que se dijo de algún modo comprometió a un montón de personas que no necesariamente comulgaron con los mensajes que se dijeron en ese momento. Me refiero a otros músicos, técnicos, personas que trabajan para ese proyecto que se llama Desorden. Por eso creo pertinente bajar la cabeza y decir: 'bueno, pusimos la torta. Hay cosas que no se dicen así, ni se dicen'".

Blanco contextualizó las circunstancias en que Caplís, "quien es mi hermano del alma y no tiro nunca a los leones pues le tengo un cariño infinito", dijo lo que dijo. "Debo decir, además con su plena autorización, que ese día no fue su mejor día. Ese día, lamentablemente fue víctima del hampa. Además, en medio de lo que es la noche, lo que son los tragos, lo que es la euforia, etcétera, se excedió en su discurso. Y por todo lo que he dicho en los últimos segundos, Desorden baja la cabeza y dice: 'lo sentimos gente, lo sentimos'."

"Hace 14 meses teníamos una presentación en el Teatro Bar. Era muy tarde, pasadas las 2 de la mañana, y en esos días estaba en el tapete tanto el hecho del... ¿cómo se llama eso, cuando se entrega armas a un cuerpo miliciano?" Mango le aclaró que se creó y entregó armas de forma legal a la Milicia Bolivariana, un brazo de las Fuerzas Armadas Nacionales, con fines de seguridad y defensa de la soberanía. "No fue nada ilegal", aclaró.

"En mi posición personal, yo no veo las armas buenas y las armas malas. Para mí las armas son malas siempre. Yo creo que son parte de lo peor de nuestra historia como humanidad". Recordó que en Valle de balas, El hombre con la pistola, Mini-uzzie y otras canciones se ha pronunciado de esa manera.

Cuando se les recordó la gravedad del acusar públicamente y sin pruebas a alguien de traficar armas y se les preguntó qué pasaría si el asunto llegara alos tribunales, Horacio indicó que, "si vamos a una situación legal con este tema, tenemos todas las de perder. Esa es una de las varias razones por las cuales he dicho lo que he dicho reiteradas veces", dijo refiriéndose a la disculpa pública.

Apolíticos

Blanco estaba interesado en ofrecer las disculpas y tratar de pasar a otros temas, pero Mango y Dyahana le recordaban la importancia de la política incluso en el mundo cultural. "Preferiría no llevar esta conversación extremadamente hacia el mundo de la diatriba política, porque siento que no tengo las herramientas para discutir temas muy puntuales de lo político", dijo Horacio. "Yo soy parte de una banda que ha decidido considerarse, con todo el respeto del mundo, parte del patrimonio cultural de esta ciudad", añadió. "Así como yo no me atrevería a preguntarle a un equipo de beisbol si es de un lado o del otro, Desorden aspiramos que sea considerada y vista como una banda de música y no como un bando de la política".

"Nosotros, Desorden, no levantamos ninguna sigla. No somos una banda que pertenezca, ni que perteneció y no pertenecerá a ningún partido político. No lo somos, no es nuestra naturaleza, no es nuestro deber ser como banda, y nosootros somos una banda. No me traten más como un político, ¡háblenme como músico!"

Contradicciones sobre el desarme

Foto: El Universal

Mango le preguntó a Blanco cómo era posible que hubiera calificado al gobierno de "ridículo" por emitir la Ley de Desarme al mismo tiempo que creaba la Milicia Bolivariana, y si no le parecía contradictorio haber dicho eso y luego formar parte de una campaña del gobierno en pro del desarme. A lo que Blanco acotó: "Yo no veo ninguna contradicción. Soy extremadamente coherente en decir que estoy en contra de las armas y formar parte de una campaña por el desarme. Yo no veo ninguna contradicción. En todo caso la contradicción no es mía, es del gobierno".

Recordó el conductor de "Oye Como Va" que en muchos conciertos de Desorden Público en los 80 y 90, al terminar el evento venía la represión policial contra sus asistentes. También les recordaron que algunas de sus canciones, como Políticos Paralíticos, fueron prohibidas en gobiernos anteriores. Por lo que no podían entender que Caplís dijera que "los gobiernos anteriores eran malos, los de la oposición son una mierda, pero lo que estamos viviendo es peor". A lo que Horacio respondió que "este amigo, mi hermano del alma Caplís no estaba en su mejor momento por situaciones personales (...) No estoy justificándolo. Lo más sensato sería, si ustedes me lo permiten, pasar la página, porque seguir pegados allí no tiene ningún sentido. Ese discurso no es el que representa la posición de la banda."

Tierra de Gigantes

Dyahana le preguntó a Blanco si sería capaz de componer canciones reconociendo diversas labores o logros emprendidos por el gobierno bolivariano, a lo que respondió:

-Hice una letra llamada "Tierra de Gigantes", donde se habla del inmenso y hermosísimo potencial de ser de esta tierra. Del ser grande, más allá de las dificultades. Y fíjate que esa canción, para nuestra gran satisfacción, fue escogida hace pocas semanas como parte de la música que acompaña los Juegos Nacionales Deportivos que se llevan justo en este momento. Me sentía muy triste por el mal momento que nos ha hecho la situaciòn del bendito video este, es que es muy contradictorio con el momento que venía viviendo Desorden hasta hace 4 días atrás. Nosotros veníamos de tocar en la inauguración de los Juegos Nacionales Deportivos (...) también participamos en eventos recientes, estábamos haciendo el trabajo bien hecho.

Dayahana le recordó que también hicieron el video de Gorilón, que era un gorila rojo que atacaba a una mujer y que, para algunos, hace alusión al presidente Hugo Chávez. "Las similitudes las dejo a buen entendedor", dijo.

-Ay no Dayahana, ¡no, no, no!, respondió Horacio.

Creadores Militantes exige a Desorden no seguir usando la versión modificada de "Dispersos"

Alí Costas Manaure, vocero del Frente de Creadores Militantes, también se comunicó telefónicamente con el programa. El frente agrupa a una gran cantidad de cantores entre los que destacan Sandino, hijo de Alí Primera; Gino González, Daysi Gutiérrez, Amaranta o Handel Mendoza "Pinky".

Indicó que, para muchos de los jóvenes cantores, Desorden Público fue un símbolo de resistencia en los años noventa, que se ha ido degradando con el paso de los años, "no por una situación de ser o no ser chavista. Se trata der ser éticos, se trata de armar ética y moralmente nuestra canción, la canción que nosotros hacemos".

Muchos de los artistas que hacen la Canción Necesaria y Revolucionaria sienten que se manipuló la letra de la canción Dispersos de Alí Primera, en una versión que el grupo hizo para su más reciente disco, Los Contrarios. "Con la versión que ustedes hicieron de la canción Dispersos, más allá de hacerle un homenaje a Alí maltratan el trabajo de Alí, denigran del trabajo de Alí, de la canción que él hizo. Cuando se manipula la letra inconsultamente tanto a su familia, inconsultamente tanto a la práctica que él mantuvo historícamente. Alí era un comunista, un dirigente revolucionario que además cantaba", les recordó Manaure.

Continuó: "Consideramos que manipular políticamente una letra, además de ser francamente infantil, es una grosería a la canción que hizo Alí. Sacar a figuras históricas como la del guerrillero y padre Camilo Torres, de Colombia; sacar figuras históricas como la de Livia Gouverneur, como la del Chema Saher, en una canción que ha sido bandera de combate y de lucha de los pueblos, de resistencia de nuestro pueblo, nos parece una grosería".

"Me atrevo a decirlo: en nombre de la familia Primera, pues le pedimos que esta canción sea retirada del repertorio que ellos realizan", dijo Manaure refiriéndose a "la versión desmejorada, manipulada y atropellada que ellos hicieron de la canción Dispersos". "Si ustedes la quieren cantar, cántenla. Alí es del pueblo venezolano, pero Alí ideológicamente estaba muy claro. Háganlo con la canción original de Alí, pero la manipulación que ustedes hicieron es fatal."

Alí Manaure

Manaure, hijo de la diputada Aleydys "La Chiche", explicó que "aquí no se puede resolver todo con una simple disculpa. Si (se cometió) un error garrafal, como acusar a personeros del gobierno de tráfico de armas, eso no se resuelve con una disculpa. Allí hubo un hecho punible, real, objetivo, y quisiéramos saber si están dispuestos a ir a unos tribunales a defender esa tesis. De verdad Horacio, lamentamos mucho la posición del grupo en los últimos años, no por ser chavistas o no ser chavistas; pudieran ser antichavistas pero con una política ética, con unos principios que los enmarcan, pero no con los antiprincipios y antivalores del oportunismo, de la desconfiguración de nuestro pensamiento, de nuestras ideas".

Citando a Primera, Manaure dijo que Desorden Público "tiene una canción desarmada, no la arma con la práctica y la cotidianidad. Esperamos que Desorden Público no pase a la historia como está pasando en este momento, como un triste bufón de la historia".

"Dispersos"
Letra original de Alí Primera	Versión modificada por D.P.
Dispersos los hombros dispersos corazones las luchas dispersas busquemos las razones Juntemos nuestros brazos la Patria lo reclama la lucha es de todo el que la quiere liberada la lucha es de todo el que la quiere liberada ¿Por qué no unirnos? si porque si ya se unieron el fusil y el evangelio en las manos de Camilo ¿Por qué no unirnos? y luchamos como hermanos por la Patria que está herida nuestra Patria la que amamos Pregunto, pregunto ¿por qué nos dividimos? si sólo alegramos a nuestros enemigos ¿por qué nos empeñamos en aislar nuestras luchas? las luchas que nos deben llevar a la victoria final las luchas que nos deben llevar a la victoria final ¿Por qué no unirnos? si porque si ya se unieron el fusil y el evangelio en las manos de Camilo ¿por qué no unirnos? y gritamos como hermanos viva Livia, viva El Chema agarrados de la mano	Dispersos los hombros dispersos corazones las luchas dispersas busquemos las razones Juntemos nuestros brazos la Patria lo reclama la lucha es de todo el que la quiere liberada la lucha es de todo el que la quiere alegre y en paz ¿Por qué no unirnos? si porque si ya se unieron quienes piensan diferente pero unen su camino ¿Por qué no unirnos? y luchamos como hermanos por la Patria que está herida nuestra Patria la que amamos Pregunto, pregunto ¿por qué nos dividimos? si sólo alegramos a nuestros enemigos ¿por qué nos empeñamos en aislar nuestras luchas? las luchas que deben llevar a la victoria final las luchas que deben llevar a la justicia y la paz ¿Por qué no unirnos? si porque si ya se unieron quienes piensan diferente pero unen su camino ¿por qué no unirnos? y gritamos como hermanos Venezuela, aquí vivimos agarrados de la mano

"Dispersos"

Letra original de Alí Primera

Versión modificada por D.P.

Dispersos los hombros
dispersos corazones
las luchas dispersas
busquemos las razones
Juntemos nuestros brazos
la Patria lo reclama
la lucha es de todo el que
la quiere liberada
la lucha es de todo el que
la quiere liberada
¿Por qué no unirnos?
si porque si ya se unieron
el fusil y el evangelio
 en las manos de Camilo
¿Por qué no unirnos?
y luchamos como hermanos
por la Patria que está herida
nuestra Patria la que amamos
Pregunto, pregunto
¿por qué nos dividimos?
si sólo alegramos
a nuestros enemigos
¿por qué nos empeñamos
en aislar nuestras luchas?
las luchas que nos deben llevar
a la victoria final
las luchas que nos deben llevar
a la victoria final
¿Por qué no unirnos?
si porque si ya se unieron
el fusil y el evangelio
 en las manos de Camilo
¿por qué no unirnos?
y gritamos como hermanos
viva Livia, viva El Chema
agarrados de la mano

Dispersos los hombros
dispersos corazones
las luchas dispersas
busquemos las razones
Juntemos nuestros brazos
la Patria lo reclama
la lucha es de todo el que
la quiere liberada
la lucha es de todo el que
la quiere alegre y en paz
¿Por qué no unirnos?
si porque si ya se unieron
quienes piensan diferente
pero unen su camino
¿Por qué no unirnos?
y luchamos como hermanos
por la Patria que está herida
nuestra Patria la que amamos
Pregunto, pregunto
¿por qué nos dividimos?
si sólo alegramos
a nuestros enemigos
¿por qué nos empeñamos
en aislar nuestras luchas?
las luchas que deben llevar
a la victoria final
las luchas que deben llevar
a la justicia y la paz
¿Por qué no unirnos?
si porque si ya se unieron
quienes piensan diferente
pero unen su camino
¿por qué no unirnos?
y gritamos como hermanos
Venezuela, aquí vivimos
agarrados de la mano

Por su parte, Horacio Blanco respondió que son muy respetuosos de Alí Primera, que decidieron "hacer una versión de un tema extraordinario, con una letra hermosa y un mensaje todavía más bonito que su letra. Justamente el título de Dispersos nos deja entender el camino por el que nos va a llevar esta bonita canción".

"El mensaje de fondo es que, si no sumamos fuerzas y coordinamos nuestra energía, estaremos siempre derrotados, y en ese sentido nosotros jamás irrespetamos a Alí Primera. Nunca desvirtuamos el mensaje de Dispersos. La canción, por el contrario, hace una y otra y otra vez énfasis en ese mensaje. La versión ha sido hecha con absoluto respeto. Sí me atreví, y esta es responsabilidad mía... me tomé la libertad poética de hacer las modificación de 2 o 3 versos de la letra. Ya lo decía Alí Manaure... cuando Alí (Primera) cantaba 'del fusil y el evangelio' obviamente usando como contexto su momento histórico, este que estamos viviendo ahora en el inicio del siglo XXI (...) no es, en mi criterio, el momento del fusil y el evangelio. Es el momento de una Venezuela que sí necesita ver un futuro común que nos permita avanzar hacia él. Por esa razón no hablo del fusil y el evangelio, sino de una Venezuela que necesita caminar en pos de un objetivo común. Ahí vuelvo una vez más a decir que no estoy irrespetando a Alí Primera; lo estoy venerando prácticamente, estoy venerando su mensaje."

Reiteró que no están manipulando a Alí Primera y "en ningún momento nosotros dejamos de reconocer el crédito de Alí como compositor".

¿Cuarta o Quinta República? ¿En cual se vivía mejor?

En varias ocasiones se le preguntó a Horacio si de verdad opinaban que en la Cuarta República (los gobiernos previos a 1998) se vivía mejor o peor que ahora. En todas las ocasiones Horacio Blanco se quejó de estar siendo arrinconado y de que lo querían llevar a un lugar adonde no querían llegar.

"Sómos una banda que con el mayor gusto toca paras quienes tengan convicciones ideológicas distintas. Allí está nuestra posición en nuestra letra. Tenemos una posición inconforme con muchas cosas: crítica del status quo, crítica del armamentismo, crítica de la violencia, pero también una posición fiestera y rumbera, que es mucho del ser venezolano y latinoamericano. Y esté quien esté, y no esté quien no esté, vamos a seguir haciéndolo. Tenemos 27 años tocando, hermano. Mi amigo Alí Manaure, aunque fue muy amable en su tono, dijo cosas muy duras. Yo creo que nosotros vamos a continuar haciendo música, quizán más allá de los 30, 35 años porque así proyecto yo esta banda para la cual toco desde que tengo 15 años de edad".

El debate se puso intenso en varias ocasiones:

-Si Pinochet estuviera vivo, ¿le tocarías a Pinochet? -preguntó Mango.

-¿A Pinochet? Qué pregunta tan loca es esa? -respondió Horacio.

-No te estoy arrinconando. Tú dices que hay que tener tolerancia, y todo lo demás. Tú, por ser tolerante, ¿le tocarías al Gran Dictador (Pinochet) en una tarima? ¿Le tocarías a alguien contrario a tu posición? Ejemplo: si te contrata la empresa de armas CAVIM para su fiesta de fin de año, ¿tú les tocarías en la fista de fin de año?

-Creo que no, creo que no me contratarían. No contratarían a alguien que canta en contra de su razón de ser.

-¿Tocarías en un acto de la Policía Nacional Bolivariana?

-¿Por qué no?

-¿En una recolección de firmas o de algo de María Corina (Machado, candidata opositora)?

-Es que... es como preguntarme aquello... de si un lado... es que no quiero que me arrinconen.

-¿Tocarías en el cierre de campaña de alguno de estos candidatos: Pablo Pérez, María Corina, Leopoldo López, Diego Arria?

-Si tocáramos en el cierre de una de las campañas de ese tipo, estaríamos de algún modo levantando la bandera de unas siglas políticas. No es la naturaleza ni el fin de Desorden hacerlo. Pero sí te puedo decir que hemos tocado en cárceles. Hemos tenido momentos bellísimos el año pasado junto a la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas.

Conclusión

Sea como sea, no se puede negar la valentía de Horacio Blanco al dar la cara ante una porción de sus fanáticos que estaban molestos por el video en Teatro Bar, y por actitudes de la banda en conciertos realizados en diversas partes de Venezuela y el mundo. ¿Un arrepentimiento sincero de una banda multifacética, en la cual hay músicos y técnicos de todas las tendencias e ideologías políticas? ¿O hay motivaciones de índole monetarias y empresariales? La respuesta queda a juicio de quienes nos leen.

Lo que sí es cierto Desorden Público sigue y seguirá tocando en las calles de Venezuela. Sus canciones seguirán sonando en las radioemisoras sin censura alguna, y sus conciertos se seguirán efectuando -ya sea patrocinados por la empresa privada o por algunos entes públicos- sin que la policía golpee, reprima y arreste a sus asistentes, como ocurría en los años ochenta y noventa, en un país muy distinto al que vio nacer a la famosa banda, pero con muchos problemas aún por resolver.

31 de octubre: ¿Halloween o nacimiento de Alí Primera?

2011-10-30T15:19:00.002-04:30

En Venezuela (al contrario de lo que pueda creer quien visite centros comerciales o ciertos sectores del este de Caracas), el 31 de octubre no es el día de celebración de Halloween; es el aniversario del nacimiento del Gran Cantor del Pueblo, Alí Primera.

Al respecto, les dejo este regalo de libre uso en donde lo prefieran. Si le hacen click podrán verlo a mayor resolución.

Lamentablemente, la guerra contra la dominación cultural y la industria del entretenimiento estadounidense es muy fuerte, y a veces pareciera que la estuviéramos perdiendo. De nosotras y nosotros depende que no sea así.

Por cierto, hecho totalmente con software libre (Gimp).

Los Chikos del Maíz en Venezuela

2011-10-28T08:59:00.001-04:30

Los Chikos del Maiz (Foto: HHInterview)

Si usted no conoce a los Chikos del Maíz, es porque a ninguna transnacional de la música le interesa que sus profundas letras en contra del sistema capitalista lleguen a todas y todos. En estos momentos, el grupo es considerado el referente del hip hop político más importante de España, y sus canciones, con un estilo inspirado en grupos como Public Enemy y el hip hop francés, suenan en las acampadas de los Indignados, ataca con dureza a la monarquía española, a su sistema bipartidista y a la economía europea sumida en crisis. Cabeza’e Mango, Pedro Carvajalino y Layo los entrevistaron este jueves en Alba Ciudad 96.3 FM. Estarán este sábado 29 en Maracay, en el cierre del primer Encuentro de Artes Urbanas “Aragua lo tiene todo” en el Parque del Ejército Las Ballenas, junto a Toberías, Bituaya, Baroni, Aguamala y otros grupos, desde las 3 pm.

Los Chikos del Maíz es un grupo de rap procedente de Valencia, España, formado por los MCs Nega y Toni, y el DJ Bokah, y para muchos se trata del mayor referente del hip hop político español. Las letras del grupo abordan temas como el terrorismo, la monarquía, la situación laboral o la escena hip hop. Critican con dureza el consumismo así como el daño que hace la industria del entretenimiento estadounidense en nuestra cultura.

Se mostraron impresionados al ver por sí mismos la organización comunitaria en los barrios de Caracas. Hicieron comentarios sobre el movimiento de los Indignados y lo distinto que son estos movimientos en países como Grecia (donde está fuertemente politizado, es un movimiento de clases, ideologizado, que cree en la autodefensa y ataca a los poderes públicos) o España (que definen como desclasado, pacifista en extremo e incluso “decafeinado”).

Entre sus influencias citaron a Public Enemy, Mos Def, Talib Kweli, el hip hop francés, el Club de los Poetas Violentos (CPV), las maquetas de KCO. También mencionaron el reciente arresto de Pablo Hasél por supuesta apología del terrorismo. Actualmente sigue el proceso judicial y está pendiente la sentencia. Conversaron además sobre el tratamiento informativo que le dan los medios de comunicación masivos de España al proceso revolucionario y al Presidente Chávez, al cual tratan como un dictador.

Dejamos a continuación el audio de la entrevista realizada en el programa Radio Molotov, conducido por Luis Gáscuez “Layo”, Oswaldo Rivero “Cabeza’e Mango” y Pedro Carvajalino. También puedes ver el video de su entrevista en la televisora Ávila Tv haciendo click aquí.

Audio de la entrevista (hazle click con el botón derecho y selecciona "Guardar destino como" para descargarlo):
http://albaciudad.org/wp/podpress_trac/web/5703/0/chicos-maiz-alba-ciudad.mp3

Video de la entrevista en Avila TV:

Así celebró Alba Ciudad con el pueblo de La Vega su segundo aniversario del retorno al aire

2011-10-25T10:33:00.000-04:30

Desde la izquierda: Enza García, el ministro Pedro Calzadilla, la profesora Cristina González, la cineasta Liliane Blaser y el periodista y profesor Roberto Malaver, en el foro "Medios y Revolución", en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Texto: Ciudad CCS / Fotos: Luigino Bracci y Nadesjka Landaeta

En la parroquia La Vega, la emisora celebró este sábado el segundo aniversario de su retorno al aire junto con el pueblo del sector. Para festejar, los trabajadores de la radiodifusora organizaron el foro "Medios en revolución", que contó con la presencia del ministro del Poder Popular para la Cultura, Pedro Calzadilla, la cineasta Liliane Blaser y los comunicadores Roberto Malaver y Cristina González, y un gran concierto que se extendió hasta las 10 de la noche, en el que participaron más de una decena de grupos incluyendo muchos de la parroquia La Vega.

"Esta experiencia de dos años vale la pena evaluarla, para así redireccionar otras emisoras, o las que más adelante se creen”, dijo el ministro.
El citado foro se realizó en horas de la mañana en la Escuela Bolivariana Parroquia La Vega, en la avenida Independencia de dicho sector. Además del ministro Calzadilla, la actividad contó con la presencia de los periodistas Roberto Malaver y Cristina González y la documentalista Liliane Blaser.

Cada uno de los ponentes manifestó inquietudes y ofreció opiniones sobre la situación actual de los medios en Venezuela y la senda que deben transitar los comunicadores para hacer llegar eficientemente la información a la población. En el evento también fueron obsequiados ejemplares del libro Los miserables, de Víctor Hugo, editado por el Ministerio de la Cultura; la edición de agosto pasado de la revista Memorias y textos sobre diversas temáticas que involucran al país, editados por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información.

Liliane Blaser (der.) y Cristina González, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

HAY QUE LLEGAR A LA GENTE

El foro lo inició Blaser, quien comentó que los medios de comunicación criollos deben tener presente tres objetivos: primero, defender el proceso de transformación social que está viviendo el país, ante la amenaza de potencias económicas que quieren ahogar la esperanza de avanzar hacia un mundo mejor; segundo, abogar por la profundización de la revolución, con base en la aceptación de la diversidad de opiniones; tercero, limpiar el proceso político mediante el encaramiento de los problemas que atañen a la gente, con autocrítica como pilar fundamental.

Asistentes al foro "Medios y Revolución", en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

La documentalista opinó también que desde los medios de comunicación públicos deben presentarse espacios casa vez más atractivos, manteniendo la calidad de los mismos, para llegar a una masificación de recepción de los mensajes. “Tenemos que hacer programas interesantes para atraer a la gente. No basta con que sean buenos de contenido”.

La profesora y comunicadora Cristina González, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Luego le tocó el turno a González. La periodista, que cuenta con más de 40 años de experiencia, alabó la labor de los trabajadores de Alba Ciudad por ser ellos mismos quienes tienen las riendas de la emisora. Destacó también que en el campo comunicacional se está librando una batalla: “Es importante tener claro que nosotros estamos en una lucha contra 40 años de sumisión y comodidad que ofrecieron los medios”.

El periodista y profesor Roberto Malaver, en el foro "Medios y Revolución" en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

[/caption] Seguidamente, Malaver, con su jocosidad característica, entre anécdotas y recuerdos, hizo una reflexión sobre la forma de como llevar mensajes más efectivamente a la población. Indicó que “existen muchos medios de televisión, radial e impreso, pero debemos preocuparnos por lo que comunican, ya que se deben cambiar los valores que ellos transmiten, y para eso nos toca hacer un esfuerzo supremo, ya que nos enfrentamos al capitalismo; pues la TV por ejemplo, se hizo para vender publicidad y entretener y eso hay que cambiarlo”. “Hay que plantearse qué cosas se van a decir y cómo se van a decir", dijo Malaver. "Creo que uno tiene que ponerles, sobre todo a los medios públicos, mucha imaginación y talento”.

El ministro del Poder Popular para la Cultura, Pedro Calzadilla, atendiendo a asistentes al foro en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

El último en intervenir en el foro fue el ministro Calzadilla, quien celebró la existencia de Alba Ciudad y garantizó que el organismo que dirige seguirá apoyando a esta radiodifusora. “Alba Ciudad ha sido una de las experiencias radiales más exitosas que hemos tenido desde el Estado, porque presenta una dosis importante de independencia comunicacional”. Indicó que “esta experiencia de dos años vale la pena evaluarla, para así redireccionar otras emisoras, o las que más adelante se creen”. El titular del Despacho de Cultura acentuó que no basta tener los medios de comunicación, sino que se debe estimar cómo llegarle a los usuarios y usuarias.

Para concretar exclamó: “Alba Ciudad continúa y la seguiremos apoyando”. Además, disertó sobre el tema comunicacional: “El gran problema es cómo hacer llegar los mensajes a la mayor cantidad de gente posible”. Argumentó que la masificación de la recepción permitiría desmontar la estructura hegemónica del entretenimiento capitalista para cimentar una mentalidad libre y soberana.

El ministro Pedro Calzadilla, la profesora Cristina González y la cineasta Liliane Blaser, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Enza García, moderadora del foro, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

El ministro Pedro Calzadilla atendiendo a asistentes de La Vega al foro "Medios y Revolución", en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Asimismo, al finalizar el foro se presentó el grupo de Danzas 19 de Abril.

El Grupo de Danzas 19 de Abril cerró el foro "Medios y Revolución", en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Participantes en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Alejandra Lizardo, vocera de la Asamblea de Productores y Productoras Independientes de Alba Ciudad, en el foro "Medios y Revolución" en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Uno de los participantes en el foro "Medios y Revolución" en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Miguel Guaglianone, uno de los participantes en el foro "Medios y Revolución" en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

El ministro Pedro Calzadilla atendiendo al pueblo de La Vega, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

El ministro Pedro Calzadilla y la profesora Cristina González, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Vocera del colectivo "Voces del Sur" en el foro "Medios y Revolución", con motivo de la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

El caricaturista, artista y militante político chileno El Tano en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Ponentes del foro "Medios y Revolución", en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

MÚSICA PAREJA

Al caer la tarde comenzó la música para continuar la celebración. En las canchas del sector La Veguita se realizó un concierto que contó con la presencia de Armando Amundaraín, Eduardo López (El poeta del morralito), Carlos Balalo, Randy Pedrón (Truko), Voces Lirikales, Only 3, Tiburcio, Ricardo Scott, DJ Mente (Luis Solórzano), Jarex y Reynolds, Bituaya, Grupo Herencia, Los autóctonos y Orlando Castillo (Watussi).

Orlando Watussi y la Mandinga Stars Band, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

El Grupo Herencia, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

En la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Público de La Vega asistente a la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

El Grupo Herencia, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Las muchachas del Grupo Herencia. En la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Ricardo Scott y los niños y niñas de La Vega, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Una de las cantantes de Voces Lirikales, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

DJ Mente (der.) y José Gregorio Sánchez, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Truko MC en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

El Poeta del Morralito Eduardo López, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

En torno al evento, Yrosva Michinaux, productora de Alba Ciudad, informó que las actividades de ayer no sólo forman parte de la celebración aniversaria, sino que también es el inicio del proyecto Batidas de calle. Explicó que esta iniciativa consiste en acercar la emisora a las comunidades. Contó que la idea es hacer mensualmente foros, talleres y promover presentaciones artísticas en cada localidad caraqueña que visiten.

Trabajadores y trabajadoras de Alba Ciudad a punto de picar la torta, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

Nuestras tortas, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Entregando torta a niños y niñas asistentes, en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Un gatito perseguido por los niños de la zona, se convirtió, con sus maullidos constantes, en el quinto ponente del foro "Medios en Revolución", durante la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Luigino Bracci

En la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Gente bailando en la celebración del segundo aniversario del retorno al aire de Alba Ciudad 96.3 FM, en La Vega, Caracas. Foto: Nadesjka Landaeta

Acude al cine a ver Transformers 3 y ayuda a asesinar niños libios

2011-10-21T01:19:00.001-04:30

Este jueves 20 de octubre, una parte de los habitantes del planeta se regocijan por el asesinato de Muhammad Ghadaffi, quien fuera capturado vivo por tropas libias apoyadas por la OTAN, y luego fue asesinado de un tiro en la cabeza por sus captores. Su cadáver ensangrentado fue mostrado por las cadenas de TV de todo el mundo una y otra vez como un trofeo, en algo que nos hace preguntarnos si realmente hemos evolucionado como civilización o si los humanos no somos otra cosa sino chimpances que saben usar Blackberries.

Quienes siguen y seguirán sufriendo, son los 6 millones de libios que son víctimas en estos momentos de una agresión de la OTAN, capitaneada en este momento por el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama. Miles de civiles inocentes han muerto por las bombas de la OTAN, y los supuestos rebeldes cometen desmanes aún peores que los que supuestamente cometió Ghadaffi. Por su parte, Estados Unidos y sus aliados mantienen tropas en Irak y Afganistán, y tiene en la mira a Siria e Irán, entre muchos otros países.

Lo más lamentable es que tal vez estemos ayudando a Estados Unidos a financiar estas guerras. Tal vez tú o yo hayamos pagado las balas que mataron a un niño iraquí, o a una niña libia. Y quiero dar un breve ejemplo de ello. ¿Qué harás este fin de semana? ¿Irás al cine, como muchas otras familias, a ver la película de moda en estos momentos en Venezuela, Transformers 3?

Las películas Transformers son un remake de los dibujos animados The Transformers de la década de los ochenta. En la serie de TV de esa época, los Autobots, una raza de robots extraterrestres que se podían convertir en automóviles, camiones y aviones, se enfrentaban a sus archienemigos los Decepticons, quienes querían apropiarse de un cubo de poder que les daría el control del universo. Las peleas tenían lugar en la Tierra, y no habían ejércitos, ni gobiernos; sólo los robots y algunos adolescentes humanos que ayudaban a los "buenos".

Sí, seguramente pensarás que la serie tenía un un argumento estúpido, pero la verdad me encantaba. Total, yo era un niño de 12 años.

Luego, en 2007, el director de cine Michael Bay decidió llevar la serie de TV al cine. Fui emocionado a ver la película, sólo para descubrir que la habían convertido en propaganda de guerra. Muchos escribimos y denunciamos que la película se estaba usando para inyectar ideología, animar a jóvenes que viven en EEUU a enrolarse en el Ejército y atemorizar a los pueblos del mundo ante el poderío del armamento militar estadounidense. Su secuela, Transformers 2, no se quedó atrás.

Pues cágate: En Transformers 3: El Lado Oculto de la Luna, los Autobots continúan trabajando con el gobierno estadounidense. "Trabajamos en equipos secretos en misiones alrededor del mundo", dice Optimus Prime, el jefe de los "robots buenos". Y en una de esas misiones, los autobots se disfrazan de vehículos del gobierno iraní, se infiltran en una "planta nuclear ilegal" y la destruyen. "Ayudamos a nuestros aliados a resolver conflictos humanos, para impedir que la Humanidad se dañe a sí misma", dice Optimus.

En realidad, en la película no se menciona a Irán, pero las alusiones son demasiado obvias. Uno de los Autobots, Wheeljack, se disfraza del carro del Ministro de Defensa de un país del Medio Oriente, y en él encontramos estas banderas.

Abajo puedes ver la verdadera bandera de Irán. Te darás cuenta de que lo que hicieron en la película fue colocar dicha bandera de cabeza. Algo que los iraníes creo que considerarán una falta de respeto, no sólo por la trivialización de un ataque ilegal a su país, sino porque el símbolo en el centro de la bandera es el emblema de la República Islámica de Irán: el nombre de Alá, dibujado de forma que recuerda un tulipán. La bandera también tiene la frase "Allahu Akbar" (Dios es Grande) entre sus franjas horizontales. Poner estos símbolos de cabeza ya ni siquiera es una ofensa a los iraníes, sino a toda una religión y una cultura.

Aquí dejamos el fragmento en cuestión.

Que se trivialice el ataque a la soberanía de un país no es lo más grave de esta película. En 2007, luego de ver Transformers 1, conseguí el libro "Operación Hollywood" de David Robb, que muestra -usando entrevistas a cineastas y documentos declasificados de los EEUU- que toda película estadounidense en la cual se viera despliegue de armamento militar, era en realidad co-financiada por el Departamento de Defensa y las Fuerzas Militares estadounidenses, que en efecto tienen un departamento en el Pentágono en el que reciben a los cineastas y les ofrecen todo el apoyo necesario. Si un cineasta necesita grabar aviones F-22, A-10 o Predators reales, si necesita soldados y marines haciendo maniobras, si necesita tanques Abrahams disparando, si necesita helicópteros Apache, ellos te permiten grabarlos para tu película por un costo relativamente bajo. En algunos casos, los militares pueden incluso ayudar a financiarte la película.

Eso sí: ellos revisan el guión de tu película y te exigirán cambiarlo si los militares estadounidenses, el Presidente de los Estados Unidos u otros funcionarios de ese país son reflejados de alguna forma negativa. Igualmente, te pedirán cambios para que el mismo sirva para animar a jóvenes a enrolarse en el Ejército estadounidense.

De esta forma, los cineastas se enfrentaban con un dilema:

O haces una película comercial y propagandística, donde se vean explosiones, aviones militares, tanques, helicópteros y me salga barata, pero tendré que suprimir de ella cualquier crítica al Ejército estadounidense y convertirme en parte de su maquinaria propagandística...
O hago más bien una película crítica, que denucie los desmanes de los militares gringos, pero tendré que usar tanques, aviones y helicópteros de mentira (usando miniaturas, imágenes generadas por computadora o similares). Visualmente hablando, la calidad de la película será inferior y los costos serán muchísimo mayores, pero al menos podré mantener íntegra mi historia.

Ya sabemos cual fue la decisión que tomaron cineastas comerciales, como Michael Bay o Jerry Bruckheimer.

Phillip Strub junto a
George H. Bush

Los militares estadounidenses trabajan de cerca con Hollywood, tienen una oficina para recibir a los cineastas y productores, y Philip Strub es quien la dirige: ha sido el director de la Oficina de Enlace del Pentágono con la Industria Cinematográfica desde comienzos de los noventa. Tiene su propia ficha en IMDB, y más de 35 películas le han dado las gracias por su "valiosa contribución", entre ellas La Caída del Halcón Negro, Ironman 1 y 2, Pearl Harbor, Tras las Líneas Enemigas, Impacto Profundo, Decisión Ejecutiva, El Mañana nunca Muere y Vuelo 93. El libro "Operación Hollywood" denuncia el papel de Strub censurando películas que piden ayuda al Pentágono, ordenando el cambio de guiones que sean críticos con las Fuerzas Armadas o la dejen mal parada en cualquier cosa.

En Transformers 3, el nombre de Strub no podía faltar, al igual que el de muchos otros militares, comandos, grupos y bases militares que colaboraron con la película, como pueden ver en estas capturas de los créditos de la película:

Apartando eso, podemos ver en Transformers 3: Dark Side of the Moon los mismos elementos que en sus dos predecesoras: los héroes de la película no son los Autobots, sino los soldados estadounidenses apoyados por el Pentágono y el Departamento de Defensa, que hacen grandes hazañas para salvar al mundo. Según la película, ser soldado estadounidense implica hacer cosas impresionantes, como saltar en parapente, hacer saltos base desde grandes edificios de Chicago o volar entre esos edificios usando trajes con alas. El metamensaje: "¡Enlístate en el Ejército para hacer cosas asombrosas!"

En la película aparece, además, un nuevo elemento: los ex soldados estadounidenses que se dieron de baja y ahora les pagan para hacer cosas que no pueden hacer los militares reales. Es decir, los "mercenarios": aquellos que hacen ejecuciones extrajudiciales, tráfico de drogas, que suministran armas a grupos subversivos del mundo y hacen todo tipo de trabajo sucio a cambio de dinero. Transformers ya no recluta únicamente jóvenes para el Ejército.

Es obvio entonces que, cuando vamos al cine a ver este tipo de películas y pagamos el costo de la entrada, estamos ayudándolas monetariamente a dar este tipo de mensajes. Ese dinero les permitirá hacer nuevas películas (ya viene Transformers 4), que por un lado son propaganda de guerra y sirven para reclutar a los nuevos soldados que invadirán otros países del mundo, y por otro lado le dan dinero a las Fuerzas Militares de EEUU para seguir financiando sus actividades.

Es un asunto de principios: ¿nos proclamamos de izquierda pero financiamos al Imperialismo que tal vez mañana arremeterá militarmente contra nosotros? Sí, sé que las películas son buenas y emocionantes, y muchas veces tus hijos, hermanos, amigos y familiares te insistirán para verlas. Pero hay alternativas:

No verlas, y punto.
Cómpraselas a un buhonero o vendedor informal. El dinero al menos no estará llegando a EEUU.
Descárgalas de Internet. Puedes hacerlo de páginas como http://thepiratebay.org/ usando un cliente de BitTorrent, y luego descargas los subtítulos buscándolos en Google.

Seamos conscientes de cómo funciona el sistema capitalista, y evitemos que nos usen en sus fines. No le dejemos todo el trabajo al Presidente Chávez; nosotros también ayudamos a la industria militar estadounidense cuando ayudamos a sus mecanismos de financiamiento.

Los gobiernos socialistas y revolucionarios también tienen una responsabilidad en este tema. Paramount anunció en julio que no proyectaría más este tipo de películas en Venezuela, aparentemente debido a que el control cambiario les dificultaba sacar sus ganancias del país. Sin embargo, el asunto se resolvió; Transformers 3 lleva en estos momentos su segunda semana en cartelera en Venezuela y es una de las más taquilleras en este momento. Cadivi entregará los dólares, y Paramount recibirá millones producto de la recaudación de taquilla en nuestro país.

¿Debe nuestro gobierno entregar dólares a empresas que financian la industria militar estadounidense? Algunos pensamos que no. Otros piensan que el no hacerlo se convertiría en una forma de censura, y no creen conveniente hacerlo en tiempos electorales. De cualquier manera, es un deber del Sistema Nacional de Medios Públicos venezolano el mostrarle a la población lo que hay detrás de estas películas. Es un deber concientizarnos a todas y todos. Pero lamentablemente, la llamada guerrilla comunicacional vive enquistada en una eterna confrontación con la oposición y con minúsculos programas de un canal llamado Globovisión que casi nadie ya ve.

No digo que debamos abandonar estos temas, pero sí hay que avanzar y atacar con fuerza la industria del entretenimiento, y desmontar estas películas y series de televisión que tienen una intención obvia sobre la población.

De la Nao Santa María al buque Leander

2011-10-14T07:41:00.000-04:30

El 23 de octubre de 2005, publicamos en este mismo blog un artículo con dos fotos de la réplica de la nao "Santa María" de Cristóbal Colón, que estaba en el Parque del Este, hoy Parque Generalísimo Francisco de Miranda, en Caracas. El barco, que en sus mejores momentos se llenaba de niños y niñas que pagaban para hacer visitas guiadas, había colapsado parcialmente; se había caído parte del mismo aparentemente porque no pudo ser mantenido y la madera se pudrió. No pudo ser mejor el destino para un barco, construido para enseñarnos a homenajear y admirar a las personas que invadieron América hace 500 años, responsables del genocidio de millones de indígenas.

En esa entrada hubo comentarios de todo género: reflexiones, lamentos, críticas, etc. Entre ellos, hubo uno de alguien llamado Manuel Bazó, que proponía con mucho entusiasmo aprovechar la oportunidad y colocar allí una réplica de madera del buque Leander, el que trajo a Francisco de Miranda a las costas venezolanas en agosto de 1806 en uno de los primeros intentos de liberar a Venezuela del yugo del Imperio español. Bazó hizo una fuerte campaña por Aporrea y otros medios, el gobierno bolivariano confió en él convirtiéndolo en el coordinador general del proyecto, y ayer, 12 de Octubre de 2011, seis años después de que la Santa María colapsara, fue inaugurada una réplica a escala real del Leander que se levanta orgullosa en ese mismo lugar.

Debo confesar que ayer, cuando caminaba por el parque y pude ver entre los árboles a la enorme nave de 35 metros de largo y 8 metros de ancho terminada, con sus 3 mástiles levantados y un hermoso acabado, se me humedecieron los ojos. No sólo por lo que el Leander significó. No sólo por lo que nos trajo (nuestra bandera, nuestra primera imprenta, la inspiración que cinco años después se tradujo en la Independencia). Sino por el hecho de que venezolanos tuvieron un sueño y lo pudieron hacer realidad. Y fue construido por venezolanos.

El Leander en el Parque Francisco de Miranda es tan importante para nuestra autoestima como venezolanos, como lo fue también la victoria 1-0 que la Vinotinto tuvo ante Argentina el pasado 11 de octubre. Entiéndase que en una generación hemos tenido un cambio sorprendente: de ser un país que adoraba a los conquistadores que arrasaron esta tierra y se llevaron sus riquezas, ahora admiramos a nuestros héroes y nos inspiramos en ellos para hacer nuestras propias hazañas. De ser un país tan humillado que sus habitantes muchas veces preferían vestir las banderas de otros países, ahora empiezan a respetarnos en el mundo y nos sentimos orgullosos de eso. De un país que sólo era visitado por transnacionales para llevarse nuestras riquezas (oro, petróleo y seres humanos), ahora empezamos a cruzar las fronteras para ayudar a otros pueblos del mundo a desarrollarse.

El lago tiene nuevos botes, un Café y un Cacao Venezuela

Antes le enseñábamos a nuestros niños y niñas que había que ser como Colón: un genovés que se lanzó a la mar para arrebatarle a otros las tierras, sus recursos y sus vidas, para poder ser "admirado" como un gran conquistador. A engañar, como lo hizo Colón con los indios y hasta con su propia tripulación (no olvidemos cómo Colón le robó a Rodrigo de Triana la recompensa por ver el Nuevo Mundo). Hoy, le enseñamos que hay que ser como Miranda: un venezolano, luchador contra la injusticia y la opresión; estudioso, preparado, osado, galán. Capaz de ser un soldado, pelear y arriesgar su vida cuando tenía que hacerlo, pero un político y diplomático cuando había que solicitar ayuda para lograr su causa, sin dejar de ser romántico y amante en ningún momento.

Dijo Bazó aquella vez: "Si el sueño se convierte en proyecto y el proyecto se materializa en el barco donde la utopía llegó por primera vez a América, tal vez no pase mucho tiempo para que nuestros hijos sientan en su corazón el fuego que encendía a Miranda al ver ondear la primera bandera de la Patria, mientras caminan por el puente que los conduce a bordo del Leander". El sueño se materializó gracias a los soñadores y al gobierno bolivariano que los apoyó; sólo queda llevar a nuestros hijos e hijas a sentirse orgullosos de su país y de nuestra historia, para que se conviertan en los Miranda del mañana.

Microsoft sí causará problemas al Software Libre con su Windows 8

2011-09-25T21:34:00.000-04:30

La "pantalla azul de la muerte" que aparece en Windows 8

Una polémica se despertó la semana pasada en torno a que, presuntamente, la nueva versión de Microsoft Windows (la versión 8) no permitirá que se instalen otros sistemas operativos, como GNU/Linux, en sus computadores.

Hablemos esto en luenguaje sencillo: supongamos que usted tiene su computador con Windows. Pero entonces, algún amigo o amiga suyo le ofrece instalarle alguna versión de Linux: ya sea Debian, Canaima, Ubuntu o cualquier otra. Usted inicialmente tiene un temor justificado a que le eliminen Windows de su computador, por lo que su amigo le ofrece instalarle Linux sin eliminarle Windows. Es una forma válida de tener un primer contacto con Linux, sin perder aquello a lo que está acostumbrado.

Para ello, su amigo reparticiona el disco duro, le instala Linux, y, cada vez que usted prenda su computador, le aparecerá un menú que le preguntará si usted quiere iniciar con Windows o con Linux. Hasta allí, todo excelente. Muchas personas terminan enamoradas de Linux, y dejan Windows únicamente para los juegos. O simplemente se olvidan de él.

Menú de arranque colocado en un computador tras instalar Linux, que le
pregunta si desea iniciar con OpenSuse, Ubuntu o Windows. La foto de
la derecha corresponde a cuando Bill Gates fue preso en 1977 por ir
a exceso de velocidad en Albuquerque

Menú de arranque en Ubuntu al encender el computador, preguntándole
con cual sistema desea iniciar: Ubuntu, Debian, openSuse o Windows.

Sin embargo, Windows 8 obligará a los fabricantes a usar un sistema llamado "Unified Extensible Firmware Interface" (UEFI), que reemplazará al obsoleto BIOS que han usado las computadoras desde los años 80. Dicho sistema UEFI ofrece una característica nueva, llamada "Secure Boot", y si el fabricante decide activarla, imposibilitará que ningún programa pueda modificar el ambiente de arranque del equipo. Si bien esto fue diseñado para evitar que se instalen virus o "rootkits", la consecuencia más desagradable es que dificultará o imposibilitará la instalación de otros sistemas operativos, incluyendo los que usan software libre.

Inicialmente, las noticias acusaban a Microsoft de estar haciendo una jugada para evitar que otros sistemas operativos, como los basados en GNU/Linux, continúen captando nuevos usuarios. Pero Microsoft, que ha sido demandada decenas de veces en el pasado por sus prácticas monopólicas (por ejemplo, los casos de Internet Explorer contra otros navegadores), respondió hábilmente para lavarse las manos, y aseveran que no será Microsoft, sino cada uno de los fabricantes de computadores quienes decidirán si se activa esta característica o no. Microsoft asegura que ellos dejarán al fabricante la decisión de: (1) activar esta característica, (2) no activarla, o (3) activarla pero permitirle al usuario desactivarla.

Ocurrirá entonces algo parecido a lo que pasa hoy con los teléfonos celulares inteligentes: determinadas marcas no permiten que usted instale una nueva versión de Android sus equipos, o colocan serias restricciones. Sony Ericcson es una de esas marcas, que coloca un bootloader que en principio no permite actualizar o cambiar el sistema operativo. La gente se quejó y Sony finalmente habilitó una página web que proporciona los códigos necesarios para actualizar el sistema. Pero advierte que el hacerlo podría anular la garantía. ¿Se arriesgaría el propietario de un costoso tablet o computador con Windows 8 a instalarle Linux, sabiendo que eso anulará la garantía de su equipo?

También nos viene a la mente el caso del PlayStation 3, en el cual también era factible instalar Linux, pero Sony un buen día decidió eliminar esa posibilidad.

Lo que va a ocurrir entonces, es que vamos a tener listas de marcas de computadoras a las cuales sí podremos instalarles Linux fácilmente, y habrá otras marcas en las que esto será imposible, o requerirá una serie de pasos adicionales. O sus usuarios se abstendrán de hacerlo por temor a anular la garantía.

Festival de Instalación en el FLISOL 2011 en Tiuna El Fuerte, Caracas

Esto complicará el trabajo en los festivales de instalación (eventos como el FLISOL, Día Debian y similares, que las comunidades de software libre realizan para instalar Linux y aplicaciones libres gratuitamente a la gente). Muchos se irán decepcionados al ver que en sus costosos equipos no puede instalarse Linux, o tal vez sí se pueda, pero tardaremos mucho más. Más de uno no entenderá las causas del asunto, y culpará al software libre.

Las acciones de Microsoft sin duda que limitan al derecho de las y los usuarios de decidir qué tecnologías pueden utilizar en su computador. Microsoft tiende a afianzar su monopolio para protegerse de la competencia, y lo peor es que ni siquiera asume la responsabilidad, sino que la "echa" en los hombros de los fabricantes.

Hay que ser ingenuo para pensar que Microsoft y sus socios empresariales son "inocentes" en todo esto. Todos sabemos de las presiones que ellos realizan sobre los fabricantes para que éstos tomen decisiones a su favor (por ejemplo, las presiones sobre Dell para que dejaran de vender equipos con Ubuntu, o para que cambie una publicidad en la que explicaban que Linux es más seguro que Windows, o la presión sobre fabricantes para que no aceptaran que los usuarios en la Unión Europea escojan su propio navegador). Las presiones muchas veces son sutiles: ofrecen descuentos de precios, regalan licencias, ayuda para determinados proyectos, construirles sedes, permitirles participar en alianzas y muchas más.

Microsoft no sólo presiona a fabricantes, sino a gobiernos: cables de Wikileaks develaron casos como el de la intervención de Microsoft en las discusiones de la Ley de Infogobierno en Venezuela, en las cuales "convencieron" a un diputado de apoyarlos, y se descubrió que el entonces gerente general de Microsoft, Gonzálo Fernández Tinoco, entregaba memos internos de PDVSA a la embajada estadounidense en Caracas. O los casos en Brasil, Vietnam, Túnez, Indonesia o Tailandia, en los cuales Microsoft presionó a gobiernos o solicitó a la embajada estadounidense hacer presión, con el fin de modificar leyes para sus intereses.

Por ende, nos preguntamos qué actitudes tomarán con Windows 8 las empresas del Estado venezolano, en particular la ensambladora VIT (Venezolana de Industrias Tecnológicas), que suple a los entes públicos con computadoras que traen Windows y/o Canaima a solicitud del cliente. Cantv, empresa del Estado que vende computadores en un cómodo plan, también decidió venderlos con Windows y Canaima preinstalados (lo que, por cierto, encarece el costo de estos equipos).

¿Seguiremos alimentando a Microsoft y sus ansias monopolistas?

Mitos y verdades sobre "La Harina PAN ya no es venezolana"

2011-09-15T01:41:00.001-04:30

Este miércoles, una noticia de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) aseveró que las Empresas Polar vendieron "la patente de la Harina PAN" a una empresa canadiense.

Dice textualmente: "La marca Harina Pan, producto emblemático para la elaboración de la tradicional arepa, ya no es venezolana. Ahora es propiedad de la corporación canadiense Deutsche Transnational Trustee Corporation Inc. (DTTI), luego de que Empresas Polar, que adquirió la patente para hacer el plato típico hace 50 años, la vendiera a esta compañía extranjera".

Aclarando cosas:

Empresas Polar vendió la marca comercial "Harina PAN", y no la patente.
La marca comercial es un título otorgado a la empresa para poder comercializar su producto con ese nombre. Por ejemplo, Toyota registró la marca "Corolla" para poder comercializarla, y evitar que Ford, Chevrolet y cualquier otro competidor saquen un producto con ese mismo nombre, lo que confundiría a los compradores.
La patente, en cambio, permite registrar una invención, un procedimiento, una fórmula, unos planos, es decir, el conocimiento detrás de esa invención. Además, la patente le da a la persona o empresa que registre esa invención, la posibilidad de explotarla (es decir, fabricarla y venderla) de forma exclusiva: en otras palabras, si yo inventé la poceta autolimpiante y la patento, tendré un lapso de N años (dependiendo de las leyes de cada país) en los cuales solamente yo podré fabricar y vender esa poceta. Al tener la exclusividad para la venta de mi invento, puedo poner el precio que me dé la gana sin tener que competir con nadie.

Luis Caballero Mejías

¿Qué fue lo que vendió Polar? ¿La marca o la patente? Pues no puede ser la patente, por estas razones:

Un conocido ingeniero venezolano, llamado Luis Caballero Mejías, inventó a mediados del siglo XX el procedimiento industrial para poder hacer harina de maíz precocida (antes de eso, el procedimiento para hacer arepas de maíz pilado era largo y engorroso). Un artículo explica: "Luis Caballero Mejías, ingeniero mecánico de profesión, inventa la harina pre cocida, denominada Harina de Masa de Maíz o Masa de Maíz deshidratada, patentada en Venezuela bajo la Ley de Propiedad Industrial y Comercial, ante el Ministerio de Fomento N° 271, mes 7, Registro General 5.176, de fecha 04-06-1954".
Luego, Mejías vendió o traspasó la patente de su invento a las Empresas Polar, que lo usaron para vender harina de maíz a escala industrial. A ese producto, le pusieron la marca "Harina PAN".
Mientras estuviera vigente la patente, ninguna otra empresa podía hacer harina de maíz precocida a menos que Polar les diera el permiso.
Las patentes se vencen; en Venezuela, duran creo que 20 años. La patente que registró el Sr. Caballero Mejías se venció hace mucho tiempo, y por tanto no puede ser vendida.
Al vencerse la patente sobre el proceso para crear la harina de maíz precocida, otras empresas también pudieron usar el proceso industrial ideado por Caballero Mejías: de allí surgieron Harina Juana, La Lucha, Venezuela, etc. En otras palabras, hoy cualquiera puede usar el procedimiento industrial inventado por Luis Caballero Mejías para hacer harina de maíz precocida. Lo que no pueden, es llamarla "Harina PAN", porque es una marca registrada.

Que Polar venda la marca "Harina PAN" a una empresa canadiense, solamente demuestra lo que ya todos sabíamos: que los empresarios venderían hasta a sus madres por dinero. No les importa vender una marca que tiene cierto arraigo en el país, y muy probablemente no les dolería vender el Acta de la Independencia si ellos la tuvieran en custodia.

Pero estemos claros en que la marca "Harina PAN" nunca fue "nuestra". Siempre fue de un empresario privado, y siempre tuvo como fin comercializar su producto para que él obtuviera ganancias.

En cambio, sí podemos decir con orgullo que el proceso para crear la harina de maíz precocida fue ideado por un ingeniero venezolano, Luis Caballero Mejías, quien, dicho sea de paso, fue el creador de las escuelas técnicas industriales que han capacitado a tantos jóvenes de nuestro país, y que tristemente fueron cerradas por el gobierno de Rafael Caldera.

El problema también estriba en que nos acostumbramos a llamar "Harina PAN" a la toda la harina de maíz. Es decir, nos acostumbramos a ponerle un nombre comercial a un objeto genérico. Es como los tickets de alimentación, que nos acostumbramos a llamar "Cestatickets", cuando esa es sólo una de las muchas empresas que lo emiten. O como cuando queremos escribir una carta en la computadora, y decimos "voy a abrir el Word" en vez de decir "voy a abrir el procesador de palabras".

En principio, carece de lógica que Polar venda la marca a una empresa canadiense. Si Polar desea seguir usando la marca "Harina PAN", tendrá que pagarle cada cierto tiempo a Deutsche Transnational Trustee Corporation Inc. la licencia para poder usar esa marca, de la misma forma que FEMSA le paga a una empresa estadounidense para tener el uso de la marca "Coca Cola".

¿Qué sentido tiene que Polar pague a una empresa extrajera por una marca que ellos mismos crearon?

Según explica el director del SAPI, el negocio estaría en que Empresas Polar piden dólares de Cadivi para poder pagar la licencia de la marca "Harina PAN", y Cadivi se los entregaría pues eso no es ilegal. Empresas Polar entrega esos dólares a la empresa canadiense y ésta presuntamente le regresa a Polar parte de los dólares "bajo cuerda". De esa forma, Polar sacaría del país miles de dólares a Bs 4,30 de forma legal, y la empresa Deutsche Tran Trustee Inc. obtendría una jugosa ganancia sin hacer nada.

Recordemos, de todas formas, que nadie obligó a Polar a vender esa marca, y que nadie los obliga a pagarle nada a la empresa canadiense. Polar podría crear mañana una nueva marca (ej.: "Harina Maltín", "Harina Lorenzo" o lo que sea), y cambiarle el nombre a la Harina PAN, y todos la seguirían comprando.

Así que, de ninguna forma podemos aceptar que Polar use esto como excusas para aumentar el costo de la harina de maíz precocida que ellos fabrican, sin importar el nombre que le pongan.

(Agradecimiento a Jean Pier Anaya @Jeanpier por parte del contenido de este artículo)

Microsoft acusó a Dilma Russeff de "antiestadounidense” y presionó al gobierno de Vietnam para cambiar sus leyes

2011-09-13T17:26:00.001-04:30

Un cable publicado recientemente por Wikileaks revela que Michel Levy, presidente de Microsoft Brasil, se reunió en 2007 con el entonces embajador de Estados Unidos en ese país, Clifford Sobel, preocupado por la posición del gobierno en el debate sobre los formatos de archivo que debían usarse en el Estado brasileño.

Microsoft, que defiende los formatos de su producto Microsoft Office, estaba preocupada por la insistencia del gobierno de usar estándares abiertos, lo que garantizaría al gobierno independencia de cualquier producto comercial. Levy aseguró que el gobierno brasileño realizaba una “campaña ideológica antiestadounidense” y “una estrategia en contra de los derechos de propiedad intelectual y de recibir regalías”. Además, acusó a Dilma Russeff, entonces Jefa de Gabinete del gobierno de Lula Da Silva y hoy presidenta de Brasil, de ser la “arquitecta” de esa campaña.

El entonces embajador estadounidense Clifford Sobel (izq.) y quien sigue siendo
el presidente de Microsoft Brasil, Michel Levy.

La embajada estadounidense respondió a Microsoft recomendándole hacer lobby con otras empresas brasileñas y estadounidenses, presionando para que la decisión de los formatos no fuera tomada por el Ejecutivo, sino por el Congreso de Brasil. Igualmente, le sugirieron hacer campaña para que tanto el formato propietario OOXML, como el formato libre ODF, fueran aceptados juntos.

El cable puede ser visto en: http://wikileaks.org/cable/2007/12/07SAOPAULO1001.html

Contexto

En 2007, un debate ocurrió a nivel mundial cuando Microsoft intentó que la Organización Internacional de Estandarización (ISO) aprobara los nuevos formatos de archivo que usa para Microsoft Office 2007: .DOCX (Word), .XLSX (Excel) y .PPTX (PowerPoint), que ellos llaman OOXML.

En 2007 y 2008 surgieron banners y
botones como éste, rechazando el
formato OOXML de Microsoft y dando
apoyo a estándares abiertos,

El debate ocurrió porque, por muchos años, los populares formatos que habían usado las versiones previas de Microsoft Office (los famosos archivos .DOC, .XLS y .PPT) eran formatos cerrados, sin especificaciones disponibles. Los únicos productos que se podían usar de forma segura para abrir y editar esos archivos, eran los de Microsoft, lo que creó una condición de monopolio.

Esto traía un problema a los gobiernos y entes públicos, que estaban generando toneladas de información que se almacenaba usando estos archivos. Por un lado, esto obligaba a ciudadanos y empresas a comprar productos de Microsoft para poder interactuar con los gobiernos (por ejemplo, en muchos ministerios se pide: “Enviar su currículum en formato Microsoft Word”, lo que obliga a la persona a tener ese programa para tener chance de conseguir empleo), generándose una indeseable situación de monopolio y dependencia a una empresa privada.

Si alguien quería desarrollar un software capaz de leer o editar esos formatos, no tenía una forma sencilla de hacerlo, pues Microsoft no daba acceso a las especificaciones.

Por el otro, no había garantía de lo que pudiera pasar en 10, 20 o 50 años con los documentos que usen formatos de Microsoft. Si esa empresa desaparecía, ¿cómo se podrían leer esos millones de archivos en formato Word, Excel o PowerPoint? Recordemos que muchos de los productos de software más vendidos en la década de los ochenta, como WordStar, WordPerfect, Harvard Graphics, Lotus 1-2-3 y similares, desaparecieron con el tiempo. A medida que pasan los años, se hace más difícil leer archivos creados en esos formatos cerrados.

Protesta en Oslo, Noruega, en abril de 2008 en contra de que la ISO aprobara
el formato OOXML como un estándar abierto. Foto: Andy Armstrong, vía Wikipedia.

Paulatinamente aparecieron alternativas abiertas: al surgir el software libre OpenOffice, surge el formato OpenDocument (ODF), que luego fue estandarizado por la organización OASIS y la ISO. OpenDocument se usa no sólo en OpenOffice, sino en Koffice, AbiWord, LibreOffice, Google Docs, celulares inteligentes, e incluso aparecieron “plugines” para abrirlo y guardarlo desde Microsoft Office. Esto fue posible porque el OpenDocument es un formato abierto, con especificaciones conocidas, y cualquier programador puede crear un software que lo lea y modifique.

Al entrar al siglo XXI, muchos países del mundo comenzaron a emitir leyes para usar únicamente estándares abiertos en sus gobiernos. Venezuela lo hizo en 2004, con el Decreto Presidencial 3.390. También lo hicieron Brasil, Ecuador y Uruguay en Suramérica; los estados de la Unión Europea; India, Japón, Malasia, Suráfrica, varias comunidades autónomas de España, y muchos más.

Una de las caricaturas surgidas en 2008 protestando en contra de que la ISO acepte el formato de
Microsoft OOXML como estándar abierto.

Viendo esta nueva tendencia que ponía en peligro sus productos, Microsoft creó nuevos formatos (DOCX, XLSX y PPTX, que aparecieron por primera vez en Microsoft Office 2007), publicando especificaciones de los mismos (que estaban incompletas), e intentó que la ISO avalara su formato, a pesar de las numerosas patentes sobre el mismo. Esto generó protestas de los movimientos de Software Libre a nivel mundial. En Venezuela, hubo una fuerte controversia debido a que Microsoft, la UCV y grupos interesados intentaron que nuestro país y los entes que lo representaban (Fondonorma) votaran en la ISO a favor de Microsoft [1].

En Brasil

En un cable fechado el 21 de diciembre de 2007 y publicado por Wikileaks, se señala que el día anterior en Sao Paulo, se reunieron el embajador estadounidense en Brasil, Clifford Sobel, con el presidente de Microsoft Brasil, Michel Levy.

Levy aseveró que las políticas actuales del gobierno “son enemigas de los Derechos de Propiedad Intelectual. De acuerdo con Levy, el gobierno a través de la Cancillería ha montado una campaña internacional para desacreditar el formato propietario XML de Microsoft, y está animando a otras naciones a adoptar el formato ODF (OpenDocument) en detrimento del XML, en miras a la reunión de la Organización Internacional de Estandarizaciones (ISO) quye se efectuará en Ginebra el próximo mes de marzo”.

Según el cable, Levy solicitó una reunión con Sobel el 20 de diciembre “para discutir maneras de trabajar con lo que él describió como un gobierno antagónico”.

“Levy cree que este tema se ha vuelto ideológico y es una manifestación de anti-americanismo por parte de la Cancillería brasileña. Él afirmó que la Jefa del Gabinete del Presidente Lula Da Silva, Dilma Rousseff, junto al consejero de alto nivel Celso Álvarez, son los arquitectos de una estrategia desde el gobierno en contra de los derechos de propiedad intelectual y en contra de recibir regalías.” Se desconoce si con Celso "Álvarez" se referían en realidad a Celso Amorim, entonces canciller brasileño y hoy ministro de Defensa.

La actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y el entonces
canciller de Brasil y hoy ministro de Defensa, Celso Amorim.

Levy aseveró al embajador que el formato OpenDocument (ODF) era inferior, que simplemente “no puede hacer el mismo trabajo” que la contraparte de Microsoft, y que si el gobierno decretara al formato ODF como único estándar del Estado brasileño, “eso tendría consecuencias económicas para Brasil”.

“Aún cuando Levy dejó claro que Microsoft no está pidiendo al gobierno estadounidense que se avoque a este tema, y en efecto pidió que la reunión se mantenga estrictamente confidencial, el embajador Sobel ofreció consejos en varios acercamientos que Microsoft podría aprovechar para generar apoyo para estándares que abarquen tanto a ODF como a XML. Específicamente, el embajador cree que Microsoft debería trabajar junto a varios grupos empresariales para empezar una discusión con el gobierno en este tema. El embajador también indicó que Microsoft debe lograr que las empresas brasileñas pongan en alta prioridad este tema en la agenda del CEO Forum, que se realizará a comienzos del año que viene (2008) con el Secretario del Departamento de Comercio, (Carlos) Gutiérrez”.

Efectivamente, Gutiérrez viajó a Brasil en octubre de 2008 para la reunión con empresarios y cámaras de comercio del coloso suramericano. [2]

Según un comentario final en el cable, “las preocupaciones de Levy en torno a una ideología antiestadounidense en la Cancillería Brasileña no son únicamente preocupaciones de Microsoft. La preocupación de Microsoft de que el gobierno busque adoptar un estándar que no permita software propietario, merece nuestra atención. La presión de múltiples industrias por una estrategia que permita un debate en el Congreso sobre los méritos relativos de los sistemas de software, seguramente dará mejores resultados que Microsoft peleando este asunto sólo”.

Cómo ir acabando con el Socialismo en Vietnam

Hanoi, capital de Vietnam.

Vietnam, país que cuenta con un gobierno y un pueblo socialista que pudieron vencer a los Estados Unidos en la guerra de los años sesenta y setenta, ha cedido al sistema económico capitalista impulsado por occidente, y Microsoft ha tenido su cuota de responsabilidad.

Son varios los cables de Wikileaks que muestran la presión de Microsoft y otras empresas transnacionales para que se aprueben leyes de propiedad intelectual que garanticen a estas empresas la posibilidad de hacer negocios. Uno de estos cables, fechado en abril de 2004, dice: "El encargado de asuntos económicos de la Embajada, sugirió a Microsoft trabajar con otras empresas internacionales de software y hardware, incluídos sus competidores, para enviar un mensaje unificado al gobierno de Vietnam: que las empresas de tecnologías de información no considerarán seriamente a Vietnam hasta que haya mejor protección a la Propiedad Intelectual. Microsoft destacó que la BSA (Business Software Alliance), que incluye un importante número de empresas de software y hardware, será un vehículo importante para este acercamiento". Microsoft también dijo que Vietnam tenía la intención de dejar de usar software ilegal, pero el costo era un problema, por lo que le estaban sugiriendo acudir al Banco Mundial y al Banco Asiático de Desarrollo para pedir financiamiento para la compra de licencias. Igualmente, Microsoft pidió a la embajada ayudarles a que el gobierno de Vietnam entienda que no se debe migrar a Linux por las "razones erróneas".

Luego de eso, Vietnam se convirtió en miembro de la Organización Mundial de Comercio (OMC), y dio pasos para mejorar sus leyes de propiedad intelectual. Un nuevo cable fue enviado por la embajada estadounidense en Vietnam en febrero de 2008, recomendando sin embargo que dicho país siga en la lista de países en observación por permitir la piratería de libros, CDs y DVDs. Exigen medidas punitivas y castigo a quienes estén involucrados en copias ilegales, y resaltan que otras empresas, como Honda, Nokia, Gucci, Nike, Chanel, Louis Vuitton y Wilson, también han eleviado sus quejas por supuestas violaciones a su propiedad intelectual. A pesar de ello, señalan como un hecho positivo que el gobierno de Vietnam haya comprado 300 mil licencias de productos Microsoft para solucionar los problemas de software "pirata" en sus oficinas. También se señala que 20 mil computadores del gobierno serían migrados a software libre.

Puede observarse cómo el gobierno estadounidense y empresas transnacionales presionaron a un gobierno socialista para cambiar sus leyes, sus políticas e incluso le instan a acudir a organismos de financiamiento creados por Estados Unidos, para financiar las compras a empresas de Estados Unidos. Es decir: se compran y se dan el vuelto.

Más casos: Venezuela, Túnez, Tailandia e Indonesia

Los cables liberados por Wikileaks sólo confirman lo que muchos sospechaban: la abierta injerencia de Microsoft y la embajada estadounidense en los asuntos propios de muchos países.

La semana pasada se conoció que el entonces gerente general de Microsoft Venezuela, Gonzalo Fernández Tinoco, también se reunió en la embajada estadounidense en Caracas y le entregó memos de la empresa petrolera estatal PDVSA que explicaban los riesgos de usar software propietario.
También se conocieron otros cables de Wikileaks que muestran cómo Microsoft ofreció ayuda al gobierno de Túnez para crear leyes que abandonaran la idea de desarrollar software libre en el país. En los convenios firmados entre Microsoft y Túnez hay un convenio para la compra masiva de licencias de Microsoft, de tal forma que Túnez abandone el uso de software libre en las instituciones públicas.
Según otros cables desclasificados por Wikileaks, Microsoft también se mostró preocupada por las políticas del gobierno de Tailandia de incentivar el software de código abierto como una forma de acabar con la mal llamada "piratería" de software.
En Indonesia, Microsoft también interactuó con la embajada estadounidense y el gobierno de ese país, tras la firma de un memorando de entendimiento en 2006 que garantice que se compre a Microsoft las licencias para unas 500 mil computadoras de dicho gobierno que usan software "pirata". Microsoft dijo haber ofrecido "descuentos" para la voluminosa compra.

De esta forma, todo parece apuntar a que Microsoft, empresa cuyos productos siguen siendo usados por la gran mayoría de las personas en sus computadores, es una de las empresas que ha contribuido más al afianzamiento del sistema capitalista en naciones de todo el mundo, siendo al parecer mucho más influyente que Coca-Cola, McDonald's, Disney o Cargill, empresas consideradas "íconos" de la globalización por los movimientos de izquierda a nivel mundial.

[1] http://www.linuxinsider.com/story/Countries-Line-Up-Against-OOXML-as-Global-Standard-63239.html

[2] http://2001-2009.commerce.gov/NewsRoom/PressReleases_FactSheets/PROD01_007339

Cecilia García Arocha, las farmaceúticas, Julio César Rivas, General Electric y muchos otros se reúnen con la embajada estadounidense

2011-09-04T18:14:00.002-04:30

Que políticos opositores como Juan José Molina, Ismael García o Henry Ramos Allup acudan a la embajada estadounidense en Caracas buscando fondos o apoyo para sus proyectos, es algo harto conocido. Se ha denunciado múltiples veces en el pasado, y ya cables desclasificados por Wikileaks han suministrado evidencia suficiente al respecto.

Pero parece que, cuando hablamos de empresas estadounidenses, muchas de ellas proveedoras de equipos y tecnologías, nos cuesta creer más las cosas. La gente lo ve a uno como un loco paranóico cuando menciona que Microsoft, Xerox, Google u otras empresas han colaborado en el pasado con el gobierno estadounidense para atacar a los gobiernos progresistas, y lo siguen haciendo. Pero entonces, gracias a Wikileaks, aparecen miles de comunicados y documentos enviados desde las embajadas estadounidenses de todo el mundo al Departamento de Estado, en el que se confirma lo que muchos sospechábamos.

En este artículo, vamos a ver unos cuantos ejemplos, tomados de los comunicados de las embajadas estadounidenses, recientemente publicados por Wikileaks. Veremos:

A Cecilia García Arocha, rectora de la UCV, junto a la decana Sara Levy, el vicerrector Bernando Méndez y otras autoridades reuniéndose con la embajada estadounidense para quejarse por la Ley de Educación y denigrar de los estudiantes chavistas.
A General Electric, brindando a la embajada estadounidense toda la información de compras de turbinas eléctricas para paliar la crisis que se vive en nuestro país.
A la Cámara Venezolana de Medicamentos (CAVEME), jactándose de haber usado a Hildegard Rondon de Sanso, suegra de Rafael Ramírez, para redactar una ley "escrita en lenguaje chavista" para "destruir" una propuesta de ley de la propiedad intelectual hecha por Eduardo Samán.
Al entonces Gerente General de Microsoft Venezuela, Gonzalo Fernández Tinoco, entregando información de PDVSA a la embajada estadounidense, arremetiendo contra el software libre y una propuesta de ley que los molestaba (ya habíamos denunciado esto ayer).
A Gustavo Roosen, entonces presidente de CANTV, comunicándose con la Embajada para expresar preocupación por la nacionalización de Cantv, e indicar que tomaba pasos para aumentar el valor de las acciones y poder obtener más dinero por la telefónica.
A Julio César Rivas, "Pajulio", informando a la Embajada Estadounidense de sus planes para ocupar embajadas y realizar huelgas de hambre.

Los comunicados publicados son 251.287, de los cuales 9.401 están relacionados con Venezuela. Muchos de estos cables se han ido publicando poco a poco en los últimos meses, pero con los nombres de las fuentes tachados. En otras palabras, el comunicado escrito por la Embajada estadounidense tenía tachados los nombres de las personas e instituciones que les pasaban información, en muchos casos gerentes de empresas privadas, directores de ONG, líderes políticos o personas dentro de entes del Estado.

La novedad es que, aparentemente por una pelea interna dentro de Wikileaks, el diario The Guardian logró obtener una contraseña que permitió decodificar una base de datos con todos los cables, que incluían además los nombres de las personas que pasaban la información a las embajadas estadounidenses de todo el mundo. Wikileaks decidió entonces publicar los 251 mil cables completos, incluyendo el nombre de todas sus fuentes.

Esto permitió que, a través de páginas web como http://www.cablegatesearch.net, sea posible buscar en los famosos cables de Wikileaks, y darnos cuenta de quienes le pasan información a la embajada estadounidense. Los resultados son sorprendentes.

Gonzalo Fernández (der.), Gerente Gral de Microsoft
Venezuela en 2007, y Nelson MacQuhae (centro), Technology
Officer de Microsoft y profesor de la UCV.

Microsoft, informante y espía: un comunicado de la embajada estadounidense demuestra que las transnacionales del software se comunican con la embajada cuando sus intereses corren peligro. Durante las discusiones en 2006 por la Ley de Infogobierno (que buscaba que todos los poderes públicos dejaran de usar software propietario y pasaran al Software Libre), la gente de Microsoft acudió muy preocupada a la Embajada. Peor aún, Gonzalo Fernández Tinoco, entonces Gerente General de Microsoft Venezuela, se reunió con el Encargado de Asuntos Económicos de la embajada estadounidense y le entregó memos internos de PDVSA, que es material confidencial. Hasta 2011, Microsoft sigue siendo proveedor de PDVSA y esta empresa sigue funcionando con software propietario, a pesar del paro petrolero de diciembre de 2002 y enero de 2003.

Al respecto, dedicamos un artículo completo y tradujimos el cable al español, puedes leerlo aquí. El cable publicado por Wikileaks puede leerse aquí (en inglés): http://wikileaks.org/cable/2006/06/06CARACAS1778.html
La Cámara Venezolana de Medicamentos (CAVEME) usó a "chavistas" para destruir proyecto de ley de Eduardo Samán sobre la propiedad intelectual: El 25 de enero de 2010, un consultor legal de la Cámara Venezolana de Medicamentos, Fernando Allende, informó al Encargado de Asuntos Económicos de la Embajada que una propuesta de reforma a la ley de Propiedad Intelectual hecha por el entonces ministro Eduardo Samán, "no tenía 'ninguna oportunidad' de ser aprobada. El proyecto de Ley de Samán había causado preocupación, porque podría sustituir los derechos de propiedad intelectual por 'concesiones' entregadas por el gobierno venezolano, que podían ser explotadas localmente por un período de un año" y podrían ser revocadas en cualquier momento.

Stefano Zepra, presidente de CAVEME

"Mientras tanto, CAVEME propuso silenciosamente su propia ley de propiedad intelectual 'escrita en un lenguaje chavista' y entregada a funcionarios del gobierno venezolano para poder socavar el proyecto de Samán", dice el cable publicado por Wikileaks. "CAVEME ha redactado una propuesta con la ayuda de la doctora Hildegard Rondon de Sanso, la muy bien conectada suegra del presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, que 'destruirá el proyecto de Samán'."
Allende explicó que "CAVEME ha sido muy cuidadosa en evitar confrontaciones abiertas con el gobierno bolivariano en torno a las leyes sobre patentes, porque Venezuela es un gran mercado para las farmacéuticas, y los productos patentados representan una pequeña fracción de las ventas totales: El total de ventas de las farmacéuticas en Venezuela es de 6 mil millones de dólares al año, mientras que la pequeña cantidad de productos farmacéuticos patentados en el mercado venezolano tienen un valor anual de apenas 100 millones de dólares. Stefano Zampa, presidente ejecutivo de CAVEME, dijo que el gobierno venezolano considera a las compañías farmacéuticas 'un mal necesario' (...) y que las compañías farmacéuticas internacionales esperan tener otro buen año en Venezuela, siempre que el gobierno no introduzca nuevos controles."

Allende también informó a la embajada que supuestamente Samán era utilizado por el gobierno para asustar a sus oponentes con ideas extremas, pero que, dada la cercanía de las elecciones legislativas de 2010, lo más probable era que se echara a Samán para atrás, "como a un perro con una correa".

Esto fue informado en un cable enviado por la Embajada estadounidense en Caracas el 11 de febrero de 2010. Puede ser visto aquí: http://wikileaks.org/cable/2010/02/10CARACAS169.html

Dos días después, el 13 de febrero de 2010, el Presidente Chávez anunció la salida de Eduardo Samán del Ministerio de Comercio, y su sustitución por Richard Canaan.

Turbinas General Electric

General Electric y la compra de turbinas para la generación de electricidad: Un comunicado emitido por la embajada estadounidense en Caracas el 26 de febrero de 2010, y dirigido al Departamento de Estado, reza lo siguiente: "Siguiendo los comentarios del Presidente Chávez la noche del 19 de febrero, indicando que los problemas de energía no eran ideológicos y que su Administración había firmado acuerdos con General Electric, 'Post' contactó a la compañía para discutir sus actividades actuales en Venezuela. El 24 de febrero, funcionarios de la Embajada hablaron por llamada en conferencia con la Presidenta Ejecutiva de General Electric para la región Norte de Suramérica, (la ingeniera química colombiana) Fabiola Sojet, así como con el ejecutivo de General Electric en Venezuela, Roberto Chacín".

El comunicado explica que los empleados de GE dieron a la embajada información sobre las compras, por parte del gobierno de Venezuela, de turbinas General Electric por un total de 1.200 megavatios en el mercado secundario estadounidense, así como los proyectos de adquisición de 3 mil megavatios de turbinas en países como Portugal, España, Francia y EEUU. "Chacín recitó rápidamente una lista de grandes proyectos ya en ejecución y otros propuestos, señalando que el gobierno venezolano tiene planes para instalar suficiente energía térmica en los próximos 5 ó 6 años, como para rivalizar con los 14.000 MW de energía hidroeléctrica ya instalados. Funcionarios de la embajada se reunirán el 5 de marzo (de 2010) con Sojet y Chacín para discutir la lista de proyectos".

Es realmente lamentable que empresas estadounidenses contratadas por Venezuela para paliar la crisis energética, pasen información de forma tan fácil a la embajada estadounidense, lo que muy probablemente viola acuerdos de confidencialidad. ¿Por qué el interés del gobierno de los Estados Unidos en conocer nuestras compras de turbinas para paliar la crisis eléctrica que nos tiene afectados?

Ver cable de Wikileaks en: http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10CARACAS237 o en http://wikileaks.org/cable/2010/02/10CARACAS237.html

Julio César Rivas (JAVU) se comunicó con embajada estadounidense para informar de planes de "huelgas de hambre" frente a las embajadas: el 19 de noviembre de 2009, el líder opositor Julio César Rivas se comunicó con consejeros políticos y funcionarios de Derechos Humanos de la Embajada estadounidense para informarles que estudiantes realizarán una manifestación en Caracas el día 21, en la que anunciarían el inicio de una segunda ronda de acciones políticas, que incluyen una huelga de hambre de 50 estudiantes en frente de la Misión de la OEA; protestas en las sedes diplomáticas de Perú, Brasil y otros países, y una marcha de estudiantes universitarios desde el oriente del país a Caracas. Rivas dijo que una de las demandas es que el Gobierno de Venezuela permita a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitar el país (...) Rivas solicitó a los Estados Unidos que emitan un comunicado en apoyo a la visita de la CIDH, y dijo que otros países, tal vez incluyendo a Guatemala, Perú y Panamá, podrían emitir comunicados similares".

La embajada estadounidense, sin embargo, pareciera mostrarse consternada por lo que terminaron haciendo los pajulios. "Al anochecer del 19 de noviembre, la Embajada supo que pequeños grupos de estudiantes habían entrado a las embajadas de Perú, España, Chile, Panamá, Colombia, Costa Rica y República Checa, y se negaban a salir de ellas. Una fuente de la embajada reportó que los grupos estudiantiles fueron físicamente expulsados de las embajadas de Perú y España. (Nota: Rivas no hizo mención de estas acciones planificadas durante su reunión con el Consejero Político y el Funcionario de Derechos Humanos de la Embajada). Un mensaje de texto de Julio Rivas dijo que él estaba dentro de la embajada colombiana y que la ocupación (toma) de las embajadas iba a seguir".

¿Hasta qué punto las huelgas de hambre que realizan JAVU y otros grupos estudiantiles de derecha son manejadas, financiadas o aupadas por el gobierno estadounidense?

Ver el cable de Wikileaks en: http://wikileaks.org/cable/2009/11/09CARACAS1489.html

Cecilia García Arocha, Sara Levy y otras autoridades de la UCV se reunieron con la Embajada estadounidense en Caracas, preocupadas por la Ley de Educación: En agosto de 2009, este comunicado de la embajada estadounidense indica que Cecilia García Arocha, rectora de la UCV; Sara Levy, decana de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FACES); y Bernardo Méndez, vicerrector administrativo, fueron recibidos por la Oficina de Asuntos Públicos de la embajada, donde expresaron su preocupación por la próxima aprobación de la Ley de Educación.

Levy aseguró que el 30% de los nuevos ingresos a la universidad son "asignados" por el gobierno, y no pasan por el sistema de admisión de la universidad. Según dijo Levy a la embajada, "esos estudiantes tienden a ser pro-gobierno, y muchos son activistas políticos ya entrenados. Levy dijo que 'muchos no tienen ningún interés en estudiar'. Muchos no están listos para el rigor académico de la UCV, y abandonan después de unos semestres. 'Es un mal servicio a estos estudiantes', dijo la Rectora. Levy notó que, aún cuando los estudiantes de la UCV siempre han sido políticamente activos, la diferencia es que estos estudiantes vienen a la universidad tras haber sido entrenados como activistas políticos por grupos partidarios del Presidente Chávez, sin la preparación académica necesaria".

Ver cable de Wikileaks en: http://wikileaks.org/cable/2009/08/09CARACAS1034.html

Gustavo Roosen, preocupado por la nacionalización de CANTV: En enero de 2007, apenas se conocieron los planes de gobierno venezolano de nacionalizar a la máxima empresa de telecomunicaciones del país, su entonces presidente Gustavo Roosen se comunicó con el encargado de asuntos económicos de la embajada estadounidense, preocupado por la decisión. La empresa estadounidense Verizon era la principal accionista de Cantv, propietaria del 28,5% de la empresa. "CANTV ve la nacionalización como algo prácticamente hecho, y ha comenzado a trabajar con Goldman Sachs para maximizar el valor de las acciones y para manejar la forma de la nacionalización (...) Roosen urge a los consejeros económicos a sensibilizar a Verizon en torno a la velocidad del proceso y la necesidad de moverse rápidamente para definir los resultados. Cuando se haya completado, Chávez tendrá una garra más fuerte en el poder, con la columna vertebral de la industria de las telecomunicaciones de Venezuela completamente en sus manos". Le pedía ayuda a la embajada estadounidense para aumentar el valor de Cantv y poder obtener más dinero del Estado.

Ver cable de Wikileaks: http://wikileaks.org/cable/2007/01/07CARACAS84.html

Políticos y empresarios pasan información a la embajada: En febrero de 2010, Henry Ramos Allup, Juan José Molina y Diego Arria, hablaron con la embajada estadounidense para meter chismes sobre Globovisión. Tobías Carrero Nacar, propietario de Multinacional de Seguros, también acudió a reunirse con el Jefe Adjunto de la Misión, John Caulfield (número 2 de la embajada), para contarle lo que le habían dicho sobre la supuesta venta de Globovisión.

Ver cable en: http://wikileaks.org/cable/2010/02/10CARACAS181.html

Son más de 9.400 cables sobre Venezuela, y aquí sólo hemos presentado 5 ó 6. Pasarán los días y de seguro se irán descubriendo cosas muy interesantes en torno a la influencia de la embajada estadounidense en la oposición venezolana y el conglomerado de empresas nacionales e internacionales interesadas en acumular cada vez más capital para sí mismas.

Microsoft entregaba memos internos de PDVSA a la embajada estadounidense en Caracas, confirma cable de Wikileaks

2011-09-04T00:03:00.001-04:30

Un comunicado de la Embajada estadounidense en Caracas, dirigido al Departamento de Estado (cancillería estadounidense) y fechado en junio de 2006, prueba que las empresas transnacionales Microsoft e IBM se comunicaban con dicha embajada, entregándole informes e incluso información confidencial del gobierno venezolano.

El cable, publicado por Wikileaks y cuya traduccción al español puede encontrarse más abajo, informa que Gonzalo Fernández Tinoco, en aquel entonces Gerente General de Microsoft, se reunió con el Encargado de Asuntos Económicos de la embajada estadounidense y le entregó un memo interno de la petrolera estatal PDVSA, que denunciaba la posibilidad de que el software propietario pueda comprometer su seguridad. Los memos internos de PDVSA contienen un párrafo que indican que su contenido es información confidencial de la estatal petrolera venezolana.

Gonzalo Fernández Tinoco, Gerente de Microsoft Venezuela hasta 2008, quien se reunió con el Encargado de Asuntos Económicos de la Embajada Estadounidense para pasarle un memo interno de PDVSA.

En el comunicado, la embajada expresa gran preocupación por la Ley de Infogobierno que se discutía en ese momento, la cual originalmente tenía la intención de que el Decreto Presidencial 3.390 (que exige que la plataforma tecnológica del Ejecutivo se migre a Software Libre) se convirtiera en Ley, extendiendo la obligatoriedad del Software Libre a todos los poderes públicos.

Igualmente, el comunicado expresa que Luis Tascón, entonces diputado del Movimiento Quinta República (MVR) y encargado en 2006 de la redacción de la Ley, "acudió al Foro de Liderazgo Global en Washington, D.C., como invitado de Microsoft, donde se reunió con Bill Gates". Es de notar que Tascón inicialmente apoyaba a las comunidades en su intención de colocar en la Ley la obligatoriedad del Software Libre en el Estado. Pero tras este viaje, Tascón cambió completamente de opinión y, tal como dice el cable publicado por Wikileaks, comenzó a presionar "para enmendar la ley y permitir que cada entidad gubernamental elija entre Software de Código Abierto o Software Comercial de acuerdo a sus necesidades", lo que coincidía con los intereses de las transnacionales Microsoft e IBM.

En 2006, el diputado Luis Tascón encabezó la discusión de la Ley de Infogobierno invitando a cámaras de la empresa privada, empresas de software propietario, algunos entes del Estado y comunidades de Software Libre. Foto: Luigino Bracci.

El cable también cita al gerente de operaciones de IBM en Venezuela, cuyo nombre no menciona, quien habría expresado a la embajada su preocupación de que el gobierno bolivariano quiera adquirir software de código abierto pero "no esté de acuerdo en mantener contratos con IBM".

Casualmente, en febrero y marzo de 2006 las comunidades de Software Libre que apoyan el proceso revolucionario hicieron una enérgica protesta contra la pretensión de Jorge Berrizbeitia, entonces presidente del Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología), de firmar un convenio entre dicho ente e IBM para que esta empresa seleccione y supervise los proyectos de Software Libre del Estado; las comunidades afirmaban que era el propio Estado el que tenía que tomar este tipo de decisiones, y resaltaban que IBM, como vendedor de software, de seguro terminaría favoreciendo a sus propios productos. Berrizbeitia tuvo que echar para atrás la firma del convenio, ante la presión y protestas ocurridas en ese entonces.

Este cable, enviado por la embajada estadounidense al Departamento de Estado en 2006, fue publicado por Wikileaks el pasado 30 de agosto luego de que el diario The Guardian publicara una contraseña que permitía descifrar una base de datos de Wikileaks con 251 mil cables y comunicados de las embajadas estadounidenses y el Departamento de Estado. La contraseña, al parecer, habría sido entregada por Daniel Domscheit-Berg, ex colaborador de Wikileaks y fundador de OpenLeaks. Tras esto, Wikileaks decidió publicar todos sus cables, sin tachar el nombre de los informantes de las embajadas estadounidenses, como lo fue el Sr. González Tinoco.

La ley de Infogobierno propuesta por Tascón finalmente no fue aprobada. Tascón falleció en agosto de 2010, víctima de cáncer de colon; un nuevo proyecto de Ley se estaría preparando en la Asamblea Nacional, para ser discutido este año o el próximo.

Contexto

El cable, publicado por el sitio web Wikileaks recientemente, debe verse como lo que es: un comunicado redactado por un funcionario de la Embajada estadounidense en Caracas, basado en la información que diferentes fuentes le han suministrado, principalmente Microsoft. Gran parte del comunicado contiene falsas informaciones, manipulaciones y mentiras en contra del Software Libre. Casualmente, estos argumentos eran los mismos emitidos por Microsoft en 2006 para tratar de desprestigiar al movimiento de Software Libre y lograr que la Ley de Infogobierno se modificara a su favor.

Entre otras inexactitudes y desinformaciones contenidas en el cable, se leen las siguientes:

Confunde el software libre con el software de código abierto, dos términos completamente distintos en lo ideológico. Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95397
El cable da a entender que una empresa estadounidense, IBM, es la principal proveedora de software de código abierto, y que el uso de este tipo de software implica la contratación de esta o de otras empresas privadas. Todo lo contrario, muchos partidarios del software libre en Venezuela son partidarios de que los entes del Estado realicen los trabajos tecnológicos por sí mismos sin recurrir a empresas privadas, lo que permitiría adquirir una completa soberanía tecnológica. No nos interesa eliminar la dependencia a una empresa, para volvernos dependientes de otra. En la actualidad, el gobierno bolivariano tiene su propia distribuciòn de GNU/Linux, Canaima, cuyo desarrollo es coordinado por el CNTI.
El cable presenta a SOLVE (Software Libre de Venezuela) como una "empresa" de servicios propiedad de Felipe Pérez, el ex ministro de Planificación. SOLVE es una asociación civil sin fines de lucro para la promoción del software libre, formada por cientos de simpatizantes del Software Libre. La asociación somete frecuentemente sus cargos a elección. Su director en ese momento era Felipe Pérez; hoy la dirige Augusto Dávila, persona muy respetada dentro de la Comunidad de Software Libre venezolana.
El cable, en su punto 8, asegura que el implementar Software Libre en entes del Estado provocará en ellos problemas de seguridad, es más caro, menos amigable con el usuario final, y ningún gobierno ha logrado implementarlo exitosamente; todas eran justamente las mismas mentiras que Microsoft planteaba en ese momento en las reuniones con Luis Tascón.

Traducción al español del cable

El original en inglés puede encontrarse en: http://wikileaks.org/cable/2006/06/06CARACAS1778.html

VZCZCXRO1794

RR RUEHAO

DE RUEHCV #1778/01 1671618

ZNR UUUUU ZZH

R 161618Z JUN 06

DE: AMEMBASSY CARACAS

PARA: RUEHC/SECSTATE WASHDC 5084

INFO RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6655

RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 1295

RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ 2110

RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 0355

RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 3598

RUEHAO/AMCONSUL CURACAO 0872

RUEHGL/AMCONSUL GUAYAQUIL 0518

RUEHSO/AMCONSUL SAO PAULO 0026

RUCNDT/USMISSION USUN NEW YORK 0295

RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE

RUEHUB/USINT HAVANA 0796

RHEHNSC/NSC WASHDC

UNCLAS SECTION 01 OF 02 CARACAS 001778

USDOC FOR ITA MARGARET KESHISHIAN

Referencia: 06CARACAS1778

Creado: 16 de Junio de 2006, 4:18 pm.

Publicado: 30 de agosto de 2011, 1:44 am

Clasificación: Desclasificado

Origen: Embajada en Caracas

USDOC para ITA Margaret Keshishian

Etiquetas: ECON KIPR VE

TEMA: RBV (República Bolivariana de Venezuela) Proyecto de Ley de Tecnologías de Información y el debate sobre el Software de Código Abierto.

Este mensaje es delicado pero desclasificado. Por favor, tratar apropiadamente.

-------

Resumen

-------

1. (U) Como parte de un esfuerzo en marcha por la RBV (República Bolivariana de Venezuela) para promover el Software de Código Abierto (SCA) como una alternativa “revolucionaria” ante el software comercial con fines de lucro, la Asamblea Nacional ha propuesto un proyecto de Ley de Tecnologías de Información. La ley requerirá a los entes del gobierno en todos los niveles (así como a sus contratistas y a cualquiera que reciba fondos públicos) a usar Software de Código Abierto. Actualmente, la mayor parte de la RBV usa software comercial, cuyo mayor proveedor en Venezuela es Microsoft. IBM es el principal proveedor de Software de Código Abierto del país. El diputado Luis Tascón, quien fue recibido por Microsoft en Estados Unidos a comienzos de año, está luchando en contra de que la ley declare obligatorio al Software de Código Abierto. Felipe Pérez, un chavista influyente y ex ministro (y propietario de una compañía de distribución de Linux) es uno de los principales proponentes de la ley. La pelea entre las dos facciones ha estancado la redacción de la versión final. Fin del resumen.

---------------------------------

Software “Revolucionario”

---------------------------------

2. (U) La RBV comenzó una campaña hace años para favorecer el Software de Código Abierto por encima del software comercial. Los argumentos para la medida son la percepción de que los derechos de propiedad intelectual están en contra de la “revolución”, que el software de código abierto es mejor para el consumidor, y que bajaría costos a la RBV. En 2004, el Presidente Chávez publicó un decreto requiriendo a todas las entidades del Ejecutivo a migrar sus sistemas operativos a software de código abierto. Sin embargo, la implementación ha sido mediocre, y los usuarios frecuentemente violan los términos del software (publicar las modificaciones o usar el software sin la licencia). Microsoft es el mayor proveedor de software comercial (Windows) en Venezuela, mientras que IBM es el principal proveedor de software de código abierto (Linux).

3. (U) El proyecto de Ley de Tecnologías de Información (Ley de Infogobierno) fue aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional en agosto de 2005. Obliga a usar exclusivamente Software de Código Abierto en todas las entidades del gobierno (desde el Ejecutivo hasta los gobierno municipales), el Banco Central, universidades públicas, compañías que reciben fondos públicos o que están dirigidas por un empleado del gobierno (a cualquier nivel), y compañías o personas que presten servicios o bienes de forma temporal al gobierno o a empleados del gobierno. También exige la migración de las plataformas existentes a Software de Código Abierto, establece sanciones penales ante el no cumplimiento, y crea una Comisión Nacional de Tecnología de Información (CONATI) que podría tener acuerdos de confidencialidad con proveedores de software.

SIPDIS

-------------------------

Comercial vs. Código Abierto

-------------------------

4. (U) En abril de 2006, la Asamblea Nacional estableció un grupo de trabajo, liderado por el diputado Luis Tascón, para revisar el proyecto de Ley. El grupo estuvo conformado por compañías del sector privado, cámaras de negocios, grupos laborales, PDVSA, grupos que apoyan el Software de Código Abierto, y universidades. Se formaron dos frentes. Un grupo, liderado por Tascón, ha presionado para enmendar la ley y permitir que cada entidad gubernamental elija entre Software de Código Abierto o Software Comercial de acuerdo a sus necesidades. Tascón acudió recientemente al Foro de Liderazgo Global en Washington, D.C., como invitado de Microsoft, donde se reunió con Bill Gates (Comentario: Es irónico que Tascón, quien es famoso porque difundió públicamente información personal de aquellos que votaron contra Chávez, sea defensor del software con licencia. Fin del Comentario)

5. (U) El otro grupo está formado por proponentes del Software de Código Abierto, liderados por Felipe Pérez Martí, Presidente de la Asociación Venezolana de Software de Código Abierto (y ex ministro de Planificación). Ellos apoyan fuertemente el uso exclusivo de Software de Código Abierto, como lo estipula el proyecto de ley.

Pérez, el redactor original del decreto de 2004 en favor del Software de Código Abierto, es el propietario de SOLVE (Software Libre de Venezuela), un distribuidor de Linux, cuya directiva (conocida como “Los Felipillos”) está formada por varios líderes de la RBV, incluso al Ministro de Educación. De acuerdo a Microsoft, la compañía de Pérez está posicionada para proveer a la RBV con Linux y todo el soporte técnico. Su compañía se beneficiaría exponencialmente ante la obligatoriedad de uso del Software de Código Abierto en el gobierno, que actualmente es mínimo. El gerente de operaciones de IBM en Venezuela hizo notar que hay muy buenas relaciones con el sector público (su mayor cliente), pero expresó preocupación de que la RBV quiera comprar el software pero no esté de acuerdo en mantener contratos con IBM.

6. (U) Durante una reunión el 5 de mayo con el grupo de trabajo, Pérez públicamente llamó a Tascón “un traidor”. Tascón lo expulsó de la sala y entonces declaró que finalizaría de redactar la ley a puertas cerradas debido a “la imposibilidad de consenso” entre los proveedores de software comercial y los grupos de Software de Código Abierto. Los medios han reflejado esto como una sanción de Tascón contra Pérez por razones personales.

-------------------

Teorías Conspirativas

-------------------

7. (SBU) El Gerente General de Microsoft, Gonzalo Fernández (proteger), mostró a EconOff (Encargado de Asuntos Económicos de la embajada) un memo interno de PDVSA que aseguraba que todo el software de empresas estadounidenses tiene un mecanismo de “puerta trasera” que el gobierno estadounidense podría usar en cualquier momento para acceder a información, citando la supuesta Ley CALEA (Ley estadounidense de Asistencia en Comunicaciones para Sistemas de Seguridad). El memo hizo una aseveración de que el gobierno de los Estados Unidos desabilitó todos los sistemas operativos de Microsoft en Iraq previo al ataque, y entonces detalló varios programas de hackeo de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad de EEUU) y la CIA. El memo concluye diciendo que la RBV no debería contratar ningún servicio de proveedores estadounidenses.

-------

Comentario

-------

8. (SBU) Si la Ley es aprobada en su forma actual, las disposiciones para el uso obligatorio de Software de Código Abierto tendrá graves repercusiones en las operaciones de la RBV. Por naturaleza, el Software de Código Abierto requiere compartir el código fuente, y podría exponer problemas de seguridad de importantes instituciones de la RBV, como PDVSA, EDELCA (la empresa de electricidad) o CADIVI (la Autoridad de Control de Divisas Extranjeras). Aunque el Software de Código Abierto cobra su licencia sólo una vez -y por tanto, parece ser más efectivo a nivel de costos-, críticos aseguran que el sistema puede ser menos amigable con el usuario y requiere soporte técnico con más frecuencia (lo que puede ser más costoso que comprar licencias). De acuerdo con Microsoft, ningún gobierno en el mundo ha uso Linux exitosamente en grandes operaciones (Brasil y Cuba han dicho haberlo intentado, pero luego abandonaron sus intenciones). El tema del software en la RBV se ha vuelto político, con Pérez tratando de mostrar el Software de Código Abierto como un software “revolucionario” que podría promover el desarrollo endógeno, y Tascón colocándose del lado de los proveedores del software comercial, promoviendo “neutralidad” en la selección de los sistemas operativos. La mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional no están informados en el tema y, aunque la Ley iba a ser presentada en Segunda Discusión a comienzos de mayo, no han habido noticias al respecto.

FIN DEL COMENTARIO.

WHITAKER.

Noam Chomsky califica de "engañosa" la versión de The Guardian sobre sus declaraciones

2011-07-03T00:53:00.013-04:30

El intelectual estadounidense Noam Chomsky calificó de "engañoso" (deceptive) el artículo escrito por el diario The Guardian y titulado "Noam Chomsky denuncia a su viejo amigo Hugo Chávez por 'asalto' a la democracia" [1], que ha desatado una ola de especulaciones en portales de derecha afirmando que el profesor de Lingüistica del MIT, famoso por sus opiniones políticas y libros como "La Aldea Global", "Hegemonía y Superviviencia" y "Estados fallidos", supuestamente se ha puesto en contra de la revolución bolivariana.

Tras escribirle a su correo electrónico y preguntarle por la veracidad de la información allí aparecida, Chomsky explicó:

"La versión de The Guardian, como lo había previsto, es muy engañosa. El artículo en The New York Times es más preciso. Ambos omiten algo que destaqué bastante: que las críticas del gobierno de EE.UU. o de cualquier persona que apoya sus acciones no pueden ser tomadas en serio, considerando que Washington tiene un historial mucho peor y no tiene ninguna de las auténticas preocupaciones que Venezuela se enfrenta. El caso (del soldado Bradley) Manning, por decir uno, es mucho peor que el de la jueza Afiuni".

En una carta enviada por Chomsky a varios medios de comunicación [8], el intelectual pide que a la jueza María Lourdes Afiuni se le otorgue libertad plena, como un gesto humanitario del Presidente Hugo Chávez dada la condición física y psicológica de la jueza. Chomsky indicó que ella fue detenida de forma inadecuada, que fue tratada de forma degradante en el Instituto Nacional de Orientación Femenina, que se mostró crueldad en su contra y que su salud se deterioró rápidamente.

La carta enviada por Chomsky en ningún momento habla de deslindarse o darle la espalda al gobierno bolivariano. De hecho, en una parte de su escrito manifiesta que Afiuni debe ser liberada "en conformidad con la dignidad humana, que la Revolución Bolivariana presenta como uno de sus logros".

La nota escrita por el New York Times, titulada "Connotado izquierdista urge a Chávez a liberar una jueza convaleciente", no incluye frases de Chomsky que sí aparecen en The Guardian, en torno a un supuesto "asalto a la democracia" por parte del Presidente Chávez.

Por su parte, la abogada estadounidense e investigadora Eva Golinger explicó a través de su cuenta en Twitter haber conversado con Chomsky. Asegura que fue víctima de los medios y de una fundación, el Carr Center, que lo habría convencido de escribir la carta. "Lo de Chomsky fue manipulado. Hablé con él y me confirmó que lo habían distorsionado en los medios. ¡Nadie se escapa de la manipulación mediática!", indicó la abogada.

Recordando el caso Afiuni-Cedeño

Afiuni en estos momentos goza del beneficio de casa por cárcel con obligación de presentarse ante los tribunales cada quince días, tras ser sometida el pasado mes de febrero a una histerectomía completa (extirpación del útero y cuello uterino). Chomsky reconoce que el beneficio de casa por cárcel es "sin duda una significativa mejora en su situación", pero pide al Presidente Chávez otorgarle el beneficio de libertad por razones humanitarias.

La jueza fue arrestada en diciembre de 2009, luego de haberle otorgado al banquero Eligio Cedeño, entonces presidente de Bolívar Banco, el beneficio de ser juzgado en libertad. Dicha institución financiera fue intervenida en noviembre de ese año luego de que sus dueños cometieran irregularidades, estafando unos 27 millones de dólares de los ahorros de sus clientes. Afiuni otorgó el beneficio al banquero el 10 de diciembre de 2009, sin la presencia de los fiscales y únicamente con sus abogados presentes [9], lo que violaría leyes venezolanas. Cedeño fue sacado por una puerta trasera de la corte, tras lo cual tomó un vuelo y salió del país. Actualmente el banquero vive en Miami, EEUU, donde recibió asilo político. La jueza Afiuni fue detenida ese mismo día, al sospecharse que ocurrió una fuga planificada con su participación.

Cedeño (izq.) recibió asilo en Estados
Unidos en mayo de este año

Opositores y medios de comunicación han tergiversado una opinión que dio el presidente Chávez en aquella ocasión, diciendo que la jueza merecía 30 años de prisión [3]; los opositores aseguran que ello fue "una orden" dada por el Jefe de Estado para arrestarla, y tergiversan sus declaraciones para decir que Chávez atentó contra de la independencia de los poderes públicos.

Por su parte, Chomsky explicó que algunas ONGs, como Amnistía Internacional, habían dado testimonios a favor de la jueza Afiuni, y que "en general, en el caso de personas detenidas sin ser juzgadas, creo que es apropiado tomar sus denuncias seriamente a menos que hayan evidencias creíbles e independientes que la refuten". El juicio a Afiuni comenzará el próximo 6 de julio.

Junto al Bolívar Banco también fueron intervenidos los banco Canarias, Confederado y Banpro. El gobierno bolivariano finalmente absorbió el banco Bolívar, siendo integrado al Banco Bicentenario. La mayor parte de los ahorristas del Bolívar Banco recibieron en diciembre de 2009 sus ahorros por parte del gobierno.

El Carr Center

En su misiva, Chomsky admite que su defensa a Afiuni ocurre luego de ser contactado por el Carr Center, una organización de defensa de los derechos humanos que tiene relaciones con USAID. Leonardo Vivas, coordinador de la Iniciativa Latinoamérica de dicha organización, admitió que Chomsky fue contactado porque "es alguien cuya voz podría ser escuchada en Venezuela", según relata el New York Times. Dijo que Chomsky aceptó prontamente la invitación de su organización a apoyar a Afiuni.

Leonardo Vivas, del Carr Center

Vivas es un sociólogo de la UCV, que ha brindado en universidades estadounidenses, como la Tufts University, cursos sobre "la era Chávez en Venezuela". Fue director de Industria en el Ministerio de Fomento entre 1990 y 1992, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y también tuvo un cargo de dirección e el Ministerio de Industria y Comercio en 1989, también durante el gobierno de CAP. Fue director ejecutivo de la organización pro-empresarial "Venezuela Competitiva". [5]

Chomsky es profesor en el Massachussets Institute of Technology (MIT), al igual que Richard Stallman, otro estadounidense que también se ha pronunciado recientemente en torno al caso Afiuni [7]. Algunos creen que podría haber una operación de "lobby" a favor de la jueza, convenciendo a profesores e intelectuales estadounidenses de apoyarla.

Chomsky también deseó, en una entrevista, pronta mejoría al Presidente Chávez en su enfermedad, según indicó el NY Times.

(Con información de David Segarra)

[1] http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/03/noam-chomsky-hugo-chavez-democracy?CMP=twt_gu
[2] http://www.nytimes.com/2011/07/03/world/americas/03venezuela.html
[3] http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=115304
[4] http://www.ewmi-praj.org/l_hr_orgs.asp
[5] http://www.linkedin.com/pub/leonardo-vivas/9/211/b15
[6] http://web.mit.edu/linguistics/people/faculty/chomsky/index.html
[7] http://www.stallman.org/archives/2011-jan-apr.html#20 January 2011 (Don't cross Hugo Chavez)
[8] http://es.scribd.com/doc/59209131/Noam-Chomsky-Carta-Publica-a-los-venezolanos-Final-27-6-2011-1
[9] http://www.rnv.gob.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=115294

Socialismo: Quiero mi carro, mi casa, mi nevera, mi buen sueldo y que todo sea bonito siempre

2011-06-23T00:07:00.011-04:30

A muchos nos preocupan las decisiones que, desde hace varios meses, ha tomado el gobierno bolivariano. Algunos acusan al Presidente Chávez de dar un giro hacia la derecha. Los más extremistas incluso lo han llamado "traidor". Otros han asumido la actitud de defensa incondicional del Presidente, insultan a los primeros y los llaman "izquierdistas de cafetín", "radicales" y "ultrosos". Los segundos replican llamando a los primeros "focas", "oficialistas" y "jalabolas".

Pero pocos nos hemos sentado a pensar que nosotros el pueblo también tenemos buena parte de la culpa de lo que está pasando. Y quienes trabajamos en medios públicos y alternativos también tenemos una parte importante de la culpa, al igual que el propio gobierno.

Cuando falló la aprobación de la reforma constitucional en diciembre de 2007, Chávez comprendió que el pueblo no estaba listo para una radicalización de la revolución. Fue el pueblo el que le dijo "No" a un montón de cambios realmente revolucionarios, y Chávez lo dijo aquella vez: había que "bajarle dos" a la revolución. Los famosos 5 motores se apagaron y se tuvo que suspender un montón de cambios socialistas que nos tenían llenos de expectativas.

Perdimos la reforma, y de eso no quisimos hablar más nunca. Pero tal vez en esta coyuntura que estamos viviendo en el proceso, deberíamos volver a pensar en por qué perdimos hace un poco más de 3 años.

Y estemos claros: La mayoría de los venezolanos, por muy chavistas que se digan, han terminado creyendo que el socialismo es que les llegue más dinero en sus quincenas, más tickets de alimentación, que el gobierno les dé una casa, una nevera barata, un carro iraní, un trabajo en el gobierno. Que tengas un médico que te atienda gratuitamente. Que el chamo estudie gratis. Pareciera que socialismo es simplemente pedir y recibir.

Pero cuando ven que el gobierno hace cosas que causan incomodidad, protestas y confrontación en las calles, entonces muchos de estos chavistas acostumbrados a recibir, arrugan las caras. Cuando se sacó a RCTV del aire (decisión que apoyo completamente), muchos chavistas y gente de nuestros barrios se molestó bastante, y esto no lo estoy inventando; lo informaban muchas encuestas de la época, incluso la propia IVAD ~~de Chacón y Merentes~~ de Félix Seijas, que era mencionada con mucha frecuencia en el Sistema Nacional de Medios Públicos en aquel entonces.

Gráfico de la encuestadora IVAD divulgado en junio de 2008. Tras un gran repunte de la popularidad del presidente Chávez en enero de 2007 (78%), comienza un descenso que coincide con el anuncio de no renovar la concesión a RCTV, llevándolo a perder 10 puntos de popularidad (cuando RCTV sale del aire en mayo de 2007, su popularidad se ubica en 69,2%). Luego, otro fuerte descenso se registra a finales de 2007, durante la campaña por la reforma constitucional, cayendo 14 puntos entre octubre y diciembre.

La gente se quedó sin "Radio Rochela", sin "Quien Quiere Ser Millonario" y sin telenovelas colombianas, y eso les causó malestar a pesar de nuestras explicaciones muy bien razonadas del daño que éstas causaban. Esto causó una baja en la popularidad del Presidente, de hasta 10 puntos, como podemos ver en el gráfico de arriba.

Hoy, muchos están contentos de que algunos de estos programas alienantes hayan retornado vía Televen. Si usted revisa qué está haciendo mucha gente el domingo en la noche, pues lamentablemente estarán viendo los programas de Eladio Lares y Emilio Lovera, por mucha rabia que nos dé a los revolucionarios más radicales.

Una de las estrellas de Radio Rochela, programa
emblemático de RCTV, inició en Televen la
llamada "Misión Emilio".

Y eso no pasó sólo con RCTV; pasaba cada vez que había una confrontación total, como pasó durante la campaña por la reforma. Según ese mismo gráfico de IVAD, la popularidad de Chávez llegó a caer 14 puntos en los dos meses de campaña. Hay que reconocerlo: cuando los medios privados llaman a los escuálidos a tomar las calles y protestar, o cuando nos asustan con publicidad que habla de "comunismo", muchos venezolanos "chavistas" se ponen "bravitos" con el gobierno, y las encuestas caen.

Y es que una gran parte de las y los millones de chavistas que están en las calles no están enterados de que una revolución socialista IMPLICA CONFRONTACIÓN, porque implica cambiar el orden económico, y la burguesía no se va a dejar quitar el poder tan fácilmente.

Una enorme porción de las y los que votan por Chávez no leen Aporrea ni Rebelión; no compran todos los meses 10 libros de la editorial El Perro y la Rana, no se reúnen los sábados con el consejo comunal, con los partidos o con los chavistas de la esquina, ni pasan los domingos escuchando cada palabra del Aló Presidente durante las 5, 6 u 8 horas que dura su programa.

No. La mayoría de la gente, inclusive una gigantesca porción de quienes votan por Chávez, trabaja de lunes a viernes, llegan a sus casas cansados y ponen Venevisión, Televen, un DVD o algún canal de cable para ver cualquier cosa que los entretenga. Los fines de semana se van a la playa, al parque, a pasear con sus hijos, a rumbear, a pasar el ratón. Sólo ponen canales de noticias cuando hay "un peo arrecho" (ej.: El Rodeo, lluvias, escuálidos quemando cauchos, etc.)

Lamentablemente, gente del gobierno bolivariano "analizó" esas estadísticas a su manera, y lejos de entender que hay que aumentar el nivel de conciencia de todos, terminaron concluyeron que, para ganar las elecciones de 2012, hay que lograr "paz". Esa "paz", para ellos, implica conciliación y pactos: la izquierda tiene que ceder muchas cosas para que la derecha esté feliz y no cause conflictividad. Y eso es justamente lo que está haciendo Chávez en este momento.

¿Ley de Educación Universitaria? Alguien concluyó: "A la mierda, esa ley traerá marchas gigantescas, estudiantes escuálidos en las calles quemando cauchos, suspensión de clases, etc. Los chavistas sin ideología se pondrán bravitos con el gobierno, y la popularidad bajará. Así, que ¡pa' tras la Ley! Pal 2013 si acaso.

RESULTADO: Movimiento estudiantil y docente opositor se anota un "éxito" diciendo que echó para atrás la "Ley de Universidades represiva".
¿Estudiantes escuálidos haciendo huelgas de hambre? Alguien pensó: "Eso se puede extender y causar protestas masivas de escuálidos. Y eso que estas huelgas de hambre son de mentira, los tenemos grabados comiendo cachitos". Así que, ¡allá fue Tareck a negociar con ellos!

RESULTADO: Los estudiantes escuálidos se anotan éxitos sucesivos al lograr aumentos en las becas, en los salarios de los profesores, evitan nuevos mecanismos de ingreso, etc. Los movimientos estudiantiles chavistas, al estar apadrinados por el gobierno, sólo aparecían en VTV para decir: "¡uh ah, Chávez no se va, fuera Cecilia de la Universidad!". Dejaron de luchar por reivindicaciones estudiantiles y quedaron como los propios jalabolas, perdiendo el apoyo del estudiantado.
Pérez Becerra, Juan Conrado, etc. No tengo nada que decir, que no se haya dicho ya en más de 600 o 700 artículos de opinión sobre este tema, muy lamentable, controversial y doloroso. Absolutamente todo lo que pida Juan Manuel Santos se concede, pues alguien determinó en alguna encuesta que el pueblo venezolano no quiere conflictividad con Colombia. Como dijo Ivan Maiza en Aporrea, hay que estar de buenas con Colombia para que no haya escasez de toallas sanitarias, pañales, interiores y pantaletas. El mismo pueblo que resistió el paro petrolero de 2002-2003, parece que dejará de votar por Chávez si no llegan las Modess o los interiores de algodón.

Honduras: Nuevo retroceso supuestamente en favor del Celac, organización que aún nadie conoce, pero que parece que es importante. Apoyamos el reingreso de Honduras en la OEA sin que se juzgaran ni castigaran a los culpables de las masacres de aquellos días, prácticamente institucionalizando los golpes militares.
Y una larga lista de etcéteras.

Todas estas decisiones nos tienen muy, muy molestos a muchos revolucionarios de los llamados "ultrosos" o "radicales". Pero la verdad es que la mayor parte del pueblo ni siquiera está enterado de muchas de estas decisiones. Está concentrado en vivir, en disfrutar el aumento del nivel de vida que ha logrado el gobierno, y no dudarán en cambiar su voto, o en dejar de votar si algo interfiere con esto.

El problema no es sólo de la gente, es de quienes tenemos la responsabilidad de ideologizar a la gente, y hemos fallado en hacerlo.

En nuestros medios del Estado sólo vemos propaganda ministerial, pero nada de valores socialistas. Tenemos cinco canales de TV del Estado adscritos al Minci (VTV, Telesur, VIVE, Avila TV y TVES...). En TODOS la prioridad absoluta es darle máxima atención a los dictámenes del Ministerio de Comunicación e Información, que te obliga a cubrir las innumerables pautas de las y los ministros y entes públicos. Tienes que tener una maquinaria de periodistas avocados a cubrirlos. Cuando Tareck, Elías, Garcés o cualquier ministro declara, tiene a su alrededor a 8 periodistas del Estado, todos poniendo su micrófono o grabador allí, lo más cerquita posible, con un cubo bien grande, que destaque mucho. La mayoría de ellos ni siquiera hace preguntas. Pareciera que estudiaron 5 años en una universidad para sostener un micrófono.

Ministro Rafael Ramírez, rodeado de los micrófonos del
Sistema Nacional de Medios Públicos.

Lo mismo con el entonces ministro Edgardo Ramírez.

Y no es que sea malo darle cobertura a los ministros. Lo malo es que tengas 5 canales de TV y 3 cadenas de radio del Estado, todas haciendo prácticamente lo mismo, y el papel importantísimo de concientizar, de formar, de ingeniarse estrategias comunicacionales para concientizar al pueblo, no es hecho por nadie. Uno quisiera ver propagandas, cuñas y campañas creativas de 30 segundos o un minuto, repetidas decenas de veces durante el día, incentivando valores socialistas, explicando cómo funciona el mundo y el capitalismo, por qué los trabajadores somos explotados, cómo podemos revertir eso, pero nadie las hace.

Todo lo contrario, algunas de las personas que intentaron hacer algún esfuerzo en pro de la ideologización, como la profesora Cristina González, han sido destituidas ya en dos ocasiones. Ni hablar de lo que le pasó a La Radio del Sur y a cuatro de sus programas más emblemáticos.

Se intentó crear una escuela de cuadros del PSUV con el supuesto deber de concientizar al pueblo, y la misma falló rotundamente. El PSUV sigue siendo un partido electoral de masas, muy a pesar de las 5 líneas. Total, el pueblo sigue y seguirá sin conciencia, siguiendo a Chávez únicamente porque Chávez es chévere, pero sin ninguna conciencia del cambio económico, político y cultural que hay que lograr en la sociedad.

¿Socialismo es tener un Estado que le regala una computadora Canaima a tus hijos, que pone un módulo de Barrio Adentro cerca de tu casa, que te vende neveras y lavadoras chinas baratas, y que te da una casa si se te cae la tuya? Ustedes y nosotros sabemos que eso no es socialismo. Eso, en todo caso, es una consecuencia del socialismo (una consecuencia buena y deseable), pero un gobierno socialdemócrata que tenga algo de corazón también puede regalar computadoras para niños (Zapatero y Pepe Mujica lo hacen), poner hospitales gratuitos (Canadá y muchos países de Europa los tienen) y vender carros baratos (Hitler creó el Volkswagen, y definitivamente no era socialista).

El socialismo implica que el pueblo se apodere de los medios de producción y los controle. La construcción del socialismo genera confrontación, crea una lucha de clases que a juro requiere la participación de todas y todos. Si el pueblo no entiende eso, si el pueblo sigue creyendo que socialismo es que te vendan una nevera china a mitad de precio y que no hay que luchar contra los dueños del sistema económico, pues olvídense, que esta vaina se perdió.

Hoy estamos preocupados por la salud del Presidente Chávez, inventando teorías conspiranoicas de que está en La Habana enfermo, o qué se yo. Pues yo creo que Chávez está bien, y que volverá en unos días. Pero tarde o temprano va a llegar el día en que Chávez se nos irá para siempre. Es un ser humano. ¿Estamos preparados para eso? ¿O nos resignamos a que, el día que Chávez se vaya, tendremos que calarnos a algún sucesor supuestamente revolucionario jugando a la conciliación con la derecha hasta que nosotros también nos muramos, viejos y frustrados?

Este artículo puede sonar pesimista, pero todo lo contrario, somos muchos los que planteamos soluciones distintas a pactar con el empresariado y sus representantes políticos. ¡Iniciemos de una vez por todas un cambio profundo y radical en los medios públicos, para llevar conciencia a la gente de una forma distinta!

Miles de videos y noticias fueron eliminados del sitio web de VTV tras su "remodelación"

2011-06-12T11:55:00.009-04:30

El reciente cambio hecho a la página web de Venezolana de Televisión, www.vtv.gob.ve, sin duda que es muy agradable visualmente, pero cometieron un error imperdonable: eliminaron de un sólo plumazo miles de videos con las ediciones anteriores de Cayendo y Corriendo, Dossier, La Hojilla, Los Papeles de Mandinga y muchos otros programas emblemáticos de VTV, y las personas que busquen información a través de Google ya no podrán acceder a decenas de miles de notas de prensa y cúmulos de información que estaban colocados en la página web del medio más emblemático del Estado venezolano. Toda esa información estaba indexada en motores de búsqueda como Google, lo que permitía que personas de cualquier parte del mundo pudieran ubicar sucesos y hechos ocurridos en nuestro país, y tener una versión desde el punto de vista del proceso revolucionario de lo que aquí ocurre.

Esta destrucción masiva de información causó que páginas como Aporrea, que enlazaban los videos de Dossier y otros programas desde su sitio web, ahora sólo muestren un cuadro en blanco: vea este ejemplo, uno de miles: http://www.aporrea.org/internacionales/n182057.html

De ahora en adelante, cada vez que alguna persona en Venezuela o el mundo necesite saber información o ver videos sobre las elecciones de 2006, el referendo por la enmienda, las labores humanitarias del Presidente Chávez y Piedad Córdoba con Colombia, las reacciones de nuestro país ante la Operación Plomo Fundido contra Palestina, la construcción de Unasur, el bombardeo a Sucumbíos o cualquier otra noticia ocurrida entre 2005 y 2011, ya no encontrará información en VTV, sino en sitios como Noticias24, Globovisión, El Nacional, El Universal y la prensa hegemónica internacional.

¿No me cree? Haga un experimento. Entremos en el sitio web www.Google.com. Ahora, escribamos en la casilla de búsqueda:

Chávez site:vtv.gob.ve

Este comando nos dice que busquemos las apariciones de la palabra "Chávez" en el sitio web de VTV. Si hace esta búsqueda hoy, domingo 12 de junio de 2011, aparecerán resultados como estos:

Note que Google nos señala que hay 61.600 resultados de la palabra "Chávez" en la web de VTV (lo resaltamos con el círculo rojo). Pero si intenta hacerle click a los resultados, comenzará a darle errores como este:

Si en vez de buscar "chavez" buscamos "dossier", es decir, si colocamos esto en Google:

Dossier site:vtv.gob.ve

..de nuevo aparecerán miles de resultados, pero al hacerles click, casi todos darán error. Con el paso de los días, Google se dará cuenta de que estos resultados ya no existen más y los eliminará definitivamente de su base de datos de indexamiento, para que dejen de salir en los resultados de las búsquedas.

Este imperdonable error sólo inclina más la balanza del lado de los medios privados de comunicación, que sí cuidan y protegen cuidadosamente los archivos de sus sitios web, pues saben que son el producto del trabajo de decenas de sus empleados durante muchos años. Además, ellos, que son capitalistas, saben que esos archivos atraen cientos de miles de visitantes diarios, lo que les genera ganancias por publicidad. Al Estado revolucionario no le interesan las ganancias por publicidad, sino el atraer cientos de miles de visitantes diarios que puedan observar los logros de la revolución, pero eso también lo perderemos.

Si un hacker hubiera hecho tan bochornosa acción, de seguro que en este momento estaríamos armando un escándalo. Pero no. La eliminación de miles de videos y noticias de la web de VTV no fue hecha por la oposición. Fue hecho por nosotros mismos, por gente de nuestras filas. Aprobado por la Presidencia de VTV.

Muchos periodistas y comunicadores siguen considerando a Internet como un "medio chimbo", un medio de cuarta o quinta categoría, detrás de la TV, la radio y la prensa. Yo considero eso como algo inaceptable. Internet es un medio fundamental e importantísimo para nuestra revolución, no sólo porque tiene un alcance mucho mayor que las ondas hertzianas, sino porque prevalece en el tiempo. Ya no podemos escuchar las noticias de RNV de hace una semana, 6 meses o 5 años, pero sí podemos entrar a su sitio web y leerlas. No podemos prender el televisor, sintonizar VTV y ver la edición de Dossier de hace 3 meses, pero sí deberíamos poder verla en su sitio web.

¿Por qué ocurrió esto? Lo más seguro es que haya sido incompetencia y apuro. Muchas personas piensan que remodelar una página web, es simplemente concentrarse en lo bonito, en el diseño, en los colores, en la forma. Pero se olvidan que debajo del capot, hay un "motor" que es el que te muestra la página web, al cual también hay que prestársele mucha atención. Muchas veces hay que hacer algunos trabajos de conversión para mover datos desde el "motor" de la página web antigua, al "motor" de la página web nueva. A veces se requiere que un programador haga scripts que muevan la información. Pero a veces este paso tan importante se omite cuando los jefes ponen plazos muy cortos, cuando "no hay presupuesto" o cuando los jefes no saben cómo funciona una página web.

De esta forma, se cometieron dos errores: Por un lado los videos antiguos desaparecieron totalmente. Alguien decidió que lo mejor era eliminarlos y empezar desde cero. Por el otro, el archivo de noticias aparentemente sí está en la base de datos, pero sus direcciones web cambiaron, lo que imposibilita que buscadores web como Google puedan ubicar estos archivos, como demostramos arriba. Una regla fundamental en sitios web con archivos de noticias, es que las direcciones web deben permanecer en el tiempo. Si publicamos una noticia sobre Chávez en la dirección web ficticia http://www.vtv.gob.ve/noticias/chavez1234, esa noticia tiene que permanecer con esa misma dirección para siempre. El día que le cambiemos la dirección, esa noticia no podrá encontrarse más por Google y otros buscadores web.

El error NO es irreparable. Si en VTV tienen la voluntad y si se dispone de respaldos de los videos, de seguro los mismos programadores que trabajan en el canal podrán modificar Drupal (que es una aplicación de software libre), desarrollar unos scripts y mover la información. Esperemos que así se haga. Además, esperemos que las páginas web de medios públicos como RNV, AVN, Telesur y YVKE Mundial, que tienen un archivo de noticias que data de 2004 (en el caso de RNV) sí sean preservadas, y sus directivos se aseguren de que futuras remodelaciones no afecten el acceso al archivo de noticias.

En muchos países del mundo se hacen esfuerzos para salvaguardar la información digital. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, desde el año 2000, ha decidido almacenar los contenidos de sitios web informativos y de noticias pues los consideran vitales como patrimonio histórico, de la misma forma que lo hacen desde hace décadas con la prensa escrita (ver http://www.digitalpreservation.gov/). Incluso todos los mensajes enviados desde el año 2006 en la red social Twitter son almacenados por esta Biblioteca.

Tal vez sea el momento para que la Biblioteca Nacional venezolana evalúe si debe ayudar a preservar contenidos de sitios webs venezolanos de importancia, antes de que corran la misma suerte que VTV y sean eliminados por sabotaje, apuro o incompetencia.

AÑADIDO EL 12 DE JUNIO A LAS 7:12 PM: La página web de VTV informó apenas hace un par de horas que el banco de videos de VTV volverá "próximamente", y pide disculpas por las molestias causadas.

Un ejemplo de cómo se incendia nuestra política comunicacional

2011-06-05T10:39:00.005-04:30

Incendio este domingo en una fábrica de la Revlon en Boleíta Norte, Caracas.

A la derecha puede apreciarse la sede de Telesur, ubicada a unas cuantas cuadras.

Este domingo en la mañana, quienes viven en Los Dos Caminos, Boleíta, La Lucha, Los Ruices y zonas vecinas se despertaron viendo un gigantesco incendio en un galpón de la Revlon, en la calle Sanatorio del Ávila en Boleíta Norte. Sin muertos ni heridos afortunadamente, pero sin duda es una noticia importante.

Aproximadamente a las 9 de la mañana, el canal de derecha Globovisión inició su noticiero televisivo reseñando el incendio. Como no tenía reporteros en la calle, mostraron varias fotos captadas por los numerosos vecinos de la zona y subidas a Twitter (incluso usaron dos fotos mías sin mi permiso y sin darme los créditos, con las cuales incluso aperturaron su página web).

Pero estemos claros: así sea robando fotos, Globovisión hizo su tarea. Ellos informaron el hecho, e incluso entrevistaron vía telefónica al Jefe de los Bomberos del Distrito Capital, Williams Martínez, quien dio declaraciones indicando que el incendio estaba siendo controlado.

La gente de la zona obviamente sintonizó Globovisión, esperando más noticias e imágenes de lo ocurrido. E inteligentemente, entre los cortes informativos sobre el incendio, Globovisión aprovechó para descargar a su audiencia noticias muy venenosas en torno a las expropiaciones, atacando al gobierno al respecto. Luego, lanzaron noticias en torno a las elecciones peruanas, con su sesgo obvio a favor de Keiko Fujimori. De esta forma, esa audiencia cautivada por la velocidad de Globovisión en transmitir las noticias sobre el incendio (incluso sin tener un periodista en el lugar), terminó recibiendo información manipulada sobre las políticas del gobierno bolivariano para la construcción de viviendas.

Mientras tanto, nuestros medios públicos guardaron silencio en torno a la noticia. Las sedes de VTV y TVES quedan a unas escasas 3 cuadras del incendio, y la sede de Telesur queda tan cerca, que incluso se puede ver arriba en la primera foto. Sin embargo, durante la mañana estuvieron transmitiendo refritos, noticias viejas del sábado y avances deportivos.

El haber transmitido esa noticia, aunque sea brevemente, le hubiera permitido a VTV cautivar una audiencia en ese momento. Esa audiencia hubiera puesto VTV para tener más información, y entre un avance informativo y otro hubieran podido ver noticias positivas sobre la gestión del gobierno bolivariano.

Cuando nuestros medios públicos dejen de ser simplemente los noticieros de los ministros y entiendan que tienen que servir a la gente, es cuando tal vez subamos ese 5% de audiencia que tienen los medios públicos, según informó Eleazar Díaz Rangel, y que ratificó sin querer el Sr. William Castillo hace unos días (leer los últimos párrafos de esta noticia).

Pero tal pareciera que quienes diseñan las políticas de información y comunicación de nuestra revolución, en vez de aprovechar los más de 1.300 empleados de VTV (sin incluir los demás medios del Estado), más bien están ocupados despidiendo revolucionarios y persiguiéndolos en los entes donde soliciten trabajo.

Así no avanzaremos.

pd. A las 11:01 am finalmente VTV informó sobre el incendio.

El peor momento para sacar 4 programas del aire por pura retaliación política

2011-05-31T01:10:00.007-04:30

Dicen que la Historia se repite cíclicamente, a veces como un espiral. Situaciones que en el pasado sucedieron se vuelven a repetir, perjudicando no sólo a personas, sino a todo un proceso revolucionario que tanto nos ha beneficiado, pero que necesita avanzar.

Y es curioso: en el momento en el que el Imperialismo ataca a Pdvsa, en el momento en el nuestros movimientos sociales sufren la arremetida del enemigo interno a lo largo y ancho del país, a pocos meses de que comience un proceso electoral del cual depende nuestro proceso y justo cuando el Comandante Chávez nos pide hacer máximos esfuerzos por la unidad y la conformación del Polo Patriótico, ese es el momento en el que una de las emisoras más importantes de nuestro proceso es misteriosamente desarmada y desmantelada. Y no es la CIA o el Mossad quienes cumplen esta misión, sino gente desde dentro de nuestro propio gobierno.

El 9 de mayo, el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, decide ejecutar la medida de destituir a la Presidenta de La Radio del Sur, Cristina González. Sin explicaciones le exige telefónicamente abandonar la sede de la emisora ese mismo día, y luego, el 24 de mayo, se cumplió su orden de despedir a cinco experimentados periodistas de La Radio del Sur: Aarón Corredor, Marcos Salgado, Hernán Cano, Ernesto J. Navarro y el refugiado político Freddy Muñoz Altamiranda. ¿Las razones? Juzgue usted.

Precedentes

Izarra había tenido fuertes problemas con varios de ellos cuando eran empleados del proyecto inicial de Telesur, hace casi 5 años [11]. El excelente artículo "Carta a mis hermanos de La Radio del Sur", escrito por la excelente periodista Patricia Rivas, testigo presencial de lo allí ocurrido, puede informarle mucho mejor [25].

Lamentablemente, la actitud del ministro Izarra ha sido la de perseguirlos hasta donde sea posible, como cuando ordenó en 2008 el despido, sin razón alguna, del periodista Andrés Sallari, quien en ese momento producía y conducía el noticiero “NotiSur” de YVKE Mundial. La profesora Cristina González, entonces presidenta de la radio, tuvo que cumplir la orden indignada, sin que se le diera razón alguna. Todos los trabajadores que conocíamos a Sallari estábamos muy molestos dado el nivel de compromiso del camarada, pero “por el bien del proceso” tuvimos que callar.

Los conductores de La Brújula Mundial

En ese momento Sallari también conducía un programa con Navarro, Cano y José Micheli, llamado “La Brújula Mundial”. Al despedirse a Sallari, sus tres compañeros, en solidaridad, decidieron no hacer más el programa [13]. La única explicación fue una nota que Sallari colgó en Aporrea [12], y ante la imposibilidad de conseguir trabajo en otros entes del Estado apoyando la revolución (Izarra se encargó diligentemente de hacer llamadas a todos lados, difamando al camarada y acusándolo de ser de la CIA), Sallari prefirió irse a apoyar la naciente revolución en otro país suramericano.

De nuevo en 2011, volvemos a ver cómo se desarman y destruyen proyectos comunicacionales por meras razones retaliativas. El reciente despido de los 5 periodistas, orden ejecutada el pasado 24 de mayo -el mismo día que Estados Unidos anunciaba sanciones contra Pdvsa- dejó a la emisora sin 4 de sus programas más emblemáticos (“La Brújula del Sur”, “La Vuelta al Sur”, “Contextos” y “En Órbita”), justo en un momento en el que más necesitábamos no sólo información y opinión, sino el apoyo solidario de cientos de movimientos sociales de todo el mundo. Tras su despido, dejaron sonando música en esos espacios, mientras que las emisoras privadas, que siguen teniendo la mayor parte del espectro radioeléctrico, arremeten con su entretenimiento adormecedor y sus espacios complacientes con la derecha.

Indirectamente, Izarra también acabó en segundos con la reputación de Desiré Santos Amaral, de quien todo su pasado como defensora del gremio periodístico quedará prácticamente en el olvido, para ser recordada como la persona que ejecutó la orden de Izarra de despedir a cinco de sus colegas en uno de los momentos más críticos de la revolución. Condición impuesta para recibir su nuevo cargo como presidenta de la emisora.

Aquel martes también se anunció que La Radio del Sur será mudada de sede a Telesur, y que tendrá que obedecer y acatar las líneas emitidas por la televisora. Admiro mucho a Telesur, pero no entiendo para nada la movida. Creo que no se gana nada destruyendo una radio indudablemente revolucionaria, con personalidad propia, fuertemente establecida y con audiencia cautiva.

La necesidad de organización de las y los trabajadores

El punto es que no es la primera vez que esto sucede. En el Minci, YVKE Mundial, Avila TV, RNV, VTV y otros medios públicos han habido en muchísimas ocasiones despidos masivos por razones retaliativas, en particular cuando han habido cambios de ministros y directores. La lección que nos deja esta serie de hechos es importantísima: las y los trabajadores de los medios públicos, al igual que quienes trabajan en entes del Estado, empresas mixtas y privadas, tenemos que avanzar a pasos agigantados en la organización obrera.

No se trata de cuidar puestos de trabajo: estoy seguro que en algunos días o semanas los cinco despedidos de La Radio del Sur conseguirán nuevas trincheras desde donde apoyar al proceso. Pero cada vez que un funcionario prepotente hace despidos masivos, cierra programas de radio o televisión, cancela proyectos y cierra departamentos, la revolución sufre. Personas que estaban atentas a una programación terminan migrando a otros espacios, y a menudo terminan sintonizando medios privados. Sitios webs excelentes se echan a perder. Equipos de trabajo se desbaratan. Personas valiosas se dispersan. Insisto: es la revolución la que sufre.

¿En quien confiar? Movimientos que nacieron promoviendo una Constituyente comunicacional para avanzar ante el vergonzoso Colegio Nacional de Periodistas, terminaron en absoluto silencio ante lo ocurrido en La Radio del Sur. Aún cuando 16 de los 24 miembros del Movimiento por el Periodismo Necesario estaban de acuerdo en apoyar a Cristina González, sus dirigentes decidieron que el movimiento debía callar para "no perder espacios conquistados". El apoyo hacia los despedidos vino desde grupos organizados desde abajo: frentes campesinos, asambleas de trabajadores, movimientos de pobladores, radios comunitarias, medios alternativos, todos amparados en el artículo 70 de la Constitución. Son revolucionarios y revolucionarias molestos por la impunidad contra los campesinos y que están en contra de la criminalización del movimiento popular. Ellos no dudaron en manifestarse [22] y demostraron que ellos sí son "Necesarios" para construir nuestro proceso bolivariano.

Tenemos que confiar entonces en nosotros mismos, para ayudarnos, para ayudar a nuestro Líder y a este proceso. Se necesita con urgencia que luchemos por una nueva Ley para el Trabajador y la Trabajadora, que nos permita reforzar a los consejos y asambleas no sólo para defendernos ante este tipo de situaciones, sino para que podamos participar de forma activa y protagónica en dirigir el rumbo de nuestros medios, acabando con esa cultura verticalista que vemos tan a menudo en el Minci y otros entes públicos. Queremos construir formas de trabajo más horizontales, donde prevalezca el debate y el estudio por encima de las órdenes incuestionables. En donde se exigirá más de nosotros porque tendremos que ser más capaces, tener más ideología y mayor formación, pero en donde entregaremos muchos mejores resultados.

Hechos y sucesos a analizar

Quienes seguimos al Sistema Nacional de Medios Públicos estamos dolidos por una serie de hechos que están ocurriendo desde hace semanas, y creemos que no es casual que sucedan ciertas cosas. Pido al lector o lectora que recuerde lo ocurrido, nos ayude a analizar qué puede estar saliendo mal, y colabore en proponer salidas.

La deportación de Joaquín Pérez Becerra el 25 de abril de 2011

La entrega produjo una avalancha de no menos de 600 artículos en Aporrea, Rebelión, Kaos en la Red y otros portales. Cientos de revolucionarias y revolucionarios de todo el mundo se volcaron a Internet luego de que se silenciara el debate en los medios del Estado. Nada más en el foro de Aporrea, hay un tema de discusión sobre Pérez Becerra con 1.660 comentarios y 30 mil visitas [23]. Pero el problema no es sólo la entrega del editor de ANNCOL al gobierno colombiano, que cuenta con 7.500 presos políticos y ha superado con creces la cantidad de muertos y desaparecidos que hubo en las dictaduras del Cono Sur.

Lo que también molestó, es la forma como los voceros del gobierno bolivariano terminaron expresándose. "Capturado en Vzla colombiano solicitado por código rojo INTERPOL por terrorismo. En breve comunicado de nuestro gobierno", escribió el ministro Izarra vía Twitter aquel 23 de abril a las 4:48 PM [1]. Acusar a priori a una persona de terrorismo sin usar los adjetivos de presunción, ya es algo bastante lamentable. Luego, se emite un comunicado [2] donde se justifica la captura de Pérez Becerra y se asegura que “el Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado”.

En el comunicado del gobierno se copia textualmente el término “lucha contra el terrorismo”: el mismo que Estados Unidos ha usado para justificar las invasiones a Afganistán e Irak. El mismo que Israel ha usado a lo largo de 60 años para arremeter contra el pueblo palestino. El mismo pretexto que se usa ahora para atacar al pueblo de Libia. ¿Por qué tenemos que copiar la terminología y el lenguaje que, como revolucionarios, se nos ha enseñado a rechazar desde el comienzo?

De esta manera, un comunicador alternativo, que luchaba para mostrar las realidades de Colombia que no tienen cabida en los medios de comunicación tradicionales, es prontamente neutralizado y tachado por nosotros mismos de “terrorista”, término que en el pasado sólo era usado para aquellos que ponían bombas y asesinaban civiles inocentes, pero que hoy la derecha prostituyó, usándolo contra cualquiera que huela a izquierdista. De pronto, nos pusimos en el mismo lado de aquellos que consideraban a ANNCOL como su enemigo (página web citada no menos de 300 veces en el portal de Telesur [7]), quenes luego celebraron que se le diera de baja. La solidaridad con Pérez Becerra es porque él hace exactamente lo mismo que cualquiera de nosotros como revolucionarios.

El silenciamiento

No hace falta mostrar circulares o mensajitos por Blackberry para saber que el 25 de abril de 2011 y días posteriores hubo órdenes explícitas de que hubiera “cero Pérez Becerra en Pantalla”. El propio 25 de abril la extradición del comunicador no fue reseñada por ningún medio del Estado, ni siquiera por programas como Dossier. Tampoco apareció en el Correo del Orinoco del día siguiente. Tuvimos que enterarnos por medios colombianos, y no terminamos de creer lo ocurrido hasta ver las imágenes de Pérez Becerra bajando del avión en Bogotá.

Ni el Correo del Orinoco, ni Ávila Tv se salvaron de recibir llamadas ordenándoles no publicar. Las discusiones a lo interno en Vive TV fueron duras y ácidas. Ni siquiera un medio alternativo como Catia TVe se salvó de la orden de suspender un programa dedicado al tema Pérez Becerra. Ni un sólo medio de comunicación del Estado asistió a darle cobertura a un foro organizado por el Foro Social Mundial y Cotraín, que contaba con ponentes representando las dos posiciones opuestas en el tema, y que sólo se dio a conocer gracias a medios alternativos [24].

La Radio del Sur sí continuó transmitiendo información sobre Pérez Becerra. Eso sí: de forma balanceada y responsable. No era ningún tipo de campaña malcriada o desobediente, pero tampoco se podía acallar un tema que era objeto de discusión adentro y afuera de nuestras fronteras.

La concurrida manifestación ocurrida el jueves 28 de abril frente a la Cancillería y la Asamblea Nacional también fue cubierta por la Radio del Sur, a pesar de las tempranas llamadas de Izarra exigiendo a González y a “esa cuerda de radicales que tienes allí”, de no hablar del tema. Pero fueron valientes y reseñaron la manifestación. En lo particular, Aarón Corredor me llamó esa tarde desde su programa radial y me pidió hacer una corta reseña de la marcha, que hice de la forma más profesional que pude, a pesar de que minutos antes me informaron que Izarra había llamado a mis jefes para exigirles sanciones contra mí por haber tuiteado en mi cuenta personal fotos de la marcha de ese día.

Un medio alternativo muy conocido sí permitió que cientos de artículos de opinión sobre el caso Pérez Becerra (a favor y en contra) desfilaran por su página web. Ese medio ahora sabe que varios de sus anunciantes han recibido presiones desde el Minci para que dejen de anunciar, y si ha decidido no denunciarlo todavía, está tomando pasos para mantenerse sin financiamiento del Estado, el cual parece ser el camino que tendrán que tomar de ahora en adelante los comunicadores alternativos y comunitarios.

Un golpe al apoyo internacional

Para el comunicador Gonzalo Gómez, el caso Pérez Becerra destruyó en cuestión de días “buena parte de lo que hicimos en once años para construir la solidaridad internacional y el apoyo al proceso bolivariano” [3]. En efecto, muchas organizaciones sociales de izquierda, movimientos reivindicativos y partidos políticos de otros países del mundo leían con incredulidad las noticias sobre la extradición, las propias palabras del Presidente Chávez sobre el tema y las noticias aún más deprimentes sobre la destitución de González y el despido masivo de los camaradas.

Una persona perteneciente a un movimiento político español que siempre ha apoyado al proceso, escribió en privado a sus amigos: “Alguien debería asesorar al Presidente en cómo debe expresarse, al menos respecto de quienes apoyamos el proceso bolivariano, o por lo menos decirle que en el Estado español todos los que lo hacemos de forma consecuente somos comunistas. De diferentes partidos, pero comunistas. Lo mismo que en Venezuela”. Esa persona preguntaba si es cierto que despidieron a cinco personas en La Radio del Sur, y estoy seguro que no es la única a quien se le hizo difícil creer lo ocurrido.

Da la impresión de que algunas personas que están cerca del Presidente Chávez, en vez de hacerle recomendaciones apropiadas en torno a cómo manejar casos polémicos como éste, se acercaron a él de forma victimizada, como aquel niño que acude a su papá llorando para acusar a su hermanito, esperando que le den una zurra. No pensaron en que el pronunciamiento que haría nuestro Comandante, ante la falta de asesoría adecuada, afectaría negativamente a nuestro proceso.

Atacada por la ultraderecha

El mismo día que se realizaban los despidos, el sionismo también arremetía contra la profesora Cristina González: el 24 de mayo fue acusada en la Fiscalía por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela [14]. La acusan de supuesto antisemitismo en su programa “La Noticia Final”, desde donde ella frecuentemente denuncia desde hace muchos años al sionismo internacional, doctrina que usan los líderes del gobierno israelí responsable de las atrocidades en Palestina.

A nadie nos extraña la persecusión de sectores sionistas contra González, pero lo que sí nos preguntamos es: ¿por qué Salomón Cohén Botbol, el presidente de la mencionada Confederación, escogió justamente este momento para realizar su ataque derechista? ¿A qué se debió tan singular sincronización?

A la izquierda Salomón Cohen Botbol (presidente de CAIV), junto a José María Aznar y
a Eduardo Elsztain, presidente de la Junta Directiva del Congreso Judio Mundial

En fin, el programa "La Noticia Final" sale del aire. Al margen de que eso estaba acordado semanas antes de la demanda (la profesora González está empezando un nuevo programa los miércoles en la misma emisora, y prefirió ceder el espacio de los lunes), los sionistas igual verán el fin de “La Noticia Final” como una contundente victoria para ellos.

“Lo nuestro será para siempre”

Que la profesora González sea atacada simultáneamente por la ultraderecha sionista y por algunas personas dentro del gobierno, posiblemente sea una casualidad. Pero en medio de toda esta crisis, comienza a sonar Ilan Chéster en VTV, en micros “alentando” al Comandante Chávez ante su problema en la rodilla (ver http://www.youtube.com/watch?v=jAXgn9wj-xU ). Chéster no sólo fue una figura impulsada por RCTV y Sonográfica; es hijo de un connotado líder sionista judío, y está orgulloso de serlo [6]. Habla con orgullo de los logros de su padre en lo que llaman “la guerra de independencia de Israel”, que los palestinos denominan con dolor la Nakba o Catástrofe. Y ya Chéster había declarado en 2009 que “nuestro presidente ni es culto ni es inteligente. El odio y el resentimiento no conocen el lenguaje de la convivencia y la cortesía” [4].

El ministro Izarra divulgó los micros con la canción “Para siempre”, en su cuenta en Twitter el pasado 12 de mayo [5]. Afortunadamente, los micros no duraron más de un día saliendo por VTV, no sabemos si por las fortísimas críticas de parte de camaradas revolucionarios desde las redes sociales, molestos por escuchar la música de un enconado sionista que odia a Chávez, siendo usada para tratar de darle ánimos al Presidente.

Chéster pudo salir dando declaraciones públicas exigiendo el retiro de su canción, pero no lo hizo. Al contrario de Shakira, cuando el ministro tuiteó con emoción el 14 de mayo la foto de una guitarra que supuestamente ella había regalado al Presidente Chávez [8], pero que luego ella desmintió [9]. La enseñanza que tanto nos han dado, de verificar noticias e informaciones delicadas como esas antes de publicarlas, parece que no es cumplida por algunos.

“Propaganda de la buena, editorial de Producto”

El ministro también retuiteó el pasado 16 de mayo [15] un artículo de Raúl Lotitto [16], editor de la revista de mercadeo y publicidad Producto, posiblemente con la intención de mostrar que sectores de la clase media están apoyando la revolución.

La satírica imagen usada por
Raúl Lotitto en la revista
Producto de abril de 2011.

Lotitto siempre ha sido muy crítico con el gobierno del Presidente Chávez: en 1999 desestimaba la importancia de una Constituyente [17], en 2004 escribía artículos haciendo quedar al Presidente como un golpista manipulador y despilfarrador [18], y en 2007 hacía grandes alabanzas a la Cuarta República al tiempo que calificaba al proyecto de Chávez de “neo-comunista”, corrupto, destructor y atemorizante. Es más: con una extraña metáfora, acusaba a nuestro gobierno de “rasgar el himen” de Venezuela, de acabar con la inocencia virginal que CAP había dejado intacta [19].

De pronto, Lotitto aparece en 2011 con el artículo “Propaganda de la buena” [16], que comienza de forma súper aduladora. Dice Lotitto: “La publicidad del Gobierno Nacional es estupenda. Sobre todo en el medio exterior. La última valla que pude analizar no tiene desperdicio. 'Déjenlo trabajar' cumple incluso a rajatabla con aquel decreto que prohibió la imagen del Presidente en anuncios publicitarios y que no suele ser de tan estricta observancia. Vale analizar la pieza. Es una obra maestra”. Lotitto alaba las gigantografías colocadas por el gobierno en el aeropuerto de Maiquetía, se siente admirado por el lema “Venezuela cambió para siempre”, considera “genial” el ícono de la boína roja encima de algunas letras, y califica algunas vallas en la autopista de “ínéditas”.

Lotitto logró que el ministro Izarra retuiteara su artículo creyendo que estaba lleno de alabanzas. Pero si lee el artículo con cuidado, verá que el editor de Producto quería decirnos otra cosa: que no somos éticos. Tras transmitir sus dudas sobre la veracidad de algunas afirmaciones que hace nuestro gobierno en vallas y gigantografías, Lotitto confiesa: “Si bien la premisa ética de la publicidad y la propaganda es decir la verdad, nadie debe perder de vista que su objetivo verdadero es vender”.

Y remata Lotitto con este párrafo: “La comunicación oficial (...) crea incluso una realidad propia más allá del mundo verdadero. Generadora de la nube mágica del socialismo virtual del siglo XXI que, controlado por expertos que nadie conoce, llega donde tiene que llegar para seguir ganando elecciones.” Lotitto nos acusa a nosotros de hacer lo que la industria publicitaria mundial hace todo el tiempo: mentir, manipular, engañar, crear mundos falsos donde seremos felices si compramos lo que ellos tienen.

Pero lo extraño es que se ha vuelto normal en el Minci y en otros ministerios el contratar agencias publicitarias privadas para diseñar nuestras campañas: quienes hacen la publicidad que nos manipula y nos hace volvernos consumistas, también hacen las cuñas para el Socialismo del siglo XXI, que lucha contra el consumismo y el capitalismo.

Será necesario analizar si esto tiene al menos parte de la culpa de que el mensaje no llegue adecuadamente a toda la población, como sugiere Eleazar Díaz Rangel en su artículo “¿Quién controla la TV?” [21]. Y para muestra, un botón: el 7 de mayo vimos a decenas de miles de personas pasando trabajo para inscribirse en la Gran Misión Vivienda Venezuela, haciendo largas colas bajo el inclemente sol, muchas de ellas pensando que el operativo sólo duraría ese fin de semana. Muchos tampoco sabían que el orden de inscripción no era importante.

La falla sin duda fue comunicacional, pero en VTV se dijo varias veces el día anterior que el operativo duraría un mes. ¿Qué pasó? ¿Por qué nuestro pueblo no vio los anuncios en VTV? ¿Estábamos viendo otros medios? ¿Nuestra programación tendrá algún tipo de problema digno de analizarse? ¿Habrá tenido Díaz Rangel la razón en su análisis? ¿Earle Herrera tuvo algo de razón cuando renunció a El Kiosko Veraz el pasado 8 de mayo? [20] ¿Por qué se decidió repetir una y otra vez la frase “las largas colas demuestran la confianza del pueblo en su Presidente”, frase que simplemente culpaba a nuestro Jefe de Estado de los problemas logísticos que hubo ese fin de semana?

Lotitto también critica veladamente el lema “Venezuela de Verdad”. Dice que es “un mensaje eficiente pues ninguna persona se atreve a preguntarse cuál es la de mentira. Hacerlo sería admitir que existe una contra imagen en la desgracia, la tristeza o el fracaso, con los que nadie lúcido puede identificarse”. La cuenta Twitter del ministro es @IzarraDeVerdad. Más allá de seguir la lógica del derechista Lotitto y preguntarme si existe un “Izarra De Mentira”, prefiero creer que todo lo que ha pasado en las últimas semanas será analizado cuidadosamente, y no se repetirá por el bien del proceso. Pero quienes tenemos que velar por ello somos nosotros mismos.

Conclusiones

En los últimos dos meses, hemos vivido una serie de contradicciones realmente preocupantes. Una trampa colocada por el fascista de Juan Manuel Santos nos hizo cometer el grave error de entregar a un camarada y compañero de lucha. El error pudo quedarse allí, pero en adelante funcionarios gubernamentales continuaron cometiendo una gigantesca cantidad de errores y más errores, que sólo sirvieron para dañar más la revolución: censura, destituciones, despidos, descuidos y muchos otros.

Nos acercamos a los 10 años del golpe de Estado de 2002, y sinceramente no es el momento -ni ahora ni nunca- de que los funcionarios que tienen responsabilidades en nuestro proceso terminen imitando a Enrique Mendoza y su aborrecido cierre de VTV, o a Marcel Granier dándole órdenes al joven Andrés Izarra de que hubiera "cero chavismo en pantalla" en RCTV. No. No queremos ver eso de nuestro lado.

Es mucho lo que tenemos que trabajar para enmendar lo destruido. Pero si, en vez de reparar estos errores, seguimos cometiendo más y más errores (por ejemplo, si continúan los despidos y la anulación de programas en La Radio del Sur, o si no se estudia lo que ocurre en VTV y el Sistema Nacional de Medios Públicos con el fin de mejorarlo), va a ser imposible tomar medidas para reparar los daños ya hechos, en particular ante la proximidad de las elecciones del año que viene.

Los medios alternativos y comunitarios mostraron cuán importantes y necesarios son, pues ellos dieron apertura total a la discusión, sin las prohibiciones que vimos en entes del Estado. Sin embargo, las comunitarias aún no logran autofinanciarse y ser totalmente independientes. Muchas están en pésimo estado por los problemas de las lluvias, daños en transmisores y similares. Del presupuesto que se había solicitado dentro del Minci para ayudarlas, sólo se aprobó el 10%. Uno se pregunta si esto obedece a una política de alguien.

Es vital entonces discutir una ley para los medios comunitarios y alternativos que ayude a su financiamiento, y también es importante que quienes usemos los medios comunitarios colaboremos con ellos de cualquier forma. No estoy en contra de que se aporte un día de salario para el PSUV, pero a veces pienso que una emisora comunitaria, con escasos equipos -muchas veces dañados- y personal humano voluntario, merece más nuestro dinero. Al menos no lo gastarán en costosas gigantografías y enormes tarimas.

La discusión debe continuar. Trabajadores, trabajadoras, usuarios y usuarias de medios deben organizarse y expresarse, con ideología y siempre pensando en afianzar el proceso y empujarlo cada vez más hacia la izquierda.

A nuestros amigos españoles y de otros países, sólo puedo suplicarles que no permitan que estas contradicciones les hagan olvidar las miles de cosas importantísimas que este proceso de cambios ha hecho por nuestro pueblo. El apoyo a la revolución venezolana no debe estar en duda, pero es importante que nos ayuden a presionar, para que errores como estos nunca se repitan y para que podamos seguir avanzando.

Referencias

[1] http://twitter.com/izarradeverdad/status/61901666349363200

[2] http://www.minci.gob.ve/20noticias/1/204455/gobierno_bolivariano_ratifica.html

[3] http://www.aporrea.org/medios/n181424.html

[4] http://informe21.com/arte-y-espectaculos/ilan-chester-esto-no-nada-menos-demencia

[5] http://twitter.com/IzarraDeVerdad/status/68736471372267520

[6] http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?18931

[7] http://www.google.com/search?sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=site%3Atelesurtv.net+anncol

[8] http://twitter.com/IzarraDeVerdad/status/69497846403039232

[9] http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-venezuela-shakira-niega-haya-regalado-guitarra-chavez-20110518142544.html

http://www.lanacion.cl/polemica-entre-shakira-y-hugo-chavez-por-guitarra/noticias/2011-05-17/230543.html

[10] http://twitter.com/IzarraDeVerdad/status/66852768626900992

[11] http://www.aporrea.org/trabajadores/a37858.html

[12] http://www.aporrea.org/medios/a53048.html

[13] http://www.aporrea.org/medios/n110741.html

[14] http://noti.hebreos.net/enlinea/2011/05/30/8017/

http://politica.eluniversal.com/2011/05/25/comunidad-judia-exige-procesar-a-periodista-de-rnv.shtml

[15] http://twitter.com/IzarraDeVerdad/status/70251987941343232

[16] http://www.producto.com.ve/articulo.php?art=1435

[17] http://www.producto.com.ve/190/editorial.html

[18] http://www.producto.com.ve/250/notas/portada3.html

[19] http://www.producto.com.ve/284/index.html

[20] http://www.aporrea.org/medios/a122948.html

[21] http://www.aporrea.org/medios/a122952.html

[22] http://lubrio.blogspot.com/2011/05/organizaciones-rechazan-el-despido.html

[23] http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=45482

[24] http://www.aporrea.org/actualidad/n181424.html

http://www.aporrea.org/medios/n181404.html

http://www.corresponsalesdelpueblo.org/venezuela-prof-cristina-gonzalez-en-el-foro-estado-y-comunicacion-el-caso-perez-becerra

[25] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=129412

Organizaciones rechazan el despido ilegal de 5 trabajadores de La Radio del Sur y el intento de desarticulación del movimiento obrero

2011-05-27T15:57:00.001-04:30

El siguiente comunicado fue redactado por las y los trabajadores de Alba Ciudad 96.3 FM y leído por Osly Hernández a nombre de nuestro colectivo, en el evento contra la impunidad y la criminalización del movimiento popular, realizado este jueves 26 de mayo en la Sala 1 de Parque Central.

Nosotras y nosotros, miembros de los colectivos, movimientos y organizaciones populares que suscriben este comunicado, rechazamos rotundamente el despido injustificado, ejecutado el pasado martes 24 de mayo contra cinco trabajadores de la emisora La Radio del Sur (Ernesto Navarro, Hernán Cano, Marcos Salgado, Aarón Corredor y el refugiado político Freddy Muñoz Altamiranda), el cual no sólo viola las leyes laborales y la inamovilidad laboral vigente, sino que consideramos un intento de destruir el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras existente en esa emisora, una estructura de organización política y laboral constituida cumpliendo los lineamientos emitidos por el Presidente Hugo Chávez para la cogestión en entes públicos, empresas mixtas y medios de producción.

La organización de las y los trabajadores en asambleas y consejos forma parte de una de las líneas emanadas por el Presidente Hugo Chávez para la la construcción del Poder Popular, y es una de las columnas vertebrales necesarias para la destrucción de la cultura burocratista existente en muchos entes públicos, cultura impuesta por el Estado burgués para garantizar que los sectores populares no accedan a la administración pública y, en consecuencia, jamás tengan poder; dificultando así la construcción del socialismo.

En comunicados anteriores, luego de la desafortunada destitución de la prof. Cristina González, tanto el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de La Radio del Sur como otros colectivos solidarios solicitaron a la nueva presidenta de La Radio del Sur, Desiré Santos Amaral, “a continuar con el proceso participativo en la dirección de la emisora, junto con las trabajadoras y los trabajadores en la toma de decisiones administrativas y editoriales, que ha sido característico desde el inicio de este proyecto inédito de comunicación para la liberación de nuestros pueblos”. Lamentablemente, dicha solicitud fue pisoteada con el despido de los camaradas.

La salida del aire de cuatro programas de la emisora (“Brújula del sur”, “La Vuelta al Sur”, “Contextos” y “En Órbita”) también la consideramos un atentado contra el derecho de los pueblos latinoamericanos a manifestar sus opiniones, dada la enorme cobertura que estos programas daban a los movimientos sociales de todo el continente.

Su salida del aire es aún más inexplicable en un momento en el que nuestro Comandante llama a la unidad, a la articulación, a la construcción del polo patriótico con miras al proceso electoral que afrontaremos en el 2012, pero en el que además somos acosados por el Imperialismo estadounidense, que amenaza con sancionar nuestra industria petrolera y socavar nuestra soberanía. Es este el momento cuando más necesitamos de espacios analíticos, conducidos por periodistas experimentados, militantes políticos y de comprobadísima experiencia en temas internacionales y con fuertes contactos con organizaciones solidarias con el proceso revolucionario.

El despedir a estos cinco trabajadores de forma injustificada e inconsulta y la decisión de mudar la emisora y cambiar sus políticas editoriales -que no fue comunicada a ningún trabajador de la emisora hasta la publicación de la noticia en medios públicos- la consideramos un irrespeto total a una estructura organizativa encaminada a lograr el control obrero y convertirse en epicentro del Poder Popular.

Como organizaciones y movimientos populares, exigimos la reincorporación de los trabajadores despedidos, el respeto a los derechos laborales del resto de las y los trabajadores de La Radio del Sur, y exigimos recuperar el proceso participativo en la dirección de la emisora, incluyendo sus decisiones editoriales, administrativas y políticas.

Firman el comunicado:

Asamblea de Trabajadores y Trabajadoras de la emisora Alba Ciudad 96.3 FM

Periódico Proceso

Alí Verenzuela, por la Radio Alí Primera de El Valle

Diógenes Carrillo, por la Fuerza Socialista de Profesionales y Técnicos

Reinaldo Iturriza

Piki Figueroa, Adriana Gregson y Lorena Fréitez, Núcleo Endógeno Cultural Tiuna El Fuerte

Silio Sánchez

Juan García, Marea Socialista

Gonzalo Gómez, Aporrea.org

Kevin Rangel, por el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (FNCEZ)

José Manuel Iglesias y Fernando Pinto, Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos (ANMCLA)

Por la Red Metropolitana de Inquilinos: Luisa Mota, América Navares, Luis E. Ostos, Rosa García, Ligia Pacheco y María Ríos C.

Por la Sala de Batalla Chacao, Radio Comunitaria 92.3 FM: Rubén Vargas

Por el Consejo Comunal Nueva Catia: José Ramírez

Por el Tejido Social de la Diversidad: César Gómez Pérez

Por los Círculos Bolivarianos de Petare: Rosa Jaspe, Julio Morón, Alonso Arraiz y Jesús A. Sánchez.

Carlos Borela por el Colectivo Fabricio Ojeda del 23 de Enero

José M. Pereira y José Garza, Círculos Bolivarianos

José L. Guaglianone

José Quintero

Verónica Canino

Mariela Sánchez Urdaneta

Orlando Zambrano

Luis Rodríguez

Caracas, 26 de mayo de 2011

Gonzalo Gómez: El caso Pérez Becerra nos hizo perder parte de la solidaridad internacional

2011-05-22T14:26:00.003-04:30

Para Gonzalo Gómez, cofundador del sitio web Aporrea.org, es fundamental que los movimientos sociales y populares puedan adueñarse de medios de comunicación donde puedan expresar sus ideas y opiniones de forma propia e independiente de la burocracia estatal. Indicó que el tratamiento dado al comunicador Joaquín Pérez Becerra le costó al gobierno bolivariano parte de la solidaridad internacional, y propuso que movimientos sociales y populares se apropien de aquellas frecuencias radiales que el Estado ha recuperado del control de la derecha.

Sus opiniones fueron emitidas en el foro "Estado y Revolución: El caso Pérez Becerra", organizado por el Foro Social Mundial en la sede de Cotraín, en Caracas, en donde se debatió en torno a la polémica extradición del periodista y editor de ANNCOL Joaquín Pérez Becerra, así como las órdenes de callar el tema en los medios del Estado y las represalias ocurridas en algunos de ellos por haber continuado el debate sobre la extradición. Entre dichas represalias estuvo la destitución de la presidenta de La Radio del Sur, Cristina González, quien también intervino en el foro.

Para Gómez, el costo político de la decisión tomada en el caso Pérez Becerra es muy grande, porque "ha destruido lo que hicimos en 11 años para construir la solidaridad internacional y el apoyo al proceso bolivariano". Indicó que dicha solidaridad no se va a perder por completo, "porque hay gente que entiende que, más allá de (Pérez Becerra), este proceso vale la pena y hay que defender a este gobierno" ante la actitud de la derecha internacional. Sin embargo, el conflicto "nos dejó vulnerables".

Aporrea, tribuna del debate cuando los medios del Estado callaron

El cofundador de Aporrea informó que el sitio web se convirtió en una tribuna de debate en torno al polémico caso. 70 por ciento de los artículos de opinión que llegaron a su redacción fueron "muy críticos con la posición que asumió el gobierno". Un 30 por ciento se ubicó en una postura comprensiva, analítica (...) que hay que comprender al gobierno, más bien que tratar de justificar la toma de la decisión como algo válido en sí mismo".

Otros articulistas han señalado que, sólo en la primera semana tras la extradición, se publicaron en Aporrea más de 150 artículos en torno al caso Pérez Becerra, y que hasta el 19 de mayo unas 180 organizaciones y movimientos se han pronunciado en torno al comunicador extraditado. En el foro web de Aporrea.org, el tema de discusión sobre la extradición de Pérez Becerra acumula unos 1.620 mensajes hasta el 22 de mayo, y el tema relacionado con la destitución de Cristina González tiene unos 270 mensajes. En el evento realizado el pasado sábado en Cotrain, unas 26 personas pidieron derecho de palabra para expresarse sobre el tema.

"En principio, la devolución de un comunicador comunitario y popular no cuadra con nuestra ética, con nuestra moral", indicó Gómez. "Si hay una trampa, un chantaje u otros factores, en principio se violó la moral revolucionaria, como también se violaron normas jurídicas internacionales de derechos humanos. Se violó un marco".

Continuó: "¿Había algo demasiado grande, que forzaba a violar (estos marcos y principios) porque las consecuencias iban a ser tan terribles, que no iba a haber otra alternativa? No lo veo. Todavía no lo veo". Recordando un artículo que escribió recientemente, explicó que habían varias salidas al asunto. "¿Por qué no se le deja ver al cónsul (sueco)? ¿Por qué no se asume que es un (ciudadano) sueco y se devuelve a Suecia? (...) ¿Quién obliga a un país a tener que determinar (la extradición) en 24 horas? ¿Un país no puede examinar la situación, ver las alternativas y las consideraciones?"

"Perdimos soberanía" y corremos el peligro de "perder nuestra identidad"

Gómez explica que "nosotros perdimos soberanía con lo que ocurrió, porque aplicamos las políticas de Colombia y del imperialismo. ¿Nos forzaron a ello? Si nos forzaron y lo hicimos, perdimos soberanía; hicimos las políticas de ellos y no las nuestras. ¡Tenemos que recuperar nuestra soberanía en política internacional! Porque hay situaciones que nos han forzado a hacer cosas que no estaban dentro de lo que nos corresponden. Y en todo caso disculparse y lamentarlo, pero no se puede defender esa política".

"Si nosotros nos desfiguramos y perdemos nuestra identidad, vamos a perder tanto como lo que podríamos tener si las amenazas contra nosotros se concretaran. A nosotros nos pueden destruir también desnaturalizándonos, inhibiéndonos y no sólamente invadiéndonos y destruyéndonos. Si dejamos de ser lo que somos porque tememos que nos destruyan, pues se acabó. Ya no necesitan la guerra. ¿Para qué nos van a invadir?" Para Gómez, todavía tenemos puestos nuestros pies en la revolución, pero hay indicios de que hemos puesto nuestros pies en otra parte.

Opina que hay que discutir el manejo de las relaciones con el Imperialismo y con nuestros vecinos, si el problema son las relaciones entre gobiernos y Estados o si es un problema de relaciones entre los pueblos. Por ejemplo, se preguntó si la negociación con Porfirio Lobos, presidente de Honduras, o con Manuel Zelaya contaba con la aprobación de los movimientos sociales hondureños.

Rechaza que se acalle la crítica en medios del Estado

Respecto a la controversia ocurrida en medios del Estado, que fueron obligados a no tratar el caso de Joaquín Pérez Becerra, Gómez dio su opinión. "El Estado calla, pero no tiene por qué callar la emisora. Si el Estado y sus funcionarios deciden mantener el silencio, ¡ese es su problema! El medio de comunicación del Estado no puede silenciar otras voces", dijo.

"Si la vision es monolítica, si las comunicaciones del Estado no pueden tener fisura y no pueden ser diversas, allí hay una concepción estalinista. Eso sería gravísimo. Tiene que haber diversidad, tienen que haber otras opiniones en el marco del proceso revolucionario, asumiendo el riesgo que tengan".

Gómez dijo que no tiene sentido que, desde el Estado y el gobierno, el debate quede secuestrado en una sola dirección, "que la crítica no se conozca, que las cosas no se sepan porque va a hacer daño a la imagen del gobierno". Recordó que estamos en una democracia participativa y protagónica, pero para ello el pueblo necesita derecho a opinar; "tenemos cosas importantes que decir, y (la gente) no tiene por qué decir lo mismo que el gobierno o el Estado; podemos tener otro enfoque u otro punto de vista, y eso debe ser valorado y tomado en cuenta".

"Nosotros necesitamos al Comandante Chávez; hoy por hoy es imprescindible. Pero el Presidente Chávez también nos necesita. Entonces, tenemos que tener voz en los medios de comunicación del Estado, y no sólo para hacer propaganda y decir las cosas bonitas que han funcionado muy bien, y lo que ha avanzado. Tenemos que decir cuales son las cosas que no nos gustan, qué nos parece que se está echando a perder, por donde hay que abrir trochas. Lo contrario es ser arreados".

Gómez planteó varias interrogantes para la discusión. "¿Debe el Estado informar? ¿De qué manera se informa? ¿Es bueno el silencio? ¿Cómo construye el gobierno su mensaje y su política comunicacional? ¿Qué papel juegan los movimientos y organizaciones sociales? En un gobierno popular, ¿no se puede llamar a las organizaciones de trabajadores, campesinos y populares porque eso empastela las cosas? ¿Sólo lo pueden decidir los altos estrategas del Estado? ¿Por qué el Estado tiene que manejar los instrumentos comunicacionales del Estado como sifueran algo exclusivo del Ejecutivo o del partido?", se preguntó al tiempo que aclaraba que él milita en el PSUV.

Hay que construir la comunicación popular

Recordó que fue el pueblo y los movimientos sociales los que pusieron el pecho en Puente Llaguno en abril de 2002 cuando el Estado quedó neutralizado en un golpe de Estado.

Pero también recordó que los movimientos populares también tienen responsabilidad. "Nosotros podemos exigir y criticar al Presidente Chávez lo que sea, pero si no construimos la fuerza que sea capaz de construir en la dirección que hay que empujar, el problema es nuestro; el problema lo tenemos nosotros. Hay que trabajar en la unidad de las organizaciones populares". Reconoció "la debilidad de la construcción de nuestra propia comunicación como movimientos sociales y populares".

"Tenemos que seguir expresando nuestras críticas fuertemente, desarrollándola de forma muy reflexiva y no sólo catárquica. Hay que hacérsela llegar como podamos al Presidente Chávez. Tenemos que estar en contra de todo tipo de retaliación, de medidas disciplinarias o cualquier clase de persecución de los indisciplinados, que no aceptan la unidad impusta, que quieren construir la unidad desde abajo". Pide instancias consultivas del movimiento popular, "que decidan las medidas con nosotros".

"Uno no saca beneficio material de la crítica. La crítica lo que hace es cerrarte puertas. Si no te puedes cooptar o si no te pueden comprar, te aplican el garrote. Entonces creo que tenemos que tenderle la mano al Presidente Chávez en ese sentido. Él tiene una oportunidad de templar junto a todos nosotros".

Propone pedir al Estado algunas de las frecuencias recuperadas

Recordó que en abril y en diciembre de 2002, y luego en fechas más recientes, los movimientos sociales han rodeado los medios de comunicación privados para tomarlos y apoderarse de ellos. "Rodeamos Venevisión, y con el Negro Villafania leímos el manifiesto contra el piscoterrorismo mediático, y el propio gobierno nos frenó. Es su criterio. No era para quemarlos; era para tomarlos para nuestro servicio, y eran golpistas flagrantes, incursos en violaciones de derechos humanos".

Recordó que, las veces que el gobierno ha tomado medios privados, lo ha hecho para establecer emisoras estatales bajo control del Estado. "Cuando se tomaron las 32 emisoras que recupera Minfra con Diosdado Cabello porque estaban en condiciones irregulares, ni una sola pasó a movimientos sociales. ¿Por qué? ¿Dónde está la lista de esas emisoras? ¿Cuántas han sido transferidas a las grandes organizaciones? ¿No han madurado esas organizaciones?"

"Queremos ver la lista de esas emisoras y que se evalúe la transferencia de algunas emisoras de gran potencia a escala regional, para que nos la pongan a todos juntos coaligados bajo nuestra responsabilidad". Planteó que organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Campesino Ezequiel Zamora, las organizaciones indígenas, el Movimiento de Pobladores, la Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos, las comunas, consejos comunales y otras otras podrían asumir estos medios de comunicación, por lo que piden al Estado que se asignen algunos de ellos, que tengan potencia y alcance, a las organizaciones populares.

Gómez invitó a una asamblea el 26 de mayo con el movimiento campesino, medios comunitarios, trabajadores y pobladores en la Sala 2 de Parque Central a las 3 de la tarde, y recordó que el 7 de junio hará una marcha contra la criminalización de los movimientos populares.

Ex presidenta de La Radio del Sur: "Es preocupante acusar de terrorismo a alguien que hace lo mismo que todos nosotros"

2011-05-21T23:31:00.005-04:30

La profesora Cristina González, ex presidenta de la Radio del Sur, calificó de "un lamentable error" el comunicado emitido por entes gubernamentales el 23 de abril de 2011, en el que se describe la entrega del editor de ANNCOL como prueba del "compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado" por parte del gobierno bolivariano.

Sus palabras fueron emitidas en el foro "Estado y Comunicación: el caso Pérez Becerra", organizado por el Foro Social Mundial este sábado en la sede de Cotrain, en La Florida. González compartió tribuna con Gonzalo Gómez, miembro de Aporrea.org; el escritor Giulio Santosuosso, y el fotógrafo Iván Maiza. En total, 26 de los asistentes pidieron derecho de palabra en un evento que se extendió por casi 4 horas, la enorme mayoría expresando su disgusto, ya sea en torno a la extradición o en torno al cierre del debate en entes gubernamentales.

"Él hace lo mismo que todos nosotros, exactamente igual"

La comunicadora se mostró muy preocupada de que "en un documento oficial del país quede sentado un precedente donde se diga que Venezuela es inquebrantable en su condición de perseguir el terrorismo". Se acusó de terrorista a "Joaquín Pérez Becerra cuando él hace lo mismo que todos nosotros, exactamente igual. Él representa una agencia de noticias, él representa además un sector de resistencia, salvo que me demuestren lo contrario. Y es una fuente que hemos estado usando los últimos años, permanentemente", dijo la comunicadora en referencia a ANNCOL, la Agencia de Noticias Nueva Colombia, que aparece citada al menos 300 veces por el sitio web de Telesur.

Es comúnmente aceptado que el uso de términos como "terrorista" y "lucha contra el terrorismo" por parte del gobierno estadounidense y sus aliados, ha ayudado a justificar invasiones y ataques militares a países como Afganistán, Irak y Libia, así como el arresto, tortura y asesinato de luchadores sociales y contrincantes políticos en todo el mundo. Por ello, muchos analistas han advertido de la peligrosidad de que, desde gobiernos progresistas, se copien estos términos.

González fue destituida de su cargo de presidenta de La Radio del Sur el pasado 9 de mayo, dos semanas después de la extradición del periodista Joaquín Pérez Becerra a Colombia. La emisora fue uno de los pocos entes del Estado venezolano que continuó brindando una cobertura imparcial de los hechos, que fueron omitidos de prácticamente todos los otros medios del Estado venezolano.

Extraoficialmente se ha conocido que hubo una fuerte discusión en una reunión de medios públicos el mismo día de la extradición, entre el ministro de Comunicación, Andrés Izarra, y la periodista González por el referido comunicado. Izarra habría admitido el error, pero también exigió que no se hablara más de Pérez Becerra en los medios públicos. En el Correo del Orinoco y en Vive TV las órdenes de callar también causaron fuertes polémicas y disgustos entre sus trabajadores, y también causó fuertes discusiones a lo interno en movimientos como el de Periodismo Necesario.

"La invisibilización real que hubo en los medios de comunicación no sólo existió en VTV o La Radio del Sur ; yo trabajo en un medio de comunicación donde también hubo una represión y una persecución para que no se hiciera crítica alguna", denunció una de las 26 personas que intervino en los derechos de palabra del foro, quien pidió a los comunicadores presentes permanecer en el anonimato. "Nosotros creemos fielmente en el debate, que se hace en momentos de no tantas crisis, porque es una retórica bonita e importante, pero cuando finalmente se realiza se le califica de hiriente, persecutoria y hay que coartarla".

Separa los casos de YVKE Mundial y Radio del Sur

La periodista González, quien también dirigió la emisora estatal YVKE Mundial hasta el año 2009, explicó la diferencia entre las dos salidas: "Cuando salí de YVKE Mundial, yo sencillamente encontré una explicación muy clara: estuve 5 años y medio en YVKE Mundial con un equipo extraordinario que hizo un trabajo maravilloso y sin un centavo de presupuesto. Llegó el presupuesto, llegó el (actual director) y punto. No explico más. Cada quien interprete de forma racional. Pedí a la gente que estaba conmigo que no abandonara, que los barcos no se abandonan en un momento como ese, que siguieran para ver si se podía mantener lo que se había creado. Para sorpresa mía, absolutamente todo fue cambiado." En esa primera ocasión, la ministra de Comunicación era Blanca Eekhout, hoy diputada de la Asamblea Nacional.

Continuó González: "Pero cuando me pasa esta segunda vez, ya lo tengo más claro. El ministro (Izarra) decide sacarme de allí, y esta vez sí digo que hubo un lamentable error que me causó una enorme preocupación". La periodista se refirió a la posición que "Venezuela, desde el comunicado del Ministerio del Interior y Justicia, suscribió; en donde acusan a este señor periodista sueco de terrorista, de contribuir en financiamiento a actos terroristas y de crímenes. Allí la cosa es diferente. Quiero creer que fue un lamentable error político comunicacional -no fue diplomático porque la Cancillería no tuvo nada que ver en el asunto- y lo quiero poner en el campo del error y no de algo hecho adrede; un error que después no se supo enfrentar. Y entonces, como lo más fácil es la represión, pasó lo que pasó".

Problemas entre el ministro y los trabajadores de la emisora

González también explicó un problema en torno a los trabajadores de la emisora: "Hay una segunda parte en La Radio del Sur que quiero comentarles: el ministro siempre le ha tenido el ojo puesto a La Radio del Sur porque yo tengo gente allí muy valiosa, que debería estar en Telesur si fuera el proyecto para lo que nació originalmente. (Estos trabajadores) fueron desplazados (de Telesur) por situaciones personales con el señor Izarra, que decidió otra cosa. Estaba en su derecho, era el presidente de Telesur. Él está en su derecho de escoger con quien trabajar y yo también estaba en mi derecho, puesto que fui nombrada presidenta de La Radio del Sur y decidí escoger a estas personas porque me parecieron extremadamente valiosas, honestas y serias".

Una lista de trabajadores de Radio del Sur a ser despedidos habría sido una de las imposiciones que Andrés Izarra puso a Desiré Santos Amaral, la nueva directora de la emisora, según informaciones extraoficiales. La medida aún no se ha concretado.

Al respecto, una de las personas que intervino en los derechos de palabra, el Sr. Carlos Yánez, denunció que "se ha empezado una campaña de descrédito por Twitter y otras redes sociales, donde se amenaza a trabajadores de La Radio del Sur porque son argentinos y colombianos". Indicó: "Creo que una revolución como la bolivariana no debe preguntarse nunca qué viene a hacer un revolucionario del mundo a Venezuela; creo que es algo xenófobo. Un revolucionario debe tener las puertas abiertas en cualquier revolución del mundo".

Cristina González, quien también es profesora de Comunicación Social en la UCV, alabó el artículo "Extradición" de Luis Britto García y el artículo "Los tres monitos" de Maryclen Stelling, "que creo que es durísimo y me sirvió a mí para reflexionar". También recordó el artículo "¿Quién controla la TV?" de Eleazar Díaz Rangel, basado en una investigación de AGB, según la cual el 70% de los venezolanos ven la televisión privada, el 25% ve televisión por cable y sólo el 5% sigue al Sistema Nacional de Medios Públicos. "Eso debe ser un dato para revisarnos", insistió.

Dijo además: "El ministro está en la potestad de destituirme y yo acepto mi destitución, pero también tengo derecho a defender lo que yo creo, y por eso el domingo pasado comencé mi programa leyendo mi Código de Ética del Periodista venezolano (...) yo sigo con mi Código de Ética por delante, porque contribuí en la comisión que escribió ese código en su momento".

Que la derecha no sueñe

Sin embargo, acotó que por ningún motivo permitirá que la derecha utilice su destitución para beneficiarse."Mi caso no ha sido para nada represión a la libertad de expresión. Donde voy, me expreso donde quiero, y sigo teniendo mis programas de radio (en RNV) donde digo lo que quiero", dijo González, y enfatizó que esa fue su postura cuando fue contactada telefónicamente por personas del IPYS (Instituto Prensa y Sociedad, ente de investigación asociado a la derecha latinomaericana), que trataban de hacer ver su caso como un ataque a la libertad de prensa en Venezuela.

También pidió al Partido Socialista Unido de Venezuela asumir la orientación y la formación ideológica de las y los militantes del proceso.