La Runfla de Rufianes

Todos somos argentinos...

2012-01-24T21:42:00.001-03:00

Nos han dicho invocando a la Patria, que somos todos argentinos. Sabemos que es así formalmente, pero que hay una realidad más esencial; la mayoría de los argentinos quieren y defienden su Patria; una minoría privilegiada y reaccionaria, reniega de la misma, la vende o la entrega.

Agustin Tosco

Nuestro Veneno Cotidiano

2012-01-22T10:58:00.001-03:00

Un nuevo documental de la autora de "El mundo según Monsanto" sobre la incidencia de los pesticidas en el aumento de casos de cáncer. El documental Nuestro Veneno Cotidiano fue presentado oficialmente el 17 Enero 2011 en París a la prensa y luego presentado al público en general mediante la cadena fanco-alemana Arte el 15 de Marzo del 2011, simultáneamente en Francia, Alemania y Bélgica. Miralo aquí completo y con subtítulos en castellano (dura 112 minutos).

La Chica del Verano

2012-01-21T15:25:00.002-03:00

Sería una verdadera injusticia que después de la campaña promocional de su figura, que el Gallego De la Sota ha desplegado en todos los teatros, festivales y balnearios de las sierras, le sea negada la única elección que realmente le importa: SER LA CHICA DEL VERANO 2012.

Si gana, en una de esas se acuerda de los hospitales, los maestros y esas nimiedades...

"Bienvenida" Anglo American

2012-01-19T13:40:00.000-03:00

Y si, los ingleses son así, son el paradigma del coloniaje, por eso están en Malvinas llevándose los recursos de las islas, por eso ahora desembarcan en La Rioja, al fin y al cabo Beder Herrera les puede ofrecer un trato ventajoso ¿no?

Y si, los capitales no tienen nacionalidad, por eso da lo mismo que vengan de Londres o de Beijing. Además nuestra experiencia con los ingleses no ha sido tan mala, sino recordemos todo lo bien que nos fue con ellos cuando éramos "una joya más de la corona británica" ¡¡Salud!!

Leemos:

La compañía británica, la cuarta minera diversificada del planeta, está empezando a perforar 3.000 metros exploratorios en el proyecto Cerro Verde, ubicado al oeste provincial, al límite con Chile. Del otro lado de la Cordillera, la empresa produce más de 620.000 toneladas de cobre por año.

La minera Anglo American, un peso pesado de la industria a nivel mundial que en 2010 registró ganancias por más de u$s 9.000 millones, desembarcó este año en la Argentina para explorar un cateo cordillerano emplazado en La Rioja en busca de reservas de cobre. La compañía, con casa matriz en Londres, está empezando a perforar alrededor de 3.000 metros exploratorios en el proyecto Cerro Verde, ubicado en el oeste provincial, en la frontera con chile.
“En octubre se lanzó la campaña exploratoria para conocer el potencial de la región. El objetivo primario consiste en evaluar la existencia de reservas cupríferas”, explicó Oscar Lhez, secretario de Minería de La Rioja, a El Inversor Energético & Minero.
Anglo American es una de las mayores mineras del mundo, con operaciones en diversos países, donde produce oro, platino, diamantes, carbón, metales básicos y ferrosos y minerales industriales. A partir del amplio espectro que cubre su producción, está considerada la ‘cuarta mayor minera diversificada del mundo’. (leer nota completa aquí)

La Ley para el saqueador

2012-01-18T16:17:00.009-03:00

Por Carlos Morello (Legislador Salteño FAP)

El otro dia un directivo de Barrick Gold, la mayor multinacional minera del mundo dijo que el costo operativo que tiene en argentina para obtener una onza de oro ronda los 425 dólares. El valor comercial del oro es hoy de 1660 dolares la onza. o sea, invierten 4 U$S, y se llevan 16, negocio redondo ¿no? ¿cómo es posible esto? Es posible por que hay un marco legal que lo permite, este marco legal fue creado durante el menemismo, y se encuentra en vigencia, ya que el kirchnerismo no tocó en lo sustancial las normas legales creadas en pleno auge del neoliberalismo. Entre las leyes mas importantes vigentes esta la LEY DE INVERSIONES MINERAS.

La ley de Inversiones Mineras es la que dibuja el marco legal que posibilita el saqueo de nuestros recursos mineros. Entre otras cosas, otorga a las compañías mineras ESTABILIDAD FISCAL por 30 años ¿qué significa? que durante 30 años no se pueden crear nuevos tributos, no se puede aumentar las alícuotas, tasas o montos de los tributos ya existentes.No se puede modificar la base imponible de un tributo, si esta modificación significa un incremento. Vendría bien que todos tengamos estabilidad fiscal ¿no? Y no nos aumenten ni nos creen nuevos tributos.

Tampoco se pueden derogar exenciones que las beneficien o eliminar deducciones de tributos o incorporar a un tributo situaciones que se encontraban exceptuadas.Menos aún se pueden modificar normas en la medida que ello implique aplicar tributos a situaciones o casos que no se encontraban alcanzados o implique el aumento de un tributo.

Respecto del impuesto a las ganancias la ley dice que las compañías mineras pueden deducir, o sea restar del pago del impuesto a las ganancias, los gastos que tengan de prospección, exploración, estudios especiales, ensayos mineralúrgicos, metalúrgicos, de planta piloto, de investigación aplicada, y demás trabajos destinados a determinar la factibilidad técnico económica de los mismos, también las inversiones de capital. Esto es como si alguien cuando va a pagar el impuesto a las ganancias por su actividad comercial dijera: "No, yo no voy a pagar el 100% del impuesto, por que gaste plata en comprar una camioneta para hacer reparto y quiero que me reduzcan lo que gaste del impuesto a las ganancias".

Las compañías mineras también están exentas del impuesto sobre los activos, que es el impuesto que deben pagar los empresarios por los bienes que tienen en su emprendimiento. Mucho menos tienen que pagar derechos de importación, o sea, que pueden introducir bienes de capital, equipos especiales o parte o elementos componentes de dichos bienes e insumos sin pagar nada.

Bueno, esto ya es demasiado regalo, pero falta… ¿cuánto le queda de todo este movimiento económico a las provincias donde están los emprendimientos? Solo el 3% (como máximo) del valor del mineral a boca de pozo, o sea del valor del mineral previo a cualquier proceso de transformación. Para que quede claro: el valor más bajo que tiene el mineral es el que sirve para valuar las regalías, pero además, de este 3% se deducen lo que se gasta en transporte, flete y seguros hasta la entrega del producto en bruto, costos de trituración, molienda, beneficio y todo proceso de tratamiento que posibilite la venta del producto final, costos de comercialización hasta la venta del producto logrado, costos de administración, entrega del producto logrado, y por supuesto los costos de fundición y refinación, por lo que generalmente a las provincias le queda el 1,5% del valor más bajo que tiene el mineral.

Evasión a cielo abierto

2012-01-16T14:34:00.001-03:00

Desde hace un largo tiempo prácticamente no hay mes donde no aparezca algún reclamo en contra de la minería que ha invadido distintas provincias del país de la mano de capitales mayoritariamente canadienses.

Naturalmente el malestar y las movilizaciones en contra de la industria se motorizan sobre su innegable impacto ambiental, el nivel de desechos y la toxicidad de los mismos; pero por otro lado es bueno recalcar que el modelo minero tiene en la Argentina una serie de facilidades fiscales y jurídicas que no solo minimizan lo que deben pagar las empresas sino que también ayudan en forma extrema a la evasión fical y el contrabando de nuestros recursos naturales.

Esta situación se ve favorecida desde el arranque mismo cuando las mineras solo deben presentar una declaración jurada en boca de mina como único comprobante de lo que han extraído. Inmediatamente después el mineral es sometido a un rudimentario proceso de limpieza y separación para pasar a fundirse y ponerse en lingotes. Esos primeros lingotes son enviados al exterior para culminar el proceso de refinado en los talleres del primer mundo ¿Por qué? ¿Será que la industria metalúrgica argentina no está preparada para llevara a cabo un proceso tan simple como la refinación? ¿O será porque en Canadá se podrá ver exactamente qué contienen los lingotes, evadiendo los controles que se pudieran hacer -y no se hacen- en el país?

Como es difícil pensar de que estemos tan atrasados como para no poder hacer una refinación, es probable que la última opción sea la más plausible, en especial porque el refinado SE DESCUENTA del canon final que reciben las provincias de donde se extrajo el mineral. O sea que por un lado se envía el material casi en bruto al exterior, sin otro control por parte de los estados (nacional y/o provinciales) que una simple declaración jurada, pero además el precio del proceso de refinado -que se hace en el exterior- es puesto por las mismas corporaciones sin otro respaldo -una vez más- que su palabra. Claramente aquí queda al descubierto una máquinaria puesta al servicio de la evasión y el saqueo, bajo el amparo de nuestras propias leyes y con la anuencia de nuestros propios funcionarios.

Por supuesto nada de esto nos debe extrañar ya que la ley nacional que regula la explotación minera data de la época de Menem, mientras que las provinciales se hicieron a la medida del capital, bajo la guía atenta de los lobbys empresariales, quienes lubricaron generosamente los engranajes necesarios. Lubricación que -dicho sea de paso- también sirve para trabar otra jurisprudencia, como por ejemplo la Ley Nacional de Glaciares, que duerme el sueño de los justos mientras los argentinos esperamos un atrasadísimo inventario de glaciares, que quizás llegue cuando ya no quede nada que inventariar.

Pero para comprender mejor de lo que estamos hablando solo hay que ver el ejemplo de Bajo La Alumbrera:

Hace 15 meses fue presentada ante la Justicia Federal de Tucumán una denuncia sobre un ocultamiento de ganancias por más de 40.000 millones de dólares por parte de la firma Minera Alumbrera, en perjuicio del Estado nacional y de sus socios del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio-YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca). Sin embargo, la causa, que está en manos del titular del Juzgado Federal Número 1, Daniel Bejas, sigue paralizada y no hubo un avance significativo en la investigación.

La demanda fue promovida por los geólogos tucumanos Guillermo Amílcar Vergara y Miguel Gianfrancisco, quienes mediante la realización de un estudio sobre metalogénesis llegaron a comprobar que Minera Alumbrera solamente declara, para su tributación, la exportación de oro, cobre y molibdeno, pero omite informar sobre la extracción y venta al exterior de importantes cantidades de una lista de casi 50 minerales de alto valor económico, entre ellos: escandio, titanio, cromo, cobalto, cesio y uranio. De acuerdo a la demanda de los profesionales, con la exportación no declarada de esos metales se estaría consumando una evasión de más 8.000 millones de dólares por año." (Ver nota completa aquí)

Al ver estas cosas no se puede dejar de pensar que la vieja película del coloniaje se sigue rodando aquí y ahora... pero claro, no es una película, es una realidad tangible a la cual podemos mirar para enfrentar hoy, o leerla en unos años cuando el saqueo esté consumado, los funcionarios enriquecidos e impunes, y las multinacionales -principales actores de este drama en desarrollo- en sus países de origen, contando sus ganancias y brindando sobre los despojos.

La receta de papá

2012-01-14T20:38:00.004-03:00

Desde el momento que asumió Ramón Mestre (h) ha mostrado que está decidido a usar los primeros meses de su gestión en una batalla sin cuartel hacia el sector al que todos apuntan como la principal fuente de problemas y déficits municipales: los trabajadores y las empresas estatales dependientes del Palacio 6 de Julio.

La confrontación, planteada como si fuera una guerra de baja intensidad pero sin cuartel, tiene en el orillo la vieja marca del padre del actual intendente, don Ramón Bautista Mestre, quien aparte de haber hecho despliegue de mano dura cuando estuvo a cargo del municipio cordobés primero y de la provincia después, llevó sus "habilidades" al pináculo del paroxismo cuando fungió de Ministro del Interior en los aciagos días de a fines del 2001, dejando un tendal de muertos, heridos y detenidos a lo largo y ancho del país, cuando la represión fue la última arma del desfalleciente gobierno de De la Rúa para tratar de evitar lo inevitable.

Ahora, su hijo parece compelido a seguir por el mismo camino usando la receta de papá para quedarse con toda la torta o quemarla definitivamente en el intento. Todos los frentes posibles de conflicto están abiertos en medio de este caluroso enero. Pago de salarios con atrasos, recortes de horas extras y jornadas extendidas recalientan las cosas con el SUOEM, mientras que en la CRESE (recolección del basura) el paro por tiempo indeterminado ha sido declarado hace pocas horas después de que, en una llamativa sobreactuación, Mestre prefirió contratar una empresa privada para romper el trabajo a reglamento de sus trabajadores en vez de poner ese dinero en la reparación de los 35 camiones que con problemas menores están parados y esperando un mecánico.

De más está decir que a estas situaciones ya las vivimos antes en Córdoba, al punto que hay situaciones calcadas, como toda la operatoria que llevaron adelante hace unos años atrás, primero Angeloz y después Mestre padre, para destruir la Empresa Provincial de Obras Sanitarias (EPOS - agua), dejándola sin elementos básicos de trabajo, sin camiones ni combustible, con el solo objetivo de vaciar a la empresa y entregarla a una multinacional, cuyos generosos "retornos" para los funcionarios se inscribieron en la larga lista de coimas que le dieron a la década del '90 ese Je ne sais pas que tan vívidamente recordamos (algunos).

Mestre (h) ha puesto en juego buena parte de su capital político en esta pulseada, de su triunfo o fracaso dependerán los 4 años de gestión que quedan por adelante, pero además, además de su fortuna personal, también se pone sobre el paño de las apuestas la posibilidad y las esperanzas radicales de volver por su lugar de segunda fuerza provincial y hacer yunta en el perfil neoliberal tardío con José Manuel De la Sota, una fórmula que siempre ha garantizado pingües ganancias -políticas y de las otras- para sus protagonistas.

El desierto imperial

2012-01-14T11:26:00.000-03:00

Cuando ayer veíamos la ominosa fotografía donde 4 soldados norteamericanos orinaban alegremente sobre los cadáveres de un grupo de combatientes afganos, no podíamos dejar de pensar en la retorcida hipocresia de aquellos que ven en esto algo más grave y remarcable que el flujo casi permanente de invasiones yanquis con su saldo trágico de daños colaterales, civiles desplazados, saqueados y asesinados en nombre de la lucha por una paz que seguramente ellos -los indefensos de siempre- no volverán a gozar por décadas.

Con esto en la mente no podíamos dejar de recordar también aquella antigua crónica del historiador romano Públio Tácito quien puso en los labios de Colgatus, un líder britano derrotado y hecho prisionero por los regimientos imperiales, la siguiente -y siempre actual- definición sobre sus opresores:

A la rapiña, el asesinato y el robo los llaman por mal nombre gobernar y dónde crean un desierto, lo llaman paz .

Contra la ley, le pongo la firma

2012-01-13T10:04:00.003-03:00

ASESINAN A CRISTIAN FERREYRA, MIEMBRO DEL MOCASE VIA CAMPESINA

2011-11-17T15:37:00.001-03:00

En la tarde de hoy, miércoles 16 de noviembre, la comunidad de San Antonio comunicó, que en la casa de la Familia Ferreyra se apersonaron Javier y Arturo Juaréz, sicarios de empresario Ciccioli oriundo de Santa Fé, y dispararon a sangre fria contra dos campesinos, causando la muerte con una escopeta a Cristán Ferreyra de 25 años e hirieron de gravedad a otro compañero que se encuentra en observación en el hospital de la capital santiagueña y un tercero con golpes graves.

La comunidad de San Antonio,a 60 km de Monte Quemado, miembro de la CCCOPAL MOCASE-Vía Campesina, viene resistiendo al intento de desalojo de empresarios que han contratado matones armados para realizar amedrentamiento en la zona norte de Santiago del Estero. Los empresarios que intentan acaparar las tierras, Los Julianes, Ciccioli, Ricardo Villa, Saud son venidos de Santa Fe y Tucumán; éstos son los mismos que han diseñado el plan de ataque que vienen sufriendo los campesinos indigenas en los departamentos Copo, Pellegrini y Alberdi desde hace 4 meses de forma sistemática. Unos ejemplos son la detención arbitraria de Ricardo Cuellar, el atentado a la FM Pajsachama, la quema de ranchos y pertenencias de campesinos de la CCCOPAL.

Esto ocurre con complicidad y alevociía de parte de autoridades provinciales y funcionarios del poder judicial e instituciones como la dirección provincial de bosque, quien AUTORIZO desmonte en un lugar donde viven familias campesinas indigenas de varias generaciones. A todos ellos los hacemos responsables directos del asesinato de Cristian.

Desde éstos territorios campesinos indígenas, se viene denunciando los atropellos, tal es así que el Juez Penal Alejandro Fringes Sarria de Monte Quemado ya tiene varias denuncias y no hizo nada para detener la escalada de violencia que impera en la zona. También el Comité de Crisis supo hacer relevamiento de las situaciones de atropellos. Hasta el momento, sólo la organización de las comunidades ha logrado evitar los desalojos y desmontes de miles de hectáreas.

En varias oportunidades el empresario Cicciola, amenazó publicamente que mataría a un campesino del MOCASE-VC para que dejen de" molestar".

El asesinato de Crístian Ferreyra no va a quedar impune y con toda la rabia y dolor que sentimos sus compañeros y compañeras, reafirmamos una vez más, que en la defensa de nuestros territorios llegaremos hasta la últimas consecuencias.

Cristian Ferreyra Presente!!!

Ni un metro más, la tierra es nuestra!

Somos Tierra para Alimentar a los Pueblos

Contactos:

011 15588011088

03844 414162

03844 408668

Si lo encuentra NO lo devuelva

2011-11-16T12:06:00.000-03:00

Televisión digital y medios populares

2011-11-16T10:40:00.003-03:00

A partir de la resolución de la Afsca de llamar a concurso público para la adjudicación de nuevas licencias para televisión abierta digital, Pascual Calicchio expone sobre logros y dificultades en la materia para los medios populares y comunitarios.

Por Pascual Calicchio *

En el mes de junio la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual dictó las resoluciones 685 y 686 que llaman a concurso público para la adjudicación de licencias para prestar un servicio de comunicación audiovisual de televisión abierta digital (TDA) en la norma ISDB-T y aprueban los pliegos de bases que regirán los mismos.

Por primera vez en muchos años se hace un llamado a licitación de nuevas licencias de TV, 220, de las cuales la mitad serán otorgadas al sector sin fines de lucro, en sintonía con la ley 26.522. Se hace sobre la base de utilizar la plataforma estatal de Arsat, por lo cual los licenciatarios se ahorran el costo de instalación de antenas y transmisores, pero deben pagar un alquiler mensual de 24.000 pesos a la empresa.

Esta noticia, que en principio debería ser para festejar, trajo una serie de cuestionamientos y dudas en relación con la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Las televisoras populares que están en funcionamiento (en muchos casos previamente a la ley) y que tenían expectativas de obtener una licencia se encontraron con obstáculos difíciles de sortear, por lo que empezaron a juntarse en búsqueda de soluciones en el Espacio Abierto de Televisoras Populares, Comunitarias y Alternativas.

Entre otras actividades se realizaron movidas culturales frente al Afsca, proyecciones en la muestra DOCA 2011 y un debate muy interesante en la carrera de Comunicación de la UBA, con la participación de un heterogéneo conjunto de participantes que iban de la izquierda al kirchnerismo, donde estuvieron como panelistas el director de la carrera, Glenn Postolski; el presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso; el profesor Carlos Mangone y representantes de las televisoras convocantes.

El debate puso en evidencia que todavía hay mucho por discutir, que la ley abre un camino pero que no hay una sola forma de recorrerlo, que hay intereses en pugna y que hay que hacer un trabajo militante, tejer alianzas y poner el debate en la sociedad.

Debate en el que se requiere una gran dosis de paciencia para articular posiciones, para superar aquellas que no dan lugar a la posibilidad de cambios porque “está todo bien y no hay que cuestionar la ley” o “está todo mal y dentro del capitalismo todos son parches” y poder encontrar soluciones. Tarea ardua pero posible, como lo demostró el trabajo de la Coalición por una Radiodifusión Democrática cuando elaboró los 21 puntos.

En ese camino hay avances como los señalados por Postolski al considerar muy positivo las 220 licitaciones y las 53 autorizaciones otorgadas. O que el Estado se haya hecho cargo de la plataforma de emisión digital evitando a los canales una inversión de miles de pesos, como remarcó Busso. Pero también hay obstáculos como una burocracia heredada del viejo Comfer que desconoce “la realidad de los medios comunitarios y alternativos”, como explicó Natalia Vinelli, de Barricada TV. En el mismo sentido se expresó Ariel Tcach, de Faro TV: “Hay un fortalecimiento de la comunicación pública pero no de la comunicación popular”. La principal crítica: el costo de los pliegos (rondan los 100.000 pesos según la ubicación geográfica), haciendo prácticamente imposible el acceso a los mismos a las organizaciones comunitarias.

“Para nosotros los medios alternativos no son lo mismo que ‘sin fines de lucro’”, dijo Vinelli. Pliegos y precios diferenciados, subsidios, fondos de fomento, nuevos llamados a licitación para que los medios ya existentes accedan a una licencia y puedan seguir transmitiendo en analógico mientras se reconvierten rumbo al apagón analógico del 2019, fueron algunas de las propuestas que surgieron del debate.

Ecos de este debate parecen haber llegado a la Afsca: a través de la resolución Nº 1657 reconoció errores y postergó el llamado a concurso hasta diciembre. Ignacio Cingolani, director nacional de Planeamiento y Desarrollo de la Afsca, y su presidente, Gabriel Mariotto, anunciaron nuevos concursos para televisoras de bajo alcance y con pliegos más económicos, aunque dichos anuncios todavía no se plasmaron en resoluciones concretas.

Los desafíos no son sólo para el Estado. Las organizaciones populares también tienen que encontrar su rol en este camino, desde la creación de nuevas agendas y nuevas estéticas que rompan con los paradigmas de los medios comerciales y a la vez sean populares, hasta la búsqueda de fuentes de financiamiento que hagan sustentables sus televisoras con la mejor calidad y la máxima llegada. Como se dijo en el debate: “La comunicación popular se hace en la calle”. Se están dando los primeros pasos.

* Docente de Políticas y Planificación de la Comunicación UBA - UCES @pascualicchio

Televisión digital y medios populares

2011-11-16T10:39:00.001-03:00

Por Pascual Calicchio *

* Docente de Políticas y Planificación de la Comunicación UBA - UCES @pascualicchio

Las penas son de nosotros, las reservas petroleras son ajenas

2011-11-08T11:52:00.001-03:00

Con bombos y platillos la empresa española Repsol ha anunciado el hallazgo en Loma de la Lata de un importante yacimiento de petroleo y gas, tan importante es que hoy por hoy representa un tercio de las reservas de la empresa a nivel global.

Apenas girados los boletines de prensa de la petrolera, las acciones de la misma se dispararon en la bolsa de valores de Madrid, como promesa de una bonanza sorpresiva para una plaza sumergida desde hace meses en medio de una crisis económica que no deja de pegar duro en Europa y particularmente en España.

De este lado del charco se confirmaron algunas ideas que andan circulando desde hace más de 15 años, como por ejemplo que hacía falta prospección, tarea que se había abandonado casi desde el momento mismo de la privatización de YPF, para dedicarse casi exclusivamente a la tarea de extracción sobre pozos abiertos o sobre zonas donde la antigua empresa estatal argentina ya tenía estudios realizados. La otra certeza confirmada es que el actual modelo petrolero, vigente en el país desde los años 90, garantiza enormes ganancias a las empresas extranjeras y deja poco para el país, en especial cuando esto se mide en términos reales, donde debemos incluir hasta el impacto ecológico de estas explotaciones.

Dicho impacto no es menor ni es desdeñable ya que estamos hablando de que el yacimiento de Vaca Muerta es de hidrocarburos no convencionales y su extracción poco tiene que ver con la de clásico pozo, sino con una intervención intensiva sobre el terreno, incluyendo en algunos casos importantes inyecciones de agua y arena para que el material pueda ser extraido.

Por otra parte es notorio que en las crónicas periodísticas se subraye la participación del Grupo Eskenazi (Petersen) como si fuese un grupo argentino, cuando claramente esto es imposible, ya que las leyes ibéricas son muy rígidas en cuanto a quien participa de sus empresas de recursos estratégicos. Por eso si bien Repsol es privada debe recibir la aprobación del estado de cada uno de sus inversores a fin de garantizar la españolidad de la firma. Y justamente por eso Eskenazi (Petersen) TAMBIÉN es una sociedad española con domicilio real y legal en la "madre" patria y por lo tanto buena parte de sus ganancias son giradas puntualmente al exterior.

Este celo de los dirigentes políticos españoles de mantener a Repsol como una empresa mayoritariamente local, se expresó muy claramente hace pocos meses cuando la mexicana PEMEX (estatal) quiso hacerse de una parte del paquete accionario de la misma, para lo cual debió explicar detalladamente cómo se iba a realizar la inversión, cuáles eran los límites de su participación y garantizara que el control ejecutivo continuaría en manos de españoles.

Este celo es el que uno desearía para los funcionarios propios, reducidos en muchos casos a modernos cipayos.

"Homenajeando" fuera del tarro

2011-10-28T22:32:00.005-03:00

En las recientemente repintadas paredes del jardín de
La Casona Municipal (un centro cultural público)
La Cámpora hizo su "homenaje" con autorización
verbal de Giacomino.

Los trabajadores municipales del Centro Cultural La Casona redactaron el siguiente comunicado:

Córdoba 28 de octubre de 2011.

A la opinión pública.

El día 27 de octubre del corriente se presentan en el Centro Cultural Casona Municipal militantes de la La Campora manifestando que venían a ver el espacio para la realización de un mural conmemorativo por el aniversario del fallecimiento del Dr. Nestor Kirchner.

Al consultar sobre el tramite efectuado para obtener la autorización para realizar la actividad descripta manifestaron que “lo autoriza el intendente”. Al decirles que esa autorización es verbal y no cumple con la vía administrativa que rige el funcionamiento municipal expresan que “eso es un problema de ustedes a nosotros nos autoriza (el intendente) Giacomino”.

Al manifestar la irregularidad a la Subdirectora de Redes Culturales, y encargada de la Casona Municipal, Claudia Frosi la misma manifiesta desconocer la actividad y cualquier trámite o pedido tendiente a la misma.

Al consultar al Director de Cultura, Prof. Fernando Ferri, sobre la actividad y sus implicancias el mismo manifiesta que es un pedido de la superioridad y que se debe realizar como orden directa. Al solicitar la confección de un memo, nota o cualquier documento por escrito dando una autorización expresa a realizar la actividad toda la cadena de mando se niega manifestando disconformidad con la misma pero aduciendo que “viene de arriba”.

Al observar que ninguna autoridad asumiría la responsabilidad ante la intervención del centro cultural, los empleados manifestamos nuestra disconformidad. Más allá de las distintas posiciones políticas que conviven en este espacio de trabajo coincidimos en que:

· Se debe preservar la vía administrativa. El Intendente es la máxima autoridad pero aun él debe consignar sus actos de gestión por vía escrita. Es el único reaseguro de transparencia en la gestión y de que las decisiones ejecutivas se ajusten a la legislación vigente. Y es también la demostración de que el patrimonio de la Municipalidad de Córdoba es de todos los cordobeses y no un botín del partido o corriente política que acceda a la intendencia.

· El centro cultural Casona Municipal fue recientemente refaccionado y puesto en valor. Haciendo memoria fuimos los empleados los que, Ministerio de Trabajo mediante, forzamos la clausura del mismo por las paupérrimas condiciones en que se encontraba estableciendo así el compromiso de la actual gestión en su refacción. Saludamos la actitud del Dpto. Ejecutiva en ejecutar las obras necesarias pero no olvidamos que fue nuestra denuncia constante lo que puso el tema en carpeta.

· Este es un centro cultural público, por ende abierto a gran cantidad de actividades e ideas políticas y estéticas. La Casona Municipal es patrimonio de todos los cordobeses y tiene por misión, dentro de su perfil, contener la mayor cantidad de expresiones artístico-culturales de nuestra ciudad. No rechazamos la realización de un homenaje o de una actividad política, considerando que se tendrá la misma democrática deferencia con otras expresiones y corrientes políticas. Si rechazamos el modo en que se llevó a cabo el homenaje interviniendo la fachada de un edificio público con una pintada partidaria.

Sin más que informar, adjuntamos fotos tomadas con un celular para que se aprecie la característica de la actividad y su impacto visual sobre el Centro Cultural.

Hacemos énfasis que no es el contenido (homenaje) lo que se repudia, si no la forma arbitraria por la cual nuestras autoridades disponen de los edificios públicos sin cumplir los más elementales deberes que su función pública exige y sin claridad administrativa.

Mariano

2011-10-20T08:42:00.007-03:00

A un año del crimen de Mariano Ferreyra,
no bajar la guardia y redoblar el reclamo:
JUSTICIA PARA MARIANO.

Detengamos la judicialización
de las protestas.
Basta de persecusión.

El "Nunca Menos" de Giacomino

2011-10-19T08:31:00.003-03:00

A veces llama desagradablemente la atención cómo algunos candidatos usan determinados ejes bastante nefastos para hacer campaña. Uno de los ejemplos más patéticos es el intendente cordobés Daniel Giacomino, a quien por motu proprio o por consejo de algún avispado asesor de imagen ha llegado a la conclusión de que mantener a cientos de trabajadores en la precaridad laboral más absoluta es una buena forma de sumar votos en su camino hacia el Congreso de la Nación.

De esta manera Giaco, impulsado por la soberbia que lo ha caracterizado en su desastrosa administración ha decidido que se va a "poner duro" y no va a reconocer los derechos de más de 400 monotributistas municipales a acceder a un contrato que le brinde una mínima estabilidad y -fundamentalmente- un salario acorde a las tareas que realiza.

Por ahorrarse unos pesos y acentuar una supuesta imagen de intransigencia, bien propia de la derecha digamos de paso, el intendente y aspirante a una banca en el Congreso por el Frente para la Victoria, como un nuevo Mestre (padre), busca el respeto de cierto sector conservador de la sociedad tirando por la ventana los derechos laborales de sus propios trabajadores municipales.

Desgraciadamente, y a pesar de que su claqué de obsecuentes le aplaude hasta sus errores más garrafales, esta situación es fruto de una clara falta de planificación de recursos humanos y la ausencia de concursos que hace meses se deberían haber hecho para cubrir las vacantes que los nuevos dispensarios y la ampliación de servicios ha generado. En vez de eso, como cualquier otro patrón "eficientista" en el corto plazo Giaco ha optado por la peor solución: hacer que los costos la paguen los de abajo, los que ponen diariamente su esfuerzo para que el municipio no termine de colapsar.

Ahora cabe preguntarse mirando el costado "candidato" del funcionario en cuestión: ¿Este es el concepto de estado que defenderá Giacomino en el Congreso Nacional? ¿Llegará a una banca para proteger los intereses del pueblo trabajador o protegerá los privilegios de los patrones? ¿Este personaje moverá un solo dedo para terminar de desarmar el aparato legal que facilita la precarización laboral en la Argentina? ¿Qué concepto de distribución de la riqueza y de la responsabilidad social del estado defenderá este sujeto? ¿Estafar laburantes es Nacional y Popular?

Encima, y como si hiciera falta algo más, basta con caminar por las calles de Córdoba para darse cuenta hasta qué punto han colapsado sus servicios básicos, llegando hasta el extremo de que el propio Hospital de Urgencias (centro principalísimo de las emergencias urbanas) está en la lona, sobrepasado por la cantidad de pacientes, ahogado por la falta de profesionales, enceguecido por la rotura de su aparatología más importantes y entumecido por la falta de un servicio tan básico e indispensable en un hospital como el del agua caliente...

Aunque usted no lo crea este es el candombe del Nunca Menos que baila Giacomino y con el que diariamente está en campaña electoral.

Una foto cordobesa

2011-10-18T17:37:00.004-03:00

Hoy en la puerta del Museo de la Industria, los trabajadores en blanco demuestran su solidaridad con aquellos a quienes el estado les limita sus derechos laborales a través del "monotributismo" forzoso. (Foto de Andrés Oliva)

En defensa del bosque nativo. SI al agua, NO al Golf de Mendiolaza

2011-10-18T16:34:00.005-03:00

En medio de una crisis hídrica pocas veces vista en la provincia, y en el escalón más alto de la deforestación cordobesa, en El Terrón (Mendiolaza) se lanzan a hacer una cancha de Golf volteando bosque nativo y avisando que para mantener el predio una vez concluido se usará el agua equivalente a una población de 15.000 habitantes. A propósito de esto recibimos el siguiente mail y queremos compartirlo

Vecinos de Mendiolaza convocan a una concentración

HOY A LAS 19:00 hs NOS MANIFESTAREMOS FRENTE A LA MUNI DE MENDIOLAZA RECLAMANDO QUE SE PROTEJA LA RESERVA Y REPROCHANDO EL MAL DESEMPEÑO DEL INTENDENTE FRENTE A LOS RECLAMO DE LOS VECINOS PARA QUIENES DEBERÍA TRABAJAR.

HOY, A LOS VECINOS Y ORGANIZACIONES LOCALES, SE SUMAN LOS DE OTROS MUNICIPIOS, ATENTOS A NUESTRO RECLAMO Y ENTENDIENDO QUE LA RESERVA ES PATRIMONIO DE TODOS Y COMPRENDIENDO SU IMPORTANCIA PARA NUESTRO CLIMA, SUELO, ABASTECIMIENTO HÍDRICO Y LAS ESPECIES QUE LO HABITAN

Si bien la marcha estaba acordada hace días con idea de repetirla una vez por semana, los cambios de último momento le dan mayor importancia a la de HOY, por lo que LOS VECINOS NECESITAMOS Y LES PEDIMOS ESPECIALMENTE QUE (más allá de que puedan apoyarnos o no en las otras manifestaciones) HAGAN UN PEQUEÑO ESFUERZO PARA DARNOS (Y DARSE) UNA GRAN MANO HOY.

TENEMOS QUE LOGRAR ALGO AHORA y frenar esto, porque a este paso en unos días NO QUEDA NADA! Siendo el último bosque nativo de la zona que aún conserva todas las especies (porque en la mayoría de los campos sólo se ven espinillos), y que aún hay brotes de los que mañana serán árboles autóctonos y que garantizan la CONTINUIDAD DEL BOSQUE!

PASARON COSAS en los últimos días:

1) - El martes pasado fue poca gente y los medios hablaron de “un puñado de vecinos”, como si fueran un par de rompebolas los que no quieren permitir esto. Hablando entre nosotros, todos estamos de acuerdo, pero a la hora de los bifes siempre son 15 o 20 los que están presentes. Tomemos parte en esto que es también para los que vienen después, sin esperar que para los problemas que causamos hoy (por mal accionar o por inacción) lleguen soluciones ridículas del futuro -ya planteadas, ojo- como obras hídricas kilométricas que traigan agua marina desalinizada por el módico valor de $2000 pesos mensuales. CUIDEMOS AHORA!

2)- El lunes hablamos a la Secretaría de Ambiente , y nos confirmaron que no hay expediente ingresado que haya seguido un curso normal, cuando se enviaron los documentos en varias oportunidades; es decir que nos “perdieron” los papeles todas las veces que los presentamos, esta autorización para hacer cortafuegos y volver a marcar calles le fue dada a Tagle directamente por el DR. COSTA (El empresario y el Jefe del control del ambiente en la provincia hacen sus negocios sin escalas y logran acuerdos nefastos evadiendo los procedimientos correctos, pero nosotros, para defender nuestros derechos, tenemos muchos escalones para que nos escuchen)

3)- Viendo que removíamos el avispero, apuraron las topadoras para que vayan más rápido que cualquier trámite burocrático (igual, ya era fácil ganarle en condiciones normales…). El domingo se tomaron imágenes y ayer CANAL 10 se encontró con picadas muy extensas y pilas de árboles arrancados junto a las máquinas trabajando, antes de ser invitados a retirarse (de manera no muy amistosa)

4)- Como consecuencia del punto anterior, quisimos acelerar también los papeles y presentar una nota exigiendo que se cumpla la ordenanza local y se frenen las máquinas. El pedido fue presentado por los dos únicos concejales que trabajan para y con los vecinos, pero el resto del Honorable Concejo, frente a la mirada atónita de los vecinos ahí presentes, no quiso tratarlo ni tomar medidas una vez que se logró conversar del tema. Según ellos (y a pesar de la legislación y ordenanzas vigentes para TODOS, público y privado) no se meten porque es propiedad privada.

Con ese criterio, nuestro amigo de Los Quebrachitos que tiene un hermoso terreno que protegió manteniendo el monte en estado natural, si fuera por los legisladores de Mendiolaza puede prenderle fuego, meterle topadoras, fumigarlo o hacer lo que se le cante (No hagas caso a este municipio, por favor!), siempre que le dé una camioneta u otro agasajo al intendente… indignación por la poca bola que nos dieron.

Una foto chilena

2011-10-18T12:07:00.000-03:00

Entre bueyes no hay cornadas

2011-10-18T00:50:00.001-03:00

Uno de los principales problemas que distorsiona el mercado laboral en nuestro país es el trabajo en negro, cuyo porcentaje varía según quien lo calcule. Según el Indec sube y baja últimamente entre el 30 y el 32%, para la CTA supera el 40%.

Sea como sea, aún los más empecinados defensores del modelo reconocen que allí hay un enorme talón de aquiles que -entre otras cosas- obstaculiza una más justa redistribución de la riqueza y el mejoramiento de las condiciones laborales. En cierta forma muchas veces pareciera que se tolera la informalidad laboral casi como un mal menor en un país donde la desocupación absoluta alcanzó el 25% hace unos pocos años.

Pero de la mano del trabajo en negro marcha también el trabajo precarizado, los contratos y los monotributistas, otras formas en que las patronales evaden el grueso de su obligaciones y, aprovechando el triste legado flexibilizador de los 90, ponen a los trabajadores como la principal variable de ajuste.

En este sentido no está mal recordar que desgraciadamente el propio estado, en sus distintas instancias ha legitimado estas herramientas laborales al utilizarlas hasta el hartazgo, de hecho en nuestra ciudad de Córdoba la propia municipalidad gestionada por el candidato a diputado kirchnerista y actual intendente Daniel Giacomino, ha hecho abuso del "monotributismo" vulnerando de manera asombrosamente impune el principio constitucional básico de "A igual trabajo, igual retribución".

De más está decir que la flexibilización no solo tiene como objetivo disminuir drásticamente los salarios y gastos derivados de las cargas patronales, sino también conseguir empleados/obreros más dóciles y permeables a mantenerse ajenos al reclamo.

Para lograr este último objetivo las patronales cuentan con el inestimable apoyo muchas dirigencias sindicales burocráticas, pero también del Ministerio de Trabajo nacional y de las secretarías de trabajo provinciales, que apelan a un llamativo laissez faire para proteger los intereses del capital en desmedro de los derechos de los laburantes.

No es casualidad entonces que la cantidad de trabajadores afiliados sea tan pequeña en relación a los trabajadores activos en blanco, y de la mano de eso se ha naturalizado el hecho de que más del 80% de los establecimientos laborales carezcan de representación gremial o delegados.

En Córdoba uno de los sindicatos que mejor se lleva con los patrones en este sentido es el AGEC (Comercio) conducido por el inefable Pablo Chacón, de excelente relación con José Manuel de la Sota y hombre plenamente identificado con el cristinismo. El, junto a uno de los empresarios más importantes de la provincia y referente ineludible del "kirchnerismo realmente existente", Euclides Bugliotti, decidieron ponerse por encima de la ley y reeditaron los viejos acuerdos que tenían cuando don Euclides dirigía el hipermercado Libertad, dejando a los empleados del Dino SIN DELEGADOS sindicales.

La mecánica utilizada para tal fin es harto conocida: los empleados se afilian al AGEC si lo desean, pero Comercio percibe si o si un porcentaje de "aportes" de todos los trabajadores (estén afiliados o no) a cambio el gremio desiste de llamar a asambleas y elecciones de delegados, e incluso llegado el caso de que existieran algunos "díscolos" que pretendieran hacer valer sus derechos, a los mismos se les niega el apoyo del AGEC.

Dado el poder y la cercanía de ambos actores con las autoridades nacionales y provinciales está claro que quien pierde es el trabajador de a pie, quien ve cercenada su libertad sindical (preso de un gremio que se niega a reconocerlo) y además ve evaporarse su derecho de luchar por condiciones de trabajo más justas y dignas.

Fabricate un helicóptero, no mejor fabricate una noticia

2011-10-14T20:01:00.007-03:00

Puntual como tormenta de verano (y siempre antes de las elecciones), llegó la noticia que nos avisa sobre alguna movida en la Fábrica de Aviones de Córdoba (FAdeA). Esta vez el portal CBA24n de los SRT anuncia con importante titular "FABRICARÁN HELICÓPTEROS EN CÓRDOBA".

Entusiasmados ante semejante encabezado nos adentramos en la nota para terminar en un chasco cuando nos damos cuenta de que al redactor se le cayeron varios potenciales, unos cuantos "si dios quiere", algunos "quizás", "sería deseable" o un enjundioso "tal vez".

Miremos sino este párrafo redactado al estilo de los deseos editorializados que tanto se le critican a cierta prensa:

"Arturo Puricelli señaló que el Gobierno acordó con una empresa China propiciar la fabricación de helicópteros en la Fábrica de Aviones de Argentina (FadeA) ubicada en la Ciudad de Córdoba.".

Les avisamos, por si están distraídos, que "propiciar" no significa que haya algún contrato firmado, aunque si un convenio inicial que no da otra certeza que el de estar tanteando para ver si tal fabricación es posible en el futuro y en todo caso servirle a los chinos como trampolín para su inserción sudamericana.

Inmediatamente después el redactor vuelve a la carga con precisiones que se distancian aún más del título (recordemos que se arrancó con el acerto FABRICARÁN HELICÓPTEROS):

"Si bien no hay detalles de la cantidad de helicópteros que se van a fabricar, se informó que serían en tres etapas: la primera, que constará sólo de ensamblaje de autopartes que vienen de China; una segunda, que es la fabricación de autopartes; y una tercera, que es la fabricación completa del helicóptero." (las negritas son nuestras)

Aquí podemos notar varios detallitos de cómo se armó el anuncio y aquello que quedó entre líneas:

El primero es que la propuesta inicial es usar a FAdeA como una maquiladora de una empresa china, es decir que por lo menos en la primera etapa aquí no se fabricaría nada sino simplemente se armaría, aprovechando quizás que la mano de obra argentina sería más barata que la asiática (lo cual nos daría una idea bastante desalentadora de lo que cobran los obreros especializados en el país). Entonces, el deseo de que habría un "intercambio tecnológico", al menos en la primera fase y en parte de la segunda es distante y resbaloso.

El segundo es que el plan sería de largo aliento, tanto que para que se vean sus frutos pasará bastante tiempo y queda claro que no hay precisiones ni del cuándo se pondrá en marcha la "fabricación", menos aún de cuántos aparatos se ensamblarán, ni de qué tipo serán (militares, de carga, comerciales,de uso agrícola)... o sea, la nada misma.

El tercero es que con autopartes no se hacen helicópteros... aunque sospechamos que el redactor quiso decir aeropartes, un rubro al que se dedica FAdeA desde hace décadas.

Sabemos que estos detalles son nimiedades ya que en realidad lo único que se buscaba realmente era inflar otro globo a días de las elecciones, para encubrir que una de las industrias madres de Córdoba sigue mal administrada y peor gestionada.

Cepeda, libre al fin

2011-10-14T13:23:00.000-03:00

Ayer la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ordenó finalmente la liberación de Horacio Cepeda, el Lula, concejal de Merlo por Libres del Sur, quien había sido involucrado en una causa por una supuesta extorsión, armada por el intendente kirchnerista de Merlo, Raúl Othacehé, con el único fin de sacarlo una vez más de su banca en el Concejo Deliberante pero también como escarmiento para quienes llevan adelante una oposición consecuente a una gestión donde el autoritarismo, la patoteada y las prácticas fascistas son moneda corriente.

No es la primera vez que Lula estuvo en la mira de éste representante de lo más rancio del pejotismo. Desde hace tiempo que Othacehé se la tiene jurada, básicamente porque como activo participante de distintas movidas sociales que se dieron en ese distrito desde los 90 en adelante no hubo muchos que se animaron a enfrentarlo como Cepeda lo enfrentó. Pero lo peor de las persecuciones vinieron a partir del momento en que fue electo concejal por el voto popular. Primero le armaron una causa donde lo acusaban de haber cobrado dos sueldos (el de concejal y otro ejerciendo su profesión docente), de esta forma lo sacaron del cuerpo legislativo por un tiempo hasta que la propia Corte Suprema de la Provincia tuvo que dictar dos resoluciones para desestimar las acusaciones y exigir al Concejo la restitución de la banca.

En el medio, ni lentos ni perezosos desde el oficialismo K lanzaron una brutal campaña de desprestigio, donde participaron prácticamente todos los sectores posibles, incluidos representantes del sabbatellismo de Merlo, quienes no solo desconocieron la historia personal de Lula sino que lo atacaron por "izquierda" para quedarse con su escaño y sumarse a la tropa del intendente.

Una vez reintegrado en el cargo, la guerra personal de Othacehé contra Cepeda no bajó ni un cambio, por eso al poco tiempo se puso en marcha la causa que finalmente lo metió preso por varios meses, y que claramente fue digitada entre el intendente y las autoridades judiciales adictas. La operatoria con que se llevó adelante la detención, la presentación de "pruebas" y los "testimonios" fue tan burda que, visto en perspectiva todo el proceso, tiene varios puntos en común con lo que hace poco tiempo sufrió el Pollo Sobrero.

Finalmente y como dijimos más arriba, la libertad llegó de la mano de una nueva resolución de la Corte, pero es bueno recalcar que esto se logró no solo con argumentos legales sino también gracias al extenso apoyo de los vecinos de Merlo que se movilizaron al ver como uno de sus representantes era sistemáticamente perseguido con una metodología y una saña pocas veces vistas.

En el medio quedan varios saldos amargos, el primero es confirmar que frente al poder cuasi-despótico de algunos sujetos, la política -sobre todo cuando se trata de defender los intereses de los más humildes- es un oficio de alto riesgo, donde el debate democrático pasa de ser una batalla de ideas a un combate físico-legal donde el todo vale es la regla principal.

Otro balance negativo lo encontramos en cómo se movieron muchos representantes del oficialismo "progresista" quienes o se sumaron al silencio cómplice que avalaba la prisión de un inocente o jugaron directamente a favor de su detención creando un clima favorable para la misma y, cuando ya era evidente que la causa se caería tarde o temprano, optaron por hacer mutis por el foro.

Para ellos

Para los oportunos desentendidos

Para los que les gusta hacerse los pelotudos.

Para los que exigen (con razón) justicia y memoria, pero apoyan (sin razón) la injusticia y el olvido.

Para los que se dicen Compañeros/as pero ejercen su compañerismo con Responsabilidad Limitada.

Para quienes los derechos humanos son el leit motiv de apenas un día al año.

Para los medios -oficialistas y opositores- que cercenan la realidad y la acomodan de acuerdo a sus necesidades del momento.

Para los blogueros -como el Lupo y el Conu- que le echan tierra sin pruebas a quienes consideran sus enemigos políticos y después venden chapa de objetividad.

Para los que recitan a Bertold Bretch solo cuando les conviene y después son ellos los que salen a golpear puertas de inocentes.

Para ellos

Gracias por estar ahí para recordarme quienes son y cómo actúan.

Gracias por mantenerme alerta y haberme enseñado tanta hipocresía en estos años.

Represores con jubilación

2011-10-14T10:12:00.003-03:00

Como muchos sabrán, y si no lo saben se lo planteamos, de todas las jubilaciones que paga la Caja de la provincia de Córdoba, las más onerosas son las correspondientes a los jueces retirados que cumplieron buena parte de su carrera como parte del armado legal que Menéndez necesitó para llevar adelante con absoluta impunidad la represión en los años de la última dictadura. Estos nobles ancianos, que en los días del genocidio no eran muy dados a responder a los habeas corpus que se presentaban a favor de los desaparecidos o miraban para otro lado cuando les presentaban un reo con evidente signos de tortura y hasta le ponían el gancho a dudosos informes de "enfrentamientos" que en realidad eran fusilamientos lisos y llanos, reciben desde hace años y con puntualidad jubilaciones de privilegio cuyos montos son por lejos los más altos de la administración provincial (en retiro o en actividad).

Por todo esto no extraña, aunque duele e indigna, saber que criminales condenados, pero aún sin sentencia firme, como el Tucán Yanicelli y su banda, sigan cobrando sus pensiones como si nada hubiese pasado. Esta situación, si bien es perfectamente legal, es absolutamente indignante y tiene como único lado positivo el saber que así les estamos brindando el amparo jurídico que ellos le negaron a sus propias víctimas. Es legal pero no es justo.

A continuación les dejamos un extracto de una interesante nota publicada en la Revista El Sur sobre el tema.

Quiénes son y cuánto cobran los represores del D2

Buenos muchachos

Hasta que sus condenas no estén firmes, los ex represores del D2 seguirán cobrando sus jubilaciones como policías retirados. La del torturador Yanicelli es la más jugosa

Escribe: Adolfo Ruiz

El jueves 29 de septiembre -un día antes de lo habitual por el feriado de San Jerónimo, Día de la Ciudad-, el comisario mayor retirado Carlos Yanicelli ya tenía depositada su jubilación en una cuenta del Banco de Córdoba. Aunque suene inverosímil, el hombre es todavía miembro de la fuerza policial. Tan miembro como lo era cuando tenía a cargo la inteligencia y la represión de los primeros piquetes de la historia de Córdoba, en Cruz del Eje, en épocas del gobierno de Ramón Mestre. Tan miembro como cuando llegó a ser la segunda autoridad policial de la Provincia, antes de su pase a retiro, con Oscar Aguad como ministro de Gobierno. Y tan miembro como cuando integraba las patotas más sanguinarias de la represión en la provincia, en la segunda mitad de los 70, antes incluso del golpe cívico-militar.

En la misma fecha, el último hábil de septiembre, también cobraron con total regularidad su jubilación los hombres que supieron acompañarlo: Marcelo Luna, Juan Molina, Ricardo Cayetano Rocha, Calixto "el Chato" Flores, Fernando "el Tuerto" Rocha y la recordada Mirta "Cuca" Antón.

Con condenas a perpetua la mayoría, ninguno ha perdido todavía su "estado policial", y por esa razón tampoco han debido resignar las jubilaciones que les pagamos los cordobeses.

CIFRAS PRIVILEGIADAS

No está nada mal lo que cobra el "jubilado" Yanicelli cada fin de mes. Por haber llegado al segundo escalafón máximo de la fuerza policial, cada fin de mes le corresponden cifras por encima de los 14.000 pesos. La liquidación del 29 de septiembre seguramente le alcanza para darse algunos gustos: 14.421 pesos con 74 centavos. Ese monto salió de la deficitaria Caja de Jubilaciones de Córdoba para pagarle a uno de los más feroces represores del Proceso, que está cumpliendo en la cárcel de Bouwer los primeros meses de su condena a prisión perpetua por seis secuestros, torturas y homicidios.

Esa cifra de envidiables cinco dígitos coloca a Carlos Yanicelli como el ex D2 de mejor jubilación. Pero no le quita mérito a los 5.619,47 pesos que embolsó también en septiembre y con carácter mensual Calixto "el Chato" Flores, condenado a prisión perpetua también por seis homicidios, torturas y secuestros, el 22 de diciembre de 2010. O los 5.227,67 pesos que recibe Fernando "el Tuerto" Rocha, condenado a 8 años de prisión por seis secuestros y torturas agravadas. Que son parecidos a los 5.090,25 pesos que se le paga a Marcelo "Piruchín" Luna, quien recibió perpetua por cuatro torturas y tres homicidios agravados.

En un escalón más abajo aparecen los 3.982,04 pesos que cobra Mirta "la Cuca" Antón, por ahora la única mujer condenada por delitos de lesa humanidad en Córdoba, quien recibió siete años de prisión por seis casos de secuestro y tormentos. Le sigue Ricardo Cayetano Rocha, con una jubilación de 3.824,30j pesos. Si bien fue absuelto en el juicio de la UP1, sigue seriamente comprometido en causas que se sustancian en la Justicia Federal y que pronto llegarán a juicio. Cierra esta tabla aún incompleta Juan Molina, también condenado a perpetua (cuatro tormentos y seis homicidios calificados) quien cobra 3.781,22 pesos.

En la lista aún faltan detalles que El Sur aún no pudo confirmar, y que son los referidos a los haberes jubilatorios de los comisarios retirados Hugo Cayetano Britos y César Armando Cejas, ambos condenados a perpetua por la espantosa muerte por castración y desangramiento del subcomisario Albareda, cuyo juicio fue en 2009. (Ver NOTA COMPLETA)

Cartoneros

2011-10-10T20:51:00.002-03:00

La reciente muerte de dos trabajadores en Bell Ville motivó la siguiente reflexión del periodista Ariel Torti.

CARTONEROS ACCIDENTADOS
“MUEREN APLASTADOS POR SU PROPIO CARRO”
Título del Semanario EL SUDESTE (Bell Ville, 22/9/2011)

(Por Ariel Torti) Hace unos días que deseo incluir en la agenda pública y política lo que subyace en la presente noticia, para así “evitar” que el tiempo “sepulte” estas muertes con esa indiferencia típica de los insensibles. Para decir lo de siempre. Más de lo mismo: una ciudad que no cuida -cuidar como sinónimo de promover- a los sectores empobrecidos es una ciudad excluyente. No trabajar por los derechos de los informales trabajadores del reciclado y sus familias; de los “recuperadores urbanos”, de los llamados “cartoneros” o “cirujas” es parte de ese combo dominante de las últimas gestiones municipales. Y es parte, también, de ese “nosotros” más amplio cuando nos abarcamos bajo el relativo término “comunidad”.

La crónica no asocia la muerte de Pablo Ibarra (72) y Roque Ramos (55) como una cuestión de inseguridad. Ni como una cuestión vinculada a lo socio laboral. Ni como una cuestión de mala señalización de la obra de infraestructura: fallecieron cuando su propio carro los aplastó luego de que cayeran a una profunda cuneta en un sector del camino que será el nuevo acceso desde la autopista a la ciudad. “Las causas se tratan de establecer”, dice el parte policial bajo ese manto que les devuelve solapadamente a las víctimas la responsabilidad de lo acontecido. ¿Qué es lo que hay que establecer? Soy de los que creen que las causas hace rato que están establecidas. Algunas son históricas; otras más contemporáneas y vienen de la mano de los nuevos escenarios socio ambientales. Junto a la matriz histórica que empuja a la marginalidad a los sectores populares hoy afloran también nuevas incapacidades en funcionarios que no pueden -y no quieren- articular lo ecológico con las variables de la exclusión.

En ese rejunte mediático-cultural que invisibiliza y justifica las muertes evitables de “los pobres”, aparecen los imaginarios de siempre. Auto-justificaciones cuasi celestiales que aumentan nuestra capacidad de naturalizar lo trágico. Ese enterrar el dolor humano por saber, en el fondo y muy en nuestra intimidad, que Ibarra podría ser el padre de cualquiera de nosotros.

Bell Ville perdió a dos “profesionales del futuro”. Así los definen a los recuperadores urbanos en el Brasil de Dilma y Lula; en Barcelona (la de los Indignados…) o en esa Bogotá de avanzada que impulsó Antanas Mockus. También en la querida Paraná de los amigos de Eco Urbano. No debe haber nadie que cuide más de una comunidad que un cartonero. Buscan. Reciclan. Separan. Re utilizan. Vuelven a poner lo valioso dentro del sistema productivo de la ciudad y la región. Reducen el volumen de ese humo que los funcionarios de turno se empeñan en no ver, cada vez que el basural arde a gritos. Son, quizás desde ese rústico inconsciente, quienes mejor encarnan la definición de Leonardo Boff cuando nos propone ejercer una “ética del cuidado”. Multiplican por un millón esa acción que nos imponemos de llevar el envase de gaseosa al contenedor de la Escuela o a la esquina de Córdoba y Avenida España. Con lluvia, viento o frío, y en nombre de la “Carta de la Tierra”, caminan a diario entre el descarte de quienes aún jugamos el juego del consumo inconsciente.

La búsqueda de alternativas para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos de Bell Ville no se agota en las gestiones de un legislador multifunción y en la anemia de una administración que en 12 años jamás se ocupó del tema. La complejidad de la situación requiere la participación activa de estos laburantes; verdaderos conocedores de la historia y parte constitutiva de la riqueza que pueda generar la basura. Esto implica mirar a los recuperadores con ojos redistributivos y desde la perspectiva de la seguridad humana (antítesis a la caridad privada); para así avanzar en una política de desarrollo ambiental que no los disocie como pretendía Greenpeace cuando en Capital Federal se discutió durante 2010 el nuevo pliego de la basura. Más de 4.000 recuperadores de Buenos Aires, aglutinados en varias Cooperativas -El Ceibo, Recicladores Urbanos del Oeste, El Álamo, Las Madreselvas, Ecoguardianes, etc.- consiguieron, como para empezar, que quienes cartoneaban no fueran víctimas del Código de Convivencia (equivalente al Código de Faltas de Córdoba) mientras recorrían los barrios porteños. Quitado ese estigma que habilitaba la discrecionalidad policial, el cambio cultural también trajo estabilidad económica, beneficios socio sanitarios, logística segura, obra social, etc. Que un servicio público ambiental incluya lógicas de economía social y solidaria demanda ampliar la concepción de ambiente; asociando -al menos- el componente de lo “local y popular” a sus modos de abordarlo. Quizás sea parte del legado de Ibarra y Ramos, los dos profesionales del futuro que perdieron sus vidas, víctimas de la verdadera inseguridad bellvillense.