Todo está por hacer y todo es posible

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 09 Nov 2011 09:57:34 PST

Los malhumorados son personas que siempre están enojadas; que contestan mal aunque los traten bien, que elevan la voz cuando los contrarían, que desequilibran con su actitud a los que están tranquilos, que insultan a otros conductores cuando circulan con su auto y que se pelean por cualquier cosa.

Tienen mala onda y son pesimistas porque perciben el mundo como un lugar amenazante e inseguro.

Esa manera de ser puede tener un motivo oculto, que inclusive ellos mismos ignoran. Puede ser una herida narcisista, un gran dolor, una gran frustración o un enorme resentimiento que el paso de los años no logra curar.

Los malhumorados no pueden soportar las agresiones ni los rechazos y con esa actitud iracunda y hosca evitan el acercamiento y la eventual oportunidad de ser nuevamente heridos.

Viven a la defensiva porque creen que es la única forma de que los respeten; evitan las emociones, son incapaces de demostrar afecto y siempre tienen mala cara.

Se aferran a las rutinas para sentirse contenidos porque se dan cuenta que se van quedando solos, ya que cualquier relación es malograda por su permanente mal estado de ánimo.

Sin embargo, pueden ser personas que no siempre hayan sido malhumorados, que podían estar contentos, ser entusiastas, sensibles y sociables hasta que por alguna razón un día se convirtieron en seres amargados, tristes, negativos, irritables y desconsiderados.

Esta grave falla de carácter puede exponer a esas personas a enfermedades, porque en el fondo han perdido las ganas de vivir y la capacidad de ser felices.

No es raro que en cualquier momento puedan sufrir un ataque cardiaco, ya que el malhumor permanente, el alto grado de irritabilidad y las reacciones violentas, producen estrés, que es un importante factor de riesgo para enfermarse.

En primer lugar necesitan tomar conciencia que su forma de ser no es normal, que puede malograr las relaciones con su familia, sus compañeros de trabajo, o con sus empleados o clientes.

Si logran darse cuenta que necesitan ayuda psicológica y aceptan hacer una psicoterapia, su malhumor puede revertirse y permitirle comenzar una nueva vida volviendo a ser como antes.

Los viejos rencores sin elaborar emocionalmente pueden ser la causa profunda de estas fallas de carácter, pero también la poca tolerancia a la frustración y la incapacidad para aceptar las pérdidas.

El mal humor no sólo expresa enojo sino también depresión y tristeza.

El enojo es un mecanismo de defensa que surge ante la privación y se refuerza con las experiencias de frustración cotidianas, cuando fracasa el cumplimiento de las expectativas; y es probable que el malhumorado no haya podido adaptarse a situaciones difíciles y proyecte en los demás su rabia.

La tarea del psicólogo es indagar desde cuándo comenzó esa conducta para encontrar la causa de ese descontento, porque puede tratarse de personas que han tenido que asumir responsabilidades que los obligaron a renunciar a sus propios anhelos.

Algunos, ante los sentimientos de frustración adoptan conductas autodestructivas y odian a todo el mundo a su alrededor por estar haciendo algo que no desean, deprimiéndose por haber perdido el sentido de su vida pero sin poder hacer nada para remediarlo.

El cambio siempre dependerá de ellos mismos ya que nunca es tarde para realizarse como persona individual y única; pero estos pacientes necesitan apoyo para poder comenzar a encarar la vida de otra forma, porque están convencidos que sus problemas no tienen solución y sin embargo, siempre hay una salida. Porque cuando cambiamos, también cambia todo a nuestro alrededor, creándose las condiciones necesarias para que ese cambio comience a dar sus frutos.

La mejor forma de cambiar este mal estado de ánimo es incorporar a la vida sensaciones de bienestar, tanto físicas como mentales, emocionales, sociales y espirituales.

Fuente:”La salud emocional” y “Por qué nos enfermamos”, Lic. Alicia López Blanco.

MANIFIESTO CONTRA EL SACRIFICIO ANIMAL

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 18 Oct 2011 05:10:09 PDT

Ante las declaraciones realizadas por el Sr. Josep Orive (President del Consell Comarcal del Vallès Oriental) en un diario en relación al elevado coste que representa a los municipios el mantenimiento de los animales abandonados y la petición que han enviado desde el consejo de Alcaldes al Parlament y a la Generalitat , solicitando que se modifique la ley vigente que prohíbe el sacrificio de los animales de compañía en los centros de acogida,

Desde la Comissió Interlocutora de Protectoras de Animales de Catalunya (CIPAC), en nombre de decenas de entidades que gestionan centros de animales abandonados y asociaciones de protección animal, queremos aclarar y exponer lo siguiente:

- La situación ha llegado a estos extremos debido en gran parte a la desidia y la inacción que ha cundido durante estos años en las administraciones competentes (Ayuntamientos y Generalitat) que no han hecho nada para mitigar el abandono.

- Gran parte de los municipios no tienen contratado ningún servicio de recogida de los animales abandonados tal como establece la Ley de Protección de Animales por lo que el coste que les está representando su aplicación es 0, perjudicando a los municipios que sí que cumplen con la Ley y que tienen que asumir el gasto propio y el de los ayuntamientos vecinos.

-Las declaraciones del Sr. Orive sobre el coste de manutención de un perro en comparación con el coste de una beca de comedor, consideramos que además de tratarse de unas declaraciones demagógicas, lo que dejan también patente es la nefasta gestión llevada por algunos municipios que prefieren contratar el servicio de una empresa con ánimo de lucro que lógicamente encarece considerablemente el coste, antes que delegar la gestión en una protectora de animales, que además de velar por el bienestar de los animales, dispone de la ayuda de voluntarios.

-Además hay que tener en cuenta que la eutanasia no es gratuita y que matar también cuesta dinero. (Supone: recogida, mantenimiento durante 20 días, inyección letal e incineración, con el coste de lo cual, las protectoras ya han dado el animal en adopción)

-El cinismo que demuestran los ayuntamientos lamentándose del coste de mantener los animales abandonados no tiene ningún fundamento, cuando gran parte de los municipios de Catalunya no tienen contratado ningún servicio de recogida vulnerando la ley de protección de animales, y cuando tan sólo contadísimos ayuntamientos han hecho políticas de prevención: campañas informativas y de adopción, control de la identificación y censo, de esterilización, apertura de expedientes por abandono y cría ilegal de animales, etc.

-La Generalitat de Catalunya, organismo competente a la hora de sancionar las infracciones graves y muy graves de la ley, se limita a sancionar el abandono con sanciones mínimas cuando no optan por archivar directamente las denuncias.

Llevamos 8 años esperando que se apruebe el reglamento que desarrollará la ley de protección de animales, y seguimos a la espera, aunque des de la CIPAC hemos invertido muchas horas en la redacción y presentación de alegaciones a este reglamento.

-Creemos que volver a legalizar la eutanasia de los animales abandonados en los centros, representará un gran retroceso moral y ético, resultando una gran incoherencia que se prohíban las corridas de toros y sin embargo se maten los animales de compañía a los 20 días de su recogida.

-Creemos que esta valentía política que están demostrando los alcaldes de los ayuntamientos de Catalunya pidiendo que se maten los animales abandonados tendrían que redirigirla prohibiendo la cría y venta de animales, al menos hasta que se minimice el problema de saturación de los centros.

Las entidades animalistas estamos dispuestas a emprender todas las acciones legales y mediáticas que sean necesarias para evitar que se derogue la ley

COMISSIÓ INTERLOCUTORA DE PROTECTORES D’ANIMALS DE CATALUNYA (CIPAC)

La izquierda que normalizó la revolución social ¿Y ahora qué queda de todo eso?

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Sun, 24 Jul 2011 07:01:24 PDT

Publico.es

POR ANDREU MAYAYO

Una placa en el bar del Pi de la plaza Sant Josep Oriol de Barcelona recuerda que el PSUC, el Partit Socialista Unificat de Catalunya, fue fundado en ese lugar un día como este sábado hace 75 años. La sublevación militar espoleó el proceso de unificación iniciado meses antes por la Unió Socialista de Catalunya, la Federació Catalana del PSOE, el Partit Comunista de Catalunya (PCE) y el Partit Català Proletari. A diferencia de la mayoría de partidos comunistas, el PSUC no surgió de una escisión del partido socialista, sino de una fusión entre socialistas y comunistas y, para remachar el clavo, entre unos partidos de identidad española y otros catalanes.

El PSUC era hijo de la cultura y de la política frentepopulista de los años treinta en un contexto de polarización entre el ascenso del fascismo y la resistencia antifascista. El objetivo no era tanto la revolución social como la defensa de la revolución democrática amenazada por el nazismo y el fascismo.

Mientras republicanos, socialistas y anarcosindicalistas se perdieron tras la Guerra Civil en el laberinto nostálgico del exilio y de la Guerra Fría, el PSUC supo encontrar su hilo de Ariadna en la infiltración en el Sindicato Vertical franquista y en una sociedad catalana trastornada y transformada por unos inmigrantes llegados en oleadas crecientes. A pesar de la represión dura y sin freno, supieron estar presentes en el movimiento obrero, vecinal y universitario, así como en el fenómeno de la Nova Cançó y los cineclubs.

El gran invento de los comunistas (con patente del PCE) fue la política de reconciliación nacional aprobada en 1956. Había que superar las viejas trincheras de la Guerra Civil y establecer otras nuevas entre los colaboradores de la dictadura y los que pregonaban una salida democrática.

Del mismo modo, no sólo cambió sus relaciones con el mundo católico sino que permitió el ingreso como militantes de muchos cristianos, sacerdotes incluidos. Alfonso Comín lo resumiría diciendo: "Cristianos en el partido y comunistas en la iglesia".

El PSUC acabará constituyendo un instrumento de gran valía para la asunción del hecho nacional y el aprendizaje de la lengua y cultura catalanas de los dirigentes procedentes de la emigración. Sin el PSUC, Catalunya no tendría un modelo escolar basado en la inmersión lingüística.

El trabajo y la cultura

El PSUC consiguió romper la lógica suicida de la Guerra Fría e impuso su presencia en los organismos unitarios de la oposición antifranquista. Es más, diseñó con todo detalle la Assemblea de Catalunya como una plataforma de fuerzas políticas, sindicales y sociales. La Assemblea fue el gran referente democrático (con los principios de amnistía, libertad y estatuto de autonomía) y movilizador de la sociedad. El éxito del modelo incluso fue copiado por el PCE en su propuesta, no del todo exitosa, de la Junta Democrática.

Se definía como el partido de las fuerzas del trabajo y de la cultura y sumó profesionales liberales, intelectuales e, incluso, sacerdotes. Destacados militantes fueron los artífices de la creación de CCOO. Y contó con intelectuales como Jordi Solé Tura, Jordi Borja, Josep Fontana o Alfonso Comín, escritores como Pere Calders, Manuel Vázquez Montalbán o Montserrat Roig y artistas como Agustí Centelles u Ovidi Montllor.

La centralidad del PSUC no era sólo política sino, sobre todo, organizativa. A la muerte de Franco, ya contaba con 5.000 militantes (más un millar de la Juventud Comunista) y una notable maquinaria orgánica y propagandística. En las primeras elecciones generales, municipales y autonómicas sumó medio millón de votos, alrededor de un 20%. Un millón de catalanes tenía alcalde comunista y cuatro millones más tenían algún concejal en sus pueblos y ciudades. El triunfo del pujolismo en 1980 y una avalancha de militantes decepcionados de la Transición provocaron una ruptura interna que le hizo perder la mayoría de los militantes y las dos terceras partes de los votantes.

En 1987, antes de la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética, se volvió a reinventar dando vida a una nueva formación: Iniciativa per Catalunya (ICV), que, con el paso del tiempo, añadió el componente ecosocialista con la alianza con los verdes.

LOS CINCO DE CUBA

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Fri, 22 Jul 2011 09:09:13 PDT

En septiembre de 1998, cinco ciudadanos cubanos son arrestados por el FBI en los EE.UU. y condenados por falsos cargos a muchos años de prisión y a cadena perpetua. La falta de pruebas y las declaraciones de los testigos en contra de ello no pudieron evitar este "error judicial".

¿Cuál es el delito de los Cinco Hérores? Siguiendo la lógica de los jueces estadounidenses realmente es un delito el descubrimiento de los planes terroristas, la prevención de actos terroristas - una lógica desconcertante de los auto-proclamados guardianes de los derechos humanos. La primera guardia de los luchadores contra el terrorismo internacional condena a personas a penas de cadena perpetua por haber impedido el terrorismo.

El delito no lo constituyen las acciones de los cinco, sino su condena. Y esto se une a una larga lista de acciones terroristas de los EE.UU. y sus servicios de inteligencia. Durante décadas, los EE.UU. y sus cómplices no han podido derrotar a la isla de la esperanza, ni con la ayuda del bloqueo económico, ni con incontables actos de terrorismo y asesinato. Ahora los cinco, Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, representantes de la Cuba socialista están presos en cárceles de los Estados Unidos.

Escribo estas líneas conociendo el pensamiento de muchos simpatizantes. Y reitero el llamado de muchas personas y comités en todo el mundo por la justicia real, por la libertad de los Cinco Héroes. Tal vez habría escrito una canción, como corresponde a mi profesión. Y, sin embargo, hay realidades a las que la poesía se niega. Multipliquemos los esfuerzos, levantemos cada vez más fuerte la voz por la libertad de los 5! Y voy a cantar una canción al regreso feliz de mis hermanos cubanos.

Frank Viehweg

cantautor alemán

Del Blog Segunda Cita de Silvio Rodríguez

POR QUÉ NUNCA DEBES DE PREGUNTAR POR QUÉ

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Thu, 30 Jun 2011 10:33:03 PDT

-¿Es acaso un error preguntar "¿por qué?"- dije entonces

- Desde luego es un error, porque el hombre que se atreve a preguntar por qué, no tiene ya hogar, ni techo, ni asilo en el pais de Kemi. Todo debe permanecer inmutable, ya lo sabes. Yo temblaba de júbilo y de orgullo al entrar en la escuela de bellas artes, recuérdalo, Sinuhé. Era como un sediento al lado de una fuente. Como un hambriento que recibe pan. Y he aprendido muchas cosas útiles. [...] Pero cuando quise ponerme a modelar lo que soñaba para el goce de mis ojos, un muro se levntó ante mi mirada y em hicieron amasar el barro para los demás. Por que ante todo existe la fórmula. El arte tiene un canon, como cada letra su tipo, y el que se aparta de ello está maldito. Por eso el que desdeña las fórmulas no llegará nunca a ser artista. desde el principio de los tiempos está escrito cómo debe figurar un hombre sentado y un hombre de pie. Desde le principio de los tiempos está establecido como un caballo levanta las patas y cómo un buey arrastra su carreta. Desde el principio de lso tiempos está prescrito cómo debe trabajar un artista y quien no se sujete a ello será arrojado del templo y privado de piedra y cincel.

Sinuhé el egipcio. Mika Waltari

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 18 May 2011 11:40:32 PDT

No les votes

Quien bien me conoce, sabe que siempre he tenido una vena reivindicativa. Será porque al ser la sexta de siete hermanos, tenía que luchar por ocupar un pequeño lugar en algún sitio. Aunque fuese pequeño, pero un lugar para mi.

He tenido serios problemas en mi vida por quejarme, por reclamar derechos para todos por igual, por ser mujer en un mundo de hombres donde tienes que demostrar que vales el doble, pero demostrarlo trabajando el doble, pensando el doble, esforzándote el doble y cobrando la mitad. Esto es así.

He perdido amigos, muchos que dicen que "pasan de la política". Como si se pudiera pasar de aquello que nos marca la vida día a día, y que a su antojo, nos dice lo que debemos pensar, lo que debemos leer, lo que debemos aprender y encima nos exigen que no nos quejemos, porque somos una DEMOCRACIA LIBRE.

Es por eso que no quepo en mi de alegría al ver que miles de personas salen a la calle a reclamar lo que les toca por derecho, a pedir una DEMOCRACIA real, en la que todos tengamos la misma participación y que no nos busquen los políticos sólo cuando hay elecciones y nos ignoren durante los siguientes cuatro años.

Tengo 45 años, y en mi vida había vivido con tanta intensidad, con tanta alegría, con tanta solidaridad una respuesta de la sociedad hacia los políticos que están robando los derechos que tanto ha costado de conseguir. Que tanta gente se haya quedado en el camino para que ahora nos quieran quitar el derecho a la sanidad pública, a la educación pública, a la vivienda digna y al trabajo. Todos queremos trabajar, pagar nuestros impuestos, que nuestros hijos estudien y que finalmente sanitarios bien pagados y formados nos ayuden a morir dignamente. Eso, que es tan sencillo, se está convirtiendo en una lucha. Es la lucha de miles de jóvenes, parados, pensionistas, estudiantes, trabajadores y muchos más, todos indignados, que solo quieren seguir viviendo, tabajando y muriendo con dignidad.

Y los que están al otro lado, se les debe de haber quedado una cara de gilipollas. Se pensaban que aguantaríamos todo lo que nos echaran. Y no es así, señores del PPSOECIU. Ustedes se juntan para mandar, nosotros nos juntamos para exirgirles que gobiernen de acuerdo al pueblo que les ha legitimado para ello. Y si no lo hacen, tengan la vergüenza de dimitir y dejar paso a otros. Sean coherentes por una vez en su vida.

FELIZ DIADA DE SANT JORDI

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Sat, 23 Apr 2011 06:44:04 PDT

Libia, ¿razones humanitarias?

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Thu, 24 Mar 2011 11:41:07 PDT

Teresa Aranguren

Rebelión

Siempre he pensado que Muammar el Gadafi era el más nefasto de la lista de nefastos gobernantes que han padecido y padecen los pueblos árabes. Y no sólo por su condición de tirano y su despiadada represión de todo atisbo de oposición incluyendo en dicha categoría a todo aquel que se mostrara o pareciera mostrarse algo tibio en el aplauso y la obligada adulación a su persona. Ese personaje de túnica y turbante, gafas oscuras, retórica ampulosa y gesticulación histriónica, que acostumbra a viajar con su jaima portátil y su cohorte de amazonas –huríes al mejor estilo kitsch de Hollywood, es la representación a modo de calco de la fantasía degradada e inevitablemente racista que la mirada colonial proyectó sobre el mundo oriental y en particular el árabe. Gaddafi, el personaje Gaddafi, que hace gala de exotismo siguiendo el modelo de exotismo oriental construido en el imaginario de Occidente, siempre ha sido sencillamente una impostura. Por eso, entre otras cosas, nunca ha gozado de especial predicamento, menos aún simpatía, entre los árabes, ni entre los más reaccionarios, léase las monarquías del Golfo, ni entre las corrientes progresistas que, aunque larvadas, siempre han estado ahí y se han hecho visibles ahora en los levantamientos ciudadanos que han tumbado los regímenes de Túnez y Egipto.

De hecho Gaddafi, el personaje Gaddafi, ha sido la coartada perfecta que refuerza la visión y sobre todo la política neo colonial sobre el mundo árabe. Y lo vuelve a ser.

En Libia la revuelta que estalló sin duda inspirada y alentada por el triunfo de los movimientos liberadores de los países vecinos degeneró muy pronto en guerra civil. Quizás, entre otras cosas, porque el factor miseria, a diferencia de sus vecinos, no actuaba como detonante de la movilización. De hecho en Libia no había miseria, tampoco desarrollo y menos aún libertad, ni siquiera parcelas de libertad, pero había dinero, mucho dinero que el régimen de Gaddafi ha manejado para mantener en estado de subsistencia subvencionada a la mayoría de la población y sobre todo para comprar lealtades internas y complicidades externas durante décadas. Y es significativo que sean precisamente esos cómplices externos, los gobiernos de Francia y Gran Bretaña, socios preferentes, junto a Italia, de acuerdos, inversiones y negocios varios, además de históricas potencias coloniales en el Oriente Próximo, con Estados Unidos en un hábil pero determinante segundo término, quienes se han erigido en abanderados y promotores de la intervención militar en Libia. No me parece desencaminada la sospecha de que los cálculos estratégicos pueden haber ido más o menos así: dado que la insurrección de los pueblos árabes nos ha dejado fuera de juego y puede dejarnos aún más fuera y ya que Gaddafi, nuestro socio de ayer, resulta hoy indefendible, es la ocasión adecuada para situarnos en primera línea como protectores de los rebeldes que, gracias a nuestra intervención, podrán finalmente derrocarle, ocupar el poder… y depender de nosotros.

La excusa de la intervención humanitaria que sin duda encuentra eco en una opinión pública sinceramente horrorizada por la brutal represión de la revuelta y la perspectiva de triunfo de los leales a Gaddafi, no deja ver la realidad de lo que tal intervención significa y lo insultante que resulta viniendo de quien viene. En el ámbito de la política internacional y por mucho que en esta ocasión y no a falta de presiones se haya conseguido el aval del Consejo de Seguridad, la intervención militar en Libia representa un precedente más, no el primero, que desvirtúa el papel de Naciones Unidas que no es el de avalar el uso de la fuerza sino el de evitarla por todos los medios posibles. Hay también otro efecto perverso y quizás más grave: la intervención liderada nada menos que por Francia, Inglaterra y Estados Unidos, asesta un duro golpe al impulso emancipador que el triunfo de los movimientos democráticos en Túnez y Egipto han proyectado sobre el mundo árabe. La defensa de la soberanía nacional frente al dominio postcolonial de sus países, forma parte junto a la aspiración democrática, del corazón de la revuelta de las poblaciones árabes. Es cierto que en Libia la revuelta estaba a punto de ser derrotada y que se anunciaba una brutal represión, pero cuando se apela a la comunidad internacional, eufemismo con el que casi siempre nos referimos a Estados Unidos y su potencias aliadas, para que ponga fin al drama de los rebeldes libios, no deberíamos olvidar cuantos dramas hay en el mundo y cuantos están causados directamente por aquellos de quienes reclamamos intervención y si , por razones humanitarias, hay que intervenir en Libia, ¿por qué no hacerlo cuando Israel bombardea con armas mucho más letales a la población palestina y no en el marco de un conflicto interno sino de una ocupación ilegal? o, más aún, ¿por qué ningún gobierno de ningún país miembro de Naciones Unidas se atrevió a impulsar una resolución de condena contra Estados Unidos y Gran Bretaña por los cientos de miles de muertos, decenas de miles de desaparecidos, encarcelados, torturados y desplazados durante la invasión y ocupación de Irak?. Todos sabemos la respuesta: los crímenes de las grandes potencias no se juzgan, simplemente se aceptan como se acepta la lluvia cuando cae. El mundo es así y Naciones Unidas no es sino el reflejo del desequilibrio de fuerzas en el mundo. Pero es también el intento, hasta el momento el único que tenemos, de paliar ese desequilibrio. Por eso no creo que debamos aplaudir la resolución que avala la intervención en Libia. No es un triunfo de Naciones Unidas sino la constatación de su debilidad.

Y por favor que no me digan que las bombas que se lanzarán sobre Libia matan de forma humanitaria.

Sobre el respeto de nuestros hijos

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Mon, 14 Feb 2011 12:59:24 PST

Es curioso como cada edad por la que pasas te repite en los ojos aquello que más vives. Cuando estás embarazada, sólo ves mujeres embarazadas; cuando tienes un hijo , sólo ves padres con bebes y cuando tienes hijos adolescentes... buf! Es increible como todo el mundo cree que lo que ellos hacen o dicen es lo correcto y todos los demás se equivocan.

Ahora que tengo dos hijos adolescentes, que están descubriendo su sexualidad y que eso puede marcarlos para el resto de sus vidas, es cuando todos los padres se echan las manos a la cabeza y les sale la vena más conservadora. Padres y madres de mi edad, que han vivido el final de la época franquista y que tuvieron una libertad sexual que ya la hubiesen querido nuestros abuelos. Y es que cuando tu hijo o hija adolescente te presenta al novio o a la novia y además quieren dormir juntos en la misma cama, es cuando a todos se les despierta el sentido del respeto. Si mi hijo o mi hija duermen con su novio o novia bajo mi mismo techo me están faltando el respeto.

Todo esto me ha llevado a plantearme qué respeto le hemos enseñado a nuestros hijos para que ellos lo tengan o no lo tengan. Es decir, si no conocen el respeto, difícilmente van a tener la capacidad de saber lo que es. A ver, como hemos enseñado a nuestros hijos lo que es faltar el respeto.

Se falta el respeto hacia nuestros hijos cada vez que nos peleamos con nuestra pareja. Y si hay reproches o insultos, ya no puedo calificar el grado de falta de respeto.

Cuando les dejamos con cuatro meses en una guardería, como mínimo diez horas al día. Lo mismo que hacemos con nuestros mayores que abandonamos en una residencia cuando molestan. Con ello, les estamos faltando el respeto.

Cada vez que les dejamos la mesa puesta con el desayuno y la comida, no con un año o dos, o seis o siete, sino con dieciocho y con veinte.

Se les falta el respeto, cada vez que hablamos mal de nuestros padres, de nuestros hermanos y de los amigos. Cada vez que despreciamos a los demás porque no son como nosotros queremos que sean.

Cada vez que criticamos a sus profesores, que son los que intentan darles la educación que nosotros no les damos.

Cada vez que decimos, pues yo no llamo a mi hermano/a (padre, madre, amigo, amiga) si él o ella no me llama. Cada vez que hacemos la papeleta delante de la familia, ya sea por Navidad o Sant Esteve y nos pasamos el resto de año ignorándolos.

Cada vez que le llevamos al campo de fútbol y insultamos al arbitro o a los del equipo contrario.

Cuando vamos en el coche y alguien nos adelanta o nos hace una maniobra rara y empezamos a insultar a aquella persona, estamos faltando el respeto a nuestros hijos.

Cada vez que les hablamos mal de uno de sus amigos, que son los que él o ella ha escogido, les faltamos el respeto.

Cuando no pasamos con ellos todas las horas que podemos y preferimos ir a cenar con los amigos y contratamos una persona ajena para que les de lo que nosotros no les damos, les faltamos el respeto.

Cada vez que nos alegramos de que a alguien le vayan mal las cosas, (por aquello de que si la envidia fuese tiña...) les faltamos el respeto.

Cada vez que insultamos, gritamos, nos enfadamos, damos un portazo, tiramos algo al suelo o a la cabeza de alguien, presentamos una actitud orgullosa y desdeñosa, les damos de lado para que no nos molesten, les aparcamos con la abuela o la canguro, les permitimos que coman solo lo que les gusta o que se elijan la ropa con siete u ocho años.

¿Cómo vamos a exigirle un respeto que no les hemos dado?

Así, seria bueno plantearse si tu hijo o hija viene a casa con su novio o novia y te dice que quieren dormir juntos, si no es mejor que ocurra de una manera natural a prohibirles y enseñarles de golpe y a lo bruto lo que significa la palabra "respeto".

Ghislaine Lanctot, ex médica y autora del libro "La mafia médica",

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 08 Feb 2011 05:57:45 PST

Nací en Montreal (Canadá). Fui médico y hoy soy Ghislaine Lactot médico del alma. Me he divorciado dos veces y tengo cuatro hijos (de 37 a 28 años) y cuatro nietos. ¿Política? ¡Soberanía individual! Cree en ti: eres divino y lo has olvidado. La medicina actual fomenta la enfermedad, no la salud: lo denuncio en mi libro “La
mafia médica”.

Estoy griposo, ¿qué me receta?
–Nada.

¿Ni un poquito de Frenadol?
-¿Para qué? ¿Para tapar síntomas? No. ¡Atienda a sus síntomas, escúchese! Y su alma le dará la receta.

Pero, ¿me meto en la cama o no?
–Pregúnteselo usted mismo, y haga lo que crea que le conviene más. ¡Crea en usted!

¡A los virus les da igual lo que yo crea!
–Ah, ya veo: elige usted el papel de víctima. Su actitud es: “He pillado una gripe. Soy víctima de un virus. ¡Necesito medicinas!”. Pues sí, como todos...
–Pues allá usted... Mi actitud sería: “Me he regalado una gripe. ¡Soy la única responsable! Debo cuidarme un poco”. Y me metería en cama, reposaría, me relajaría, meditaría en cómo me he maltratado últimamente...

¿Se ha “regalado” una gripe, dice?
–¡Sí! Tu enfermedad viene de ti, no viene de fuera. La enfermedad es un regalo que tú te haces para encontrarte contigo mismo.

Pero nadie desea una enfermedad...
–Tu enfermedad refleja una desarmonía interior, en tu alma. Tu enfermedad es tu aliada, te señala que mires en tu alma, a ver qué te sucede. ¡Dale las gracias: te brinda la ocasión de hacer las paces contigo mismo!

Quizá sea más práctica una pastillita...
–¿Hacer la guerra a la enfermedad? Eso propone la medicina actual, y las guerras matan, traen siempre muertes.

No me dirá ahora que la medicina mata...
–¡Un tercio de las personas hospitalizadas lo son por efectos medicamentosos! En Estados Unidos, 700.000 personas mueren al año a causa de efectos secundarios de medicamentos y de tratamientos hospitalarios.

Morirían igual sin medicamentos, oiga.
–No. No si cambiamos el enfoque: la medicina actual ha olvidado la salud, ¡es una medicina de enfermedad y de muerte! No es una medicina de salud y de vida.

¿Medicina de enfermedad? Acláremelo...
–En la antigua China, un acupuntor era despedido si su paciente enfermaba. O sea, ¡el médico cuidaba de la salud! ¿Ve? Toda nuestra medicina es, pues, el fracaso total.

Prefiere medicinas alternativas, pues...
–Respetan más el organismo que la medicina industrial, desde luego: homeopatía (¡será la medicina del siglo XXI!)acupuntura,fitoterapia,reflexoterapia, masoterapia...la practica del yoga..la meditacion .. Son más baratas...
y menos peligrosas.

Pero no te salvan de un cáncer.
–¡Dígale eso a la medicina convencional! ¿Te salva ella de un cáncer?
Puede hacerlo, sí.
–Lo que hará seguro es envenenarte con cócteles químicos, quemarte con radiaciones, mutilarte con extirpaciones...
¡Y, encima, cada día aparecen más cánceres! ¿Por qué? Porque la gente vive olvidando su alma (que es divina): la paz de tu alma será tu salud, porque tu cuerpo es el reflejo material de tu alma. Si te reencuentras con tu alma, si la pacificas..., ¡no habrá cáncer!

Palabras bonitas, pero si un hijo suyo tuviese un cáncer, ¿qué haría usted?
–Alimentaría su fe en sí mismo: eso fortalece el sistema inmunitario, lo que aleja al cáncer. ¡El miedo es el peor enemigo! El miedo mina tus autodefensas. ¡Nada de miedo, nada de sumisión al cáncer! Tranquilidad, convicción, delicadeza, terapias suaves...

Perdone, pero lo más sensato es acudir a un oncólogo, a un médico especialista.
–La medicina convencional debiera ser sólo un último recurso, y muy extremo... Y si tu alma está en paz, eso jamás te hará falta.

Bien, pues tengamos el alma pacificada... pero, por si acaso, pongámonos vacunas.
–¡No! Las fabrican con células ováricas de hámster cancerizadas para multiplicarlas y cultivarlas en un suero de ternera estabilizado con aluminio (eso la de la hepatitis B, con su virus): ¿inyectaría usted eso a sus hijos?

Les he hecho inyectar ya varias...
–Y yo a los míos: fui médico, y por entonces no sabía aún todo lo que hoy sé... ¡Pero hoy mis hijos no vacunan ya a sus hijos!

Yo creo que seguiré vacunándolos...
–¿Por qué? La medicina actual mata moscas a martillazos: no siempre muere la mosca, pero siempre rompe la mesa de cristal. Son tantos los dañinos efectos secundarios...
¿Por qué abominó usted de la medicina?
–Yo me hice médico para ayudar. Me dediqué a la flebología, a las varices. Llegué a tener varias clínicas. Pero fui dándome cuenta del poder mafioso de la industria médica, que atenta contra nuestra salud, ¡que vive a costa de que estemos enfermos! Lo denuncié... y me echaron del Colegio de Médicos.
O sea, ya no puede usted recetar...
–¡Mejor! Los medicamentos están fabricados pensando en la lógica industrial del máximo beneficio económico, y no pensando en nuestra salud. Al revés: si estamos enfermos, ¡la mafia médica sigue ganando dinero!

¿Y a quiénes tilda de “mafia médica”?
–A la Organización Mundial de la Salud (OMS), a las multinacionales farmacéuticas que la financian, a los gobiernos obedientes, a hospitales y a médicos (muchos por ignorancia)... ¿Y qué hay detrás? ¡El dinero!

No escoge usted enemigos pequeños...
–Lo sé, pero si me hubiera callado, hubiese enfermado y hoy estaría ya muerta.

¿Cuál ha sido su última enfermedad?
–Hace dos días, ja, ja... ¡una diarrea!

Vaya: ¿qué reflejaba eso de su alma?
–Oh, no sé, no lo he analizado... Me he limitado a no comer... ¡y ya me siento bien!
Pero se pasa mal, ¿eh...?–Ja, ja... Si la enfermedad te visita, ¡acógela, abrázala! ¡Haz la paz con ella! No salgas corriendo como loco en busca de un salvador... Tu salvador vive dentro de ti. Tu salvador eres tú. ¡Tú eres Dios!

Tienes que empezar a conocerte

¿Que és lo más importante de la vida?

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 12 Jan 2011 09:14:27 PST

Lo más importante en la vida, es_

...mis hijos que NO limpian sus cuartos, pero están viendo la tele, porque significa que están en casa y no en las calles.
...las discrepancias con mi jefe, porque significa que estoy trabajando.
... el desorden que tengo que limpiar después de una fiesta, porque significa que estuvimos rodeados de seres queridos.
... las ropas que me quedan un poco ajustadas, porque significa que tengo más que suficiente para comer.
...mi sombra que me ve trabajar, porque significa que puedo salir al sol.
... el césped que tengo que cortar, ventanas que necesito limpiar, cañerías que arreglar, porque significa que tengo una casa.
... las quejas que escucho acerca del gobierno, porque significa que tenemos libertad de expresión.
... no encuentro estacionamiento, esto significa que tengo coche.
... los gritos de los chicos, porque significa que puedo oír.
... la ropa que tengo que lavar y planchar, porque significa que me puedo vestir
... el despertador que suena temprano todas las mañanas, porque significa que ¡¡Estoy vivo!!.

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 12 Jan 2011 11:16:19 PST

Carlos González , publica un nuevo libro, 'Tu pediatra y tú' (Planeta) este gran abanderado de la crianza natural, el colecho (dormir en la cama con los hijos) y la lactancia materna, firme opositor del método del Dr. Estivill y su método para dormir a los bebés.

¿Se debe buscar a un pediatra acorde con la ideas de los padres, o cualquier pediatra es válido?
Cualquier pediatra es válido, el problema es que pedimos a los pediatras cosas que no son de su ámbito. Un pediatra es una persona que ha estudiado el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades de los niños. Pero nos empeñamos en preguntarle cosas que no están relacionadas con su salud: si hay que cogerle en brazos o no, dónde tiene que dormir, qué hacer si no come.

¿Hay un exceso de información de cómo ser padres?
El exceso de información nunca es malo, lo malo es la desinformación o la información incorrecta. Por eso escribí el libro Bésame mucho, porque había leído libros sobre la crianza de los hijos que no me gustaban nada y pensé en escribir sobre lo contrario para que al menos los padres tengan dónde elegir. Me daba pena y rabia ver a tantos padres cuyo su deseo era atender a su hijo pero que no se atrevían a hacerlo porque algún experto había dicho que eso estaba mal. Durante miles de años, los padres han criado a sus hijos sin libros. Creo que los padres tienen buenos instintos, nunca he oído decir a una madre que diga: “yo lo dejaría llorar, pero como dicen que va a coger un trauma psicológico hago en esfuerzo y lo cojo, qué remedio”. En cambio sí me han dicho lo contrario: “Yo lo cogería en brazos, pero como dicen que se malacostumbra, no lo cojo”. Y pocas madres me dicen: “gracias a sus libros he aprendido cosas que no sabía”. Lo que me suelen decir es: “gracias a sus libros he recuperado la confianza en mí misma de ver que aquello que quería hacer no está mal como me decían”. Cuando un niño llora, lo normal es querer consolarlo, no se te ocurre dejarlo llorar; la gente que lo hace, lo hace en contra de su voluntad porque se lo han dicho. Y no digo que haya que meter al niño en la cama, sino que hacerlo no es malo.

¿Y el que no lo mete en la cama hace mal?
No, cada padre tiene que elegir lo que mejor le funcione.

¿Cree que existe una guerra de bandos respecto a la forma de criar a los hijos?
No, cada familia tiene que buscar y elegir lo que mejor le vaya, y tiene que saber que tiene libertad para elegir, que no solo hay una opción posible. Si dejas a tu niño en la cunita en su habitación y te va bien, estupendo. Pero si lo dejas y no se duerme, y llora, no un poquito, sino media hora, es que algo no va bien. Y si lo quieres dejar llorar y hacerle eso a tu hijo, tú verás si así puedes dormir.

Respecto al colecho, ¿qué ocurre entonces cuando se tienen hijos muy seguidos, o si es un parto múltiple?
Pues meter a toda la familia en la cama. Si tienes tres de golpe y se despiertan cada hora y media, pero no a la vez sino cuando ellos quieran, y conoces un método mejor que metértelos en la cama, por favor, dímelo.

¿Qué es lo que más preocupa a los padres?
La comida y el sueño, pero no sé hasta qué punto son modas. No creo recordar que antes de que saliera el libro de Estivill alguna madre me preguntara por el sueño de su hijo. Creadas las expectativas, se crean los problemas.

¿Ha debatido con Estivill?
Una vez, en un programa de radio, por teléfono. Resultó un poco confuso porque dijo que básicamente estaba de acuerdo conmigo. Y le dije: "Hombre, no diga eso, que los oyentes se van a liar, no estamos de acuerdo en nada".

¿En casa del herrero, cuchillo de palo?
No es que yo haya criado a mis hijos conforme a las teorías de mis libros, sino al revés, he escrito esos libros conforme a mi experiencia criando a mis hijos. Aunque supongo que podría haber mejorado la experiencia de los primeros meses de mi primer hijo (risas). Los primeros hijos están para hacer prácticas.

¿Qué significa para usted ser padre?
Es la cosa más importante que puedes hacer en la vida, al menos yo estoy seguro de que nunca haré en mi vida nada más importante.

¿Qué se necesita para criar a un hijo?
Tiempo y cariño. Cualquier animal cría a sus hijos y hasta cierto punto depende del instinto. Lo que no puede ser es que estar con tu hijo sea "una pérdida de tiempo". A un hijo no se le quiere por el hecho de que sea tu hijo, sino porque pasas mucho tiempo a su lado y te 'enamoras' de él. Entonces sabes qué hacer sin necesidad de leer ningún libro (ahora que no me oyen las editoriales).

Pero muchas madres no disponen de tiempo. ¿Es un mito la conciliación laboral?
Soluciones mágicas no existen: no puedes estar en dos sitios a la vez. Y a nuestras abuelas por lo menos las dejaban ir a trabajar con su hijo, como siguen haciendo muchas mujeres en el mundo, que llevan al niño atado a la espalda. En esta sociedad, aunque hay empleos que se podrían hacer con un niño en brazos, como una taquillera o una empleada de Hacienda, no se permite; está mal visto.

¿La culpa es de la sociedad?
También tenemos que admitir nuestra parte de culpa. Mi madre no trabajaba y mi padre ganaba poco. Jamás tuvimos coche y casi nunca nos fuimos de vacaciones -como mucho podíamos coger el autobús e ir a la playa a Castelldefels- pero yo sabía que mi madre siempre estaba en casa para cuidarme si me ponía enfermo. Tienes que plantearte cuáles son tus prioridades en la vida.

¿No cree que antes la gente ganaba más, proporcionalmente?
No, creo que la gente gastaba menos.

¿Entonces, el progenitor que no se queda en casa con su hijo es porque no quiere?
A ver, en este momento hay cuatro millones de parados en España, y casi nadie se muere de hambre. Mientras estás pagando la hipoteca con dos sueldos da la impresión de que no podrías vivir de otra manera. Pero de pronto uno de los dos se queda en paro y te das cuenta de que sigues viviendo. Muchas familias que se han quedado en paro los dos también siguen adelante.

¿Es cuestión de buscar las mañas?
Es cuestión de prioridades. Está claro que sin un piso no puedes vivir, pero sí se puede vivir sin un coche o sin vacaciones. Lo que sugiero a los padres es que si deciden cogerse una reducción de jornada, que no lo vean como pérdida de ingresos, sino como un gasto. Es decir, el dinero sirve para comprar cosas -el coche, unas vacaciones en las Seychelles, tres meses de estar con tu hijo-; sóoo tienes que decidir en qué te lo gastas.

¿Somos mejores padres de lo que fueron nuestros padres?
Hay mucha costumbre de decir que todos los padres son buenos padres, y eso es mentira. Hay malos tratos… Se puede decir que la inmensa mayoría intentan ser buenos padres pero no todos lo consiguen. Yo me crié en una época profundamente feminista: tenía la absoluta convicción de que los hombres éramos muy brutos. Y me hizo mucha ilusión cuando leí el libro de una norteamericana, Susan Allport, sobre la crianza de distintos animales que extrapolaba al hombre. Y comentaba que, si bien es cierto que antes había otra división del trabajo entre hombre y mujer y que los hombres no llevaban a los niños en brazos ni les cambiaban los pañales, eso no quiere decir que se desentendieran de ellos.

¿La liberación de la mujer ha sido un engaño?
Los libros que hablan de la liberación de la mujer los han escrito mujeres periodistas, mujeres escritoras, abogadas… mujeres que trabajan y se realizan. Nadie se realiza fregando escaleras, ni metiendo sardinas en una lata, o atendiendo en un supermercado. Eso de la realización con el trabajo es un mito creado por gente que tiene muy buenos trabajos. El trabajo no sirve para realizarse, sino para pagar facturas, te realizas con otras cosas. Incluso yo, que tengo un buen trabajo, no me realizo ni como pediatra ni escribiendo libros, yo me realizo como padre y como persona. Hemos llegado al absurdo de que la mujer que se queda en casa es una maruja, mientras que la mujer que friega la casa de otra es una mujer realizada. ¡Si es fregar igual! Me da la impresión de que a la mujer se le ha engañado con eso. La mayoría de los trabajadores lo que quiere es dejar de trabajar; mira qué cara se les ha puesto cuando han dicho que iban a alargar la edad de jubilación.

Muchos de nuestros padres nos criaron en la creencia de que era mejor dejar llorar al niño hasta que se calmaba solo. ¿Cree que eso puede crear un trauma? ¿Está nuestra generación traumatizada?
Eso es algo típico de los años 70, fue una época terrible. Los médicos te decían que por nada del mundo te podías meter al niño en la cama, que jamás podías cogerlo en brazos. Dudo mucho que tus abuelos hicieran eso con tus padres. Respecto a si eso crearía un trauma en los niños, no lo sé ni me importa. Se habla mucho de que si se hace esto o lo otro le va a crear al niño un trauma para toda la vida, y eso crea absurdos lógicos. Hay gente que dice que hasta nacer es un trauma. Una cosa es segura: todo lo que te ocurre influye en tu vida posterior.

¿Cree que a los niños que se les protege demasiado se les hace dependientes o inseguros?
Eso es una mentira tan obvia… La actual generación de jóvenes se criaron en las guarderías, se quedaban en el comedor del colegio, se iban de colonias, hacían actividades extraescolares… y ¿a qué edad se van de casa? Para la mayoría de las madres resulta doloroso separarse de su hijo. Si haces todos los esfuerzos y sacrificios para que sean independientes y al final la independencia es una cuestión meramente económica -y no hay mayor independencia que el irse de casa-, para qué perder el dinero y el tiempo en educarlos "como se debería". Disfruta educándolos como tú quieras.

Hay quien opina que a los niños les benefician las rutinas, ¿qué opina?
Supongo que habrá de todo: niños que estén más cómodos haciendo rutinas y otros que no. Los míos me daba la impresión de que no; no parecía importarles si un día no les bañaba a una hora concreta, más bien lo contrario, les divertía hacer cosas diferentes.

¿Por qué hay tanta disparidad de criterios respecto a la alimentación?
No hay ninguna base científica para decir una cosa u otra, por eso cada cual se lo inventa. Los organismos serios hacen recomendaciones generales, jamás nadie que sea serio te va a decir que le des 50 gramos de carne o la fruta a las cinco de la tarde.

¿Qué le diría a alguien que acaba de ser padre/madre?
Enhorabuena, que lo coja mucho en brazos y que le de muchos besitos

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 01 Jun 2010 11:45:24 PDT

Rosa meditativa (1958)

Coleccción Arnold Grant - Nueva York

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Mon, 15 Mar 2010 04:05:18 PDT

Y SE CAMBIÓ LA SUERTE CON LO QUE PASÓ

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Fri, 12 Mar 2010 13:21:40 PST

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 03 Feb 2010 02:21:11 PST

Dicen que todo lo que nosotros estamos buscando, también nos busca a nosotros y que, si nos quedamos quietos nos encontrará. Es algo que lleva mucho tiempo esperándonos. En cuanto llegue, no te muevas. Descansa. Ya verás lo que ocurre a continuación.

CALIOPE, LA DE LA BELLA VOZ

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Thu, 28 Jan 2010 08:42:50 PST

A Rosa María, la mujer más valiente que he conocido. Mi Caliope.

Sólo hay que pensar que para una persona cantar puede ser lo más dulce del mundo. Y hacer de la música una parte importante de la vida, puede ser el complemento perfecto. A Caliope le gusta cantar, aunque su voz cada día se vaya apagando un poquito más. Pero su imagen, lanzando al aire sus notas afinadas, fuertes y seguras están presentes. No quiero pensar que se va y ya está. No quiero que los dioses me priven de escuchar su sonrisa, ni quiero resignarme al recuerdo.

Caliope me mira, desde su nube dorada, me sonríe como tantas veces y me ofrece su mano para subir al cielo, "Hay que dejarse llevar". La vida es caprichosa, los dioses juegan con nosotros a su antojo y nos dan y nos quitan como motas de polvo que somos. Los dioses crueles que piensan que su superioridad les dio poder para acortar nuestra felicidad en la tierra, y envidiosos intentan privarnos de lo más preciado. Los dioses, infelices, incapaces de buscar entre sus pensamientos algo tan bello como Caliope.

Caliope, quieres marchar, me dijiste ayer. Pero no te vayas, por favor. Necesitamos de tu voz, necesitamos de tu sonrisa, deja un hilo de luz que nos alumbre. Después, juega a ser como ellos y enseñales lo que es la bondad y la belleza. Eleva tu canto para que sus corazones se quiebren en la emoción de saber que cantar puede hacer de una simple mujer, una musa.

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Fri, 15 Jan 2010 10:22:55 PST

FIN DE AÑO

ROMA, CITTA ETERNA

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Mon, 12 Jul 2010 10:11:48 PDT

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 22 Dec 2009 02:36:15 PST

UN CUENTO SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 15 Dec 2009 11:17:20 PST

Trancribo este relato de mi amiga Ana La escritora de los cuentos de la luna oscura, porque me parece del todo real y porque todos conocemos a alguien así. Lo demás, está por ver.

Hoy os contaré un cuento muy real.

Hace años hubo dos niñas que eran las mejores amigas.

Tan amigas, que juraron que su amistad duraría toda la vida y más allá de ella. Lo compartían todo y aunque no se veían nada más que los fines de semana y en vacaciones, se escribían cartas en las que se contaban sus secretos.

Esas niñas fueron creciendo y siendo jovencitas una de ellas conoció al amor de su vida. Y la otra, se alegró, porque por eso eran amigas y aunque entendía que la situación había cambiado y había momentos en los que la echaba de menos, aprovechaba el tiempo que pasaba con ella al máximo.

Pero cada vez ese tiempo era más pequeño y cuando estaban los tres juntos la amiga sentía que al novio no le caía bien, sobre todo cuando recordaban momentos que habían vivido juntas y con los que tanto habían disfrutado.

Poco a poco fueron cambiando las cosas y cada vez se veían menos.

Un día, fue a verla a su casa y al ver que no estaba su novio con ella la invito a que salieran a tomar algo. Pero la amiga le dijo que no, que si se enteraba su novio se enfadaría.

La amiga no lo entendía y trataba de hacerla ver que ella tenía que vivir por ella y no por él. Pero hasta su familia en esto apoyaba al novio. ¿Qué queréis que os diga? Una familia un tanto a la antigua.

No se cuántos fines de semana la amiga fue a buscarla, estando su novio o no, para salir a dar un paseo, o para hablar simplemente, pero la respuesta siempre era no.

Hasta que un día le preguntó a su amiga por qué no le caía bien a su novio porque estaba claro que esa era la razón, y ella le respondió que él no podía soportar pensar que habían pasado momentos felices en los que él no estuviera, que sentía miedo de que pudiera cambiarla y que por ello le había hecho prácticamente prometer que si quería seguir con él no podría verla, si no estaba él presente.

Cuántos días lloró la amiga al sentir que esa amistad tan bonita se moría.

Pasaron algunos años y aunque, cuando se veían siempre, se saludaban, la confianza que tanto las había unido había desaparecido. Sólo quedaba el cariño de un recuerdo de infancia.

Pero una tarde se encontraron las dos. El novio no estaba y disfrutaron de unas horas recordando buenos momentos. Hasta que surgió el tema del por qué todo había cambiado entre ellas y llegaron las confesiones.

En un momento, la amiga, con miedo, le confeso que su novio era muy celoso, y, aún no entiendo el por qué, llorando la relató como hacía un tiempo le había pegado una paliza porque le había visto hablando con un amigo de toda la vida.

Pensé de todo al ver a mi amiga, ahí delante de mi, sintiendo cómo necesitaba contárselo a alguien, y me ofrecí a ayudarla a ir a su casa, hablar con sus padres, incluso denunciarle... Pero al tiempo de enfrentarla a su miedo, ella sintió aún más y me quiso hacer jurar no decírselo a nadie porque ella lo quería y no podía dejarle. Además él le había prometido no volver a pegarla, y llevaba tiempo que no lo había vuelto a hacer.

Dios mío, según contaba ella, le había tirado al suelo y le había dado patadas en la espalda y en la tripa. Y al levantarla la dijo que sólo ella tenía la culpa. ¿Eso era amor?

Aquella noche no dormí, y no podía parar de llorar. Recuerdo que al despertar se lo conté a mis padres para ver si me podían ayudar porque no podía consentir lo que le estaba pasando a mi querida amiga, y mis padres me dijeron que si ella no quería dejarle no podrían hacer nada, pues tampoco habían sido testigos de nada.

Después de hablar con ellos, decidí ir a su casa a hablar de nuevo con ella, dispuesta a si era necesario decírselo a sus padres, pero al llegar ella lo negó, diciéndome que tampoco era para tanto y que quizás lo había exagerado.

Recuerdo que su madre escuchó la conversación y me echó muy educadamente de su casa, diciéndome que había mujeres que a lo mejor podían permitirse el lujo de perder el tiempo en estudiar una carrera, pero que su hija era ya una mujer que pronto se casaría y que no tendría tiempo para jugar con chicas que no pensaban como ella.

Yo, tenía diecinueve años y ella dieciocho.

Antes de irme la dije "Siempre estaré para lo que necesites", pero después de ese día ni siquiera volvimos a compartir recuerdos.

Se casó con él, y todavía está casada. No me invitó a la boda.

A veces pienso en ella y quiero creer que les va todo bien y que aquello no volvió a repetirse, aunque en mi mente sí se ha quedado grabado. ¿Tenía que haber hecho algo más? ¿Qué podía haber hecho?. Quizás si su entorno hubiera sido otro todo hubiera sido diferente.

Cuando nos vemos, nos damos dos besos, pero nada nunca volvió a ser igual. Creo que siempre se ha arrepentido de habérmelo contado.

SIENTO HABER ROTO MI PROMESA DE NO CONTARLO.

ANTE EL (LA) MALTRATADOR (MALTRATADORA), TOLERANCIA CERO

ANA
LA ESCRITORA DE LOS CUENTOS DE LA LUNA OSCURA

HE HECHO QUESO EN CASA!!!!!!!!

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 16 Nov 2010 13:32:43 PST

Después de la gran aventura de buscar por internet la receta del queso casero (o sea hacerlo en casa) al final encontré algo que más o menos me convenció en Pepekitchen y me puse manos a la obra.

Como en la comarca se está poniendo de moda unas máquinas que distribuyen leche fresca pasteurizada me dije que no había mejor momento que este. Así que compré mis dos litros de leche y me remangué.

Para ello hay que calentar la leche a 37 grados, yo lo hice con mi thermomix, y seguidamente la puse en una jarra y le eché zumo de limón. Batí y esperé. Enseguida empezó a salir unos grumitos que era la leche cuajada. Pero esperé y esperé y la cantidad de queso era ínfima. Y el suero resultante era del mismo color que la leche. No podía ser, algo había echo mal. Al cabo de dos horas, colé el líquido y me sentí tan mal al ver tan poca cantidad de queso y dos litros de leche tirados, que estuve un buen rato pensando qué hacer. Volví a buscar por internet y nada. Y pensé, como los dos litros de leche ya están inservibles voy a repetir el proceso meticulosamente a ver qué pasa. Pues eso hice, pero esta vez, en ver de batir el limón y la leche a mano lo hice con la thermomix en velocidad 4 por unos segundos. Y "EUREKA" al verter la leche en la jarra, empezó a separarse un gran trozo de cuajada. Empecé a dar saltos de alegría en mi cocina, lo había conseguido. Ahora quedaba probar el resultado, lo colé en un colador bien fino por espacio de un par de horas, puse en un molde de plástico romero y sazoné el preparado de queso con sal de hierbas. La verdad es que estaba muy bueno.

Ahora hay que aprender a curarlo.

PD: De todas maneras, el líquido resultante es bastante. Se necesita gran cantidad de leche para hacer un buen queso.

UN EJERCITO PARA HANS de JAVIER FERNANDEZ

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Mon, 09 Nov 2009 14:13:45 PST

No he visto La lista de Schindler.

Llegó un momento en mi vida en que me vi saturada por todos los libros y películas que había leído y visto sobre el tema de la II Guerra Mundial y los campos de concentración. Y es que llega un momento en que el cerebro no puede asimilar más horror y dice basta. Yo no podía más, hasta que mi amigo Javier Fernandez me envió su libro Un ejercito para Hans. Cómo he sido muy bien educada, pensé :"No voy a hacerle el feo de no leerlo ya que ha tenido la gentileza de enviármelo (y dedicármelo)" Así que me armé de valor y salté la barrera para ver de cerca al toro. Y no me arrepiento.

Aparte de ser una novela entrañable, donde se mezcla el horror, la guerra, la muerte con la fantasía, con esos mundos paralelos que mucha gente niega que existan, es una reflexión sobre algunos de los temas más importantes de la vida. Y creo que la principal idea que Javi nos transmite (dime si me equivoco) es la de que todos somos iguales, aunque tengamos religiones diferentes, color de piel, cabello y ojos diferentes, nacionalidades diferentes, ¿Acaso la esencia no es la misma en todos los rincones del mundo? Y para ello me remito a dos de los personajes más entrañables que he encontrado en el libro, Mohammed, musulma, y Raba, hindú. Y como no, el padre Tobías, un católico un tanto atípico. Son ellos tres la representación de lo mejor de cada religión, de lo que debería ser en realidad. Tolerancia y respeto por el que no piensa como nosotros. Y un niño que lleva en al bolsillo una cruz, una svastica, una Estrella de David y una media luna, todo eso en el marco de la Amsterdam ocupada por el ejercito nazi en 1943.

Pero yo sé que Javi es un enamorado de la fantasía, que todo hay que decirlo. Y consigue mezclar todo esto con imágenes que todos tenemos en la cabeza sobre la navidad y ese ser mágico que nos deja regalos al lado del árbol. Y con esa leyenda urbana sobre las bicicletas que hay en el fondo de los canales de Amsterdam...

Para descubrirlo, hay que leer Un ejercito para Hans y, aunque seguro que derramaremos alguna lágrima, nos quedará el regusto de que el ser humano puede crear magia en los peores momentos de su vida. Para eso, se nos dio el poder de imaginar.

Y os dejo mi frase/párrafo preferida:

"...Yo no creo que exista un único dios... creo que hay uno para cada creyente verdadero. Pertenezca a la religión que pertenezca. Tobías creía en un dios bueno y sabio que carecía de nombre; el de Mohammed era muy parecido, tanto que me cuesta entender que los hombres lo consideren diferente; los campos de concentración están llenos de gente que tienen un dios llamada Yavhé, un ser orgulloso y recto, aunque también sabio y justo... y todos los dioses en que creía Raba son tan buenos, sabios y orgullosos como los otros. ¿Sabrías decirme quien entre ellos conoce la dios verdadero? Yo creo que todos lo son. Puede que sólo exista uno entre todos ellos o puede que en realidad todos sean reales. Para mi todas las ideas sobre ese asunto son igual de respetables, incluidas las que piensan que no existe ninguno."

Javi, me ha encantado tu libro.

NOTA: Se puede comprar en Lulu

BLOGS DE JAVIER FERNANDEZ JIMENEZ

NO ME CUENTES MAS CUENTOS
EDICIONES JF 2005
CASTILLOS EN EL AIRE

CASTAÑAS, CASTAÑADA.

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Tue, 16 Nov 2010 13:35:56 PST

Voy tarde, lo sé. Pero últimamente intento tomarme las cosas con calma y filosofía. Este año he disfrutado de una castañada como hacía tiempo que no lo hacía.

Preparando panellets, boniatos y castañas:

Unas setas o rovellons para cenar:

Y el fuego, como le llamamos en Catalunya, la llar de foc, más o menos traducido como el fuego del hogar.

A cocinar se ha dicho:

Y el resultado:

EHHHHH! Que se me olvidaba lo principal, pa mojar la salsita dels rovellons:

BOOOOOON PROFIT!

Por la mirada de un anciano el respeto de un hermano por poder entender que solo con nacer ganamos

noreply@blogger.com (Charo Bolivar) — Wed, 14 Oct 2009 12:33:49 PDT

Solo hay que ir a un hospital para ver la soledad de nuestros ancianos. Soledad que no se merecen, ni olvido que no acabemos pagando nosotros mismos. Decía woody Allen, "las canas ya no se respetan, se tiñen". Y no puedo estar más de acuerdo.

Esta mañana he ido con mi padre al Hospital Germans Tries i Pujol de Badalona, Can Ruti, vamos. Y se me ha estremecido el corazón. Una sala con más de doscientas personas, el 90% mayores de 70 años, esperando para hacerse un analisis de sangre. Eso a las 9 de la mañana. Teniendo en cuenta que el hospital queda un poco, bastante, lejos del centro urbano, hay que pensar que toda esa pobre gente no ha dormido en toda la noche para levantarse a las seis de la mañana, coger el autobus de las siete para llegar allí con tiempo para el analisis. No hay derecho a que los mareen de esa manera. Hoy en día que hay ambulatorios en la mayoría de barrios y poblaciones de Cataluña, ¿cómo les hacen desplazarse hasta el hospital, para hacer tres colas diferentes y acabar en una sala donde apenas se cabía?

Yo he acompañado a mi padre, no puedo hacer menos por él, pero toda la gente que había sola me hacía sentirme muy mal. Desconcertada es poco, malhumorada, desengañada, moralmente por los suelos. Y no es por ellos, que al fin y al cabo lo que buscan es un poco de atención, que alguien les cure sus males y les atienda como apersonas. Es la soledad, el desamparo.

Cuando nosotros eramos niños, siempre tuvimos su mano para ayudarnos a caminar, nos daban de comer, nos vestían, nos duchaban y nos enseñaban a respetar a los demás. ¿Por qué ahora se ven perdidos entre una maraña burocrática sin nadie que le ayude a decirles por donde deben de ir?

Algo falla.

Definitivamente, el respeto que mostremos a nuestros mayores, será el mismo que recibiremos de nuestros hijos.