CIENTUAL

BASF asume el fiasco de su patata transgénica y renuncia a vender transgénicos en Europa

2012-01-17T18:00:00.000+01:00

La organización ecologista anima al resto de la industria a seguir el ejemplo

La multinacional química alemana BASF anunció ayer su decisión de abandonar el mercado europeo de semillas transgénicas, reconociendo la “falta de aceptación en muchos lugares de Europa por parte de la mayoría de consumidores, agricultores y políticos” [1]. Esto supone la retirada de la patata transgénica Amflora aprobada hace tan solo dos años, de la que se han cultivado apenas unas decenas de hectáreas y que, tras múltiples escándalos de contaminación, ha supuesto otro gran fracaso para la industria de los transgénicos [2].
La decisión de BASF se produce después de intensos años de lobby por parte de esta multinacional para introducir sus cultivos transgénicos en Europa. La patata transgénica Amflora fue el primer cultivo aprobado en la Unión Europea tras 12 años, y supuso una de las primeras y polémicas apuestas del Comisario de Salud y Consumo John Dalli.

“La decisión de BASF es un aviso para empresas como Monsanto, Syngenta o Bayer, que siguen presionando para introducir cultivos transgénicos en Europa. El ejemplo de BASF demuestra que forzar la voluntad de los consumidores y de la gran mayoría de agricultores, ni siquiera es rentable económicamente” afirmó David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.

Las tácticas de la industria de los transgénicos para la introducción de sus productos en Europa están cada vez más al descubierto, con protestas formales de Gobiernos Regionales como el de Azores por la injerencia de la Embajada Estadounidense por la reciente prohibición de estos cultivos [3]. O las presiones de la industria y la Embajada de EEUU en España que revelaron los cables de Wikileaks, y que confirmaron porqué España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala [4]

“Animamos al resto de la industria de los transgénicos a seguir el ejemplo de BASF y reconocer que el futuro de la agricultura y alimentación en Europa y en el resto del mundo, pasa por un modelo social y sostenible, en el que cada vez está más claro que las semillas modificadas genéticamente no jugarán ningún papel” añadió Sánchez.
***
Más información:
David Sánchez, Amigos de la Tierra: 91 306 9921 – 691471389
Prensa de Amigos de la Tierra, Teresa Rodríguez: 680 936 327 – 913069900

Notas:
[1] Comunicado de BASF del 16/01/12 http://www.basf.com/group/pressrelease/P-12-109
[2] El Fracaso de la Patata Transgénica, Amigos de la Tierra, 2010. http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1200
[3] GMO: Azores will not comply with United States request – Ponta Delgada http://www.rtp.pt/noticias/?t=Governo-dos-Acores-considera-improprias-observacoes-do-embaixador-dos-EUA-em-Lisboa.rtp&article=517723&visual=3&layout=10&tm=6
[4] http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1249

Comunicado en la web: http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1511

Fuente:

Amigos de la Tierra

9 de cada 10 españoles respiran aire contaminado

2011-12-31T14:15:00.000+01:00

Ecologistas en Acción ha presentado su informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2010. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 87% de la población respira aire que supera los índices recomendados por la Organización Mundial de la Salud.

Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de población afectado sería del 37%, más de 17 millones de personas. La situación, a pesar de su gravedad, continúa la tendencia de ligera mejoría iniciada desde 2008, sobre todo por el efecto de la crisis. El principal agente contaminador del aire es el tráfico en las zonas metropolitanas. Las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para solucionar este serio problema de salud pública.

El estudio, realizado como cada año por Ecologistas en Acción, analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (47,02 millones de personas en enero de 2010). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.
Los resultados más relevantes de este estudio son los siguientes:

Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2010 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado se han tenido en cuenta todos estos contaminantes junto al dióxido de azufre (SO2).
La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 17,4 millones de personas. Esto es, un 37% de la población respira un aire cuya contaminación supera los límites legales.
Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire malsano se incrementa hasta los 41 millones de personas. Es decir, un 87% de la población, prácticamente 9 de cada 10 ciudadanos.
La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.
Al igual que ya se apreció en 2008 y 2009, durante 2010 se registra una pequeña reducción de los niveles de contaminación con respecto a años precedentes, algo que –como viene apuntando esta organización ecologista– sigue ocurriendo más por razones coyunturales que por la aplicación de medidas planificadas y orientadas a mejorar la calidad del aire. Entre las causas de esta situación destacan: la reducción de la movilidad originada por la crisis (el consumo de combustibles de automoción volvió a bajar en 2010, esta vez un 2,1%); la disminución del consumo eléctrico y el incremento de las energías renovables, lo que conllevó un menor funcionamiento de las centrales térmicas (35% menos las de carbón, por ejemplo); la continuación de una meteorología inestable que favorece la dispersión de contaminantes (la última sequía concluyó en 2006); y por último, la evolución del parque automovilístico hacia vehículos más pequeños y eficientes y, por tanto, menos contaminadores.

Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino calcula que por esta causa 16.000 personas fallecen prematuramente en el Estado español cada año, mientras que estudios de la Comisión Europea incrementan esta cifra a 19.940 fallecimientos [1]–. A pesar de ello, las Administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

Las superaciones de los límites legales se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea inició, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire que está a punto de llevarnos al Tribunal de Justicia Europeo.
La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.
Los Planes de Mejora de la Calidad del Aire y los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política de acometer medidas estructurales. Estos planes son responsabilidad de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos. Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino tampoco ha aprobado su prometido Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire.

Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades. Por su lado, para mejorar el aire de las zonas industriales la mejor estrategia es la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles.

Notas:

[1] Dirección General de Medio Ambiente, Comisión Europea, 2005: CAFE CBA: Baseline Analysis 2000 to 2020. pág 105Ventana nueva

DATOS DE CONTACTO:

http://www.ecologistasenaccion.org/

Pintura de María Eugenia Tempo. Cortesía de la pintora.

Fuente: Noticias Positivas

Las principales entidades financieras del mundo dan sus beneficios a los gobiernos!!!

2011-12-28T13:11:00.002+01:00

Atencion de esta noticia. Los bancos y entidades financieras dan sus beneficios de sus ultimos 10 años a ayudar a los paises que tienen problemas de deuda soberana

Los manifestantes de "Occupy Wall Street" llevaban meses acampados esperando una noticia asi. Para ellos es una victoria. El acuerdo entre la casa Blanca y los representantes de las principales entidades financieras se escenificaba aqui en Nueva York ante el cierre mas temprano de lo habitual de Wall Street. el futuro de la bolsa de valores mas famosa del mundo es una incognita despues de que se haya suspendido de manera indefinida la cotizacion.

La noticia ha saltado en los EEUU pero en Europa tambien esta al tanto. No solo el Banco Central Europeo y la reserva Federal, el banco central Japones, el de Inglaterra y la reserva federal Australiana van a participar de esta operacion a escala Mundial, solo el banco nacional suizo queda al margen. El acuerdo conjunto de los llamados bancos del mundo occidental. El acuerdo se concreto en la pasada cumbre del G20 en el marco de un nuevo diseño de los mercados financieros.

Lo cierto es que esta noticia es inventada por Pep Gatell de la fura del Baus. Cada viernes la 2 Noticias lleva a un invitado al programa. Ojala fuera verdad!!

Fuente: RTVE

Suiza determina que descargar películas y música no daña a las empresas, y es legal

2011-12-23T18:05:00.000+01:00

Una de cada tres personas en Suiza admite descargar música, películas y juegos de internet, sin pagar por ellos. Como esta situación causaba molestias en ciertos sectores (o sea, en la industria del entretenimiento), el gobierno suizo decidió hacer un estudio para medir el impacto de las descargas. El informe se publicó esta semana, y su conclusión fue la siguiente: descargar contenidos para uso personal es legal, y los dueños de los derechos de autor de estas obras no sufrirán por eso, ya que la gente finalmente gastará el dinero que se ahorró en productos de entretenimiento.

El reporte indica que la industria del entretenimiento se ha opuesto a los cambios tecnológicos por temor a que sus negocios desaparezcan. Esa no es la respuesta correcta, según el gobierno suizo, que prefiere darle un buen uso a la tecnología en lugar de reprimir. “Cada vez que aparece una nueva tecnología de medios, siempre ha sido ‘abusada’. Este es el precio que pagamos por el progreso. Los ganadores serán aquellos que puedan usar la nueva tecnología para su propia ventaja, y los perdedores serán los que se perdieron este desarrollo y siguieron con sus antiguos modelos de negocios”, declara el informe.

El documento agrega que aun cuando actualmente la piratería es masiva, la industria del entretenimiento no necesariamente está perdiendo dinero. Según el documento, un tercio de los suizos de más de 15 años descarga contenidos desde internet. Sin embargo, estas personas no gastan menos dinero como consecuencia, porque su presupuesto destinado a entretenimiento es bastante constante. Esto significa que las descargas son, en la mayoría de los casos, complementarias.

Otro estudio hecho en Holanda el año pasado revela que la gente que descarga música asiste frecuentemente a conciertos, y quienes descargan juegos compran más videojuegos que aquellos que no lo hacen. En el sector de la música, las bandas menos conocidas son las que más ganan al hacerse conocidos mediante la web.
El informe también analiza las medidas que se han implementado en otros países, como la ley Hadopi en Francia. Según el gobierno suizo, Francia gasta unos US$12 millones al año en implementar la ley, una cantidad considerara muy alta por los helvéticos. También la idea de cortar el internet a quienes infringen la ley se consideraría ilegal, ya que la ONU declaró Internet como un derecho humano. Otras medidas como bloquear contenidos y webs también fueron rechazadas, porque dañarían la libertad de expresión y violarían las leyes de protección a la privacidad.

Finalmente, la sugerencia del gobierno suizo a la industria del entretenimiento es que se adapten al cambio en el comportamiento de los consumidores. Suiza no ve ninguna necesidad de cambiar sus leyes – que consideran legal descargar cosas de internet -, porque las descargas no tienen impacto negativo en la producción de cultura nacional. Algo muy diferente a lo que hemos visto en España, Francia o Estados Unidos, y que ojalá otros países tomaran en cuenta en lugar de aceptar todo lo que dice la industria.

Link: Swiss Govt: Downloading movies and music will stay legal (TorrentFreak)

Documental: El secreto de Oz

2011-12-20T20:35:00.000+01:00

“El secreto de Oz” es un magnifico documental (traducido al castellano) dirigido y producido por Bill Still sobre el sistema monetario y una alegoría sobre el dinero tangible. Fue ganador de varios premios en festivales internacionales de cine en 2009 y 2010 entre ellos el premio al mejor documental de 2010 en el BIFF (Festival Internacional de Cine de Beloit). Se emitió en la televisión británica Sky TV el viernes 29 de octubre .

Como dice el propio eslogan del documental, se trata de buscar soluciones para una economía quebrada ¿Qué sucede con la economía mundial? Guerra de divisas, crisis de deuda soberana, quiebra de bancos, el desempleo por las nubes y esto parece ser que solo es el principio del fin del actual sistema financiero internacional.

¿Podría ser que las soluciones a los problemas económicos del mundo estuvieran descritas en el libro de literatura infantil, ‘El maravilloso Mago de Oz’ escrito por Lyman Frank Baum y publicado en Chicago en 1900.
El camino de ladrillos amarillos (el patrón oro), la Ciudad Esmeralda de Oz (dólar dinero), las zapatillas de plata de Dorothy (que en la versión cinematográfica se cambian por zapatillas de rubí ) eran poderosos símbolos que utilizó el autor Frank Baum, para hacer una alegoría de que tiene que ser el pueblo y no los grandes bancos los que deben controlar la cantidad de dinero de una nación.

Wikipedia: “Según Krugman y Obstfeld (Economía Internacional. Teoría y política; Pearson Educación, Madrid 2006) basados en Rockoff H. (Journal of Political Economy n°98 pag 739-760,1990) el cuento es una alegoría directa de la lucha política y económica entre los partidarios del patrón oro y los del bimetalismo en Estados Unidos a fines del siglo XIX. El camino de ladrillos amarillos es la falsa promesa del oro, Kansas el estado agrícola endeudado, los zapatos de plata el camino de vuelta a casa, y OZ, el patrón de medida del oro (oz. = onza)”.

Un vídeo poco común, por sus explicaciones de recorrido histórico sobre el sistema monetario. Y una perfecta explicación del sistema de reserva fraccionaria.

Fuente: http://secretofoz.com/

Respuesta a la critica de Rafapal a Matias Di Stefano

2011-12-20T16:20:00.000+01:00

Sin duda, ha sido el tema central de las conversaciones en este casi un mes por el cono sur. En cada casa a la que iba (particularmente, en Capilla del Monte) se desencadenaba la plática acerca de la veracidad de sus informaciones y la inaudita capacidad para reunir información del joven argentino. Hijo de padre desconocido, cara angelical, responde al prototipo de “reencarnación del Cristo” que muchos andan esperando y, por ello, sobre todo mujeres, se han lanzado a adorarlo como un profeta.

Justo lo contrario de lo que prometió en su conferencia de Madrid. Palabras textuales: “solo soy un bibliotecario de los registros akásicos, no un profeta ni un gurú”.

Uno,como todos, quedó por un tiempo prendado de sus informaciones y todavía, cuando vuelvo a ver alguno de sus vídeos, vuelvo a elogiarlos. Pero el fenómeno De Estéfano empieza a generarme muchas dudas.
La primera concierne a ese evento en Capilla del Monte que reunió a más de 7.000 personas y en el que Matías, contradiciéndose a sí mismo, se presenta como sacerdote.

No creo que este aqui Matias para engrandecer su ego precisamente, viene a hacer un trabajo y lo hace bastante bien.

Dentro de sus prédicas, cargadas de “buen rollito”, encontramos todos los ingredientes para seducir a la audiencia New Age, con una visión de la historia cargada de “Positivismo” (todos los malos han hecho su función) que desemboca, en una meditación, en la que propone “incorporar a la oscuridad dentro de cada uno de nosotros” (minuto 36 de este vídeo) supuestamente, para “llevarlos a la luz”.

Cada uno lo ve desde sus creencias, mis creencias son parecidas a las de Matias. Eso de incorporar la oscuridad, no es necesario pues como estamos en dualidad ya llevamos las 2 partes. Supongo que lo dijo para que comprendamos su funcion de contraste y referencia, para que transcendamos la culpa. No dice lo del sacerdote, ni lo otro. Todos formamos parte del Gran Plan.

Por favor, si alguien conoce el caso de un sólo corrupto en el Planeta que haya ido él soliendo al juzgado a confesar sus fechorías sin que la Justicia lo haya perseguido (es decir, por un acto de iluminación) que me lo cuente. ¿Os imagináis a Urdangarín en España yendo al juzgado por propia iniciativa a confesar que ha robado millones de las arcas públicas?

Por supuesto, Matías se gana fácilmente al público femenino (Charla Gran Mujer) al volver al sempiterno “lugar común” que tan buenos resultados de audiencia revierte. Éxito seguro.

En el minuto 45, del siguiente vídeo, su visión autocomplaciente también exculpa a los Iluminati del Mal generado. Lo cual se une a lo dicho en otro vídeo que es quizás la más flagrante falacia (y peligrosa) de su discurso: “desde el Mal se evoluciona más rápidamente que desde el Bien”. Ello deja, evidentemente, la puerta abierta para que uno se dedique a mentir, robar, engañar y manipular sabiendo que va a tener una progresión más rápida que haciendo el Bien. Creo que Rockefeller y Rothschild ya están pensando cómo darle un programa de TV y lanzarle al estrellato.

No los exculpa, nadie puede hacerlo (excepto una divinidad de muy alto grado). Respecto a la evolucion en el mal, no puedo decir nada porque no lo se o no me acuerdo, pero segun mis creencias, este universo favorece el amor por tanto evolucionar en el mal no se puede. Se puede hacer una mision que consista en hacer el mal pero evolucionar desde ahi segun mi opinion no se puede. Todos los seres que tienen Karma tienen que resolverlo para avanzar. Como vas a llegar al amor incondicional odiando y culpando a la gente eh?? Como dice George Kavasillas "no me gusta lo que hacen pero los amo".

En el minuto 47, se contradice flagrantemente al decir algo así como “el hablar de las conspiraciones genera un miedo que no hace más que alimentar más a estos grupos” : pero entonces, Matías, ¿EN QUÉ QUEDAMOS? ¿SON BUENOS O SON MALOS? Lo peor de todo es que, de esa manera, desalienta a la gente a que busque la Verdad ¡y la propague!.

No hay buenos ni malos, simplemente seres experimentando, dice que no es bueno generar miedo lo cual es cierto, no creo que desaliente a nadie, no ha dicho que se deje de buscar la verdad, simplemente que no se genere miedo.

En definitiva, Matías De Stéfano no es más que el último gurú New Age que vende la evolución individual ¡Y la Planetaria! sin jugársela, sin exponerse, sin tener que arriesgar, sentados cómodamente con una vela y un poquito de incienso bajo la máxima de que “no hay que hacer nada” y mucho menos, indignarse. Lo cual, evidentemente, es algo que muchas y muchos están dispuestos a comprar. ¡¿O NO?
A diferencia de lo que se maneja en la escuela de su compatriota Parise (y como alguien que de verdad ha vivido, sabe) en la vida hay que “morir” y convertirnos en un héroe de nuestra propia vida, defendiendo la VERDAD de su interior… y la del exterior. Justo lo contrario a esta sempiterna pasividad New Age que tan bien viene a los esclavizadores de la humanidad.

Ni es guru ni pretende serlo, simplemente viene a recordarnos algo que ya sabiamos. No creo que aliente la pasividad, lo que creo es que no tienes la comprension necesaria para comprenderlo. Hay infinitos caminos para evolucionar en el amor, lo que mencionas solo es uno de ellos.

Una vez que uno empieza a cuestionarse a este meteórico mito, recuerda que Matías postula sustituir la relación entre padres e hijos por la comunitaria sin lazos de sangre y entiende que el no haber conocido a su padre es, de seguro, el origen de este pensamiento: está convirtiendo sus propias carencias en prédica religiosa. Y ahí es cuando uno se da cuenta de que Matías (con su gran verbo y enorme conocimiento) no tiene experiencia de la Vida. De esta Vida. ¡Y se dedica a dar consejos sobre cómo arreglar el Mundo!

Repito no lo entiendes porque no lo comprendes. Y tu que sabes si tiene experiencia o no, creo que despues de reencarnanos durante miles de años algo de experiencia tendremos no? La educacion comunitaria es propia de aquellos seres que han llegado al amor incondicional.

Patricia, la mística de Capilla del Monte, me comentó en repetidas ocasiones el enojo que a las Jerarquías Espirituales le causaba que Matías comerciara con su práctica espiritual, puesto que la entrada al evento costaba un “pastón” en estos lares.

Eso ya cada uno con su conciencia

Creo sinceramente que más de uno tiene que reflexionar si no hemos elevado demasiado deprisa a los altares a alguien que no se lo ha ganado.

Yo no me arrepiento de haberlo difundido, me gusta lo que dice, sintonizo con el, quizas tenia que llegar a esos altares para realizar su mision....

Adular los oídos con aquello que todo el mundo quiere escuchar es tremendamente sencillo. Un verdadero Profeta dice cosas que molestan y remueven, no las que adormecen y generan autocomplaciencia.

Es que no es su mision creo yo, para molestar y remover conciencias ya hay otros seres que lo hacen( como tu , trinity, david icke, etc...), cada uno a lo suyo.

VirtualPol: La plataforma Democratica Autogestionada

2011-12-20T00:12:00.000+01:00

Acabo de enterarme por Facebook que los del 15M han creado un software participativo.

VirtualPol es un ecosistema de plataformas democráticas autogestionadas.
En VirtualPol no hay administrador. Todo se decide mediante Democracia Directa: un ciudadano, un voto. Dentro de VirtualPol hay diferentes plataformas totalmente independientes entre sí que comparten este sistema como base.
Los principales gestores se eligen mediante elecciones periódicas y automáticas, de forma que nadie puede detener el ciclo. De esta forma no existe ningún usuario privilegiado, todos parten de la absoluta igualdad de condiciones.

VirtualPol tiene:

Herramientas democráticas: elecciones, votaciones avanzadas, cargos flexibles, voto de confianza, grupos/partidos, control de kicks, exámenes...
Herramientas de comunicación: salas de chat, foros, voz (mumble), mensajes privados, notas...
Custodiado por un avanzado sistema de Supervisión del Censo (DNIe, panel de detección, supervisores elegidos democráticamente, TOS...). Con 3 años de experiencia, funcionando con solidez.
Algunos datos: 71.995 votos procesados en 3.833 votaciones y 24.386 valoraciones.
Es software libre.

VirtualPol es la primera comunidad de Internet autogestionada sin administrador y un paso firme hacia la Democracia Directa.

	Población	Antigüedad
15M Asamblea Virtual	627	184 días	Elecciones Votaciones Chats Foro
VP República Presidencialista	166	308 días	Elecciones Votaciones Chats Foro	Lehendakari LordByron

	809	Ciudadanos
	8	Autentificados

Fuente: Virtualpol

Ric Elias: 3 cosas que aprendí mientras mi avión se estrellaba

2011-12-19T23:20:00.000+01:00

Imaginen una gran explosión cuando estás a 900 mts de altura Imaginen un avión lleno de humo.Imaginen un motor haciendo clac, clac, clac, clac, clac, clac, clac. Suena aterrador.

Bien, yo tenía un asiento único ese día. Estaba sentado en el 1D. Era el único que podía hablar con los asistentes de vuelo. Así que de inmediato los miré, y dijeron: “No hay problema. Probablemente golpeamos algunas aves”. El piloto ya había virado el avión, y no estábamos tan lejos. Se podía ver Manhattan.

Dos minutos después, Tres cosas sucedieron al mismo tiempo. El piloto alineó el avión con el río Hudson.Generalmente esa no es la ruta. (Risas). Apagó los motores. Imaginen estar en un avión y sin ruidos. Y luego dijo tres palabras — las tres palabras más desapasionadas que haya escuchado. Dijo, “Prepararse para el impacto”. No tuve que hablar más con la asistente de vuelo. (Risas) Pude verlo en sus ojos, era terror. La vida se terminaba.

Quiero compartir con ustedes tres cosas que aprendí sobre mí mismo ese día. Aprendí que todo cambia en un instante. Tenemos esta lista de cosas para hacer antes de morir, estas cosas que queremos hacer en vida, y pensé en toda la gente a las que quería llegar y no lo hice, todas las cercas que quería reparar, todas las experiencias que he querido tener y nunca tuve. Mientras pensaba en eso más adelante, Me vino una frase, que es, “Colecciono vinos malos”. Porque si el vino está listo y la persona está ahí, lo voy a abrir. Ya no quiero aplazar nada en la vida. Y esa urgencia, ese propósito, realmente ha cambiado mi vida.

Lo segundo que aprendí ese día — y esto es mientras evitábamos el puente George Washington, que no fué por mucho — Pensé sobre, wow, Realmente siento un gran pesar. He vivido una buena vida. En mi humanidad y con mis errores. He tratado de mejorar en todo lo que hice. Pero en mi humanidad también dí lugar a mi ego. Y lamento el tiempo que desperdicié en cosas que no importaban con gente que sí importan. Y pensé en mi relación con mi esposa, con mis amigos, con la gente. Y después, como medité en eso, Decidí eliminar la energía negativa de mi vida. No es perfecta, pero es mucho mejor. En dos años no he tenido una pelea con mi esposa. Se siente de maravilla. Ya no trato de tener razón; Elijo ser felíz.

Lo tercero que aprendí — y esto es como que tu reloj mental va descontando, “15, 14, 13″. Ves el agua aproximarse. Estoy diciendo, “Por favor vuela”. No quiero que esto se rompa en 20 piezascomo se ven en esos documentales. Y mientras bajábamos, tuve la sensación de, wow, morir no da miedo. Es casi como que hemos estado preparandonos para ello toda nuestra vida. Pero fue muy triste. No me quería ir; amo mi vida. Y esa tristeza se enmarcó en un único pensamiento, que es, sólo deseo una cosa. Ojalá pudiera ver a mis hijos crecer.

Un mes más tarde, estaba en una actuación de mi hija — primer grado, no mucho talento artístico … …todavía. (Risas) Y grito, lloro,como un pequeño. Y para mí, esa era toda la razón de ser del mundo. En ese punto comprendí, al conectar esos dos puntos, que lo único que importa en mi vida es ser un gran padre. Por sobre todo, la única meta que tengo en la vida es ser un buen padre.Se me concedió un milagro, de no morir ese día. Y se me concedió otro regalo, que fue la posibilidad de mirar el futuro y volver y vivir de otra forma.

A ustedes que están volando hoy, los desafío a que imaginen que lo mismo les pasa en su avión — y por favor que no sea así — pero imaginen, ¿y cómo cambiarían? ¿Qué es lo que harían, que aún esperan hacer porque piensan que van a vivir por siempre? ¿Cómo cambiarían sus relaciones y la energía negativa en ellas? Y lo más importante, ¿están siendo los mejores padres que pueden?

Gracias.

Ric Elias (TED)

Fuente: Zen

Científicos revelan los nombres del 1% de empresas que dominan la economía global

2011-12-18T18:50:00.000+01:00

Continuando sobre el articulo cientifico que definia las entidades que dominaban el mundo ha surgido otro mas concreto sobre que entidades tendrian mas influencia y mas poder.

Decir hoy en día que una serie de empresas y bancos llevan el control de la economía mundial no es ni mucho menos descubrir el maná del sistema. Quizá por esta razón el estudio en el que se embarcaron varios investigadores de Zurich se centró en la red y las empresas que llevan el poder. El sorprendente resultado, a través de las matemáticas y el mapeado de datos sobre las propiedades corporativas, demuestra y pone nombre a uno de los slogan más escuchados en las protestas #occupy. Tan sólo un selecto grupo, menos de un 1% de las empresas en el mundo, dominan las redes mundiales y el poder financiero en el planeta, la mayoría entidades financieras.
El estudio ha sido publicado en New Scientist y viene a confirmar las teorías de las manifestaciones que vemos estos días. El resultado del trabajo llevado a cabo por los investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología halló que de las 43.000 empresas transnacionales que se les supone importantes, tan sólo 147, en su mayoría bancos, llevan a cabo un poder desproporcionado en la red, trasladando el mismo sobre la economía global.
El propósito del estudio de los investigadores es el primero en conseguir ir más allá de la ideología de identificar empíricamente la red o redes de poder. En el mismo combinaron las matemáticas para modelar sistemas naturales que ayuden a entender un mapeado de los datos corporativos entre las empresas transnacionales.
El análisis se obtuvo de Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones de empresas e inversores en todo el mundo. De ellos, se sacaron las 43.060 empresas que tenían el mayor número de acciones repartidas en el mundo. A partir de ahí, construyeron un modelo de aquellas empresas que controlaban al resto con sus participaciones incluyendo los ingresos de explotación de cada una para cartografiar la estructura del poder económico.
El trabajo reveló que el núcleo de las empresas con participación e interconectadas bajaba hasta las 1.318, que cada una de estas 1.318 empresas eran a su vez propietarias de dos o más de este grupo de empresas. No sólo eso, a pesar de que representaban el 20% de los ingresos totales de explotación global, las 1.318 empresas aparecían en conjunto a través de sus acciones repartidas en la mayoría de compañías de fabricación, base y sustento de la economía “real”, hecho que las situaba en el 60% de los ingresos totales de la economía en la red y por tanto en el mundo.
Siguiendo el estudio y juntando la conexión entre estas 1.318 (la mayoría propiedad en acciones de muchas de ellas), se acabó conformando una selecta lista de “super-entidades” estrechamente relacionadas. Son 147 las empresas que controlan el 40% de la riqueza total en el mundo, menos del 1%, un centenar de compañías y la mayoría eran entidades financieras.
Los investigadores lo explicaban así:

La realidad es demasiado compleja, debemos alejarnos del dogma si tratamos de averiguar si existen teorías de conspiración o de libre mercado. Nuestro análisis está basado en la realidad.
En efecto, menos del 1% de un centenar de empresas son capaces de controlar el 40% de la red global. La concentración de poder no es ni buena ni mala en sí misma. Simplemente, cuando las redes son inestables, las empresas sufren y se angustian lo que produce un efecto que se propaga.
Lo realmente desconcertante es ver como están todas conectadas. Por otro lado, estas “super-entidades” es poco probable que tengan una intención de conspirar para dominar el mundo, simplemente son estructuras comunes en la naturaleza. Su conexión se debe a que compran acciones porque forma parte de su propia naturaleza, se auto organizan.

Sea como fuere, el resultado de la investigación según los investigadores parece que no deja lugar a conspiraciones, aunque según dicen, si puede ser más probable que exista un esfuerzo en clave de poder político. Les dejo con el resultado del grupo que mueve los hilos en el planeta, las primeras 50 “super-entidades” (de las 147) superconectadas:

Barclays plc
Capital Group Companies Inc
FMR Corporation
AXA
State Street Corporation
JP Morgan Chase & Co
Legal & General Group plc
Vanguard Group Inc
UBS AG
Merrill Lynch & Co Inc
Wellington Management Co LLP
Deutsche Bank AG
Franklin Resources Inc
Credit Suisse Group
Walton Enterprises LLC
Bank of New York Mellon Corp
Natixis
Goldman Sachs Group Inc
T Rowe Price Group Inc
Legg Mason Inc
Morgan Stanley
Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
Northern Trust Corporation
Société Générale
Bank of America Corporation
Lloyds TSB Group plc
Invesco plc
Allianz SE 29. TIAA
Old Mutual Public Limited Company
Aviva plc
Schroders plc
Dodge & Cox
Lehman Brothers Holdings Inc*
Sun Life Financial Inc
Standard Life plc
CNCE
Nomura Holdings Inc
The Depository Trust Company
Massachusetts Mutual Life Insurance
ING Groep NV
Brandes Investment Partners LP
Unicredito Italiano SPA
Deposit Insurance Corporation of Japan
Vereniging Aegon
BNP Paribas
Affiliated Managers Group Inc
Resona Holdings Inc
Capital Group International Inc
China Petrochemical Group Company

(Lehman se encuentra en el puesto 34 porque en el 2007 todavía existía en la base de Orbis)

Fuente: Alt1040

EEUU plantea una censura a gran escala en internet

2011-12-18T18:03:00.001+01:00

Un compañero del partido me ha pasado esto si lo junto con lo que tenia investigado se ve que el asunto es grave.

EEUU quiere realizar un bloqueo masivo por DNS a todos los sitios web que incumplan el copyright

A parte tambien los rusos quieren regular internet

SOPA:<http://www.reddit.com/r/politics/comments/nfxhj/sopa_has_not_been_postponed_to_2012_the_committee/>

- Requiere a los prestadores de servicios web, monitorizar a qué enlazan o qué suben los usuarios. Esto tendrá un efecto devastador en la innovación.
- Deniega a los poseedores de páginas web el derecho a un proceso legal justo.
- Da al gobierno de USA el poder de censurar webs usando técnicas similares a las de China, Irán o Malasia.
- Destruye la seguridad de internet al cambiar la estructura básica de internet.
- Por realizar un enlace a un trabajo con copyright sin autorización podrán encarcelar hasta 5 años a los americanos, ADEMÁS de multarles hasta 150mil
dólares.
- La votación de esta ley ha sido dispuesta

NDAA:<http://www.reddit.com/r/politics/comments/nf6ox/so_terrorism_now_means_indefinite_detention_and/>

- Cualquier sospechoso de terrorismo, en cualquier parte del mundo, podrá ser detenido indefinidamente sin juicio. Eso incluye a los americanos en
suelo americano.<http://www.salon.com/2011/12/16/three_myths_about_the_detention_bill/singleton/>
- Manifestarse es considerado "a form of terrorism" según el Departamento de Defensa<http://open.salon.com/blog/dennis_loo/2009/06/14/dod_training_manual_protests_are_low-level_terrorism>(DoD).

Hechos:
- Ninguna de estas leyes respeta la Constitución de EEUU.
- No existe Estado de Derecho en EEUU.
- El uso de máquinas de voto electrónico es masivo en las elecciones. Y hay fraude electoral con esas máquinas de voto.
- Mientras que EEUU sólo tiene el 5% de la población mundial, tiene el 25% de la población mundial de presos.

Para aquellos que no estuvieran enterados de qué van estas regulaciones (que aún hoy son sólo propuestas), aquí van una serie de características para entenderlas. Se estudian, desarrollan y se discuten y se aprueban en Estados Unidos, pero el alcance de las mismas te afecta a tí, seas de donde seas:

Se atacará directamente a los proveedores, se les instigará a actuar bajo presión para realizar un seguimiento de las actividades de los usuarios, sin necesidad de juicio y en un plazo máximo de cinco días.
Cualquier sitio en la red puede ser investigado y monitorizado e incluso pueden llegar a tener infracciones si no realiza todo aquello que dicten los grupos pro-copyright.
Se podrá atacar directamente al enlace del sitio o web cortándole cualquier lazo económico.
Se atacará a cualquier fórmula de acceso a la red que no se encuentre bajo sus normas.
La subida en la red de material propio (del usuario) en el que se incluyan temáticas con copyright podrán derivar en cárcel (hasta cinco años).
VPNs, proxies o herramientas como MAFIAA Fire que intenten pasar el bloqueo de DNS serán tomados como medidas infractoras e ilegales.

Hay 3 formas de pararlo, la primera es por la plataforma Change.org la cual se ha unido a Actuable hay que enviar cuantas mas firmas mejor.

Bajo el título de Stop the IP ACT, cualquier ciudadano en el mundo puede apoyar esta petición que irá dirigida directamente al presidente de los Estados Unidos, al Senado, al Congreso y por último a Hollywood y las grandes productoras. En el momento en el que escribo estas líneas van por 145.000 firmas y deben llegar hasta las 150.000 para que sea efectivo. Estas son las razones que se exponen en Change.org.

La Ley de propiedad intelectual (PROTECT IP) establece un sistema para la toma de los sitios web que el Departamento de Justicia determinará si se “dedica a actividades ilícitas.” El Departamento de Justicia o los propietarios del copyright serían capaces de iniciar una acción legal contra el presunto infractor y al Departamento de Justicia se le permitiría exigir a los motores de búsqueda, los sitios de redes sociales o servicios de nombres de dominios a bloquear el acceso al sitio de destino. En otros casos, se pueden adoptar medidas para bloquear los sitios sin permitir al presunto infractor a defenderse en los tribunales.

La Ley de propiedad intelectual PROTECT IP permitirá a los propietarios de derechos de autor (los estudios de cine y otros proveedores de contenido) simplemente acusar a un sitio web de la infracción, que podría llevar a que el sitio está cerrado por orden judicial y a que sus enlaces y el sitio se “limpien” en la red. El proyecto de ley está tan mal redactada que permitiría que cualquier propietario de los derechos de autor pueda cerrar un sitio web legítimo, tales como Amazon o Best Buy, alegando que un producto que se vende en el sitio podría “permitir o facilitar” una infracción. Incluso podría permitir a cualquier propietario de contenido a bloquear el acceso a la web de la Oficina de Patentes si publica una solicitud de patente para un producto que se cree que usa contenidos sin permiso. La Ley le hará daño la innovación. Este proyecto de ley dará el poder de poner y quitar en el negocio a unos u otros y esto es muy peligroso más allá de las palabras.

La segunda de las iniciativas llega a través de la ventana que abrió la Casa Blanca, We the People, en la red para que los ciudadanos expresarán e hicieran llegar aquellas peticiones o denuncias. Cada una de las exposiciones descritas necesitan que en un mes, desde el momento en el que se lanzan, consigan 25.000 firmas. En caso de conseguirse el gobierno está obligado a responder a la petición y hacerla llegar en el Congreso.
Bajo el título de Stop the E-PARASITES Act., cualquier ciudadano puede votar creando una cuenta. En estos momento van por 49.500 firmas, cuantas mas firmas hayan mejor. Estas son las razones que exponen:

Este proyecto de ley permitiría que esencialmente se creara el gran firewall de América y sería una profanación vergonzosa de la libertad de expresión y cualquier tipo de leyes razonables de copyright. La nueva ley permitirá a los titulares de derechos de autor a obligar a los sitios web que tienen material con copyright a ser bloqueados por las empresas ISP de todo el país, sin necesidad de que los sitios web tengan tiempo para derribar el material ofensivo. También podrían presionar a las empresas ISP para vigilar a sus usuarios como nunca antes, una invasión grave de la intimidad.
Esta ley es un asalto directo a una Internet libre y un intento vergonzoso de los grupos de presión del copyright por destruir la neutralidad de la red. En esencia se trata de una ley de censura que pondría fin a la Internet como la conocemos hoy.

La tercera de las vías llega a través de la firma en Avaaz.org. Bajo el título de Save the Internet, los usuarios podemos firmar en nuestro nombre para que la petición llegue a los miembros del Congreso. En este momento van por 1.045.000 firmas necesitamos cuantas mas mejor. En este caso la exposición dice así:

A todos los miembros del Congreso de EE.UU.:
En lo concerniente a los ciudadanos del mundo, hacemos un llamamiento por una Internet libre y abierta y a que se vote en contra de PROTECT IP y SOPA. Internet es una herramienta crucial para que la gente de todo el mundo pueda intercambiar ideas y trabajar juntos para construir el mundo que todos queremos. Les instamos a demostrar su verdadero liderazgo mundial y hacer todo lo posible para proteger este pilar básico de nuestras democracias en todo el mundo.

Fuentes:
Quieren censurar internet

Los ciudadanos se movilizan: tres formas de intentar parar SOPA y E-PARASITES

Wikipedia explica: “si SOPA se aprueba hoy, el crimen será enlazar y no la violación de copyright”

SOPA: cómo afecta a profesores, alumnos y bibliotecas

Son tiempos difíciles para la Libertad en Internet: infórmate, reflexiona y actúa

Sopa no se detiene, hay que pararlaaaaaa!!!

Llega el movimiento "No opino, no pago"

2011-12-16T19:02:00.000+01:00

Operación – “NO opino-No pago” (PDF)

Introduccion

Dado que el actual régimen político no nos deja opinar sobre como deben ser invertidos nuestros impuestos, pues no nos que más remedio que no dárselos o reducir al máxima su pago. Ya que ha quedado claro que dicho dinero no ira destinado cubrir ni los gastos sanitarios, educativos o sociales que desasearíamos recibir, sino más bien a engrosar las fortunas de diversos banqueros multimillonarios. Por otro lado, cabe recordar que a este sistema de esclavitud humana no hay que darle ni un céntimo más del imprescindible, pues es sabido que lo utilizara en nuestra contra, por tanto a los bancos “ni agua”. Para lograr dicho fin, realizaremos una serie de acciones a muy diferente nivel para todos los indignados puedan participa, y las primeras van encaminada a no tener cuentacorriente bancaria porque si no tienes cuenta no te la pueden embargar. Pero veamos como:

1) Acción “Domiciliación”: Se trata de quitarle poder a los bancos y por tanto a su Estado mediante la anulación de nuestras domiciliaciones bancarias. Dichas domiciliaciones favorecen que los bancos controlen la industria nacional, ya que cobran un dinero y lo retienen durante unos días mientras negocian con él, y luego se lo dan a la multinacional de turno (Timofónica, Iberdrola,..), a la empresa municipal subsiguiente (Aguas de Valencia,…) o al Estado (Hacienda). Una cosa debe quedar clara nadie te puede obligar a domiciliar ningún cobro en una cuenta bancaria, aunque lo intentaran con coacciones (reducción de horarios en la oficinas bancarias, protestas varias,…) por que les joder perder poder sobre ti y sobre tu dinero.

Por lo que podemos pagar nuestros recibos o bien directamente en cualquier oficina de la multinacional o ayuntamiento, o en las ventanillas de las oficinas bancarias en sus horarios exclusivos, aunque si armáis follon o amenazáis con poner una reclamación os las cobraran a cualquier horario comercial. Y recordad pagad siempre el último (o el penúltimo día) que les jode más !!!.

2) Acción “Nominación”: Se trata de cómo, en el caso anterior, dejar de domiciliar nuestra nomina en una entidad bancaria, ya que hacen el mismo negocio que hemos explicado en la acción anterior. Recordaros nuevamente que nadie te puede obligar a domiciliar tu nomina en una cuenta bancaria y que la podéis cobrar vuestro salario, pensión de jubilación o prestación por desempleo mediante un cheque o en metálico. También os pondrán numerosas pegas, pero son por el mismo motivo que en la acción anterior, no dejar de tener control sobre vosotros y vuestros bienes. Mucha gente se deja embaucar por regalos como televisiones o vajillas por tener una domiciliación bancaria, yo solo les recuerdo que los conquistadores españoles les cambian el oro a los nativos americanos por simples baratijas y espejitos, para el caso es lo mismo. Llegado a este punto, mucha gente me preguntara ¿y donde dejo mi dinero?, para los curiosos os diré que hay alternativas a tener nuestros ahorros en un banco ya sea guardándolo bajo en colchón o en una caja fuerte en nuestra casa o en una caja de seguridad de un banco (que no es lo mismo que tenerlo ingresado en el mismo). En el primer caso, corremos el riesgo de que nos lo roben, pero preguntaros a cuantas personas conocéis que le hayan entrado a robar a su casa ??, por que donde si te esta demostrado que continuamente te están robando tu dinero es en el banco: Comisiones de manteniendo, comisión por tarjetas, comisión por transferencias,… esto a nivel individual y a nivel general también te roban con la inflación, la recesión, el rescate de los bancos, los recortes sociales, etc.

En el segundo supuesto (caja de seguridad bancaria) tú alquilas una caja fuerte pagando una mensualidad, con las ventajas de saber que tienes un seguro y que el banco no hará negocios con tu dinero. Porque recordad cuando ingresas dinero en tu cartilla deja de ser tu dinero y pasa a ser propiedad del banco, creando la falsa ilusión de que es tuyo… de hay la cara de asombro ante los “corralitos” no te tiene porque devolver tu dinero porque ya no es tuyo. Otra alternativa es invertirlo en cooperativas o en bienes productivos como por ejemplo un as placas solares para tener agua caliente sanitaria. Finalmente recordad que cuando vayáis a cobra vuestro cheque podéis aprovechar el viaje para pagar vuestras facturas, como recomiendo en la acción anterior. Y así matas dos pájaros de un tiro !!!.

3) Acción “Tarjetón”: Las tarjetas de crédito y debito suponen el 8% de los beneficios netos de una entidad bancaria. Ya sea mediante el cobro del mantenimiento anual de dichas tarjetas, de las comisiones de uso en cajeros de otras entidades o de los interese usureros de las tarjetas de crédito. Y lo más interesante del cobro a los comercios por el servicio que nos ofrecen a los consumidores por poder pagar con tarjeta en esos establecimientos, es decir que del precio del articulo que compramos deben pagar una comisión al banco; esta es la razón por la cual numerosos comerciantes, en espacial los pequeños, son más proclives a que les pagues en metálico. Por lo tanto intentemos no tener tarjetas. ¿Pero como? Bueno en las accione anteriores hemos aprendido que no necesitamos tener una cuanta bancaria, y lo que es más importante que nadie nos puede obligar a tener una (cobrando cheques de nomina, pagando facturas directamente a la empresa suministradora, guardando en dinero en casa,…); por lo tanto tampoco necesitamos una tarjeta.

Pero si aun necesitas una cuanta bancaria puedes sacar una cantidad de dinero semanal o mensual en la ventanilla y no depender de tener que sacar dinero en un cajero automático, además estarás favoreciendo a mantener un puesto de trabajo, el de cajero bancario !!!. Pero si aun de todas formas deseas poseer una tarjeta que por lo menos que estas sean de debito ya que su coste de comisión es menor (unos 10 € frente a los 25 € de una de crédito). Además intenta no utilizarla para pagar en comercios, y si tienes que sacar dinero que sea en cajeros de tu mismo banco. Por que como dije anteriormente a este sistema de esclavitud humana no hay que darle ni un céntimo más del imprescindible, pues es sabido que lo utilizara en nuestra contra.

4) Acción “Bancarrota”: Actualmente a causa de la crisis hay muchas personas en situación de bancarrota (unas 450.000 en España). Estas personas normalmente se declaran insolventes, esta figura legal no es solo propia de currantes muchos empresarios la utilizan ya que tiene sus beneficios. Una de la ventajas de declarase insolvente es que no tienes que pagar multas, es decir que puedes viajar en el metro o en autobús gratis, que te pillan sin billete pues que te pongan una multa que no tienes por que pagarla. Que te multan los nacionales por acudir a una manifestación del 15-M, pues tampoco tienes porque pagarla, ya que gozas de inmunidad económica gracias a la insolvencia.

Que el banco se ha quedado con tu casa por estar en paro y no poder pagar la hipoteca y además te quedas con una deuda perpetua con esa entidad bancaria, pues deja de pagar ese préstamo ya mismo, porque eres insolvente. ¿Pero como, si me embargan la nomina? Tranquilo si has seguido las anteriores acciones ya no tendrás cuenta bancaria con la que embargarte; y recuerda los bancos solo te pueden embarga la nomina si cobras más de 900 €, (anteriormente 600 €) por le puedes decir a tu jefe que te pague el resto en negroooór. ¿Pero y las propiedad como mi coche, ordenador, tierras,…? Pues en ese caso tienes que hacer como el tito Camps y ponlo todo a nombre de tu mujer, hermano, padre…. sino porque te crees que a Camps solo le figura que tiene 900 € en el banco y un coche de segundo mano. Además si los políticos y los empresarios utilizan esta argucia legal porque tu no, o jugamos todos o rompemos la baraja !!!!

Este es el primer paso, de aquí en adelante imaginación al poder. Y recordad que no hay que continuar alimentando a la Bestia con nuestros impuestos, copagos, multas y hostias en vinagre. Porque sabemos muy bien que ese dinero no pagara ni la sanidad ni la educación publica, sino que sera utilizada por los bancos para esclavizarnos. Porque como decía Robin Hood: Hay que robar a los ricos, para dárselo a los pobre. O como propongo yo, no les demos a los ricos nuestro escaso dinero de pobres…

Fuente: Acampada Patraix y Despertares

El alcalde de Marinaleda: La utopia hecha realidad

2011-12-15T13:10:00.001+01:00

- Actualizacion 16/12/2011 . El alcade de Marinaleda Juan Manuel Sanchez y gente del pueblo entran en una finca de Martinez de Irujo para pedir trabajo, proximamente se reunira con los indignados, es impresionante este tio.

Intervención del alcalde de Marinaleda en el Encuentro Interestatal 15M
Noviembre 2011

Entre las cosas mas destacables que ha hecho, lo que mas ha llamado la atencion es que ha donado el terreno a los ciudadanos a cambio de que ellos construyan la casa, esto ha proporcionado casas y pisos baratos para los ciudadanos, el alquiler que se paga se lo imponen ellos mismos por lo tanto es lo mas bajo que pueden pagar. Ha quitado grandes extensiones de tierras privadas a duques para darselas a la gente.

Realmente creo que ha podido hacerse porque
1. Son pocos ciudadanos.
2. Porque los que hay estan concienciados.
3. Porque hay voluntad politica y rebeldia suficiente para llevar a cabo los proyectos comunitarios.

En la web comenta todos los logros que han conseguido pero yo me quedo con el de la vivienda que es un hito importante dentro de España y del mundo.

¿Qué podíamos hacer?

Lo primero era conseguir suelo. Así que primero expropiamos y luego municipalizamos miles de metros en los alrededores de nuestro municipio. Una vez que tuvimos suelo nos pusimos a reivindicar ante el Gobierno Central y el Autonómico dinero para hacer viviendas.

• El suelo, una vez municipalizado, se lo cedemos gratuito al autoconstructor.

• También le cedemos los materiales que se consiguen con convenios con la junta de Andalucía y obras del P.E.R. (Plan de Empleo Rural).

• También le cedemos gratuitamente varios albañiles para que dirijan las obras.

• El proyecto técnico de las viviendas lo realizan los arquitectos que también es gratuito. En este proyecto pueden participar activamente los autoconstructores para rectificar o modificar aquellas cosas que mejoren sus viviendas.

• Por último el autoconstructor reunido en asamblea decide colectivamente el precio de lo que va a pagar al mes por una vivienda que será luego de su propiedad. Las últimas viviendas tienen fijado una cuota de 2.500 ptas. mes (15€).

La realización de esta vivienda se hace de manera autogestionada y asamblearia. Los autoconstructores se reúnen una o dos veces al mes para tratar de las normas y la marcha de los trabajos que se están realizando o para en un momento determinado, una vez puesto en marcha el proyecto, modificarlo porque en la realidad no resulta conveniente lo que estaba dibujado en el papel.

Las viviendas tienen 3 habitaciones, cuarto de baño y un patio de 100 m 2 que permiten, si el autoconstructor así lo desea, aumentar el número de metros construidos ya que previamente los proyectos de viviendas están adecuados a estas futuras ampliaciones.

El tiempo de trabajo que el autoconstructor ha empleado en hacerse su vivienda se le descuenta del precio total de la vivienda con lo que incluso este trabajo se le revierte en forma de salario inducido. Por este método se han construido más de 350 viviendas en un pueblo de no más de 3000 habitantes.

Documental: Prosperar (thrive)

2011-12-15T12:45:00.001+01:00

THRIVE (PROSPERAR) es un documental poco convencional que levanta el velo de lo que realmente pasa en nuestro mundo, siguiendo el dinero aguas arriba — el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas. Tejer avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, THRIVE ofrece soluciones reales, nos da el poder con estrategias audaces y sin precedentes para la recuperación de nuestras vidas y nuestro futuro.
Científicos, líderes espirituales y grandes personalidades se unen aquí para levantar su voz: Duane Elgin, Nassim Haramein, Steven Greer, Jack Kasher, Daniel Sheehan, Adam Trombly, Brian O’Leary, Vandana Shiva, John Gatto, John Robbins, Deepak Chopra, David Icke, Catherine Austin Fitts, G. Edward Griffin, Bill Still, John Perkins, Paul Hawken, Aqeela Sherrills, Evon Peter, Angel Kyodo Williams, Elisabet Sahtouris, Amy Goodman, and Barbara Marx Hubbard.

1-2 parte

http://blip.tv/aunel/documental-prosperar-thrive-1-2-parte-5821531

2-2 parte

http://blip.tv/aunel/documental-prosperar-thrive-2-2-partes-5821734

Tambien podeis verlos en Youtube o en vimeo

Y ahora la adjunto la critica de El mundo a traves de mis ojos

THRIVE utilizar los iconos para manipularnos.

Este documental comenzaba hablando de la energía libre y exponía a la mafia banquera a nivel mundial. Hasta ahí todo perfecto, pero si os fijáis se pasa por alto todo el asunto que sobre estos banqueros se mueve el Vaticano y los Jesuitas. ¿Por que? y ¿Quién es Gamble? Como bien explica Icke en el documental (tesis+ antítesis = síntesis) Acción+reacción=solución.

Gamble de la empresa Procter & Gamble, propietarios de la empresa "Colgate" entre otras y responsables de la "Fluorización" de la población. Por eso vemos que son juez y parte del problema.

El documental está correctísimo, como una buena desinformación debe ser (de manual), utilizando a Nassim y otras figuras muy correctas. Pero el fondo no es el correcto, vamos a dos ventanas o dos posibilidades futuras.

1ª un Nuevo Orden Mundial, de cáliz dictatorial, abiertamente controlado por los banqueros.

2ª un Nuevo Orden Mundial con una dictadura escondida, una dictadura "ecologista"

Alguien recuerda a "Al Gore" y su documental sobre el cambio climático, pues aquí tenemos otro buen ejemplo de como las mismas élites nos quieren manipular.

Procter & Gamble se dedica entre otras cosas son "Satánicos" reconocidos y experimentan con animales.

Experimentación animal de Procter & Gamble: Aquí.

Experimentación con la Fluorización de la población: Aquí.

Investigan a Procter & Gamble: Aquí.

Fluorización del agua por Procter & Gamble: Aquí.

Procter & Gamble y el Satanismo:Aquí. Link2, Link3.

Vinculaciones de Procter & Gamble y los movimientos de la Nueva Era: Aquí.

Como siempre podemos ver como nos quieren manipular, el mensaje puede ser correcto en parte. Como toda buena desinformación (80% real y un 20% manipulación) y donde está esa manipulación, en el campo "soluciones". Si analizáis ese campo podréis ver al Nuevo Orden Mundial.

Estar atentos, abrir los ojos, siempre nos van a querer colar un gol. Esta partida la ganaremos de uno en uno y ya estamos viendo a los falsos "Mesías", yo siempre me dejo ir con la corriente para ver con quien nos la jugamos, pero es de manera ficticia. Siempre intento ser analítico, pruebo las cosas pero no me dejo convencer, solo me convence lo que he probado y veo que es realmente auténtico. Ser analíticos y no os dejéis tomar el pelo, lo que veáis "raro", mantenerlo en cuarentena....... Camino al Gobierno Único....

Fuente: Documentales, Cine y video de Atea y sublevada

Goldman Sachs controla el mundo ultima parte

2011-12-13T12:52:00.001+01:00

En esta recopilo diferentes articulos que hablan sobre Goldman Sachs. la primera parte aqui.

El Mundo 20/11/2011

TRES PEONES DE GOLDMAN SACHS PARA SALVAR EUROPA

En Italia, Grecia y el BCE: Monti, Papademos y Draghi han estado vinculados al banco que, se dice, «dirige» el mundo.
El mismo que antes maquilló las cuentas helenas.

Exejecutivos de Goldman Sachs copan instituciones clave en la crisis

El nuevo presidente del BCE, Mario Draghi, fue alto directivo del banco estadounidense, como otros dirigentes

PERE RUSIÑOL MADRID 01/11/2011

(...)

http://www.publico.es/dinero/404437/exejecutivos-de-goldman-sachs-copan-instituciones-clave-en-la-crisis

El gràfico adjunto és en:
http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2011/10/31/1320095094497banco.jpg

DRAGHI, PAPADEMOS Y MONTI HAN TRABAJADO PARA EL BANCO

Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

16/11/2011

Mario Monti, Lucas Papademos y Mario Draghi (Montaje: A. Laso)

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa-87844/

“HACEMOS EL TRABAJO DE DIOS”, DICE SU CONSEJERO DELEGADO

Goldman Sachs, los monjes banqueros que gobiernan el mundo

Esteban Hernández 26/07/2011

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/goldman-sachs-monjes-banqueros-gobiernan-mundo-20110726-81911.html

LLOYD BLANKFEIN

El jefe de Goldman Sachs: "Los banqueros hacen el trabajo de Dios"

2009-11-11

Lloys Blankfein, CEO de Goldman Sachs.

(...)

http://www.libertaddigital.com/economia/el-jefe-de-goldman-sachs-los-banqueros-hacen-el-trabajo-de-dios-1276375876/

Jefe de Goldman Sachs dice bancos hacen "trabajo de Dios"

domingo 8 de noviembre de 2009 16:17 GYT

(...)

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE5A70NV20091108

Amor Vs Egoismo: Egosentimientos 3

2011-12-13T12:17:00.001+01:00

¿ Podrias exponer con mayor ampliud en que consiste el narcisismo o "culto al cuerpo"?

Como digo, se trata de una mas de las manifestaciones de la vanidad, en la que se exalta la belleza fisica propia como el valor maximo al que uno puede aspirar. El inconformismo con el propio fisico y la busqueda del "cuerpo perfecto" se convierte en una obsesion, una enfermedad psicologica que hace cometer a la persona todo tipo de aberraciones, como dejar de comer, consumir todo tipo de substancias adelgazantes, vigorizantes, excitantes, etc..., colocarse todo tipo de protesis, poniendo incluso en riesgo su propia vida. La persona atrapada bajo el influjo del narcisismo jamas se conforma con su fisico. Invierte todo su tiempo, su energia, su voluntad y su dinero en modificarlo, creyendo que se trata de si mismo, cuando en realidad no es mas que un vestido que utiliza para operar en el mundo fisico. Alberga la falsa ilusion de que llegara el dia en el que alcanzara su cuerpo ideal y sera feliz, alentada en esa creencia por la industris de la estetica, la cosmetica y el consumismo, que se lucra a su costa. Pero esta ilusion es solo una trampa tendida por el defecto, porque la felicidad no se consigue de ese modo. Solo se consigue a traves del progreso en el amor.

Por ello, la insatisfaccion crece mas y mas. Y mientras, el reloj biologico transcurre inexorablemente hacia la vejez, pareciento que el proceso natural de envejecimiento va frustando todas las conquistas realizadas con tanto esfuerzo. Y asi pasa la vida y llega el momento de dejar definitivamente el que fuera un bello cuerpo fisico, condenado inexorablemente al proceso de descomposicion natural. Cuando el espiritu vuelve al mundo espiritual toma conciencia del tiempo y esfuerzo malgastado inutilmente en embellecer algo ajeno a uno mismo, un cuerpo que se pudre ahora en una tumba y de lo poco que ha dedicado a mejorarlo que perdura, lo que uno es, el espiritu. Pero no hay nada irremediable, ya que la vida del espiritu continuara y podra volver a encarnar para volver a hacer lo que no quiso en la vida que malgasto creyendo ser el cuerpo que vistio.

Visto de ese modo, la belleza fisica es casi un obstaculo para el progreso del espiritu.

No creais por lo que he dicho que la belleza es un atributo negativo en si mismo. Al contrario, porque a medida que el espiritu avanza, los cuerpos en los que el espiritu encarna son cada vez mas perfectos, mas bellos, en consonancia con la belleza del interior de los espiritus que encarnan en ellos y asi ocurre en los mundos fisicos espiritualmente mas avanzados que el vuestro. Pero si puede ser un arma de doble filo en los mundos primitivos, en manos de espiritus poco avanzados. Para los espiritus poco avanzados, inmersos en la etapa de la vanidad, el atractivo fisico es un arma para dar rienda suelta a toda su vanidad y la utilizaran con este fin. Saben que aunque se comporten como personas caprichosas, groseras, maleducadas, altivas, su belleza fisica les proporcionara lo que desean: admiradores, personas que esten a su disposicion para complacerles. ¿ Para que esforzarse por ser buenas personas si consiguen lo que quieren con la deslumbrante belleza de su cuerpo?... Hasta que les sobreviene la vejez y entonces se quedan solos, porque pierden el unico atractivo que tenian y se hunden en su propia miseria moral, ya que jamas han luchado por mejorar su interior, tan ocupados como estabanen mantener su exterior bello y atractivo.

¿ Como se vence el narcisismo?

Cuando uno toma conciencia de que no es su cuerpo y que por tanto no debe tomarse tantas molestias por el. Que para ser uno feliz se debe dedicar a cultivarse a si mismo, su interior. Muchos espiritus que han caido en la trampa de la belleza fisica lo saben. Por ello eligen cuerpos menos agraciados para las proximas encarnaciones, porque no quieren desperdiciar mas vidas dedicadas a la autocontemplacion de su cuerpo, sino que quieren vencer sus defectos, mejorarse como personas. Y si el tener un bello cuerpo les va a resultar motivo de tentacion, prefieren no tenerlo, de momento.

¿ Y un orgulloso no puede caer en "el culto al cuerpo", es decir, no puedes sentirse inastisfecho con su cuerpo y desear ardientemente ser bello para resultar atractivo?

Por supuesto, pero por motivos diferentes al vanidoso. El orgulloso va buscando mas ser querido que ser el centro de admiracion. Y erroneamente cree que siendo mas bello sera mas querido. Si se trata de un orgulloso guapo, el chasco vendra cuando descubra que las personas que estan a su alrededor no estan con el porque lo quieren, sino porque estan enganchadas a su fisico o algun otro atractivo que posee y que cuando se aburran o encuentren alguna persona con un atractivo mayor, no dudaran en abandonarle.

¿ Y poque nos identificamos tanto con nuestro cuerpo y tan poco con nuestros espiritus si en realidad somos lo segundo y no lo primero?

Porque es lo que en vuestro mundo se enseña: Que el espiritu no existe y que uno es su cuerpo. Y es que en vuestro mundo hedonista las cualidades que se aprecian son las de la materia ( la belleza fisica, la riqueza, el poder) y se desprecian las cualidades del interior ( la sensibilidad, la bondad, la humildad, la modestia). En el mundo espiritual ocurre exactamente lo contrario: Se aprecian todas las cualidades espirituales y la humildad es una de las mas valoradas, mientras que las externas, al no ser cualidades del espiritu, no tienen ningun valor. Se las considera accesorios circunstanciales, ya que varian de unas vidas a otras, como cambia el vestuario del actor, cuando cambia de obra de teatro. Uno puede ser guapo en una vida y feo en la siguiente, rico en una vida y pobre en la siguiente. El espiritu cuando esta desencarnado, tiene muy claras las diferencias y sabe que viene a mejorarse espiritualmente. Pero al encarnar, la asociacion con el cuerpo y el olvido del pasado espiritual, asi como la influencia de la cultura en la que encarna, hacen que el espiritu de voluntad debil en sus propositos de mejora espiritual acabe por identificarse completamente con su cuerpo y que su mente rechace las manifestaciones espirituales, tanto las vividas en primera persona como la de otras personas.

¿ A que te refieres con manifestaciones espirituales?

Todas aquellas que demuestran al existencia del espiritu y sus facultades, como el contacto con seres desencarnados, los viajes astrales, la intuicion de los sentimientos propios y de los demas, la percepcion extrasensorial, etc.. A mucha gente que ha tenido este tipo de vivencias se la considera desequilibrada mental. Y a no ser que se trate de un espiritu bastante avanzado, que confie mucho en su propia intuicion espiritual, puede llegar a convencerse de que esta loco y que necesita tratamiento psiquiatrico.

El Miedo

El miedo es un sentimiento de inquietud, turbacion y desasosiego, provocado por la percepcion de un peligro, una amenaza que puede ser real o ficticia, contra uno mismo o contra alguien querido. La persona afectada por el miedo se siente muy insegura de si misma, indefensa y duda de cada decision importante que toma porque espera una consecuencia negativa de ella, algun daño emocional o fisico. Ademas ocurre que el miedo alimenta al miedo. Quieres eso decir, que el miedo hiperexcita la mente para que, a partir de situaciones reales, cree situaciones imaginarias en las que aparezca una amenaza que solo existe en la imaginacion, pero que la persona acaba creyendo que es real, incrementandose asi su temor, ya no solo por amenazas reales, sino tambien por amenazas imaginarias. El miedo tambien genera preocupacion, porque uno intenta anticiparse mentalmente a todas las situaciones amenazantes, buscando la manera de salir indemne en cada una de ellas. El terror y el panico son percepciones de miedo intenso y agudo, altamente traumatizante. El miedo es uno de los sentimientos mas perniciosos para el avance del espiritu, porque impide que se manifiesta tal y conforme es. Incluso tratandose de un espiritu bienintencionado y con voluntad de avanzar, si no supera los miedos puede quedarse estancado en su evolucion durante bastante tiempo.

Pero entiendo que no todos los miedos son iguales.

No, claro. Pero, en general, los miedos hacen que el espiritu se reprima, se inhiba de actuar conforme siente, incluso reprima totalmente sus sentimientos, ahogandolos. Por ello se estanca.

Pero, ¿ miedo a que, exactamente?

El miedo mas comun es el miedo a la reaccion negativa de los demas contra uno mismo. Variantes de miedos que entrarian dentro de esta definiciones serian el miedo a no ser querido, a no ser comprendido, a ser rechazado, a ser despreciado, miedo a la agresividad ( violencia fisica o psiquica), miedo a la soledad. Como digo, el temor a la reaccion negativa de los demas contra uno mismo alimenta a su vez el miedo a manifestarse uno tal y conforme es. La personas que se deja llevar por este miedo acaba por amoldarse a una forma de ser que no es la suya, sino que es la que los demas quieren que sea.

Los demas pueden ser personas cercanas queridas por la persona o al menos personas de las que el espiritu espera cariño, generalmente de la familia (madres, padres, hermanos, pareja, etc...), pero tambien se puede extender en general a cualquier relacion humana. Este miedo es muy frecuente que provenga de la infancia, cuando el niño ha sido objeto de maltratos y/o abusos fisicos y/o psicologicos, dentro o fuera de la familia. Otros miedos que no entrarian en la definicion anterior serian el miedo a lo desconocido, el miedo a la muerte y el miedo al sufrimiento (fisico o psiquico).

El miedo a lo desconocido genera inseguridad porque en lo desconocido uno siempre imagina grandes amenazas y peligros. El miedo a la muerte es en realidad un miedo a lo desconocido, miedo a lo desconocido que pueda venir despues de la muerte sea lo peor, la nada. Hay todavia un miedo mas, el gran miedo del ser humano, que merece una mencion especial y del cual derivan el resto de miedos y es el miedo a conocerse a uno mismo, el miedo a descubrir como somos realmente, con nuestros defectos y nuestras virtudes. Tenemos miedo a descubrir nuestros efectos. Creemos erroneamente que si tomamos conciencia de nuestros defectos sufriremos mas, porque tenemos grandes problemas en admitir el egoismo propio y la mayoria de nuestros males provienen de ese egoismo. Tomar conciencia hace sufrir a nuestro "amor propio" que no deja de ser una manifestacion de egoismo, pero no al yo espiritual, que esta deseando desprenderse del egoismo hay que tomar conciencia, primero, de que lo tenemos y segundo, de como se manifiesta. No hay que tener miedo de admitirlo, porque todos lo tenemos y estamos en un punto u otro de ese camino de desprendimiento del egoismo.

Pero si, por miedo a conocernos, camuflamos nuestro egoismo durante mucho tiempo, nos estancaremos y sufriremos mucho mas. Tambien tenemos miedo a descubrir nuestras virtudes o manifestaciones del amor, como el sentimiento, la sensibilidad, la humildad, la ternura, la compasion y el altruismo porque tenemos miedo de sufrir, de que nos hagan daño, de que se aprovechen de nosotros, si las ponemos en practica. De ahi procede el miedo a la reaccion negativa de los demas contra uno mismo. Pero si vencemos ese temor y a pesar de todo, luchamos por ser nosotros mismos, por despertar nuestro yo amoroso, la felicidad del interior sera tan fuerte que podra con todos los sufrimientos y todos los ataques que podamos recibir del exterior. el miedo a la muerte tambien deriva del miedo a conocerse a uno mismo. Se tiene miedo a la muerte porque se cree que es el final, la aniquilacion de nuestro yo, de nuestra conciencia. Si uno pierde el miedo a profundizar en si mismo, podra oir la voz del espiritu que le grita desde muy adentro: "¡ La muerte no existe! ¡ Eres inmortal!" Entonces el miedo a dejar de existir, el miedo a la muerte, desaparecera.

¿ Que consecuencias concretas tiene el miedo respecto a la evolucion del espiritu?

Como ya he dicho, la consecuencia mas nefasta del miedo es que el espiritu se inhibe de manifestarse tal y conforme es, de actuar conforme siente. Cuando una persona no es ella misma, no puede progresar espiritualmente, ya que su voluntad esta aprisionada. No toma decisiones libremente, sino siempre atenazada por el miedo. El miedo decide por ella. No se atrece a afrontar ninguna circunstancia que le pueda ser util en su evolucion espiritual, porque el miedo le hace creer que no va a poder superarla. el miedo es el sentimiento a traves del cual los poderosos de la Tierra manipulan a la humanidad y la mantienen en un estado de estancamiento espiritual, creando una amenaza, un enemigo imaginario, detras de todos aquellos retos espirituales que el ser humano quiera emprender, haciendo renunciar a la gente a ellos a cambio de una falsa seguridad que ellos dicen aportar. Y es que ellos tambien tienen miedo. Miedo a que , por el despertar de la espiritualidad, del amor y la fraternidad humanas, sus abusos sean descubiertos, sus crimenes sean juzgados y condenados y se vena desposeidos de sus privilegios, de toda su riqueza y su poder conquistado a base de engañar, oprimir y explotar al resto de seres humanos.

¿ Me puedes poner algun ejemplo?

Por ejemplo, generan el miedo a todos aquellos movimientos en pro de la fraternidad humana universal, inventando un poder ultramalefico que se aprovechara de su ingenuidad para crear un regimen de terror. Generan el miedo a la implantacion de sistemas politicos y economicos mas justos basados en la solidaridad y la cooperacion por el bien de la humanidad entera, augurando que tras ellos vendra el caos, la anarguia, el desorden y la debacle economica. Presagian que la libertad traera el libertinaje, que el libre pensamiento traera ideas perniciosas, que el libre sentimiento traera el vicio, la perversion, la inmoralidad. Tienen miedo de que la humanida terrestre descubra que existen humanidades en otros planetas que viven en el amor y que tomen ejemplo de ellas. Por ello ocultan cualquier evidencia de vida extraterrestre y fomentan el miedo al contacto con seres de otros mundos a traves de peliculas en las que se hace ver que los extraterrestres son seres con apariencia abominable (insectos, reptiles, virus) que se meten dentro de los humanos y que tienen la intencion de destruir la humanidad.

Tienen miedo a que el ser humano descubra su inmortalidad y el proposito de la vida, que es el mejoramiento espiritual a traves del descubrimiento del amor y comience a trabajar por ello. Por ello niegan cualquier evidencia de la existencia de la vida mas alla de la muerte, amparandose en los dogmas de una ciencia materialista y al mismo tiempo, fomentan el miedo a profundizar en lo que ocurre mas alla de la muerte fisica y al contacto con el mundo espiritual, a traves de peliculas en las que toda la vida despues de la muerte aparece como algo espantoso, a traves de la creacion de personajes terrorificos como fantasmas, demonios, vampiros y zombis sedientos de sangre, que se apoderan de las almas de los vivos para atormentarlos. Al servicio de todo ello, una industria del miedo (cine y television), que se encarga de que las mas perversas amenazas se transformen en imagenes que sean vistas por casi todo el mundo, para que penetren en la mente de todo ser humano y se conviertan en una realidad en ella. El 90% de todas las peliculas tiene como tematica la promocion del muedo a traves de alguna de sus formas, encarnado en la figura de seres perversos de todo tipo: terroristas, asesinos en serie, violadores, narcotraficantes, invasores extraterrestres, muertos vivientes y psicopatas de todas las gamas y colores, de modo que se hiperexcita asi la imaginacion de niños y mayores para que un monton mas de miedos foraneos se añadan a los propios miedos de cada uno.

¿Como superar el miedo?

Con conciencia y valentia. Primero hay que tomar conciencia de que se tiene miedo y a que se tiene miedo. Si lo analizamos en profundidad, encontraremos que una parte de estos miedos son infundados y no se corresponden con ninguna amenaza real o al menos, la amenaza no es tan fuerte como nosotros creemos. Los miedos que estan fundados en alguna amenaza real se superan enfrentandose con valor a las situaciones y circunstancias que nos activan ese miedo, intentando no dejarse llevar por el a la hora de tomar decisiones. Preguntemosnos"¿Que decision tomaria si no tuviera miedo, si fuera totalmente libre para decidir respecto a lo que siento?" Pues esa es la decision acertada y la que hay que tomar. Vale la pena intentarlo. Es una lucha continua. A medida que uno se enfrente al miedo y tome decisiones valientes, se ira experimentando el progreso interior en si mismo y el miedo cedera, dejando paso a la seguridad y a la claridad. Hasta el punto de que un dia mirara atras y dira, "¿ Como puede tener miedo a esto? ¡ Que claro lo veo ahora!"

¿ Alguna consideracion especial respecto a como superar el miedo a conocerse a uno mismo?

Si. Que no hay nada malo en verse a uno mismo tal y conforme es, con sus virtudes y sus defectos. Aceptemosnos tal y conforme somos. Admitamos que estamos en proceso de mejoramiento y asi no sufriremos decepciones cuando descubramos algo de nosotros mismos que no nos gusta. Aunque el sacar a la luz nuestros trapos sucios, el tomar conciencia de nuestros propios defectos, puede ser inicialmente doloroso o desagradable, merece la pena, porque es el primer paso en el camino de la progresion espiritual y es imprescindible para conseguir tanto la eliminacion del egoismo como el desarrollo del sentimiento. No tengamos miedo a los sentimientos, a manifestarlos a expresarlos ni a sentirnos felices cuando lo hacemos. Ya es suficiente con tener miedo de lo malo para que encima tengamos miedo de lo bueno.

Me gustaria hacerte algunas preguntas que tal vez ya te he hecho, pero que necesito volverte a hacer a modo de resumen de todo lo que hemos hablado respecto a los defectos y sus manifestaciones, los egosentimientos.

Adelante, pregunta

¿ Como hacer, en general, para vencer los defecto y sus manifestaciones?

El primer paso es el reconocimiento. El que ha sido alcoholico sabe que el primer paso para superar su adiccion pasa por reconocer que es alcoholico. Del mismo modo, para vencer la vanidad, el orgullo o la soberbia, el primer paso es reconocer el propio egoismo, a traves de la identificacion de sus manifestaciones en cada uno de nosotros. Para ello es necesario conocer detalladamente lo que es cada defecto y sus manifestaciones, a lo cual nos hemos dedicado hasta ahora.

Esto lo veo dificil.

No lo es tanto. El propio egoismo nos lo hace ver dificil. ¿ Porque si nos es tan facil ver los errores y defectos de lo demas, nos cuesta tanto admitir los propios ( vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga del otro)? Si comprendemos que estamos aqui para admitirnos como somos y a partir de ahi, intentar mejorar, tenemos ya mucho ganado.

¿ Y como reconocer una manifestacion del defecto, si el propio defecto se encarga de confundirnos?

La tactica es seguir es analizar cierta actuacion que ha sido nuestra como si hubiera sido hecha por otro y nosotros hubieramos sido los receptores. Es decir, cambiarnos por los demas. Y entonces, juzgar. ¿ Es un comportamiento justo, honesto? ¿ O se ha actuado de forma egoista? Si opinamos igual de cierto comportamiento cuando lo hacemos nosotros que cuando lo recibimos, estaremos cerca de la objetividad. Pero si disculpamos la misma accion cuando es hecha por nosotros y la condenamos cuando es hecha por otros, estamos siendo injustos y estaremos dejandonos llevar por nuestro defecto. Por lo tanto, para reconocernos a nosotros en nuestro defecto debemos actuar con la misma objetividad que lo hariamos si el analisis lo hicieramos de otra persona.

¿ Y que es lo que viene despues?

El segundo paso es la modificacion de la actitud. El hecho de adquirir conciencia de nuestro pensamiento egoista, no omplica que vaya a dejar de aparecer. Es importante reconocerlo, admitir que se tiene, pero evitar acutar conforme el quiere, no dejarse arrastrar por el. Dicho de otro modo, hay que decirse a uno mismo: "se que hay egoismo dentro de mi, pero vot a intentar que no me condicione a la hora de actuar, sino que vot a intentar actuar desde el amor". Con este cambio de actitud conseguiremos poco a poco modificar nuestro comportamiento, nuestras acciones, hacia nosotros mismos y hacia los demas.

Porque la actitud egoista daña tanto a uno mismo como a los demas. ¿ En que sentido le daña a uno mismo?

Porque nos impide sentir el amor, que es lo mas maravilloso que se puede sentir y que es lo que realmente nos puede hacer felices de verdad.

El cambio de actitud me parece todavia mas complicado que el reconocimiento del defecto. ¿ Me puedes dar algun consejo que sirva para ayudar a modificar las actitudes egoistas?

A la hora de actuar, nos podemos ayudar de la siguiente reflexion: ¿ Que es lo que yo esperaria de mi mismo si fuera a ser el receptor de dicha accion? ¿ Como me gustaria que actuara otra persona en mi lugar respecto a mi? Esto nos ayudara a detectar nuestras actitudes negativas hacia los demas, imaginando que los demas somos nosotros mismos, porque rara es la persona que se desee mal a si misma. En este razonamiento esta basada la maxima "ama a tu projimo como a ti mismo". Por supuesto que no es facil. Requiere una disciplina y una voluntad de mejoramiento constante. Pero si se persevera, en poco tiempo comenzara uno a sentirse diferente, mas en armonia interior, mas feliz y esto le servira de estimulo para continuar avanzando.

¿ Y que es lo que hay que hacer para manejar los egosentimientos?

Lo mismo. Primero reconocer que uno los tiene, que todos los tenemos. Que son una manifestacion del egoismo o de la lucha interior entre el egoismo y el amor. Y segundo, encontrar la forma de vencerlos, a traves del analisis y la reforma interior autoconsciente.

¿ Que quieres decir con reforma interior autoconsciente?

Es la reforma del interior espiritual dirigida por uno mismo, teniendo claro cual es el objetivo de esa reforma ( el avance en el amor y la eliminacion del egoismo), cuales son los defectos, como se manifiestan y cuales son las herramientas para erradicarlo. Que en ese camino de perfeccionamiento podemos aprender tanto de la observacion de nuestras virtudes y defectos, como de las virtudes y los defectos de los demas. Buscad un momento de tranquilidad al dia para estar con vosotros mismos, para meditar sobre los defectos, sobre vuestras actitudes del dia y sobre las actitudes de los demas, sobre en que medida habeis actuado por amor y en que medida habeis actuado por egoismo. Sobre en que medida los demas han actuado por amor y en que medida, por egoismo.

Y entonces, si lo haceis sinceramente, eso os ayudara a encontrar las respuestas que necesitais para avanzar y se os reconfortara para que afronteis con mayor entereza vuestras pruebas. Si detectais actitudes egoistas en los demas, la comprension de las mismas os hara encajarlas mejor y no despertar actitudes hostiles frente a ellos. Si las detectais en vosotros mismo y advertis que os habeis dejado llevar por ellas, tambien sera bueno, porque habreis tomado conciencia de ellas. Poneos el firme proposito de que la proxima vez intentaremos sentir y actuar con mas amor y menos egoismo. Asi ireis avanzando un poco cada dia. Y si sois perseverantes en vuestra reforma interior autoconsciente, llegara el dia en que mirareis atras y no os reconocereis conforme erais, tomando conciencia entonces del cambio tan enormemente positivo que habeis dado.

Bueno, pero yo tenia entendido que una de las normas para ser buena persona es no juzgar a los demas y ahora tu me dices que para ser mejores personas tenemos que mirar los defectos de los demas, ademas de los nuestros. ¿ No es una contradiccion?

Esto me lo dices porque normalmente cuando la gente saca a relucir los defectos de los demas, lo hace para criticar o burlarse. Cuando alguien tiene mala intencion suele ser bastante injusto y transforma y exagera la realidad con el objetivo de conseguir echar por tierra a la persona objeto de la burla, sin tener ninguna consideracion por ella. Por supuesto que esta actitud es lamentable y el propio Jesus la condeno repetidas veces, diciendo "Veis la paja del ojo ajeno pero no la viga del propio". Es por esta razon que mucha gente con buena voluntad cree que hablar de los defectos es algo malo. Pero la intencion con la que analizamos aqui los defectos no es criticar, ni burlarnos, ni condenar a nadie, sino que lo hacemos para que nos sirva para aprender como actuan los defectos, para mejorarnos a nosotros y para ayudar a los demas a hacer lo mismo. Aqui se trata de ver la realidad tal y como es, sin exagerarla, pero tambien sin encubrirla. Y la realidad es que la mayoria de la humanidad en este estadio comparte los mismos defectos y que la eliminacion de los efectos forma parte del proceso evolutivo.

Porque, ¿ Como se puede modificar una conducta egoista sin reconocerla primero? ¡ Yo tenia entendido que lo que hay que hacer cuando alguien, movido por su egoismo, te ataca, es perdonarlo!

Para perdonar es necesario comprender y para comprender es necesario profundizar en la causa que motivo el ataque, es decir, la manifestacion egoista que se activo en cada momento. Por ejemplo, una persona que actua sacando a relucir los defectos de los demas para criticarlos en publico y burlarse, esta actuando bajo el defecto de la envidia, que suele ser una manifestacion de la vanidad. Si uno no comprende el proceso de evolucion espiritual, las etapas del egoismo que se han de superar y como se manifiesta ese egoismo en cada una de las etapas, es muy dificil perdonar actitudes egoistas como la envidia, la burla, la critica, la calumnia o mucho peores.

Entonces, es posible conocer por uno mismo en que etapa del egoismo nos encontramos? Es decir, ¿ se puede llegar a saber hasta donde llegan tus capacidades y tu nivel de desarrollo espiritual?

Si que lo puedes saber. Si te esfuerzas en conocerte a ti mismo y tienes un interes sincero en desarrollarte espiritualmente sabras en que punto estas y caules son las asignaturas espirituales de esta vida que debes afrontar. Aqui intentamos dar algunas indicaciones para poder reconocerse a uno mismo, tanto en las virtudes como en los defectos. Hacerlo solo, sin ayuda, es bastante dificil. Pero es que no estamos solos en ese camino. Como ya he dicho, cada uno tiene su guia que , si uno quiere, le ayudan a ver lo que es dificil de percibir por uno mismo. Tambien hay personas encarnadas que , por su capacidad del interior, pueden echarnos un cable. Pero todo ello depende de la voluntad de uno mismo porque el que esta muy atrapado por el egoismo y no quiere avanzar, no se va a reconocer en sus defectos ni va a admitir que nadie le de consejos. Por tanto, no va a escuchar ni la ayuda que se le presta del mundo espiritual, ni la de los hermanos mas avanzados.

Lamentablemente, en vuestro mundo, la mayoria de gente se encuentra en esa situacion, lamentandose de que estan ciegos y sordos, pero si querer quitarse la venda de los ojos ni los tapones de los oidos, ni escuchar a los que les estan diciendo "quitate la venda y los tapones, que no estas ciego ni sordo", es decir, se quejan de su infelicidad pero no quieren renunciar al egoismo, que es , fundamentalmente, lo que les impide ser felices, ni estan dispuestos a recibir la ayuda que necesitan para serlo.

Los medicos apoyan las terapias alternativas contra el cancer

2011-12-09T16:51:00.000+01:00

Luis Olay, Santiago Vilar, a la derecha, y, al fondo, Marián Torres. luisma murias

Elena FERNÁNDEZ-PELLO
La medicina china, la ayurvédica o la homeopatía y terapias como osteopatía, el reiki o las flores de Bach son aconsejables para los enfermos con cáncer, siempre como complemento del tratamiento principal. Eso explicó Marián Torres, experta en ese tipo de técnicas, en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA, en un acto organizado en colaboración con el centro integral de estética oncológica Ars Vitality.

Torres aseguró que dichas terapias son útiles «para controlar los síntomas y mejorar el estado general del enfermo, haciendo que afronte la enfermedad de forma más positiva». Luis Olay Gayoso, oncólogo del Hospital Universitario Central y director científico del Aula de Apoyo al Paciente con Cáncer, coincidió con ella y afirmó que esas técnicas «nos van a ayudar, existe peso científico para decirlo». También intervino en el acto Santiago Vilar, director de la Unidad de Oncología Radioterápica del Instituto de Medicina Oncológica y Molecular de Asturias.

Fuente: Lne.es

George Kavassilas: Porque no va a haber un NWO, despertad del drama!!

2011-12-09T16:28:00.000+01:00

Yo creo que ahora mismo no es factible que se produzca un nuevo orden mundial porque hay bastante egoismo, la unica forma de que pasara seria que hubiera una crisis en Usa y en Asia lo cual obligaria a unirse para ayudarse ante la deuda contraida, otra forma es que haya una guerra mundial y despues de esta se forme un nuevo gobierno mundial y la ultima seria como justificacion a una invasion extraterrestre.

Aqui hay union porque todos quieren crecer y pagar la deuda, tampoco veo bien que los mercados obliguen a los paises a crecer como esta sucediendo ahora, tampoco veo bien que no se efectuen referendums para confirmar los tratados firmados.

Agradecimiento a MAnu LDA y a Spiritualessence por la sincronizacion y correccion respectivamente, gracias chicos.

El nuevo orden mundial nunca pasara y George KAvassilas nos dice por que.
Recuerden que tan grandes son, y recuerden que tan grande el universo es.
El cabal esta operando detras de escena y no solo esta manipulamdo el planeta.
La ascencion esta a la vuelta de la esquina. Ahora nos estamos dando cuenta de quienes somos, de lo que esta ocurriendo y de lo que los señores oscuros de la agenda oscura, podemos ver a travez de la falsa luz y entrar a la verdad

www.GeorgeKavassilas.org

The New World Order will never happen and George Kavassilas tells us why.
Remember how big you are, and remember how big this universe is. The cabal operating from behind the scenes is not just manipulating on this planet. Ascension is around the corner. As we now become aware of who we are, of what's about to take place and of the overlords agenda we can se through the false light and enter the true!

Amor vs Egoismo: Los egosentimientos 2

2011-12-09T12:56:00.000+01:00

Agresividad ( odio, rencor, rabia, ira, impotencia, culpabilidad).

En el termino agresividad incluimos todos aquellos egosentimientos relacionados con el impulso de agredir, de hacer daño, bien sea a los demas o a uno mismo, como el odio, el rencor, la rabia, la ira, la impotencia y la culpabilidad . La agresividad se despierta generalmente motivada por un estimulo exterior, una circunstancia que la persona se toma como un ataque a si mismo o un obstaculo que le impide satisfacer sus deseos o anhelos. Es una degeneracion del instinto de supervivencia. La agresividad puede ser una manifestacion de cualquiera de los defectos, pero la razon por la cual se despierta es diferente cada uno de ellos. En el vanidoso, la agresividad se manifiesta cuando este intenta llamar la atencion o ser el centro de atencion y no lo consigue o satisfacer algun deseo y no se ve complacido o doblegar alguna voluntad sin conseguirlo. Entonces recurre a la agresividad como una forma de imponer a los demas los que busca. En el orgulloso y en el soberbio la agresividad se suele despertar de una manera mas puntual pero con episodios que pueden ser mas violentos. Se activa cuando no se les da la razon en algo de lo que estan convencidos, cuando se sienten impotentes para solucionar alguna situacion que no se resuelve conforme ellos quisieran, cuando se reprimen de hacer o expresar lo que sienten o por haberse sentido heridos en sus sentimientos.

Pueden ser mas dañinos en estos episodios de ira que el vanidoso, porque tienen tendencia a acumular tension y cuando pierden el control de si mismos pueden explotar repentinamente. Podeis asemejar las distintas agresividades del vanidoso y orgulloso con aquellas de un leon y un rinoceronte, respectivamente. El leon es agresivo por propia naturaleza, ya que es carnivoro y se alimenta de carne de otros animales, con lo cual la agresividad es innata en el. Esta agresividad es como la del vanidoso. Sin embargo, el rinoceronte es un animal herbivoro y no utiliza la violencia habitualmente, ya que no necesita cazar para alimentarse. Solo atacara en momentos muy puntuales cuando se siente amenazado o herido. Esta agresividad es como la del orgulloso. La agresividad del soberbio es semejante a la del orgulloso y unicamente se diferencia en el grado, ya que el soberbio es mas dificil dañarle en sus sentimientos. Por tanto, tambien es mas dificil que se le despierte la agresividad por este motivo. Pero si se le despierta, puede ser mucho mas destructiva que en los demas. Dentro de la agresividad podemos distinguir diferentes variantes, cada una de ellas con sus matices particulares, que van desde el odio hasta la impotencia, pasando por el rencor y la rabia. El odio es una agresividad muy intensa y duradera dirigida hacia otros seres. El egosentimiento mas primitivo y pernicioso que existe, el mas dañino, el mas alejado del amor. Es el sentimiento maximo de desunion, de rechazo hacia otros seres de la creacion. El odio es propio de los seres mas primitivos, menos avanzados, en el aprendizaje del amor. El que odia, llamesmole "odiante" cree siempre que su odio esta justificado y que puede controlarlo, pero acabara cada vez odiando a mas personas y sembrando la desunion entre aqueelos que esten a su alcance. Las personas que se dejan arrastrar por el odio son violentas, injustas, fanaticas, despiadadas y destruyen todo lo que tocan.

Ya que la gente normal les rehuye para no sentirse solos buscan encontrar a otros como ellos. Los "odiantes" se suelen afiliar a movimientos radicales y violentos, basados en la justificacion del odio a los que ellos consideran diferentes. Pero ese mismo odio acabara por destruirles, porque van acercando al espiritu cada vez mas hacia la soledad, la desunion con los otros seres de la creacion. Al fin al cabo es lo que ellos querian. La ira o enfado es una agresividad de corta duracion, de mayor (ira) o menor (enfado) intensidad. La rabia y la impotencia con estados de agresividad interna mas intensos y prolongados en el tiempo, activados por una circunstancia adversa que pueden ser dirigidos tanto contra los demas como contra uno mismo, en el caso de la impotencia, con la circunstancia agravante de la frustacion de sentirse imposibilitado para cambiar el curso de los acontecimientos.

Las personas colericas, irritables, es decir a las que se les despierta la agresividad muy facilmente, por cualquier motivo banal, suelen ser personas amargadas, insatisfechas consigo mismas y con su vida, que no quieren profundizar en el motivo verdadero de su malestar, por lo que buscan culpables fuera de ellos mismos para autoconvencerse de que es lo exterior y no lo interior el motivo de su malestar, por lo que sufren por no querer avanzar. Se despierta entonces el rencor. Cuando el sentimiento de agresividad y/o impotencia esta dirigido hacia uno mismo estamos entrando en el terreno de la culpabilidad. La acumulacion de agresividad en uno mismo provoca grandes desequilibrios a nivel del cuerpo astral, que si se prolongan acaban provocando enfermedades del higado y la vesicula biliar. La impotencia provoca transtornos digestivos. La rabia contenida y el rencor acumulados provocan problemas en la dentadura (dolor de muelas y caries). La agresividad contra uno mismo o culpabilidad provoca enfermedades autoinmunes.

¿ De donde viene el sentimiento de culpa o culpabilidad?

La culpa es un egosentimiento que procede de la lucha entre el espiritu y la mente, entre lo que se siente y lo que se piensa, cuando sentimiento y pensamiento entran en conflicto. En esto ultimo, lo que se piensa, influye toda la educacion recibida, incluidos los arquetipos y condicionamientos sociales y el pensamiento egoista. Uno se puede sentir culpable si actua por lo que piensa, en contra de lo que siente. Muchas veces esto implica actuar por egoismo en contra del amor. Por ejemplo, puede despertarse la culpa cuando debido a una actuacion egoista promovida desde el pensamiento, el espiritu, a traves de la conciencia, detecta que es incorrecta desde el punto de vista espiritual. El espiritu censura a la mente, es decir el sentimiento censura al pensamiento. En este caso, el sentimiento de culpa es positivo porque es un indicador de que la persona esta evolucionando, ya que es capaz de reconocer su error. Pero tambien puede ocurrir lo contrario. Se puede sentir que uno es culpable por sentir lo que siente y por dejarse llevar por el sentimiento, en vez de por el pensamiento. Entonces es la mente la que censura al espiritu, es el pensamiento el que censura al sentimiento. Esto ultimo ocurre cuando los prejuicios y los condicionamientos mentales son muy fuertes, haciendonos creer que determinados sentimientos estan mal o son incorrectos. Y es una pena, porque a consecuencia de ello la persona puede confundir lo bueno con lo malo y llegar a concluir que el sentimiento es algo malo por los trastornos que le produce en su vida. Este es un tipo de culpa muy negativa porque obstaculiza el progreso espiritual, el desarrollo del sentimiento.

¿ Podrias poner un ejemplo de este segundo caso que me lo aclare mejor?

Si, imaginad que a una persona se le despierta un sentimiento de amor hacia otra. El impulso inicial es el de intentar acercarse a la persona por la que se ha despertado el sentimiento para manifestarselo. Esto seria actuar de acuerdo con lo que se siente. Sin embargo, puede ocurrir ahora que la mente analice el sentimiento de acuerdo con sus propios patrones, condicionados por toda la educacion recibida, llena de prejuicios y prohibiciones y genere una serie de pensamientos censurantes contra la manifestacion del sentimiento. Por ejemplo, puede sugerir inconvenientes que supuestamente van a afectar a que esa posible relacion funcione ( la diferencia de edad, de raza, de clase social, de religion, de creencia, de gustos y aficiones, etc...) o puede alimentar el miedo al rechazo ( "ella no siente lo mismo, te va a decir que no, vas a hacer el ridiculo o ¿ que va a pensar de ti?"). Si el pensamiento puede sobre el sentimiento y la persona se inhibe de hacer lo que siente a causa de lo que piensa, vivira reprimida y se sentira culpable de no hacer lo que siente. Si la persona se deja llevar por lo que siente pero no ha modificado completamente su pensamiento para adaptarlo a su sentimiento, entonces le vendran momentos de duda en los que los pensamientos volveran a atacarle y le hara sentirse culpable por haber hecho lo que siente y no lo que piensa.

¿ Y como se puede vencer el sentimiento de culpabilidad?

Cuando la culpa se despierta a raiz del reconocimiento de una actitud egoista, en vez de hundirse y deprimirse lo que debe, lo que debe hacerse es actuar activamente para evitar que se produzca nuevamente y para reparar en la medida de lo posible aquello negativo que se hizo, empezando, por ejemplo, por pedir perdon a la persona a la que se hizo daño. Entonces el sentimiento de culpa desaparecera.

En el caso en que se despierte cuando uno actua por lo que piensa en contra de lo que siente, la culpabilidad se vence primero tomando conciencia de que uno no esta actuando de acuerdo con sus sentimientos y segundo teniendo la valentia de empezar a hacerlo, a vivir conforme lo que siente, rompiendo con los esquemas mentales represivos que le impiden hacerlo. La persona que se encuentra a mitad de ese camino, es decir, que ha comenzado a vivir y actuar por lo que siente, pero todavia tienen fuerza en ella los condicionamientos mentales, los cuales le atormentan para que de desista en su intento, necesita mucha perseverancia, mucha confianza en lo que siente y la firme voluntad de actuar de acuerdo con ello. Que sepa que si sufre no es por lo que siente sino por lo que piensa. Por tanto, debe modificar el pensamiento, no el sentimiento. Si se ve atacada por aquellos que no comprenden lo que siente, debe entender que se trata de personas que estan atrapadas todavia por la mente egoista y prejuiciosa, al igual que lo estuvo ella en el pasado. Deben tener paciencia y comprension con ellas, pero no dejarse arrastrar por su influencia.

¿ Y que es el rencor?

El rencor es un odio atenuado a largo plazo, de efecto retardado, generalmente focalizado hacia alguna persona que nos contrario o nos hizo daño, a la que se considera culpable o responsable de nuestros males. El episodio o episodios que despertaron la agresividad pueden haber ocurrido hace bastante tiempo. Pero la persona rencorosa guarda en su memoria dicho acto y lo utiliza para alimentar el impulso agresivo, esperando una ocasion para desquitarse, creyendo que de este modo conseguira aliviar su malestar.

¿ De donde puede venir el rencor?

De la insatisfaccion de no haber vivido conforme uno siente, de no haber realizado algo que queria hacer, de no asimilar alguna circunstancia dificil que le ha tocado vivir o por haberse dejado arrastrar por los defectos de uno mismo ( miedo, comodidad, falta de voluntad, incomprension, dejadez, etc...) Generalmente, el rencor suele equivocadamente dirigir hacia las personas que han contribuido o colaborado a no haber vivido conforme uno sentia, hacia los que han puesto obstaculos para realizar algo que no queria hacer o contra aquellos a los cuales considera responables de la circunstancia dificil que le ha tocado vivir.

¿ Y como se puede vencer?

En vez de buscar culpables externos, intentemos tomar conciencia de donde viene nuestro malestar interior y tengamos la valentia de modificar lo que no nos gusta de nuestra vida, a pesar de que esto nos pueda traer problemas añadidos. Intentemos comprender que ciertas circunstancias negativas que parecen una fatalidad del destino son a veces pruebas elegidas por nosotros mismos para superarnos en nuestros defectos y para aumentar nuestra capacidad de amar incondicionalmente.

Ahora vuelvo a sacar una de las preguntas que te hice anteriormente. Si exteriorizamos sentimientos como el odio, la rabia, la ira o el rencor podemos dañar a los demas. Pero si nos los guardamos nos hacemos daño a nosotros mismos. ¿ Entonces que hacemos con ellos?

Atajarlos de raiz. Procurar trabajar para que no se despierten internamente. Tomar conciencia de que la agresividad no viene del exterior, sino del interior, que se nos despierta porque la llevamos en nosotros mismos, que es una manifestacion mas de nuestro egoismo. Si se despierta porque no se nos reconocen nuestros meritos es porque todavia no hemos superado la vanidad. Si ocurre porque sufrimos algun episodio de ingratitud o calumnia es porque tenemos que superar el orgullo o la soberbia. Que la agresividad es algo que depende del interior y no del exterior se pone de manifiesto cuando vemos que hay personas capaces de soportar las mayores impertinencias, los mayores ataques, sin perder la paciencia ni la sonrisa, mientras que otras, por cualquier motivo banal, estallan en ataques de colera incontrolada. Los primeros son aquellos que espiritualmente han avanzado en la erradicacion de la agresividad de si mismos. Los segundos apenas han empezado a trabajarla. No nos frustemos si no podemos cambiar el universo exterior, sobre el cual tenemos poco poder de accion. Trabajemos por cambiar el universo interior sobre el cual tenemos todo el poder y entonces lo que ocurra en el exterior dejara de ser motivo de enojo.

¿ C omo se supera la agresividad?

Primero, admitiendo que la tenemos y segundo, intentando superarla a traves de la comprension.

¿ Que es lo que hay que comprender?

Comprendernos a nosotros mismos es comprender a los demas, comprender las circunstancias a las que nos enfrentamos. Comprender que a veces nos enfadamos porque no queremos admitir que estamos equivocados o no queremos reconocer ciertas actitudes egoistas en nosotros mismos. Si la agresividad se nos activa porque nos reprimimos nuestras opiniones, trabajemos por expresarnos tal y conforme somos. Si activa se activa porque alguien nos hace daño, comprendamos que se debe a la falta de evolucion de ese espiritu, que todavia esta escasamente avanzado en el conocimiento del amor. Que en algun momento nosotros hemos podido estar en su misma situacion, en ese estado de ignorancia espiritual, haciendole a alguien lo que a nosotros nos estan haciendo ahora y que si esperamos comprension hacia nosotros, hacia nuestros actos de egoismo, tambien nosotros debemos adoptar una postura comprensiva respecto a los actos egoistas de los demas. Comprender que muchas de las circunstancias adversas a las que nos enfrentamos no estan ahi para fastidiarnos, sino para estimularnos en el aprendizaje del amor y la superacion del egoismo y que muchas de ellas las elegimos nosotros mismos antes de nacer. Y que otras, la mayoria, nos las hemos provocado nosotros mismos por nuestra rigidez, intolerancia, envidia, falta de respeto e incomprension de las necesidades u opiniones de los demas.

Y si ya se nos ha activado la agresividad. ¿Que hacemos para liberarnos del malestar sin perjudicar a nadie?

Hay una forma de desahogo a traves de la cual se libera el malestar sin dañar a los demas, que es exteriorizar como uno se siente, admitir lo que se le ha despertado y exponer los motivos por los cuales le ha despertado. Tendria que ser con alguien que no sea la persona con la que tenemos el problema, para evitar hacerle daño, preferentemente alguien que se caracterice por ser una persona pacifica, que no se deja llevar facilemte por la agresividad y en la que ademas confiemos. Solo con exteriorizar el malestar uno se sentira aliviado, bastante liberado del malestar provocado por la agresividad, mas sereno y razonable. Posteriormente, cuando uno este mas tranquilo ya pueden intentar hablarle a la persona con la que tiene algun conflicto para buscar una solucion. Pero debemos buscar la forma y el momento de hacerlo, nunca cuando estemos hinchados de ira o colera, porque entonces podriamos hacer mucho daño, el mismo o mas que el que nos han hecho a nosotros.

Tristeza, desesperanza, amargura, desesperacion, resignacion.

La tristeza es un estado emocional de abatimiento y decaimiento de la moral. Pasa con la tristeza que suele activarse por las mismas razones y circunstancias que la agresividad, pero cuando la persona es o esta mas sensible. Por ello es mas dificil de detectar, porque resulta menos evidente que la tristeza pueda provenir del egoismo. De hecho, los sentimientos de impotencia, culpabilidad y en ocasiones la rabia y la desesperacion, son en realidad una mezcla de agresividad y tristeza. La tristeza puede aparecer cuando el ser desfallece, se desanima por no ver los resultados de su busqueda o por no ser estos resultados los que uno esperaba. Existen diversas variantes de la tristeza, cada una con sus peculiaridades. La amargura es una tristeza cronica, de larga duracion, que no imposibilita realizar las tareas cotidianas de las vida, pero que esta muy profundamente arraigada en el interior, es muy dificil de superar y da la impresion de que la personas muere poco a poco de tristeza.

Esta muy relacionada con la desesperanza y la resignacion, que son formas de tristeza caracterizadas por la falta de un motivo por el que luchar, por el que vivir, la segunda generalmente motivada por una circunstancia que la persona se resiste a asimilar. Un caos extremo de una tristeza aguda e intensa es la desesperacion, que imposibilida a la persona realizar cualquier tarea normal de su vida y que la puede llevar a desequilibrarse psiquicamente y a cometer actos extremadamente perniciosos, como poner fin a su propia vida o a la de los demas.

No me esperaba que consideraras la tristeza como un sentimiento egoista.

Pues lo es. Es muy normal que uno pueda sentirse triste de vez en cuando. Pero cuando la tristeza se convierte en un estado habitual de la persona, es una forma de estancamiento, porque la persona tira la toalla. La tristeza les sirver de excusa para no luchar por el avance espiritual.

¿ Acaso hacemos algo malo a alguien cuando estamos tristes?

Nos hacemos daño a nosotros mismo e indirectamente a los demas, cuando por culpa de la tristeza nos desentendemos de hacer por los demas la parte que nos corresponde. Convivir con alguien que vive en la tristeza y la depresion es una circunstancis bastante desgastadora y si no se tiene una gran fuerza de voluntad, es facil que los que viven con alguien depresivo acaben contagiandose de ese estado de animo. Al igual que ocurre con la agresividad, tambien la tristeza acumulada puede provocar multitud de enfermedades. Hay mucha gente que enferma y muere de tristeza y deja por terminar asi las pruebas o misiones que tenia encomendadas en esa vida, al tiempo que abandona los compromisos de ayuda que tenia con otros espiritus, por ejemplo, padres o madres que al dejarse morir de tristeza abandonan a sus hijos.

¿ Como vencer la tristeza?

Al ser agresividad y tristeza tan semejantes respecto a los motivos que las despiertan, la misma receta que propusimos para superar la agresividad puede aplicarse casi punto por punto para vencer la tristeza. La base de la superacion de la tristeza es, por tanto, la comprension. La comprension con nosotros mismos, con los demas y las circunstancias que nos han tocado vivir.

Comprender que muchas de las circunstancias adversas a las que nos enfrentamos forman parte de un proceso de aprendizaje del amor, de superacion del egoismo y que muchas de ellas las elegimos nosotros mismos antes de nacer. Y que otras nos las generamos nosotros mismos por falta de tolerancia, por rigidez e incomprension hacia como son los demas. Debemos comprender que a veces nos ponemos tristes porque no queremos admitir que estamos equivocados o no queremos reconocer ciertas actitudes egoistas en nosotros mismos. Si se activa porque alguien nos hace daño, intentemos comprender que se debe a la falta de evolucion de ese espiritu, que todavia esta escasamente avanzado en el conocimiento del amor. Si la tristeza se nos activa porque reprimimos nuestra forma de ser, porque anulamos nuestra voluntad, entonces luchemos para expresarnos tal conforme somos y conseguiremos superar la tristeza.

La receta que das puede parecer una llamada a la resignacion.

En absoluto. Comprension y resignacion son cosas totalmente contrarias. El que se resigna es el que tira la toalla, el que renuncia a comprender, el que anula su voluntad. Ya nada le importa, pierde la ilusion por vivir, se deprime. Como he dicho, la resignacion es tambien una forma de egoismo relacionada con la tristeza. Es una manera de no luchar para no sufrir. Pero de esa forma se sufre mas, aunque por motivos distintos. La comprension es la que te da la clave para seguir luchando, seguir avanzando, manteniendo la ilusion y alegria por vivir, porque permite encontrar un sentido a aquello que antes no lo tenia.

¿ Me puedes poner un ejemplo que ponga de manifiesto la diferencia entre resignacion y comprension?

La actitud frente a la muerte, por ejemplo. La actitud frente a las muerte de la mayoria de gente de vuestro mundo es de resignacion, porque no buscais comprender su significado. Durante la vida evitais enfrentaros a ella, eludiendo buscar una respuesta a vuestras inquietudes. Si os topais con alguien que quiere hablar en serio sobre el tema os parece que se trata de un charlatan o un desequilibrado mental. En realidad, os da miedo y por ello esquivais el tema, tan ocupados como estais en vuestro dia a dia. No buscais comprender, solo evitar. Entonces sobreviene la muerte de un ser querido y os pilla por sorpresa. Es una situacion que os provoca tristeza, amargura, rabia e impotencia. Finalmente, ante la imposibilidad de cambiar lo irremedibale, os resignais. El que se resigna es aquel que acepta algo porque no tiene otro remedio, pero al no comprender, vive amargado y sufre inutilmente. El que comprende que la muerte no existe, que es solo una etapa de transicion, en la que lo unico que muere es un cuerpo que su ser querido sigue viviendo y que se va a volver a reunir tarde o temprano con el, ya no pierde la ilusion por la vida, sino que lucha con mas fuerza para que cuando llegue el momento del reencuentro, lo haga en condiciones de disfrutar, porque no le ha quedado nada pendiente por hacer en el mundo material. En los mundos avanzados, la comprension del proceso de desencarnacion hace que nadie sienta tristeza, desesperacion o amargura cuando alguien muere. Al contrario, sienten alegria de que un hermnano vuelva al mundo espiritual, que es el autentico hogar del espiritu.

Lascivia y Lujuria

La adiccion al sexo puede ser una manifestacion tanto de la vanidad como del orgullo. Las razones por las cuales una persona se adicciona al sexo son diferentes en un caso y en el otro. Por ello distinguiremos dos manifestaciones diferentes, la lascivia, propia de los vanidosos y la lujuria, mas propia de los orgullosos y los soberbios. La lascivia es una propension excesiva a los placeres sexuales. Para el vanidoso, la adiccion al sexo tiene que ver con la necesidad de reconocimiento por parte de los demas. Es decir, el vanidoso espera que a traves del sexo los demas le reconozcan, el admiren, le complazcan. Se inclinan excesivamente a los placeres sexuales como forma de satisfacerse asi mismos y raramente piensan en las necesidades de los demas. Frecuentemente utilizan el sexo para absorver a otros seres, para someterlos a su voluntad o darse importancia. Cuando han saturado sus sentidos y se encuentran hastiados, buscan nuevos alicientes como forma de hiperexcitarmentalmente su deseo sexual, ya sea cambiar asiduamente de pareja, recurrir a formas de sexualidad degeneradas, como el sadismo y el masoquismo o implicar en su orgia a otros seres en contra de su voluntad. en el caso del orgulloso, la adiccion al sexo deriba de una necesidad o un vacio afectivo, por no haber encontrado a la persona querida y no admitirlo o por reprimir o no querer reconocer los sentimientos de amor hacia una determinada persona. Es decir, el orgulloso realmente lo que necesita es ser querido y querer, pero el no reconocimiento o la represion de esta necesidad afectiva le hace refugiarse en el sexo como una valvula de escape. Es decir, suple la falta de amor con sexo. Por ello existe un apetito sexual excesivo e insatisfecho que no se llena en la relacion sexual, puesto que el vacio que siente no es sexual, sino emocional. De ahi que busqe mas y mas sexo y pueda llegar a degeneraciones semejantes a las expuestas anteriormente, para intentar aplacar ese vacio, sin conseguirlo.

¿ Como vencer la lujuria?

Respecto a la lujuria, la unica manera de vencerla es admitir que ese vacio del interior que intenta llenar con sexo procede de la falta de sentimiento y que solo el sentimiento sera capaz de llenarlo.

¿ Como vencer la lascivia?

Tomando conciencia de que se trata de una manifestacion de la vanidad y que por ese camino uno jamas conseguira ser feliz. Desgraciadamente, en la mayoria de casos, la lascivia suele ceder solo cuando sobreviene la perdida de la juventud, de la belleza fisica y del vigor sexual y la persona pierde su atractivo sexual o su cuerpo deja de respnder a los deseos sexuales de la mente. Como consecuencia de todo ello, se esfuma el cortejo de admiradores y tambien el principal aliciente de su vida hasta ese momento.

La persona se encuentra entonces con la cruda realidad, que ha realizado una vida superflua, cultivando relaciones de conveniencia y vacias. Se ha rodeado de personas que estaban con ella solo por su atractivo fisico y que una vez este se ha perdido, desaparecen como por arte de magia. Tal vez solo queden algunas personas que la quisieron de verdad, a pesar de su egoismo, a las que seguramente presto poca atencion. En ausencia del arma que uso para conseguir satisfacer su vanidad, la belleza exterior, se enfrenta a una nueva etapa mucho mas autentica, en la que tendra que esforzarse por sacar algo bello de su interior para conseguir atraer a alguien a su lado. Asi tambien podra apreciar la diferencia entre las relaciones de conveniencia y las de sentimientos y aprendera a valorar mas estas ultimas.

¿ Quiere decir esto que solo son lascivas las personas que son bellas y atractivas?

No, pero mayoritariamente suelen ser las que se dejan atrapar mas profundamente por la lascivia, ya que otras personas vanidosas que no son fisicamente atractivas, aun queriendo, no pueden utilizar el atractivo fisico como reclamo para conseguir lo que quieren. En estos casos la vanidad les hara despertar la envidia y el deseo insatisfecho por alcanzar la belleza que otros tienen y que ellos no ven en si mismo, llegando a obsesionarse por perder peso y a realizarse mil y una operaciones de cirugia estetica, para lograr verse mas atractivos. Hay muchas personas que son fisicamente atractivas que tambien se dejan atrapar por esta obsesion por poseer un cuerpo perfecto, una manifestacion de la vanidad llamada "narcisismo" o "culto al cuerpo".
.¿
.

Alternativas Economicas: Christian Felber - La Economía del Bien Común

2011-12-03T14:23:00.000+01:00

Modelo Económico Alternativo al sistema de mercado capitalista y a la economía planificada. Un modelo económico sostenible.

Christian Felber - La Economía del Bien Común from ATTAC.TV on Vimeo.

Me parece genial esta propuesta de Cristian, es necesario que se cambien los parametros por los que funciona una empresa y sus objetivos respecto a la comunidad y a la sociedad.

Alternativas Economicas: Michael Albert - La Economía Participativa

2011-12-03T14:14:00.000+01:00

La Economía Participativa es un sistema económico alternativo al modelo capitalista y sus valores claves que la guían son la autogestión, solidaridad, diversidad, equidad y equilibrio ecológico.
Michael Albert junto a Robin Hahnel han desarrollado este modelo desde los años 80 y sostienen que estos valores principales deben ser aplicados con un mínimo de jerarquía y un máximo de transparencia en todos los debates y la toma de decisiones. Este modelo está diseñado para eliminar el secreto en la toma de decisiones económicas, y en su lugar alentar la cooperación amistosa y el mutuo apoyo.

Michael Albert - La Economía Participativa / PARECON (EN+ES subt.) from ATTAC.TV on Vimeo.

Definen empíricamente la red capitalista que domina al mundo

2011-12-02T14:50:00.000+01:00

Un análisis de la ETH de Zurich establece que 1.318 corporaciones controlan la economía global, gracias a sus fuertes interrelaciones.

Mientras van aumentando las protestas de la población mundial contra el excesivo poder financiero, la ciencia confirma que los más oscuros temores de los ciudadanos tienen una base empírica. Un análisis que combinó matemáticas y datos, realizado por científicos de la ETH de Zurich, ha revelado que existe un conjunto de 1.318 corporaciones –casi todas instituciones financieras- que dominan la economía global, gracias a sus fuertes interrelaciones. Esta organización de las corporaciones supone un grave riesgo para la red económica general, cuya inestabilidad fomenta. La solución, según los expertos: controlar los vínculos entre los más poderosos a través de normas de regulación internacionales. Por Yaiza Martínez.


Mapa de las 1318 corporaciones transnacionales

Mapa de las 1.318 corporaciones transnacionales que forman el núcleo de la economía. Las organizaciones superconectadas aparecen en rojo, las muy conectadas en amarillo. El tamaño de los puntos representa los ingresos. Fuente: PLoS One.

Mientras van aumentando las protestas de la población mundial contra el excesivo poder financiero, la ciencia confirma que los más oscuros temores de los ciudadanos tienen una base empírica.

Según publica la revista Newscientist, un análisis realizado por especialistas de la Escuela Politécnica Federal de Zürich (ETH), en Suiza, sobre 43.000 corporaciones transnacionales (CTs) ha revelado que un relativamente pequeño grupo de organizaciones, principalmente bancos, cuentan con un poder desproporcionado sobre la economía global.

Los resultados de dicho análisis podrían ayudar a identificar fórmulas para construir un capitalismo global más estable, afirman los autores del estudio.

Análisis basado en la realidad

La investigación, llevada a cabo por los teóricos de sistemas complejos de la ETH, Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, es la primera que va más allá de la ideología para identificar empíricamente la red mundial del poder económico.

Combinando matemáticas ya utilizadas para modelar sistemas naturales con datos integrales de las corporaciones, los científicos elaboraron un mapa de los dominios de las corporaciones transnacionales de todo el mundo.

Según James Glattfelder, uno de los autores del estudio: “La realidad es tan compleja que debíamos movernos más allá de los dogmas y de las teorías conspirativas del mercado libre, para generar un análisis basado en la realidad”.

Estudios previos habían constatado que unas pocas CTs manipulaban una gran parte de la economía mundial, pero éstos habían incluido sólo a un número limitado de corporaciones y habían omitido posesiones indirectas (de acciones o participaciones en otras organizaciones), por lo que no pudieron establecer cómo afectaba la red de corporaciones a la economía global, por ejemplo, a su grado de estabilidad.

James B. Glattfelder. Fuente: ETH.

Lo que ha hecho el equipo de investigadores de Zurich es utilizar la Orbis 2007, una base de datos sobre 37 millones de organizaciones e inversores de todo el mundo y extraer de ella las 43.060 corporaciones transnacionales y sus posesiones vinculadas.

A partir de esta información, los científicos elaboraron un modelo sobre el control de estas corporaciones sobre otras, a través de las redes de compra de acciones. De esta forma, se generó un mapa de la estructura del poder económico en el mundo.

Una súper entidad altamente cohesionada

El resultado, que será publicado en la revista PloS One, reveló que existe un núcleo de 1.318 corporaciones que interbloquean las posesiones generales. Cada una de estas organizaciones tiene lazos con otras dos o más corporaciones, aunque de media están conectadas con un total de 20.

Además, aunque estas 1.318 organizaciones reúnen el 20% de los ingresos operacionales globales, en realidad poseen colectivamente, a través de sus participaciones, la mayoría de las acciones y fábricas del mundo – la economía “real”-, con las que acumulan más de un 60% de los ingresos globales.

Profundizando más en la red de posesiones mundial, los investigadores constataron además que existe una “súper entidad”, formada por sólo 147 corporaciones muy cohesionadas entre sí. Las posesiones de cada una de ellas son sostenidas por el resto de los miembros de esta súper entidad, que controla el 40% de la riqueza total de la red.

Glattfelder señala que “en efecto, menos del 1% de las corporaciones del mundo pueden controlar el 40% de toda la red económica”. La mayoría de estas corporaciones son instituciones financieras. Entre las 20 primeras están Barclays Bank, JpMorgan Chase & Co, y el Grupo Goldman Sachs.

Es necesario limitar el poder económico

Un aspecto esencial del mapa del monopolio económico del mundo es que muestra que este tipo de redes nucleares son inestables: “Si una de las empresas que la componen tiene problemas, éstos se propagan”, explica Glattfelder. El colapso financiero de 2008 ha demostrado esta inestabilidad, según publica al respecto Dailymail.

Pero la identificación de la arquitectura del poder económico global podría ayudar a hacer que dicha arquitectura sea más estable: definir los aspectos vulnerables del sistema ayudaría a los economistas a sugerir medidas para prevenir futuros colapsos que se extiendan a toda la red.

En este sentido, Glattfelder afirma que son necesarias normas globales contra los monopolios que permitan limitar las interconexiones excesivas entre las corporaciones transnacionales. Este tipo de normas actualmente sólo existen a nivel nacional.

Otros expertos sugieren que una posible solución sería gravar con impuestos el exceso de interconexiones entre las CTs, con el fin de reducir los riesgos derivados de sus interrelaciones.

Según los científicos de Zurich, la gran pregunta ahora es si el poder político puede ejercer semejante autoridad sobre las corporaciones. De cualquier manera, los cambios para resistir a la estructura de la red económica global son de interés común.

Jueves 20 Octubre 2011

Yaiza Martínez

Fuente: Tendencias21

Los dueños del mundo: Goldman Sachs 1 parte

2011-12-02T13:28:00.001+01:00

Rastani tenia razon. Goldman Sachs controla al mundo.

Comenzamos este recopilatorio con el abogado Francesc Sanuy , resumiendo el audio y el articulo suyo comenta que los dirigentes de Goldman Sachs son megalomanos (yo diria psicopatas) que dicen que hacen "la obra de dios" , no me extraña que digan esto pues seguramente estan en varias ordenes secretas. En el 2008 en medio del crack, ellos decian que su intencion era seguir controlando el sistema financiero mundial , encima lejos de esconderse o huir se enorgullecen de lo que hacen!!!

Como Goldman Sachs Inicio esta crisis de la Deuda Soberana

Segun el abogado Francesc Sanuy , Antigona Loudiadis, directiva de Goldman Sachs en Londres es la persona que asesoro al gobierno griego para camuflar la deuda del pais y falsificar las estadisticas del 2002. Resultado 9 años mas tarde surgio la crisis mas grave de la zona euro. Grecia se salto a la torera el tratado de Maastricht.

Lo que no entiendo despues de destaparse este escandalo porque no fue expulsada del euro.

Goldman Sachs tiene mucha gente en puestos clave como por ejemplo el execonomista Jefe del Bundesbank Otmar Issing que ha apostado contra el euro sabiendo perfectamente la trama griega y que ganarian dinero con ello.

Tambien Mario Draghi el actual presidente del Banco Central Europeo ha tenido un alto cargo en Goldman Sachs y esta claro con las acciones que ha hecho al subir los tipos que lo unico que le importa es sacar el maximo beneficio para sus intereses no para los europeos.

Mario Monti no se salva tampoco pues era el responsable de la competencia y favorecia fusiones y adquisiciones a grandes empresas. Ademas fue presidente de la Trilateral.

Una imagen vale mas que 1000 palabras. Sino se ve bien la imagen verla aqui

Fijemosnos ahora en la 4 auditorias que examinan el 99% de las grandes empresas del mundo. Deloitte, Pwc, Ernst & Young y KPMG que mintieron sobre la salud economica con grandes escandalos como los de Enron, mintieron sobre el estado de muchisimas empresas porque son estas mismas empresas las que le pagan, es igual que las agencias de Rating. Se debe adopar un nuevo sistema de financiacion que no dependa de aquellos que tienes que investigar. El amiguismo se debe acabar porque es perjudicial para todos.

Tambien hay que quitar la preescripcion de los delitos financieros, a la par que si se producen tengan penas de carcel y no solo multas pues no tiene sentido si has robado miles de millones.

Segun Francesc comenta en el audio el proximo ministro de economia podria ser Luis de Guindos que tambien ha trabajado en Goldman Sachs y fijaos que lo digo con antelacion!!!

Por ultimo comenta que el comisario europeo de mercado interior M.Barnier quiere establecer leyes estrictas para que las auditorias sean mas transparentes.

Tambien comenta que en epoca de la ETA se dejo de declarar lo que se paga en impuestos para que los ricos estuvieran mas protegidos creo que ahora esto debe abolirse, creo que se deberia volver a poner. transparencia.

La pesima situacion del sector inmobilario español

2011-11-30T17:16:00.001+01:00

Pongo este video porque los tertulianos hablan en español y pueden entender lo que hablan.

La compra-venta de pisos ha caido un 38% durante el mes de agosto y suma 6 meses en negativo. Eso quiere decir que no se compran ni se venden pisos. Una tendencia que seguira porque segun los expertos, los compradores esperan que el precio baje. Hablamos de ello en "Las mañanas" ( els matins)

http://www.tv3.cat/videos/3749090/Pessima-situacio-del-sector-immobiliari

Es un placer escuchar a Borja Mateo, dice cosas muy fuertes.

Los engaños sobre las hipotecas segun Borja Mateo

1. Al principio de crearse la burbuja esta se nego sistematicamente logrando que la crisis y la deuda fuera mucho mayor.

2. Mantener la ficcion de que no van a bajar los pisos cuando se sabia que van a bajar

3. Decir que hay muchos menos pisos que los que hay para dar la sensacion de escasez y asi fomentar la compra.

Por ello y por incumplir sus funciones deberia dimitir todos aquellos miembros del banco de España que debian revisar ( que es su deber) y no lo hicieron asi como tambien todos los responsables de la banca por conceder creditos con unas condiciones abusivas.

Soluciones de Borja Mateo:

1. No conceder creditos a mas de 20 años

2. Que tengan un interes fijo.

3. Que no supere el 30% de los ingresos de la persona

4. La Dacion en pago es imprescindible

5. Decirle a los bancos que estan reteniendo el stock de vivienda que asuman las perdidas y bajen los precios y se pongan en venta o alquiler

Tambien el de afectados por la hipoteca comento algunas soluciones:

1. Alquiler social para las personas con menos recursos

2. Establecer una moratoria de deshaucios ( Cataluña lidera las ejecuciones hipotecarias)

Y por ultimo comenta que tenemos pisos para 14 años!!!!!

Esto me lleva a la reflexion siguiente, si la natalidad no va a aumentar y la gente no tiene dinero que cojones hacemos con los pisos. Habria que calcular la gente que puede ocuparlos. Pero que se hace con el stock que nadie puede comprar, seria una pena destruirlas, quizas esos materiales puedan servir para construir otras a bajo coste.

Javier Lorente Cuevas: AdnRam

2011-11-25T19:53:00.002+01:00

A medida que nos vamos acercando al Campo Punto Cero, el lugar donde termina el ciclo que ya acaba según profetizaron los mayas, y donde se está gestionando el nuevo paradigma emergente, se va abriendo el acceso a la energía ilimitada, que hay en el vacío creador.

En esta conferencia a cargo del terapeuta holístico Javier Lorente Cuevas, hablando sobre la energía del Punto Cero, y de la tecnología ADN RAM. Nos describe unas herramientas para la autosanación, capaces de emitir una resonancia que crea un vortice atractor de las ondas escalares que salen del vacío cuántico totipotencial; desde el que se manifiesta toda la realidad física.

Un avance de las herramientas que usarán esa fuente de energía ilimitada, y cambiarán nuestra manera de ver la salud, la ciencia, la economía, y la vida tal y como la concebíamos. El uso de esta energía por la humanidad, permitirá la emergencia de un paradigma basado en la autosostenibilidad, con relaciones humanas no basadas en la injusticia que se crea cuando las personas son dependientes, y han de dejarse explotar y manipular por otras.

http://www.saludconsciente.es/ADN%20RAM.htm

Amor Vs Egoismo: 4 leccion - Los egosentimientos

2011-11-25T19:28:00.000+01:00

¿ Entonces es bueno quererse a uno mismo?

Por supuesto que si. La autoestima es necesaria para ser feliz. Nuevamente lo repito: a lo que uno tiene que renunciar es al egoismo, no al amor. Si uno no se quiere a si mismo, ¿ de donde sacara la fuerza y la voluntad necesarias para amar a los demas? Vivir sin sentir es casi como estar muerto. Por ello muchas de las personas que viven sin sentir desean morir, porque albergan la falsa esperanza de que al morir se acabara su suplicio y asi ellas mismas inician el proceso de autodestruccion de su cuerpo que llamais enfermedad. Muchas enfermedades provienen de que la persona es incapaz de amarse a si misma. Son aquellas personas con un nivel de autoestima muy bajo las mas propensas a tener enfermedades del sistema inmunitario, como leucemias, linfomas y enfermedades autoinmunes. Estas ultimas, las enfermedades autoinmunes, tienen que ver ademas con un sentimiento de culpa muy arraigado, estas personas estan tan deprimidas que dificilmente podran dar a los demas. Primero tendran que resolver su falta de autoestima.

Entonces, ¿ Cuales son los pasos a seguir para amarse a uno mismo?

Primero, reconocer las necesidades afectivas propias, los sentimientos y permitir que afloren para que tomeis conciencia de que existen.Es decir, dejad de reprimirlos y pasad a desarrollarlos, para que sean el motivo de vuestra vida. Segundo, a la hora de actuar, hacedlo por lo que sintais y no por lo que penseis, no por lo que os han enseñado que es correcto, si esto va en contra de lo que sentis. No permitais que vuestros pensamientos, que estan condicionados por multitud de razones, ahoguen vuestros sentimientos.

Mucha gente se preguntara si merece la pena dar ese paso. Os aseguro que merece la pena, porque a medida que actueis conforme a vuestros sentimientos comenzareis a experimentar un poco de lo que es la autentica felicidad, la felicidad del interior, que solo da el amor. Tambien asi evolucionareis espiritualmente. Jamas renuncieis a vuestros sentimientos, porque es lo unico por lo que merece la pena luchar y vivir. El principio es lo que mas cuesta, porque la tuerca puede estar muy apretada. Habra que poner mucha fuerza de voluntad, hasta que la tuerca empieze a ceder. Pero luego el camino se suavizara y los sentimientos que vayais experimentando llenaran vuestro interior ( de amor si!!) como jamas habiais sentido antes y esto os dara fuerzas para continuar.

¿ Y que hay que hacer para amar a los demas?

Intentad ver a los demas como a vosotros mismos. Sed conscientes de que son hermanos, de la misma esencia y con las mismas necesidades del interior que vosotros. Todos tenemos las mismas capacidades y todos necesitamos amar y ser amados en completa libertad para ser felices. Si yo tengo sed despues de estar caminando un buen trecho bajo un sol de justicia sin haber podido beber ¿ No ha de ocurrir que cualquiera en esas mismas circunstancias sentira mas o menos el mismo deseo de beber que yo? Pues con el amor ocurre lo mismo que con el agua. Todos sufrimos cuando se nos priva del amor y todos nos reconfortamos cuando se nos da. Por lo tanto, si observamos a alguien que esta sediente de sentimiento, vayamos a darle de beber amor, al igual que cuando nosotros estuvimos sedientos de amor, hubo otro que nos dieron de beber.

Pero, ¿ Y si a pesar de nuestra buena intencion hacia los demas recibimos ingratitud, desprecio o burla a cambio?

Cuando alguien os haga daño comprended que es por falta de evolucion en el amor y que esta circunstancia la hemos de aprovechar para mejorarnos a nosotros mismos, porque seguramente si despierta algo negativo en nosotros es porque ese algo negativo todavia esta en nuestro interior y debemos trabajar para eliminarlo. Como ya he dicho, hasta que el amoar no se dé de forma incondicional, no podemos considerar el trabajo concluido y el que encaja mal la ingratitud todavia no ha llegado a la meta, ya que en cierta forma todavia espera algo a cambio de lo que da.

Y alguien dira, "¡¡Buf!! Que dificil es eso, porque si yo decido cambiar pero los demas van a seguir igual, ¡ Cuantos golpes voy a recibir! No se si merece la pena".

Y yo pregunyo ¿ No es mejor que a uno le intenten dar golpes que no pueda intentar esquivar, a que los golpes se los de uno mismo? Porque la gente que vive en el desamor es la que se esta golpeando a si misma y la que impide que nadie se acerque para quererla.

Lo que dices tiene sentido sin embargo me siguen surgiendo dudas.

Exponlas libremente

Antes has remarcado la importancia de no reprimir los sentimientos, de que hay que expresarlos. Pero por otro lado hablas de la importancia de tener en cuenta las necesidades afectivas y los sentimientos de los demas. Y aqui va la pregunta: ¿ No ocurre que hay sentimientos negativos como el odio, la rabia, la ira o el rencor que si los exteriorizamos pueden dañar a los demas? ¿ Como se pueden exteriorizar los sentimientos sin hacer daño a los demas al mismo tiempo? ¿ No son ambas acciones contradictorias entre si?

Conforme tu lo has enfocado resulta una contradiccion. De nuevo es necesario que aclaremos los conceptos para no generar confusion por un problema de insuficiencia del lenguaje, que utiliza la misma palabra, la de sentimiento para definir cosas que son totalmente opuestas. Cuando yo antes hablaba de que hay que dejarse llevar por los sentimientos, me referia a los sentimientos que nacen del amor, que para distinguirlos habria que llamarlos amosentimientos que siempre son positivos, claro. Los que nacen del egoismo o de la lucha entre el amor y el egoismo, aquellos que hemos llamado sentimientos negaticos o egosentimientos son otra cosa, por lo que hay que tratarlos de forma diferente ( hablaremos de ello mas adelante). Ciertamente, hay que evitar dejarse llevar por ellos porque podemos hacer mucho daño a los demas. En cualquier caso, el reprimirlos no conduce a nada. Solo s que nos hagan daño por dentro.

¿ Podrias mencionar alguno de esos egosentimientos?

Algunos ya los hemos mencionado cuando hemos hablado sobre la vanidad, el orgullo y la soberbia, porque son manifestaciones del egoismo. Pero ahora los trataremos con mayor profundidad, sobre todo los que son mas complejos y confusos de comprender como el apego. Estos son los mas importantes:

a) Avaricia, codicia, lascivia, odio, agresividad, envidia.

b) Apego, absorvencia, celos, ira, rencor, impotencia, lujuria, culpabilidad, miedo, tristeza.

Todo esto me recuerda a los siete pecados capitales, ¿ Tiene algo que ver?

No son pecados, sino manifestaciones del egoismo, aunque cierto es que si uno se deja arrastrar por ellos puede llegar a cometer gran cantidad de actos contra la ley del amor y la del libre albedrio, que tendra que reparar.

¿ Porque los distingues en dos grupos?

Los primeros son manifestaciones del egoismo mas primitivo. En los segundos aunque son tambien manifestaciones del egoismo, hay un componente adicional y es que ya hay implicito un conocimiento mayor de lo que son los sentimientos.

¿ Podrias definir en que consiste cada uno de esos egosentimientos para que me haga una idea mas exacta?

Si. Empecemos por la avaricia y el apego. Los analizaremos de forma conjunta porque, como veremos, el apego es una derivacion avanzada de la avaricia.

Avaricia - Apego

La avaricia es el afan excesivo de acumular bienes materiales. La persona avariciosa es aquella que tiene mucho para dar, materialmente hablando, pero se niega a compartir lo que considera suyo con los demas. Cuando el espiritu avanza en el conocimiento de los sentimientos pero mantiene su incapacidad para compartir, la avaricia material se transforma en avaricia espiritual. La avaricia espiritual es el apego o dificultad para compartir el cariño de las personas que son consideradas incorrectamente como propierdad de un, por ejemplo, los hijos, la pareja, etc... El que sufre de apego solo quiere querer a unos pocos y suele exigir que los demas hagan lo mismo. Hay mucha gente que equivocadamente cree que ama y dice que sufre mucho porque ama mucho, cuando en realidad lo que le ocurre es que sufre de apego y por apego. Solo cuando el espiritu avanza comienza a reconocer la diferencia entre amor y apego.

¿ Puedes explicar la diferencia entre amor y apego?

Si. Cuando uno ama procura respetar el libre albedrio de la persona querida y el suyo propio. Intenta hacer lo posible para que la persona querida sea libre y feliz, aunque ello implique renunciar a estar con esa persona. En el caso del apego, la persona que lo padece esta pensando mas en satisfacer su propio egoismo que en el bienestar de la persona querida. Porello tiene tendencia a vulnerar el libre albedrio de la persona a la que supuestamente quiere, reteniendola a su lado en contra de su voluntad o coaccionadola para que haga lo que uno quiere, obstaculizando al maximo las relaciones con otros seres, a los que considera su "competencia". Aquel que ama de verdad no es posesivo con la persona amada, ni se molesta porque la persona amada quiera tambien a otras personas. Puede que el apego se agote, pero el amor verdadero, el amor autentico, no se gasta. Por querer cada vez a mas personas no significa que se quiera menos al resto.

Pero el apego nos hace creer que si. Que lo que se le da a los demas se nos quita a nosotros. El que siente apego exige, obliga y fuerza los sentimientos. Siempre espera algo a cambio de lo que hace. Esta muy pendiente de exigir, de recibir y solo da por interes a condicion de que se le de primero lo que ha pedido. Tambien por apego uno puede vulnerar su propio libre albedrio y obligarse a hacer cosas que no siente. El que siente autentico amor da incondicionalmente y deja libertad a los sentimientos. No obliga, ni fuerza, ni exige nada a cambio de la persona a la que ama.

Me vendria bien algun ejemplo que me aclarara las diferencias.

Vale. Imagina que dos personas que dicen amar a los pajaros se encuentran. La primera los tiene alojados en bellas jaulas doradas, en una habitacion climatizada. Les da piensos de alta calidad y agua de manantial embotellada y los lleva al veterinario periodicamente. La segunda simplemente les lleva comida al parque, los acaricia cuando se posan y les atiende cuando estan heridos y no pueden volar. La primera persona dice: ¡ Cuanto quiero a mis pajaros! Me gasto una fortuna en ellos para que tengan todas las comodidades que no tendrian si vivieran salvajes! ¡ Pero me duran tan poco! Siempre estan enfermos y por mucho que me gasto en medicamentos y en veterinarios se mueren prematuramente. ¡ Cuanto me hacen sufrir! ¿ Que puedo hacer? La segunda persona dice: Los pajaros que yo cuido no me pertenecen. No estan encerrados en jaulas, sino que viven en libertad. Soy feliz porque es que ellos no estan conmigo obligados por los barrotes de una jaula, sino porque lo han elegido libremente. Soy feliz porque los veo vivir conforme ellos quieren, volando en libertad. Sus pajaros, amigo mio, se mueren de pena, porque no son libres. Abra sus jaulas para que puedan volar en libertad y viviran porque seran libres, porque seran felices.

El primero responde: ¡ Es que si les abro la jaula se escaparan y ya no los volvere a ver!! El segundo responde: Si se escapan es porque han estado retenidos en contra de su voluntad y se alejan de lo que para ellos es una vida de esclavitud. Mis pajaros no huyen de mi, porque saben que son libres de ir y venir cuando les plazca. Al contrario, cuando me ven llegar al parque acuden inmediatamente, me rodean y reposan sobre mi. El primero dice: Lo que usted tiene es lo que yo deseo. Que mis pajaros me quieran. El segundo dice: Lo que usted quiere jamas lo obtendra por la fuerza. Les ha colmado de comodidades para intentar compensarles de la carencia de lo que mas ansian: volar en libertad. Si realmente les quiere, deje que vivan su vida en libertad.

¿ Quien es el que ama y quien es el que siente apego?

Siente apego el que quiere al pajaro enjaulado. Siente amor el que quiere al pajaro libre.

¿ Me puedes poner un ejemplo de como se vulnera el libre albedrio de otra persona a traves del apego?

Si. Hay apego en la madre que retiene a los hijos a su lado cuando estos ya son mayores y quieren independizarse por diferentes motivos, bien porque han encontrado una pareja o porque desean estudiar o trabajar lejos de hogar, etcetera. La madre que tiene apego intentara imponer su necesidad de estar con ellos, no respetando que ellos quieran vivir su vida de forma independiente y de no conseguirlo se sentira emocionalmente herida y llegara a decir incluso que sus hijos no la quieren, intentando hacerlos sentir culpables para tratar de retenerlos a su lado.

Hay apego en el padre que exige que sus hijos se dediquen a tal o cual profesion, que deben estudiar tal o cual carrera, sino seran desheredados. Hay apego en el novio que le dice a su novia la ropa que puede y no puede ponerse, a que hora debe entrar y salir de casa, con quien puede y no puede relacionarse. Este falso amor, el apego, es como una cadena, una jaula que aprisiona al ser objeto del apego, convirtiendolo en carcelero al que se deja llevar por el, porque, como la persona que tenia enjaulados a los pajaros, el que sufre de apego, ni vive ni deja vivir.

Me ha parecido logico que dijeras que por apego uno vulnera el libre albedrio de los demas, pero me ha sorprendido que dijeras que por el apego uno puede vulnerar su propio libre albedrio. ¿ Me puedes poner un ejemplo de como se vulnera el propio libre albedrio cuando se siente apego?

Pues si. Por ejemplo , la misma madre del ejemplo anterior, cuando se inhibe de realizar algo que su interior necesita, como por ejemplo, dedicar tiempo a ayudar a otras personas fuera de la familia, debido a que cree que al hacerlo desatiende a la suya propia, por ejemplo, a sus hijos o a su marido.
Si la persona no supera el apego se sentira culpable cuando atienda a los asuntos que le llenan interiormente e incluso llegara a inhibirse de realizarlos por ese mismo sentimiento de culpabilidad.

Esta ultima manifestacion de apego si que me resulta sorprendente, ya que normalmente las personas que estan muy volcadas en la familia suelen ser consideradas personas muy amorosas.

Ya. Es porque el apego esta muy arraigado dentro de vuestra cultura y se confunde a menudo con el amor. Mucha gente, debido a la eduacion que ha recibido, lo tiene tan arraigado que lo ha interiorizado como algo propio de su personalidad. A la mujer se le hace sentir culpable cuando no esta el 100% del tiempo dedicada a su marido, a sus hijos o al trabajo y cuando dedica tiempo a personas fuera de su familia se expone a ser objeto de habladurias por parte incluso de personas de su propia familia que dicen mirar por su bien, que intentaran hacerle sentir culpable con comentarios del tipo " Quieres mas a esa gente que a los de tu propia familia" o " ¿ Que se te ha perdido a ti por ahi? Tu sitio esta aqui, con los tuyos" o "¡ Que van a pensar de ti!"-. Aunque el hombre ha dispuesto tradicionalmente de mayor libertad, no esta exento ni de sentir el apego, ni de que los demas le culpabilicen por apego, cuando dedica tiempo a ayudar a otras personas que no son de su familia, de su circulo de amistades, de su pueblo o cultura, sobretodo si de ello no va a sacar ningun rendimiento economico.

Pero digo yo que, cuando uno se esta dedicando a la familia, tambien habra algo de amor ahi, no?

Por supuesto. Una cosa no quita a la otra. Ya lo he dicho y lo repito: El amor verdadero no se gasta. Uno puede querer cada vez a mas personas sin que por ello deje de querer a su familia. Pero a mayor capacidad de amar, mayor compromiso con un mayor numero de personas y el tiempo del que se dispone habra que repartirlo entre mas gente. Esto puede ser percibido por las personas que sufren de apego como que se les quiere menos, pero no es asi

¿ Que pasa con la familia cuando uno decide dar el cambio? ¿ Acaso no desatiende a los suyos cuando empieza a pasar tiempo ayudando a los demas?

Mira, uno de los obstaculos mas fuertes que va a tener alguien que quiere empezar a cambiar, a reunirse con otras personas para hablar del interior, es que su entorno no lo va a entender y van a jugar con el sentimiento de culpa por no atender las obligaciones familiares. Fijaos y vereis que cuando una persona quiere ir a ver un partido de futbol a la semana, que dura dos horas, que encima cuesta dinero o bien a una discoteca o un bar, la persona no siente que abandona a la familia. Sin embargo, si la misma persona se va a hablar dos horas a la semana sobre el interior, para ayudarse a si misma o a los demas, entonces le ponen mil y una pegas y uno se siente culpable, creyendo que abandona a la familia. Esto es por culpa del apego, es decir, de la dificultad en compartir. El apego no es amor y si no venceis este obstaculo os quedareis estancados.

¿ Entonces la familia puede ser un obstaculo para el avance espiritual?

No. Lo que es una obstaculo es la incomprension de los espiritus que no quieren avanzar ni dejan avanzar a los demas y que utilizan todas las armas a su alcance para conseguirlo y para retener a los que quieren avanzar, incluso a quienes les unen los lazos de sangre, como la familia. Para el que vive en una familia comprensiva, la familia es un punto de apoyo para desarrollarse espiritualmente. Pero debido al escaso desarrollo de la humanidad terrestre, los que estan dispuestos a emprender el despertar espiritual son minoria. Ademas es muy dificil que, aunque en una misma familia haya varios espiritus afines dispuestos a luchar por avanzar espiritualmente, su despertar se de simultaneamente.

Por tanto, el pionero lo tendra mas dificil, pero es el que abrira el camino a los demas. El propio Jesus tuvo que vencer este mismo problema, la incomprension de su familia por apego. Le reprochaban constantemente que desatendia sus obligaciones familiares para atender sus asuntos espirituales, porque no lo comprendian. Le tachaban incluso de desequilibrado y le intentaron hacer sentir culpable y mas cuando Jose murio y el tuvo que hacer cargo de la manutencion de una numerosa prole. Pero no fue verdad, porque Jesus procuro materialmente por su madre y hermanos hasta que ellos pudieron valerse por si mismos. Pero su mision era mas extensa, con toda la familia humana. Esta falta de comprension de la familia que vivio Jesus esta reflejada en esta cita de los evangelios. "Entonces el ( Jesus) dijo: " A un profeta se le respeta en todas partes, menos en su propio pueblo y en su propia familia".

¿ Pero es necesario renunciar a la familia para amar incondicionalmente?

¿ Como puedes creer que el mundo espiritual exija a uno a renunciar a la familia, si precisamente es en el mundo espiritual donde se creo la familia como forma de estimular en el espiritu los primeros sentimientos? El amor de pareja y el amor entre padres e hijos son lo primeros sentimientos que conoce el espiritu y se desarrollan a partir del instinto de apareamiento y el de proteccion de los progenitores por sus cachorros. Lo unico que os digo es que para avanzar en el amor hay que abrirse a compartir, a ampliar el concepto de familia, considerando como parte de ella a todo ser espiritual. Mirad: es imposible que haya una autentica hermandad en la humanidad si uno establece categorias a la hora de amar: los de mi familia primero, los de mi pueblo primero, los de mi pais primero, los de mi raza, cultura y religion primero. Y si me sobra algo, para los demas.

Esto es una forma de egoismo disfrazada, porque lo que se da es siempre a cambio de recibir algo, no de dar sin esperar nada a cambio. Por ello, a la hora de dar se establece un escalafon, que pone primero a los que nos pueden dar mas, segundo a los que nos pueden dar menos y deja fuera a los que no nos pueden dar nada. Este comportamiento egoista vulnera la ley del amor, por mucho que haya cierta gente que intente justificar la solidaridad solo para abonados. En el momento en que tu excluyes a alguien del derecho a la solidaridad, esta palabra deja de tener sentido. Un ejemplo de hasta donde se puede llegar con este tipo de egoismo colectivo lo teneis en el nazismo, que predicaba una supuesta solidaridad de raza, que se forjo a costa de suprimir y eliminar los derechos de las demas razas y creencias y el libre albedrio de cada individuo.

Has hablado de que existe apego en la etapa de la vanidad y tambien en la de la soberbia. Parece que es un egosentimiento bastante dificil de superar.

Asi es. El apego se inicia en la etapa de la vanidad y no se supera hasta el final de la etapa de la soberbia.

¿ Entonces no existe ningun avance respecto al apego a medida que se va avanzando espiritualmente, desde la vanidad a la soberbia, pasando por el orgullo?

Por supuesto que si. Pero los avances siempre son graduales. Ni es de la misma intensidad ni se alimenta de lo mismo que el apego en el vanidoso, que en el orgulloso y que en el soberbio. En el vanidoso el apego es mucho mas intenso, menos respetuoso con el libre albedrio de los demas por el escaso desarrollo del sentimiento y se alimenta del deseo de ser complacido y atendido y de la debilidad del vanidoso por avanzar por si mismo. En el orgullo y la soberba el apego es menos fuerte, ya qye esta siendo substituido paulatinamente por el amor, ( hay una mezcla de ambos, amor y apego) y se alimenta del temor a no ser querido o del miedo a perder a los seres queridos.

¿ Como se vencen la avaricia y el apego?

Lo contrario de la avaricia es la generosidad, es decir, que para vencer la avaricia hay que desarrollar la generosidad, tanto material como espiritual. A la avaricia y el apego se vencen compartiendo lo que uno tiene con los demas, tanto a nivel material como espiritual.

Codicia - Absorvencia

La codicia es el deseo excesivo de querer poseer cada vez mas ( y aquello que se codicia pueden ser tanto bienes materiales como de cualquier otra entidad), aunque eso perjudique a otros. El codicioso es aquel que nunca esta conforme con lo que tiene y quiere siempre lo que no tiene, tambien lo que tienen los demas y no para hasta conseguirlo. Los codiciosos son espiritus derrochadores, porque no aprecian lo que tienen y envidiosos porque siempre ansian poseer lo que tienen los demas. Cuando el espiritu pasa de la vanidad primaria a la vanidad avanzada, la codicia material se va transformando en codicia espiritual o absorvencia. Llamamos absorvencia a cuando la persona intenta, consciente o inconscientemente, atraer la atencion de otras personas para satisfaccion de si mismo, manipulando los sentimientos, para que los demas esten pendientes de ella el maximo tiempo posible, sin preocuparse de si de esta forma vulneran o fuerzan el libre albedrio de la persona a la que quieren absorber.

Por ello, la persona dominada por la absorvencia tiene gran dificultad en respetar a los demas, ya que suele pensar solo en si misma. La persona absorvente busca llamar la atencion a toda costa y suele utilizar el victimismo para conseguirlo. La absorvencia esta muy relacionada con el apego y suele ocurrir que ambas formas de egoismo se dan al mismo tiempo con intensidad semejante, es decir, el que sufre de apego suele ser absorvente. Los celos suelen ser muchas veces una mezcla de apego y absorvencia. A las personas codiciosas-absorbentes se les suele despertar la envidia o sentimiento de animadversion hacia aquellos que poseen lo que uno desea y no tiene y este objeto de deseo puede ser una posesion material en el codicioso o espiritual en el absorvente.

¿ Entonces es incorrecto pedir que a uno le dediquen atencion, porque necesita que le quieran, porque corremos el riesgo de ser absorbentes?

Al contrario. Todos necesitamos ser queridos. Es bueno admitirlo y pedir lo que necesitamos ya que forma parte de la expresion de nuestros sentimientos.

¿ Entonces, cual es la frontera entre pedir que nos quieran y ser absorbentes?

Cuando se pide de forma sincera, sin obligar sin engañar, sin manipular, no se es absorbente. Es absorbente cuando se obliga, se engaña y manipula, en definitiva, cuando se vulnera el libre albedrio de los demas. Ademas muchas veces no se pide amor, solo se pide una complacencia. El amor se ha de dar libremente, si no, no es amor, es obligacion. Por tanto es incorrecto exigir que determinadas personas nos quieran, solo porque nosotros creamos que nos deben querer o atender, porque son familiares o allegados y estan obligados a ello.

¿ Como evoluciona la absorbencia a medida que se va avanzando espiritualmente?

De manera semejante al apego. Como digo, la absorbencia se inicia en la etapa de la vanidad avanzada como una derivacion de la codicia y no se supera totalmente hasta el final de la etapa de la soberbia. A medida que el espiritu adquiere mayor capacidad de amar se va llenando mas con los propios sentimientos, volviendose menos dependiente emocionalmente de los demas, con lo cual, ante el avance de la generosidad, la absorbencia va perdiendo fuerza poco a poco. En el orgullo y la soberbia la absorbencia disminuye progresivamente.