Дневник кризиса

Честолюбцы менее счастливы и умирают раньше своих сверстников

2012-03-06T14:35:00.001+02:00

Результаты исследований, проведенных учеными бизнес-колледжа им. Мендосы, входящего в состав Университета Нотр-Дам, свидетельствуют о том, что люди с большими амбициями зарабатывают больше обычных, однако чаще болеют, чувствуют себя менее счастливыми и умирают раньше их не столь честолюбивых сверстников.

В ходе этой работы ученые изучили данные 717 выпускников Оксфорда, Гарварда и Йеля и сопоставили их с данными людей, не заканчивавших престижных университетов. Они пришли к выводу, что обладатели завышенных амбиций, как правило, "запускают" другие аспекты – те, которые "отвечают" за долгую и счастливую жизнь, обретение друзей и построение прочных семей.

Профессор Тимоти Джадж (Timothy Judge), руководитель группы исследователей, признает, высокие амбиции помогают достичь больших успехов в профессиональной сфере, однако дорого обходятся их обладателями во всех других областях жизни.

http://www.newsru.co.il/health/06mar2012/mendoza456.html

Ambitious people earn more money - but they die younger and are no happier

Мир во всем мире и другие достижения четвероклассников

2012-03-06T07:43:00.001+02:00

Джон Хантер поместил все мировые проблемы на фанерную доску размером в 130см², и дал возможность решить эти проблемы четвероклассникам. На TED2011 он объясняет как его игра «Мир во всем мире» вовлекает школьников и почему те сложные, непрогнозируемые вещи, которым она обучает, дают гораздо больше, чем обычный школьный урок.

Выдержки из рассказа Джона Хантера

«Игра за мир во всем мире» началась примерно так: это был просто кусок фанеры, 120x130 см, в городской школе, в 1978 году. Я разрабатывал для детей урок об Африке. Мы поместили там все проблемы человечества, и я решил дать им возможность решить их. Я не хотел читать лекции или заставлять их читать учебник. Я хотел, чтобы они погрузились и познали чувство обучения действием.

Мы сделали эту игру, и с тех пор она развилась в четырехслойную конструкцию из плексигласа, размером 130x130x130 см.

Есть слой, обозначающий открытый космос, – со спутниками, черными дырами и шахтами в астероидах.

Есть уровень воздушной оболочки с облаками – большими кусками ваты, которые мы передвигаем, с территориальными воздушными пространствами и воздушными войсками.

Есть уровень моря и земли с тысячей игровых фигурок на нем.

И есть даже подводный уровень, с подлодками и подводным бурением.

На доске есть четыре страны. Дети сами придумывают для них названия. Некоторые – богатые, некоторые – бедные. У них есть разные богатства, коммерческие и военные. У каждой страны есть правительство. Есть премьер, министр иностранных дел, министр обороны и министр финансов, или контроллер. Я назначаю министров, основываясь на моих с ними отношениях. Я предлагаю им работу, но они могут отказаться и могут сами избрать правительство. У нас есть Всемирный банк, торговцы оружием и ООН. Есть также богиня, которая отвечает за случайные биржевые индексы и погоду.

И это еще не всё. У нас есть кризисный документ на 13 страницах с 50 взаимосвязанными проблемами. Так что, если одна вещь изменилась – меняется и всё остальное.

Я даю детям эту сложную матрицу, и они доверят мне, так как у нас с ними глубокие и богатые взаимоотношения.

Итак, кризисы: у нас есть этнические трения и проблемы меньшинств, химические и ядерные катастрофы, распространение ядерного оружия, разливы нефти, природные катаклизмы, борьба за права на воду, откалывающиеся республики, голод, исчезновение видов и мировое потепление.

Также в игре есть саботёр – обычно это маленький нарушитель спокойствия, хулиганские наклонности которого я занимаю игрой. Внешне он пытается спасти мир и сохранить свое положение в игре. Но также саботёры пытаются расшатывать всё в игре. И они делают это тайно, используя дезинформацию, непонятности и неуместности, пытаясь заставить всех остальных быть более вдумчивыми.

А еще мы читаем «Искусство войны» Сунь Цзы. Четвероклассники это понимают. Девятилетние дети понимают и пользуются этим знанием, чтобы понять, как не следовать путем власти и разрушения, путем войны. Они учатся не обращать внимания на близорукие реакции и импульсивные мысли, учатся думать более последовательно и дальновидно.

Я только слежу за временем. Я просто разъясняю и облегчаю их действия. Ученики управляют игрой. У меня нет никакой возможности влиять на политику, как только они начинают игру.

Вот что говорит один из учеников:

«Игра» – это серьезно. Мы по настоящему учимся тому, как заботиться о мире. Видите ли, мистер Хантер делает это, потому что, как он говорит, его поколение наворотило дел, и он пытается рассказать нам, как всё это исправить.

На самом деле мне нечего им сказать, я сам не знаю ответов, и я признаю это сразу. И потому они должны сами раздобыть ответы. А я прошу у них прощения. Я говорю: «Мальчики и девочки, мне очень жаль, но правда такова: мы оставляем вам мир в ужасном состоянии, и мы надеемся, что вы сможете исправить его за нас. Может быть, эта игра научит вас, как это сделать». И они принимают это искреннее извинение очень близко к сердцу.

Вот один замечательный пример: в игре есть особое письмо. Если вы военный командир, и ваши войска – маленькие пластмассовые солдатики – гибнут, то вам нужно написать письмо родителям солдат. Вы должны объяснить вымышленным родителям вымышленных солдат, чтó произошло, и выразить ваши соболезнования. Так что, вам приходится дважды подумать, прежде чем приступать к боевым действиям.

Такая ситуация возникла прошлым летом, в школе Агнор-Харт, округа Альбемарль. Один из военных командиров поднялся, чтобы прочитать это письмо, а другой ученик сказал:

– Мистер Хантер, давайте попросим родителей.

Был день посещения школы родителями, и они сидели в глубине класса.

– Давайте попросим вот эту маму прочитать письмо. Будет взаправдашнее, если она прочитает.

И мы попросили ее об этом. Она игриво подняла письмо:

– Не проблема.

Начала читать. Прочитала одно предложение. Прочитала два предложения. К третьему предложению она была в слезах. Я был в слезах. Все поняли, что когда мы теряем кого-то, победители не злорадствуют. Мы все проигрываем. Это было замечательное происшествие и замечательное понимание.

Прорыв к свету

2012-03-05T07:01:00.000+02:00

Раздел: Новости

Главным ощущением последних месяцев стало ощущение кризиса

26.02.2012

Словно бы у жителей всех стран и континентов не хватает сил осмыслить ушедший XX век и представить себе то, каким будет наш мир в наступившем XXI... Подробнее »

Словно бы у жителей всех стран и континентов не хватает сил осмыслить ушедший XX век и представить себе то, каким будет наш мир в наступившем XXI веке. Кризис в политике, экономике и в морали накладывается на общую безысходность современной цивилизации.

Шаг через порог столетия обычно составляет 10-15 лет. Первые симптомы и завязка будущей драмы нового века происходит именно с таким отставанием от календарного Ноля. Какова погрешность, когда за плечами остается тысячелетие, - большой вопрос. Еще больший вопрос, когда и главное как начинают проступать контуры будущего, когда речь идет о смене Эпох. Только сейчас, открыв для себя дверь и вступив в XXI век, мы слышим, как она уже захлопывается за нами, оставляя по ту сторону и тысячелетнюю европейскую культуру и двухтысячелетие породившего ее Христианства.

"История свою кровавую кашу продолжает круто заваривать, и что из этого получится, мы пока не знаем. Я считаю, что мы пока в первом веке нашей эры, когда ещё только начинается борьба Римской Империи с одной стороны с христианством, с другой – с Германскими дикими племенами. Мы находимся в одиннадцатом веке, когда сплачиваются из феодальной раздробленности какие-то национальные государства, и мы находимся в XXI веке, когда мы должны подвести какой-то итог всем нашим кровавым несуразицам, революциям и контрреволюциям, и Первой и Вторым мировым войнам XX века", – говорит историк Николай Лисовой.

Еще в середине 70-х годов прошлого века Элвин Тоффлер опубликовал в США книгу с малопонятным в те годы названием "Шок будущего". Человечество может погибнуть не из-за экологической катастрофы, ядерной реакции или истощения ресурсов. Шок, который испытают люди, вызванный неслыханным темпом предстоящих культурных, экономических и политических изменений, приведет к психологическому онемению, к неадекватности, к самой реальной опасности, которая подстерегает человечество. Прошло 40 лет.

"Наша жизнь сегодня с полной отменой правил игры, когда тебе объявляют: так, правило номер один: правил больше не будет. Правил больше не будет – вот это ввергает в настоящий ужас. Потому что ты точно понимаешь, что мы на пороге времени, мы у врат времени. Но когда они откроются и в каком направлении и куда прыгнуть карпу? Вы знаете, по китайской традиции считается, что карп может один раз в 500 лет выпрыгнуть из воды и сделаться драконом. Только, простите, непонятно, когда в 500 лет и где в 500 лет, надо точно угадать место и время, – рассказывает журналист Сергей Доренко. – Мир становится гораздо более жестким. Я должен прыгнуть, незнамо когда и незнамо где, сделаться драконом, войти во врата будущего, но назад плюхнуться в воду уже нельзя, потому что вместо воды будет бетон, потому что правила меняются".

Человечество врывается в темноту тоннеля новой эпохи на огромной скорости с выключенными фарами. Минувшие, известные нам временные изломы, мы проходили значительно медленнее и сильно впереди всех неизменно был кто то кто нес свет.

"На самом деле выясняется, что сегодня тех идей, которые объединяют, могут вести человечество или отдельную страну вперед, нет. У нас нет ни новых Боккаччо и Данте в Италии, у нас нет нового Сервантеса в Испании, у нас нет Шекспира и Диккенса в Англии, у нас Толстых и Достоевских в России. И вот это ощущение того, что старые пути исчерпаны, а какие новые не наступили, это и рождает тревогу", – считает ректор театрального училища имени Щепкина Борис Любимов.

Жизнеутверждающие иллюзии конца прошлого столетия рушатся одна за другой. Коль скоро Господь оставил нас, цивилизацию спасет обожествленный свободный рынок. Общество потребления и капитал – вот путь в светлое будущее. Свой новый век человечество начинает в средневековых войнах за ресурсы и в экономическом тупике сопоставимом с концом феодализма.

"Сегодня мы оказались в ситуации, когда нам снова нужно менять новую базовую модель экономического развития. Мы еще не знаем, какой она будет, потому что тогда это длилось пару веков каждый раз – смена, я думаю, что сейчас это будет быстрее, но проблема назрела. Беда состоит в том, что это невозможно описать на языке экономики, на современном западном языке", – говорит экономист Михаил Хазин.

Поколение, пережившее Холодную войну с мечтой о космосе, о покорении Вселенной, с ужасом наблюдает, как с каждым часом обесценивающиеся миллиарды тратятся на противоракетную оборону и системы ее преодоления. В непрерывном гуле апокалипсической информации всё реже проскакивают сообщения об открытиях, достойных серьезного разговора о Будущем.

"Основная идея моей книги состоит в том, что в наше время наука обречена пасть жертвой собственного успеха. Я думаю, что вот-вот мы дойдем до своего предела познания. Нет, мы безусловно двинемся дальше в том, что касается улучшения стандартов жизни. Но в том, что касается ответов на самые глубокие вопросы – каково происхождение Вселенной, откуда она появилась – нам, похоже, придется довольствоваться неопределенностью", – говорит автор книги "Конец науки" Джон Хоган.

Современные люди, все ускоряя темпы перемен, уже навсегда порвали с прошлым. Мы уже отказались от прежнего образа мыслей, от прежних чувств, от прежних приемов приспособления к изменяющимся условиям жизни. Нынешние информационные технологии, разогнавшие мир до сверхъестественных скоростей, вынуждают целые общества менять свою структуру. Но есть ли гарантия того, что этот информационный вихрь все быстрее раскручивающий планету, в какой-то момент не стихнет...

"Думаю, скоро эта неизбежность – возвращения в оффлайн – станет очевидной. Грядет технический кризис интернета. Сегодня у нас наблюдается перегрузка сетей огромным количеством данных, в основном, видеоданных. Нарастает киберпреступность. В сети у людей крадут их личные данные – этот процесс может привести к кибервойне. Интернет может погрязнуть в таком кризисе, который преодолеть не представляется возможным. И это возвращение оффлайн в ближайшее годы, которое я предсказываю, не будет добровольным, оно станет вынужденным", – считает основатель "Института будущего" (Франкфурт-на-Майне) Маттиас Хоркс.

Бесконечные вариации на тему конца света, сопровождающие просвещенное человечество все последние годы – лучшее свидетельство того, что конец света уже наступил. Мы в темноте. И главный вопрос сейчас в том, каким будет прорыв к свету и чем он будет сопровождаться. Потому что от этого, в конечном счете, будет зависеть то, что мы увидим, когда прозреем.

"Обсуждая все эти вопросы, мы должны в первую очередь спросить себя: а готовы ли мы к завтрашнему дню?! Я считаю, что никто пока не готов к Будущему, если уж говорить начистоту!" – говорит американский футурист, автор книги "Шок будущего" Элвин Тоффлер.

http://www.1tv.ru/news/social/199998

Раньше сядешь

2012-03-05T06:00:00.000+02:00

Малолетние преступники помолодеют

Госдума планирует снизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Ожидается, что документ будет внесен в нижнюю палату до конца весенней сессии. Эксперты разошлись в оценках этого предложения, но в большинстве считает, что инициатива преждевременна. Предпочтительнее было бы развивать систему профилактики преступлений, воспитания и реабилитации.

В четверг депутаты Госдумы объявили о готовности написать законопроект, снижающий возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. «Если успеем, то законопроект будет внесен в Госдуму в весеннюю сессию, если нет — то в осеннюю», — заявил РИА «Новости» заявил член Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Поневежский.

К необходимости поправить уголовное законодательство депутатов привело обсуждение этой идеи в Общественной палате.

Речь идет о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет только за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство двух и более лиц.

Сейчас за такие преступления предусмотрена ответственности с 14 лет, а за все остальные — с 16 лет.

Как утверждает Поневежский, в последнее время участились случаи совершения тяжелых преступлений подростками, не достигшими 14 лет. Причем убийства отличаются особой жестокостью, а привлечь к ответственности исполнителей невозможно из-за их юного возраста.

Более юный возраст, с которого наступает ответственность, давно и успешно применяется в западных странах. «В некоторых странах уголовная ответственность наступает с 10 лет, где-то с 12, — пояснил «Газете.Ru» эксперт в области ювенальной юстиции, руководитель программ восстановительного правосудия центра «Судебно-правовая реформа» Рустем Максудов. — В некоторых штатах США дети, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению».

Обсуждая вопрос, насколько снижение возраста ответственности необходимо в России, эксперты разошлись во мнениях. Вопрос имеет право на рассмотрение, считает полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. Он пояснил «Газете.Ru», что дети все-таки понимают, что убийство — это преступление.

«Но, конечно, тут речь не может идти о тюрьме», — заявил Барщевский.

«Все зависит от меры наказания, — согласен с ним Рустем Максудов. — Если с 12 лет будет уголовное наказание и, соответственно, лишение свободы — это одно, если это будет административная ответственность — это другое. Может быть, можно проводить воспитательную работу. Хотя массовая воспитательная работа в условиях ювенальной юстиции — это сложно».

Московский адвокат, занимающийся уголовными делами, Константин Ривкин согласен с тем, что подростки даже в 13 лет идут на дерзкие преступления: «Они зверски режут, насилуют, грабят. Поэтому в уголовной ответственности, если речь идет о подобных преступлениях, есть свой резон». «С 12 лет рановато судить, но до 13 лет смело можно опускать планку, — заявил «Газете.Ru» Ривкин. — Здесь есть как положительный момент, так и отрицательный. Нет уверенности в том, что наши силовые ведомства и суды не будут злоупотреблять таким вот уголовным инструментарием и в тех случаях, когда подростков нужно лечить, будут их сажать».

«И психологами, и медиками давно доказано, что в 12-летнем возрасте у ребенка отсутствует связь между совершенным действием и осознанием последствий», — в свою очередь, заметил Валерий Борщев, председатель постоянной палаты по правам человека политического консультативного совета при президенте РФ, член Московской Хельсинкской группы. По его мнению, на депутатов «повлиял миф» о том, что строгость наказания может остановить или сократить количество преступлений в подростковой среде. «На самом деле такая мера, наоборот, усилит преступность в нашей стране, потому что рецидив среди малолетних преступников составляет 40% , — говорит Борщев. — Фактически каждый второй попавший в воспитательную колонию — уже закоренелый преступник».

«В колониях для малолетних есть свои понятия, там очень высок процент так называемых опущенных, то есть изнасилованных подростков, атмосфера очень тяжелая», — пугает правозащитник.

Попав туда, подросток пропитывается этой атмосферой. «Мы фактически готовим рецидивиста, — утверждает Борщев. — Да, среди малолеток есть те, кто совершает страшные преступления, но, как правило, они страдают серьезными психическими заболеваниями и нуждаются в психологической помощи. Никакая строгость наказания их от этого не излечит». По его словам, против детской и подростковой преступности должны использоваться методы профилактики, как более эффективные. Впрочем, с профилактикой в России также не все хорошо. Правозащитник напомнил, что до 1980 года все воспитательные колонии находились под юрисдикцией Министерства образования, а затем их передали в органы исполнения наказания — ныне ФСИН. По мнению Борщева, воспитательные колонии для малолетних следует вернуть обратно в систему образования и создать в них сеть серьезных медицинских учреждений, в которых будет оказываться психологическая помощь неблагополучным подросткам.

Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов также выступает против предложения снизить возраст уголовной ответственности, считает его необоснованным и чрезмерным. «Мы не создали условий для помощи оступившимся детям, профилактика правонарушений несовершеннолетних находится на низком уровне.

Не создана система исправления и реабилитации детей, совершивших преступления.

Можно посадить всех несовершеннолетних правонарушителей, но это не решит проблемы. Они лишь станут заложниками системы и не смогут уже никогда вернуться к нормальной жизни», — считает Астахов. Он напомнил, что сегодня происходит замедление темпов развития как мальчиков, так и девочек. Это подтверждают данные Минздравсоцразвития России и ведущие медицинские центры, — сообщил «Газете.Ru» детский омбудсмен. — Современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20». По его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности.

Адвокат Игорь Трунов напомнил «Газете.Ru» об отсутствии в России ювенальной юстиции: «В России не существует ювенальной юстиции, поэтому доля несовершеннолетних в тюрьмах высока и так разительно отличается от доли подростков в тюрьмах США, где старейшие в мире традиции ювенальной юстиции. Например, в Англии есть гибкая система мер уголовно-правового воздействия на ребенка, дифференцированная в зависимости от возраста подсудимого и тяжести совершенного преступления. В результате детей, совершивших преступление в возрасте 10—14 лет помещают под надзор, их обязуют регулярно присутствовать в специальном центре посещений в течение установленного срока либо требуют воздерживаться от совершения определенных действий в течение определенного срока». Подобную систему необходимо развивать и в России, уверен адвокат, а не отправлять малолетних преступников за решетку.

Инициатива депутатов фактически вернет Россию в первую половину XX века — тогда в законах была прописана ответственность для детей 12 лет.

Возрастной критерий уголовной ответственности был существенно снижен в 1935 году постановлением ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних». Постановление установило возможность уголовной ответственности несовершеннолетних, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, с применением всех мер уголовного наказания (кроме смертной казни) начиная с 12-летнего возраста. А в 1940 году было добавлено уголовное наказание для 12-летних «за действия, могущие вызвать крушение поезда». Только во второй половине XX века наказывать за совершение тяжких преступлений было решено с 14 лет.

http://www.gazeta.ru/social/2012/03/01/4018949.shtml

Богатый – значит жадный?

2012-03-04T23:23:00.000+02:00

Богатый – значит жадный?

Американские ученые установили связь между уровнем дохода и неэтичным поведением: богатые не отдадут детям лишнюю конфету и не уступят дорогу пешеходам • Георгий Неяскин
Подробнее на Slon.ru

Как соотносятся богатство и этика? Если у тебя больше денег, значит ли это, что ты охотнее обманешь, украдешь, нарушишь закон, чем твои более бедные собратья? На этот вопрос аспирант Калифорнийского университета Пол Пифф (Paul Piff) отвечает положительно.

«Дело не в том, что богатые плохи от рождения. Но по мере того, как растет ваш социальный ранг – будь вы человеком или человекообразным приматом – вы становитесь более сфокусированным на себе», – сказал Пифф в интервью Bloomberg. По словам ученого, бедные люди менее склонны к обману, поскольку их положение больше зависит от сообществ, в которых они живут и с нормами которых они вынуждены считаться. Богатые же, напротив, более эгоистичны и склонны ставить себя выше своих соплеменников.

Вместе с коллегами Пифф провел несколько экспериментов, которые подкрепили его тезисы, и описал их в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Вот в чем они заключались.

При помощи сервиса электронных объявлений Craiglist исследователи нашли 195 взрослых добровольцев, которым предлагалось сыграть в игру: компьютер «кидал за них игральную кость», победители получали возможность выиграть подарочный сертификат на $50. Условия эксперимента были таковы, что у всех «выпадало» одинаковое число, следовательно все, кто сообщал организаторам «игры» иную сумму очков (более 12), обманывали их. Результаты показали, что люди, имеющие ежегодный доход в $250,000 и выше, охотнее сообщали ложное число, чем более бедные участники розыгрыша, хотя для последних $50 имели относительно большую ценность.
Около трети водителей более статусных автомобилей, за которыми наблюдали исследователи, «подрезали» других участников дорожного движения. Это происходило вдвое чаще, чем среди водителей дешевых машин.
Около половины сидящих за рулем дорогих авто не уступали дорогу пересекающим ее пешеходам. Все дешевые машины дорогу уступили. Всего в экспериментах №2 и №3 наблюдались 426 автомобилей.
Исследователи предложили 108 взрослым, отобранным через рекрутинговый сайт Mechanical Turk, примерить на себе роль работодателя, который оговаривает размер зарплаты с претендентом, ищущим постоянную работу. До «подопытных» была доведена информация о вакансии, включая тот факт, что вскоре после найма она будет упразднена. В результате оказалось, что индивиды-«работодатели», относящиеся к более высокому классу, чаще умалчивали в беседах с кандидатам о временном характере работы.
«Тест с конфетами». 129 старшекурсников указали, к какому слою они себя относят – состоятельным или бедным. После этого каждому из них дали коробку с обернутыми в фантики конфетами, которая, как говорили испытуемым, в дальнейшем будет передана детям из лаборатории неподалеку. По условиям эксперимента студенты могли брать из коробки столько конфет, сколько им захочется. Результат: испытуемые, которые относили себя к людям с высоким доходом, брали больше, чем те, кто относил себя к малоимущим.

Портрет богатого человека получается не самый лицеприятный: они «отнимают» у детей конфеты, обманывают из-за ничтожной суммы, умалчивают о важных деталях, когда им это выгодно, и нарушают закон ради собственного удобства. Можно ли исправить эту ситуацию? Господин Пифф считает, что состоятельным людям надо просто чаще напоминать об обязательствах перед другими. Конкретным методам стимуляции альтруистического поведения ученый собирается посвятить свое следующее исследование.

Ограничения

Мередит МакГинли, доцент Университета Чэтэм в Питтсбурге, которая не участвовала в исследовании, усомнилась в корректности и чистоте некоторых экспериментов. Как считает МакГинли, в автомобильном опыте роскошная машина не обязательно указывает на высокий статус человека за рулем. Кроме того, в эксперименте с конфетами участникам было разрешено опустошать коробки со сладостями, следовательно, они могли считать свое поведение правильным. Профессор Университета Мичигана Эрик Гордон указал на еще одно ограничение: исследование касается не столько богатства, сколько жадности – линии поведения, которую можно изменить. По его мнению, эксперименты упустили из виду группу весьма состоятельных людей, которые в быту весьма непритязательны: ездят на подержанных машинах и не носят брендовой одежды.

http://slon.ru/economics/bogatyy_znachit_zhadnyy-758598.xhtml

Волна хаоса: не мытьем, так катаньем

2012-03-04T08:14:00.001+02:00

Опасаясь разрушительной волны революций, Россия и Китай вот уже несколько месяцев бескомпромиссно отстаивают режим Асада, несмотря на всю его кровожадность. Какое-то время Сирия даже представлялась ключевой точкой противостояния планам мировой банковской элиты.

Однако сегодня выясняется, что нынешняя ситуация, по сути своей, также служит интересам банкиров. Сирия превратилась в котел, который они держат на медленном огне, чтобы иметь постоянную возможность раскачать ситуацию в нужную им сторону. Оказывается, совсем не обязательно свергать Асада, чтобы подрывать стабильность на Ближнем Востоке и далее. Перманентная напряженность тоже хороша, тем более что она требует не военных, а только денежных ресурсов.

Аналогичная ситуация выстроена и вокруг Ирана. Сегодня со всей ясностью обозначается истина: банкиры не хотят пресечь его ядерные амбиции. Напротив, им выгоден Иран, обладающий ядерным оружием, – как первоклассный катализатор хаоса.

Россия и Китай уже осознали, к чему привела их медлительность. Последнее, что им сегодня нужно, – это иметь под боком «неадекватного» соседа с ядерными боеголовками. Это грозит конфликтом с совершенно непредсказуемыми последствиями.

При этом обуздать иранское руководство легко – достаточно присоединиться к западным экономическим санкциям и согласовать все необходимые меры. Тогда буквально в течение нескольких дней аятоллы запросят пощады – просто чтобы сохранить власть. Глобализация не оставляет ни одной стране шанса выживать в одиночку.

Ну а пока что Иран использует уговоры как средство для затяжки времени – что он и доказал в очередной раз, когда под российско-китайским давлением согласился впустить инспекторов МАГАТЭ, но лишил их доступа на ключевые объекты.

Итак, банкиры превращают Ближний Восток в бомбу и готовятся взорвать в нужный момент. Здесь следует понимать, что банковская элита – организация международная, и достойный ответ ей возможен лишь при консолидации международных усилий. Чего мы и желаем всем здравомыслящим сторонам.

Посмотрим, как будут разворачиваться события после выборов в Иране и в России, когда ее верхушка сможет уделить этой проблеме больше времени.

Иллюзия восстановления – эмоции против фактов

2012-03-04T07:23:00.001+02:00

Прошлая неделя дала забавный пример разницы между группой поддержки корпораций в лице мэйнстримовских СМИ, лживыми зазывалами с Уолл-Стрит и критически мыслящими аналитиками, – такими как “Zero Hedge”, Майк Шэдлок и Джо Хассман.

То, что сходит за журналистику на CNBC и в остальных печатных и телевизионных СМИ – это даже уже не смешно. Вся их Америка строится на ощущениях. Чувствуем ли мы уверенность? Чувствуем ли мы оптимизм? Глядим ли мы с оптимизмом в будущее? Америка превратилась в одно гигантское мошенническое предприятие. Правительственная элита тратит свое время на пиар-истории о «восстановлении» и манипуляцию общественным мнением – чтобы люди чувствовали уверенность и тратили деньги. Факты противоречат этой сюжетной линии. Это версия для простофиль. Власть имущие знают, чтó для нас лучше, и будут нам говорить, чтó и когда делать.

Фальшивой сказкой – хитом прошлой недели стал резкий рост числа новых рабочих мест. Этой фантастической новостью воспользовались шесть банков, которые отвечают за 80% операций на фондовой бирже, чтобы поднять NASDAQ до 11-летнего максимума, а Dow Jones – до 4-летнего. Покладистая корпоративная пресса сыграла свою роль, расцветившись оптимистичными заголовками. Вся эта шумиха была затеяна, чтобы заставить Джо-водопроводчика вытащить одну из своих 15 кредитных карточек и купить новый 72-дюймовый 3D-HD-телевизор, чтобы смотреть Суперкубок, который состоится в этот уик-энд. Когда вы смотрите, как «говорящая голова» на CNBC берет интервью у темного дельца с Уолл-Стрит, имейте в виду, что в 1% из всего интервью говорится 0.1% об истинном положении дел.

Чего вы, скорее всего, не услышите от MSM – того, что NASDAQ все еще ниже на 42% от своего пика в 2000-м году, когда он достигал 5048. Ни один из этих людей с «умерщвленным мозгом» на CNBC не указал, что S&P 500 торгуется на том же уровне, которого он достиг 8 апреля 1999 г. Нулевая или отрицательная доходность на протяжении 12 лет из 13 – не имеет значения, когда нужно продать историю. В пятницу гипербола, которой воспользовались рупоры СМИ, исчезла из графиков, что привело к эпическому холивару между критически мыслящей блогосферой и не размышляющими «профессионалами», повторяющими санкционированную правительственную пропаганду. Полетели взаимные обвинения в неправильной интерпретации данных. Я считаю проявлением истерии то, что кто-то может серьезно обсуждать точность данных БЛС (Бюро Лжи и Сокрытия) (Bureau of Lies & Swindles – Бюро трудовой занятости).

Роботы этого агентства официальной пропаганды без устали манипулируют данными, до тех пор, пока не получат желаемых результатов. Они используют модель рождаемости / смертности, чтобы создать рабочие места из воздуха, а затем корректируют эти фантомные рабочие места, убирая их из пресс-релиза в пятницу вечером. Они создают новые категории американцев, которые якобы на самом деле не безработные. Они применяют несколько моделей, чтобы сделать поправки на сезонность. Затем они делают масштабную одноразовую корректировку по данным переписи. В сущности, можно сделать вывод, что всё, о чем сообщает БЛС в ежемесячных отчетах, – это бред сивой кобылы, скомбинированный, чтобы представить самую оптимистичную картину окружающего. Правительство предпочитает уровень безработицы в 8.3% – это жестокая насмешка, а MSM покорно скармливает эту чушь зомбированной публике. Если бы правящая элита сказала правду, общество поняло бы, что мы находимся в разгаре Великой депрессии–2.

Уровень безработицы во время Великой депрессии достигал 25%. Без «корректировок» БЛС реальная безработица в стране составляет 23%. Нагнетание оптимизма и упаковка данных таким образом, чтобы ввести в заблуждение публику, не может изменить фактов:

Американцев трудоспособного возраста насчитывается 242 миллиона. Работают только 142 миллиона американцев. Согласно сомнительной математике, такой как у аналитиков CNBC, это значит, что 100 миллионов американцев трудоспособного возраста (41.5%) не работают. Но не волнуйтесь, БЛС говорит, что безработица составляет только 8.3%. Дела в этой стране идут так гладко, что остальные 33.2% расслабляются, наслаждаясь хорошей жизнью.
Соотношение уровня занятости экономически активного населения к общей численности населения достигло 30-летнего минимума. Число американцев, которые, предположительно, не входят в трудовые ресурсы – находится на рекордной за всё время отметке в 87.9 миллионов. Корпоративные мудрецы MSM, подобные Стиву Лисману, объяснят этот спад тем, что начинает уходить на пенсию поколение «бэби-бумеров». Замечательная версия, но факты говорят о том, что пожилые так отчаянно нуждаются в наличности, что их участие на рынке труда резко увеличилось.

Данные, которые на ежедневной основе преподносятся правительством, не выдерживают и намека на проверку реальностью. Численность трудоспособного населения выросла с 2000-го года на 30 миллионов. Число работающих увеличилось только на 4.7 миллиона. Критически думающий человек сделает вывод, что уровень безработицы должен быть гораздо выше, чем 8.3%, о которых нам говорят. Но правительство лжет, что рынок труда вырос за последние 11 лет только на 11.8 миллионов. Оно имеет наглость заявлять, что 17.9 миллионов американцев просто решили оставить работу.

Экономика в 2000-м году была на подъеме. Сейчас она переживает спад. Разве не большее число людей нуждается в работе, когда времена становятся труднее? Версия о том, что бэби-бумеры уходят на пенсию, оказывается ложью. То, что 46 миллионов (15% всего населения) живут на продовольственные талоны, – свидетельство лжи БЛС. Если посмотреть на историю, это докажет, насколько плохо пахнут эти цифры:

2000-20011 гг. – на 17.9 миллионов увеличилось число тех, кто не входит в официально признанные безработными лица трудоспособного возраста

1990 – число таких лиц увеличилось на 5 миллионов;

1980 – на 1.7 миллионов.

Категория лиц трудоспособного возраста, которые не признаются официально безработными, применяется для того, чтобы скрыть, насколько на самом деле плохо обстоят дела с занятостью в этой стране. Они делают вывод, что 17 миллионов из 38 миллионов американцев в возрасте от 16 до 24 лет не входят в число трудоспособных. Это полный бред. С тех пор, как мне исполнилось 16 лет, – я работал. Все, кого я знал, – работали. Я работал, пока учился в средней школе и колледже. То, что 45% всех этих людей не хотят работать – ложь. Если внимательно изучить данные о них, можно понять, насколько ужасно в этой стране положение с занятостью:

74% лиц в возрасте 16-19 лет – безработные;

85% чернокожих 16-19 лет – безработные;

31% чернокожих мужчин 25-54 лет – безработные;

40% лиц в возрасте 20-24 лет – безработные;

22% мужчин в возрасте 25-29 лет – безработные;

22% мужчин 50-54 лет – безработные.

По данным БЛС, 11% мужчин 25-54 лет не ходят в число занятых или официально признанных безработными.

Мало того, что реальная безработица находится на уровне времен Депрессии, но и работающим приходится всё хуже и хуже. Зарплата в прошлом году выросла меньше чем на 2%, в годовом исчислении ее рост составил до 3% в течение последних четырех лет. Если верить нашим друзьям из БСЛ, инфляция за прошлый год выросла на 3%. Это почти так же смешно, как и уровень безработицы. Любой живущий в реальном мире, – в отличие от модели мира по версии БЛС, – знает, что цены на товары первой необходимости выросли более чем на 10%. Реальность такова, что если измерить Индекс потребительских цен тем же методом, как его измеряли в 1980-м, в начале нашей великой долговой инфляции, он превысит 10% – против поддельных 3%, о которых отчитывается MSM не думающей публике, принимающей это на веру. Бедолага, получающий среднюю зарплату в 25 тыс. долларов и получивший прибавку в 2%, думает, что он может теперь потратить дополнительные 500 долларов, когда на самом деле он потерял 2 тыс. долларов платежеспособности. Созданная Федеральным Резервом инфляция является коварным скрытым налогом, который уничтожает 99%, в то время как 1% обогащается.

Одна цитата дорогого стоит: дух «Капитала»

2012-03-04T05:58:00.001+02:00

Андрей Бунич, председатель Союза предпринимателей и арендаторов России:

Мне приятно, что Маркса стали вспоминать на Западе...
Маркса трудно читать, он написан трудным языком, у него много противоречий. Здесь важно, скорее, понять основные идеи, дух «Капитала» – тогда ты можешь ощутить, что это такое...
Марксизм понять сложно, это действительно гениальное учение, там колоссальная философская база. А понять какие-то элементарные построения в стиле Милтона Фридмана или Пола Самуэльсона – спрос, предложение, кривая – для этого много усилий не надо, это всё примитивизация. Конечно, Карл Маркс – гений, который сравним с Адамом Смитом и Давидом Риккардо, причем неизвестно, кто из них больше развил экономическую теорию.
Но как у всех гениальных основателей, у них есть и огромные ошибки – у основоположников научных направлений и ошибки велики. Поэтому сейчас применять марксизм при анализе экономики – все равно, что применять классический психоанализ времен Зигмунда Фрейда в современной психотерапии. Хотя никто не отрицает заслуг Фрейда в открытии бессознательного, все понимают, что он во многом ошибался – по большому счету, почти во всем, кроме своих основополагающих открытий. Но он дал толчок развитию этой мысли, и она до сих пор доминирует.
Так же и Маркс дал толчок экономической мысли середины XIX века, которая впоследствии породила очень много ответвлений, как модно сейчас выражаться – целый экономический дискурс. Просто у нас, после разрушения СССР, во всех бедах обвинили компартию, и вместе с ней – Маркса. В итоге, мы долгое время – и совершенно зря – были отстранены от одного из ведущих течений экономической мысли.

http://svpressa.ru/economy/article/53146/

См. также:

«Капитал»: возвращаясь к недосказанному

Когда-нибудь ты станешь…

2012-03-02T16:52:00.000+02:00

Вместо предисловия

Ангел по имени Ночь, что отвечает за беременность, берет каплю семени, представляет ее Творцу и спрашивает: "Властитель мира, что выйдет из этой капли: герой или слабый, мудрец или глупец, богач или бедняк?" А хороший человек или плохой – не говорит…

Трактат "Нида", 16:2

Работы французского фотографа Мало (Malo): "Когда-нибудь ты станешь…"

Немецкая опера о греческом кризисе

2012-03-02T08:50:00.000+02:00

Греческий финансовый кризис и проблемы еврозоны вдохновили немецких музыкантов на создание новой оперной постановки. Спектакль представляет собой переработанную версию "Аиды" Верди. Действие оперы разворачивается в Европейском Центробанке, главная героиня – молодая греческая практикантка.

Евро предстает перед зрителями прекрасной богиней, объектом всеобщего поклонения. А в целом, постановка рассказывает о том, как нынче относятся к грекам в Германии. Хэппи-энда в сценарии не предусмотрено.

В реальности немцы всё чаще выказывают грекам неприязнь. За внешней вежливостью и дружелюбием скрываются многочисленные предубеждения. На встрече греческой общины в Берлине многие сетовали на пренебрежительно-покровительственное отношение. Всё это оскорбляет местных греков.

Единая валюта вводилась в свое время для того, чтобы объединить Европу. Увы, как показал нынешний еврокризис, эффект может оказаться совершенно противоположным…

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/02/120228_v_greek_opera.shtml

Мировой социальный протест: взгляд слева

2012-03-02T06:00:00.000+02:00

Напоминание: мнение автора блога не всегда и не во всем совпадает с мнениями авторов цитируемых материалов

Хорошо ли, плохо ли закончился для мировых хунт и политических формирований 2011 год? Сказать сложно, но проанализировать попытаемся. Фридрих Энгельс однажды шутливо сравнил счастье с бутылкой «Шато-Марго» разлива революционного 1848 года. Гроздья гнева дали хороший урожай в 2011 году. Это молодое вино разлито в новые меха, а его букет будет выдержан в будущие годы, которые пройдут под знаком новых революций.

Суеверные люди ждут в 2012 году конец света. Хороший повод посмеяться и пошутить за новогодним столом – но не следует забывать: эти социально-психологические настроения, отраженные в блокбастерах на апокалиптическую тему, указывают на глубокую общественную нестабильность, которая является следствием мирового кризиса.

В каком-то смысле эти страхи имеют реальную основу – ведь события последних лет действительно предвещают конец привычного нам миропорядка. Внимая байкам о мистических знамениях и древних пророчествах майя, жители глобализованного мира думают о вполне обыденных и совершенно реалистичных вещах – об угрозе дефолта и экономическом крахе, об инфляции и увольнениях, о сокращении пособий и увеличении пенсионного возраста, о долгах, ценах, и о том, что ожидает их завтра.

Радужные представления о потребительском будущем, построенном на дешевых кредитах, которые еще несколько лет назад придавали смысл жизни многим миллионам людей, сменяются паническим страхом перед завтрашним днем. Это настоящий конец света – в том смысле, что речь идет о конце эпохи неолиберализма, который был торжественно провозглашен завершающей стадией истории человечества. Нам годами внушали, что мир может быть только таким – и вот этот мир распадается на наших глазах. Вопрос о том, что будет после него, заботит теперь не только патентованных левых, но и те самые массы, интересы которых они всегда надеялись выражать.

Революционные выступления прошедшего 2011 года были попыткой ответа на этот вопрос. Волна масштабных социальных протестов, которая прокатилась по всему миру, начавшись с январских бунтов в Тунисе и Египте, по существу, явилась политическим выражением мирового экономического кризиса. Стагнация и коллапс глобальной экономики спровоцировали глубокий кризис существующих социально-политических институтов и самой неолиберальной идеологии – то есть, надстроечных форм экономического базиса капитализма.

Кризис не просто подорвал догматическую веру в эффективность неолиберальных экономических схем. Он наглядно демонстрирует, что существующая политическая система всецело ориентирована на обслуживание и поддержку неолиберальной экономики, в интересах социальных элит – ради их обогащения и господства над остальными слоями общества. А представители разных политических сил одинаково выражают этот общий интерес правящего класса, который в корне противоречит интересам общественного большинства. Политическая демагогия либерализма, с ритуальными заклинаниями о «демократических правах и свободах» начала терять прежнее безраздельное господство над массовым сознанием, где она полностью доминировала в девяностых и «нулевых». Ведь миллионы людей остро ощутили дефицит социальных прав и свобод, которых приносят в жертву кризису через циничную «политику экономии», спасая капиталы банкиров за счет кошельков обывателей.

Результатом этого стало «яростное отрицание системы представительства», как характеризовали эти настроения Антонио Негри и Майкл Хардт. «Ни Мубарак, ни Бен Али, ни банкиры с Уолл-стрит, ни медиа-элита, ни президенты, ни губернаторы, ни депутаты, ни избранные чиновники – никто из них не представляет нас» – формулируют они посыл этого массового недовольства традиционными, которое проявляет себя практически повсюду: в США и в России, в Украине, в Евросоюзе, в Израиле и в арабском мире.

За этим недоверием к политикам и банкирам, безусловно, кроется растущее недоверие ко всей представленной ими системе экономических и социально-политических отношений. Однако, этот очевидный кризис капитализма одновременно с ясностью указал на системный кризис антикапиталистической альтернативы – что наглядно продемонстрировали мировые протесты 2011 года.

Приятная эйфория от массовых выступлений, от их частных успехов и впечатляющей географической широты, не может скрыть этой общей проблемы. С одной стороны, участники глобального протеста крайне смутно представляют себе проект нового общества, которое, по их мнению, должно прийти на место обанкротившейся системы капитализма. А эта идеологическая неопределенность и увлечение утопическими, маниловскими сценариями общественных реформ, мешает сформулировать программу действий, чтобы предложить ее недовольным массам – о чем очень точно говорит сейчас Славой Жижек:

«Проблема капитализма была одной из наиболее важных на протяжении ХХ-го века. Затем в последние десятилетия традиционные левые перестали ее поднимать, сконцентрировав усилия на конкретных проблемах, вроде расизма и сексизма. Но ведь проблема-то осталась, и я утверждаю, что старые варианты ответов на этот вопрос более не работают. Поэтому, как отмечают и критики левых, и симпатизирующие им люди, ощущается определенный дефицит конкретных предложений – если не считать абстрактных лозунгов, вроде испанских «возмущенных», требующих, чтобы «деньги служили людям, а не люди деньгам» – под этим мог бы подписаться и любой фашист… Речь идет не только о государственном социализме или социал-демократическом государстве всеобщего благоденствия – но также и о левых утопиях о «горизонтальной организации», локальных сообществах, прямой демократии, самоорганизации. Все это, полагаю, не работает».

С другой стороны, как показали протесты 2011 года, у левых всё еще нет инструментов политического действия, которые позволили бы претворить в жизнь программу общественных преобразований. Негри и Хардт вслух мечтают о «новых формах реальной демократии», которые должны родиться из стихии протестов, будто Афродита из пены бушующего моря – но ничего не говорят о том, каким образом эти формы смогут утвердиться в обществе, заменив собой буксующую ныне систему «представительской демократии».

Этот острый кризис политической субъектности левых является одним из наиболее показательных результатов революционных событий. Ведь очевидно, что дискредитированные кризисом элиты отнюдь не собираются добровольно передавать власть в руки «недовольных». Они игнорируют протесты – или попросту разгоняют их силами полицейских нарядов. Политика – это реальное соотношение реальных сил. Огромный мировой резонанс движения «оккупай» не помешал властям ликвидировать протестный лагерь в Зуккоти-парке, через обыкновенное решение суда с гербовой печатью на бумажке, подкрепленное полицейскими патрулями Нижнего Манхэттена. Миллионы американцев искренне сочувствовали участникам этого самого популярного движения последних десятилетий. Однако его представители так и не выработали организационных форм, которые позволили бы перевести это сочувствие в политическое действие – превратив разрозненную массу недовольных в организованную силу, способную не только защитить свое право на публичный протест, но и претендовать на то, чтобы самостоятельно осуществлять управление страной.

«Проблема в том, что переход от стихийного возмущения к организованной борьбе, это и есть самое большое чудо, которое мы должны осуществить в данный исторический момент – и сами до конца не знаем, как. В том смысле, что рецепты, наработанные историей, верны, но недостаточны. Нужно что-то еще, какой-то «пятый элемент» политического действия. Некий консолидирующий проект, способный вызвать процесс стихийной политической самоорганизации снизу – в дополнение к нашим усилиям сверху. Как ленинские «Апрельские тезисы», как лозунг республики, ставший у Робеспьера социальным лозунгом. Что-то из области политической интуиции, когда настроения и потребности масс консолидируются в одной решающей формуле» – заметил в переписке с автором этой статьи Борис Кагарлицкий.

Вопрос в том, способны ли мы выработать сейчас эту формулу? В то время, как буржуазия консолидируется перед лицом угрозы своему безраздельному классовому господству, левые антикапиталистические группы продолжают пребывать в бессильном и разрозненном состоянии. В этом смысле особенно показателен пример Греции, где левые избивают друг друга, вместо того, чтобы решиться на попытку взять власть в этой наиболее ослабленной кризисом стране – пока местные элиты формируют коалиционный кабинет, чтобы спасти от краха неолиберальный режим.

Инфантильность и маргинальное прозябание левых резко контрастирует с значением и масштабом задач, которых ставит сейчас перед нами история. Нужно признать, что мы не в силах ответить на эти вызовы. Ведь именно кризис левой субъектности объясняет тот факт, что протестные выступления 2011 года нередко проходили под либеральными лозунгами – а имперские хищники и оппозиционные группировки либеральной буржуазии практически повсеместно пытаются использовать их в своих интересах, идущих вразрез с интересами протестующих масс.

Эти события нередко сравнивают с волной европейских буржуазно-демократических революций 1848 года, в которых участвовали представители разных социальных слоев, невзирая на противоречия в своих лозунгах и классовых интересах. Это верно – в том смысле, что современные левые обязаны, преодолевать сектантские настроения, активно участвуя в массовых уличных протестах. Но нельзя забывать, что, начавшись февральским восстанием против «короля-буржуа» Луи-Филиппа, французская революция 1848 года уже в июне закончилась расстрелом парижских рабочих, которых убивали их вчерашние союзники, либералы-республиканцы. Принимая участие в нынешних выступлениях, левые обязаны последовательно проводить в них собственную политическую линию, выдвигать свои лозунги, выработать левую политическую программу и бороться за то, чтобы она стала программой движения разоренных кризисом масс. В противном случае, буржуазия использует энергию народных протестов во внутренней конкурентной борьбе – а затем постарается брутально подавить этот протест, как это недавно случилось в Египте.

В конечном счете, от этого зависит успех будущих массовых акций. Ведь победа либеральной фракции оппозиционеров, по существу, будет означать продолжение нынешнего экономического курса и сохранение существующего порядка – под новой демократической вывеской, но за теми же щитами полицейских кордонов. Только левая политика позволяет ставить на повестку дня вопрос системных общественных изменений, превращая стихийный бунт в настоящую социальную революцию.

http://prawda.org.ua/4758

Всемирный банк навязывает Китаю либеральные рецепты

2012-03-01T18:20:00.000+02:00

Михаил Хазин

В совместном докладе Мирового банка и правительственных экспертов КНР «Китай до 2030 года» говорится, что в Китае может начаться масштабный кризис. Правда, Мировой банк, хранитель либеральных догм, не был бы собой, если бы не объяснил, что случится это только в том случае, если правительство Китая не начнет экономические реформы, направленные в т.ч. на снижение доли государства в экономике.

Имеет ли вес государства в экономике отношение к эффективности ее работы – большой вопрос. Все исследования на эту тему в 1990-е – 2000-е годы были тотально сфальсифицированы для того, чтобы подтвердить «единственно правильную» либеральную теорию. Но, ясное дело, отказаться от своих базовых принципов WB не мог. Сегодня, во всяком случае, роль государственного спроса и бюджетных расходов для поддержания общего уровня спроса в экономике все время растет – но для Мирового банка это, конечно, не аргумент: «Если факты противоречат нашей любимой теории, тем хуже для фактов».

Отметим, что такие рекомендации международные финансовые организации дают Китаю уже лет 30, если не больше. Пока он благополучно их игнорировал, причем получая блестящие результаты. Сейчас, быть может, ситуация и меняется не в лучшую сторону, но уж точно не по причинам, на которые указывают либеральные аналитики. Пока, согласно прогнозам правительства Китая, в 2012 году рост ВВП составит 8%, а с 2013 по 2016 гг. замедлится до 6,6%. До этого в течение 30 лет китайская экономика росла на 10% в год.

В ноябре 2011 года промышленное производство в Китае сократилось впервые за последние три года. Это объясняется как долговым кризисом в Европе, который уменьшил спрос на китайские товары, так и сокращением внутреннего потребления из-за ужесточения монетарной политики в КНР. По итогам III квартала 2011 года рост ВВП в годовом исчислении составил 9,1%, что стало худшим показателем за последние два года.

В любом случае, можно отметить, что Мировой банк с сильным опозданием сказал банальность (что в Китае начались экономические проблемы), причем абсолютно искусственно привязал этот факт к своим сверхценным либеральным фантазиям. Во всяком случае, совершенно непонятно, как именно снижение роли государства может в сегодняшних условиях помочь развитию китайской экономики. Кто там будет потреблять вместо государства – китайский крестьянин с нормальным доходом $2-3 в день? Напомню, кстати, что уровень нищеты в Китае в декабре был поднят до уровня $1 в день, и с таким доходом там живут более 100 млн человек!

Впрочем, с Мировым банком давно всё было ясно. А вот собственно Китай… Он не может сегодня быстро заместить падающий внешний спрос, в т. ч. по очень простой причине: он уже почти не производит по-настоящему дешевых вещей. Увеличилась стоимость энергии, увеличилась (и сильно) стоимость рабочей силы, Китай влез в мировое разделение труда, что повысило себестоимость продукции. В общем, китайская продукция в массе своей сегодня по карману только тем китайцам, которые имеют доходы, связанные с перераспределением прибыли от экспорта, или же в том или ином виде получают дотации от государства.

Это значит, что у Китая не просто замедлятся темпы роста и он не просто не сможет быть локомотивом мировой экономики, но и будут серьезные проблемы с обеспечением роста вообще. Избыточные производства и инфраструктура, построенные «на вырост», будут сильно давить на экономику, требуя постоянных и неэффективных затрат на свое поддержание, серьезные социальные проблемы также будут давить на экономику и государство.

Я не могу привести точных цифр, поскольку для Китая, где хитрость является основой любой деятельности, искажение статистики – не ошибка, а целенаправленная работа. Но, в любом случае, мне кажется, что сегодня есть достаточно информации, чтобы понимать, что Китай столкнулся с чрезвычайно серьезными проблемами. Впрочем, как и все остальные.

Полный текст

Очередной статистический перл от Newsru

2012-03-01T09:10:00.001+02:00

Портал Newsru не перестает удивлять подачей данных по опросам населения в Израиле. Мы уже рассказали про странное несовпадение в результатах опроса репатриантов. А вот и новая аномалия – материал под названием Опрос "Дахаф": израильтяне не поддержат удара по Ирану и предпочтут Обаму республиканцам. Давайте прочитаем несколько строк:

Лишь 19% израильтян считают возможным нанесение превентивного удара по иранским ядерным объектам без поддержки США, в то время как 42% готовы к такому сценарию только в сотрудничестве с Вашингтоном. 32% респондентов не готовы к военному сценарию решения иранской проблемы ни при каких условиях.

Простой подсчет показывает: 61% респондентов поддерживают удар по Ирану на тех или иных условиях. Вообще-то это абсолютное большинство. Однако в Newsru, видимо, полагают, что читатели не продвинутся дальше заголовка.

Что касается самого удара, будем надеяться, что всё решится без военных действий.

Одна цитата дорогого стоит

2012-03-01T08:05:00.001+02:00

К досье на банкиров:

Кто, по сути, производит деньги? Почти все полагают, что это государство. Однако в действительности бóльшую часть денег производят банки… Кто дает ссуды, тот и решает, во что стоит и не стоит инвестировать. Вместо того чтобы демократически решать, во что действительно стоит вкладывать деньги, мы наделяем огромной силой представителей финансовой системы, чтобы они принимали эти решения за нас… Денежная система – это одна из немногих общественных институций, которые не изменились в современных условиях и не подверглись демократизации. В основе своей, эта система была создана до демократической эпохи, и многие ее компоненты остались какими были… Ее принципы не изменились, и они чрезвычайно антидемократичны.

Д-р Лия Этингер, научный координатор Центра Хешеля по изучению окружающей среды и лидерству, вполне легитимная представительница академических кругов Израиля

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CODINjbBWN8

Конец ближневосточной игры

2012-03-01T06:00:00.000+02:00

Может быть, чересчур оптимистично, и все-таки…

Комсомольская правда

14 Февраля 2012 23:53

Конец ближневосточной игры

Тьерри Мейсан, французский публицист

Одиннадцать месяцев западные страны и государства Персидского залива пытались дестабилизировать ситуацию в Сирии. Несколько тысяч наемников проникли в страну. Их набирали агентства, базирующиеся на территории Саудовской Аравии и Катара. Они рекрутировали суннитских экстремистов, целью которых было свержение «алавитского узурпатора» Башара Асада с последующим установлением диктатуры ваххабитского толка. Эти наемники имели на вооружении самое современное оружие, включая системы ночного видения, средства связи и даже роботов для ведения боя в городских условиях. Поддерживаемые силами НАТО наемники имели доступ к разведданным, включавшим спутниковые съемки передвижений сирийских войск и перехваченные телефонные разговоры правительственных функционеров.

Эта операция была представлена западной публике, как революция, которую топит в крови безжалостная диктатура. Конечно, этой лжи поверили далеко не все. Россия, Китай, альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна отвергли подобную версию. Все эти страны имеют соответствующий исторический опыт, достаточный для того, чтобы распознать интригу.

Самое удивительное в этой истории было то, как западные СМИ убеждали всех в том, что салафиты, ваххабиты и бойцы «Аль-Каиды» являются приверженцами демократии, хотя эти «демократы» только то и делают, что открыто призывают по всем саудовским и катарским спутниковым телеканалам безжалостно резать алавитских еретиков вместе с приехавшими в Сирию наблюдателями Лиги арабских стран. И не важно, что Айман аль-Завахири (нынешний номер один в «Аль-Каиде») призвал к джихаду против президента Асада, а Абдельхаким Бельхадж (номер два в «Аль-Каиде» и нынешний комендант ливийской столицы Триполи) лично привез своих боевиков на север Сирии. Западные СМИ по-прежнему живут в романтических мечтах о тамошней либеральной революции. А вот западным спецслужбам осталось только раскрутить марионеточный «Национальный совет Сирии» с социологом из Сорбонны в качестве его «президента» и любовницей бывшего шефа французской разведслужбы DGSE в качестве официального представителя, чтобы «террористы» сделались «демократами».

В мгновение ока ложь стала медийной истиной, а похищенные, искалеченные и убитые руками бойцов ваххабитского легиона люди оказались «жертвами тирана Асада». Представители религиозных конфессий, которые защищали свою страну от фанатиков, превратились в «алавитских солдатов, подавляющих собственный народ», а дестабилизация Сирии руками иностранных наемников стала эпизодом «арабской весны». Так, эмир Катара и король Саудовской Аравии, два полновластных монарха (которые отродясь никаких национальных выборов в своих странах не проводили, зато отправляли за решетку любых протестующих), превратились в певцов революции и демократии, а Франция, Великобритания и США, уничтожившие 160 000 ливийцев вопреки мандату, полученному от Совбеза ООН, стали филантропами, ответственными за безопасность мирных граждан.

Однако «война низкой интенсивности», которую западная пресса и СМИ стран Залива скрывали за этим маскарадом, закончилась после вето, наложенного Россией и Китаем в Совбезе ООН 4 февраля. 7 февраля представительная российская делегация, в состав которой вошли руководители МИД и Внешней разведки России, прибыла в Дамаск, где ее приветствовала ликующая толпа. В президентском дворце российские эмиссары встретились с делегациями Турции, Ирана и Ливана. Была заключена целая серия соглашений с целью установить мир. Сирия освободила 49 взятых в плен иностранных военных инструкторов. С помощью Турции были освобождены похищенные иранские инженеры, включая тех, что удерживались французами (кстати, лейтенант Тласс, который держал их в заключении по поручению французской разведки, был уничтожен). Турция также прекратила оказывать поддержку оппозиционной «Сирийской свободной армии».

На следующий день госдеп США проинформировал сирийскую оппозицию, что она не может более рассчитывать на военную помощь Штатов. Члены оппозиционного Национального совета Сирии, понимая, что предали страну зря, отправились на поиски новых спонсоров. Один из них даже обратился к израильскому премьеру Нетаньяху с просьбой захватить Сирию!

После двухдневной отсрочки, необходимой для оформления соглашений, армии Сирии и Ливана взяли штурмом военные базы ваххабитов. На севере Ливана захвачены арсеналы с оружием, четыре западных офицера были там арестованы. В Сирии не менее 1500 боевиков взяты в плен, включая полковника, осуществлявшего связь с французскими спецслужбами.

Интеллектуалы спорят, не совершил ли Владимир Путин ошибку, поддержав Сирию ценой дипломатического кризиса с США, но вопрос ставится неправильно. Истина в том, что, восстанавливая силы государства в течение последних лет и утверждая Россию на международной политической сцене, Москва положила конец длившемуся два десятилетия однополярному мировому порядку, при котором Вашингтон мог распространять свою гегемонию на весь земной шар.

http://www.kp.ru/daily/25835/2808816/

Досье на банкиров

2012-02-29T07:24:00.001+02:00

"Скоро будет финансовый крах всего Запада"

Известный итальянский журналист и политический деятель Джульетто Кьеза поделился с корреспондентом ИА REGNUM своим видением событий, происходящих сейчас в мире.

Люди сами не понимают, что происходит на самом деле. В курсе лишь незначительная часть населения. Я считаю, что сейчас преобладает хаотическое состояние общества и всё это в условиях гигантского кризиса, который не имеет прецедентов. Существуют силы, которые стремятся разрушить государства. Чем больше будут раздроблены народы, тем больше денег им удастся заработать.

Что это за силы?

Я говорю об "универсальных владельцах". У них есть собственная страна, которая не имеет границ, и две столицы: Wall Street и City of London. Это финансовая структура, их не больше 500 человек. В лицо мы знаем минимум из них. Но знаем названия некоторых их организаций – это большие банки, в частности City Group, Goldman Sachs, Merrill Lynch... Всего около девяти больших банков, которые фактически управляют всем миром. Они контролируют правительства разных стран, могут назначать премьер-министров. Это заметно в Европе: председатель Европейского центрального банка Марио Драги – человек Goldman Sachs, Марио Монти, премьер-министр Италии, человек Goldman Sachs, председатель правительства Греции Лукас Пападимос – тоже человек Goldman Sachs и т.п.

О каком кризисе вы говорите?

Главной чертой кризиса является нарастание долга. За последние 10-15 лет "они" создали сумасшедшую финансовую систему. Богатство увеличивается в соответствии с количеством денег, которые они производят. За последние десять лет они производили 15 тысяч триллионов долларов виртуальных денег, которые по существу являются долгом. Ни одно из государств этот долг оплатить не может. Ни Греция, ни США. Все банки скоро рухнут поскольку их активы – лишь бумага.

Что, по-вашему, будет дальше?

Дальше будет крах. Финансовый крах всего Запада. Этот кризис приближается. Первый был в 2000-м году, второй в 2007-м, третий - в 2011 году. Через 2-3 года, не больше, наступит крах типа краха 1929 года. Что будет дальше – не знает никто.

http://regnum.ru/news/polit/1502920.html

Разоблачение аферы в триллионы долларов

Похоже, мы наткнулись на крупнейшую террористическую организацию в мире и обнаружили оригинальные документы, которые прослеживают её финансирование до министерства финансов США и Федерального резерва США – двух официальных финансовых организаций Америки. Беглый обзор заявлений по терроризму в США показывает, что все транзакции, о которых нам стало известно, по сути, являются «террористическим отмыванием денег» и что единственное, что препятствует немедленному аресту сотен высокопоставленных финансовых представителей, это их политические связи.

Шестнадцатого февраля 2012 года лорд Джеймс Блэкхитский (Lord James of Blackheath), являющийся членом британской Палаты лордов, представил доказательства незаконной схемы, которая, как он выяснил, берет начало в 2009 году. В числе представленных им документов есть бумаги за подписью Алана Гринспена и Тимоти Гейтнера, показывающие «неподотчетные» незаконные трансферы от ФРС Нью-Йорка изначально банку HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation) в Лондоне, а затем Банку Шотландии.

Банк Шотландии, созданный королевским повелением, однако имеющий ограничения от участия в таких операциях, просто передал деньги 20 европейским банкам для использования их в высокоприбыльной схеме со-торговли MTN (среднесрочная евронота), сгенерировав за три года триллионы долларов прибыли, ничто из которых не было отражено ни в какой отчётности, не было облагаемо налогами и не было разделено с держателями акций этих банков.

Как излагает лорд Джеймс, «обманом и прикрытием» для этого трансфера являлась мнимая конфискация 750 тысяч тонн золота агентами неустановленной организации (подтверждено самыми высокопоставленными официальными источниками из семьи Буша и ЦРУ), называвшейся в качестве получателя денег просто «источником».

Правительство Индонезии подтвердило, что это была полная фабрикация, и что названный субъект владел 700 тоннами золота (это около половины того, чем владел Каддафи), а не 750 тысячами тонн. Следует отметить, что, как было указано в Палате лордов, в мировой истории в торговом обороте находилось лишь 1,500 тонн золота.

Этот момент является лишь верхушкой двух десятилетий преступлений, в которых участвовали десятки правительств, а именно:

ФРС Нью-Йорка никогда не имел полномочий держать указанные фонды
Однако, документы, находящиеся у лорда Джеймса, убедительно доказывают, что Нью-йоркский Фед действительно держал такие фонды, и перечислял их таким образом, чтобы скрыть их источник, для чего использовал банки HSBC и Банк Шотландии. Этот процесс, в который, по всей видимости, были вовлечены Алан Гринспен, Тимоти Гейтнер и другие, до тех пор, пока не будут найдены другие объяснения, является «отмыванием денег». Других объяснений предоставлено не было.
«Обеспечение» этих фондов, которыми были 750 тысяч тонн золота, оказались фантазией. Представление этой транзакции, как потом было убедительно доказано, являлось «обманом и отвлечением» такого рода, какие обычно использовали бы разведывательные организации.
Передача этих средств, проведенная без какого-либо разрешения, правительственного или какого-либо ещё, в частности, без договора, выплаты комиссии Соединённым Штатам и без уведомления и разрешения Конгресса, делает каждый аспект этой операции преступным по своей сути.
Получение и использование этих средств двадцатью крупнейшими банками, два из которых являются крупнейшими на Уолл-стрит, а также использование этих средств для генерирования прибыли, в то время как сами эти фонды хранятся без внесения в какую-либо отчётность, когда прибыль скрывается и отмывается, делает всех и каждого замешанного в этой операции участником преступной деятельности.

Откуда взялись деньги

В ФРС нет никаких записей о том, что она была уполномочена создать 15 триллионов долларов, что равняется всему государственному долгу США. Есть, однако, доказательства того, что средства, которые, в общей сложности, в определённый момент составляли 27 триллионов долларов, которые были заработаны тайно, и имели предназначение в качестве части операций спецслужб против Советского Союза, были украдены, а вина как на преступника была свалена на Джорджа Буша-старшего.

Я говорил об этих средствах с двумя людьми, один из которых являлся координатором по разведке президента Рейгана, а другой был главным юрисконсультом Центрального разведывательного агентства. Оба указали, что бывшего президента Буша просили эти фонды, которые в общей сложности составляли 27 триллионов долларов, передать под его контроль, что Бушу угрожали, и что пострадали многие вовлечённые в эту операцию, в рамках которых, среди прочего, происходили убийства, незаконные аресты, и пытки.

Люди, о которых я говорю, неоднократно встречались с президентом Бушем относительно этих средств, оспаривали его притязания на них, и указывали, что бо́льшая часть средств является собственностью американского народа.

Эти средства являются таинственными средствами «Уонта» – деньгами, заработанными за годы торговли валютой, и предназначавшиеся для обрушения Советского Союза, и являются планом, берущим начало от президента Рейгана, тогдашнего координатора Белого дома по разведке Ли Уонта (Lee Wanta) и директора ЦРУ Уильяма Кейси. Мне сказали, что, хотя операция проходила при президентстве Рейгана, он приказал, чтобы его преемника Джорджа Буша-старшего не уведомляли об этих средствах из-за «недоверия» к нему.

Сами средства были заработаны при помощи схемы торговли советским рублём с огромной прибылью – каковая практика в итоге обрушила правительство Советов. Часть прибыли является объектом для текущего разбирательства в федеральном суде Восточного округа штата Виржиния. У меня есть свыше 2 тысяч страниц документов по этому делу, которые показывают, что оставшаяся часть оригинальных средств была передана Федрезервом Ричмонда Банку Китая, участнику торговли рублём, в 2006 году, и как утверждается, полностью принадлежит Ameritrust Corporation. Этот объем составляет 4.5 триллиона долларов, на что у нас есть документы трансфера SWIFT (межбанковская электронная система платежей).

Другие денежные средства, которые, вероятно, составляют оставшуюся часть пропавших 27 триллионов, весьма вероятно, могут являть собой средства, которые могут быть взысканы в судебном порядке.

Уонта, который является единственным акционером в Ameritrust, предложил свою долю в компании, оцененную судом в 7.2 триллиона долларов, полностью американскому народу, как и намечалось президентом Рейганом.

Происхождение дополнительных средств, выпущенных Федрезервом в 80-90-е годы, и составлявших в общей сложности 8 триллионов долларов, является неизвестным. Высокопоставленные источники в правительстве США указывают, что это могут быть либо остатки средств, заработанных Уонта, либо доходы от них, после того, как бóльшая часть средств была украдена.

Информация, личные интервью, плюс мой собственный обзор документов увязывают кражу или преобразование этих средств в первую очередь с:

семьей Буша
P2 – масонской ложей, действующей из Швейцарии, и замешанной в десятках террористических взрывов, связанных с операцией «Гладио»
людьми в окружении самого Уонта, в том числе, ЦРУ

Чего не хватает, так это источника половины этих средств. Технически, они не существуют, потому что нет никаких записей об их происхождении и передаче Федрезерву Нью-Йорка, хотя существуют четкие и отслеживаемые записи того, как они были переданы организациями, которые ими никогда не владели.

Деньги Уонта

Либо Уонта выдвинет претензию на всю сумму, либо она будет собственностью правительства США. Поскольку никаких усилий не было предпринято для обеспечения безопасности этих средств или применения уголовных и гражданских средств для возвращения денег, достаточных для выплаты всего госдолга США, а с заработком на них мы приближаемся к сумме в 30 триллионов долларов, это является указанием того, что существует преступный заговор с достаточным влиянием, чтобы держать наше правительство на расстоянии.

Отсутствие действий, здесь, или в Британии, по запросу лорда Джеймса, само по себе является доказательством серьёзности и актуальности этих событий и сил, которые могут препятствовать любым вопросам даже тогда, когда на руках находятся неопровержимые документы, в частности, даже трансферы SWIFT. В действительности, лорд Джеймс предоставил такое разнообразие документов, которое, будучи объединенным с «открытием» Уонта в размере двух тысяч страниц от Федерального суда, составляет самые надёжные доказательства отмывания денег, их преобразования, терроризма и так далее.

Таким образом, бездействие в условиях неопровержимых и бесспорных доказательств не находит никакого объяснения.

В настоящее время правовой статус Уонта – технический консерватор и владелец 7,2 триллионов долларов. Однако, поскольку почти половина из них должна уйти на налоги, и внесудебное урегулирование потребует от Уонта покупки казначейских облигаций на 1 триллион долларов, федеральное правительство должно проявлять больше интереса, чем текущий интерес администрации Обамы.

Это не просто незаконно, это является показателем наличия заговора.

Кроме того, премьер-министр России Путин сообщил, что он ждёт соглашения в отношении 3-процентного платежа русских налогов от начальных 7,2 триллионов долларов. Неизвестно, будет ли Путин ждать выплаты оставшихся пятнадцати триллионов плюс проценты и будет ли Россия и/или США выяснять, почему Банк Шотландии перевёл эти средства в двадцать европейских банков для торговли в среднесрочных евронотах – без соответствующих полномочий или соглашений, соучастия или участия в прибылях.

Эти средства – по крайней мере, половина из которых принадлежит правительству США (по его же собственному утверждению) вместе с процентами и доходами могут моментально избавить Америку от долгов. Вместо этого мы видим не только давление и замалчивание, которому подвергается судебный процесс Уонта последние шесть лет, но и попытки не дать ходу документам, которые Лорд Джеймс Блэкхитский представил в Парламент.

С того времени не было сделано ровным счётом ничего, это как если бы доказательства были предъявлены некой опасной мистической силой.

Большое жюри присяжных формируется для исследования дела о капиталах Уонта прямо сейчас. Вполне вероятно, что капитал Уонта/Ameritrust Corporation, предназначенный для охраны границ, послужит поводом к предъявлению официальных обвинений высокопоставленным чиновникам США. Это только начало.

Королевскому Банку Шотландии стоит ждать крупнейшего возврата платежа в истории.

http://mixednews.ru/archives/15101

Intel Exclusive: Trillion Dollar Terror Exposed

P.S. Мы уже писали в январе о начале элитных разборок между "банкирами" и "дельцами". Разумеется, лорд Джеймс Блэкхитский – не отважный герой и не один в поле воин. И само собой, его не ожидает участь Стросс-Кана. На самом деле речь идет о декларации намерений, о своего рода предупреждении. Ведь международная банковская система – это одновременно и сила, и слабость банкиров. С ее помощью они владеют миром, однако стоит вытащить на свет ее грязное белье – и от этой власти ничего не останется. Хотелось бы верить, что институт Центробанков как абсолютно независимых и никому не подконтрольных частных корпораций доживает, в историческом масштабе, свои последние дни.

США: уже половина не платит налоги

2012-02-29T06:00:00.000+02:00

Взорвется ли это, как бомба? Как информационная – вряд ли: ни нынешней Администрации, ни, как ни странно, тем, кто претендует на кресло в Белом доме, широкое распространение этой информации не выгодно. Почему? – позже. Но это – точно заряд, который со временем, да что там – очень скоро, может разнести в клочья и экономическую, и социальную жизнь страны, саму политическую систему.

Ведущие сотрудники авторитетного исследовательского института The Heritage Foundation, всемирно известные социологи Уильям Бич (William Beach) и Патрик Тиррелл (Patrick Tyrrell), проанализировали официальные статистические данные Бюджетного управления Конгресса, Административно-бюджетного управления Белого дома, Объединенного комитета Конгресса по налогообложению и других правительственных агентств и составили, как это названо, «Индекс зависимости от правительства» (Index of Dependence on Government). Жуткая кумулятивная мощь содержится в том, что «процент людей, не платящих федеральные налоги с доходов и при этом не объявленных иждивенцами теми, кто налоги платит, достиг в 2009 году 49,5% против 14,8% в 1984 году».

Это означает, что 151,7 миллиона американских граждан ни коим образом не обеспечивают экономическое и социальное развитие государства, его защиту от внешних угроз, защиту общества от преступности и прочее, на что расходуется государственный бюджет. Сколько таких добавилось сейчас, через три года – после рецессии, после того, как количество находящихся на пособии по безработице не уходит с уровня девяти процентов, при том, что этот процент фарисейски не учитывает тех, кто свое пособие уже отполучал? Сколько добавилось пенсионеров-бэбибумеров?…

Всего 38 лет назад неплательщиков налогов было только 34,8 миллионов…

Авторы исследования пишут: «Сегодня больше, чем когда-либо, американцев – 67 миллионов, от студентов колледжа до получателей велфэра (пособия по обеспечению) – зависят от федерального правительства в обеспечении жильем, едой, деньгами на личные расходы, в оплате за учебу и в другом, когда-то добываемым самостоятельно или получаемым от семей, общин, духовных учреждений и других общественных институтов… Сегодня Social Security (социальная защита) и другие правительственные программы обеспечивают практически все нужды малообеспеченных семей. Почти всё, что когда-то обеспечивали временно неработающим гражданам профсоюзы и общества взаимопомощи, а нищим и убогим – местная благотворительность, сейчас идет из федеральных программ».

Особенно авторы исследования выделяют Medicare, Medicaid и детскую Health Insurance Program, являющиеся основными статьями зависимости населения от правительства, на них в 2010 году было истрачено $793 миллиарда, или 5,5% валового национального продукта, и это почти в два с половиной раза больше, чем тратилось всего десять лет назад.

«В результате деятельности нынешней администрации, сообщают авторы, драматически возросли затраты на велфэр. Если в в последний год правления Джорджа Буша они составляли $39,3 миллиарда, то ныне Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP – бывшие продуктовые талоны) обходятся $78,5 миллиарда (с поправками на инфляцию)… Медицина и велфэр сегодня отнимают из бюджета в 4,5 раза больше, чем в 1980 году. А с внедрением «Обамакейр» эти затраты, определенно, вырастут до невероятных размеров».

Ныне администрация продвигает еще ряд затратных социальных программ, в частности, увеличения помощи студентам из малообеспеченных семей. Администрация уклоняется от ответа на вопрос, что произойдет с бюджетом в течение 25 следующих лет, когда более 77 миллионов «бумеров», самый крупный контингент пенсионеров в американской истории, будут получать чеки Social Security, станут клиентами Medicare и Medicaid. Какие денежные потоки покроют затратные статьи бюджета, если указанные миллионы людей также вольются в число тех, кто не платит налоги?

Отвечает Международный валютный фонд, предсказывая, что при нынешних тенденциях США уже к 2015 году должны будут расходовать на общественные нужды сумму, равную 100% валового национального продукта, если немедленно не предпримут акции, сокращающие государственный дефицит на 12% до 2014 года. Разве же нынешняя администрация, более всего заботящаяся о сохранении за собой Белого дома, на это пойдет? Она видит, что происходит сейчас в Греции, где сокращены только 9%… Она, очевидно, и дальше будет развивать социальные программы, хотя, как подсчитали Бич и Тиррелл, если 50 лет назад прямая и косвенная финансовая поддержка одного человека в стране составляла (в пересчете на деньги 2005 года) $7,314, то теперь она $32,748, что больше, чем в среднем расходуют на жизнь работающие и платящие налоги американцы. «Таким образом, – делают вывод исследователи, – мы создали класс граждан, которым выгоднее жить на государственные субсидии, нежели работать». Это большая часть из тех, кто не платит налоги.

Казалось бы, в процесс пора вмешаться соперникам-республиканцам. Но им тоже хочется быть избранными… Вот только шансов на то у них год от года будет все меньше. Процент избирателей, не платящих налоги и полностью зависящих от государственных щедрот, продолжает быстро расти; он уже, кажется, вырос до критических размеров, когда голосов этих людей достаточно, чтобы выбирать во власть только тех, кто не посягает на завоеванное (в кавычках и без) ими благосостояние. А если их голосов не хватит, то усилиями нынешней администрации к избирательным участкам вскоре потянутся миллионы тех, кого сегодня политкорректно называют недокументированными иммигрантами. И процесс станет необратимым. Бомба взорвется.

http://reporterru.com/?p=21761

Кто «заказал» Google?

2012-02-28T14:56:00.000+02:00

Кто «заказал» Google?

Заказные исследования о вреде той или иной интернет-компании и нарушении ею правил обращения с личной информацией становятся все более важным оружием в конкурентной борьбе • Кирилл Рощин
Подробнее на Slon.ru

Google снова обвиняют в целенаправленном сборе конфиденциальных пользовательских данных. Но на этот раз атакуют компанию не Американская организация по защите прав потребителей (FTC) или Евросоюз, а ее собственные конкуренты – Apple и Microsoft. На прошлой неделе исследователи из лаборатории веб-безопасности Стэнфордского университета опубликовали исследование, из которого следует, что Google с помощью своей рекламной системы DoubleClick отслеживала действия пользователей браузера Safari на смартфонах iPhone, планшетах iPad и компьютерах Mac. Apple напрямую Google пока ни в чем не обвинила, но ясно, что стэнфордские специалисты получали необходимые данные в том числе от разработчика Safari. А в понедельник с похожими обвинениями в адрес Google выступила Microsoft: интернет-компания якобы намеренно обходит настройки безопасности веб-браузера Internet Explorer и следит за пользователями даже в тех случаях, когда они настраивают программу так, чтобы она не позволяла это делать.

Технические подробности о шпионских методах Google в браузерах Safari и IE разнообразны. Интерпретировать их можно по-разному. В сухом остатке выводы следующие: это «баг», связанный с внедрением кнопки +1, который в Google сознательно игнорировали, тестируя возможность улучшения таргетирования баннеров DoubleClick. Так или иначе, последствия у эксперимента серьезные. FTC в результате скандала уже направила письмо в Федеральную комиссию по торговле, в котором потребовала ввести санкции в отношении Google.

Самым банальным в этой истории было бы в очередной раз переименовать корпорацию добра в корпорацию зла. Сомнений в том, что крупнейшая интернет-компания старается по возможности собирать пользовательские данные для улучшения таргетирования, никогда не было. Как и нет сомнений в том, что той же уловкой при первой же возможности воспользовались бы Microsoft, Apple и Facebook. Намного важнее, что на наших глазах формируется еще один инструмент непрямой рыночной конкуренции, который скоро достигнет масштабов патентного троллинга. Назовем этот инструмент прайвеси-троллинг.

Показательные цифры, обнародованные представителями FTC: число обращений в организацию, связанных с возможным нарушением конфиденциальности, за 2011 год выросло на 74% – таких обращений тысячи. При этом выросло не только их общее число, но и количество обращений с приложенной экспертизой нарушения. Это важный факт. Есть два типа жалоб. Гражданин США может пожаловаться в FTC в индивидуальном порядке (правда, для того, чтобы грамотно составить жалобу, все равно придется проконсультироваться с юристом). Она попадет на рассмотрение предварительной комиссии, но будет иметь хоть какой-то эффект только как часть массы обращений по тому же поводу. Потом на основе этой критической массы обращений активисты могут сформировать коллективные иски к компании, нарушающей нормы конфиденциальности: такие иски в разное время получали все без исключения крупные интернет-сервисы.

Впрочем, компании больше опасаются не индивидуальных пользовательских жалоб, каждая из которых для них как укус мошки для слона, а корпоративных обращений. Именно они сейчас поступили на Google в FTC. Такие жалобы подаются конкретными организациями и имеют особый порядок рассмотрения и оформления. Главное условие: к такой жалобе должна быть приложена экспертиза, доказывающая на основе проведенных экспериментов нарушение установленных норм. В США на такого рода экспертизах специализируются около 10 организаций, в том числе уже упомянутая специальная лаборатория Стэндфордского университета. Кстати, именно она в свое время разоблачила программную уязвимость в Facebook, позволяющую получать публичный доступ к приватным пользовательским фотографиям.

Особенность экспертиз в том, что, во-первых, это дело дорогое (частный пользователь ее не потянет), во-вторых, у них обычно есть конкретные сторонние инициаторы (стэнфордская лаборатория, например, занимается куда более фундаментальными задачами, чем исследования уязвимости браузеров, и сама такие процессы инициировать не будет), а, в-третьих, чаще всего они приводят к результату – подозрения заявителя подтверждаются на основе профессионального основательного длительного исследования. Как и в сфере интеллектуальной собственности, где профессиональные юристы найдут в продукции любой хайтек-компании прямое нарушение чужих патентов, в сфере защиты конфиденциальных данных хорошая экспертиза способна доказать, что сервис угрожает прайвеси пользователей. Как и в патентном праве, в этой сфере уже сложился рынок юридических услуг, способный вытащить на поверхность дело любого масштаба. Как и в патентных конфликтах, все совершенно корректно с точки зрения закона и формально совершенно справедливо – уязвимости реальные, нормы конфиденциальности нарушаются повсеместно.

Пока разница в масштабах, прежде всего финансовых. Патентные конфликты и судебные процессы, с ними связанные, стоят интернет-компаниям миллиарды долларов. Штрафы FTC и компенсации пользователям, связанные с нарушением норм конфиденциальности, пока чаще всего исчисляются сотнями тысяч долларов, намного реже – миллионами и десятками миллионов. Но уже сейчас в FTC думают о приравнивании нарушений в области безопасности пользовательских данных к нарушениям антимонопольного законодательства – а это уже миллиардные штрафы. Правда, в отличие от патентных споров, в этих случаях не будет прямого выгодоприобретателя (кроме пользователей, получивших компенсации в результате судебного решения), но зато всегда можно испортить репутацию конкурентному сервису или притормозить его развитие.

Все это может показаться теорией заговора, но это лишь принцип существования рынка – если закон можно использовать против конкурента, надо его использовать, стыдиться нечего. Так что скоро в ответ на обвинения Google мы точно узнаем, что новый iPad шпионит за нами, а поисковая система Bing знает о своих пользователях больше, чем должна. Как будто мы не догадывались...

http://slon.ru/future/kto_zakazal_google-749956.xhtml

К иранскому вопросу

2012-02-28T10:39:00.001+02:00

Из блога «Мировая экономика»

Статья Дова Конторера из недельного приложения к газете «Вести» (Израиль)

Промежуточные цели

Обилие сообщений, прогнозов и заявлений, так или иначе связанных с иранской ядерной проблемой и с возможными действиями Израиля в скором будущем, с приближением Ирана к роковому технологическому и политическому порогу, порождает множество комментариев, авторы которых часто стремятся продемонстрировать свою осведомленность там, где ее нет. Это касается не только осведомленности о конкретных оперативных планах Цахала и о степени решимости израильского руководства использовать силу в том случае, если санкции не остановят Иран: такой осведомленности у обозревателей нет по понятным причинам. Даже те из них, кто действительно состоит в доверительном контакте с высшими военными и политическими руководителями Израиля, не могут в сложившейся ситуации отличить достоверную информацию от дезинформации или от условного «информационного вброса», содержание которого может при одних обстоятельствах оказаться истинным, а при других – всего лишь намеком на гипотетическую возможность.

При всем нежелании официальных лиц злоупотреблять доверием журналистов, умеющих наказать своих конфидентов за слишком грубые манипуляции, в сегодняшней ситуации на чашу весов брошены гораздо более серьезные вещи. Слово «блеф», заимствованное из игры в покер, не выражает всей сути происходящего, поскольку оно подразумевает такое поведение игрока, которым у его противников создается впечатление, будто он имеет на руках гораздо более сильную карту, чем есть на самом деле, – и тем самым запугивает их, заставляя бросить карты в пользу блефующего. Но в рассматриваемой коллизии опция военной атаки иранских объектов у Израиля имеется, даже если ее эффективность в плане долгосрочного пресечения ядерных амбиций Тегерана вызывает большие сомнения. Блеф, таким образом, связан не с фактическим наличием определенной карты, а с готовностью воспользоваться ею в той или иной ситуации.

Но «готовность», политическая и психологическая, есть состояние динамичное, переменчивое. Даже если некая опция предъявляется на каком-то этапе в порядке блефа, ради достижения какого-то промежуточного эффекта (ужесточения санкций, политической изоляции Ирана и т.п.), игра может выстроиться так, что Израилю придется использовать ее хотя бы для того, чтобы сохранить убедительность своих предостережений. Данная оценка может показаться слишком циничной, но в действительности в ней заключено меньше абсурда, чем кажется на первый взгляд.

Сдерживающий потенциал государства есть стратегическая ценность первостепенной важности – тем большая, чем больше у данного государства врагов и чем навязчивее их одержимость враждебными по отношению к данному государству замыслами. После того, как израильские руководители не раз повторили, что видят в появлении у хомейнистского Ирана ядерного оружия «экзистенциальную угрозу», определенный вариант развития событий стал для них неприемлемым. Этот вариант можно охарактеризовать как сочетание ядерного вооружения Ирана с оголтелой антиизраильской и антисемитской риторикой его лидеров в условиях фактического равнодушия к данному сочетанию со стороны мирового сообщества.

С недавних пор, после ноябрьского доклада МАГАТЭ о военных составляющих иранской ядерной программы, и воспоследовавшей реакции на этот доклад в виде ощутимого ужесточения американских и европейских санкций, равнодушие мирового сообщества в связи с данной проблемой утратило известную часть своей одиозности. Это и само по себе может расцениваться как заметный успех израильской внешней политики, поскольку именно она и именно через создание убедительной угрозы применения силы превратила иранскую ядерную проблему в центральный пункт международной повестки дня, вынудив европейские страны принять нелегкое для них решение о финансовых санкциях и нефтяном эмбарго в отношении Тегерана.

Чтобы оценить значение данного факта, достаточно вспомнить о том, что Европа еще недавно упорно отстаивала приоритетный статус «палестинской проблемы» в иерархии актуальных международных вопросов, а из ближайшего окружения Барака Обамы израильским лидерам адресовались намеки на то, что они должны «решить проблему Ицхара» (т.е. произвести очередную депортацию поселенцев), если хотят американской поддержки в том, что касается Ирана. Позволительно предположить, что эта издевательская риторика господствовала бы и теперь в заявлениях Вашингтона и Брюсселя, если бы правительство Биньямина Нетаньяху не сумело убедить своих зарубежных партнеров в том, что их взгляд на соотношение различных ближневосточных проблем искажен непозволительным образом. Но убедить в таких случаях одними только словами в принципе невозможно, поскольку взгляд любых государств на любые проблемы является функцией не столько фактов, сколько присущих этим государствам политических интересов, и это возвращает нас к «предъявлению опции» как к средству достижения важных промежуточных целей.

В море дезинформации

Но дело, как отмечалось выше, не сводится к одной лишь неосведомленности комментаторов о конкретных оперативных планах Цахала и о степени решимости кабинета Нетаньяху использовать силу в критической ситуации, т.е. в случае явного иранского рывка к созданию ядерного оружия. Не меньше вопросов вызывает степень согласованности публичных шагов Израиля и США в отношении Ирана и в отношении друг друга, как это было, к примеру, в случае израильского отказа от проведения совместных с Соединенными Штатами крупных военных маневров, и во многих случаях, когда Вашингтон устами различных официальных лиц призывал Израиль «дать время санкциям».

Эти шаги демонстрируют расхождение оценок, но оставляют место гипотезе о традиционной игре на две руки, в которой США занимают удобную для них позицию рассудительной силы, которая пытается сдержать «рвущийся с цепи» Израиль, но не всегда способна навязать ему свою волю. Под прикрытием такой хитроумной игры американцы могут произвести подготовку собственных действий против Ирана или добиться иных, заранее согласованных с Израилем результатов. С другой стороны, именно мы можем быть теми, кого США пытаются обвести вокруг пальца в наблюдаемой ситуации. Такая направленность американских шагов может иметь широкий спектр причин – от предвыборной компании в США, побуждающей президента Обаму искать поддержки еврейского электората и, шире, дружественных Израилю кругов американской общественности, до реального желания нейтрализовать израильскую военную опцию с помощью политических и экономических мер, отменяющих необходимость применения силы.

Но при этом и США, подобно Израилю, могут оказаться заложниками собственной игры. Если Израиль при определенном развитии событий может прийти к использованию военной опции хотя бы для того, чтобы сохранить убедительность своих предостережений, то США, наращивая публичный уровень собственной нетерпимости в отношении ядерных амбиций Тегерана и побуждая другие страны к ужесточению экономических санкций против Ирана, постепенно оказываются в новом для себя положении на мировой арене, и это положение может оказаться обязывающим.

Наконец, то же самое верно и в отношении стран Евросоюза, долго избегавших обострения своих отношений с Ираном, но занявших затем позицию, в которой они неизбежно становятся для Тегерана политическим противником. В этой связи примечательно, что с самой жесткой оценкой недавних диверсий иранской террористической агентуры в Индии, Грузии и Таиланде выступил британский министр иностранных дел Уильям Хейг. Им – по всей видимости, не случайно – была использована в отношении Ирана формулировка «угроза международному миру», содержащаяся в главе VII Устава ООН и фигурирующая там в связи с возможностью применения военных санкций против государства, от которого исходит такая угроза. Даже и то, что Уильям Хейг охарактеризовал возможную израильскую операцию против Ирана как несвоевременную, не лишило его заявление отмеченной остроты.

В целом же политическая ситуация вокруг Ирана сегодня такова, что почти любая попытка концептуализации ее составляющих приводит аналитиков в ловушку: всякое заявление, всякий публичный шаг международных игроков может быть частью информационной игры, в которой комментаторам отводится весьма незавидная роль. Данное обстоятельство является главной причиной того, что автор этих строк остерегается выступать в последнее время со сколько-нибудь пространными суждениями по иранскому вопросу и, главное, по поводу вероятных действий Израиля и США в ближайшие месяцы. Найти точный курс в море дезинформации едва ли возможно, так что наилучшим руководством оказываются слова библейского пророка Амоса: «Разумный тогда промолчит, ибо злое это время».

Важнейший аргумент «против»

Это не отменяет интереса к публикуемым комментариям и прогнозам, один из которых появился в начале текущей недели на страницах «Нью-Йорк таймс» и вызвал значительный резонанс в израильской прессе. Авторы этого комментария, основываясь на суждениях названных и неназванных ими экспертов Пентагона, заключили, что Израилю потребуется задействовать не менее ста боевых самолетов для того, чтобы нанести эффективный удар по ключевым ядерным объектам Ирана, нейтрализовав противовоздушную оборону этой страны. Отнеся к возможным маршрутам израильского рейда северный (над территорией Турции), южный (через Саудовскую Аравию и Персидский залив) и прямой (над Иорданией и Ираком), авторы комментария сошлись в том, что именно прямой является наиболее вероятным. Данная оценка связывается ими с тем, что Ирак не имеет пока сколько-нибудь эффективной системы ПВО, и с выводом из этой страны американских войск ее воздушное пространство фактически стало открытым, а Иордания, скорее всего, не станет препятствовать израильским ВВС, если те направятся в сторону Ирана. Но главное преимущество прямого маршрута авторы комментария объясняют тем, что даже и он потребует от израильских ВВС преодолеть расстояние свыше 1600 км в один конец с необходимой при этом дозаправкой в воздухе.

Согласно публикации в «Нью-Йорк таймс», американские эксперты не сомневаются в том, что у Израиля имеется достаточное число боевых самолетов, пригодных для подобной атаки, но сомнительным для них остается, во-первых, наличие у Израиля достаточного для столь крупной операции числа самолетов-дозаправщиков и, во-вторых, наличие у Израиля такого числа противобункерных бомб, которое потребуется для нейтрализации ключевых подземных объектов ядерной инфраструктуры Ирана. В связи с этой неясностью американские эксперты расходятся в своих оценках. Одни из них считают, что Израиль не способен атаковать Иран осмысленным образом и что эта задача по силам только самим США с их огромными военно-воздушными силами и близкими к иранской территории базами, тогда как другие допускают, что Израиль может иметь в своем арсенале сюрпризы, которые позволят ему – «даже без применения ядерного оружия», подчеркивается в комментарии – решить основную задачу военной атаки в Иране.

Понятно, что этой неясностью далеко не исчерпываются причины, по которым военная опция рассматривается в Израиле как последнее средство противодействия ядерным амбициям Тегерана. Не меньшее значение имеет вопрос о цене, которую операция в Иране взыщет с Израиля в силу наличия у противника многих тысяч ракет (как в самом Иране, так и в распоряжении «Хизбаллы» и ХАМАСа). Но, может быть, важнее и этой цены тот факт, что военная операция против Ирана с большой вероятностью оставит Израиль врагом этой страны даже и в случае долгожданной смены иранского руководства.

Так называемая «арабская весна» показала, что мирные соглашения заключались Израилем с правящими в арабских странах режимами, тогда как народы этих стран сохраняли и сохраняют фанатическую ненависть к еврейскому государству. Единственной страной в регионе, где народ относится к Израилю намного лучше, чем правительство, является Иран. Военная акция Израиля, сколь бы оправданными не были ее цели, неизбежно скажется на отношении Иранцев к нашей стране, и этот эффект будет, увы, долгосрочным. Автор этих строк может уверенно утверждать, что понимание данного факта присуще премьер-министру Нетаньяху. Беда лишь в том, что темпы ядерных приготовлений Ирана опережают процессы, которыми хомейнистское руководство этой страны будет рано или поздно отправлено на свалку истории.

http://alexsmail.blogspot.com/2012/02/blog-post_1394.html

Главная тайна Франкенштейна

2012-02-28T08:53:00.001+02:00

От внимания художников ускользала главная тайна. Нам эта тайна интересна в том отношении, что позволяет предсказать развитие мирового финансового рынка сегодня – в столь важный и критический момент истории.

Ни разу не доводилось мне видеть такого радикального разделения мнений на два полярных лагеря, как сегодня! Одни аналитики предсказывают тотальный коллапс, другие – неудержимый рост. Равнодушных (тех, кто посередине) практически нет, и оба лагеря приводят вполне достойные аргументы.

Грозный призрак войны на Ближнем Востоке, выдыхающийся восходящий тренд, начатый в первых числах января, снижение темпов экономического роста в Европе и мрачные прогнозы по росту ВВП и безработицы, полная бесперспективность Греции вне зависимости от объемов внешней «помощи», даже выборы Путина в марте – всё служит доказательствами неминуемого конца фондового света.

С другой стороны: поразительно яркая макроэкономическая статистика, поступающая неделя за неделей из-за океана и резонирующая в непотопляемом поступательном движении немецкой экономики, колоссальная ликвидность на рынке США, практически дармовые кредиты, наконец, сильная квартальная отчетность американских корпораций – всё предвещает дальнейший стабильный рост фондового рынка.

Так кто же, в конце концов, прав?! К чему готовиться честному простому человеку в марте и потом? Похоже, мне удалось-таки подняться над диктатом сиюминутных страстей и оценить ситуацию в ее абсолютной перспективе. И – не без помощи Франкенштейна! Прежде чем раскрыть главную тайну, хочу продемонстрировать публике удивительный график:

Сразу заявляю, что картинка эта настолько страшная, что даже расшифровывать ее (для тех, кто самостоятельно не догадался) боязно. Проблема со всеми этими двойственными оценками мировой экономической ситуации и противоречивыми прогнозами только в одном: мы пытаемся осмыслить реальность изнутри самой реальности! В терминологии и измерительной шкале, навязанных нам внешними обстоятельствами. Стоит выйти за рамки этой навязанной реальности, как всякая двойственность развеивается, подобно утреннему туману. Наступает такая ясность и однозначность, что дух захватывает.

Была не была – поясню график. Мы почему-то оцениваем экономическое развитие в абсолютной шкале. Скажем, по индексу Доу-Джонса. Уже неделю этот индекс флиртует с уровнем 13000, на котором он последний раз был накануне сентябрьского кризиса 2008 года – оранжевая линия на графике. Мы видим, что старина Доу вернулся, преодолев последствия чудовищного падения в марте 2009 года. На этом основании делаем выводы, что кризис миновал, и подкрепляем свое убеждение позитивной макроэкономической статистикой.

Аналитики из лагеря пессимистов видят в рисунке Доу лишь возвращение к предыдущему пику и, на основании негативного состояния кредитно-финансовой системы в целом, делают прогноз о грядущем обвале фондового рынка и разыгрывании сценария W, то есть двойного дна. Иными словами, нас ждет еще одно падение до уровня 6-7 тысяч по Доу.

На самом деле ничего подобного нет в реальности даже рядом! Потому что в реальности фондовый рынок не существует сам по себе и не измеряется по абсолютным шкалам. Реальность всегда относительна! Зарплата в 1000 долларов – это много или мало? Много, когда буханка хлеба стоит 50 центов, а жилье – 200 долларов. Ничтожно мало, когда хлеб продается по 15 долларов, а аренда скромной квартирки обойдется в 1500! Всё же относительно, черт подери! И реальную картину можно увидеть только при правильном подборе ориентиров.

Мы живем в таком мире, где исторически сложился единственный абсолютный ориентир – золото! Ничего другого, более вечного, более непреходящего, более определенного, еще не придумали. Когда придумают, тогда и поговорим в других терминах. А сегодня у нас ничего, кроме золота, в качестве универсального ориентира не существует.

Черная линия на графике – это условный показатель, представляющий собой отношение индекса Доу-Джонса к цене золота на рынке. И тут нам открываются невиданные дали!

Оказывается, что, вопреки возвращению индекса Доу-Джонса на предкризисный уровень (август 2008), относительно золота он обесценился на 50 процентов!!! И находится ровно в том же самом месте, где был в марте 2009 года – в самой нижней точке обвала! Забавно, что весной 2011 года Доу проваливался еще ниже – до уровня в 40% от «золотого эквивалента».

Получается, что стоимость рынка, отражаемая индексом Доу-Джонса и равная 13000, – это полнейшая фикция. Обратите внимание на важнейшее обстоятельство: до января 2009 года график индекса Доу-Джонса и его проекции на золото полностью совпадали и двигались синхронно! А затем произошло нечто, что абсолютно оторвало фондовый рынок от реальности. Подменило реальную стоимость рынка некоей фикцией, в которой мы сегодня благополучно пребываем.

Наконец, последнее – та самая главная тайна Франкенштейна, что подсказала мне единственно верный взгляд на современное состояние экономики. Тайна Франкенштейна заключена в том, что он… покойник! И умер давным-давно. То обстоятельство, что Франкенштейн двигает челюстями (типа, разговаривает), сокращает мышцы (типа, двигается) – это дело десятое, хотя в художественном отношении и завораживающее. Теперь-то понятно, что он не ходит и не разговаривает, а спазмирует под воздействием разрядов электрического тока, которые ему посылают умелые реаниматоры.

Полный текст

Голографическая модель Вселенной и мозг человека

2012-02-28T08:24:00.001+02:00

В настоящее время имеется немало данных, позволяющих предположить, что наша вселенная и наше мышление работают на одном и том же голографическом принципе. Ученые, наблюдающие за нашей вселенной, всё чаще приходят к мысли о том, что внешний мир построен по голографическому принципу, и точно так же нейрологи и психологи приходят к выводу о голографической организации нервной системы.

Рассмотрим некоторые аспекты голографической реальности.

Самой этой идее – голографии – уже больше полувека. Основные положения голографического принципа были сформулированы еще Дэвидом Бомом в середине XX века. Дэвид Бом был профессором Лондонского университета, любимым учеником Эйнштейна и одним из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики. Согласно теории Бома, весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой, сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе всё изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

Основой для рассуждений ученого стал парадокс Эйнштейна – Подольского – Розена (ЭПР), когда «сцепленные» частицы ведут себя строго взаимосвязанно, так что изменение состояния одной приводит к мгновенной перемене в состоянии другой. И самое главное – расстояние тут не играет абсолютно никакой роли.

Существование этого феномена – подтвержденный научный факт, который тем не менее противоречит и здравому смыслу, и теории относительности Эйнштейна. Размышляя над этим вопросом, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют между собой не потому, что существует какой-то исключительный механизм обмена информацией со скоростью, превышающей скорость света, а потому, что на более глубоком уровне реальности они представляют собой один объект.

Раздельными мы видим эти частицы только потому, что способны наблюдать только один аспект реально существующего мира. Бом пошел даже дальше, предположив, что порождающей наблюдаемый мир матрицей служит некий «скрытый» порядок, проекцией которого является не только материя, но и сознание.

И вот наконец в 2008 году физик Крейг Хоган из Национальной лаборатории им. Ферми (США) сформулировал концепцию, согласно которой наша физическая реальность является результатом проекции границ Вселенной. Он назвал это голографическим принципом. Информация, которая сосредоточена на границах Вселенной, не распределена по ней непрерывно, но состоит из «битов», размеры которых соответствуют так называемым квантам пространства. Хоган даже попытался предсказать, как его теория может быть подтверждена экспериментом: детекторы гравитационных волн должны зафиксировать «шум» пространства-времени. И какой-то шум в самом деле был зафиксирован.

А теперь по поводу гипотезы голографического принципа работы мозга. Возможно, кому-то эта гипотеза покажется спорной и фантастической, но результаты квантовой физики просто заставляют пересмотреть многие уже устоявшиеся научные концепции.

Итак, Дэвид Бом тщательно проанализировал современные парадоксы и проблемы, связанные с теорией относительности и квантовой физикой, и высказал мысль, что эти противоречия возникли от того, что наши представления об организации наблюдаемых явлений в значительной мере зависят от тех аппаратов, с помощью которых осуществляется наше восприятие.

Однако тогда еще не были раскрыты те законы, которые дают возможность как психологу, так и физику обеспечить описание единой структуры мира.

Еще один выдающийся мыслитель нашего времени внес огромный вклад в развитие теории голографического принципа – Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэнфордском университете, автор книги «Языки мозга», которая является классическим трудом по нейропсихологии.

Голографическая модель вселенной открыла природу и механику многих явлений, ранее ускользавших от объяснения, – таких, например, как телепатия, предсказания, мистическое чувство единства со вселенной и даже психокинез, то есть способность психики перемещать физические объекты на расстоянии.

Всё больше ученых убеждается в том, что с помощью голографической модели можно объяснить практически все паранормальные явления и любой мистический опыт.

Как происходило становление гипотезы голографической модели.

В начале 1940-х годов Прибрам, исследовал природу памяти, а в частности, ее местонахождение. В то время считалось, что память о каждом явлении или вещи запечатлена в определенных клетках мозга. Такие следы памяти получили наименование энграмы, и хотя никто не мог толком сказать, что они такое – нейроны или, возможно, молекулы особого рода, – большинство ученых было уверено, что со временем эти самые энграмы непременно обнаружат.

Основанием этой уверенности были исследования, проведенные в 1920-е годы канадским нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, которые показали, что у специфической памяти действительно имеется конкретная локализация в головном мозге. Благодаря нечувствительности к боли можно проводить эксперименты над мозгом человека под местной анестезии кожи головы и костных тканей, причем при полном сознании оперируемого. Пенфилд использовал этот факт при проведении ряда экспериментов на мозге людей, у которых имелись показания к лечению эпилепсии оперативным путем.

Пенфилд стимулировал электрическим током те или иные участки мозга и к своему изумлению обнаружил, что стимулирование височных долей мозга приводит к тому, что оперируемый начинает вспоминать прошлые события во всех мельчайших подробностях. Один человек вдруг услышал давнюю свою беседу с друзьями из Южной Африки; один мальчик вспомнил свой разговор с матерью по телефону и после нескольких прикосновений электрода был в состоянии повторить слово в слово каждую реплику; одна женщина вдруг обнаружила, что она у себя в кухне и слышит все, что делает ее ребенок в другой комнате. Интересно, что когда Пенфилд делал вид, что стимулирует совсем другую область мозга, обмануть пациентов все же не удавалось: касание к одной и той же точке неизменно вызывало одни и те же воспоминания.

В книге «Загадка сознания», опубликованной незадолго до смерти в 1975 году, Пенфилд написал: «Это не фантазии на манер сновидений. Я вызывал электрическую активацию записей прошлого опыта пациентов. Пациенты заново переживали свой опыт, словно он был заснят на кинопленке».

На основании своих исследований Пенфилд заключил, что все, что мы когда-либо испытывали в жизни, записывается мозгом. Наша память содержит полную запись всех, даже самых незначительных, ежедневных событий.

Вначале Прибрам принял на веру теорию энграм. Но затем его взгляды изменились. В 1946 г. он начал работать с другим выдающимся нейропсихологом Карлом Лэшли из Йеркешской лаборатории высших приматов в Ориндж-Парк (штат Флорида). В распоряжении Прибрама оказался огромный опыт, накопленный Лэшли в течение тридцати лет исследований загадочного механизма памяти, и оказалось, что эксперименты Лэшли ставят под сомнение не только само существование энграм, но и все выводы Пенфилда.

Лэшли занимался тем, что обучал крыс выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. К своему удивлению он обнаружил, что вне зависимости от того, какие участки мозга были удалены, память в целом нельзя было устранить. При любых удалениях частей мозга была лишь нарушена моторика крыс, так что они еле передвигались по лабиринту, и даже при удалении значительной части мозга их память оставалась нетронутой.

Для Прибрама это были исключительно важные открытия. Если бы память хранилась в определенных участках мозга, подобно тому как книги располагаются в определенных местах на полках, то почему хирургическое вмешательство не влияло на память? В понимании Прибрама единственным ответом могло быть то, что конкретная память не локализуется в определенных участках мозга, а каким-то образом распределена по всему мозгу, как единое целое. А надо отметить, что Прибрам тогда совсем не знал, какой механизм или процесс может дать удовлетворительное обоснование этой гипотезе, ибо он был далек от квантовой физики. Да и Лэшли тоже не мог найти никакого объяснения.

В 1948 году Прибраму предложили должность в Йейльском университете, и перед тем, как туда перебраться, он помог Лэшли описать его монументальные тридцатилетние эксперименты. А в Йейльском университете Прибрам обдумал всё как следует и выдвинул свою гипотезу о том, что память скорее всего распределена в мозговой ткани. Все пациенты, у которых мозг был частично удален по медицинским показаниям, никогда не жаловались на потерю конкретной памяти. Удаление значительной части мозга может привести к тому, что память пациента станет расплывчатой, но никто еще не терял после операции избирательную, так называемую селективную память. Например, люди, получившие травму головы в автомобильных катастрофах, всегда помнили всех членов своей семьи или прочитанный ранее роман. Даже удаление височных долей – той области мозга, которую Пенфилд подверг особенно пристальному изучению, – не приводило к каким-либо провалам в памяти пациента. Идеи Прибрама были подтверждены в экспериментах, проведенных впоследствии как им самим, так и другими исследователями на пациентах, не относящихся к эпилептикам.

Итак, не удалось подтвердить выводы Пенфилда об избирательной стимуляции памяти. Сам Пенфилд не смог повторить свои результаты на пациентах, не страдающих эпилепсией.

Прибрам еще долго не мог понять, как мозгу удается сохранять память при удалении значительных кусков мозга. И только к середине 1960-х годов Прибрам прочел в журнале "Scientific American" статью, где описывались первые опыты построения голограммы. Как только Прибрам понял принцип голограммы, он сразу же понял, что нашел разгадку. Открытие принципа голограммы для Прибрама привело к полноценному решению той головоломки, с которой Прибрам столько лет безуспешно боролся. Всё вставало на свои места.

Как борются с этнической преступностью в США

2012-02-28T07:28:00.001+02:00

«Существует ли этническая преступность?» Сама постановка вопроса считается некорректной, поскольку нет точного определения, что это такое. Любая иммиграция, внешняя или внутренняя, в пределах одной страны (жители Северного Кавказа в России или афроамериканцы, мигрировавшие с Юга на промышленный Север в США) порождают этнические банды, не отличающиеся принципиально от банд иммиграции внешней. Америке не в новинку итальянские, еврейские, ирландские, польские, русские, афроамериканские, латиноамериканские, карибские, китайские, корейские и другие банды и мафии. Однако является ли их наличие этнической преступностью?

«Я сказал себе, что надо что-то делать»

Дэвид Кеннеди – фигура в профессиональных кругах почти легендарная. Он не просто теоретик, профессор-социолог и криминолог-самоучка, но сам проводил с 1980-х годов программы, позволившие очистить криминогенные районы от уличной преступности, существенно снизить количество убийств, убрать с улиц наркоторговлю. В ноябре прошлого года вышла его книга «Не стреляй! Один человек, уличное партнерство и конец преступности в городах Америки».

Кеннеди отличается систематическим подходом к вещам. Для него нет политики, а есть факты. И факты говорят, о том, что в Америке существует два мира. В большом мире постоянно снижается преступность, несмотря даже на экономический кризис. Есть и другой мир – мир этнической преступности, где Кеннеди проработал четверть века. Там ситуация немного улучшилась с 1985 года, но именно немного. До сих пор по большинству показателей там творятся вещи почти невообразимо ужасные. Никто не любит называть эти вещи вслух, потому что это бестактно, но факты есть факты. А факты таковы, что размах оборота наркотиков и беспрецедентный размах жестокого вооружённого насилия особого рода существует только в проблемных кварталах, где сосредоточены расовые и этнические меньшинства. И в самом страшном и концентрированном виде этот мир существует в бедных и проблемных афроамериканских кварталах. Там в год убивают одного из каждых 200 молодых мужчин. Это кварталы, где действуют крупнейшие розничные рынки наркотиков.

Кеннеди предлагает изучать не только криминогенные группы, но всех задействованных здесь людей, как жителей этих районов, так и правоохранительные органы. Ведь все имеют свою позицию, свои убеждения. Так, правоохранительные органы, а особенно полиция, убеждены, что такие кварталы безнадежны, там нет общества, нет человечности. Нет сердца, ничего нет вообще. Никакой общности, никакой общины там не существует. Такие убеждения зачастую определяют мышление и образ действия полиции.

Вторая группа – это жители этих кварталов, которые живут там вместе с наркоторговцами и гангстерами. Это хорошие, в основном законопослушные люди. Они уверены, что власти (а особенно полиция) ничем не помогают им, никогда не помогали и не будут помогать, а потому лучше не иметь с ними дела. Это ещё более-менее мягкая версия того, что там думают.

Большинство жителей кварталов разделяют более жёсткий взгляд, что правоохранительные органы (и особенно полиция) – это враги, часть преднамеренного расистского заговора извне, который действует через правоохранительные органы, чтобы навредить их общине. И это происходит не только потому, что полиция не способна остановить преступность, а потому, что полицейские хотят криминогенности; что наркотиков бы не было, если бы полицейские не хотели, чтобы они там были; что конспираторы-расисты преднамеренно накачивают их общество и их молодёжь наркотиками.

За пределами афроамериканских кварталов от таких разговоров отмахиваются. Белые американцы просто отмахиваются от слухов, что якобы крэк был изобретён ЦРУ и намеренно внедрён в чёрные кварталы. В кварталах этому верят. Верят, что все правоохранительные органы – по борьбе с наркотиками, по борьбе с бандитизмом – всё это создано специально, чтобы гнобить чёрного человека, всё это – продолжение долгой истории расового угнетения в Америке и длится с самого создания американской нации.

Мотивация правоохранительных органов отнюдь не расистская. Однако это вовсе не безумие, если с точки зрения жителей кварталов всё выглядит именно так. Это парадокс: всё это не правда, однако весьма правдоподобно. «Я не считаю что-то из этого правдой, — говорит Кеннеди. — Однако действительность в этих кварталах такова, что всё это выглядит очень убедительно».

Есть ещё третья группа. Кеннеди называет их уличными хулиганами. Насилие, игра с оружием, активная и открытая деятельность по распространению наркотиков – всё это удел очень небольшого слоя населения. Видными и значимыми они стали благодаря тому, что действуют группами. Структура групп разнообразна. Там есть банды, есть ячейки и сети наркоторговцев, есть мелкие «дворовые» группировки, есть весьма хаотические уличные компании. Всё это развивает колоссальную активность.

«Когда я впервые пошёл работать с уличными бандами в Южном Лос-Анджелесе в 1984 году, — рассказывает Кеннеди, — то, что я увидел, было, словно снимок будущего конца света. Крэк появился лишь за год до этого, и я попал в эпицентр эпидемии.Там были наркоторговцы на всех углах. Там был крэк и героин. Наркоманы бродили повсюду. Проститутки приводили клиентов и тоже занимались распространением наркотиков… Если ты хоть раз видел, как выглядит уличный рынок наркотиков, то знаешь, что там жить невозможно. Я сказал себе: ОК, люди не должны так жить. Это плохо. Надо что-то делать».

Кеннеди решил посвятить себя борьбе за снижение уличной преступности. Он объезжал уличные наркорынки по Штатам, встречался с преступниками, с активистами кварталов, с полицейскими и сотрудниками прокуратуры. Идея обрела плоть в Бостоне. Программа получила название «Бостонское чудо». С её помощью в течение года число уличных убийств упало на 66%. Программа Кеннеди работает теперь в 70-ти городах США.

«Мы работали недавно в Цинциннати, — рассказывает Кеннеди. — Мы установили, что в городе действует 60 банд, в которых около 1.500 человек. Это меньше половины процента населения, но они ответственны за 75% убийств в городе. Их мир – и есть мир уличных банд. Гангстеры убеждены в двух вещах – их община не заботится о том, что они делают, и полицейские испытывают к ним личную ненависть за то, что они чёрные. Много убийств случается на почве неудачной любви, ревности, мести, проявлений неуважения. Все хорошо вооружены. Многие вооружены не потому, что хотят этого, а потому, что боятся. Многие носят с собой пистолет и не испытывают от этого никакого удовольствия, порой даже ненавидят это».

В среднем по Америке кривая убийств неуклонно идёт вниз, и сегодня их уровень составляет 4 на 100.000 в год. Если человек находится в банде, уличной компании или в круге торговли наркотиками, то там уровень убийств достигает 3000 на 100.000 населения в год. «Такая жизнь очень опасна. Когда говоришь с этими ребятами, особенно наедине, за закрытыми дверьми, то они рассказывают примерно одинаковые вещи. Мол, я в ужасе. В меня стреляли. Я получил ножом. Моих друзей подстрелили. Половина из них мертва. Мой старший брат убит. Там на улице – они имеют проблемы с нашими; это значит, что и со мной тоже; и они стремятся подстрелить меня. И они обязательно расскажут несколько недавних историй о том, что кого-то знакомого подстрелили. Когда я начинал беседы с членами банд, то я многого не понимал ещё. На мой прямой вопрос, стреляли ли в них, они никогда не отвечали прямо. Они начинали выяснять, что я имею в виду. Скажем, я был с другом, и его враги стреляли в него, но я там был, меня задело, и это считается, что стреляли? И ещё множество нюансов того, что именно называется “в меня стреляли”. Это была их повседневная жизнь», — объясняет Кеннеди.

Книга Кеннеди – большая, ёмкая, наполненная деталями. Его опыт годится не только для Америки. Если коротко, то «Бостонское чудо» работает. Кеннеди говорит, что никакой конечной цели программа поначалу не имела. Самое трудное – не внедрение программы. Надо было убеждать, почему такие идеи могут работать.

«Их не так много, этих бандитов, которые и разжигают насилие в городе. Их довольно легко выявить. Ты просматриваешь их дела, всех этих гангстеров, бандитов, наркодиллеров, и т. д. и т. п. Все они, так или иначе, известны полиции. Если они на свободе, то все они либо условно-осуждённые, либо на поруках, либо выпустили под залог, либо освобождены под надзор. Если их вызвать побеседовать, то никуда не денутся и придут. И когда они придут, то мы смотрим им в глаза и говорим – это не ловушка, ты отсюда уйдёшь домой. Лично к тебе мы ничего не имеем. Ты здесь, как представитель своей группы. И всё, что ты здесь услышишь, обязательно расскажи в своей компании.

Они слышат от нас три вещи. Они слушают у нас людей, которых в их общине уважают. Своих родителей, бабушек, ребят, спасшихся от смерти, религиозных проповедников, которых уважают. Даже старших и опытных гангстеров. И те говорят им: вы причиняете огромный вред общине; общине надо, чтобы вы прекратили. Ваша община заботится о вас, и им небезразлична ваша судьба. Они слушают социальных работников, которые говорят, что здесь для того, чтобы помочь. Вот номер телефона. Позвони, раздай в своей компании, пускай тоже позвонят. И мы делаем всё, что можем – готовим к экзамену на аттестат зрелости, проводим профессиональное обучение, устройство на работу, оказываем помощь в экстренных ситуациях, антинаркотическую помощь.

Ещё они слушают офицеров правоохранительных органов. Мы им говорим, что не хотим вас арестовывать. Мы не хотим вас сажать. И определённо не хотим ходить к вашим матерям и сообщать, что вас убили. Примите помощь, прислушайтесь к вашей общине. И имейте в виду, что мы не ведём с вами переговоров. Когда вы покинете комнату, то мы будем делать две вещи. Мы сосредоточимся на самой жестокой банде в городе и бросим против неё все наши силы. Вы прекрасно знаете, что мы победим и уничтожим банду. И после этого подобная судьба постигнет любую банду в городе, которая первой совершит убийство. И если вам надо такое внимание, то попробуйте убить кого-нибудь.

И так один город за другим. И мы выяснили, что такие беседы приходится делать однажды, может быть два раза. Надо отвечать на звонки, надо осуществлять охрану порядка. Однако, как только община понимает, что делается именно то, что говорится, то ситуация резко меняется к лучшему. Мы поначалу сами были удивлены, как быстро падает вооружённая преступность, когда община осознаёт, что происходит перемирие», — рассказывает Кеннеди.

Книга читается, как «Педагогическая поэма» Макаренко. Только автор уверен, что с преступностью невозможно бороться с помощью изоляции людей.

«В мае 1996 в проблемных районах Бостона было объявлено первое перемирие. Мы провели два форума с членами уличных банд ("форумом" назывались встречи с гангстерами). Одновременно мы выявили и ликвидировали две самые жестокие банды. Мы помогали людям, которые нам звонили, мы держали слово. Буквально за несколько месяцев уличная преступность резко упала. Ситуация продолжала улучшаться. И тогда стали случаться вещи, которые раньше никто не мог даже вообразить», — вспоминает автор «Не стреляй!».

Летом 1997 года члены молодёжных банд через посредство Департамента молодёжных служб стали обращаться в специальный отдел полиции Бостона с жалобами на появление в районе Кодмен Сквер новой и чрезвычайно жестокой бандитской группировки, называвшей себя “Buckshot Crew” (что-то вроде «команды картечи»). Банда начала рекламировать себя через уличные граффити. Гангстеры самоутверждались, стреляя во всех, кто им не нравился. Другие гангстеры были в ужасе. «Они тут разрушат всё и всех».

Группа Кеннеди пригласила членов новой банды на форум. Те не пришли. Тогда в банду внедрили агента, и всю группу пересажали за нарушение законов, связанных с наркотиками. Вся операция прошла при активной помощи других гангстеров, указавших на членов опасной банды. Без поддержки людей на месте вся операция заняла бы куда больше времени. «Это было молниеносно, это было сильно. Мы почувствовали, как работают первичные силы, всё собирается в кулак, фокусируется на деле, за которое никто бы не знал, как взяться, и дело двигается и решается… Закон и порядок, полиция и прокуратура, социальные работники, участковые офицеры по досрочно-условному освобождению, религиозные организации, сами общины, уличные банды, все силы в мире, обычно непреодолимо разделённые, здесь собрались вместе. Можно было чувствовать пульс этого движения. Это было чудесное чувство!», — рассказывает Кеннеди про ликвидацию банды.

ООН угрожает свободе интернета

2012-02-26T06:00:00.000+02:00

27 февраля в Женеве начнется дипломатический процесс, в результате которого может быть принята новая конвенция, предоставляющая ООН беспрецедентную власть над интернетом, предостерегает в своей статье в The Wall Street Journal Роберт М. Макдауэлл, член Федеральной комиссии США по делам связи. Десятки государств, в том числе Россия и Китай, энергично требуют заключить конвенцию до конца года. "Как сказал в июне прошлого года российский премьер-министр Путин, его цель и цель его союзников – установить международный контроль над интернетом через Международный союз электросвязи (МСЭ), организацию под эгидой ООН, которая руководствуется международными соглашениями", – говорится в статье.

По мнению автора, если новый режим регулирования интернета будет принят, он подорвет работу нынешнего, успешно действующего с 1988 года. Интернет традиционно управляется неправительственными организациями по так называемой "мультиакционерной" модели управления, которую автор считает секретом успеха. Правительства обычно не вмешиваются в работу интернета. Доступ к интернету улучшает условия жизни людей быстрее и основательнее, чем любая другая технология в истории.

Однако сегодня Россия, Китай и их союзники среди государств-членов МСЭ хотят распространить конвенцию на сферы, которые ранее не регулировались. "Страшно читать даже частичный список предложений, которые могут стать международными нормами в декабре на конференции в Дубае", – полагает автор.

Он перечисляет несколько положений: международный контроль кибербезопасности и тайны данных, плата за "международный" интернет-трафик", экономическое регулирование пиринга; контроль МСЭ над рядом функций Icann, "регулирование тарифов и методов международного роуминга в мобильной связи".

Ввод международного регулирования наверняка повлечет за собой "балканизацию интернета", как выражается автор. Централизованное регулирование сверху несовместимо с архитектурой интернета, предостерегает автор. Производительность труда, рост уровня жизни и прогресс свободы будут парализованы, особенно в развивающихся странах.

Сторонники регулирования на данный момент более энергичны, чем поборники мультиакционерного подхода, предостерегает автор. Чтобы принять конвенцию, достаточно собрать простое большинство голосов государств-членов МСЭ (их 193). По некоторым оценкам, поддержать межправительственное регулирование могут около 90 стран – то есть для большинства не хватает всего 7семи.

"Мы должны пробудиться от спячки", – заключает автор.

http://www.inopressa.ru/article/21Feb2012/wsj/internet.html

The U.N. Threat to Internet Freedom

Макросдвиг в мировом развитии

2012-02-24T23:04:00.000+02:00

Глобальный экономический кризис – еще одно свидетельство назревающих кардинальных перемен в мироустройстве. Они затрагивают экономическую сферу, которая вступает в стадию перехода к новым формам регулирования и следующему технологическому укладу. Однополярный мир, в котором гегемоном выступали США, уступает место многополярному, требующему равноправия, учета интересов и согласия большего круга стран.

Глобальный кризис выявил пороки современного капитализма, скроенного во многом по канонам неолиберальной идеологии, исповедуемой и пропагандируемой Америкой.

По мнению американского философа Эрвина Ласло, процесс социальной эволюции на нашей планете подошел к критической фазе макросдвига. Призывы к переосмыслению господствующей неолиберальной теории мы слышим от лауреатов Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица и Пола Кругмана. Так, Пол Кругман отмечает, что «за последние 30 лет макроэкономика была в лучшем случае впечатляюще бесполезна, а в худшем просто вредна». В своей последней книге Джозеф Стиглиц усматривает истоки глобального кризиса в том раже дерегулирования, который подогревал рыночный фундаментализм и Уолл Стрит. Он констатирует несостоятельность академической науки и фундаментальные изъяны в американской модели капитализма. Конечно, подобные высказывания разделяются не всеми аналитиками на Западе и подвергаются сомнению со стороны ряда авторов и рецензентов. Но они свидетельствуют о начинающейся революции в умах.

Китай ведет разработку собственной модели развития, называя ее социалистическим гармоничным обществом. И эта модель призвана сочетать цивилизованные рыночные отношения с социальной справедливостью на основе регулирующей роли государства.

В одной из последних своих публикаций «Идеологический кризис западного капитализма» Джозеф Стиглиц пишет, что «финансовый кризис должен был бы научить американцев (и других) необходимости большего равенства, более жесткого регулирования и лучшего равновесия между рынком и государством. К сожалению, этого не произошло. Совсем наоборот, возрождение экономики правого толка, управляемой идеологией и группами с особыми интересами, вновь угрожает мировой экономике, или, по крайней мере, Европе и Америке, где эти идеи продолжают торжествовать».

Нельзя сказать, что интеллектуальная элита и ведущие политики России адекватны вызовам постиндустриальной эпохи, а также внутреннего кризиса, порожденного ульралиберальной идеологией реформирования. Общество лишено ориентиров развития, не получает ответа на важнейшие вопросы: «Какая форма демократии будет у нас реализована? К какой социально-экономической формации страна придет в результате проводимых реформ? И что это даст народу?»

Регистрируемые социологическими опросами подавленность психики значительной массы населения, зримое отсутствие социальной справедливости, бесперспективность будущего, учащающиеся катастрофы и бедствия, нарастающие межнациональные конфликты, террористические акты – всё это нейтрализует созидательную энергию народа. Население накапливает раздражение, злость, разрушительную энергию. Это касается не только малоимущих слоев, но и средний класс, предпринимателей, стремящихся заниматься реальным производством. От власти люди ожидают самокритичного признания ответственности за допущенные ошибки, понимания тревожности ситуации и предложений мер по консолидации общества вокруг новых задач и целей.

Полный текст

Microsoft находится в стратегическом тупике

2012-02-24T16:14:00.000+02:00

Полезно знать

	Microsoft находится в стратегическом тупике

Корпорация Microsoft оказалась в стратегическом тупике. Дальнейшие модификации ее главного продукта – операционной системы Windows продолжат, вероятно, встречать негативное отношение пользователей. Прибыли компании будут падать и по вине общего снижения продаж компьютеров. В итоге может состояться массовый переход пользователей на ОС с более дружелюбными принципами. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
читать статью полностью
http://www.rabkor.ru/news/4871.html

Продажи Windows в ближайшие годы способны снизиться из-за усиливающегося под влиянием кризиса восприятия копирования информации (включая ОС) как естественного права каждого. Недовольство пользователей вызывает игнорирование Microsoft существующих программ в ходе создания нового продукта, а также хроническая уязвимость Windows для вирусов.

Провал Windows Vista был вызван не консерватизмом потребителей, а сохранением старой политики Microsoft. Пользователем было предложено отказаться от множества привычных для них программ, поскольку они не могли работать под новой ОС. «Каждая новая операционная система Microsoft предполагала плохую совместимость с программами, написанными под прежнюю версию Windows. Старая ОС также оказывалось малоподходящей для новых моделей компьютеров», - говорит Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Пользователи вынуждены были обзаводиться новым продуктом Microsoft, что часто совпадало с покупкой более совершенной машины. К этому подталкивали и вирусные атаки. Одновременно приходилось приобретать немало программ, заново написанных под свежий Windows. Всякий раз пользователи вынуждены были переучиваться.

Политика Microsoft была выгодна всем кроме потребителей. «Появление на рынке нового Windows всякий раз создавало возможность получения прибыли для производителей программ за счет старого направления. Стимулировались продажи новых моделей компьютеров. Ограниченность такой коммерческой стратегии впервые продемонстрировал сбой в продвижении Windows Vista. Не помог даже рост вирусных атак на компьютеры с Windows XP, в чем некоторые пользователи обвиняют “главную заинтересованную сторону” – корпорацию Microsoft», - отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, продукция компании много лет остается открытой для вирусов, способных самостоятельно устанавливаться и запускаться, нанося вред системе. Linux, бесплатный конкурент семейства Windows, не имеет подобной проблемы. Он сосуществует с бесплатными пакетами программ, что снимает еще один постоянный для пользователей Windows вопрос.

Спад в мировой экономике продолжает оказывать влияние, как на сферу информационных технологий, так и на общество. Кризис традиционной стратегии Microsoft стал возможен под влиянием снижающихся доходов потребителей, что подводит материальное основание под принципы свободного распространения информации и модифицирования программного продукта. Встает вопрос о целесообразности для экономического развития сохранения паразитических привилегий монополий в информационной сфере и прежде всего – Microsoft. Пользователи, физические либо юридические лица, не должны принуждаться к покупке информационного продукта, преследоваться за модифицирование и копирование. Обществу необходима единая свободно распространяемая операционная система, легко приспосабливающаяся к новым компьютерам. Сознание пользователей меняется. В ближайшие годы производители компьютеров могут острее почувствовать невыгодность для себя наличия “прикрепленных” к реализуемым машинам платных ОС.

Чистая прибыль корпорация Microsoft в 2008-2009 финансовом году сократилась на 18%. Ее объем по официальным данным составил к 30 июня 2009 году $14,57 миллиардов. Годом ранее компания смогла заработать $17,68 миллиардов. В 2009 году Microsoft пыталась оптимизировать расходы на персонал, производя увольнения и «корректируя» размеры заработной платы сотрудников. В результате за истекший финансовый год было сэкономлено порядка $1,5 миллиардов. Сокращения персонала были признаны крупнейшими в истории корпорации с самого момента ее основания в 1975 году. Ранее чистая прибыль Microsoft активно возрастала. Руководство компании демонстрировало оптимизм. Российский офис корпорации критически отреагировал на сделанное в сентябре 2008 года предупреждение экспертов ИГСО о начале тяжелых времен для Microsoft. В январе 2009 года компания вынуждена была объявить о немедленном увольнении первых 1,5 тысяч сотрудников.

http://www.rabkor.ru/news/4871.html