Vivências

UMA DICA

2012-02-19T11:40:00.001-08:00

Aos poucos seguidores dos meus escritos ofereço, com prazer, um endereço interessante www://ladroesdebicicletas@blogspot.com tenho este espaço nos meus favoritos Virella

É MESMO DIFÍCIL

2012-02-19T02:27:00.000-08:00

As alterações que este governo, (de gestão, e com comando à distância), vai conseguindo, sem que a população entre numa revolta violenta são, sensatamente avaliadas, como positivas, mesmo que amargas para um país que, na sua essência, continua a ser pobre e vai descer mais uns degraus na sua evolução social. A fase de expansão que o consumismo nos possibilitou, não se consolidou, e não se vislumbra que a curva descendente possa alterar o seu gradiente nos próximos tempos. Todavia admito que os logros conseguidos, quase só centrados na emissão de novos impostos, directos e indirectos, e na legislação do trabalho, não serão suficientes para recuperar a vinda de capital forâneo disposto a investir em equipamentos industriais a partir de zero. Que se vendam posições nas empresas nacionais, a troco de dinheiro fresco, não garante a criação de novos postos de trabalho. Chamara isto de privatizações é um disfarce do empobrecimento; já acentuado pelo abuso das péssimas gestãoes anteriores. Já anteriormente concederam-se notáveis benesses aos investidores. Um leque que podia incluir terrenos, com infra-estruturas por conta dos municípios ou do estado, o que no fundo é equivalente. Lançamento de linhas de abastecimento de electricidade em condições que jamais são concedidas a empresários nacionais. Períodos longos de isenção de certos impostos. Comparticipação nos custos de trabalho através de programas de formação e outros subterfúgios eufemísticos. E mais alguns capítulos favoráveis. Mesmo assim, quando o período de “nojo” terminou, ou encontraram uma razão que o justificasse (a seus olhos, bem entendido), não duvidaram um instante em fechar as suas instalações e deixar o morto nas nossas mãos, para que nos encarreguemos do funeral. Ou seja, as velhas receitas que se utilizavam deixaram de cativar investidores. Continuam a queixar-se da burocracia kafkiana existente, de sobreposição de pareceres de diversos ministérios e organismos, da excessiva lentidão das decisões judiciais, factores que não se alteraram por mais iniciativas de “empresas na hora” que se tenham lançado. E sem novos investimentos, que colmatem a sangria do desemprego, não pode haver recuperação possível para Portugal. Mais, não será suficiente o papel de ser bom aluno, respeitador, tranquilo, mesmo subserviente, mas cábula renitente quando quando esconde os capítulos que se tem deixado de lado. Nem creio que, façamos o que for, consigamos alterar o rumo que nos foi traçado. O que se está fazendo é imitar a medicina que prevalecia até o século XVIII: sangrias a seguir a outras, até que o doente falecia por anemia. Os problemas dos países da Europa do sul (não devemos falar em PIGS porque a Irlanda constitui um caso totalmente diferente, por vários factores, bem conhecidos) não se resolvem atacando ou “ajudando” pontualmente. Além de que, recorrendo novamente a uma imagem da medicina, correspondem a uma gangrena que já está afectando os países do centro e norte. É provável que a decisão, de cortar estes membros para salvar o corpo, venha a se mostrar tardia e não se chegue a fazer esta amputação fatal. Aqueles índices de recuperação económica dos países “ricos e laboriosos” que nos tem sido anunciados recentemente, não parecem ter uma magnitude que lhes confira uma certeza de futuro. Mesmo que não se encontrasse uma solução imediata é urgente, digamos mesmo que já se ultrapassou o prazo prudente, que os representantes de cada país membro, os verdadeiramente idóneos e não os que até agora se tem beneficiado das sinecuras, se reunissem em conclave até encontrar e decidir um roteiro que servisse a toda a União Europeia, no seu conjunto. Sem afastamentos nem castigos. Se para tal se entender que é indispensável entrar de facto numa união política, numa federação de verdade, com estatutos bem pensados, com direitos e DEVERES, então que o decidam quanto antes. É difícil? Pois claro que seria muito difícil. Não é com um simples decreto que se esquecem séculos de história, de rivalidades e guerras cruentas. É muito mais fácil deixar destruir a sociedade de todo o continente, enquanto se aguardardam as anunciadas catástrofes climáticas, que estas se encarregarão de empobrecer ou de nos trazer os cavaleiros do apocalipse. Abdicar das soberanias nacionais já se fez, tacitamente, quando se aceitou que a Alemanha, mantendo por vezes, que nem sempre, a França como chaperón decida, exclusivamente a seu critério, enquanto todos fingem que esquecem todas as ajudas e descalabros financeiros que a Alemanha, propriamente dita, teve nos últimos cem anos, e como foi ajudada e perdoada pelos seus vizinhos. Isto sim que é um despropósito. É evidente que não advogo a que se lave a roupa suja, mas convêm refrescar a memória do “motor da Europa”. Da mesma forma que não esquecemos a razão que, tão graciosamente, se socorreu a Alemanha após as duas guerras, sempre com o propósito evidente de que assim aquela zona se constituísse num tampão, que evitasse que a cortina de ferro avançasse para Oeste, arrastando os países “livres e democráticos” para o campo do urso soviético. Certo, isso aconteceu, mas pagaram-se rios de dinheiro para ressuscitar uma nação que foi nazi até o dia anterior, e onde os mesmos azedumes e egocentrismos permanecem latentes.

CABEÇA DE TURCO

2012-02-18T04:09:00.000-08:00

Sabemos que uma só andorinha não garante que a Primavera tenha chegado. Uma alegoria que equivale a um dos muitos ditados populares com mensagem escondida. E por extensão nos encontramos perante o problema da universal extensão do individualismo, de como a evolução da sociedade nas últimas 6/7 décadas tem conseguido anular a tradicional coesão dos humanos, a defesa em bloco, antítese da solitário perdedor. Um derrotado que insistimos em mistificar continuamente, para satisfazer a ilusão de que um estranho, louco, se sacrifique para o bem de todos aqueles que se escondem. Um iluminado que tanto podemos definir como um Quixote, um bode expiatório, um carneiro pascal ou de cabeça de turco. Sempre corresponde ao que, com as melhores intenções, ou sem querer, vai ser sacrificado sem conseguir alcançar a meta imaginada. Muito se fala do ADN e da herança que carregamos desde milénios. Não convêm tentar recuar ao momento em que éramos peixes, ou anfíbios. Basta começar por uma etapa intermédia. Quando o homem ultrapassou o ser um animal no meio da restante bicharada. Quando descobriu as bases que o conduziram a criar a humanidade: a necessidade de comunicar com os seus semelhantes, dos gestos passou à fala, e um dia imaginou que podia conseguir melhores resultados actuando em conjunto em vez de isoladamente. Quando deu valor à manutenção de uma família, depois de um grupo, de uma tribo, de um clã, então deu-se a primeira evolução social. Descobriu de que era um animal gregário, tal como via fazer a muitos dos animais que caçava. É este gregarismo que nos levou às grandes urbes, às nações. Permaneceu imutável durante milénios, para o bem e para o mal. Foi explorado pelos sucessivos chefes, fossem ditadores cruéis ou mesmo bons governantes. Actualmente a existência de um espírito de entreajuda entre a população que não convêm aos especuladores sociais. Por artes maquiavélicas conseguiram que as pessoas aceitem ter uma existência cada vez mais isolada, fechados num casulo electrónico, numa gaiola dourada, de pechisbeque. Um isolamento voluntário, mas induzido, que faz com que tenham dificuldade em contactar uns com os outros, apesar de julgarem estar mais interligados do que jamais esteve o homem. Os contactos já não são humanos, não se encontram fisicamente num mesmo local, falam, escrevem ou mesmo vem imagens virtuais, sem terem a possibilidade de dialogar de verdade, de rebater ou confirmar no momento, de esclarecer ou pedir detalhes. De abraçarem-se ou chegar às mãos, se for caso disso. Podemos perguntar se esta situação actual nos é prejudicial. É mesmo, e é grave. Todos, ou quase todos, estão preocupados com o facto. Alguns mesmo a sofrem na própria casa. E todos engolem em seco o seu desgosto. Isolados no meio de uma multidão de parceiros, ou de futuros parceiros. Simultaneamente uns poucos decidem por todos, mandam e obrigam. E as reclamações caem em saco roto. Eles não ligam nenhuma. É inevitável que quando o desespero chegar ao ponto de ruptura, quando se sentir um retrocesso evidente do muito a que nos tínhamos habituado, e que já considerávamos como não só direitos adquiridos, mas de direito natural. Que tudo nos era devido pelo simples facto de existir, e nem se discutia se o merecíamos ou se eram economicamente possíveis. Quando nos acontecer isso, voltaremos não só à luta cruenta entre iguais para sobreviver, como também se organizarão as células de revolta, para coordenar a reacção inevitável, numa tentativa de tentar escapar à situação de escravos que a desumanização do sistema capitalista nos pretende levar. Seja por maldade, por inconsciência ou por estarem ofuscados pelo “El Dorado” que imaginaram estar a criar. Um paraíso exclusivo para uma elite muito restrita. Se refiro o capitalismo actual como uma degenerescência social devo esclarecer que não estou procurando enaltecer outro esquema político/social, pois sou convicto de que não são as teorias, políticas e económicas, que tenham defeitos insanáveis, mais propriamente são as práticas corruptas que levam a que, todas elas, terminem em opressão. Simplesmente, no mundo ocidental actual, tem sido aqueles que manobraram abusivamente, sob o estandarte do sistema capitalista, que nos conduziram a uma situação penosa.

UMA VIVÊNCIA ?

2012-02-16T05:59:00.000-08:00

Um amigo, também reformado, contava-me esta manhã uma vivência engraçada. Referia ele que a pergunta mais frequênte que lhe fazem, amigos e conhecidos, é para saber como ocupa as suas horas agora que deixou de ir ao trabalho. A resposta é que, consoante vão passando as horas dorme, le o jornal, ve televisão, agarra nalgum livro que tinha deixado em lista de espera, mete-se no computador, seja na Rede ou no correio electrónico, vai buscar e levar o neto à escola, ou faz recados.

Por exemplo: Hoje teve que ir recolher uma encomenda aos correios, mal saiu viu que um polícia estava passando uma multa. Dirigiu-se a ele dizendo: Não me demorei mais do que cinco minutos (foram mais, de certeza) e agradecia-lhe que tivesse uma gentileza para um reformado, que mal pode sobreviver com a reforma que recebe. O polícia continuou a escreever, sem lhe dirigir sequer um olhar.

Ele não se conteve e, já um pouco exaltado, opinou, com um tom de voz mais alto, que ele, o poli, era um indivíduo sem escrúpulos e que aquilo que se afirmava de que as novas equipas saídas da escola de polícia terem uma educação e respeito pelos cidadãos não passa de uma treta.

O polícia terminou a escrita, colocou o papelinho no limpavidros e começou e escrever outra folha do bloco. Entã, e agora? Não está o selo do imposto municipal, e isso dá direito a multa. E a seguir será a falta do selo do seguro!

Em chegando a este climax já não aguentei mais. Chamei-lhe fascista, torcionário, insensível, má pessoa, sei lá, tudo o que me saiu pela boca. O polícia já estava nervoso, vermelho como um pimento,

O sucesso não chegou aos jornais porque tive que me despedir, pois então chegou o meu autocarro.

Um reformado tem que arranjar maneiras de matar o tempo!

A GRANDE INCÓGNITA

2012-02-15T13:59:00.002-08:00

Aquilo que nos deveria preocupar não é se a Grécia conseguirá safar-se ou se lhe retirarão o euro. Se seremos arrastados ou nos deixarão manter Portugal à beira do abismo. É normal que nos preocupemos pelo que nos irá acontecer, o que nos reserva o futuro imediato, se a crise se agudizará ou não, mesmo que se mantenha a impressão de que ainda resta uma boa parte da população portuguesa que sonha numa salvação de última hora, nalgum milagre ou na chegada de um D. Sebastião. Todas estas magicações deveriam manter sempre bem presentes duas facetas: por um lado colhemos aquilo que de mal fizemos, e continuamos a fazer mal, e por outro, o facto de que, apesar de toda a nossa esperteza e falada boa vontade (que não existe), o porvir nos é dado do lado de fora de casa.

O que a mim me inquieta, possivelmente por ser velho, é que não vejo que a juventude nacional viva as dificuldades sob o prisma europeu, ou mesmo nacional. Teve uma acção esporádica, independente e sem uma visível canibalização partidária, na manifestação dos indignados nas ruas de Lisboa. Mas a partir daquele dia parece que perdeu pressão, possível consequência da vontade expressa de alguns partidos para se enfeudarem naquele movimento.

Tradicionalmente são os indivíduos situados no grupo etário entre os 18 e 35 aqueles que, sempre, mais se empenham nas acções que consideraram necessárias para o seu futuro. Os problemas que os nossos jovens sentem são idênticos aos que encontram pela frente nos restantes países da Europa (e não só). Protestos, ocupações, e mais acções de rua, são frequentes por todas as cidades. Umas vezes com um alvo concreto, como pode ser a mudança na legislação laboral, e noutras não, nomeadamente quando a organização não cai nas redes de sindicatos e partidos. Então os temas são mais genéricos e mais sentidos, com uma visão mais abrangente, menos individualista. Com frequência reclamam da falta de emprego capaz, do não aproveitamento das capacidades adquiridas, do estarem perdendo, ingloriamente, os melhores anos da sua vida, de não poder organizar a sua vida, de se manterem dependentes dos pais, da precariedade geral, não só do trabalho como dos apoios que escasseiam, que preferem trabalho a subsídios, a ver como os governos desbaratam o dinheiro, etc.

Estes problemas, que sendo agudos não diferem muito uns dos outros, mas pelo contrário são todos o mesmo, são aqueles em que a juventude deveria aplicar a sua força, o seu poder de geração que deseja poder aguardar o seu futuro com esperança, e que, desta vez sim, tem razão em dizer que os seus males foram causados pelas duas gerações que os precederam. Ou, mais propriamente, por uns sectores específicos destas gerações, uma vez que as culpas não se podem repartir equitativamente.

Imaginar que se pode lutar, suavemente, com paródias de carnaval, ou que podem insistir em ligar ao futebol, ou qualquer outro tema opiáceo, é uma demonstração de absentismo mental. Deixar passar os dias, semanas, meses, anos, sem exigir de quem tem as rédeas do poder é abandonarem-se ao suicídio. Aceitar que os governantes, de qualquer patamar de comando e decisão, se beneficiem monetariamente do caos actual, deixar que possam insistir em loucuras, e, os ofendidos e humilhados não se sintam com as reservas de tolerância esgotadas, é um erro que esta geração de apáticos vai pagar muito caro.

O esforço que se verifica na Europa “continental”, acima dos Pirenéus, para agrupar a geração do futuro, actualmente sem futuro, é notório. Aqui não. Aqueles que deviam ser o fermento da negação activa preferem entreter-se com as simpáticas praxes académicas, concertos de vedetas mediáticas ou com comezainas e bebedeiras tradicionais.

Apesar da conceituada rapidez, instantânea, com que as ideias e os factos podem viajar com a electrónica, que está disponível a qualquer indígena, vemos que o atraso sociológico existente em Portugal, em comparação com os tais “parceiros” europeus, mantêm-se, de facto, numa magnitude equivalente à aquela de que se queixavam os nossos intelectuais do século XIX.

COMO COLOCAR A MÃOS ?

2012-02-15T01:46:00.003-08:00

Incluídos na relativa variedade de mensagens que se distribuem no correio electrónico, há duas séries onde pontifica uma mesma artista, concretamente a Chanceler Ângela Merkel. Numa delas parece que esta dama está num permanente idílio com o presidente francês Sarkozy; muito provavelmente algumas destes “flagras” são montagens malévolas, e outras não passam de aproveitamento dos cumprimentos protocolares, que se tornam efusivos em excesso. Nestas ocasiões o cavalheiro foi sempre um adepto a procurar mostrar uma intimidade que, em princípio, não existia nem deveria existir. Quiçá para emular ao amigo Berlusconi, um D. Juan esforçado. Ela, a dama, inicialmente se mostrava muito reservada, como pertencia a uma ariana convicta, mas acabou adaptando-se à brincadeira e agora distribui beijinhos como se fossem rebuçados num aniversário.

Na segunda série nos aparece a mesma dama em dias e vestimentas diversas, mas sempre mostrando as suas mãos separadas, com as costas viradas para o espectador, mas contactando os polegares e indicadores, criando uma figura romboidal que, em certo modo parece uma borboleta com asas abertas. Uma forma de arrumar as mãos que nos parece totalmente inócua, equivalente a estarem com os dedos entrelaçados, fechadas uma na outra, uma sobre a outra, mas menos reservada do que cruzar os braços. É curioso que esta senhora tenha repetido esta posição em tantas ocasiões.

Com um pouco de picardia e fazendo referência à relativamente grande diversidade existente na gesticulação entre humanos, é frequente ver no sul da península italiana, mais concretamente na cidade de Nápoles e arredores, onde a comunicação faz-se tanto utilizando o verbo como a gesticulação, homens (nunca mulheres) fazendo esta figura com as suas mãos, e sempre em direcção a outro homem, relativamente afastado, mas com quem cruzam olhares. Um gesto que, figurativamente, representa o conjunto de púbis e vagina, feminino claro está. Aplicam a mensagem tanto como brincadeira de malandrice como provocação ou insulto, e neste caso com mensagem de feminilidade, com múltiplas variantes. Podemos afirmar que é a antítese do gesto do dedo médio erguido conjuntamente com os dedos indicador e anular dobrados. Quem nos diria que aquela estadista insistia num gesto extremamente brejeiro, pelo menos num dos membros da União?

Quem também é citado no modo de colocar as suas mãos, entre outras facetas dignas de ser vistas e revistas, é o Dr. Alberto João Jardim. Quando entrevistado e pretende dar a imagem de que está imerso em profunda meditação. Afivela a máscara de estar falando a sério, compenetrado, de um verdadeiro chefe de estadilho insular e autónomo, e simultaneamente, avisar que não vai largar mais uma das suas atoardas habituais. Coloca as duas mãos em posição de orar e leva as pontas dos dedos à altura dos lábios, gesto com o qual explicita a sua demonstração de fé, e assim espera que possa ser alvo de uma correcção de maneiras. Que não considera necessitar no Chão de Lagoa e noutros locais de comício.

Existem estudos, inclusive académicos (há académicos dispostos a estudar seja o que for) sobre os gestos mais habituais, as suas variantes e a frequência zonal que se encontrou ao fazerem o inventário desta forma de comunicação. Alí aparece o manguito, com as suas variantes e significados.

DESEMPREGO E ABANDONO ESCOLAR

2012-02-12T10:30:00.000-08:00

Se dermos um mínimo de atenção às notícias recentes, seja qual for a data de referência que tomemos, nos deparamos com uma aparente incongruência se apreciadas isoladamente. Agarrando-as num molho poderemos ver que, sem esgravatar muito, estão todos ligadas entre si.

Sem que a sequência com que eu as cito seja fruto de uma classificação por importância relativa ou de prioridades, aquelas que escolhi referem, nas letras gordas, qualquer coisa como o que cito a seguir. Colocarei, entremeando alguns comentários pessoais, nenhum deles será uma novidade pois sempre referirão factos de todos conhecidos.

- A economia da Alemanha está em período de pujança e carece de importar diplomados, milhares deles, para atender às suas necessidades.

- Os mais recentes valores estatísticos mostram que, entre os diferentes pontos que Portugal tinha que cumprir das directrizes emanadas da EU (isso antes da estreia entre nos da tragédia da Toika), e não conseguiu, constava a de formar mais diplomados. O valor que se alcançou ficou abaixo do prometido.

- Pelas contas dos candidatos a emprego, e que não conseguem arranjar, dizem que existem bastantes licenciados, ou mesmo muitos, em cursos superiores que, pelo que se entende, não estão propriamente na lista de procura dos empresários.

- Qualquer coisa como uma década atrás, as iluminadas cabeças que, desde Bruxelas, pretendiam orientar a evolução da sociedade da EU, preconizavam que o futuro imediato da Europa estava no terciário, em especial nos ditos serviços da nova era tecnológica. Daí que deixava de ser interessante investir nos sectores primário e secundário.

- Noutro jornal aparece, de forma bem explicada, que para conseguir empregar muitos dos actuais desempregados (e que continuará assim durante um longo período) é necessário reconstruir o tecido produtivo com mais empresas que não necessitem, exclusivamente, de pessoas muito qualificadas. A requalificação, em que se investiram verbas importantes, não deu os resultados pretendidos, por razões que aqui não vamos tentar especificar.

- Por outro lado, para trabalhar num "junk food" ou numa caixa de supermercado não é necessário estar licenciado em engenharia aeroespacial.

- Para se poder incorporar no tal mundo de trabalho de âmbito das novas tecnologias, por muito terciário que se queira qualificar, os candidatos carecem de umas bases de conhecimento, adquiridas nas escolas, que não correspondem às capacidades de muitos daqueles a quem lhes foi facilitado o certificado de habilitações.

- Apesar de que na Europa do Norte se necessitem, como pão para a boca, imigrantes bem preparados, com conhecimentos técnicos e domínio das línguas evoluídas (sem acordos ortográficos abstrusos), as sucessivas levas de forasteiros que lhes entram pelas fronteiras são quase que exclusivamente constituídas por pessoas sem grandes qualificações.

- Poucos nacionais dos paises da EU apreciam os trabalhos duros e sem bata branca ou fato com gravata. Reservam estes empregos para os forasteiros.

- Sarkozi acaba de distribuir um comunicado pelo qual incita aos franceses a denunciar caso perdessem o seu posto de trabalho e o tivessem dado a um estrangeiro, nomeadamente se fosse um indivíduo originário do continente africano ou dos países do Leste.

- Aqueles que, beatificamente, se preocupam com os cidadãos que se encaminham para a Europa, tenham ou não qualificações profissionais interessantes, já se queixam de se estar a criar um clima de xenofobia selectiva, contrária a todas as normativas humanitárias, direitos dpo homem ou, pelo menos, decentes.

- Um quantitativo importante dos desempregados da Europa do Sul estavam ocupados na construção civil, e serviços satélites, a maior parte deles com formação profissional deficiente e pouco polivalente. Aí era donde muitos jovens que não apreciavam o estudo encontraram remunerações que os satisfaziam.

- Portugal, seguido de perto pela Espanha e outros parceiros do Sul, tem a maior percentagem de alunos que abandonam os estudos antes de terminar a escolaridade obrigatória. E isso apesar das ignomínias bonificações que se tem dado para tratar de falsear as estatísticas.

Seria fácil encontrar mais referências possíveis para complicar este panorama, aparentemente confuso e discordante. É só na aparência. Caso arrumássemos os diferentes parágrafos, como se faz com as cartas de um baralho, veríamos que completam um quadro muito perceptível. Deixo este trabalho para os leitores. Não é por fugir à seringa que fico aqui, pois considero que mesmo sem alterar a desordem com que escrevi são capazes de ver tudo.

HÁ QUEM ENTENDA

2012-02-11T12:48:00.000-08:00

Se na vida nos comportarmos, pelo menos de vez em quando, como se acreditássemos em contos de fadas, ou na bondade congénita das pessoas, e daí considerar que os jornalistas e comentadores que, através dos “media”, nos enchem a cabeça, tenham como linha de conduta de seguimento obrigatório, o procurar esclarecer e elucidar correctamente o cidadão. Realmente o que mais vemos é que estão mais preocupados em conseguir o sensacionalismo, e por isso adulteram despudoradamente o sentido dos factos. Umas vezes podem fazer um favor, a quem lhe interessa que as pessoas orientem a sua crença num sentido determinado. Noutras ocasiões até pode acontecer que não avaliem o mal que estão fazendo. O que não os deve impedir de viver e dormir como anjinhos.

Esta má orientação do pensamento geral tem estado bem evidente nos últimos tempos, pois que a deturpação ou sonegação de pormenores importantes ligados ao problema socioeconómico que nos esmaga, tornou-se tão habitual que são poucas as pessoas que sentimos que analisam e tentam saber o que efectivamente acontece. Pelo menos são minoria os que dão a cara para desmascarar as fantasias, sempre prejudiciais.

Colocando as coisas no seu lugar e aceitando que nos deixamos enrolar pelas lindas propostas da CEE, prolongadas na EU, e que com isso assinamos a nossa certidão de óbito, a verdade é que ninguém nos obrigou a ser enganados, do mesmo modo que o pescador da beira-mar, quando lança o anzol, devidamente artilhado com o isco, espera que o peixe pique, por livre iniciativa; não lhe abre a boca com as mãos para lhe enfiar o anzol.

Por outro lado a visibilidade da Chanceler alemã, que se tornou a única figura com capacidade de decisão, apesar de dançar tangos com o presidente francês, é consentida tacitamente pelos restantes membros desta União, cada vez mais estranha. Porque será aceite esta personalização, contrária aos estatutos da própria EU? Simplesmente acontece e todos se limitam a ficar em terceiro plano ou a se arrastam de joelhos para lhe pedir ajuda. Eu encontro a explicação num anexim espanhol que reza: PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO.

Sendo assim devíamos ser mais cuidadosos nas atoardas que se dizem e escrevem. Se a actual Dama de Ferro, ou de Aço, nos deu um sinal de atenção ao referir os desvios na Madeira, foi até muito educada e meiga, ou ao ponderar seriamente quais os interesses actuais e de futuro para a Alemanha, decidiu não ser notóriamente agressiva. Jamais devemos esquecer, tal como Merkel não esquece, a sua luta interna para se manter no governo, dada a pouca, ou nenhuma, aceitação dos seus eleitores para que se concedam ajudas aos “calões” dos países do sul. Nem com a argumentação dos juros a cobrar eles se satisfazem.

Já o evidente puxão de orelhas dado por Martin Schulz ao apontar que nos vendíamos a chineses e angolanos, esquecendo uma regra, não escrita, de que devíamos atender primeiro aos interesses comunitários, não tem contraditório possível. Temos que agachar as orelhas. Logo no dia seguinte o nosso ministro das finanças foi ajoelhar-se em frente de Schauble e as palavras que este lhe deu, com o óbvio propósito de se ver livre daquele incómodo Gaspar, de imediato foram interpretadas como sendo uma promessa de amor. Estando atentos, ele diz, bem claramente, que quando terminem com a Grécia já se verá.

Esperemos pela pancada. Parece que não temos emenda. Sempre aguardando a chegada do Dom Sebastião, de um Messias salvador. O realismo não é o nosso forte. Os puxões de orelhas que têm preparados serão a exigência de cumprimento de cláusulas assinadas e deixadas de lado até agora, entre elas a de despedir um quantitativo de empregados do estado e, em anexo, cumprir a eliminação de muitas Câmaras.

Que a nossa legislação vigente não possibilita ou facilita estas acções é coisa que não os deve convencer. Ao assinar aceitou-se a obrigação e, neste caso, teremos que alterar as leis para cumprir.

A BOTA E A PERDIGOTA

2012-02-10T15:21:00.000-08:00

Qualquer coisa cheira mal, deve estar fora de prazo, e não é no Reino da Dinamarca, mas neste Portugal pequenino. Ocorre que gostamos em excesso das águas mornas, de não enfrentar as situações com valentia e clareza. Não se pode negar a herança galega.

Hoje, na capa do jornal I aparece, em letras gordas, um titular que nos elucida acerca de algo que, pelos vistos, preocupava a muita gente. Diz: IGREJA ACEITA FIM DA TOLERÂNCIA DE PONTO NA PÁSCOA E NO NATAL.

Primeira observação que me ocorre: a famosa tolerância de ponto é um eufemismo, vergonhoso, para esconder o facto de que o estado aceita que, nalgumas datas, o funcionário não compareça ao serviço e não perca o seu salário. Seria mais claro se declarasse aquele dia como um feriado extra, pago pelo patrão estado. Algum dia esta máscara terá que se tirar, e falar claro.

O segundo pormenor é a dificuldade que podemos sentir para entender porque é notícia que a Igreja aceite ou não esta situação. Afinal quem é que paga aos funcionários, a Santa Sé ou o Erário Público? E afinal esta é uma República Laica ou confessional? Até onde chegam os poderes conferidos, na Concordata, à Igreja Católica que lhe permitam interferir na gestão civil?

Finalmente. Estou convencido de que aquele cidadão que se sinta obrigado, sejam pelas razões que forem, mas em especial pelas duas convicções espirituais, pode faltar ao serviço, sujeitando-se a que lhe seja descontada a não presença. A não ser que, como tem sido costume, arranje uma desculpa que justifique, por pura coincidência, a sua impossibilidade de comparecer. Nem que tenha que enterrar, mais uma vez, a sogra ou a avó.

O RABO DA SARDANISCA

2012-02-10T15:16:00.001-08:00

Quando era garoto ainda não nos tinha sido inculcado respeito intensivo pela natureza. E cometíamos alguns desmandos, mesmo barbaridades, com determinados animais. Acções que, felizmente, que penso deixaram de ser habituais. Entre eles era o de caçar as lagartixas que se instalavam a receber os raios solares. Era necessária habilidade para a apanhar antes que se escondesse na sua guarida, que nunca estava muito longe. Se no grupo de malfeitores houvesse um membro que já fumasse, mesmo que às escondidas, mostrava como soprando fumo do tabaco na boca do bicho, ele agitava-se e chiava. Imbuídos da religião obcecante, dizíamos que a criatura renegava de Deus.

Infelizmente, para a lagartixa entenda-se, não era raro que a cauda seccionasse, e que a parte solta se agitasse no chão convulsivamente, o que nos deixava estupefactos por ter a noção de que todo movimento tinha que ser comandado pelo cérebro, e este estava noutro lado. Por previsão da natureza, não tardava em crescer um novo apêndice que substituísse aquele pedaço da anatomia reptiliana. Raciocinando sobre a perda de parte da cauda e por ter visto que os gatos são uns predadores interessados em lagartixas, penso que estes bichos, totalmente inofensivos, abdicam instintivamente da cauda quando são atacados pois que ai estar esta em movimento “frenético” que assim concentram a atenção do caçador enquanto o corpo tem oportunidade de se resguardar.

Umas horas atrás referi o tema das graves ofensas e despropósitos que a chanceler Merkel nos fez, pois que, de facto, a Madeira forma parte de Portugal e este é um País soberano. Hoje calhou ser notícia ao Martin Schulz, que, com linguagem bastante diplomática, nos comunicou o facto de os outros membros da EU não terem apreciado o ir “pedir batatinhas” ao Presidente Eduardo dos Santos. Mais uma ofensa e interferência vinda da Alemanha.

E se tentássemos entender o que há por trás destas observações de M.S.?

É evidente que na macro política, existe uma guerra surda entre a velha Europa e os países emergentes, tal como já existia com os fornecedores de petróleo. Toda a argumentação de Portugal sobre a que a situação económica da Europa foi gerada e consentida pelo mundo dos negócios, pelo grande capital, e que nós, concretamente, somos vítimas não só da nossa fraqueza e imprevidência, mas também dos maus caminhos que nos foram mostrados, não altera a visão global.

Tanto os negócios da EDP e REN com a China, e os mais que se vislumbram, com a entrada em avalanche de dinheiro angolano, mesmo que se esqueça o modo como ele é acumulado nalgumas mãos, pois que este pormenor não é tido em conta quando convém, o que sim preocupa a EU é que Portugal esteja a ser a cabeça de ponte, uma espécie de Normandia na segunda guerra mundial, para estas novas potências, pois sabem que uma vez consolidada a fase inicial é muito difícil travar a invasão.

Agora vejamos outra realidade. Com que cara de pau se atrevem, os alemães e os outros que se calam e escondem atrás deles, para “exigir” que nos sacrifiquemos mais. E eles, será que não teriam que ter dado, atempadamente, as iniciativas pertinentes para evitar que se vá aproximando o Xeque-mate? Todos eles estão de acordo em que os países do sul entrem numa espiral de pobreza. Fazem tudo o que podem, em conluio com a grande banca, para conseguir este propósito. Mas desejam que sejamos os “seus pobres”, em exclusividade. Aquilo que coloquialmente dizemos. QUEREM DADO E ARREGAÇADO.

E aqui temos um rabo de lagartixa agitando-se, sem poder tirar os olhos da Alemanha, que recuperou a cauda quando da reunificação.

ALMOÇA NA ESCOLA !

2012-02-09T02:31:00.000-08:00

Uma recomendação de muitos pais quando entregam, aos seus filhos em idade escolar, dinheiro para pagarem o almoço no refeitório da escola, esclarecendo que não devem gastar aquela verba em guloseimas, seja na cafetaria ou num estabelecimento fora do recinto. Refiro isto de ouvido pois que, felizmente ou pelo modo como foram educados em casa, não tivemos este problema com os nossos três filhos. Mas que ele existe parece reconhecido por muitos pais. Outros não sabem da missa a metade.

Recordei esta situação a propósito da resposta de Alberto João Jardim, e do seu delegado na Assembleia da República, à denúncia falsa e irreverente da Sr.ª Merkel, que pelo facto de representar o país que mais dinheiro coloca nos fundos europeus, se julga com autoridade para se meter na vida alheia. Os citados nos esclareceram que as verbas dispendidas o foram com prévia aprovação da EU. Será que alguém duvidava de que um político batido, ou mais do que um, não conseguisse encontrar argumentos para o contraditório? Os miúdos que não comem no refeitório também os têm, e sabem escapar pela tangente, pelo menos tentam.

Alegar a insularidade, que as empresas são micro, que não se instala na Madeira uma fábrica da Nissan, ou da Kio, ou um estaleiro naval apto a construir porta-aviões, ninguém o nega. Mas será que tantas auto-estradas que vão da cozinha à sala, com muitos viadutos, pontes e túneis, eliminaram a insularidade? E se o nível salarial médio da população madeirense subiu, será devido a um aumento do PIB ou porque se criaram muitos empregos pagos pela tesouraria do governo regional? Permitam-me esta dúvida.

Ora, Doutor Jardim! E não sabemos todos, com a experiência cubana do continente, quão fácil é ultrapassar os montantes orçamentados e aprovados nas obras, e pagar os excessos com verbas de outros capítulos, ou contraindo empréstimos? Pois não foi para estas, e outras, coisas que se inventou a contabilidade criativa, que facilita a trasfega de dinheiros? Neste caso o Dr. Jardim nos devia explicar, porque somos todos uns atrasadinhos, como se movimentam os sacos azuis, e como se pagam favores eleitorais e apoios de todo tipo com dinheiro que não sai do bolso pessoa. E até pode ser que, no meio de tanta confusão, alguma fatia venha lá parar. Quem sabe?

Qualquer governante, seja qual for o seu nível de poder, inclusive numa Câmara Municipal de terceira categoria, sabe que, caso estiver para isso, terá muitas oportunidades para ultrapassar as verbas aprovadas e mudar de uma gaveta para outra. Ou vamos acreditar que estes políticos que, através de mandados, nos elucidam sobre o mal pagos que são, aceitam perder dinheiro por amor à Pátria? Que se deixam esmagar como o Martim Moniz? Obviamente, quando “choram”, ou tem uma carpideira por conta, esquecem todas as benesses que auferem; e mais as vitalícias que a seguir lhes irão caindo nas mãos. Além de que, se mexerem bem os cordelinhos, poderão obter, de mão beijada, uma nova situação “profissional” muito compensadora.

Coitados dos políticos profissionais, e que maus são os cidadãos em geral. Maus e mal agradecidos!

QUEREM SER RESPEITADOS

2012-02-08T06:02:00.000-08:00

Dizem-nos, nos diversos noticiários, que um colectivo de oficiais das forças armadas escreveram uma carta-aberta ao Ministro da Defesa, queixando-se, entre outras coisas, de que sentem que não são respeitados como merecem. Uma reclamação que sentimos ser comum noutros sectores. Fala-se de pouco respeito dos alunos para os seus professores, de desrespeito dos jovens perante os adultos, ou inclusive com os seus próprios pais. Nada de novo, tal vez mais intenso nalguns sectores do que tempo atrás. É a tal “fruta da época”.

Sobre o tema há uma observação recorrente que afirma, acerca da falta de respeito, que a base mais profunda está em cada pessoa, tenha ela a ocupação profissional que tiver, ou na sua vida civil, terá que começar “dando-se ao respeito”, ou seja, se o indivíduo não se sente orgulhoso do si dificilmente os outros, conhecidos ou desconhecidos, o respeitarão.

Uma observação pessoal que me evidencia uma enorme diferença no que eu entendo como auto confiança e orgulho dos militares no activo é que, desde 1976 é muito raro encontrar na rua, devidamente fardado, um militar; a não ser que presente nalguma cerimónia oficial onde, por uma questão de protocolo, seja obrigatório ir com a roupa da sua actividade. Neste caso até podem carregar alguns dos galardões que mereceram ao longo do seu percurso. Podemos saber que um amigo ou vizinho é oficial de um corpo determinado, mas é provável que jamais o víssemos fardado. Serão ordens expressas para passarem desapercebidos, ou, pelo contrário, é por opção própria que preferem vestir civilmente?

Com o clero regular acontece uma situação parecida. O tempo das batinas pretas até aos pés, com debruns vermelhos, algumas vezes com faixas, sem referir o chapéu, já passou à história. Primeiro optaram por um fato preto e uma camisa com cabeção. Depois adoptaram o cinzento. O cabeção tem dias sim e outros não. A cruzinha na lapela poder estar ou ficar esquecida. Hoje é habitual encontrar o Senhor Cura vestido “informalmente”. Está no seu direito, ou não são uns homens como os outros? Parece que depende, umas vezes sim e noutras é um pastor de almas, que se encarrega de transmitir os ensinamentos e regras de Deus, digamos que com algumas variações consoante o credo que seguirem.

Os que já tínhamos atingido a idade adulta em Abril de ’74 recordamos um período de descontracção, ou de “à vontade” que se viveu nas emissões da RTP. Os locutores apareciam com a barba por fazer, fumando enquanto na imagem, e com trajar quase que irreverente, uma vez que, já em democracia e livres das grilhetas da ditadura, se entendia que não tinham a obrigação de “respeitar” o espectador. Valia tudo. Até que a fervura amainou e retomaram-se as boas maneiras.

Paralelamente no comércio, em especial naqueles estabelecimentos com um estatuto mais elevado, os empregados optaram por uma vestimenta pessoal, negando a farda da casa, que se considerou humilhante e escravizante. Também o tempo se encarregou de que a regulamentação nas maneiras e vestimentas dos empregados se fosse retomando.

Daquela fúria libertária ainda resta a opção de, entre os alunos do ensino oficial, não aceitarem vestir uma bata igualitária, que além de proteger a roupa com que se deslocam pela rua, evitasse o ambiente competitivo e do favoritismo para as peças de marca, afamadas à força de publicidade intensiva, com que as famílias se tem visto obrigados a despender uma parte considerável da sua economia doméstica. Conclusão: nem todas as liberdades nos são favoráveis, e querer modificar, por embirração e capricho, os costumes de séculos, sem atender às consequências, pode, inclusive, tornar-se num argumento desfavorável para certas cartas abertas.

UMA TRAGÉDIA MAL CONTADA

2012-02-07T10:37:00.000-08:00

Se a tragédia grega está bem contada ou mal não sei. Todos lemos muito, em jornais e artigos, nacionais e “lá de fora”, explicações e diagnósticos que justificam o como e por que os gregos chegaram ao ponto de não retorno, ou muito problemático, em que se encontram. Sem desprezar a situação dos nossos precursores na civilização ocidental, vou escrever mais algumas banalidades que nos dizem respeito.

Recuando alguns meses, ou mesmo uns anos, nem sequer muitos, nos informavam que a média salarial em Portugal era a mais baixa dos países que integram a UE. Outros índices utilizados para classificar os diferentes membros desta União, nos eram igualmente desfavoráveis. Ou seja, que salvo o parque automóvel e o número de telemóveis, e outras aparelhagens mais sofisticadas, estávamos no que se denomina cauda da Europa.

Sem procurar documentar-me correctamente, creio que o valor do salário médio que se calculou então andava entre os 500 e 600 euros mensais. Acontece que todos temos a obrigação de saber que esses valores “médios” podem ser mais altos ou mais baixos consoante o esquema que for utilizado. Sem insistir na história de comer uma galinha entre dois, uma forma mais actual de ver o caso é o ignorar como foram contabilizados aquelas remunerações que ultrapassavam os 3.000 euros/mês podendo chegar até mais de 12.000 euros, em casos não tão especiais (por pouco numerosos) quanto nos querem fazer pensar.

Admitamos, por hipótese, que estes melhor remunerados constituem o 3 % da população activa, ou em idade e condições físicas aptas para trabalhar, o que não é bem a mesma coisa. Estes potenciais trabalhadores não devem ultrapassar a metade da população nacional. Daí que, aproximadamente, seriam uns cinco milhões. Seguindo nestes valores hipotéticos, seriam uns 150 mil os que auferiam rendimentos bastante acima da média (devem ser mais do que isso). Se o nível médio destes bem situados for de 4.500 euros/mês (possivelmente é mais elevado) quando se calcula a média geral, cada um do patamar superior vale tanto como 8,2 pessoas da média geral, ou seja os 150 mil equivalem a 1,23 milhões dos que andam pelos 550 euros de média.

Ou seja, o montante global de remunerações, que pelas contas publicadas seria de uns 4,5 milhões a 550 euros mensais, corresponderia a um total pago de 2.475 milhões de euros. Se aqui corrigirmos o valor calculado, hipoteticamente, de 4,5 milhões de assalariados com os equivalentes no escalão superior (3% de 4,5 milhões potenciais são 135 mil, dos quais só três quartos (101 mil) é que se devem acrescentar ao total de cabeças que “repartem” os 2.475 milhões (4,500 +0,101 = 4,601 milhões) . O que nos reduz a capitação para 538 Euros/mês.

As contas podem estar erradas por partir de hipóteses incorrectas. Mesmo que as corrigirmos, a influência dos estatutos mais elevados, quando contados sem ser numa média ponderada, sempre nos oferecem valores mais altos de que a realidade. Podemos avaliar todo este discurso como uma retórica de aritmética que não vai a lado nenhum. Efectivamente é assim.

Onde a tragédia está muito mal contada, ou mais propriamente calada, é no capítulo de não ver que a justiça nacional, venha ela de onde vier, se tenha empenhado para recuperar as enormes verbas que, indevidamente, foram sonegadas do erário público e que devem estar muito resguardadas em contas anónimas, numeradas, em paraísos fiscais, ou mesmo cá dentro do rectângulo. Descobrir quem se beneficiou de facturas falsas, de orçamentos suplementares aos quais não correspondiam trabalhos que justificassem, a luvas em tantos e tantos negócios, uns do conhecimento público e outros, a sua grande maioria, totalmente desconhecidos por aqueles a quem, indecentemente e abusivamente, se obriga a pagar por aquilo que já pagaram. É tudo isto, e muito mais, que devia ser contado e corrigido. Tal atitude nem lhes passa pela cabeça, o que não os impede de discursar para aqueles que consideram uns ignorantes carneiros. Tanta falta de honestidade e vergonha!

Retomando a linha de pensamento. Quando nos noticiam acerca de mais redução salarial, de mais sacrifícios, de contenção ou o que lhe é equivalente, aumentos constantes nos custos de bens e serviços, podemos perguntar em primeiro lugar a quem é que estes avisos se dirigem, e, logo a seguir para onde nos empurram? Se já estávamos na cauda, só se cairmos no curral, no esterqueiro. Grande futuro.

Para colocar uma cereja no topo, esclarecem-nos que o recurso a emigrar não é tão favorável como parecia que nos diziam há quinze dias. Muitos daqueles que viajaram à sorte, tanto em direcção à Europa como para Angola, encontram-se, agora mesmo, em situação quase que desesperada, ou mesmo sem o quase.

CEGUEIRA

2012-02-07T02:26:00.000-08:00

É uma pena que este tema, da falsa cegueira lusitana, já tivesse sido estudado pelo prémio Nobel português, e comunista, auto baptizado de Saramago. Para mim, este precursor é um empecilho, pois não me deixou campo onde poder divagar (ou dipressa), sobre as mostras de cegueira que o nosso governo, não esquecendo que foi escolhido pela maioria dos eleitores, quando fazem afirmações sérias e eloquentes acerca do estado econónico-financeiro do País, sem verem, com olhos de ver, tão ofuscados estão pelos interesses partidários.

Começando por onde devia ter iniciado: Vemos como as exigências que continuam a fazer aos gregos se acentuam progressivamente. Na última lista destacam que, sem mais delongas, o governo grego, por muito que lhes custe, tem que eliminar uns bons (maus) milhares de empregos no estado, pois que as despesas fixas daquela administração não decrescem nem à bala.

E por cá? Continua-se a disfarçar e assobiar de lado. As prometidas restrições, ou mesmo eliminações, de uma multiplicidade de organismos, declaradamente inúteis, não se processa. Os compromissos pessoais são muito mais poderosos do que aqueles que se aceitam na mesa de reuniões com os representantes dos credores. Insiste-se em imaginar que os enganamos, que eles não dão por isso. Não se quer entender que “eles” estão bem atentos, e que nos deixam brincar mais um bocado à beira-mar enquanto a maré sobe. Quase que apostaria em que a troika guarda nas mãos uma boa tacada que nos faça cair, de vez, no fosso, e encontrar ali os gregos penando. NOS NÃO! NADA DISSO! CUMPRIREMOS E ESTAMOS PORREIROS, PÁ. Disse o P.M.

Não nos olvidemos que os “troikos” - e passe o neologismo - têm outra carta guardada na manga: Exigiram que se reduzisse o número de câmaras municipais. Toda a argumentação que se lhes vai dando, na tentativa de esconder a realidade política eleitoral, não vai ser suficiente para anular esta exigência. Quando voltarem a falar nisso será com voz grossa, e então o Relvas e os sequazes terão que agachar as orelhas.

É provável que a lista dos dispensados já esteja elaborada, vista e revista. Que, neste vai e vem, muitos nomes de intocáveis tenham sido repescados e que aqueles "felizardos" que restem, inevitavelmente, sejam os peixes miúdos. Se for assim, o cômputo monetário a que se chegar em pouco alterará o montante de pagamentos mensais, pois que os que ficarão, por “coincidência imprevisível” absorvem a grande fatia da verba que se tinha que eliminar. Mudarão de cadeira, como as nossas conhecidas moscas.

Obviamente não cabe aos referidos “troikos” referir, nominalmente, que pessoas devem procurar o seu provento fora das arcas do estado, nem apontar a dedo que municípios têm que se juntar, reduzindo a despesa (alguma vez se conseguirá?). Esta ingrata tarefa cabe a cargo exclusivo dos nossos mandantes. Alguma coisa têm que fazer, além de bons negócios e passear com vários motoristas por cada viatura topo de gama. E não me refiro a gamanço, que não acredito neste abuso concreto. É preferível passar por totó.

Somos tão malandrecos! E eles, os “troikos”, são tão tapadinhos, coitados…

NEM TUDO SÃO OREGÃOS

2012-02-06T05:37:00.000-08:00

NEM TODO O MONTE SÃO OREGÃOS

Para mal da sociedade existem uma série de prejuízos que nos empurram a atribuir características comuns a toda uma classe determinada, sem nos que nos lembremos das injustiças que podemos cometer ao adjectivar um todo pelas acções de uma parte, por muito representativa que esta parcela nos pareça. Existe um exemplo no qual quase todos caímos, e eu admito que também adiro, com a tranquila justificação de considerar que aquele que não deseja ver-se qualificado como tal o que deve fazer é manter-se afastado deste grupo.

Refiro-me ao conceito geralmente estendido entre a cidadania de que a família dos políticos, em geral, é constituída por indivíduos sem escrúpulos, gananciosos, prevaricadores sem receio de castigo e outras qualidades que não nos agradam. Obviamente estamos dispostos a encontrar excepções, reconhecer que há pessoas correctas que não aderem a condutas reprováveis. Temos pena destes bons cidadãos, e isso porque vemos que o seu sacrifício é anulado pelo comportamento de muitos colegas.

Outras classes profissionais são alvo de juízos extensivos semelhantes. Uma delas é a dos médicos, entre os quais existe, de facto, uma parcela de membros que se aproveita, em exploração intensiva, do seu saber ou da sua fama e, em consequência, conseguem acumular um bom pecúlio. Serão muitos ou poucos? Não sei, nem me preocupo muito para saber. O que sei é que, mesmo quando o paciente, e os seus familiares rezam intensivamente, fazem promessas e acendem velas, é dos médicos que esperam uma ajuda eficaz, que não será considerada como milagrosa (e com razão). Também sei que muitos médicos/as dedicam muitas mais horas a atender pacientes do que as horas de trabalho que outro assalariado qualquer aceita fazer, Assim como sei que, desde décadas, os sucessivos governos insistem em dizer, ou insinuar, que o Serviço Nacional de Saúde tem algumas deficiências por causa, precisamente, dos médicos/as. Uma falácia escandalosa, que só é mantida graças a que estes profissionais nunca faz, como acção de protesto, uma greve total, com portas fechadas, a pedra e cal, e que doa a quem doer. A sociedade abusa da sua entrega e honestidade profissional.

Este escrito de hoje é consequência de me ter vindo às mãos uma carta, com origem na ORDEM DOS MÉDICOS, na qual refere a possibilidade de médicos e seus familiares, se poderem socorrer da obra social desta Ordem. A comunicação afirma estar justificada pela “situação sócio económica do País” (sic) Especifica as condições económicas que condicionam este acolhimento, variável consoante o nível de rendimentos de cada um, ou casal.

Ou seja, o que nos diz é que existem profissionais da medicina que, em chegando à sua reforme efectiva (que pode não corresponder à chegada ao nível etário estipulado) não conseguiram acumular uma fortuna que lhes permite aguardar a morte tranquilamente.

NOTA: Posso esclarecer o facto de ter acessão a esta carta pelo facto de existirem médicos na família, e nenhum deles, “para mal dos seus pecados” ter acumulado uma boa fortuna. Mas não estão arrependidos do modo como exerceram a sua profissão.

SOMOS DEMAIS II

2012-02-05T02:24:00.000-08:00

Penso que lembram-se de um post, datado de 30.01.2012 onde, no qual como ideia más forte, deixava entrever aquilo que muitos sabem concretamente, que um dos muitos problemas que afecta a nossa sociedade, e que pode constituir um aparente paradoxo. Por via das melhorias alimentares, higiénicas e de cuidados médicos, tem-se aumentado, de um modo bem apreciável, a esperança de vida das pessoas. Um prolongamento contínuo ao longo das duas últimas décadas. Nomeradamente nos países ocidentais, ou se preferirem uma nomenclatura que quase nos envergonha, do “primeiro mundo”.
É uma daqueles logros que se valorizam como positivos, vistos sob o critério individual ou familiar, mas que, não se pode escamotear o facto de absorver muitos recursos económicos, pois mesmo quando se assinalam as acções de voluntariado sem remuneração, contabilisticamente aquele voluntário não produz nada que seja transaccionável, e, sendo assim, contribui com mais uma despesa.

Independentemente da argumentação que se apresente, num ou noutro sentido, chega-se à terrível conclusão de que, caso não advenha uma enérgica reviravolta que nos conduza a uma nova situação, na qual se consiga suportar a actual pirâmide geracional (que de facto deixou de ser uma pirâmide), caminharemos para a instituição de algum tipo de eutanásia. E não estamos tão longe quanto podem imaginar. Das recentes medidas de restrição de despesas em medicamentos e cuidados de saúde, quem vai cair em primeiro lugar serão os doentes crónicos e os idosos, que, no fundo, também tem uma doença crónica incurável e progressiva.

Coisa feia e desumana, que nem em boca calada se pode considerar, nem que seja por simples egoísmo pessoal. E, apesar deste tabu, surgem sinais de que esta hipótese desumana anda no ar. No referido artigo citei um filme que, sub-repticiamente mas bem perceptível, nos preparava para este futuro. Hoje pretendia transcrer um "cartoon" da autoria de um desenhador espanhol, que se caracteriza pela acidez com que critica a actualidade. Foi publicado dias atrás no jornal EL PAÍS. Não conseguí, apesar de estar colocado do original escrito previamente, mas que não foi editado, suponho que por razões de preservar os direitos autorais. Quem tiver curiosidade em o ver deverá procurar no site daquele jornal, procurar "viñetas" e, no espaço de El Roto retroceder para uns oito dias anteriores.

No desenho estão duas figuras, ambos vestidos de fato e gravata, como pertence à posição social que insinua. O primeiro a falar tem uma caveira como cabeça, o outro é um homem maduro, de aspecto respeitável, que ouve atentamente as directrizaes amanadas por quem ordena. A cena situa-se na varanda da Assembleia enquanto olham para a população.

- “Também tens que reduzir em dez por cento a esperança de vida.
- O que for necessário!

Não me parece ser necessário mais comentários.

O MITO DE ÉDIPO

2012-02-04T03:02:00.000-08:00

Transcrever aqui o mito de Édipo seria uma pura perda de tempo, pois que uma pesquisa, mesmo que pouco profunda, nos dá inúmeras repetições desta história. O importante, a meu ver, é vasculhar nos motivos que deram origem a estas lendas mitológicas.

Sabemos que a dificuldade que o homem teve, nos seus inícios, para poder interpretar factos tanto astrais como meteorológicos, o levou a imaginar acções e motivações concretas de seres humanizados, que se responsabilizavam dessas ocorrências. A seguir sentiram a necessidade de relatar e explicar, ou avisar, sobre alguns comportamentos dos humanos, que, dada a importância social dos mesmos não parecia prudente, nem sequer merecerem a atenção dos possíveis receptores, abordar de um modo cru e directo. Recorreram, então, às fábulas, mitos, parábolas, contos, lendas, todas elas equivalentes na sua função formativa.

Num resumo muito sintético o Mito de Édipo nos diz que está previsto no oráculo (não se pode fugir ao destino) que o filho substituirá o pai, tomando a mãe como esposa. Durante o percurso do mito dão-se acontecimentos cruéis, terminando muito mal.

Vejamos as coisas uma por uma: Logo que uma criança nasce, obviamente após estar ligada à mãe pelo cordão umbilical durante nove meses, é com este ser humano que tem uma ligação forte. Ela, em nascendo, conhece o bater do coração da mãe, a sua voz e muita da sua personalidade, sem se aperceber cognitivamente de tal. Quando é amamentada exige, sempre, a sua mãe como uma possessão pessoal.

O pai, por sua vez, ao ver dificultado o seu relacionamento carnal com a sua companheira, num defeso que se prolonga mesmo após a normalização física do corpo da mãe, por exigências da criança, e do natural sentimento de protecção da cria por parte dela, pode conduzir a que o pai passe a ver o filho como um rival a abater. Por isto é frequente encontrar mitologias e relatos vários em que se referem recém nascidos abandonados à sua (má) sorte. Cito somente a lenda de Moisés deixado, por uma princesa egípcia, num berço flutuante nas águas do Nilo.

Uma nota esclarecedora. Que estas lendas estejam sempre centradas em pessoas da realeza tem a sua razão de ser. Por um lado ao ouvinte lhe causa mais impacto mental um relato que meta personagens que, para ele, são inalcançáveis, e por isso sempre imaginárias, do que algo que ocorra entre pessoas do seu meio, embora nestas situações o relator procura terminar sacando da manga uma personagem da corte, seja o rei, a rainha, príncipe ou princesa. Em segundo lugar, e não menos importante, porque o que no fundo se trata, neste aspecto mais materialista, é o usufruto do poder, dos bens.

Nos dias de hoje, em que a maior parte das famílias estão desagregadas, pelo menos no sentido de que já não convivem três ou mais gerações sob o mesmo tecto, situação que durou milénios, o poder total, efectivo, estava concentrado no patriarca, ou na matriarca, que neste caso já adquiria o estatuto de masculinidade. O mito, neste caso, explica-se pela adversão contida, por parte do primogénito, de não poder decidir enquanto não desaparecer o detentor do poder. Daí que para o parricídio, pelo menos mental, vai só uma passada. Recuando nesta mesma família hipotética, quando no casal com posses nasce um primeiro filho macho, com o pai pujante fisicamente e malvadamente lúcido, antevê aquela criança como um potencial rival, que deve ser eliminado quanto antes.

Sem ser nos contos, basta dar uma volta pela história de algumas casas reinantes para encontrar infanticídios e parricídios. E isto era mais frequente nos tempos remotos em que muito era decidido após consulta com adivinhos e oráculos. No nosso meio rural, os que ainda vivemos em décadas pretéritas, sabe bem qual era o ambiente das famílias com filhos e propriedades. A cedência das decisões numa idade em que os pais entenderam que se deviam retirar, distribuindo as propriedades pelos herdeiros, é muito recente. A própria legislação, do morgadio e de ser este o único herdeiro da totalidade das terras familiares, permaneceu durante séculos. Naquele então, em ocasiões o ódio de matar, de eliminar o preferente, estava centrado nos filhos seguintes, ansiosos de terem a primazia.

Na Bíblia aparece, em diferentes versículos, este tema e um deles é muito explícito quando Jacob, sendo o primogénito, aguçado pela fome (para não especificar que preferia conservar a sua vida) vende o seu lugar por um prato de lentilhas. Entre o nosso povo existe um ditado que avisa: “Quem reparte antes que morra merece cachaporra”

SOMOS MELHORES?

2012-02-03T14:19:00.000-08:00

Esta tarde dei uma leitura a uns artigos que, motivados pela próxima estreia de um filme sobre a vida e “milagres” da ex primeira a dama do governo britânico, Margaret Thatcher, focavam não só a biografia mas também, como era inevitável, os feitos, decisões e consequências desta dirigente. Preferi deixar de lado o filme, que não vi, mas que será uma biografia romanceada.

O que me leva a escrever é o facto, bem conhecido mas que hoje nos convêm recordar, que seguindo uma política intensiva de privatizações, visando livrar-se das indústrias com pessoal em excesso e sem rentabilidade, com legislação que devido ao poder acumulado pelos sindicatos, as tornava suas reféns, além de pouco contribuir para as arcas do estado, constituíam um custo progressivamente mais elevado e, sem horizonte de melhoria, devido a que os seus custos de produção estavam sem possibilidade de concorrer com o exterior.

Fecharam minas, estaleiros navais, metalomecânica pesada e tudo aquilo onde houvesse muita mão-de-obra. Imaginou que a incorporação de novas tecnologias compensariam o, inevitável deficit suplementar gerado com o enorme exército de novos desempregados, a quem era necessário dar alguma assistência social, concretamente económica. Pensava que o Reino Unido não demoraria a encontrar o novo ponto de equilíbrio, e até atingir uma situação melhor do que a que encontrou quando foi eleita para primeiro-ministro.

Enganou-se, ou os ventos não lhe sopraram de feição. Seria uma questão de fado? Mas hoje continuam a não ter conseguido arranjar trabalho não só para os inicialmente desempregados (felizmente alguns já morreram) mas menos ainda para os filhos e mais uma multidão de imigrantes que, neste intervalo, entraram pela velha Albion dentro. A situação económica e financeira da Inglaterra, apesar de terem mantido a sua libra e dito não ao euro, não está melhor do que os países do continente.

Coincidiu que fechei o jornal quando o nosso actualprimeiro-ministro, com gesticulação semelhante á que usava o ingenhero Sócrates, e com ar não menos sério, mas com óculos encavalitados no nariz enquanto folheia papéis, nos dizia que este governo cumpriria as promessas feitas aos credores e, que além disso, conseguiria que Portugal remontasse da situação actual.

Tenho a obrigação de admitir que um governante não pode, ou não deve, pronunciar discursos que contribuam à desmoralização do povo, já num ponto muito abaixo do chão. Que deve tentar dar um caminho de esperança, que anime as pessoas e conseguir inculcar-lhes um espírito de superação. Que, sem necessitar de um condutor qualificado e credível, consigam, pelos seus próprios meios e esforços, superar esta fase.

E como será que a população em geral, sem capital nem uma orientação explícita, vai arrancar para recuperar e progredir? Sem a pouca base produtiva que anteriormente existia? Não vou cantar a cantiga do costume, nem apontar culpados. Simplesmente gostaria de aceitar estes discursos, que cheiram a falso, sejam o prenúncio não só duma reacção inprescindível, mas também de ver que as pessoas davam crédito a tão boas palavras.

Entretanto as oposições não conseguem abandonar as queixas e reprovações do costume. Limitam-se a trocar os papéis. Aquilo que antes diziam os de um lado, agora é dito pelos do outro, e vice-versa. Propostas positivas, sensatas, não aparecem, tanto no hemiciclo como na bancada do governo. Só palavreado de fantasia, pouco diferente daquele com que nos queria hipnotizar Sócrates. O mais provável é que ninguém conhece o rumo certo. Só penhorar e vender, seja a quem for e pelo preço que nos der. Até quando?

UMA BOA NOTÍCIA

2012-02-03T13:11:00.000-08:00

Era necessário que surgisse uma notícia que contribuísse a sossegar os nossos espíritos. Chegou quando já não se esperava, mesmo se desesperava. Ela partiu de uma personalidade que, podemos dizer que salvou a honra da cidadania, quando se atreveu a manter-se coerente com as ideias que antes tinha defendido veementemente.

Hoje foi divulgado que Graça Moura plantou a bandeira da contestação efectiva ao mal afamado Novo Acordo Ortográfico. Apoiamos e agradecemos o seu gesto. Levantada a lebre ficamos a saber que o Governo Açoriano, e também na Casa da Música do Porto, tinham-se negado a aderir a esta falta de respeito para o património nacional. É inegável que tudo o que se escreveu, imprimiu e divulgou em português, mesmo os textos mais irrelevantes, constitui um tesouro a preservar, uma manifestação da cultura própria que não deveria ter sido maculado, caprichosamente, por pessoas inconscientes.

Devemos estar atentos a novas iniciativas de apoio para fazer retroceder o governo nesta burrice, e não poupar a nossa participação pessoal se nos for pedida.

JOVEM ADULTA

2012-02-03T02:12:00.000-08:00

Ontem à tarde, para enganar o tédio e escapar do frio, metemo-nos numa sala de cinema, que, curiosamente estava quase cheia com gentes cuja idade mostrava serem de reformados. Não estava o casal Mariani. O filme do programa JOVEM ADULTA não prometia ser nada de especial. E não defraudou.

Se não espero que venha a ser nomeado para nenhum prémio de palmarés, em verdade segue uma linha muito semelhante ao do Clooney. Ambos têm o propósito, conseguido, de mostrar facetas da vida normal na sociedade estado-unidense. Como se pode esperar fazem-se escolhas, em ambos casos rácicas, para se aproximar da realidade, uma vez que a mistura racial verdadeira não é tanta quanto se nos quer mostrar noutras fitas, e especialmente em séries de grande público.

Quem seja viciado em cinema e gostar de crítica social terá umas horas interessantes, sempre que veja o relato como uma sequência de caracteres e modos de encarar a vida. O exagero, caricatural, é inevitável quando se ter salientar qualquer coisa, neste caso a antítese subjacente entre a vida numa urbe importante e a de uma pequena comunidade, cada uma com os seus costumes e valores. Por mais acertada que nos apareça esta oposição é bom não perder de vista que nem tudo é igual, e que os exemplos escolhidos a dedo podem alertar-nos mas, felizmente, nem todos correspondem a uma adesão geral.

Uma personagem de nível secundário que me deixou marca é a de um indivíduo, já na casa dos 30, que andava de muletas em consequência de ter sido alvo de um ataque violento, quando no ensino secundário, por um grupo de colegas seus que desfrutavam malhando nele, até o dia em que, além de lhe partirem ambas pernas, e causarem outras fracturas e danos internos, o deixaram como morto.

Por coincidência a minha filha, que dá aulas em escolas do cantão de Zurique, telefonou-nos, muito emocionada porque numa das suas turmas, onde já tinha reparado que um rapaz era perseguido com maus tratos por colegas, as agressões chegaram a tal ponto que tiveram que conduzir a vítima ao hospital. Alí, segundo o relatório médico, encontraram sintomas de agressões em diferentes graus de antiguidade e de gravidade. A pior era que, com a tareia, lhe esmagaram o pâncreas. Um órgão muito melindroso e fundamental para o equilíbrio vital.

A ligação entre o filme e a realidade é, com este pormenor, flagrante. Entre nós tem sido múltiplos os alertas que surgiram acerca da agressividade, progressivamente mais violenta, entre os adolescentes nas escolas. Ou mesmo, na avaliação geral, nos grupos de jovens que, impunemente, se dedicam a extorquir, roubar, agredir, não só a colegas mas a cidadãos desconhecidos. Admitimos que é impossível manter a paz social com um polícia cada 50 metros. O problema é mais de fundo. A educação familiar é insuficiente, e a juventude habituou-se a fazer aquilo que lhe passar pela cabeça, sem parar a pensar em consequências.

Não é necessário ver um filme ou ler um tablóide para entender mais este problema social, que se junta a outros. Mas este não se pode atribuir a imposições da tal Troika.

ALTIFALANTES NA VARANDA

2012-02-02T12:49:00.000-08:00

Retomando recordações da minha infância na Catalunha, ainda hoje é como se visse, uma casa mesmo do outro lado da avenida, apesar de que já foi substituída por um prédio de bastantes andares. Ali estava instalada a secretaria do comando marítimo do porto, e a família do comandante morava nos dois andares superiores. Quem tinha mais contacto comigo era um filho, da mesma idade, mas que não frequentava a mesma escola. Éramos companheiros, junto com outros rapazes vizinhos com idades semelhantes.

Este companheiro chamava-se Josechu (Jose), pois que a família era do País Vasco e ali há muitos nomes regionais ou com grafias diferentes da então oficial (castelhana). Naquela região há muitos pescadores, marinheiros e oficiais da marinha, tanto mercante como de guerra.

Brincávamos juntos, umas vezes na zona de passeio pedonal da avenida, e noutras ocasiões no jardim traseiro da casa dele. O que lá encontrava que mais me chamava a atenção era encontrar cravados na terra, alguns sabres já ferrugentos que, certamente, formaram parte do seu pai. Josechu gostava que esgrimissemos com estas armas, que mesmo com cuidado e tendo uma caçoleta que protegia as mãos, hoje vejo que era uma brincadeira perigosa e inconsciente. Felizmente não recordo que nenhum dos dois se ferisse nestas lutas fingidas. Destes confrontos recordo que aquele rapaz sempre, sem falhar uma vez, enquanto esgrimia fazia o relato, imaginário, de uma batalha, e neste discurso surgia a frase, dita em tom alto, “Y entonces llega Franco, que es el más valiente de todos…” A continuação do relato perdeu-se, pois em chegando a este ponto eu deixava de o ouvir, sabendo o que o meu pai penou em prisões, campos de trabalho, e tempo extra de serviço militar em batalhões penitenciários, pelo facto de ter sido oficial da República, mesmo que sem culpa formada. Foram anos, demasiados anos, e quando saiu em liberdade, vigiada, não veio com muita saúde.

Do pai do Jesechu, o tal comandante, não guardo nenhuma imagem. Só recordo que o via sair de casa fardado, umas vezes de azul escuro e outras de branco imaculado, por ser a farda de verão, que durava mais do que metade do ano. Na porta da Comandância entravam e saiam muitos homens, uns mais novos de que outros, fardados de marinheiro, e todos os jovens que, na terra, se dedicavam às fainas do mar, ou que eram recenseados pela marinha.

Como se pode entender, naquela época de crua pós-guerra, o ambiente político era de cortar à faca, e a intensidade da propaganda pró império alemão, a quem tanto devia Franco, era intensa. Na varanda da casa de Josechu (para mim a casa era dele, e não do resto da família nem da função oficial que lá acontecia) tinham colocado dois altifalantes, dirigidos para a direita e esquerda respectivamente (tanto em sentido geográfico como político) pelos quais emanavam, em altos berros, os discursos do Caudillo e os noticiários favoráveis ao Eixo. Estes depressa rarearam logo que se deu o desembarco dos aliados na Normandia.

Logo abaixo desta casa-quartel, e ao seu lado direito quando olhava desde a minha varanda, existia uma quinta (hoje também desaparecida) cujas casas, muito anteriores à abertura da avenida, estavam fora do alinhamento urbanístico oficial. Em verdade o casarão antigo tinha a fachada principal correctamente orientada a Sul, como indicava um bonito relógio solar. Vivia ali uma família de lavradores, onde eu tinha alguma facilidade de visita (mas nunca encontrei lá algum outro rapaz da vizinhança. Só eu é que entrava, embora não tivesse qualquer parentesco com aquelas pessoas). A época das vindimas era a mais tentadora para me meter ali, até porque estava de férias escolares. Num dos cómodos estava o lagar, a prensa e os depósitos enterrados onde se despejava o que restava depois de pisadas as uvas, a pé nu. Ia tudo lá para dentro, incluído o engaço. Era o habitual naquela época. A fermentação não demorava a se iniciar.

Era formidável poder assistir a todo aquele trabalho, com uma técnica que, sendo garoto, tentava entender. Um dos filhos da casa, que se chamava Pau (Paulo) estava sempre de olho em mim, e quando me aceitava para brincar a pisar as uvas, obrigava-me a estar sempre bem agarrado a uma das grossas cordas que pendiam do vigamento, pois explicava que as tábuas que tapavam a cuba subterrânea (cup) eram móveis, e se as deslocasse inadvertidamente e caísse lá dentro seria um sarilho, por ser sumamente perigoso. Jamais vi que ninguém caísse. As tais tábuas eram grossas, largas e, certamente, de madeira resistente, além de terem aspecto de já andar naquele serviço durante muitos anos.

No pátio, além de uns cães que me conheciam havia ocasiões que soltavam uns gansos terríveis, que além de grasnar davam bicadas muito dolorosas, daí que quando eu abria a portinhola do portão grande, por donde entravam as carroças de cavalos, caso visse os gansos fechava de imediato e puxava da argola que, ligada por uma corrente, fazia tocar um sino, ou campainha. As razões porque ia ali tão frequentemente eram múltiplas, e sem valor intrínseco. Por exemplo: No pátio tinham umas amoreiras grandes, e na época de criar bichos da seda eu estava lá caído quase todos os dias. Mais crescido soube que no tempo do império romano, era habitual ter destes gansos guerreiros como guardas da casa, e de alguns edifícos públicos, com o Capitólio.

UMA NOTA DE FECHO: Quero dedicar este escrito ao Amigo Maximino, por lhe reconhecer que não renega da sua vida rural e inclusive sente um merecido orgulho. Bem haja.

CORRER ATRÁS DA CENOURA

2012-02-01T02:46:00.000-08:00

Como repeti em demasiadas ocasiões, nasci, no ano de 1938, na Catalunha, em plena guerra civil. Que se manteve em vigência por mais dois. Destes meus dois anos iniciais não tenho memórias próprias, como é normal que aconteça. Do que veio a seguir surgem, esporadicamente, lembranças recorrentes e outras inesperadas, que estavam recolhidas no fundo da gaveta.

Aquelas coisas que, hoje, mais me satisfazem recordar são as que correspondem a situações que mudaram totalmente, que desapareceram para nunca mais voltar. Pelo menos é o que julgamos, se bem que acerca do futuro ninguém pode garantir nada, as probabilidades de um recuo geral, exacto, são muito poucas. Menos até do que conseguir o prémio do Euromilhões.

Morávamos numa avenida, que se não alterou para menos o seu comprimento de mais de dois quilómetros, antes foi alongada até chegar directamente à praia, sim que, na minha recordação, parece estar mais estreita, o que obviamente não é verdade. Tem duas filas de árvores, todos plátanos, e foi toda remodelada para ser via pedonal, com pavimento liso e sem as regueiras que ligavam, entre si, os canteiros de cada árvore.

O verão mediterrâneo é, sempre, quente e seco, mesmo que surjam tempestades de chuva de grande magnitude mas com duração de minutos. O tempo suficiente para encher as ruas e poder causar algumas inundações, arrastar mobiliário urbano e inundar as passagens subterrâneas. Naqueles anos de ‘50/’60, a regra indispensável das referidas árvores era feita com recurso à gravidade. Dividida em lanços de umas centenas de metros Ligavam a água no topo do lanço e ela ia avançando graças ao leve gradiente natural da avenida.

Antes de ligarem a água, a garotada já sabia o que vinha, porque apareciam jardineiros que limpavam os mini-canteiros, e canais de ligação, de folhas secas e outros detritos. Os miúdos corriam para as suas casas para se munirem dos baldes e regadores da época balnear (naquela época de folha, pintada ou galvanizada), e aguardavam ansiosamente a chegada das águas. Como é fácil de captar, o primeiro fio de água demorava bastante. Tinha que encher, sucessivamente, as caçoulas precedentes, saturar a terra e avançar pela regueira. Uma espera ansiosa. Mal chegava disparava a azáfama da miudagem e o desespero dos jardineiros. Todos queríamos retirar a água de rega e, com os respectivos recipientes, ou mesmo com o agitar das mãozinhas, regar o pavimento da rambla, pois este é o nome que se dá a estas avenidas longitudinais na Catalunha.

Como aportação cultural sem interesse, o nome de rambla, corresponde ao leito, habitualmente seco, de uma linha de água que escoa as chuvadas. Um torrente, em suma. (em catalão, precisamente, torrent é um sinónimo de rambla) A maior parte destes leitos foram cobertos e na superfície organizaram-se vias de transito, de peões ou veículos. É o caso das famosas “Ramblas de Barcelona”. No seu subsolo existe um túnel de esgoto de águas pluviais, preparado para emergências.

Nas vias laterais da citada avenida, então estavam destinadas ao transito de veículos, era raro verem-se carros e camionetas, uma vez que ao longo da guerra muitos destes veículos tinham ficado inutilizados e a reposição foi difícil e lenta. Por esta razão o que mais circulava eram bicicletas, alguma motorizada (poucas) e carroças de tracção animal, movidas a sangue, como se dizia. As havia com dois cavalos, aparelhados habitualmente em fila, Eram os precursores dos que se tornaram famosos, e longevos, 2Cv da Citrõen. Alguns deles estavam munidos de “motor de arranque”.

É pertinente que explique esta última parte com mais detalhe. Os cavalos de tiro aplicados nestes transportes eram, quase sempre, de raças robustas, possantes, “pecheron” ou similares. Embora estes animais, na idade média, fossem escolhidos para cavalos de guerra por terem força suficiente para carregar os cavaleiros com armadura, não eram, pelas suas características, muito atreitos a avançar com ligeireza. Na fase civil da sua utilidade havia um truque para os acelerar sem ter que os chibatar constantemente. Os burricos, com o seu passo miúdo e nervoso, sabemos que ultrapassam facilmente uma pessoa que ande a seu lado. Solução: atrelar, à frente dos potentes cavalos, um burro que marcasse o andamento.

Pela mesma época habituei-me a ver desenhados, nos livrinhos para infantes, burros que, para os fazer acelerar, lhes mostravam à frente, pendurada num fio de uma vara, como se fosse uma cana de pesca, uma apetitosa cenoura, que o animal se esforçava em alcançar sem que jamais conseguisse o prémio desejado. Nunca vi esta artimanha ao vivo. Jamais em tempo algum. Mas que cristalizou no imaginário colectivo é um facto.

MUDAMOS?

2012-01-31T11:26:00.000-08:00

Se admitirmos que as aguardentes e vinhos “beneficiados”, como é o caso do Port Wine, melhoram com os anos e se, por outro lado e com experiência própria sei que os vinhos brancos, que se aconselha a não guardar, caso fiquem esquecidos na garrafeira por uns anos ao abrir pode acontecer que em vez de azedos e estragados se nos mostrem adamados, com um sabor quase licoroso, não me parece que exista um receita global e infalível. E quanto às pessoas?

Hoje lembrei-me de tentar uma introspecção, por considerar que era muito provável que, com a provecta idade que já alcancei e mais os nítidos sintomas de degenerescência, também tenha mudado na forma de ser e nas opções que tinha tempos atrás. Não é fácil, além de ser desaconselhado, pretender ser juiz em causa própria, pelo que duvido que as minhas conclusões correspondam à realidade.

Em princípio, e por exemplos familiares, criei uma forma de ver a vida mais orientada para aquilo que chamamos de esquerda do que da direita. Mas terá sido assim mesmo? Se como profissional só esporadicamente fui patrão, a maior parte do tempo fui quadro superior, a salário ou ordenado, que no fundo é a mesma coisa. Tive muitos operários a meu mando e responsabilidade, com os quais procurei, sempre, conseguir as melhores condições de trabalho e renumeração possíveis, além de ter a porta aberta para atender aos seus problemas ou pedidos. Acompanhei as suas vidas pessoais dentro da possível capacidade de atenção, que tinha que repartir entre muitos indivíduos. Jamais senti inveja ou rancor pessoal com aqueles que se moviam em patamares mais elevados do que o meu, mas tampouco admiti que o seu estatuto lhes desse o direito de me desconsiderarem, tal como a ninguém dos que estavam abaixo de mim.

Ou seja, que acreditei sempre, e ainda acredito, no humanismo, Admitindo que se encontram indivíduos indesejáveis em toda a parte. Não é o carro topo de gama nem o vestir roupa de trabalho que faz a pessoa, e, em consequência, a consideração que lhe devemos ter. Sempre rejeitei quem visse que tratava um inferior “por cima da burra”, independentemente que quem fosse um e outro. Esta demonstração de pretensa superioridade é, por desagradável que possa parecer, uma característica excessivamente comum das gentes conservadores, com elevados estatutos e promotores da tal direita exploradora.

Todavia todos sabemos que nem sempre é o berço que condiciona a forma de agir. É notável que muitos que conseguiram subir muitos degraus tornam-se, por orgulho e ignorância, os piores carrascos para aqueles que permaneceram onde eles estavam. É por isso que o povo sabedor repete: NÃO SIRVAS A QUEM SERVIU NEM PEÇAS A QUEM PEDIU.

Outra situação que sempre me confundiu é o facto de gentes, sem educação, sem eira nem beira, se colocam como acérrimos defensores dos preceitos da direita. Admito que devem imaginar que esta atitude lhes abrirá as portas do que, em segredo, invejam e detestam. Mal sabem que, para os de cima, estes lacaios (no mal sentido) são mais do que odiados como inimigos, são desprezados com um sorriso nos lábios, enquanto lhes podem ser úteis. Paralelamente temos aquelas pessoas, muito bem instaladas na vida, a quem lhes sobra tudo sem ter que mexer uma palha, e que entendem que “botam figura” esmolando, seja qual a forma com que o façam, aqueles que apelidam, verbalmente ou mentalmente, de seus pobrezinhos.

Concluindo: Tenho o cabelo todo branco; a barriga dilatada; minguei na altura; estou marreco; ando desequilibrado e um pouco trôpego. Mas no feitio e convicções tenho a impressão de que não mudei muito.

SÃO SOMENTE NÚMEROS

2012-01-31T11:25:00.000-08:00

Toda esta cena macabra da dívida pública, soberana e plebeia, mais os empréstimos e os juros “escandalosos”, nesta época em que vivemos não passa de uma treta. Desta feita nem sequer é papel. Ou seja, nem sequer existem notas de banco que dêem aval a toda esta pirâmide que dizem nos esmaga.

A partir do momento em que se abandonou, definitivamente, o padrão ouro para garantir a convertibilidade das moedas, e ficamos a saber que nos cofres dos bancos centrais, incluindo o famoso Fort Knox, não existe, nem por sombras, tanto metal amarelo que garanta o papel-moeda em circulação, e que todas as transacções se efectuam por via electrónica, o cidadão só deve acreditar no que lhe passa pelas mãos, e mesmo assim com muita desconfiança, pois muito provavelmente está a ser enganado.

Quando nos noticiam ter conseguido um novo empréstimo para “salvar a nossa economia” convém que não esqueçam que aquele dinheiro, virtual, será aplicado, quase que na íntegra, na amortização dos empréstimos anteriores que já atingiram o fim do prazo, e que os juros dos novos empréstimos serão, invariavelmente, mais elevados do que os que se acabam de pagar. Ou seja, que ficamos pior. O remanescente será gasto, de imediato e não chegará para todos os compromissos, para salários da função pública e alguns dos pagamentos e obrigações pendentes. E tudo isso, ou quase tudo, a fiado. Num calote que não para de crescer, uma vez que os credores se encarregam disso ao baixar a nossa capacidade de cumprir a dívida.

Insisto, porém, tudo isto é uma grande manigância, na qual caímos, inconscientemente, quando aceitamos as condições que o então Mercado Comum Europeu tão generosamente nos oferecia. Esta inconsciência não é tão inocente como pode parecer, pois jamais nos foi explicado pormenorizadamente o que implicava a adesão, nem tampouco se fez um plebiscito nacional. Porque? Pois a razão esteve, sempre, nos interesses económicos de uma minoria. De qualquer modo estamos presos no cepo, mesmo que o engodo seja electrónico.

SOMOS DEMAIS

2012-01-31T03:37:00.000-08:00

Quando entramos num meio de transporte, seja público ou privado, numa sala de espectáculos, num restaurante, seja onde for, que tenha predeterminada a sua capacidade máxima de utentes já sabemos que, embora quem chega tarde ficará desapontado, os que se instalarem estarão cómodos. Pelo contrário, quando vemos aqueles comboios e autocarros do terceiro mundo, apinhados de gente no seu interior, mais bagagens, galinhas e até porcos! mais os que se penduram nos topos ou se sentam na cobertura, aquilo pode causar, pelo menos, além da estranheza, arrepios pelos perigos a que pessoas se sujeitam.

Pois o que está sucedendo actualmente com a humanidade é qualquer coisa de semelhante. As zonas do globo onde terreno e climatologia são mais propícios à vida humana, mesmo quando carecem de uma adaptação corporal e comportamental, estão apinhadas de gente. A atracção centrípeta das grandes urbes, que ao longo das 24 horas, em relação aos habitáculos nas periferias, tem um funcionamento de contracção/expansão como as medusas, isso não altera o facto de que as zonas rurais não “privilegiadas” sofram uma desertificação acelerada. A opção de alguns para ter uma segunda ou terceira residência na “natureza” não altera a situação, antes a complica, por razões que agora não entendo ser oportuno especificar.

Outra das consequências que provoca a vida urbana, quando se atingiu o actual estágio civilizacional, é que, seja por atavismos familiares, ou por influência dos estímulos exteriores, muito intensos e contínuos, muitas pessoas anseiam por sair, temporariamente, do seu ambiente opressivo. Querem viajar, ir para lugares mais afastados, mais longe, onde encontrar paisagens e residentes “exóticos” (tão exóticos quanto somos nós aos seus olhos). E aqui entramos num dos problemas actuais. Tantas são as deslocações, longas ou curtas, mas quotidianas ou esporádicas, que os efeitos cumulativos atingem dimensões ao nível do catastrófico.

As explicações acerca do aumento do dióxido de carbono na atmosfera, da rarefacção da camada de ozono, da acidificação da água dos mares, da poluição crescente, em terra, na atmosfera e no mar, da incorporação de compostos venenosos nos tecidos vivos, etc., não são simples conversa fiada, papões com os quais nos pretendem apavorar e dominar. Tudo isto existe (como o fado, infelizmente) e vai em aumento.

Ninguém nega que uma erupção vulcânica de grande porte e prolongada pode causar, e causou já, efeitos devastadores no planeta, alterando inclusive as condições de vida por milénios. Mas destas eventualidades, factíveis, não temos capacidade de gerir. O que sim fazemos é cruzar os céus com milhares de aviões, em cada momento do dia e da noite, que poluem a atmosfera. O que não acontecia séculos atrás. E o mesmo se pode dizer com os automóveis, as centrais eléctricas, sejam elas de que tipos forem, sempre alteram o ambiente. A humanidade dia após dia pretende ter mais energia disponível, e tem que a procurar e utilizar modificando uma ou mais fases que estavam em equilíbrio.

Custe o que custar chega-se sempre à conclusão de que a humanidade já ultrapassou, numericamente, o ponto de equilíbrio em relação às disponibilidades do planeta. Anteriormente, além das acções reguladoras naturais, como podemos qualificar aos terramotos, inundações, pestes, secas, fomes, etc., as próprias pessoas, em livre iniciativa, se encarregavam de terríveis carnificinas que podiam reduzir drasticamente o número de indivíduos numa zona determinada. E isso sucedia periodicamente, em diferentes pontos do globo, em complemento ao desbaste provocado pela natureza, como referi anteriormente.

Se hoje, a civilização, apesar de não dominar a natureza, a movimentação das placas tectónicas e outras coisas que nos ultrapassam, já entendeu que matarmo-nos uns aos outros não é coisa agradável, que conseguia dominar e eliminar muitas das doenças que, anteriormente, destruíam a população, não conseguiu, mesmo que o tentasse coerciva mente, reduzir a expansão da população, em especial nas zonas mais desfavorecidas, por razões bem conhecidas. Daí que sobra gente, sobra mesmo muita gente. E os poderosos não necessitam já de tantos súbditos para lhes fornecerem aquilo que já tem em excesso.

Ignoramos, por enquanto, de onde partirá a iniciativa, mas o facto é que a humanidade terá, mais cedo do que tarde, decidir a forma mais aceitável, mesmo que cruel, de reduzir em muito o seu quantitativo. A Europa, apesar do decréscimo de natalidade entre os “indígenas”, continua a crescer com o luxo constante de emigrantes, vindos de outras zonas à procura de soluções para as suas carências. Que nem por isso ficam mais equilibradas com a partida de parte dos seus habitantes, pois, após lhes serem proporcionados cuidados de saúde essenciais, a sua mortalidade tradicional decresceu. Entre uma coisa e outra só lhes restam as guerras de genocídio ou a fome miserável.

A humanidade está metida num bom sarilho!