El Blog del Padre Carlos Ares

Actualización de Cadena de Enlaces

2009-07-11T20:55:00.003-04:30

Cumplo con actualizar la cadena con quien me ha enlazado, agradeciéndole.

Solo para entendidos Inmobiliaria alquiler y venta de casas y lotes en zona norte, pilar, nordelta, tigre exclusivo barrio cerrado y country – barrio norte, recoleta y puerto madero.(Ver Cadena de enlaces)

Exhortación de la Conferencia Episcopal Venezolana en su asamblea plenaria nº92

2009-07-11T09:53:00.007-04:30

1. Los Arzobispos y Obispos de Venezuela, al concluir nuestra nonagésima segunda Asamblea Plenaria Ordinaria, compartimos con toda la Iglesia en Venezuela la experiencia de habernos encontrado en el pasado mes de junio en el centro de la unidad católica, Roma, venerando los sepulcros de San Pedro y San Pablo, y reiterando nuestra comunión con el Vicario de Cristo, el Papa Benedicto XVI; la culminación del Año Paulino, el comienzo del Año Sacerdotal en el contexto de la puesta en práctica del Concilio Plenario de Venezuela y la Misión Continental.

VISITA AD LIMINA APOSTOLORUM

2. Los Arzobispos y Obispos de Venezuela nos trasladamos a Roma donde permanecimos desde el 1° al 19 de junio, con el fin dar razón del trabajo pastoral que juntamente con los sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos, realizamos en nuestras iglesias particulares, cumplir con el mandato quinquenal de la Visita a los sepulcros de los santos Apóstoles Pedro y Pablo, mostrar nuestra adhesión y comunión con el sucesor del apóstol Pedro, reconociendo de una manera palpable su jurisdicción universal, dando también cuenta de la disposición de las iglesias particulares para recibir sugerencias y orientaciones.

3. Durante la visita, que vivimos como un acontecimiento de fe, tuvieron lugar celebraciones litúrgicas, encuentros con el Santo Padre y con 28 organismos de servicio pastoral de la Santa Sede. Celebramos la eucaristía en cada una de las Basílicas Mayores: San Pedro, Santa María la Mayor, San Juan de Letrán y San Pablo Extramuros. En estas eucaristías concelebraron con nosotros los sacerdotes venezolanos que estudian en Roma y participaron religiosos y laicos de nuestra tierra. Cada uno de los Obispos tuvo un encuentro personal y privado con el Papa para hablar sobre el trabajo pastoral en la propia diócesis. Hemos constatado su cercanía y sencillez y quedamos gratamente impresionados por el conocimiento que el Santo Padre tiene de Venezuela y de cada una de nuestras iglesias particulares.

4. Uno de los momentos más significativos fue el encuentro con el Santo Padre. En la audiencia general el Presidente de la Conferencia Episcopal dirigió un saludo al Papa, presentándole la situación en la que la Iglesia en Venezuela desarrolla su tarea pastoral y los retos que debe enfrentar. El Santo Padre nos dirigió un discurso en el que alentó a todos los miembros de nuestra Iglesia y a nosotros como pastores a mirar el futuro con confianza en el Señor resucitado, que por medio de su Espíritu, nos fortalece y anima, indicándonos al mismo tiempo algunos aspectos importantes para la labor pastoral en Venezuela.

5. Somos portadores de la bendición y palabras de aliento de Su Santidad en las que nos invita a afrontar nuestra labor pastoral en medio de numerosos retos cada vez más difíciles. El Santo Padre nos animó a cultivar una más estrecha comunión afectiva y efectiva entre nosotros, a prestar una atención especial a los sacerdotes, a tener un particular interés por los seminaristas, y a iluminar y promover la participación de los laicos, llamados a ordenar las realidades temporales de modo que respondan al designio amoroso de Dios. Asimismo nos confió de modo particular a quienes pasan necesidad, fomentando las múltiples iniciativas en servicio de los pobres.

6. La difusión de los más genuinos valores cristianos invita a favorecer la búsqueda del bien común, la convivencia armónica y la estabilidad social. Finalmente, son un acicate a la labor de nuestra iglesia las palabras conclusivas del Papa: “contáis con mi apoyo, solicitud y cercanía espiritual. Y os pido que llevéis mi saludo afectuoso a todos los miembros de vuestras iglesias particulares”. Esta Visita ad Limina nos ha fortalecido profundamente en nuestro ministerio episcopal, en la fraternidad episcopal, la comunión con el sucesor de Pedro y el servicio a nuestro pueblo en la defensa y promoción de los derechos humanos fundamentales.

7. Durante esos días visitamos la Cartuja de la Farneta, en Lucca, Italia, en donde ingresaron con el propósito de ser monjes, primero el Siervo de Dios Dr. José Gregorio Hernández y posteriormente Mons. Salvador Montes de Oca, caroreño y II Obispo de Valencia, fusilado por el ejército nazi. Fue una vivencia de profunda espiritualidad, que nos estimula a seguir promoviendo la causa de beatificación del Dr. José Gregorio Hernández y a iniciar la de nuestro obispo mártir.

DEL AÑO PAULINO AL AÑO SACERDOTAL

8. Al terminar nuestra Visita ad Limina, tuvimos la oportunidad de participar en la apertura del Año Sacerdotal, cuyos límites fijó el Santo Padre entre el 19 de junio de 2009, Solemnidad del Sagrado Corazón de Jesús, y el 19 de junio de 2010. La ocasión de esta celebración es la conmemoración de los 150 Años de la muerte del sacerdote Juan María Vianney (1789-1859), nacido en Francia y conocido en el mundo entero como el “Santo Cura de Ars”. Es patrono de los párrocos y su memoria se celebra el 4 de agosto. El Año Sacerdotal nace bajo el signo de la continuidad del Año Paulino y de la necesaria profundización en la propia identidad sacerdotal y en la misión como urgencia de nuestro tiempo.

9. Son varios los motivos que presenta el Santo Padre para proclamar este Año: la continua llamada a la conversión que nos hace el Evangelio a los sacerdotes, y a todos los discípulos de Cristo; la necesidad de promover la santidad sacerdotal; el llamado a toda la Iglesia a estimar a los sacerdotes, configurados con Jesucristo, Buen Pastor, continuadores de su misión salvadora; y la debida gratitud al Señor por su trabajo y testimonio de vida evangélica. Estos motivos identifican con las orientaciones pastorales del documento “Ministros ordenados” del Concilio Plenario, dedicado a los obispos, presbíteros y diáconos.

10. Este año es un tiempo para la renovación del don del sacerdocio que hemos recibido por la imposición de las manos (cf 2Tim 4,5) y para dar a conocer los ejemplos de fidelidad de la mayoría de los sacerdotes a lo largo de los siglos, tanto ayer como hoy. Al mismo tiempo, la Iglesia pide perdón al Señor y a la sociedad por los errores, escándalos e incluso delitos de algunos de sus ministros ordenados.

11. El Año Sacerdotal se orienta también a que todos los fieles tomen conciencia del valor del sacerdocio ministerial. Entre nosotros tendrá un carácter marcadamente vocacional. El Cardenal Claudio Hummes, Prefecto de la Congregación para el Clero, explica que este año es “una ocasión para un periodo de intensa profundización de la identidad sacerdotal, de la teología sobre el sacerdocio católico y del sentido extraordinario de la vocación y de la misión de los Sacerdotes en la Iglesia y en la sociedad. Para todo eso será necesario organizar encuentros de estudio, jornadas de reflexión, ejercicios espirituales específicos, conferencias y semanas teológicas en nuestras facultades eclesiásticas, además de estudios científicos y sus respectivas publicaciones”.

EL HOY DE VENEZUELA

12. Durante esta Asamblea, hemos orado, compartido y reflexionado mucho, conscientes de que la realidad de América Latina y de Venezuela es muy grave. Reafirmamos lo que hemos dicho en ocasiones anteriores en base a los graves problemas que nos afectan.

13. Nos duele la crisis político social del hermano país de Honduras, pedimos al Señor que el pueblo hondureño encuentre la reconciliación a través del diálogo, la sanación de sus heridas y el camino del proceso democrático, “sin presiones unilaterales de cualquier tipo” (Cf Comunicado de la Conferencia Episcopal hondureña, Edificar desde la crisis), respetando la soberanía de ese país

14. Después del referendo del 15 Febrero de 2009 se ha acelerado la imposición arbitraria y unilateral del proyecto de socialismo del siglo XXI, lo cual irrespeta la voluntad popular, lo señalado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la participación real y libre de los ciudadanos. El desconocimiento de las autoridades electas el año pasado, cercenándoles sus atribuciones con cambios legales que violan el texto constitucional, contraría la igualdad que debe reinar entre todos los electos, quienes tienen los mismos derechos y obligaciones.

15. Hacemos un llamado de alerta para que todos estemos atentos ante la discusión de leyes que afectan ampliamente el ejercicio responsable de la libertad de los ciudadanos, de sus familias, del recto desempeño social; en particular, la de educación, la de equidad e igualdad de género, la de la propiedad social y la que se refiere a la libertad de expresión e información. Para la elaboración de las leyes es necesario consultar a toda la sociedad sin exclusiones. El tema de la propiedad privada, la propiedad social y el papel del Estado en su reglamentación no puede ser objeto de una decisión unilateral. Nos preocupa mucho la celeridad en la discusión de estas leyes en tiempos de vacaciones.

16. Rogamos a la Santísima Virgen, cuya fiesta del Carmen comenzaron a celebrar muchas ciudades y pueblos del país, nos proteja a todos y nos conduzca a la reconciliación y al entendimiento como nación a fin de que podemos trabajar unidos en la verdad y el amor de Cristo.

Con nuestra bendición, los Arzobispos y Obispos de Venezuela

Caracas, 10 de julio de 2009

Tomado de la página web de la CEV

iglesia católica,
iglesia católica
Religión
Fe
obispos

Nota de agradecimiento a Martha Colmenares

2009-07-11T08:12:00.002-04:30

Ayer recibí la grata nota de Martha Colmenares en la que me participaba que había elegido mi blog como receptor del premio bloggero "Este blog es una joya".

Gracias Martha, de corazón!!!!

Editorial El Nacional 11/07/2009 Debate entre militares

2009-07-11T07:04:00.002-04:30

Debate entre militares

El mandatario venezolano ofreció una rueda de prensa a los corresponsales internacionales en el Palacio de Miraflores en la cual acusó al jefe de Estado de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, de sentar un "precedente nefasto" por haberse reunido con el depuesto Manuel Zelaya y con el presidente encargado de Honduras, Roberto Micheletti.

El Presidente condenó que su homónimo de Costa Rica -que actúa como mediador de buena fe- se haya prestado a este "precedente nefasto" de reunirse con los dos representantes políticos hondureños para buscar un acuerdo negociado a la crisis en Honduras. Para Hugo Chávez resulta un crimen contra la humanidad el hecho de que Arias haya conversado con "un usurpador" como Roberto Micheletti, presidente interino de Honduras.

Según el prócer venezolano, el señor Arias "debió apresar a Roberto Micheletti a su llegada a Costa Rica". De seguidas, le aseguró a los corresponsales extranjeros "que así hubiera ocurrido si se le ocurre venir a Venezuela".

Pero Costa Rica no es Venezuela y allá gobierna un señor calificado internacionalmente como un mandatario demócrata y un político decente. Maneja su país con reconocido equilibrio y ponderación, y no está rodeado de una camarilla militar que se enriquece a diario con los dineros del petróleo, ni sus familiares se han convertido en latifundistas impúdicos en Barinas, ni colabora con los narcoguerrilleros colombianos de las FARC ni le lustra las botas a Fidel Castro.

De ahí que les cueste a estos mandatarios del ALBA respetar a los demás mandatarios latinoamericanos que no son groseros ni están guiados por la vulgaridad del lenguaje como arma política.

Tampoco les pasa por la cabeza que es posible llegar a acuerdos convenientes y saludables para los pueblos apelando a las razones más claras y a los argumentos más sólidos.

Para el presidente Oscar Arias no caben las soluciones arbitrarias, como las que propone Chávez de encarcelar sin fórmula de juicio al señor Roberto Micheletti, de Honduras. El pueblo de Costa Rica y sus gobernantes se han caracterizado siempre por el respeto a los derechos humanos y al juego político limpio.

Pero ahora Chávez quiere mandar en Costa Rica, convertir al presidente Oscar Arias en un matón o en un guardia nacional.

Eso sólo se le ocurre a un desquiciado que no conoce la historia bondadosa y la naturaleza amable de la nación costarricense.

Chávez afirmó que existen militares hondureños "comprometidos con el golpe pero que otros no lo están". ¿Y cómo lo sabe? Ayer la agencia Reuters entrevistó al general Romeo Vásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, quien dijo estar consciente de que "derrocar al presidente Manuel Zelaya iba a generar un amplio rechazo en la comunidad internacional", pero que acató esa orden para "salvar una democracia amenazada". Agregó que lo hicieron "por deber, por amor a la patria, porque la democracia estaba en peligro". Guerra entre militares.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Caricatura de Edo 10/07/2009

2009-07-10T06:04:00.001-04:30

Rocío San Miguel: Una evaluación necesaria 09/07/2009

2009-07-09T10:01:00.001-04:30

Una evaluación necesaria

La presión que ejerce el primer mandatario sobre la Fuerza Armada Nacional y empleados del gobierno es ya famosa en Venezuela.

Los expone al escarnio público atribuyéndoles errores y los regaña publicablemente. También los involucra en operaciones turbias que exceden claramente sus funciones.

Esta modalidad se ha extendido ahora hacia mandatarios extranjeros. La inoficiosa gira de Cristina K. y de Rafael Correa quienes cumpliendo órdenes de Chávez amanecieron en Washington el fin de semana, atravesando el hemisferio completo para dar una rueda de prensa y luego intentar llegar a Honduras sin ningún resultado práctico, es sin duda el modo más descarado de subordinación de presidentes en funciones a las órdenes de otro presidente. Sin duda estos señores le deben una explicación a sus ciudadanos, pues ya rindieron las correspondientes a Chávez de su misión.

Pero detengámonos en el caso del piloto Carlos Marcano, oficial retirado de la Fuerza Aérea, empleado actual de la estatal petrolera Pdvsa, quien cumpliendo órdenes directas de Chávez puede haber quedado expuesto a la circunstancia de perder su licencia de piloto o a otra sanción de la Organización Internacional de Aeronáutica, al ingresar al espacio de un Estado sin la debida autorización, con la supuesta intención de regresar a Zelaya a su país. Ya imaginamos la cabina del Falcon: Las órdenes de Chávez impartiéndose por radio entremezcladas con las de Zelaya en lo interno de la aeronave, obligando al piloto a aterrizar en Tegucigalpa.

Afortunadamente privó la sensatez del piloto y a esta hora es probable que ni Chávez ni Zelaya se hayan dado cuenta de ello. El piloto no hizo aproximación a la pista, nunca bajó el tren de aterrizaje, apenas hizo un sobrevuelo lateral del área donde claramente no existieron nunca intenciones de aterrizar. Por cierto el taxyway (pista lateral de acceso al aeropuerto) estaba libre de obstáculos y por sus dimensiones, idénticas a las de la pista principal, permitía fácilmente el aterrizaje de la aeronave.

Esto genera varias hipótesis: a) El piloto fue sensato y decidió unilateralmente no aterrizar, desatendiendo las órdenes dadas por Chávez y Zelaya. Haciendo la finta correspondiente para hacer creer a todos que cumplía las órdenes, sin la posibilidad de ejecutarlas cabalmente por circunstancias materiales ajenas a él (los obstáculos colocados por el ejército hondureño en la pista principal). b) Nunca existió la intención de aterrizar y simplemente todo fue un show. c) El piloto pudo haber estado dispuesto a aterrizar en el taxiway y Zelaya se acobardó a última hora. En Venezuela a esto se le denomina de muchas maneras.

Lo que queda al final de todo este lamentable invento de Chávez, son los muertos y heridos hondureños que se produjeron en los alrededores del aeropuerto. Un disparate en definitiva para atajar una crisis que hoy está siendo resuelta desde el "imperio mismo" por los métodos tradicionales de resolución de controversias: "el diálogo". Algo que definitivamente Chávez está visto, jamás articula, ni a lo interno de su país, ni en su relacionamiento internacional.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Honduras Politica venezolana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Caricatura de Fonseca 09/07/2009

2009-07-09T08:07:00.001-04:30

Informe Otalvora : La Operación Alba es el segundo fracaso de Chávez comandando una operación internacional

2009-07-08T21:33:00.003-04:30

La Operación Alba es el segundo fracaso de Chávez comandando una operación internacional
*** La concentración a favor de Zelaya tenía tareas políticas y operativas para el regreso del derrocado a Tegucigalpa ***

La nave venezolana sobrevoló ilegalmente territorio hondureño conducida por personal calificado por Chávez como “militar”

*** Radicalismo de Chávez convirtió a EEUU en intermediario del conflicto.

La “Operación ALBA”, mediante la cual el Eje intentó reponer al derrocado Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras, es la segunda operación internacional militar diseñada, coordinada y comandada directamente por Chávez que termina en estruendoso fracaso. La primera de ellas fue la llamada “Operación Emmanuel”, mediante la cual Chávez y las Farc acordaron la liberación de la secuestrada Clara Rojas y su hijo Emmanuel, la cual fracasó porque la guerrilla colombiana mintió sobre la posesión del niño, el cual ya estaba bajo resguardo del gobierno colombiano. En aquella ocasión la misión internacional, diseñada y coordinada por el gobierno venezolano y la guerrilla a espaldas de Bogotá, para ser ejecutada en territorio colombiano, fue encabezada por el para entonces presidente argentino Néstor Kirchner. Chávez, vestido en traje de faena militar se mostró ante los medios dirigiendo las operaciones desde un aeropuerto militar fronterizo venezolano.

El derrocamiento de Zelaya el domingo 28 de junio, disparó dos estrategias paralelas por parte del Eje La Habana-Caracas. Ambas contaron con un amplio despliegue mediático y de los aparatos de acción internacional diplomáticos y paralelos de Cuba y Venezuela. Chávez se convirtió a las pocas horas del derrocamiento de Zelaya en el vocero de la reacción al golpe, tomó las cámaras de TV en Caracas para emitir sus mensajes, viajó a Nicaragua para coordinar acciones con Daniel Ortega, mientras exigía la presencia de Raúl Castro en Managua. En largas intervenciones en Caracas y luego en Nicaragua, Chávez se refirió a la ejecución de una acción militar sobre Honduras para restablecer a Zelaya, este hecho fue rechazado por varios países aliados y amigos de Chávez.

El impulso inicial de Chávez logró que en Managua se produjera una confusa reunión de presidentes, cancilleres y representantes de gobiernos, quienes el lunes 29 representaban instancias tan variopintas como el ALBA, el Grupo de Río y el Sistema de Integración Centroamericana. En este contexto se produce un apoyo generalizado a Zelaya y comienza a manejarse la tesis de expulsar a Honduras de la OEA, mientras Chávez insistía en la opción militar. La decisión de la OEA de otorgar un ultimátum de 72 horas al gobierno de Roberto Micheletti fue utilizado por el Eje para armar su estrategia paralela. Y aprovechado por EEUU para emerger como el intermediario entre Zelaya y Micheletti con el apoyo de Oscar Arias.

El regreso de Zelaya a Honduras debía contar con un clima de tensión política en las calles de Tegucigalpa apoyada por una amplia cobertura mediática que compensara las imágenes de las diarias concentraciones de apoyo a Micheletti. La difusión mediática fue colocada en manos de Telesur, mientras la organización de la movilización de personas hacia la capital fue encomendada a una red de activistas vinculados con Zelaya. Diversas fuentes mencionaron el ingreso a Honduras de activistas extranjeros, especialmente venezolanos y nicaragüenses. El periodista Nelson Bocaranda mencionó en Twitter que la embajada de Venezuela operó como organizadora de la oposición contra Micheletti.

La Operación ALBA debía contar con amplio respaldo político internacional. Chávez logró comprometer a los presidentes de Ecuador, Paraguay y Argentina, además del Secretario de la OEA, Miguel Insulza quien anda encampañado para la reelección en el cargo. Los presidentes debían cumplir el rol de escudos humanos (y políticos) para garantizar el aterrizaje de Zelaya y su marcha al Palacio de Gobierno. El regreso de Zelaya fue desaconsejado por varios presidentes de la región. Públicamente por algunos (Costa Rica fue insistente) y en privado por otros. Brasil decidió mantenerse al margen del plan de Chávez:

Los presidentes Correa, Lugo y Cristina Kirchner viajarían a Tegucigalpa a bordo del Tango 01, avión presidencial argentino. Ante la negativa de Honduras de conceder permiso de sobrevuelo, Argentina optó por suspender su participación directa en la Operación y limitarse a esperar sus resultados desde San Salvador. Por su parte, Venezuela decidió seguir adelante con la Operación, para lo cual destinó un avión Falcon 50, con matrícula civil usualmente destinado a misiones de apoyo a gobiernos amigos de Chávez. El piloto del avión habría sido un ex piloto militar, aunque Chávez dijo en declaraciones a Telesur que “la nave era piloteada por un valiente soldado de la Fuerza Aérea venezolana”. El venezolano también narró que desde Venezuela, el ministro de la Secretaría de la Presidencia, el ex piloto militar Luis Reyes Reyes había guiado a la nave que sobrevolaba Honduras sin permiso. Según Chávez, buscaban rutas de aproximación a Tegucigalpa para evadir cualquier control hondureño. El presidente venezolano se jactó porque el gobierno de Honduras no tenía control de su espacio aéreo. En realidad, sobre Tegucigalpa el único avión militar hondureño que fue avistado era una Tucano adquirido a Brasil en los años ochenta.

Un sofisticado sistema de comunicaciones fue utilizado en la Operación ALBA. La conversaciones entre Zelaya (desde al aire), Daniel Ortega (en Managua), Fidel Castro (en Cuba), Hugo Chávez (en Caracas y en Ciudad Bolívar), activistas políticos y periodistas del canal Telesur (en Tegucigalpa) fue permanente. Tanto Zelaya como Chávez manifestaron haber estado en contacto telefónico con dirigentes de la marcha pro Zelaya concentrada en Tegucigalpa.

El papel de la concentración en el aeropuerto de Tegucigalpa, según lo confesó Zelaya, era garantizar la pista al avión que lo transportaba. Analistas de seguridad, basándose en videos públicos, han concluido que el plan incluía colocar manifestantes en las afueras del aeropuerto no sólo para dar la sensación de apoyo popular, mediante las imágenes transmitidas por Telesur, sino como fuerza de choque encargada de abrir una ruta de acceso a la pista. Pocos minutos después de su frustrado intento de aterrizaje, Zelaya afirmó que “la gente no pudo romper el cerco militar porque, de haberlo logrado, hubieran sacado los obstáculos". Se refería a los vehículos con los cuales los militares hondureños inhabilitaron la pista.

La Operación ALBA fue concebida suponiendo una movilización popular que anularía a las fuerzas armadas hondureñas. Esto nunca se produjo. El apoyo político internacional a la Operación fue limitado. En la práctica se trató de una acción aventurera movida por Venezuela, con apoyo de Nicaragua, reticencia de La Habana y callada molestia de países amigos de Chávez. El fracaso de la Operación estaba casi asegurado, al punto que Zelaya ya había tramitado un encuentro con el gobierno de EEUU, el cual fue anunciado por Washington cuando aún el derrocado viajaba hacia Tegucigalpa.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Honduras Informe Otálvora Politica venezolana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Caricatura de Weil 08/07/2009

2009-07-08T09:12:00.003-04:30

Editorial Revista SIC nº 716. La legalidad abolida

2009-07-07T09:06:00.005-04:30

Por distintas vías jurídicas se ha creado una nueva institucionalidad cuyo adjetivo común, aparente, es el socialismo. Esta nueva institucionalidad se funda entre otras normas en los 31 decretos leyes emitidos durante 2007 y 2008, la legislación recientemente sancionada por la Asamblea Nacional, las interpretaciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y el conjunto de decisiones que, fundamentándose sobre esos instrumentos, ha tomado la administración pública.

Aparente sustento político

El Presidente y sus colaboradores han sentido que su reelección en 2006 y relegitimación el 15-F los autorizan para adelantar legislativamente la agenda de la reforma constitucional derrotada en diciembre de 2007. Esto implica un reordenamiento del Estado y la sociedad a partir de la estatización de la industria, la centralización del poder, la creación y fortalecimiento del llamado poder popular –con epicentro en los consejos comunales–, el control ideológico –en especial a través de la educación– y la agresión a medios de comunicación adversos.

El sustento político de esas decisiones no es el consenso pues la teoría política de trasfondo es la lucha de clases y el cambio de hegemonía, por lo que el diálogo político no es un valor, ni ha sido ejercido. La democracia es asumida como una imposición de las mayorías sobre las minorías y no un mecanismo de búsqueda de acuerdos en base a la deliberación.

Pero además, la democracia, como expresión de la voluntad mayoritaria popular, tampoco es un valor en sí para el actual proceso, sino que es un valor en la medida en que avale lo ya diseñado por el actual régimen. Así, por ejemplo, no se ha interpretado igual la elección del ciudadano Presidente que la elección de gobernadores o alcaldes de oposición, a quienes de forma expresa se les han quitado competencias, a pesar de la masiva participación que hubo en los comicios del 23-N que debieron ser interpretados como un aval social al proceso de descentralización.

La Constitución sirve para todo

Lamentablemente la institucionalidad y en particular la legalidad venezolana se moldean según los intereses políticos de quienes ejercen el poder y no bajo los principios de respeto, igualdad y justicia. Ya en 1848 José Tadeo Monagas afirmaba que la Constitución sirve para todo. En aquel entonces sirvió para justificar un gobierno nepótico y autoritario. Hoy el sistema justifica una legislación que centraliza competencias, limita seriamente algunas libertades y por tanto derechos humanos, elimina la designación democrática de funcionarios locales o regionales, y establece una base ideológica que puede significar exclusión, aunque todo ello vaya expresamente contra normas de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Tal resultado no es casual, sino producto del modo como se ha procedido en materia legislativa. En el caso de los decretos leyes, emitidos durante la vigencia de la ley habilitante (2007 a 2008), ninguno fue sometido a consulta alguna. De hecho el último día se aprobaron 26 de ellos cuyos textos eran totalmente desconocidos. En el caso del parlamento, su condición casi unipartidista (resultado fundamental de la errática actitud asumida por la oposición en el año 2005) hizo que las leyes fueran aprobadas sin necesidad de consensos. En muchos casos el procedimiento fue expedito y sin consulta a los entes afectados.

Este modo de proceder ha hecho que la Asamblea Nacional se haya convertido en la versión antagónica de lo que es su esencia, pues la idea de un parlamento es constituirse en el foro político por excelencia de un país y, en cuanto tal, abierto para el debate de ideas contrarias que en un proceso dialéctico logra algunos consensos. Pero ahora se imponen restricciones a la prensa para el ingreso a los debates; se aprueban leyes a gran velocidad, lo que hace difícil su proceso de conocimiento y deliberación social; no se invita a los actores que claramente se verán afectados por los instrumentos que se vayan a aprobar, ni siquiera cuando la Constitución así lo ordena. Ese modo de actuación hace sentir a los ciudadanos, en particular a quienes puedan tener criterios distintos a la actual mayoría parlamentaria, que sus opiniones no tienen valor y que nada pueden hacer contra una locomotora que los atropella, generando sensaciones de frustración, rabia, ira, depresión o deseos de escape, nada de lo cual ayuda a un clima político que haga posible el entendimiento.

La ley tiene sentido si y sólo si es expresión de la voluntad general. Ésta se busca inicialmente en la deliberación que trata de encontrar los consensos, y sólo en aquellos aspectos donde no es posible se apela al criterio de la mayoría. Incluso en casos altamente polémicos es bueno consultar a la población (de hecho así ocurrió con la reforma y la enmienda). En esos casos hay que recordar que se requiere un buen proceso de información y debate. Pero resulta que hoy se adelanta una agenda que tiene en su haber una clara manifestación de rechazo, ya sea activa (votos contrarios) como pasiva (abstención) y sobre estos aspectos no hay consulta.

Socialismo impuesto

Así estamos ante un aparente socialismo con carácter impuesto, contrario a uno democrático. La diferencia entre ambos está en que el democrático acepta el debate con el oponente, no escamotea de facto la voluntad popular y comprende que si bien un gobierno puede ser socialista y llevar adelante múltiples programas asociados con esa línea de pensamiento, no puede pretender que el Estado lo sea (pues hace tiempo que se superó la idea de Estados confesionales) y mucho menos la sociedad que es un ente aún más plural.

Cuando no se distinguen los ámbitos se entra en conflicto con derechos fundamentales como la libertad de conciencia, de partido, de trabajo, de no discriminación por razones de ideología política, de libertad de expresión, etc. La ley o cualquier norma general no puede obligar a los ciudadanos a asumir una postura ideológica cualquiera que ella sea. La ley se convierte en un acto particular, para un grupo en particular y con unos fines particulares, es decir, se convierte en su perversión.

Vale la pena señalar que además ocurre en el país una suerte de inflación normativa que hace inmanejable el ordenamiento jurídico y en la práctica su imposible cumplimiento. Hay un conjunto de normas que llegan a ser contradictorias unas con otras, sin que medie derogación expresa, muchas de ellas emitidas de forma simultánea. Se piden requisitos administrativos que sólo engordan el aparato burocrático. Los costos de transacción suben y a fin de cuentas de allí se deriva el soborno o el abuso. Nada más lejos de una república que esa realidad descrita.

La república se afirma contra el absolutismo justamente cuando la ley es expresión de la voluntad general, y no la voluntad subjetiva de uno o varios, la que determina lo que es común a todos y en particular aquello que pueda ser definido como orden público. La república se afirma en la institucionalidad en la que encuentra su mediación necesaria. Por eso, en la medida en que se golpea la institucionalidad y se la debilita o niega, se golpea, debilita o niega a la misma república y como consecuencia aparece la anarquía. El resultado puede entonces no ser el pretendido socialismo, sino la anarquía.

Tomado de Sic semanal-Centro Gumilla

Roberto Giusti: 07/07/2009 El ocaso del ALBA

2009-07-07T06:44:00.004-04:30

El ocaso del ALBA

El único factor capaz de reponer a Zelaya en el cargo es el odiado imperio norteamericano

La derrota de Chávez y el ALBA en su intento por reinstalar a Manuel Zelaya con la maniobra del avión que no aterrizó y el fracaso por provocar una suerte de 13 de abril venezolano en Honduras, ha obligado al derrocado ex presidente a mirar hacia Washington, cosa que anunció desde el aire apenas abortada la intentona del aeropuerto de Tocontín.

Que un miembro del ALBA y aliado incondicional de Hugo Chávez busque en la Casa Blanca lo que no le pudieron dar desde Miraflores, pone de manifiesto cómo el peso de la agresiva política internacional del Presidente venezolano llegó a un límite, incapaz, como fue, de devolver a Zelaya al poder. Está por verse, ahora, si ese revés constituye el inicio del fin, el crepúsculo del ALBA y la merma definitiva de un modelo político de exportación, ineficaz en la gestión, pero exitoso a la hora de montar una estructura autoritaria de poder, que se vale de la los métodos democráticos para ir demoliendo a la propia democracia.

El paso de Zelaya, que debe haber estremecido el sensible ego de Hugo, es el reconocimiento tácito de una perogrullada que, por eso, no deja de ser cierta, aunque se nos haya venido olvidando con tiempo: a pesar de su desinterés por la región, luego del fin de la guerra fría, el peso de Estados Unidos sigue siendo determinante para la suerte de países como Honduras. En otras palabras, el único factor capaz de reponer a Zelaya en el cargo es el odiado imperio, cuyo intervencionismo, tan justamente rechazado a lo largo de más de un siglo, al sur del río Bravo, ahora es solicitado sin ambages ni vergüenza por el miembro de un grupo de países que, como el ALBA, conforman la punta de lanza del radicalismo antinorteamericano.

Pero no sólo eso, si Obama decidiera terciar, como así parece, en el asunto, no será para colocar las cosas como estaban la víspera del golpe. En otras palabras, Zelaya y Chávez tendrán que despedirse del referéndum, de la cuarta urna, de la constituyente y de la reelección y someterse a un proceso de democratización, con elecciones libres y cero injerencias de países como Venezuela.

Eso, que significaría una salida pacífica a la crisis hondureña, (algo que no pudo resolver un Insulza en manos de Chávez) debe inscribirse en un proceso de cambio de mentalidad, ya evidente, en los pueblos latinoamericanos, cuya mejor demostración es la derrota de los Kirchner en Argentina y los sucesos de Honduras donde, pese a lo negativo de un golpe que era evitable, la población está a punto de consolidar lo que lucía como un sentimiento mayoritario: el desalojo del pretendido mini imperio chavista, con todas las consecuencias que eso puede generar en el resto del continente. Está visto, la espada que camina por la América Latina salió volando del aeropuerto de Tegucigalpa.

Tomado de El Universal

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Roberto Giusti El Universal ALBA

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Edo Caricatura 07/07/2009

2009-07-07T06:41:00.002-04:30

Caricatura de Edo 06/07/2009

2009-07-06T08:34:00.001-04:30

Editorial El Nacional 06/07/2009 El títere chavista

2009-07-06T07:51:00.003-04:30

El vuelo de Zelaya

El títere chavista

Al presidente Chávez no le ha quedado otro camino que reconocer que el gobierno venezolano interviene directamente en los asuntos de Honduras, al mandar al derrocado Manuel Zelaya a Tegucigalpa en un avión venezolano. Son varios los aviones que, según las fuentes periodísticas, han partido en los últimos meses desde los aeropuertos de Maiquetía, Managua o La Habana con destino a la capital hondureña, transportando todo tipo de material electoral y de propaganda, de equipos electrónicos y de personal entrenado, así como supuestos maletines repletos de petrodólares para financiar actividades subversivas.

El hallazgo de tres millones de dólares en efectivo en la residencia de Manuel Zelaya abre una gran interrogante sobre la penetración de los servicios secretos de Venezuela, Cuba y Nicaragua en suelo hondureño. No se sabe hasta qué punto el chavismo penetró en estos últimos años en la institución militar y en sus cuerpos policiales, con el fin de preparar una alternativa de fuerza favorable a Manuel Zelaya si éste ganaba (mediante el fraude) la consulta sobre la Constituyente.

Lo grave y lo vergonzoso es que la mayoría de los presidentes de América Latina no coloquen sobre la mesa, paralelamente al pecado de la intervención del Ejército a favor de la Constitución en Honduras, la intervención abierta, cínica y grosera de Fidel Castro y Hugo Chávez en la política nacional hondureña. Son dos actos profundamente vinculados al respeto de la vigencia de los principios democráticos en cualquier lugar del mundo: cero intervención de fuerza y cero intervención extranjera, como ahora está haciendo Venezuela.

La pregunta esencial en estos casos es una sola, y debemos formularla aunque parezca idiota y ridícula: ¿Son los hondureños tan infantiles, desordenados y corruptos para necesitar la tutela de un padre despótico y autoritario, que les diga cómo comportarse, a quién dirigirse para satisfacer sus anhelos de justicia social o para impulsar el desarrollo económico de las clases más necesitadas? ¿Qué sabe Chávez de Honduras (apenas conoce Centroamérica) si ni siquiera sabe a ciencia cierta sobre lo que desea la propia Venezuela, más allá de la que él financia y maneja a sus anchas? Las últimas encuestas le han enfriado el guarapo al presidente Chávez: los venezolanos le huyen como a la peste al arruinado comunismo cubano y, mucho más, al socialismo corrupto del siglo XXI, que sólo disfrutan a sus anchas sus amigos más íntimos.

El presidente Chávez habla de la burguesía hondureña y no se refiere para nada a la nueva burguesía venezolana a la que él, corrupta y familiarmente, le da el tetero y le pone los pañales. Todo el mundo sabe que desde la sede de la Presidencia se firman decretos, se impulsan leyes y motorizan resoluciones ministeriales para proteger a un sector económico que se enriquece a costilla de los venezolanos. Ese es el modelo que quiere llevar a Honduras: el de los militares chavistas ricos.

Tomado de Noticiero Digital

Cardenal de Honduras y Conferencia Episcopal fijan posición

2009-07-04T19:10:00.002-04:30

Reproducción integra de la posición de la Iglesia Católica hondureña, frente a la crisis política que vive el país y la visita de la OEA, leída por el Cardenal Oscar Andrés Rodríguez.

“Edificar desde la Crisis”

Hace apenas tres semanas, en la Asamblea Plenaria de esta Conferencia Episcopal expresamos claramente que la justicia social, el dialogo y las consultas dentro del marco de la ley son necesidades que debían ser reconocidas y respetadas a nuestro pueblo.

Ante la situación de los últimos días, nos remitimos a la información que hemos buscado en las instancias competentes del Estado (la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, el Poder Ejecutivo, Tribunal Supremo Electoral) y muchas organizaciones de sociedad civil. Todos y cada uno de los documentos que han llegado a nuestras manos, demuestran que las instituciones del Estado democrático hondureño, están en vigencia y que sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho.

Los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras.

La Constitución de la República y los órganos administradores de justicia del país nos hacen concluir que:

a.) Conforme a lo contemplado en el Artículo 239 de la Constitución de la República, “quien proponga la reforma” de este Artículo, “cesa de inmediato en el desempeño de su cargo y queda inhabilitado por diez años para el ejercicio de toda función pública”. Por lo tanto, la persona requerida, cuando fue capturado, ya no se desempeñaba como Presidente de la República.

b.) Con fecha 26 de junio de 2009, la Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, nombró un Juez Natural que giró la orden de captura contra el ciudadano Presidente de la República de Honduras, a quien se le supone responsable de los delitos de: CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TRAICION A LA PATRIA, ABUSO DE AUTORIDAD Y USURPACION DE FUNCIONES en perjuicio de la Administración Pública y del Estado de Honduras, lo anterior a raíz del Requerimiento Fiscal presentado en esa Corte por parte del Ministerio Público.

Aprender de los errores para enmendarlos en el futuro

“Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado a un Estado extranjero” (Art. 102, Constitución de la República”). Creemos que todos merecemos una explicación de lo acaecido el 28 de junio. El pasado 19 de junio dijimos que todos somos en mayor o menor medida responsables de una situación de injusticia social.- Sin embargo seguimos creyendo que Honduras ha sido y quiere seguir siendo un pueblo de hermanos, para vivir unidos en la justicia y la paz.

Por eso es necesario que optemos decididamente por escuchar las opiniones de los demás, de tal manera que se pueda entablar un verdadero dialogo entre todos los sectores de la sociedad, para que se pueda llegar a soluciones constructivas.

Es fundamental respetar el calendario del Tribunal Supremo Electoral que garantice las elecciones del próximo mes de noviembre. Es necesario globalizar la solidaridad como un camino que puede ayudarnos a superar la injusticia y la inequidad.- La comunidad internacional, con la información adecuada sobre la situación de nuestro país, puede contribuir a estos propósitos.

Hacemos un llamado especial

A quienes tienen o han tenido en sus manos la conducción del país, les invitamos a no dejarse llevar por los egoísmos, la venganza, la persecución, la violencia y la corrupción. Siempre se pueden buscar caminos de entendimiento y reconciliación, más allá de los intereses partidistas o de grupo.

A los grupos sociales, económicos y políticos, les exhortamos a superar reacciones emotivas y a buscar la verdad.

Hoy más que nunca los comunicadores sociales deben expresar su amor a Honduras buscando la pacificación y serenidad de nuestro pueblo, dejando a un lado los ataques personales y buscando el bien común.

A la población en general los invitamos a continuar en un espacio de participación respetuosa y responsable, entendiendo que todos podemos construir una Honduras más justa y solidaria, con el trabajo honesto.

A la Organización de Estados Americanos pedimos que preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras, y no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio recién pasado.

También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país.

Si el sistema interamericano se limita a proteger la democracia en las urnas, pero no le da seguimiento a un buen gobierno, a la prevención de las crisis políticas, económicas y sociales, de nada servirá el reaccionar tardíamente frente a ellas.

A la comunidad internacional le manifestamos el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos.

Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres.

Agradecemos entrañablemente a hermanos y hermanas de muchos países, que con sus gestos de solidaridad, con apoyo y cercanía, nos proporcionan horizontes de esperanza en contraste con actitudes amenazantes de algunos gobiernos.

La situación actual puede servirnos para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras.- La confrontación que se está viendo, no debe servir para agudizar la violencia sino como un nuevo punto de partida para el dialogo, el consenso y la reconciliación que nos fortalezcan como familia hondureña, y podamos emprender un camino de desarrollo integral, para todos los hondureños y hondureñas.

Exhortamos al pueblo fiel a intensificar la oración y el ayuno solidario para que reine la justicia y la paz.

Les dejo la paz, les doy mi paz, nos dice el señor Jesús, la paz que yo les doy no es como la que les da el mundo. Que no haya en Ustedes angustia, ni miedo.

Tegucigalpa, MDC 3 de julio de 2009

El documento fue firmado por los once obispos de la Iglesia Católica de Honduras.

Tomado del diario El Heraldo de Honduras (documento en formato .PDF)

Humor gráfico 04/07/2009

2009-07-04T08:37:00.003-04:30

Humor
humor
Humor

Editorial El Nacional 04/06/2009 Ledezma y la OEA

2009-07-04T07:09:00.002-04:30

Que el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se haya declarado en huelga de hambre en la sede venezolana de la Organización de Estados Americanos es una acción que merece el respeto no sólo de todos los ciudadanos sino de la oposición democrática en su conjunto.

Hasta ayer, el fascismo militar bolivariano estaba dominando la escena internacional con esa jugada siniestra de utilizar como peón chavista al títere de Insulza, secretario general de la OEA.

Esta gran operación de propaganda adelantada desde ciertas oficinas de la organización regional para ocultar la mano peluda del gobierno chavista en Honduras, nos hace dudar profundamente no sólo del equilibrio y la objetividad de la secretaría general de ese organismo, sino del futuro papel democrático de la OEA. Ya el hecho mismo de que levantaran el bloqueo a Cuba sin exigirle condiciones mínimas de respeto de los derechos humanos, nos advierte sobre el peligroso giro que Insulza le impuso a su gestión.

Lo más grave y deshonroso para Chile, su gobierno y el perezoso de Insulza, es que siendo un país que trata de sanar las heridas causadas por la deleznable y sangrienta dictadura del general Pinochet, ahora aparezca como cómplice de un militar que en Venezuela avanza a marcha forzada para destruir los progresos civiles y democráticos de la sociedad venezolana. Que Chile nos deje solos no nos importa porque ya caerá sobre ellos la vergüenza de esa complicidad y de ese amancebamiento con una camarilla militar.

Fue muy diferente la actitud de los venezolanos con Chile y con Allende. Aquí se luchó por la libertad de los chilenos, se les dio acogida y, además y por si fuera poco, los sucesivos presidentes de la república de Venezuela (de esa denostada pero democrática cuarta república que hoy está en el olvido) hicieron todo lo humanamente posible para que ministros, educadores, líderes obreros y militantes de izquierda chilenos salieran de la cárcel, consiguieran refugio aquí y reanudaran su lucha contra la dictadura sin imponerles ninguna restricción. Ahora Chile nos mira como si cargáramos encima la peste porcina.

La OEA y su secretario general dispone de suficientes canales de información dentro de Honduras para detectar las razones de la rebelión militar, la inconformidad de los hondureños con las medidas inconsultas e ilegales tomadas por Zelaya, y sabe muy bien la presencia de supuestos agentes cubanos con pasaporte venezolano, el envío de material electoral en un avión que partió de Maiquetía y la entrega de sucesivos maletines repletos con dólares (al estilo Antonini) para financiar la operación.

Chile calla, calla también Insulza, pero los venezolanos no callan. De manera que el gesto del alcalde Antonio Ledezma de declararse en huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas es un golpe directo en el estómago de la hipocresía de la Organización de Estados Americanos. Con esa huelga coloca una inmensa pregunta en la escena de la opinión pública: ¿Sólo los chavistas están protegidos por la OEA?

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

El Guardián Católico: Prensa Latina difunde doble moral política de Monseñor Mario Moronta

2009-07-03T09:56:00.001-04:30

El Guardián Católico: Prensa Latina difunde doble moral política de Monseñor Mario Moronta

Ayer tuve ganas de comentar esta noticia pero la verdad, por la indignación que me provocó preferí (y eso que yo no soy muy prudente que digamos!) esperar hasta hoy para tratar de ser "objetivo" -no como Moronta- . Lo cierto es que mi amigo Ramón Antonio Pérez se me adelantó y lo publicó en "El Guardián Católico". Demás está decir que comparto todas y cada una de las apreciaciones que hace RAMPER al comentar la noticia.

Blogalaxia Tags: Mario Moronta Opinión Iglesia Católica Honduras Obispos iglesia católica iglesia católica Religión Fe obispos

Editorial El Nacional 03/07/2009 Rechazo al socialismo

2009-07-03T06:42:00.000-04:30

Encuesta demoledora.

Rechazo al socialismo.

La verdad es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Ayer la prensa publicó una encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos y sus resultados comprueban la existencia de un amplio rechazo de los venezolanos ante la iniciativa del Gobierno de imponer en el país, a golpe y porrazo, el socialismo del siglo XXI.

Y sin embargo, a pesar de estas señales de alerta que surgen por doquier, el Presidente y sus cercanos colaboradores insisten no sólo en convertir a Venezuela en un país socialista al estilo cubano que, por desgracia, es uno de los peores del mundo, sino que desprecian y humillan a la Fuerza Armada al obligarlos a gritar "patria, socialismo o muerte". Lo menos que se puede aconsejar al Gobierno, en estos casos, es algo de prudencia y respeto por los sectores e instituciones que no comparten el disparate socialista.

En verdad, si de alguna manera se puede calificar al actual régimen de los Castro en Cuba es con la etiqueta de "socialismo chatarra", porque allá todo funciona a base de remiendos y amarrado con alambres. De allí que ese modelo de socialismo arruinado, o comunismo inservible (da lo mismo), no pueda ser comprado por la mayoría de los venezolanos porque no somos tan ingenuos y nuestro modo de vida está a años luz de los cubanos en cualquier aspecto de la modernidad.

En todo caso, lo que los cubanos quieren es vivir como nosotros que, mal que bien, podemos ir al mercado y comprar algo de carne y pollo, de verduras y espaguetis, de pasta de diente y papel higiénico. En Cuba adquirir algunos de estos productos es muy difícil y, la mayor parte de las veces, totalmente imposible. Y es falso que sea a causa del bloqueo económico estadounidense: hoy, según las mismas cifras oficiales cubanas, Estados Unidos es el quinto socio comercial de la isla y el primer exportador de alimentos hacia La Habana.

Si algo debería servirle de ejemplo a los venezolanos es este patético fracaso del comunismo cubano. A partir de ese hecho se puede explicar muy bien que un amplio sector de los consultados por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos, se haya declarado a favor de la democracia social como forma de gobierno.

De acuerdo con las cifras de la encuesta (realizada entre el 17 y el 26 de junio de 2009) una mayoría de 53,9% se inclina por la democracia social, mientras que 23,8% opta por el socialismo.

De igual manera, la "democracia socialista" recibió 12,4%, y la opción del comunismo apenas 2,1%.

Como se puede observar, una raquítica cuarta parte de los encuestados favoreció al socialismo bolivariano y el comunismo, mientras que el resto (67%) apoyó la democracia social o la democracia socialista. Además, como para que no queden dudas, 65% se mostró totalmente de acuerdo con la existencia de la propiedad privada, mientras apenas 30,7% se inclinó por la propiedad social o comunitaria. Que esto ocurra luego de diez años de régimen bolivariano nos indica la magnitud del fracaso de la camarilla militar.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Carlos Alberto Montaner: Zelaya arrastraba a Honduras al chavismo

2009-07-02T13:26:00.003-04:30

El español Carlos Montaner dice: “El chavismo hubiera sido el comienzo de un inmenso calvario económico y social”.

Estados Unidos, la OEA, la Unión Europea, Chávez, Fidel Castro, sobre todo Chávez y Fidel Castro, quieren la restitución inmediata de Manuel Zelaya en la Presidencia de Honduras.

El Congreso, casi por unanimidad, apoyado por la Corte Suprema, lo había destituido por violar la ley y desconocer las sentencias del Tribunal Electoral. Pero ésa era la excusa técnica.

La verdad profunda resulta mucho más dramática: Zelaya, obcecado y temerario, decidido a hacerse reelegir a cualquier costo, se proponía arrastrar al país en la dirección del chavismo, algo que en Honduras hubiera sido el comienzo de un inmenso calvario económico y social.
Inmediatamente, los parlamentarios eligieron como sustituto a Roberto Micheletti, un miembro del mismo partido de Zelaya, hasta hace unas horas presidente del cuerpo legislativo. Parece que la mayoría de los hondureños, incluidas las iglesias cristianas, apoyan la medida.

Desde el punto de vista formal no hay nada sorprendente en la manera en que Zelaya ha sido destituido. Los diputados, de acuerdo con las Fuerzas Armadas, tras recibir una forzada carta de renuncia, sustituyeron al boliviano Gonzalo Sánchez de Losada, 2003, a los ecuatorianos Abdalá Bucaram, 1997, Jamil Mahuad, 2000 y Lucio Gutiérrez, 2005, y al guatemalteco Jorge Serrano, 1993. En esos casos, sin embargo, la comunidad internacional apenas les prestó atención a estos incidentes.

Eran querellas políticas que se transformaban en choques entre los poderes públicos, resueltos por medio de una salida constitucional que salvaba la legalidad vigente. Técnicamente no eran golpes de Estado, sino formas extremas de mantener algún vestigio de legalidad. En esta oportunidad, sin embargo, pese al enorme apoyo interno que parece tener la remoción de Zelaya, la reacción internacional ha sido diferente.

¿Por qué? Fundamentalmente, porque el Presidente depuesto, en los últimos años, se había afiliado tímidamente, aunque sólo fuera en un plano retórico, al llamado “socialismo del siglo XXI”, una aguerrida familia ideológica poseedora de una gran caja de resonancia, dirigida por Hugo Chávez, quien en 1992 fue autor de uno de los golpes militares más cruentos de la historia de América Latina. Pero ayer, invocando la democracia, no demoró en advertir que derrocaría a cualquier Presidente que sustituyera a su amigo Zelaya.

Contra el caudillismo
Lo que vemos en Honduras no es un choque entre militares y civiles, ni entre golpistas y funcionarios inocentes, y tampoco un regreso al pasado lamentable de los Gobiernos militares. Estamos en presencia de un conflicto entre dos formas de entender la función del Estado y el rol de los líderes políticos.

El chavismo, incipiente papel que irresponsablemente Zelaya encarnaba en Honduras, es una variante del colectivismo estatista, corriente política que liquida la separación de poderes propia de las repúblicas, entroniza el caudillismo, acaba con la alternancia en el Gobierno y adopta posiciones antioccidentales expresadas en peligrosas alianzas con países como Irán y Corea del Norte.

¿Podrá estabilizarse el nuevo gobierno de Roberto Micheletti? Todo dependerá de la firmeza con que se mantenga la alianza entre los dos grandes partidos políticos, el Ejército y las otras instituciones del Estado.

También es posible que Washington intente forjar un compromiso entre Zelaya y sus adversarios, por el que el Presidente destituido regresa al país, pero renunciando a cambiar la Constitución o a tomar represalias, y sólo con el objeto de llegar a las elecciones de noviembre.
En todo caso, hay que hilar muy fino porque cualquier error puede desembocar en un baño de sangre o en el inicio de un largo período de inestabilidad y agonía.

Tomado del Diario La Prensa de Honduras

Blogalaxia Tags: Actualidad Honduras Zelaya

honduras, actualidad, Zelaya
actualidad
politica
Honduras

Otra caricatura de Capulina 02/07/2009

2009-07-02T07:27:00.004-04:30

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Politica venezolana Humor

política+venezolana, actualidad, humor, Venezuela actualidad politica Humor

Caricatura de Capulinadigital 01/07/2009

2009-07-01T11:48:00.003-04:30

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Politica venezolana Humor

política+venezolana, actualidad, humor, Venezuela
actualidad
politica
Humor

Baltazar Porras critica “doble moral” en caso hondureño

2009-07-01T09:53:00.002-04:30

“El orden moral no permite que se mida con dos varas un mismo evento. La doble moral es una inmoralidad, una transgresión contra la equidad, una cosa no es buena o mala porque esté de acuerdo con lo que se piense o no”.

Para Porras la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas, son “un club de los que gobiernan y en la defensa de sus propios intereses desconociendo las otras instituciones que tiene una pluralidad mayor y representan a todos los sectores de la población”.

Criticó lo que llamó la “presencia venezolana desmesurada y una intromisión en los asuntos internos” que ha tenido el presidente Chávez en el caso hondureño.

Porras apuntó que “si no queremos que nadie se meta en nuestros asuntos y tenemos derecho a ello, tampoco debemos estarnos metiendo en esta forma”.

“Si aplicamos el principio de la soberanía porqué se actúa como se está actuando con Honduras, es porque se trata de un pequeño y pobre en el que los organismos internacionales se dan el lujo de imponer su ley, preguntémonos si una situación similar se presentase en Brasil o Venezuela se actuaría igual”, interrogó.

Comentó noticias que señalan que en la Casa Presidencial de Honduras se encontró dinero para repartir y comprar los votos, supuestamente con ayuda venezolana.

“Todos los hechos que se estaban dando, las denuncias de corrupción, narcotráfico y la búsqueda de querer perpetuarse en el poder han hecho que las propias instituciones y propio partido le han dado la espalda a Zelaya”.

Porras señaló que los golpes de Estado comienzan “en las actuaciones de gobernantes que por estar en el poder se creen que pueden manejar y llevar las cosas a su antojo”.

Resaltó que otras instituciones públicas hondureñas actuaron apegadas a la Constitución y las leyes.

Tomado de Unión Radio

Blogalaxia Tags: Baltazar Porras Actualidad Iglesia Católica Opinión Politica venezolana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

De nuevo las Repúblicas bananeras...

2009-06-30T08:20:00.003-04:30

Centroamérica es la región más frágil de Latinoamérica; en ella conviven Guatemala, que fue la dictadura más sanguinaria, El Salvador, el país más violento, dos de los tres más pobres, Honduras y Nicaragua, y, paradójicamente, la más estable de las democracias, Costa Rica. En los 80, Centroamérica sufrió el más sangriento conflicto del continente desde la Revolución Mexicana. Casi medio millón de muertos y varios millones de desplazados en una guerra que duró más de una década. Durante esa guerra se enfrentaron 300.000 hombres entre regulares e irregulares en El Salvador, Guatemala y Nicaragua. En aquellos años Estados Unidos toleró un genocidio en Guatemala, ocupó militarmente Honduras, gobernó El Salvador, hizo la guerra a Nicaragua y terminó invadiendo Panamá con sus tropas en 1989.

Centroamérica fue conocida siempre como tierra de fraudes, cuartelazos, caudillos, dictadores militares, oligarquías voraces, magnicidios y guerrillas. La pacificación de los 90 abrió la esperanza de una institucionalidad democrática duradera, pero el fraude electoral de Nicaragua el año pasado y el reciente golpe en Honduras hacen pensar que las repúblicas bananeras están de vuelta.

Estados muy débiles están recibiendo la embestida simultánea de narco-dólares criminales procedentes de EE UU y de petrodólares ideológicos procedentes de Venezuela. Los primeros compran voluntades para obtener complicidades con el narcotráfico y los segundos compran alineamientos políticos que están rompiendo la unidad de los países: y ambos destruyen a las instituciones. Luego del fraude electoral el Gobierno del presidente Ortega en Nicaragua luce cada vez más como una resurrección del dictador Somoza. Recientemente en Guatemala una víctima acusó al presidente Colom de su asesinato mediante un vídeo grabado previamente. El hecho luce como una perversa conspiración del narcotráfico para derrocar a un Gobierno extremadamente débil.

En El Salvador el primer Gobierno de izquierda de su historia apunta a ser igualmente débil como resultado del conflicto entre un presidente que quiere mantenerse en un centroizquierda, como Lula, mientras su partido, el FMLN, hará todo lo posible por alinearse con Chávez. Pero lo más explosivo ha ocurrido en Honduras, allí la influencia de Venezuela logró polarizar a un sistema de partidos de más de un siglo de existencia, dividiendo como nunca a los hondureños. El resultado ha sido el derrocamiento del presidente Zelaya mediante una acción ejecutada por las Fuerzas Armadas con la aprobación unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia y de todos los partidos políticos, incluido el del propio presidente.

En Honduras se ha roto la cuerda de un conflicto geopolítico que viene creciendo en toda Latinoamérica, cuando Chávez se mete lo mismo en Colombia, que en Perú, Argentina o Bolivia. Honduras, una sociedad conservadora, de cultura política provinciana y primaria, de larga tradición golpista y con una izquierda también conservadora y pacifista, fue sometida a los debates del modelo bolivariano de reforma constitucional, reelección y socialismo del siglo XXI. El miedo es el motor de todos los conflictos y Honduras no es la excepción. El miedo que generó el acercamiento del derrocado presidente Zelaya al coronel Chávez condujo a que la clase política hondureña hiciera lo que sabe hacer en esos casos. Enjuiciar al presidente era demasiado sofisticado para Honduras. Ahora el problema se ha vuelto mucho más grave, ya que ningún presidente latinoamericano quiere llegar en pijama a otro país.

Sin duda hay que rechazar el golpe, pero la comunidad internacional debe tener en cuenta que las políticas autoritarias en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se han convertido en una seria provocación para las fuerzas conservadoras y centristas de toda la región. Las expropiaciones de empresas, los cierres de medios de comunicación, la intimidación callejera, las arbitrariedades judiciales, las reelecciones perpetuas y los fraudes son como golpes de Estado graduales. La polarización ideológica chavista está debilitando sociedades amenazadas por miles de pandilleros y poderosos carteles. Centroamérica puede convertirse en un bastión del crimen organizado que dé refugio a mafiosos y terroristas en medio de un caos y una inseguridad endémica que genere millones de emigrantes.

La comunidad internacional es determinante para salvar a la región, pero el problema es más complicado de lo que parece. No es sólo de instituciones violentadas, sino de provocaciones, miedos y reacciones ya desatadas. La región necesita un plan de despolarización ideológica y otro de defensa integrada de su seguridad. En Centroamérica ya hubo guerras y revoluciones y la desmilitarización acelerada de Guatemala entregó ese país al narcotráfico. En el fondo está la viabilidad de pequeños Estados con economías de juguete manejados como fincas por sus caudillos. Centroamérica hubiese sido mejor como una sola república, pero británicos y estadounidenses se empeñaron hace dos siglos en dejarlas como repúblicas bananeras para poder controlar el Estrecho. Ahora, estos Estados son tan débiles que no pueden defenderse por sí mismos e igual los puede comprar un narcotraficante como el Chapo Guzmán o un dictador petrolero como Chávez.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero salvadoreño, es consultor para la resolución de conflictos internacionales.

Tomado de El País

Blogalaxia Tags: Repúblicas bananeras Opinión Politica Latinoamericana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Editorial El Nacional 30/06/2009 Manos fuera de Honduras

2009-06-30T07:24:00.003-04:30

Manuel Zelaya sigue siendo el presidente legal de Honduras. Luego de los pronunciamientos de la OEA, de la invocación a la Carta Democrática hecha por el embajador hondureño ante la organización y del respaldo de organismos multilaterales al mandatario, su vuelta al cargo es el camino adecuado, el menos traumático y el constitucional.

Aun cuando nadie en la OEA, en los gobiernos latinoamericanos e, incluso, en Estados Unidos, han sido discretos, la vuelta conlleva forzosamente al reconocimiento de los graves errores y extralimitaciones de Zelaya quien, con su desvergonzada entrega a la estrategia internacional de Fidel Castro y Hugo Chávez, sentó las bases de la crisis.

El virus de la reelección presidencial indefinida que contagia a los presidentes de la ALBA es la causa de esta crisis. Zelaya inventó, con ayuda económica y política venezolana, un referéndum personal y como tal lo lanzó contra lo que consagra la Constitución y sostienen los otros poderes del Estado. Desde Caracas llegaron los aviones con el material electoral, un hecho anómalo, intervencionista e inaceptable. ¿Quién dio permiso para eso? ¿Por qué el dinero de los venezolanos se malgasta en exportar el chavismo ruinoso y corrupto? Manuel Zelaya debe regresar, obviamente, pero a someterse a la Constitución y no a seguir los pasos de Chávez, quien le aconsejó alzarse con el poder. En Honduras no se puede ignorar la realidad y lo lógico es que las cosas vuelvan a la misma situación de antes de la crisis. Ello incluye el retorno del jefe militar destituido por Zelaya porque no quiso ser su cómplice en una jugada electoral promovida por los países del ALBA.

Zelaya debe respetar a las Fuerzas Armadas de Honduras que, como en todo país democrático, deben ser apolíticas y no mezclarse en asuntos partidistas como pretendía el mandatario hondureño. No olvidemos que Zelaya perdió el apoyo de su propio partido, del Tribunal Supremo y de la mayoría del Congreso.

No es poca la crisis que generó su desmedida ambición de poder, sus pretensiones de reelegirse indefinidamente y de reformar la Constitución como en Venezuela.

¡Manos fuera de Honduras! (en especial las de Venezuela) sería una buena causa para la OEA. Mientras ese organismo y su secretario general no hablen claro, la democracia irá mal en Honduras. Está bien la prudencia, pero no la abierta complicidad con el golpista Chávez, con el cocalero Morales y el aberrado Ortega.

Está bien que Zelaya regrese a la presidencia, pero a gobernar de acuerdo con la Constitución y no a obedecer consignas dictadas desde La Habana o Caracas. Es el colmo del cinismo que el dictador Fidel Castro alabe la democracia en Honduras y que el golpista Chávez defienda el orden constitucional.

Y algo más es conveniente: que nadie amenace a las Fuerzas Armadas de Honduras, aguerridas y experimentadas, porque esa es la peor receta. A lo mejor le toman la palabra a Chávez y terminan dándonos una paliza porque hoy la FAN está en la carraplana. Dios nos ayude.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Honduras política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital
actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad