Acontecimientos

COVID-19

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 14 Apr 2020 01:18:00 +0000

Fiebre, tos y dificultad para respirar se encuentran en la gran mayoría de todos los casos de covid-19. Pero hay señales adicionales del virus, algunas muy parecidas al resfriado o la gripe, y otras que son más inusuales. https://t.co/IDnXVGzwSY
— CNN en Español (@CNNEE) April 14, 2020

Desde tormentas de sangre hasta pulmones apanalados. He aquí un análisis, órgano a órgano, de los daños que el COVID-19 causa en las personas.https://t.co/Qz50CwZfzd
— RevistaNatGeo (@RevistaNatGeo) April 14, 2020

El mundo ya superó la barrera de los 2 millones de infectados.

En total 2.019.320 personas han sido registradas como infectadas por #Covid2019 y han muerto 119.483.

El 22% se ha recuperado.#COVID2019 #BalanceElInformadorVE #13deAbril pic.twitter.com/6XZH07lqZV
— El Informador Venezuela (@ElInformadorVE) April 14, 2020

5️⃣ de #COVID19:

🔹 El distanciamiento social salva vidas

🔹 El personal sanitario necesita protección

🔹 Los colectivos vulnerables son los más expuestos

🔹 Tratamientos y vacunas deben llegar a todo el mundo

🔹 No pueden descuidarse las demás necesidades médicas urgentes pic.twitter.com/lKCsEyzWSb
— Médicos Sin Fronteras (@MSF_Espana) April 14, 2020

Consulta Nacional de Venezuela de 2017

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Fri, 14 Jul 2017 20:45:00 +0000

Consulta Nacional de Venezuela de 2017 (Redirigido desde «Plebiscito de Venezuela de 2017») La consulta nacional de Venezuela de 2017 es una consulta popular convocada por la Asamblea Nacional la cual tiene prevista celebrarse el 16 de julio de 2017. Esta jornada se realizará en respuesta a la crisis institucional por la que atraviesa el país. Este proceso electoral se diferenciaría de los otros procesos anteriores ya que se trata de un acto de desobediencia civil, en el contexto de la aplicación de los artículos 333 y 350 de la constitución venezolana, en el cual se desconoce al Consejo Nacional Electoral y al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, debido a la ruptura del hilo constitucional generada por ambos poderes.2 La Asamblea Nacional aprobó por unanimidad el plebiscito el miércoles 5 de julio de 2017 basándose en los artículos 5, 70 y 71 de la constitución.3 La MUD anunció que tendrá 2.023 puntos para la consulta popular en todo el país para atender a más de 19 millones de electores. Índice [ocultar] 1 Preguntas 2 Requisitos 3 Centros de votación 4 Véase también 5 Referencias 6 Enlaces externos Preguntas[editar] El 6 de julio la Mesa de la Unidad dio a conocer las 3 preguntas que se realizarán en la Consulta Nacional, de acuerdo con lo establecido por la alianza opositora, los venezolanos deberán responder a tres preguntas con “Si” o “No”, con la intención de que los resultados sean el primer paso para un cambio de sistema político en Venezuela. Las preguntas serían las siguientes: 1. ¿Rechaza y desconoce la realización de una Constituyente propuesta por Nicolás Maduro sin la aprobación previa del pueblo venezolano? 2. ¿Demanda a la Fuerza Armada Nacional y a todo funcionario público obedecer y defender la Constitución del año 1999 y respaldar las decisiones de la Asamblea Nacional? 3. ¿Aprueba que se proceda a la renovación de los poderes públicos de acuerdo a lo establecido a la Constitución, y a la realización de elecciones libres y transparentes así como la conformación de un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional? En el proceso electoral podrán participar todos los venezolanos mayores de 18 años inscritos o no inscritos en el CNE, dentro y fuera de Venezuela. El comité formado para el desarrollo del evento, denominado "Rescate por la Democracia", trabajaría en la logística y la seguridad de dicha actividad.4 Requisitos[editar] Cédula de identidad laminada (vigente o no) Pasaporte (vigente o no), en caso de no tener la cédula Ser mayor de 18 años para el 16/07/2017 Esta elección se destaca porque tendrán la oportunidad de votar cualquier venezolano, así no esté inscrito en el Registro Electoral venezolano y sin importar cuál sea su centro de votación original.5 Centros de votación[editar] Los centros de votación en Venezuela serán en varias plazas, iglesias y colegios. Adicionalmente, diversos puntos de votación han sido habilitados en el extranjero, incluyendo en países como: Alemania, Andorra, Argelia, Argentina, Australia, Austria, Barbados, Bélgica, Bielorrusia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, Egipto, El Salvador, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Kuwait, Líbano, Luxemburgo, Malasia, Malta, Marruecos, México, Mozambique, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos (Aruba y Bonaire), Panamá, Perú, Polonia, Portugal, Puerto Rico, Qatar, Reino Unido, República Dominicana, República Checa, Rusia, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Trinidad y Tobago y Uruguay.67 Véase también[editar] Crisis institucional de Venezuela de 2017 Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017 Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015 Elecciones en Venezuela Referencias[editar] Volver arriba ↑ El Universal (21 de abril de 2015). «AN aprobó estimación poblacional elaborada por el INE para parlamentarias». Consultado el 1 de julio de 2015. Volver arriba ↑ «La oposición en Venezuela convoca un plebiscito para impedir la Constituyente». Univisión. 03 de julio de 2017. Volver arriba ↑ Mely Reyes, Luz (3 de julio de 2017). «¿Plebiscito, consulta, referendo, juicio popular?, convocatoria de la oposición para el #16Jul». Efecto Cocuyo. Consultado el 13 de julio de 2017. Volver arriba ↑ «MUD anunció las tres preguntas para el plebiscito popular». El Nacional. 06 de julio de 2017. Volver arriba ↑ «Los detalles técnicos de los consulta popular». Página oficial de la MUD. 09 de julio de 2017. Volver arriba ↑ «"¡El pueblo decide! Estos son los Puntos Soberanos para la consulta popular del 16J en el EXTERIOR."». CRD Venezuela. Consultado el 13 de julio de 2017. Volver arriba ↑ «"Conozca los puntos para la consulta soberana del 16J habilitados en el exterior "». Unidad Venezuela. Consultado el 13 de julio de 2017. Enlaces externos[editar] Sitio web Comités de Rescate de la Democracia Puntos de votación en Venezuela Categorías: Elecciones en Venezuela de 2017Referéndums en Venezuela Wikipedia

Foro Penal Venezolano - Derechos Humanos

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Wed, 21 Jun 2017 01:48:00 +0000

FORO PENAL VENEZOLANO Alonso Medina Roa: «Hay una fractura entre el chavismo y el madurismo en Venezuela» El Foro Penal Venezolano lleva más de diez años defendiendo los derechos humanos en el país americano SILVIA NIETO - snieto91 Madrid 21/06/2017 02:56h - Actualizado: 21/06/2017 02:56h. Guardado en: Internacional Alonso Medina Roa, del Foro Penal Venezolano, explicó este martes a ABC la grave situación que vive su país, un lugar donde, como señaló, «la represión se ha institucionalizado». Tras celebrar una reunión con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el miembro de esta ONG, que trabaja desde hace más de diez años para defender los derechos humanos, reflexionó sobre cuáles son los principales desafíos a los que se enfrenta Venezuela en el futuro. —¿Cuál era el objetivo de su visita a España? En el Foro Penal hemos realizado esta visita atendiendo a una invitación del Gobierno español para intercambiar ideas sobre la situación en Venezuela, particularmente la de los Derechos Humanos. Hay una preocupación a nivel mundial por el drama que estamos viviendo. Hay 383 presos políticos y han ocurrido más de 3.800 detenciones desde el primero de abril a hoy. Esto, evidentemente, genera una gran alarma en el mundo. Además de la cantidad de muertos y torturados que hemos visto en los últimos días. —¿Qué interés internacional suscita actualmente la situación que se vive en su país? Desde el Gobierno ha habido una gran preocupación. Hemos visto actores muy importantes dentro de la diatriba de la situación venezolana, como el caso del expresidente Rodríguez Zapatero, y también hemos notado algún cambio de este ciudadano español con respecto a ella. Creo que todos los países, e internamente todos los partidos en Venezuela, y la sociedad española, está preocupada por el tema. Venezuela ha dejado de ser un tema de los venezolanos para convertirse en uno de los ciudadanos del mundo. La alteración social, económica y política en Venezuela está generando ruido en muchos países. —Fundaron el Foro hace más de diez años. ¿Cómo ha sido el deterioro de su país desde entonces? En el Foro, desde el momento de su fundación, hemos percibido cómo se ha incrementado la cantidad de presos políticos. Desde el Foro, que es una ONG que a día de hoy se ocupa de la defensa jurídica de las víctimas de la represión y de la persecución política, debo resaltar que en los últimos años hemos atendido un número superior a 5.000 personas, que hemos asistido producto de la represión que se ha institucionalizado en Venezuela. Hemos visto cosas que no se veían antes, como la tortura o la muerte en manifestaciones públicas. Ahora también vemos con preocupación cómo 383 personas han sido procesadas en tribunales militares por el simple hecho de participar en protestas ciudadanas. Esta situación, la de querer equiparar el hecho de manifestarse públicamente con una acción de rebelión militar o traición a la patria, da vergüenza para el Estado de Derecho. —¿Cómo viven los presos políticos en las cárceles venezolanas? Las cárceles en Venezuela tienen condiciones muy deplorables. Muchos presos políticos, a día de hoy, comparten celda con presos comunes. Han sido trasladados a diferentes cárceles por todo el país. —¿Intentaron agrupar a los presos en función de su cargo? Por ejemplo, hay varios militares en la cárcel de La Pica. Sí. No hay una explicación jurídica, solo la perversidad puede amparar este tipo de conductas. Hay casos de militares que han sido enjuiciados por casos políticos y luego han sido trasladados a 1.000 kilómetros de su residencia a cárceles que están en la frontera, por ejemplo el general Oswaldo Hernández, que trasladaron al estado de Táchira. —En el Foro, también reciben denuncias de personas detenidas. Del primero de abril a día de hoy, hemos asistido a 3.206 personas que han sido detenidas, de las cuales 372 han sido presentadas a tribunales militares. A día de hoy, hay 383 presos políticos. —Desde el punto de vista legal, ¿qué lectura hacen de la situación venezolana? Es difícil de entender, porque tendríamos que verlo desde el punto de vista político. Desde el legal, hay poco fundamento, porque muchas cosas no tienen explicación jurídica: la persecución, muchas detenciones sin ningún tipo de orden judicial, presos sobre los que la República emitió una orden de excarcelación y siguen privados de libertad, personas a las que han allanado su residencia sin una orden judicial. La Justicia ha sido la gran ausente en los últimos acontecimientos que hemos vivido en Venezuela. La arbitrariedad y la anarquía institucional es lo que estamos viviendo. Ahora, desde el punto de vista político, vemos una gran conflictividad, con poca disposición del Gobierno, a pesar de la necesidad urgente que hay de buscar canales de comunicación para la resolución del conflicto. —El Tribunal Supremo despojó a la Asamblea Nacional de sus atribuciones y Maduro impulsó la Constituyente. Creo que el tema del Tribunal Supremo tiene que ver con el deterioro de la institucionalidad en Venezuela; las instituciones han quedado quebradas. Una de las principales tareas que tenemos hoy en día es su recuperación: que tengamos un Tribunal Supremo autónomo, independiente, que actúe desde el punto de vista jurídico y no político; un Ministerio Público que cumpla con su rol de titular de la acción penal; una Defensoría del Pueblo que esté con el ciudadano y no con un partido político; unas Fuerzas Armadas que sean garantes de la soberanía y de la seguridad de la nación, y no las ejecutoras, el brazo armado, de un partido de un sector del país. —¿Cuáles serían los mayores desafíos a los que se enfrentaría Venezuela para emprender una transición política? Creo que la principal situación adversa, contraria, es la falta de cohesión de cada uno de los sectores. Me explico: a lo mejor el presidente Maduro puede tener disposición a asumir algunas posiciones políticas, pero creo que no hay un liderazgo único dentro del oficialismo que pueda ser representado por él. Eso puede ocurrir también en la oposición. Entonces, la variedad de actores dificulta en alguna manera el cambio político en Venezuela. Solo hay dos formas de resolver conflictos políticos en el mundo: o las armas o canales de comunicación entre los diferentes actores. Apostemos por que en Venezuela se abra uno donde participen los distintos actores políticos. —¿Se están fijando en otros ejemplos de transición para tomar ejemplo? La transición es un tema del que no se ha querido hablar de puertas afuera del sector político, pero creo que es una vía que los venezolanos debemos analizar para la resolución del conflicto. Ha habido mucho temor, o prudencia, a la hora de hablar de transición; solo se ha hecho de elecciones generales o de Constituyente. —¿Cuál es el grado de desafección a Maduro desde el propio chavismo? Se ha generado una fractura entre el chavismo y el madurismo. Ahora se identifican claramente dos sectores dentro del oficialista. En el chavismo, hemos visto las posiciones de algunos oficiales de las Fuerzas Armadas que en algún momento estuvieron muy vinculados con el presidente Chávez, y que se han desmarcado del presidente Maduro. Vimos también el caso de la ex Defensora del Pueblo y de la fiscal general de la República. —Se abre una veta, entonces. Creo que sí, que se abre un buen camino. Se puede convertir en una oportunidad en favor de la recuperación de la democracia en Venezuela, que es un país que está en ruinas y que parece en guerra. Muchos venezolanos estamos dispuestos a pasar a la paz. —¿Cuál debería ser el trabajo del Foro el día de mañana? Desde el Foro, nuestra misión para el futuro es evitar la impunidad y la recuperación de la cultura ciudadana, y evidentemente aportar todo registro sobre la violación de los derechos humanos durante los últimos años. Cuando hablamos de transición, hay que saber distinguir entre lo que es la impunidad y el saldo de las cuentas. Creo que hay cosas que no se negocian. ABC

Represión

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sat, 13 May 2017 20:42:00 +0000

¡LA CUENTA ROJA DE MADURO! Van 44 muertes en manifestaciones desde el 6 de abril 10 Mayo, 2017 El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) denunció este martes la escalada de violencia y apertura de juicios a ciudadanos civiles en tribunales militares durante las manifestaciones de los meses abril y mayo. También, presentó un balance de los caídos y detenidos en las manifestaciones. El OVCS registró 946 manifestaciones en el país desde abril hasta el siete de mayo, con un saldo de 44 muertes. A la fecha el Ministerio Público ha reconocido el fallecimiento de 36 personas. Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Aragua y Lara han sido las entidades del país que concentran el mayor número de manifestaciones protagonizadas por diversos sectores sociales y políticos durante estos 37 días. Los saqueos e intentos de saqueo fueron permanentes durante estas cinco semanas, con un registro de 63 casos, en los que fueron afectados establecimientos y transportes. El número de detenidos en manifestaciones está por encima de los 1.700, según datos de la organización no gubernamental Foro Penal Venezolano (FPV). Los hechos de violencia y represión se incrementaron desde la activación del Plan Zamora el 18 de abril por parte del presidente Nicolás Maduro. Este plan promueve y consolida acciones conjuntas de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB) y civiles armados, facultándolos inconstitucionalmente para actuar en el control de orden público o en cualquier otro ámbito. EL OVCS recuerda que las acciones violentas realizadas por civiles armados, incorporados al organigrama de las FANB, amparados en el Plan Zamora, incrementan el expediente que en materia de violaciones a derechos humanos acumula el Estado venezolano. En paralelo a la activación de este plan cívico-militar, el OVCS denuncia que el gobierno realiza detenciones al margen del Estado derecho, en las que civiles son puestos a la orden de tribunales militares. Según datos oficiales, solo en el estado Carabobo más de 250 civiles fueron presentados en tribunales militares. “Esta situación es violatoria a los artículos 49 y 261 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y es contraria a la doctrina y jurisprudencia de derechos humanos, donde se establece que la jurisdicción penal militar no es competente para decidir sobre los derechos de un civil en un proceso penal, según lo establecido en los artículos 2.3 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Pidcp)”, indicó la organización. El OVCS exige poner fin al procesamiento de civiles en tribunales militares y a la ejecución del plan Zamora. Además pide suprimir el uso de fuerza potencialmente mortal en el contexto de las manifestaciones pacíficas y prohibir el uso sistemático de gases tóxicos para reprimir las protestas pacíficas. Resistencia Venezuela

Carta Democrática Interamericana (CDI)

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Mon, 20 Mar 2017 15:13:00 +0000

OEA suspenderá a la dictadura venezolana 19 de marzo de 2017 Carlos Sánchez Berzaín La estrategia castrochavista buscaba acabar con la OEA a la que siempre señaló como instrumento del imperialismo norteamericano, para lo que crearon organismos de suplantación como UNASUR. (Diario Las Américas) El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, emitió un segundo informe sobre “la alteración del orden constitucional y del orden democrático en Venezuela” este 14 de marzo, pasando a la fase final de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana (CDI) para una solución institucional a la crisis provocada por el régimen dictatorial venezolano. En 30 días Nicolás Maduro debe realizar un “llamado a elecciones generales, liberación de los presos políticos, validación las leyes que han sido anuladas, elección de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) conforme a los procedimientos establecidos en la Constitución”, o caso contrario, la OEA suspenderá al gobierno de Venezuela. La Carta de la OEA “reconoce que la democracia representativa es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región”. Aplicando ese principio y el propósito de “promover y consolidar la democracia representativa” todos los estados miembros aprobaron la CDI el 11 de septiembre de 2001, que en su articulo primero reconoce que los “pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”, y proclama que “la democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas”. Fija los “elementos esenciales de la democracia”, afirma que “la democracia es indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos”, y que “la democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan mutuamente”. La CDI no es solo un instrumento conceptual y declarativo pues en su capitulo IV contiene mecanismos de “fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática”, estableciendo del artículo 17 al 22 un sistema para que la “democracia no sea inerme o indefensa”. Es un procedimiento de cumplimiento obligatorio para los estados miembros por medio de sus gobiernos. Por eso la activación y aplicación de la CDI es solo el cumplimiento de las propias normas que sobre democracia se han dado los estados, sujetando sus actos a obligaciones que reflejan principios y valores de vigencia universal en garantía de los pueblos que son los titulares de la soberanía. Durante toda la década del secretariado general de Insulza en la OEA los principios y obligaciones relativos a la democracia fueron premeditada y deliberadamente soslayados, manipulados e incumplidos por acción directa y mandato del poder político Chávez-Castro que controló la mayoría de votos en base a la prebenda del petróleo venezolano (Petrocaribe), las millonarias ayudas económicas y el temor a la desestabilización y derrocamiento de gobiernos no alineados. La estrategia castrochavista buscaba acabar con la OEA a la que siempre señaló como instrumento del imperialismo norteamericano, para lo que crearon organismos de suplantación como UNASUR. No terminaron con la OEA pero si la paralizaron y desprestigiaron, haciéndola inútil frente al derrocamiento de gobiernos constitucionales en Bolivia 2003 y Ecuador 2000 y 2005, o haciéndola actuar al revés como en Guatemala 2009. El Secretario General Luis Almagro con su extraordinario primer informe sobre “la crisis en Venezuela” el 30 de Mayo de 2016 puso en marcha el rescate del cumplimiento de los objetivos y propósitos de la OEA. Logró que el 23 de junio de 2016 se reuniera el Consejo Permanente para tratar el informe y de esa manera “activó la CDI”. El impacto fue tremendo para el castrochavismo agrupado en el socialismo del siglo XXI (SSXXI) pues consideraba controlada la OEA con su mayoría de votos y además entendía que Almagro era “propias filas” como hombre de izquierda, elegido por ellos y ex ministro de José Mujica en Uruguay. La reacción del régimen venezolano plagada de insultos, se concentró en simular mediación y diálogo, que como bien señala el Secretario General en su segundo informe, “fue decisivamente funcional a la estrategia del Gobierno de sostenerse en el poder”. El segundo informe Almagro sobre Venezuela es lapidario. Demuestra con valentía que “Venezuela viola todos los artículos de la Carta Democrática Interamericana”; afirma que “nuestros esfuerzos deben concentrarse en restaurar el derecho a la democracia del pueblo venezolano”; que “el pueblo de Venezuela se enfrenta a un gobierno que ha dejado de ser responsable, la Constitución ha dejado de tener sentido”; que “el estado de derecho no esta vigente en Venezuela, ha sido eliminado por un poder judicial completamente controlado por el Poder Ejecutivo”; que “hoy en Venezuela ningún ciudadano tiene posibilidades de hacer valer sus derechos”; que toda la situación demostrada y de conocimiento mundial “nos hace cómplices desde la comodidad de esperar por la acción de otros” y “genera responsabilidad por omisión”. El “informe de seguimiento” señala que “si no se realizan elecciones generales bajo las condiciones estipuladas (en 30 días) pasaría a ser el momento necesario para aplicar la suspensión a Venezuela de las actividades de la Organización en función del Art. 21 de la CDI”. La propuesta urge una “salida real” a la crisis reconociendo que “cuando la gente habla de salida real habla de derrocar a un gobierno” y afirmando que “nosotros (en la OEA) debemos hablar de elecciones”. El Secretario Almagro asegura la suspensión de Venezuela cuando les dice a los gobernantes de la región que “los valores de la Organización y de nuestros países no permiten compartir la mesa con un gobierno que rompe el orden democrático, que viola con impunidad los derechos de sus nacionales, que mantiene presos políticos, que tortura, que roba, que corrompe, que trafica drogas y que mantiene a su población sometida la falta de alimentos, de medicinas y de dinero para subsistir” *Abogado y Politologo. Director del Interamerican Institute for Democracy http://www.carlossanchezberzain.com/ http://www.diariolasamericas.com/

Ciberataques

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 12 Mar 2017 23:57:00 +0000

Los ciberataques efectuados por el Gobierno son asesorados por Cuba y Rusia Posted on 9 marzo, 2017 by Manuel Tomillo C. in Carrusel, Nacionales Manuel Tomillo C. manueltch@gmail.com @manueltomilloc Expertos sostienen que, tal como sucede en países como Cuba, China o Rusia, Venezuela está en camino a presentar grandes dificultades y peligros para expresarse a través de Internet en plena era digital, en especial los medios de comunicación y periodistas críticos al Gobierno de Nicolás Maduro. Tal como lo han sugerido portales como Aporrea.org, partidario de la “revolución” pero ahora con voces críticas en sus publicaciones, el Gobierno es el principal sospechoso en los más recientes ataques hacia sitios web de noticias o cuentas en redes sociales que alzan sus voces en su contra. “Cualquier sospecha apunta hacia el propio gobierno de Nicolás Maduro, primer interesado en desaparecer todo vestigio de voces críticas y de actores políticos que desde el campo revolucionario denunciamos las perversiones y desviaciones del proceso que originalmente levantara el comandante Chávez”, indicó una de las últimas publicaciones de Aporrea, firmada por el historiador y docente Roberto López Sánchez. Se dice que desde organismos del Estado se ha contratado a hackers y oficinas expertas en control cibernético, con la finalidad de generar ciberataques o espiar a los “enemigos”. Cuba y Venezuela son los únicos países latinoamericanos que aparecen en el mapa de la cibercensura elaborado por Reporteros Sin Fronteras (RSF). Esta organización considera a Cuba “enemigo de internet”, mientras que Venezuela es un “país bajo vigilancia”. Según un informe del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), en Venezuela, al menos 372 direcciones de portales web están bloqueadas por los principales proveedores de servicio de Internet (ISP) y 43 dominios de Internet están bloqueados por esos mismos proveedores, públicos y privados. De estos, casi la mitad (44%) corresponden a páginas web relacionadas con el precio del “dólar negro” en el mercado cambiario, y 19% se relacionan con medios de comunicación, con un 12% adicional que incluye blogs críticos del Gobierno de Nicolás Maduro. La libertad de Internet en Venezuela se está deteriorando junto con la crisis económica y política, de acuerdo a Freedom House en su informe Freedom of the net 2016. En los últimos cinco años, la libertad digital ha disminuido más de 14 puntos, poniendo a Venezuela entre los cinco países con mayor deterioro, junto con Rusia, Turquía, Ucrania y Etiopía. RSF Mapa de cibercensura La “inversión” no es muy costosa Una de las formas más básicas de ataque cibernético o “hackeo” es el ataque por denegación de servicio (Ddos por sus siglas en inglés), que provoca la pérdida de la conectividad o caída de la red por el consumo del ancho de banda de la víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema atacado. Algo que ha acusado Aporrea.org. “Esa es la manera más tonta de ser atacado. Es el primer punto del ‘abc’ del hackeo. Es insólito que una página con tan alto tráfico no haya blindado su seguridad para evitar este tipo de ataques. No tener protección en internet contra eso es sencillamente como caminar en la calle en interiores”, comentó a Caraota Digital el periodista especializado en tecnología Fran Monroy. Aunque no se atreve a señalar, por falta de pruebas, que sea el Gobierno el autor de ataques o bloqueos a sitios como esta página, o los que han presentado también otros portales disidentes como Maduradas.com, LaPatilla.com o DolarToday.com, Monroy refiere a que estas acciones virtuales son de vieja data y similares a las que se aplican en otros países en los que no existe libertad en la red. “Yo no se si los autores de estos ataques son del Gobierno o de inteligencia, pero son, existen agencias que se encargan de esto. Aunque suene terrible, esto es normal en muchas partes del mundo, que existan este tipo de ataques, por lo que se hace necesario que cada portal se blinde, estar pilas y mantener estándares de seguridad mucho más óptimos”, añadió. El experto asevera que es muy difícil determinar cuánto puede invertir un gobierno en este tipo de servicios, porque el trabajo es tan sencillo como utilizar apenas dos o tres computadoras para generar un ataque. “No se gasta mucho dinero; un ataque se puede montar con entre 10 a 2 mil dólares en equipos. No me atrevo tampoco a manifestar que sea esto una política de Estado, pero huele, porque son más los sitios que no tienen que ver con el Gobierno los que son atacados. Yo creo que es más grave la contratación de hackers para atacar cuentas en redes sociales de periodistas u otros personajes adversos al régimen, como el caso del famoso N33, y que no haya pronunciamientos de parte del Ministerio Público”. Lea también: Gobierno recurre a los ataques cibernéticos para neutralizar a medios digitales Un modelo copiado de afuera Se dice que gran parte de la responsabilidad en este tipo de acciones viene desde Rusia. Así lo aseveró en 2106 el exparlamentario Walter Márquez, quien indicó que “este país tiene instalada en Venezuela una base de inteligencia y que está actuando a través de piratas cibernéticos”. Un reporte del portal El Nuevo Herald aseguró que estos servicios de inteligencia –asesorados por sus homólogos de Cuba– han ampliado substancialmente su capacidad técnica para espiar a la población, y hoy en día utilizan tecnología de punta para leer los correos y las conversaciones telefónicas de todo individuo adverso al proceso revolucionario. Fuentes de inteligencia consultadas por el Nuevo Herald dijeron que el régimen de Caracas ha gastado millones de dólares en los últimos tiempos para ampliar su capacidad de espiar electrónicamente a sus propios ciudadanos, empleando para ello tecnología rusa e italiana y de las empresas cubanas vinculadas con la Universidad de Ciencias Informáticas, Datys y Albet. De particular vulnerabilidad son las comunicaciones por teléfono y por correo electrónico realizadas a través de la compañía estatal de teléfonos CANTV, las cuales pueden ser monitoreadas con total discrecionalidad, sin que los organismos de seguridad requieran de las claves de los usuarios para ver lo que escriben. Entre las más nuevas adquisiciones se encuentran equipos italianos que son capaces de monitorear automáticamente las conversaciones telefónicas, los correos de texto y el uso de la internet que le dan miles de “personas de interés”, confirmó un ex funcionario de alto rango del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). “Ellos están en condiciones de monitorear toda comunicación realizada a través de la red ABA de [el servicio de internet ofrecido por la compañía estatal de teléfonos CANTV]”, explicó el funcionario que habló bajo condición de anonimato. “Esa capacidad de monitoreo es mucho más limitada si el usuario ingresa a la internet a través de un provedor privado, como Movistar o Digitel. Para ello los organismos de seguridad deben emplear los servicios de sus distintos equipos de Hackers”, añadió. Los servicios de seguridad que ofrece Cuba no son sólo son usados en Venezuela. Albet y Datys, empresas hermanas, han prestado sus servicios a Argentina, Brasil y Bolivia, explicó el ex asesor de seguridad venezolano Anthony Daquín, quien trabajó en el pasado con personal de esas compañías. Caraota Digital

Miserias morales

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Thu, 09 Mar 2017 01:17:00 +0000

Gustavo Coronel: Nuncio, FAO, colaboracionismo y otras miserias morales El Nuncio Apostólico Aldo Giordano es el embajador de la Santa sede en Venezuela y, como tal, el representante del Papa en Venezuela. Esa es su jerarquía. Su permanencia en Venezuela demuestra que el Papa está satisfecho con su actuación. Su presencia en actos oficiales y en suntuosas bodas de miembros de la narco-dictadura venezolana, gente que ha utilizado de manera inmoral su poder político para enriquecerse, es para mí prueba de que la postura papal frente a la tragedia venezolana ya no puede llamarse ambigua sino francamente colaboracionista. Ello me parece abominable. No soy un diplomático y admito desconocer las reglas que conducen esta actividad. Pero si sé que ninguna actividad puede estructurar su propia moral. Sobre todo una actividad que se relaciona con el máximo líder espiritual del mundo católico. Confieso que no logro entender la colisión evidente entre lo que dicen y sienten los miembros de la Iglesia venezolana y la conducta del inmoral Nuncio Apostólico Aldo Giordano. Se podrá alegar que el personaje debía estar presente en una actividad oficial, cuando el narco-presidente, violando todas las reglas de la decencia democrática, asistió al tribunal Supremo de Justicia al presentar su remedo de cuentas, las cuales debían ser presentadas ante la Asamblea Nacional. Al validar este acto ilegítimo con su presencia el Nuncio Papal estaba validando la narco-dictadura. No hace falta ser un experto en diplomacia para darse cuenta de que debe haber una concordancia entre la representación diplomática y la decencia. Si ello no es posible, este Nuncio ha debido renunciar e irse del país o, al menos, “enfermarse”. Es indudable que fue ordenada su presencia, de otra manera ya lo hubiesen despedido de su cargo. No contento con legitimar con su presencia en el TSJ una violación de principios morales que deberían ser sagrados, lo vemos posteriormente en la boda de un hijo de Calixto Ortega, funesto miembro de un Tribunal Supremo de Justicia que es un nido de hampones. No solo asiste a la suntuosa boda, la cual se celebra en un país de miseria, en el cual la gente come perros o basura, sino que se retrata muy orondo en compañía de pajarracos de la peor especie como José Vicente Rangel y Roy Chaderton y hasta firma como testigo de la boda. Y esta noticia sale en paralelo con informes sobre un lujoso apartamento en Madrid, presuntamente puesto en venta por el personaje Ortega, el cual muestra un lujo poco “revolucionario”. Para mí el Nuncio Apostólico Aldo Giordano es un vulgar colaboracionista de la narco-dictadura y, como tal, merece el repudio de todos los venezolanos decentes. Me entristece ver que la Iglesia venezolana, entre quienes hay mucha gente que admiro por su entereza, tenga que soportar esta situación humillante, la cual desdice de una institución que debe estar por encima de estas aberraciones de conducta. Este Señor Giordano debe ser objeto de la protesta de toda la Venezuela digna, debe ser acusado por todos quienes creen que la moral y la religión deben ir estrechamente enlazadas y no ser palabras huecas solamente buenas para el engaño. Así como este personaje merece nuestro desprecio hay otros quienes no violan reglas espirituales como los que debería tener el Nuncio sino que, simplemente, son representantes en Venezuela de organizaciones corruptas como la FAO. Esta organización ha mentido repetidamente hace años sobre la situación alimentaria de Venezuela y está plegada a la narco-dictadura, de forma tal que su representante en Caracas, Marcelo Resende, casi parece ser un miembro más del gabinete madurista, por sus repetidas e indecentes loas al régimen (reportadas por mí a las FAO en Roma, en cartas sin respuestas). Un estudio de CARITAS h puesto al descubierto este fraude de la FAO en Venezuela y un comunicado de diversas organizaciones universitarias y de investigación venezolanas pone revela las omisiones y complicidades de las FAO en Venezuela. El Comunicado dice así ( abreviado): Informe de la FAO omitió información sobre la crisis venezolana Organizaciones emiten un comunicado en respuesta al reciente informe publicado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sobre el panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe en 2016. Caracas, febrero 2017.- El Observatorio Venezolano de la Salud (OVS), el Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) de la Universidad Central de Venezuela, la Fundación Bengoa para la Alimentación y Nutrición, la Fundación 5 al día, el Colegio de Nutricionistas y Dietistas de Venezuela y el Centro de Investigaciones Agro-Alimentarias de la Universidad de Los Andes (CIAAL), en conjunto con varias organizaciones, han decidido pronunciarse ante el más reciente informe publicado por la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), denominado “Panorama de la Seguridad Alimentaria y Nutricional: Sistemas alimentarios sostenibles para poner fin al hambre y la malnutrición. América Latina y el Caribe, 2016”, en virtud de la ausencia de información importante, real y verídica, sobre la situación alimentaria de Venezuela….. el deterioro de la situación alimentaria, nutricional y de salud en Venezuela se ha profundizado durante el último trienio 2014-2016, cuando los indicadores de alimentación, nutrición y salud han exhibido cifras nunca antes vistas en Venezuela, con el surgimiento de fenómenos que expresan situaciones extremas de inseguridad alimentaria y hambre en toda la población, en especial en los grupos vulnerables… Además de omitir información, el informe de la FAO incluye cifras desactualizadas sobre Venezuela. En el caso de las tasas de mortalidad materna, en menores de 5 años y neonatal de Venezuela, estas solo aparecen representadas a través de gráficos. No fueron tomados en cuenta los datos oficiales de la propia Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), presentada en 2015 ante la Asamblea Nacional, que muestra cifras alarmantes en el aumento del porcentaje de mortalidad materna, que fue 5,5 veces más alto que el valor registrado en el año 2012. Además, es importante resaltar que la tasa de mortalidad neonatal reportada en este informe de la FAO no coincide con los resultados presentados por el MPPS en su Memoria y Cuenta 2015, que muestran un exorbitante aumento 100 veces mayor al porcentaje de muertes neonatales/nacimientos vivos registrados con respecto a 2012. Con respecto a la disponibilidad de alimentos entre 2014 y 2015, el Informe no ofrece ningún análisis ante la gran diferencia, por defecto, que presenta Venezuela respecto a otros países en la cifra de importación de alimentos. No debe olvidarse que tanto las importaciones como exportaciones de alimentos en Venezuela registraron una importante reducción, acompañada de la disminución de la producción nacional de alimentos. Y en cuanto a la disponibilidad por grupos de alimentos correspondiente a las distintas regiones del mundo y de América Latina y el Caribe (expresadas en gramos/persona/día), en el Informe de la FAO llama la atención que la información incluida corresponde a los años 2009, 2010 y 2011, período en el cual la situación en Venezuela era completamente distinta… No alertar acerca de la situación alimentaria y nutricional venezolana actual podría ser considerado como una violación al mandato “Derechos Humanos en Primer Lugar”, cuando el personal en terreno local de las agencias del Sistema de Naciones Unidas no reporta a sus respectivas sedes la verdadera situación de la población (en este caso, la venezolana). Para redondear este torneo de indignidades se celebra actualmente en Caracas una pomposa “celebración” del sátrapa venezolano fallecido, Hugo Chávez, a la cual han sido invitados y transportados en aviones del narco-régimen, hasta 200 personas de los países del ALBA, parásitos que han sido alimentados por los ingresos petroleros venezolanos, mientras el pueblo venezolano pasa hambre y sus ciudadanos son apresados, perseguidos y estigmatizados por su vocación democrática. Este podrido y cursi espectáculo se lleva a cabo frente a los ojos de una oposición silenciosa y deshilachada. Esta situación debe dar paso a una resistencia decidida, la cual debe ser liderada por venezolanos íntegros, no por los colaboracionistas e hipócritas políticos tradicionales quienes continúan hablando de negociar con la narco-dictadura. ¿Hasta cuando llaman estos señores a negociar y en nombre de que ética ciudadana pueden justificarse tales negociaciones? Realmente esta situación es insoportable y requiere una reacción de la Venezuela digna. ¿En nombre de qué decencia puede justificarse esta confabulación de cobardes en contra de la libertad y de la democracia venezolana? El Mismo País

ODEBRECHT

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sat, 11 Feb 2017 11:04:00 +0000

Odebrecht, el escándalo de corrupción que sacude a América Latina 03/02/2017 Obras de gran envergadura paralizadas, indignación popular y detenciones en serie: el escándalo de los sobornos pagados por el gigante brasileño de la construcción Odebrecht para obtener contratos en varios países extiende sus repercusiones en América Latina. Una investigación tentacular sobre el sistema de corrupción de Petrobras en Brasil permitió echar luz sobre las prácticas de la mayor constructora de la región. Desatada en 2014, la operación “Lavajato” reveló que las empresas brasileñas de la construcción, en primera fila de las cuales se halla Odebrecht, habían montado un cártel para alterar los jugosos mercados de subcontratación del grupo petrolero Petrobras sobornando a dirigentes de todo el espectro político. La justicia de una decena de países, desde México a Argentina, pasando por Perú, Panamá y Uruguay, solicitó informaciones a los fiscales brasileños para investigar localmente sobre los contratos del grupo. Durante más de una década, la empresa mantuvo este “esquema de corrupción masiva”, pagando alrededor de 800 millones de dólares en sobornos a funcionarios gubernamentales de “tres continentes”, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos. En Brasil se esperan nuevas revelaciones explosivas a la brevedad: Odebrecht acordó con la justicia brindar informaciones a cambio de una reducción de las penas para 77 ejecutivos de la firma, entre ellos su expresidente Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado. - Proyectos paralizados - La investigación condujo al Banco Nacional de Desarrollo de Brasil (BNDES) a suspender el pago de 3.600 millones de dólares para 16 proyectos en Argentina, Venezuela, República Dominicana, Cuba, Honduras y Guatemala. Los países más afectados son aquellos que recibieron más fondos del BNDES: en Venezuela (3.100 millones de dólares) están comprometidos seis grandes proyectos, entre ellos la ampliación del metro de Caracas. Venezuela fue el país, luego de Brasil, en el que más sobornos se pagaron: unos 98 millones de dólares. En República Dominicana, que recibió 2.500 millones de dólares del BNDES, están en juego obras de infraestructura vial y la construcción de una usina termoeléctrica. En Perú, donde Odebrecht admitió haber pagado 29 millones de dólares entre 2005 y 2014, el gobierno le retiró a la empresa la concesión de la construcción de un gasoducto cotizado en 7.000 millones de dólares. Hasta ahora, apenas 30% de la obra, de una extensión de 1.100 kms en el sur del país, se ha concretado. - Detenciones, allanamientos, audiencias - Las detenciones de exministros y altos funcionarios se multiplican en todo el continente. Hay incluso dirigentes allegados a algún presidente de la república que temen por su futuro. Es el caso de Argentina, donde el jefe de los servicios de inteligencia, Gustavo Arribas, está siendo investigado. En Perú, una comisión parlamentaria convocó a los expresidentes Ollanta Humala (y su esposa Nadine Heredia) y Alejandro Toledo y al actual jefe de Estado Pedro Pablo Kuczynski, en tanto exprimer ministro de Toledo. En Panamá, el hermano y el hijo del expresidente Ricardo Martinelli, así como una decena de empresarios, están en la mira de la justicia. En Colombia, el exministro adjunto de Transporte Gabriel García y el exsenador Otto Bula fueron detenidos. Hubo además allanamientos a locales del grupo en varios países. - Rabia popular - Tras dos semanas de violentas manifestaciones, en Perú fue suprimido un peaje en una autopista del norte de Lima construida por Odebrecht. Decenas de miles de personas marcharon a su vez por calles de Santo Domingo para reclamar el fin de la impunidad de funcionarios de gobierno y dirigentes locales de esta megaempresa. - Odebrecht sancionada - Autoridades de Ecuador, Panamá y República Dominicana decidieron no tener en cuenta a esta constructora en futuros llamados a licitación y prohibir que se le adjudiquen de manera directa obras públicas y contratos. La compañía aceptó pagar una multa de 3.500 millones de dólares en Brasil, Estados Unidos y Suiza y se comprometió a abonar otras fuertes sumas (59 millones de dólares en Panamá, 189 millones en República Dominicana) por concepto de indemnizaciones. Odebrecht registró un volumen de negocios de 39.119 millones de dólares en 2015, según los últimos resultados publicados. El Estímulo

Masacres

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Wed, 30 Nov 2016 21:49:00 +0000

¿Qué pasó en Barlovento? La masacre. Las víctimas. Las reacciones // #MonitorProDaVinci « Prodavinci

Masacre de Barlovento

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Wed, 30 Nov 2016 13:47:00 +0000

VENEZUELA NOVIEMBRE 29, 2016 3:45 PM Nueva masacre saca a la luz operaciones de exterminio en Venezuela Yorman Mejías, de 25 años, sembraba frijoles en su pequeña finca ubicada cerca de la localidad venezolana de Yaguaba, a unos 90 kilómetros al este de Caracas, cuando llegaron los militares, quienes lo amenazaron con sus rifles de asalto y procedieron a golpearlo. Dos adolescentes venezolanos esperan en una estación de policía tras ser arrestados en Caracas en marzo del 2009. THOMAS COEX AFP/Getty Images ANTONIO MARÍA DELGADO adelgado@elnuevoherald.com Yorman Mejías, de 25 años, sembraba frijoles en su pequeña finca ubicada cerca de la localidad venezolana de Yaguaba, a unos 90 kilómetros al este de Caracas, cuando llegaron los militares, quienes lo amenazaron con sus rifles de asalto y procedieron a golpearlo. “Esta es una Operación de Liberación del Pueblo”, anunció uno de los cinco uniformados, según versiones publicadas por la prensa local de los eventos ocurridos el 16 de octubre. Su hermano, un inválido postrado en una silla de ruedas, comenzó a quejarse. “Cállate, deja de protestar, que a ti también te vamos a matar”, le advirtió un soldado que le apuntaba con su rifle. “Esto es una OLP y estamos cumpliendo órdenes presidenciales”. Mejías, quien fue llevado esa tarde en un jeep de los militares, es uno de los 12 jóvenes que fueron encontrados este mes en fosas comunes en lo que está siendo llamado como “La Masacre de Barlovento”. Los jóvenes habían sido interceptados por militares durante una operación de las OLP, programa emprendido por el régimen de Nicolás Maduro para enfrentar a la delincuencia en uno de los países más peligrosos del mundo. Pero muchas de las redadas emprendidas bajo las OLP han terminado convirtiéndose en operaciones de exterminio, donde grupos conformados por docenas de soldados y policías salen a capturar bandoleros que luego son presentados a la opinión pública como “delincuentes abatidos” durante enfrentamientos con agentes del orden. Según un informe elaborado recientemente por las ONGs Human Rights Watch y Provea, más de 700 personas habían sido ejecutadas extrajudicialmente desde el lanzamiento del programa. “Salen a matar ”, dijo desde Caracas Inti Rodríguez, coordinador de Provea, organización que vela por los derechos humanos en Venezuela. La diferencia en este caso es que las víctimas de la Masacre de Barlovento no eran delincuentes, afirmó Gabriela Buada Blondell, portavoz de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, ONG que vela por la preservación de los derechos humanos y que ha mantenido contacto con los familiares de las víctimas. “Estos 12 muchachos no presentan prontuario policial. No tienen ningún tipo de antecedentes penales, e incluso, a uno de ellos (Mejías) lo agarraron cuando estaba trabajando en el campo”, resaltó Buada Blondell. “Pero incluso de haber sido cierta la versión de que eran delincuentes. Tampoco se justifica lo que pasó”, agregó. Lo que ocurrió fue que los jóvenes fueron ejecutados extrajudicialmente mientras se encontraban en cautiverio, incluso mostrando señales de tortura, como es el caso del propio Mejías. Según los familiares, las víctimas habían sido detenidas por los militares entre los distintos pueblos de la zona y luego fueron trasladados hasta una vivienda, ubicada en la localidad de El Café, que sirve de centro de operaciones para los militares. Sus cuerpos fueron encontrados seis semanas después, en dos fosas distintas excavadas por la zona. Hasta el momento, 11 integrantes del ejército fueron expulsados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por su presunta participación en los asesinatos y están siendo investigados por la fiscalía. Entre los expulsados se encuentra un teniente coronel, un mayor y varios sargentos, que formaban parte de una unidad que había sido enviada hasta la región de Barlovento para tratar de contener la situación en la zona. “La verdad es que Barlovento está tomada por las bandas. Esa es la realidad. En varios sectores de esa región, son las bandas la que están ejerciendo el control territorial”, explicó el periodista e investigador especializado en criminalística, Javier Ignacio Mayorca. “La vía hacia oriente está tomada por el hampa. En Barlovento, en la troncal 9, es una zona que no es circulable después de la 6 de la tarde. Y las empresas que aún envían mercancía hacia oriente, les están instruyendo a sus conductores que bajo ningún concepto se detengan en la zona, aunque sea de día”, agregó. Mayorca cree que las autoridades, en su desesperación por tratar de retomar el control de la zona, está ahora enviando a militares sin entrenamiento en labores policiales, con instrucciones de salir a eliminar al hampa militarmente. Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM elnuevoherald

1S

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 30 Aug 2016 13:42:00 +0000

Un 1° de septiembre histórico CARLOS E. AGUILERA A. / CAREDUAGUI@GMAIL.COM / @_TOQUEDEDIANA 30 DE AGOSTO 2016 - 12:01 AM “Cualquier partido que se forme, ha de ser a base de los principios democráticos. De allí, pues, la diferencia de encontrarnos al espontáneo servidor de la democracia en la formación de una agrupación política de gobierno. Es demasiado el incentivo que tiene el cargo público, es demasiado el incentivo que tiene el favor superior del poder, para que no pueda arroparse con un manto de democracia quien tiene de todo, menos de demócrata”. Andrés Eloy Blanco No se puede decir que se vive en democracia cuando desde el poder se vulneran los derechos humanos, coarta la libertad de expresión y de prensa, expropian empresas privadas, privan de la libertad a personas que los adversan políticamente, y pisotean la Constitución Nacional a su libre albedrío y antojo. Quienes detentan el poder desde hace casi 18 años, en nombre de una falsa revolución socialista y a mala hora llamada bolivariana, en su empeño por cerrar el camino a los ciudadanos, restringen a más no poder todas las vías de la alternabilidad, diálogo, paz y convivencia nacional. “Todo ser humano, sea cual fuere su origen cultural o histórico, sufre cuando lo intimidan, encarcelan o torturan (…), expresó Dalai Lama, en Nueva York en abril de 1994, y agregó que por ello debemos insistir en un consenso mundial, no solo en lo que se refiere a la necesidad de respetar los derechos humanos en todo el mundo, sino también en cuanto a la definición de esos derechos (…) puesto que en la naturaleza intrínseca de todo ser humano está el anhelo de libertad, igualdad y dignidad, y tiene idéntico derecho a satisfacerlo”. Es difícil contestar al poder irracional, porque su irracionalidad es su dogma. Así lo demuestra el régimen chavista-comunista cuando pretende acabar con los partidos políticos y movimientos cívicos, y hace alarde de autoridad para seguir sosteniéndose autoritariamente, renegando la crítica y la contestación, y para ello cuenta con una justicia domesticada que se tornó servil, así como los otros poderes CNE, Defensoría del Pueblo, Contraloría, Fiscalía General de la República y FAN. El papel de contrapoder de los medios de comunicación pretende minimizarlo, y es objeto de persecución y para ello cuenta con leyes injustas, jueces venales, y la aquiescencia del TSJ. La historia juzgará el inmoral comportamiento de quienes entendieron que esta es una batalla más de la prensa ante el poder, como lo ha hecho de manera valiente otrora con otros tiranos. La victoria siempre estará del lado de los que difunden y buscan la verdad, y no de aquellos que impiden su difusión censurando toda forma de expresión crítica, todo cuanto pretende darle sentido a la libertad y a la democracia. En una verdadera democracia es necesario que exista una mayor coherencia entre el interés popular y la respuesta de un gobierno, en cuanto a las propuestas de un pueblo que anhela mejorar sus condiciones de vida y no con la constante amenaza, como cuando el verdugo espera bajar la guillotina en el patíbulo, en el momento en el que se le imparta la orden. Un pueblo no puede jamás estar sometido siempre bajo improperios, insultos, agravios, descalificaciones y exclusiones, que a diario y con cualquier pretexto vocifera quien se rasga el pecho afirmando ser un demócrata y convencido amante de la paz, sosiego, tranquilidad y amor de sus gobernados, con el puño cerrado y en alto, contraseña propia del fascismo del que tanto reniega y acusa a la oposición. Ignora Maduro que no gobierna solo para un determinado grupo político o para su facción comunista, sino para todo un pueblo, indistintamente de su ideología política, posición o naturaleza. En otros países en donde se ejerce auténticamente la democracia y existe la independencia de poderes, los pueblos se pronuncian abierta y públicamente en calles, plazas y lugares públicos sin restricciones de ninguna naturaleza, y sin la amenaza constante de miembros de las fuerzas armadas. Por tanto, los actos populares que el pueblo venezolano viene realizando desde hace tiempo en lugares públicos, debe hacerle entender al régimen socialista, marxista, y por ende comunista, que la Constitución Nacional en su artículo 332 reza textualmente en uno de sus apartes: “El Ejecutivo Nacional, para mantener y restablecer el orden público, proteger al ciudadano o ciudadana, hogares y familias, apoyar las decisiones de las autoridades competentes y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales de conformidad con la ley, los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil y respetarán la dignidad y los derechos humanos, sin discriminación alguna”.El populismo y la demagogia puesto de manifiesto recurrentemente por Maduro, Cabello, Rodríguez y su entorno, le causa enorme daño a la democracia, y para contrarrestarles es necesario buscar alternativas como las manifestaciones, marchas y convocatorias, que el gobierno está obligado de acuerdo con la propia carta magna, a respetar así como sus derechos inalienables a la vida, libertad y a la propiedad. En su afán de perpetuarse en el poder, niegan toda competencia a la Asamblea Nacional, a cuyas autoridades descalifican y entorpecen su legitimidad, y como consigna que sus conmilitones camaradas repiten cansonamente a diario, le endilgan el remoquete de fascista, cuya clave es su orientación nacionalista, y constituye el pretexto para orientar toda la actividad social, deviniéndose en totalitario, es decir, interviene en todos los aspectos de la vida nacional y de las personas. En otras palabras, de autores de este desaguisado o entreverado cobijado bajo una supuesta revolución, pasan a convertirse en reos de su propio delito. Mussolini lo definió: “Todo en el Estado, nada contra el Estado”, en tanto que Fidel Castro dijo: “Dentro de la revolución, todo, contra la revolución nada” y el extinto Chávez afirmó: “Dentro de la Constitución todo, sin la Constitución nada”. Qué irónica coincidencia la de estos tres personajes. El refranero popular reza: “El mismo mono con diferente cachimbo”, pero el propósito es el mismo: eternizarse en el poder.Conviene recordar que el Estado fascista recurre a todas las artimañas para controlar la economía: proteccionismo, salvaguardias, direccionamiento del crédito, planificación central, prebendas, regulación salarial, manipulación monetaria (tipos de cambio) y limitación a la libre actividad económica, entre otras razones, en procura de un proyecto que califican de nacionalista, en el que algunas empresas privadas son toleradas en la medida en que se acomodan a la voluntad de los autócratas. La monomanía del régimen chavista-madurista-comunista, se traduce siempre en una obsesión en procura de convencer de que la felicidad máxima del pueblo solo es posible en socialismo, rasgo notorio y permanente con la hipertrofia del aparato de propaganda estatal, con el único y perverso fin de vender el proyecto encarnado siempre en un caudillo o guía todopoderoso e intocable, para cuyo fin utilizan a más no poder la efigie, videos, mensajes, discursos y todo cuanto material sea necesario del fallecido hace dos años y medio Hugo Chávez, padre de la tragedia que vivimos millones de venezolanos. Esta dolorosa experiencia que venimos padeciendo desde hace años nos obliga a reflexionar definitivamente, por cuanto, pese a las dificultades vividas, se convirtieron en importantes lecciones que harán posible evitar a futuro las graves confrontaciones que sufre la democracia venezolana, y para alcanzar este objetivo es necesario afrontar con valor, valentía, sin miedo y temores los inmediatos retos que tenemos por delante. Uno de ellos la masiva asistencia a la “Toma de Caracas” el próximo 1° de septiembre en forma cívica, pacífica y constitucional, sin que importen las amenazas y confrontaciones que cínica y descaradamente han manifestado Maduro, Cabello y sus camaradas llamados colectivos, dispuestos a sabotear este acto del 1° de septiembre con una manifestación que realizarán el mismo día, con el más burdo y rayado pretexto: “Apoyar al régimen en su lucha contra la guerra económica, política y social generada por el imperialismo de Estados Unidos, Fedecámaras, burguesía parasitaria, pelucones (vocablo plagiado del presidente ecuatoriano Correa) y la oposición”.

Arco Minero del Orinoco

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 28 Aug 2016 14:42:00 +0000

La Misión de la Red ARA es Integrar y fortalecer las organizaciones ambientales para el logro de un ambiente sano, seguro y ecológicamente equilibrado, la conservación de la biodiversidad y el bienestar humano a través del trabajo en equipo, la comunicación, la creación de capacidades y fomentar la generación de conocimientos lunes, 8 de agosto de 2016 Arco y flecha al sur del Orinoco “Para el indígena toda destrucción del medio ambiente es una destrucción de sí mismo” Carlos Figueroa, Piasán Pemón de Tei-Pun. El decreto presidencial N° 2.248 oficializó el “Arco Minero del Orinoco” en los territorios indígenas geopolíticamente ubicados en la Guayana venezolana, tierras y hábitats de pueblos y comunidades indígenas yekuanas, piaroas, piapoco, hibi, warekena, baré, sanemá, hoti, eñepa, piapoco, pemón, arawak y akawayo, entre otras etnias, habitantes y pobladores ancestrales de un vasto territorio. Cada pueblo con su lengua, territorialidad, cultura, tradicionalidad y cosmovisión, pero teniendo en común, a veces el idioma español, y un lazo muy estrecho con su entorno medio ambiental, que sustenta sus modos y medios de vida, conjugando una simbiosis perfecta entre hombre y naturaleza. Este decreto inconsulto, que impulsa el fracasado modelo extractivista y rentista del gobierno venezolano, es una afrenta al discurso de reivindicación y reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, constituyendo quizás, la más grande contradicción ideológica práctica entre muchas más, del socialismo del siglo XXI latinoamericano. En su derecho consuetudinario, nuestras etnias se enfrentaron con sus armas rudimentarias al invasor europeo y jamás se doblegaron, nunca aceptaron la esclavitud y se sacrificaron por defender sus pueblos y sus tierras. Hoy el gobierno desconoce ese derecho ancestral, pues en su afán de conseguir divisas, ha entregado una gran porción del territorio de la patria y nuestras etnias, a más de 150 compañías de 35 países para que ejecuten un plan de explotación minera en grandes extensiones de bosques y sabanas, en su mayoría vírgenes aun, produciendo un nuevo genocidio contra nuestros pueblos originarios, a sabiendas que todo un arsenal de promesas ha logrado lo que no pudieron los conquistadores, doblegar las almas indígenas mal poniendo por encima de toda organización ancestral la disciplina de un partido único. La activación del arco minero del Orinoco concurrirá en la muerte de naciones indígenas con más de 14 mil años asentadas en una de las regiones más antiguas de la tierra, entre ellas la nación mapoyo, cuyo idioma fue declarado patrimonio inmaterial de la humanidad por la UNESCO en noviembre 2014, es decir estamos frente a una de las peores depredaciones a nuestra madre tierra, impulsada por un gobierno que se autodenomina “ecosocialista” y que oficializó la “resistencia indígena” y bajó a los conquistadores europeos del pedestal de la historia, para honrar a nuestros caciques. ¿Será que para seguir los honores le colocaron ese nombre (Arco), en alusión al arco y la flecha, símbolo de la resistencia? Aún, si en el mejor de los escenarios, el gobierno actual decidiera derogar el decreto 2.248, no existe garantía política, constitucional, legal, militar o técnica que evite la persistente, sistemática, empoderada, apadrinada, armada y financiada invasión de mineros ilegales a los territorios indígenas, afectando sus derechos constitucionales al territorio (Art.119), al ambiente sano (Art.127) y a la integridad personal y cultural (Art. 121). Por el contrario, si al día de hoy persiste la ingobernabilidad, debilidad institucional, pérdida de soberanía y desidia gubernamental en lo hoy delimitado como Arco Minero, lo más seguro es que, al no actuar desde el verdadero interés de nuestras etnias, ese sea el escenario que siga prevaleciendo. Solo es posible revertir tal escenario si se reactiva y concreta el otorgamiento de los títulos de tierra y hábitat, productos de la autodemarcación de territorios ancestrales, en aras de construir en conjunto mecanismos para la defensa de la soberanía e integridad territorial del país. Sería la única forma de contener el “genocidio silencioso” que la “revolución” persiste en continuar contra nuestras culturas originarias. Ese paso si garantizaría la aplicación de los planes de vida (bien o no apoyados por el Estado y la institucionalidad), consagrados en el artículo 123 de la Constitución, al prevalecer un paradigma más sustentable, ecológico, y por tanto más realmente de acuerdo con los valores de las culturas indígenas, reemplazando el “modelo rentista extractivista minero y petrolero” por alternativas ecológicas, económicas y biológicas preservadoras de la vida y la sustentabilidad, algo perfectamente posible si sólo hubiera la voluntad política y verdaderamente revolucionaria.“Contra el Arco Minero, Arco y Flecha” Luis Jiménez C.I. 7.492.724 Red ARA Venezuela

Presidencia de Mercosur

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 16 Aug 2016 19:46:00 +0000

MERCOSUR DECIDIRÁ MEDIDAS JURÍDICAS APLICABLES A VENEZUELA infovzla | agosto 13, 2016 El Gobierno brasileño aseguró hoy que el Mercosur deberá decidir las “medidas jurídicas” aplicables a Venezuela, a quien acusa de haber incumplido de manera “unilateral” algunos compromisos esenciales en el proceso de adhesión al grupo. “Los miembros fundadores del Mercosur tendrán por delante la compleja tarea de decidir las medidas jurídicas aplicables frente a esta realidad, indeseada por todos”, señala un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil. La Cancillería precisa que el Gobierno brasileño evaluará “detenidamente” en los próximos días la situación bajo “la luz del derecho internacional” y mantendrá la “debida coordinación” con Argentina, Paraguay y Uruguay. El Ejecutivo lamenta que Venezuela “no haya tenido éxito” en sus “esfuerzos para cumplir los compromisos asumidos cuando firmó” el protocolo de adhesión al Mercosur, en 2006. El Ministerio cita el incumplimiento de varios acuerdos por parte de Venezuela, entre ellos el protocolo de Asunción sobre el compromiso con la promoción y protección de los Derechos Humanos. “El estudio exhaustivo de la situación” realizado el 13 de agosto “se finalizará con consultas a la Secretaria del Mercosur, que recoge las informaciones recibidas por Venezuela al respecto”, resalta la nota. El Brasil del presidente interino Michel Temer encabeza las gestiones para impedir que Venezuela asuma la Presidencia del Mercosur, que hasta ahora ocupaba Uruguay y le correspondería por orden alfabético al Gobierno de Caracas, que contaba con la aprobación de la gobernante suspendida Dilma Rousseff. El pasado 29 de julio Uruguay anunció al resto de socios del Mercosur que finalizaba su mandato del bloque y consideró que no había “ningún impedimento jurídico” para que la asumiera Venezuela, pese a la opinión del resto de miembros del bloque, que se oponían alegando la situación política y de derechos humanos en el país. A pesar de ello, cuando Uruguay anunció que dejaba la presidencia no comunicó la transferencia de la misma y simplemente señaló que ya no tenía el mandato del bloque. Acto seguido Venezuela anunció que asumiría la presidencia, una decisión que dio inicio a una crisis entre los socios del Mercosur. Fuente: EFE. InfoVzla

Carta Democrática Interamericana

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 12 Jun 2016 00:14:00 +0000

¿Está legitimada la Asamblea Nacional venezolana para solicitar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana?; por Marco Vinicio Romero Por Material cedido a Prodavinci | 21 de abril, 2016 Compartimos con los lectores de Prodavinci un texto de Marco Vinicio Romero, ganador del Concurso de Ensayo El Nuevo Parlamento, organizado por el Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, en conjunto con Prodavinci, y que estuvo abierto desde el 20 de enero hasta el 29 de marzo de 2016. ¿Está legitimada la Asamblea Nacional venezolana para solicitar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana? Antes responder esta pregunta debemos saber qué es y cómo funciona este instrumento. ¿Qué es la Carta Democrática Interamericana? La Carta Democrática Interamericana(CDI) es un instrumento internacional firmado por Venezuela el 11 de septiembre de 2001 que tiene origen en la Tercera Cumbre de las Américas, celebrada del 20 al 22 de abril de 2001 en la ciudad de Quebec, Canadá, donde fue acordado realizar un convenio, en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), con el fin de fortalecer la democracia en el continente y crear mecanismos que garantizaran la democracia como un derecho para todos los ciudadanos del continente americano. ¿Cómo funciona la Carta Democrática Interamericana? En su título IV, la CDI, contempla una serie de disposiciones desde su artículo 17 al 21, las cuales varían de intensidad, de menor a mayor y funcionan de manera escalonada, no se puede avanzar al segundo supuesto sin haber agotado antes el primero. Entendiendo esto vamos a analizar los supuestos que contempla la CDI en caso de inestabilidad de las instituciones políticas en un Estado miembro de la OEA, como Venezuela. En primer lugar, en su Artículo 17, el instrumento contempla un supuesto según el cual un gobierno, afectado por una situación de ingobernabilidad que amenace el pleno ejercicio del poder y por tanto la democracia, toma la iniciativa y solicita asistencia ante el Secretario General o a la Comisión Permanente de la OEA. El segundo supuesto, en el que tiene mayor participación la OEA, consiste en que ésta toma la iniciativa de realizar visitas y levantar informes a fin de evaluar la situación de la democracia en ese Estado y, de ser necesario, tomar medidas para restablecer el equilibrio de poder y solventar la situación de ingobernabilidad. Sin embargo este supuesto regulado en el Articulo 18 de la CDI requiere del consentimiento previo del gobierno afectado. El tercer caso, establecido en el Artículo 19 de la CDI, supone que exista una “ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro”[1], caso en el cual ese Estado no podrá participar en las sesiones de la Asamblea General, Reunión de Consulta, Consejos y conferencias especializadas, comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de la OEA. El cuarto supuesto regulado en el Artículo 20 de la CDI, dispone que, a solicitud del Estado afectado o del mismo Secretario General de la OEA, podrán solicitar ante el Consejo Permanente, que se realicen las gestiones diplomáticas necesarias para solventar la situación de desequilibrio institucional y de ruptura del orden constitucional, a su vez el Consejo Permanente podrá realizar una apreciación colectiva y tomar las medidas necesarias para restablecer la institucionalidad en ese Estado. Si lo anterior no resultase o si la urgencia del caso lo determine, el Consejo Permanente podrá convocar a una Asamblea General extraordinaria para tomar las decisiones necesarias a fin de solventar la situación de ingobernabilidad en ese Estado. Por último, el articulo 21 establece que, en esa Asamblea General extraordinaria, si se comprueba que el Estado bajo observación se encuentra en una situación de inestabilidad política, desequilibrio institucional y afectación del orden constitucional; con el voto de las dos terceras partes de los Estados miembros se puede acordar la suspensión del Estado afectado, de su derecho de participación en la OEA, sin menoscabo de que se sigan realizando las gestiones diplomáticas y de que el Estado suspendido deba seguir cumpliendo con sus obligaciones de respeto y garantía de los Derechos Humanos. Lo siguiente que debemos analizar para entrar en el principal cuestionamiento del presente artículo es que la Carta Democrática Interamericana utiliza en algunos casos el término Estado, mientras que en otros utiliza el término Gobierno, por lo que resulta importante hacer una distinción entre ellos. Debemos diferenciar primero al Estado a efectos internacionales, como persona jurídica titular de derechos y obligaciones únicamente frente a otros países, del Estado a efectos internos, que es ‘’un conjunto de personas jurídicas estatales, que resultan del sistema constitucional que se ha establecido para la distribución territorial del poder público”[2]. Estas personas jurídicas estatales ejercen el Poder Público que conforme al artículo 136 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (CRBV) se distribuye de manera vertical en Poder Nacional (República), Poder Estadal (estados) y Poder Municipal (municipios y distritos metropolitanos); y de manera horizontal el Poder Nacional está conformado por el gobierno (Poder Ejecutivo), la Asamblea Nacional (Poder Legislativo), el Tribunal Supremo de Justicia (Poder Judicial), el Ministerio Público, Contraloría General y Defensoría del Pueblo (Poder Ciudadano) y Consejo Nacional Electoral (Poder Electoral). Por lo que es natural concluir que la Asamblea Nacional pudiera, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, solicitar, en nombre el Estado (la República Bolivariana de Venezuela como persona jurídica internacional) la aplicación de los sus disposiciones para Venezuela, de conformidad con lo establecido en el articulo 156 numeral 1 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone: “Artículo 156: Es de la competencia del Poder Público Nacional: 1. La política y la actuación internacional de la República”. Mientras que por su parte, el artículo 187 numeral 1 ejusdem establece: “Artículo 187: Corresponde a la Asamblea Nacional: 1. Legislar en las materias de la competencia nacional”. Habida cuenta que encuentra en la Constitución su competencia para actuar a nivel internacional en nombre de la República, la Asamblea Nacional está completamente legitimada para solicitar la aplicación de la CDI. De la lectura e interpretación de ambos artículos de manera sistemática como parte de un conjunto normativo como lo es la Constitución, es natural concluir que la Asamblea Nacional está facultada por la Carta Magna para solicitar ante la OEA y ante los países que la conforman, en Asamblea General, la aplicación de las disposiciones contenidas en la Carta Democrática Interamericana, por lo que cobra vital importancia el rol de la Asamblea Nacional venezolana en la geopolítica continental, ocupando un papel esencial para poner en funcionamiento este mecanismo.

Tumeremo

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 13 Mar 2016 22:39:00 +0000

El Topo: la leyenda de un pran que se hizo realidad con la masacre de Tumeremo Por Germán Dam Vargas Fecha: 11/03/2016 Correo del Caroní, El Pitazo, Runrun.es Cual Lord Voldemort de la saga Harry Potter, mencionar en Tumeremo al que no debe ser nombrado hace que el minero con más bríos se sienta temeroso de su entorno. “Uno nunca sabe quién está por ahí escuchando”, susurra uno de los pocos que se atrevió a romper el silencio que rodea a este peligroso personaje del día a día de una de las poblaciones mineras del sur del estado Bolívar: “El Topo”. Mucho se rumora y especula sobre las atrocidades cometidas por él y su banda, quienes controlan la mina Hoja e’ Lata y “hasta otros 30 campamentos mineros que hay desde este pueblo hasta Guyana”. Sin embargo, una realidad infunde pánico a los pobladores del lugar: es señalado por la desaparición de al menos 17 personas que el pasado 4 de marzo se dirigían desde Tumeremo hacia la mina Atenas y viceversa. “Cuando joven fue paramilitar en Colombia –aunque es ecuatoriano– y por eso sabe hacer cosas que hace que cualquier guapo se acobarde. ‘El Topo’ fue quien trajo al sur (de Bolívar) la práctica de picar personas con motosierras… tiene una que casi que prende sola cuando dicen que hay que trozar a alguien”, comenta un minero ya entrado en años que participó activamente en la tranca de la Troncal 10, vía que comunica al estado Bolívar de norte a sur, por parte de los familiares de los desaparecidos. Otro hombre lo interrumpe para agregar que en varias de sus minas tiene animales a los que alimenta con partes humanas. El primer interlocutor asiente con la cabeza. “A los muertos los pican y se los lanzan a los cochinos o a unas babas. Sino, los lanzan a pozos que ya no usan y ahí se quedan… si (los cuerpos de seguridad) ingresaran a las minas, encontrarían fosas comunes que da miedo”, finalizan el minero. Ascenso al poder Relatan los pobladores de la capital del municipio Sifontes que el ascenso de “El Topo” fue repentino. “Más de un minero llegó a trabajar codo a codo con ese señor. Cuando la primera bulla de Hoja e’ Lata -en enero de 2009- él y su familia entraron a sacar oro (…) estaba su hermano: El Negro Aurelio, su hermana: La Bacha y sus sobrinos. Luego, cuando la segunda bulla de Hoja e’ Lata, entraron con todo un ejército de hombres y se apoderaron de eso”, explica una mujer allegada a uno de los jóvenes desaparecidos desde el pasado 04 de marzo. Acota que “El Topo” era el segundo al mando hasta que su hermano se batió a tiros con otro hombre apodado “El Niche” y ambos resultaron muertos en la reyerta. Este hecho fue reseñado por el Diario El Progreso el 04 de julio de 2009 e identificaron al último como Nelson Murillo, de 40 años. En el hecho también resultaron heridos otros tres sujetos, quienes fueron atendidos en el Hospital Dr. José Gregorio Hernández de Tumeremo. “Al morir ‘El Negro Aurelio’, ‘El Topo se quedó’ con todo y ahora él controla lo que es oro, combustible y armas, mientras que su hermana y su sobrina manejan el licor, las drogas y las mujeres que se prostituyen en las minas”, precisa la joven para luego acotar que “Miguelito” y “El Indio” son sus lugartenientes y cumplen sus órdenes a cabalidad: “matan, pican gente y hacen cualquier cosa que infunda miedo en la población minera… porque además lo hacen frente a testigos para que rieguen la voz luego”. Junto a estos sujetos también se la pasan “Dólar” y “Toto”, a quienes cataloga como parte de su seguridad personal. Aclara que la banda no son únicamente los ya mencionados, sino que tiene hombres con armamento de guerra en cada mina que controla. “Para entrarles se necesitan por lo menos dos Fuerte Tiuna… y cuidado si no más, porque él también prepara a su gente para guerrear”, concluye abruptamente la joven al ver pasar a dos muchachos, obviamente conocidos por ella. Otra historia Encontrar en Tumeremo a alguien que de una opinión diferente sobre El Topo es casi imposible, todos saben que él y su banda han cometido atrocidades inimaginables desde 2009, cuando la muerte de su hermano lo ascendió al poder; sin embargo hubo una persona que ofreció un testimonio algo “imparcial” y arrojó una pequeña luz en torno a lo ocurrido hace una semana en la vía a la mina Atenas. “En este pueblo hay un hombre al que apodan El Gordo y para nadie es un secreto que él y su gente de La Caratica (un barrio del Tumeremo) y de otros sectores de acá mismo querían instalar un sindicato como el del Kilómetro 88 y así poder cobrar vacuna a mineros, comerciantes y todo lo que produzca dinero en esta zona. Todos el mundo sabe y que ellos trancaron el pueblo a principios de febrero (suceso reportado por Correo del Caroní) para pedirnos apoyar esa sinvergüenzura”, precisa un profesional del volante. Agrega además que dicho paro, en el que hasta el Liceo Zabaleta fue tomado por El Potro -segundo al mando de El Gordo- y otros integrantes de la banda, fue una forma de amedrentar a la población (y más aún a los compradores de oro) para que aceptaran ir una reunión en la que se presentarían las cuotas semanales que cada comercio debía aportar a la banda para sustentar su actividad criminal. Crudamente revela que “lo que pasó en (la mina) Atenas fue que la gente de “El Topo” mató a la gente de “El Gordo”, malandros mataron a otros malandros… aunque también cayeron varios inocentes. Eso pasó porque al primero no le convenía que el otro tomara el control de esa bulla y a su vez de Tumeremo. No entiendo porque la gente calla la verdad. Aquí (en el pueblo) todos sabemos que entre los muertos hay tres hermanos que son sobrinos de “El Gordo” y con esto no estoy justificando lo que allí pasó, porque es una pena que la situación llegara a ese punto cuando el Gobierno tiene todo para impedirlo”. El hombre detrás del mito En Tumeremo creen que las autoridades persiguen a un hombre cuyo rostro desconocen, situación completamente contraria a la realidad. ¿Difícil de encontrar? Sí ¿Imposible identificar? No. El expediente XP01-P-2012-003242, el cual reposa en el Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, permitió darle nombre y rostro al más buscado del estado Bolívar: “El Topo”, sobrenombre por el que es conocido Jamilton Andrés Ulloa Sánchez, de 43 años edad. Según lo reseñado por este expediente, el cual primeramente cayó en manos del Tribunal Tercero en Funciones de Control, este nativo de Santo Domingo de los Colorados, Ecuador, fue detenido el 14 de julio de 2012 por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Su captura se realizó luego que un motorizado denunciara que le dispararon desde una Chevrolet Silverado blanca, placas A9IVC7A, mientras transitaba por la avenida Perimetral de Puerto Ayacucho. En esa oportunidad, en la que también detuvieron a su esposa: Nancy Guevara, le incautaron una pistola Glock 9 mm, seriales LUD789 y 30 mil Bs en efectivo. En la audiencia de presentación el Ministerio Público imputó a Jamilton y a su mujer los delitos: homicidio calificado por motivos fútiles e innobles en grado de frustración y legitimación de capitales. Adicionalmente, “El Topo” fue señalado por ocultamiento de arma de fuego y municiones. En el acto, ambos alegaron que el motorizado -quien no asistió a la audiencia- los había intentado atracar; los cargos contra Nancy fueron desestimados y al ecuatoriano solo lo imputaron por el último de los delitos y le dieron una medida de presentación. Para el momento de su detención llevaba siete cadenas de oro de 24 kilates y mostró la factura para demostrar que eran de su propiedad.Como era de esperar, la representación fiscal apeló la decisión y el 23 de julio de ese mismo año la Corte de Apelaciones del estado Amazonas falló a favor del Ministerio Público y ordenó la celebración de una nueva audiencia ante otro tribunal. El caso le tocó al Segundo en Funciones de Control y a ambos los imputaron únicamente por ocultamiento de arma de fuego y municiones… nuevamente les dieron una medida de presentación. Para el 18 de octubre de 2013 se realizó una audiencia en la que admitieron los hechos y se les suspendió el proceso penal en su contra, siempre y cuando cumplieran con las siguientes condiciones: la donación de 4 kits que con útiles escolares a dos preescolares de Puerto Ayacucho, así como la recuperación y mantenimiento de un parque en su comunidad. Adicionalmente, a El Topo le ordenaron presentarse cada 30 días por 3 meses. Para enero de 2014, Jamilton Andrés Ulloa Suárez ya era un hombre libre. Runrunes

Conferry

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 01 Mar 2016 18:05:00 +0000

La nueva Conferry: mujeres, intrigas y corrupción (VIDEO) El deterioro de La Nueva Conferry ha sido tema sonado en estos últimos dos años por la población venezolana, y de sus propios trabajadores que en varias oportunidades han manifestado un descontento por el inminente “quiebre” de la compañía, así como la corrupción de los funcionarios adscritos al Gobierno que han hecho defalco en la misma. Hace algunos días, empleados de La Nueva Conferry en la sede de Punta de Piedras, estado Nueva Esparta, realizaron una protesta con el propósito de alzar la voz sobre las incompetencias administrativas que según ellos sufre la empresa, y que ha sido un argumento de preocupación. Los motivos de seguro serán muchos, pero en sí que sucede con la administración interna de La Nueva Conferry, no se sabe, así lo hicieron saber sus propios trabajadores en la isla de Margarita. ANTECEDENTES Para relatar este tema de Conferry, es de obligación recordar, que en el año 2013 quedó la administración de La Nueva Conferry bajo la tutela de Rossana González como presidente, por medida en la resolución 73 del Ministerio para Transporte Acuático y Aéreo, publicada en Gaceta Oficial 40.179, de fecha 31 de mayo de 2013. Desde entonces es cuando La Nueva Conferry asume los establecimientos, locales, bienes, instalaciones, transporte, distribución y todo servicio relacionado con el terminal marítimo por el Gobierno venezolano. Una inversión de 50.184.320,30 euros, para comprar dos ferris en Grecia y trasladarlos a Venezuela ya estaba en puerta, en el cual la Bolivariana de Puertos (Bolipuertos) sumó una cifra de 241 millones de bolívares para arreglarlos, porque presuntamente estos no venían en condiciones óptimas para el navío. Y es para el mes de abril de 2013, cuando Elsa Gutiérrez Graffe, Ministra de Transporte Acuático y Aéreo en aquel entonces, hace pública la noticia de la compra de tres embarcaciones, procedentes de las islas griegas para aumentar la flota de La Nueva Conferry, que eran barcos con un año de garantía, que llegarían a Margarita directamente desde la ensambladora. En 2014, luego del triunfo de Nicolás Maduro en las presidenciales, el Mayor General Hebert García Plaza es designado como nuevo Ministro de Transporte Acuático y Aéreo, y en el cargo decidió continuar con la negociaciones iniciadas para la compra de los buques. Pero antes de concretar esta compra de barcos, la estatal venezolana envió una comisión a Grecia para que levantaran informes sobre la condición de los ferris. Al llegar a Venezuela, la comisión integrada por profesionales y expertos recomendó no comprar los buques porque presentaban varias fallas. Fue entonces cuando cambiaron de proveedores, y concretaron negocios para adquirir embarcaciones españolas. Estos tres buques fueron: el San Francisco de Asís comprado a la empresa Balearia Eurolíneas Marítimas S.A. por 15.771.882. euros; El Virgen del Valle II fue comprado a Europa Ferrys C.A. por la cantidad de 15.814.873,58 euros; y el Virgen de Coromoto lo negoció Bolipuertos a Larouzio Shipping Company Limited, por la suma de 14.142.343 euros. El ministro para Transporte Acuático y Aéreo, Hébert García Plaza, para abril del año 2015 fue acusado por la supuesta compra de tres ferris con supuestas irregularidades de precios que trabajaban hacia la isla de Margarita, pero actualmente de él solo se sabe que está fuera del país. De esa comisión de funcionarios que viajaron a España surgió la detención de algunos, tal es el caso, de Antonio González, ex vicepresidente de Bolipuertos, Wilfredo Urbaez, Armando Larrazabal y Luis Pagua, este último le dieron medida de libertad por tener 75 años de edad, de los demás solo se sabe que están presos en el Sebin. García Plaza aseguró en sus declaraciones del año pasado que solo cree en la revolución bolivariana, pero “con Chávez” y que no creía en la justicia venezolana, “menos cuando hay una orden superior. Si realmente se quisiera luchar contra la corrupción hay mucha tela que cortar, pero creo que me quieren como el chino de Recadi en la lucha contra la corrupción”. Conflicto que aún le queda tela que cortar porque hasta el momento el Estado venezolano no ha dado declaraciones al respecto. ACTUALIDAD La realidad del caso reincide en que la condición de La Nueva Conferry empeora cada día más desde todas sus funciones, así lo reflejan los trabajadores. En la actualidad la naviera solo está el funcionamiento del buque Virgen de Coromoto, el cual no tiene la capacidad para abarcar la demanda, y tampoco traslada carga pesada. También se conoció a través del diario El Tiempo del estado Anzoátegui, que desde el día lunes 22 de febrero dejo de funcionar los barcos Cacica Isabel y Rosa Eugenia que prestaban servicio a traslado de gandolas y camiones, así como también el ferri Express Lilia Concepción. - La nueva Conferry, dos grupos corruptos en pugna Conferry quebró, sí, pero la pregunta es, ¿cuál es el trasfondo en toda esta historia? ¿Qué pasó con los detenidos por este caso? Sí, es claro que Hebert García Plaza presuntamente estaba inmerso en un caso de corrupción por la compra de tres ferrys de segunda mano. Pero, ¿conocía la existencia de un segundo grupo ministerial que persistiría en cometer un fraude incluso antes de la llegada del primer Ministro de Transporte Acuático y Aéreo impuesto por Maduro? Una llave hecha por Rossana González, Presidente de Conferry para ese entonces y la última Ministra de Transporte Acuático y Aéreo impuesta por Chávez y según rumores, también amante, la Contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe, estaría involucrada en un supuesto desfalco de la naviera que estuvo bajo la gerencia de la empresa privada por más de 50 años. Esto fue señalado por fuentes internas de Bolipuertos, detalle que no se hizo público durante la difusión de la noticia que dejó expuesta la corrupción en Conferry. Nexos importantes El expresidente Hugo Chávez fue conocido por su carisma, y ¿por qué no?, también por el encanto que ejercía sobre algunas mujeres. Entre sus parejas más destacadas están: Nancy Colmenares, la primera esposa de Chávez en su nativa Barinas, es la madre de sus tres primeros hijos, Rosa Virginia, María Gabriela y Hugo Rafael. Marisabel Rodríguez, periodista que tras seguir un tiempo a Chávez, en 1997 queda embarazada de la única hija que tendría con Chávez, Rosa Inés. Herma Marksman, fue la amante más destacada de Chávez mientras estuvo casado con Nancy Colmenares. La relación se extendió por una década, aproximadamente entre 1983 y 1993. Alicia Castro, las relaciones se estrecharon en 2006 cuando fue nombrada por el entonces presidente argentino, Néstor Kirchner, como embajadora en Caracas. Maripili Hernández, ha ocupado numerosos cargos a lo largo de 14 años de régimen chavista, fue también objeto de intensos rumores sobre una supuesta furtiva relación con el comandante. Raquel Bernal, ex reina de belleza y empresaria de origen español con importantes conexiones dentro del gobierno venezolano, Bernal fue vinculada a una relación sentimental con el presidente Hugo Chávez a mediados de la década pasada. Y finalmente, Elsa Gutiérrez Graffe, Capitán de Navío y su última ministra de Transporte Aéreo y Acuático, Gutiérrez fue edecán personal de Chávez hasta el 2011. Fue conocida como la “Barbie revolucionaria”, y en su estratégica posición como Edecan presidencial ha conocido de cerca varias de las más importantes alianzas del mandatario venezolano con una galería de dirigentes internacionales. La Contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe estuvo en el ojo del huracán tras conocerse la relación amorosa que mantenía con el expresidente Hugo Chávez. Esta última es una de las principales involucradas en el caso de Conferry. ¿Qué plan estaba ejecutando desde la gerencia del Ministerio? Negocios truncados Este era el panorama en 2011: Conferry había sido expropiado, con la excusa de aumentar la flota y brindar un servicio de transporte marítimo popular. La expropiación fue hecha con ocho embarcaciones en flota, (dos express, tres convencionales y tres de carga), que para entonces, aún se encontraban dentro de su vida útil (30 años), solo hacía falta darle el mantenimiento necesario para continuar navegando. Para ese momento, la ministra era Elsa Gutiérrez Graffe, y la presidenta de la naviera Rossana González, presuntamente iniciaron una negociación para la compra de dos buques griegos, con un presupuesto aún mayor que el necesario para reponer los repuestos necesarios de los ocho buques originales. El 2013 cambia el Ministerio y por lo tanto, el destino de Conferry. El Mayor General Hebert García Plaza, quien ahora ostentaba el cargo, detuvo la negociación de los buques griegos y finiquitó la adquisición de tres ferrys españoles. La excusa: los navíos griegos no estaban aptos para navegar en Venezuela, ya que su construcción había sido hecha para recorrer mares de bahías tranquilas, además, no contaba con la documentación y permisología correspondiente para navegar. Esto fue avalado por una comisión de Bolipuertos que viajo a evaluar las condiciones de las embarcaciones. Es en este entonces cuando Conferry empieza a desangrarse. Dos buques griegos Vs. Tres españoles Atendiendo a lo citado por fuentes a través de un video grabado por el Capitán de Navío, Luis Ojeda, actualmente detenido, la compra de tres buques españoles de segunda mano, con más de 12 años de edad, se dio debido a que la negociación inicial, que establecía la compra de navío griegos, era un “fiasco”, supuestamente estos barcos con un tiempo de aproximadamente cuatro años de antigüedad, no estaban actos para navegar en aguas como la de los mares venezolanos. Esto “obligó” a dar respuesta a la contingencia. Ya los ocho buques propios de Conferry estaban en paupérrimas condiciones, era necesario remplazarlos. La adquisición de los ferrys Virgen del Valle II, San Francisco de Asís y Virgen de Coromoto hecha por García Plaza a una empresa española, tuvo un costo aproximado de 45 millones de euros, esta fue la presuntamente encontrada para aumentar la flota de Conferry, atendiendo a la promesa del gobierno de Calle que había delegado Maduro. REGIONALES INVESTIGACIÓN RC | Expropiación que llevó a la quiebra La nueva Conferry: mujeres, intrigas y corrupción (VIDEO) 01 de Marzo de 2016 | comentarios | 265 visitas | Ver imagen original | A+ | A - ¡COMPARTE ESTA NOTICIA! Despacho Juridico Jatar Alonso en Margarita solicita abogad@s recién graduad@s con excelente presencia y nivel académico. Enviar curriculum a inleco@cantv.net o llamar 02953211199 Web: Visitar Pagina Web >> ir a clasificados >> Esta última es una de las principales involucradas en el caso de Conferry. ¿Qué plan estaba ejecutando desde la gerencia del Ministerio? Negocios truncados Este era el panorama en 2011: Conferry había sido expropiado, con la excusa de aumentar la flota y brindar un servicio de transporte marítimo popular. La expropiación fue hecha con ocho embarcaciones en flota, (dos express, tres convencionales y tres de carga), que para entonces, aún se encontraban dentro de su vida útil (30 años), solo hacía falta darle el mantenimiento necesario para continuar navegando. Para ese momento, la ministra era Elsa Gutiérrez Graffe, y la presidenta de la naviera Rossana González, presuntamente iniciaron una negociación para la compra de dos buques griegos, con un presupuesto aún mayor que el necesario para reponer los repuestos necesarios de los ocho buques originales. El 2013 cambia el Ministerio y por lo tanto, el destino de Conferry. El Mayor General Hebert García Plaza, quien ahora ostentaba el cargo, detuvo la negociación de los buques griegos y finiquitó la adquisición de tres ferrys españoles. La excusa: los navíos griegos no estaban aptos para navegar en Venezuela, ya que su construcción había sido hecha para recorrer mares de bahías tranquilas, además, no contaba con la documentación y permisología correspondiente para navegar. Esto fue avalado por una comisión de Bolipuertos que viajo a evaluar las condiciones de las embarcaciones. Es en este entonces cuando Conferry empieza a desangrarse. Dos buques griegos Vs. Tres españoles Atendiendo a lo citado por fuentes a través de un video grabado por el Capitán de Navío, Luis Ojeda, actualmente detenido, la compra de tres buques españoles de segunda mano, con más de 12 años de edad, se dio debido a que la negociación inicial, que establecía la compra de navío griegos, era un “fiasco”, supuestamente estos barcos con un tiempo de aproximadamente cuatro años de antigüedad, no estaban actos para navegar en aguas como la de los mares venezolanos. Esto “obligó” a dar respuesta a la contingencia. Ya los ocho buques propios de Conferry estaban en paupérrimas condiciones, era necesario remplazarlos. La adquisición de los ferrys Virgen del Valle II, San Francisco de Asís y Virgen de Coromoto hecha por García Plaza a una empresa española, tuvo un costo aproximado de 45 millones de euros, esta fue la presuntamente encontrada para aumentar la flota de Conferry, atendiendo a la promesa del gobierno de Calle que había delegado Maduro. Evaluación de los navíos Para remediar el déficit de la flota, el ministerio ordena la compra de tres embarcaciones españolas, con más de 12 años de edad. A pesar de que estos navíos aún estaban dentro del tiempo de vida útil, que es de 30 años, eran más antiguos que los que se habían evaluado en Grecia. Sin embargo, fuentes aseguran que se encontraban en óptimas condiciones. El Virgen del Valle II, San Francisco de Asís y Virgen de Coromoto llegan a Venezuela entre bombos y platillos, tres ferrys cuyo costo superó los 45 millones de euros en total, más cuatro millones de euros que fue el costo de su movilización y traslado. La Nueva Conferry tenía “nuevas” embarcaciones que prometían mejorar el servicio de la empresa, acción que había sido comandada por García Plaza y que le permitió llevarse el crédito en ese momento. Luisana Ramos y Génesis Delgado. Reporte Confidencial

Predicciones para Venezuela

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 17 Jan 2016 22:14:00 +0000

Cada comienzo de año la conocida astróloga ofrece sus esperados pronósticos para el país. Aquí los revela de nuevo y al final concluye con un buen augurio: "Es la hora de la esperanza, de la confianza y del optimismo, es la hora de que volvamos a tener fe en el futuro. De que podemos tener una renovación. De usar nuestros talentos especiales para reconstruir el país que todos merecemos" ADRIANA AZZI SEDES BARAAZZICOMPANY@HOTMAIL.COM 16 DE ENERO 2016 - 11:31 PM Una sensación de confusión y falta de enfoque acompañará la polarización política en Venezuela, una incertidumbre frente a la conciliación que no nos permitirá pensar claramente como país, porque las energías dispersas y las ilusiones nublarán el pensamiento racional en medio de una falta de sentido práctico por tanto abuso de poder, de tanta conflictividad y tiranía. No se puede obtener todo a la vez y el camino no será claro. La lucha de poderes está a la vuelta de la esquina y la radicalización de los menos será proporcional al pase de factura de todos los que desean justicia. Los venezolanos sentirán cada vez más que ser "chavista" es anhelar lo que nadie anhela y es que los ajustes económicos hay que hacerlos antes de la implosión, eso implica negociación y el Legislativo endurecido reforzará constantemente lo que el pueblo ya está rechazando en masa. Las opciones para salir de la crisis parecen ser numerosas o muy similares y esto creará más fricciones entre las fuerzas en conflicto. Sin embargo, los soñadores, los de expectativas poco realistas, que han llevado al país a este hoyo profundo, los que viven de la imaginación y de los negocios sucios, no darán el brazo a torcer fácilmente. Por otro lado, los que desean concentrarse en un solo cometido a la vez y así ir avanzando en la dura tarea tendrán que demostrar su persistencia para alcanzar algún objetivo positivo, pero se hará. El trabajo se llevará a cabo, superando la confusión y adoptando una actitud realista. Ahora tendremos la capacidad de ver los errores y fallas de los intentos pasados, esto nos permitirá establecer los procedimientos más claramente, no sin un arduo trabajo, un esfuerzo que al final será recompensado. El colapso de la estructura chavista, de poder, o al menos una facción putrefacta de esta, marcará el cambio inevitable que nos llevará a proclamar a los cuatro vientos: "Abajo cadenas". No sin conmoción, algunos estragos viviremos en esta gran transformación que a todos nos espera. Abolir falsas creencias y llegar al entendimiento en medio de la bancarrota, de la pérdida de seguridad, de las noticias preocupantes que vendrán de los cuatro puntos cardinales, nos obliga a romper las ataduras, las convenciones, para alcanzar el momento de verdad que necesitamos. Ver la luz al final del túnel a veces conduce a algunos de los protagonistas de la historia a decir: "Algún día me lo agradecerán". Pero el sacrificio será traumático. El orgullo herido, el falso orgullo será una y otra vez el impulso del complot, del alboroto, de la hostilidad. Una conducta destructiva que incentiva el robo y la actitud dominante continúa haciendo de las suyas y afectando el entorno-país. Personas que actúan de manera negativa, del Poder Legislativo y su entorno, y sin considerar las consecuencias de sus acciones, seguirán fomentando las actitudes dominantes, desconsideradas, el engaño. A ellos solo les importa ganar o perder, no la forma en la que se maneja el juego, pero los arcanos son muy claros al respecto y les anuncian: Cuidado, pueden conseguir lo que quieren, haciéndose aún más daño. Guardar el orgullo y admitir las limitaciones sería lo conveniente y no culpar a los demás de sus errores. Sus egos les impiden reconocer que han tomado más de lo que realmente podían manejar. Es tanto el interés del oficialismo por no perder los espacios de poder que ignoran las consecuencias de su abyecto comportamiento. Las acciones de mala fe no les generarán los resultados deseados y no tienen la sabiduría para aceptar eso que no pueden cambiar, para reconocer las derrotas antes de seguir adelante con las agendas ocultas, las manipulaciones y los sabotajes. Movimientos de tierra y desastres naturales son parte de la gran verdad que debemos aprender. Los incidentes y los accidentes en plantas, fábricas, vías públicas nos continuarán enlutando. La crisis hospitalaria tomará matices inesperados, pero sin dolor no habrá ganancia. Aumentará el índice de divorcios y sus nefastas consecuencias en lo que atañe a la vida familiar, aunque en muchos casos son inevitables. La gente querrá libertad y el cambio de residencia seguirá siendo una opción. Continuarán y se profundizarán los problemas con las pocas empresas productivas que quedan, pero se intentará sembrar las bases para una economía más sana a fin de terminar con este trauma, pues un cambio ha sucedido. Las cosas nunca serán lo mismo. Es el momento de recoger los pedazos y comenzar de nuevo. Las fuerzas que se resisten al cambio continuarán insistiendo en inhabilitar a todo el que sea promotor de la nueva visión. Seguirán incentivando el cautiverio, la opresión continua, las restricciones a las libertades civiles, la esclavitud, la catástrofe, hasta el punto de que la gente quiera la libertad o la muerte. Ante la propuesta de una circunstancia terrible e inalterable, ante este trastorno pseudorrevolucionario en el que todos nos sentimos atrapados en las más diversas y adversas circunstancias, lo único que nos queda es experimentar los errores pasados y vernos en medio de las consecuencias. No podremos encarar los problemas si no nos hacemos todos responsables de nuestros karmas individuales, familiares, sociales y colectivos. Superar la conmoción de una estructura que se cae para darle paso a otra requiere de mucha inteligencia, de que la razón predomine por sobre los sentimientos. Los arcanos de la patria nos invitan a que tengamos una voluntad firme, que utilicemos este 2016 el ingenio y la habilidad analítica al máximo. Nos sugieren ser reservados pero perspicaces, decididos y comunicativos, que sepamos cuándo pedir un consejo y cuándo ser independientes. La determinación y una mente centradas nos ayudarán a ser autónomos e independientes, sin fantasías ni castillos en el aire. Veremos como nunca en los medios un uso del lenguaje negativo y procaz. También a los que pretenden ignorar una y otra vez la ley. Tergiversarán la información con más descaro e intolerancia, pero ante esto, un agudo sentido de la discriminación nos ayudará a distinguir los verdaderos valores de los falsos. Para nosotros los venezolanos Obtendremos lo que merecemos (la ley de acción y reacción). Habrá gratificaciones y oportunidades. Es imperioso seguir los buenos consejos para llegar a viejos, transmitir los conocimientos o recibirlos honestamente implica muchos beneficios. Si hacemos negocios honestos disfrutaremos del trabajo bien realizado. Nuestro duro desempeño dará el mejor de los resultados. Préstamos internacionales, ayudas económicas. Apreciación. Premios en distintos escenarios. Los arcanos nos invitan a manejar efectivamente los recursos económicos, a tener gratitud, a ofrecer nuestros talentos. El país obtendrá lo que solicite. Debemos hacer inversiones sólidas en el ámbito petrolero y recuperar nuestra posición en la industria. Obtendremos lo que legítimamente es nuestro. Buscar asociaciones equilibradas y terminar las hostilidades con otros países. Buscar el entendimiento en Venezuela, renovar el compromiso con la reconciliación día a día y profundizarla bajo el perfecto equilibrio entre el dar y recibir que todos merecemos y al que nos debemos en nuestros deberes y derechos. Procurar el entendimiento. Debemos crear contratos y acuerdos con empresas nacionales e internacionales. Comprometernos con Venezuela porque la amamos. Es la hora de la esperanza, de la confianza y el optimismo, es la hora de que volvamos a tener fe en el futuro. De que podemos tener una renovación. De usar nuestros talentos especiales para reconstruir el país que todos merecemos. Es la hora de sanar interiormente y encontrar la paz, con creatividad y carisma, pero sobre todo con sentido de la dirección para planear el futuro que soñamos, no basándonos en engañosas ideologías sino con sentido práctico y pragmático, pero también guiados por la sabiduría, creciendo espiritual y constantemente. Tendremos ayuda de muchas fuentes porque a muchos ayudamos y en determinado momento nos dejaron solos y a nuestra suerte, mas la ayuda superior, el cielo que se posó en nuestra tierra, ha de mostrarnos el horizonte. Aún falta mucho para que veamos brillar el sol en su cenit; sin embargo, el amanecer ha llegado. Aún nos hacen falta los valientes, aquellos de nuestra simiente que permanecerán gritando "Libertad" mientras declaran la gloria de Dios y el universo que refleja la Gran Obra en nuestro caminar, en las victorias y las derrotas. El chavismo en el Tarot Palabras clave: Huida. Traiciones. Sentirse engañado. Acciones que se vuelven en contra. Derrota. Contratiempos. Usar la inteligencia y no la fuerza. Mudarse a un nuevo lugar. Tácticas ilícitas y evasivas. Necesidad de ser prudente. Una visión del mundo única. Estafas. Tener precaución. Acciones indirectas. Sabotajes. Falta de sinceridad. Aprovecharse de los demás. Escape. Astucia. Engaños. Discreción. Deshonestidad. Fuga. La oposición en el Tarot Palabras clave: Valor. Liderazgo. Autopromoción. Inspiración. Ideas nuevas. Oportunidad para nuevos desarrollos. Osadía. Optimismo. Creatividad. El comienzo de algo grande. Fidelidad. Destrezas. Vigor. Rápidas respuestas. Entusiasmo. Energía. Recuadros • Tragedia con una mujer de ojos claros y cabello largo amarillo acarreará un conflicto relacionado con los derechos humanos. • Situación que marca un antes y un después. Se involucra un hombre de bigotes. • Situación aérea, búsqueda de desaparecidos. • Enfrentamiento armado entre militares. • Reforma de ley de medios. RCTV restablece su señal, al igual que tantas otras emisoras, sobre todo de radio. • Asunto con títulos académicos y evaluaciones de pre- y posgrados. • Año de pesadilla para Nicolás Maduro. La verdad se impondrá, papeles y falsificaciones, referéndum y múltiples mecanismos legales se pondrán en práctica para detener al impulsor del desastre. • "Se plantea la inhabilitación política de Diosdado Cabello, inmerso en múltiples investigaciones. Sentirá en carne propia lo que es la opresión, el encierro y la destrucción que él mismo ha causado a tantos venezolanos de buena voluntad. El bumerán" • Desgracias y malentendidos, renuncias y oscuridad es el futuro de los jueces corruptos. Ellos son la oscuridad antes del amanecer. Una jueza dará declaraciones importantes para luego irse del país. Enfrentamiento con el Alto Mando Militar. Se imponen la ley y la justicia. • Los narcosobrinos continuarán declarando y traerán muchas más persecuciones y solicitados, lo que sucumbirá en la ruina a muchos ligados al narco-Estado. Más presos y perseguidos. Operaciones vinculadas con islas del Caribe y Centroamérica rinden sus frutos. Conexiones rotas. Enfrentamiento de carteles acarrea terribles resultados. • Situación carcelaria insostenible. • Una mujer hará revelaciones importantes sobre Diosdado Cabello. • Persecución internacional contra líderes chavistas. • La amnistía de los presos políticos será un hecho. • "Saldrán a la luz falsificaciones de la firma del expresidente Hugo Chávez. Verdades reveladas acerca de los últimos meses de su mandato" • "El último reducto del poder dictatorial antes de su caída será el Tribunal Supremo de Justicia y el Poder Judicial corrupto. Poco a poco se irán legitimando los cargos que la Asamblea Nacional tiene a bien promover para provecho de la nueva Venezuela que está por nacer" El Nacional

Franklin Nieves

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Fri, 30 Oct 2015 15:22:00 +0000

Venezuela: qué cambia en el caso del opositor Leopoldo López tras las denuncias del exfiscal Nieves Daniel Pardo BBC Mundo, Caracas (@pardodaniel) 29 octubre 2015 "López es inocente". "No llamó a la violencia". "El juicio es una farsa". "Las pruebas son falsas". Las declaraciones del venezolano Franklin Nieves, uno de los fiscales que llevaron el caso del opositor Leopoldo López, han dado la vuelta al mundo. Sus palabras, repetidas en entrevistas desde Miami con casi una decenas de medios de comunicación, son para muchos la prueba de que López está en la cárcel "por capricho" del presidente Nicolás Maduro y del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Leopoldo López ha emitido varias comunicaciones desde la cárcel. Lea también: Fiscal del caso Leopoldo López dice que el juicio contra el opositor venezolano fue "una farsa" Fue precisamente la investigación del ahora exfiscal lo que en teoría le permitió a la justicia venezolana condenar a López –después de un año y medio de juicio– a 13 años y 9 meses de prisión bajo los cargos de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública y asociación para delinquir. Según la sentencia, López fue el cerebro detrás de las tres muertes y los daños que se generaron en Caracas el 12 de febrero de 2014, en la primera de una ola de protestas contra Maduro que dejaron 43 muertos y más de 3.500 detenidos. Nieves dice, ahora, que las pruebas que se usaron para acusar a López –los discursos y tuits que emitió ese día– no son suficiente para condenarlo, pues en ellos manifiesta permanentemente su llamado a la protesta pacífica. Lea también: Leopoldo López, el líder rebelde de la oposición venezolana Cabello ha calificado al exfiscal de "traidor" y de aceptar dinero de la defensa de López para hacer esas declaraciones "Franklin Nieves, un hampón, 850.000 dólares le ofrecieron", dijo Cabello este miércoles en su programa semanal de televisión en la cadena estatal VTV. La esposa de López, Lilian Tintori, y su abogado, Juan Carlos Gutiérrez, han denunciado todo tipo de violaciones al debido proceso y a los derechos humanos del opositor. Todo, según Nieves, es una estrategia del ejecutivo para borrar a López del escenario político. Dicho esto, ¿qué puede cambiar en el caso del dirigente opositor? Un recurso de apelación En este momento está pendiente que la Corte de Apelaciones de Caracas, en el Tribunal Supremo de Justicia, revise el caso. El miércoles, la defensa de López incorporó las declaraciones de Nieves al expediente del opositor. "La corte debe evaluar el expediente con todas las denuncias", le dijo el abogado de López, Juan Carlos Gutiérrez, a BBC Mundo. Según la ley venezolana, las declaraciones de Nieves no pueden ser añadidas al expediente penal de López. Lea también: Los obstáculos del juicio al líder opositor Leopoldo López Pero, según Gutiérrez, "sí deben ser tenidas en cuenta por la Corte de Apelaciones que analiza si el proceso fue jurídicamente legal o no". La defensa no busca, al menos por ahora, que las declaraciones de Nieves sean usadas como una prueba de que el opositor es inocente, sino como un recurso de apelación que evidencia que el juicio fue fraudulento. "El juicio debe ser anulado y Leopoldo liberado", opina Gutiérrez. Sin embargo, una posibilidad, admite Gutiérrez, es que la Corte pida reiniciar el proceso de cero en caso de que considere el juicio violatorio del debido proceso. La primera declaración de Nieves la dio hace una semana, en un video que envió a La Patilla, un portal opositor venezolano. Desde entonces ha salido en una decena de medios. ¿Por qué no denunció antes? El oficialismo venezolano ha dicho que, si Nieves se vio presionado para acusar injustamente a López, debió denunciarlo. "Si no está en el expediente, no existe", le dice a BBC Mundo Germán Saltrón, un abogado especializado en Derechos Humanos afecto al oficialismo. Gutiérrez responde: "Esa es una interpretación retrógrada de la justicia (…) Un juez debe tener en cuenta hechos sociales, las experiencias del ciudadano, para fallar con todas las variables en cuenta". La fiscal general, Luisa Ortega, negó las presiones de parte del Ministerio Público sobre Nieves. "Si los fiscales ven que hay actuaciones irregulares, tienen que rechazarlas, advertirlas y tienen que oponerse, porque si no estarían convalidando la violación del ordenamiento jurídico", dijo Ortega. La última imagen de López en libertad, el 18 de febrero de 2014, en una multitudinaria manifestación. Por su parte, Saltrón considera que "la credibilidad de Nieves se cayó justo en el momento en que declaró que vio irregularidades y no las denunció". Y Jesús Silva, un constitucionalista cercano al oficialismo, dice que "de todo lo dicho por Nieves, solo nace la presunción de que fue un funcionario corrupto". "Lo que dice influye sólo en el ámbito político y mediático para quienes intentan desacreditar al poder judicial venezolano. Pero no tiene efecto jurídico en la sentencia, que mantiene total validez", asegura Silva a BBC Mundo. "Fuerte presiones" Nieves ha dicho que no denunció antes porque se vio sometido a presiones de sus jefes y funcionarios de la inteligencia estatal. En una de las primera audiencias, Nieves se acercó a López y le pidió que entendiera su complicada posición, según varios testimonios recabados por BBC Mundo. Gutiérrez dice haber estado presente ahí, cuando el fiscal justificó sus acciones ante López con que su familia corría peligro. Maduro y Cabello son los que decidirán, según Nieves, si López continúa preso. En el pasado, varios jueces, fiscales y magistrados han salido del país denunciando que fueron amenazados y extorsionados para fallar a favor del gobierno. En 2012, por ejemplo, el magistrado Eladio Aponte Aponte denunció desde Costa Rica que el gobierno ha intervenido en la justicia para eximir a narcotraficantes, perseguir a políticos opositores y darles refugio a criminales de otros países. Sus denuncias, sin embargo, no fueron investigadas. Según un libro publicado en 2014 por cuatro abogados venezolanos, el gobierno no perdió un solo caso de los más de 45.000 que examinaron los autores entre 2004 y 2013. Según la organización no gubernamental The World Justice Project, con sede en Washington, Venezuela tiene el peor sistema de justicia en el mundo, debido al nivel de impunidad (90%) que se reporta. Lea también: Cómo queda la oposición venezolana tras la condena a López Antes de que salieran a la luz las declaraciones de López, en Venezuela era común decir que el juicio del opositor era "injusto". Precisamente por eso, en un contexto de elecciones parlamentarias y crisis económica, es difícil que las declaraciones de Nieves tengan una repercusión legal.

LA HERENCIA DE CHÁVEZ

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 18 Aug 2015 13:34:00 +0000

LA HERENCIA DE CHÁVEZ Julio 19, 2013 Thays Peñalver tpenalver@me.com @thayspenalver Si usted se fija bien en la última historia presidencial, Hugo Chávez nació en una casita de barro, en la más absoluta miseria durante la dictadura. Y nada más llegada la democracia fueron sacados a una casa de verdad, con luz eléctrica; se le educó gratuitamente, se le operó y trató gratis. A su padre se le educó en programa especial y se le transformó en maestro, en coordinador, en director de colegio, director de grupo y jefe de sección hasta llegar a la cúpula de los destinos públicos, jubilándose a los 20 años de trabajo y con lo reunido pasó de un rancho de bahareque, con techo de palma a dos aguas a comprar con su esfuerzo de profesor y empleado público una finca de 20 hectáreas, con tractor, desgranadoras, ordeñadoras y más de 100 animales de todo tipo (1). * Ya quisieran los campesinos alemanes esas oportunidades. Era como para estar agradecidos con la democracia porque salieron de la miseria más absoluta, algo que en 150 años de dictadura y botas militares nadie soñó en su familia. Sus hijos serían profesionales universitarios, educados gratuitamente y a todos se les dio empleo digno. Y aun siendo ellos la prueba más clara de que Venezuela es la tierra de las oportunidades, se empeñaron en mentir descaradamente, sobre que la democracia nunca dio oportunidades a los pobres. Abra, amigo lector, cualquiera de las biografías del despropósito que dirige esta “nueva República”, y se encontrará con una única constante. La mayoría de los ministros, gobernadores y alcaldes nacieron en la más absoluta pobreza durante la dictadura militar o el comienzo de la democracia, el resto son representantes de la clase media baja. La mayoría de ellos siendo pobres, pudieron estudiar gratuitamente en las escuelas y liceos, asistieron gratuitamente a las universidades que no existían en dictadura, absolutamente todos consiguieron buenos empleos. Del liderazgo principal en los ministerios, a todos -y especialmente a los comunistas- la democracia les permitió no solo graduarse, sino que fueron enviados a las mejores universidades de Europa y Estados Unidos a hacer sus maestrías y doctorados. Nacidos en la pobreza y llegado Chávez, todos ellos ya eran universitarios, maestros y doctores, con sus casas y automóviles, todos tenían buenos empleos y una vida digna. ¿Pueden ellos decir que los pobres no tuvieron oportunidades, siendo ellos la prueba clara de lo contrario?, ¿Pueden ellos hablar de que los oligarcas no les dieron oportunidades, si sus propias biografías son prueba categórica de lo contrario? Y ¿quiénes fueron los oligarcas? ¿Rómulo Betancourt? Hijo de un inmigrante canario establecido en la Guarenas del siglo XIX. ¿Raúl Leoni? Hijo de otro inmigrante radicado en El Manteco asolado por la malaria. ¿Carlos Andrés Pérez? Que nació en un rancho del siglo XIX y que salió a lomos de un burro de su tierra. ¿Jaime Lusinchi? Hijo de una increíble doña María que regentaba una pensión y a veces se iba sin comer a la cama para que su hijo pudiera estudiar medicina. ¿Rafael Caldera? huérfano de padres españoles y criado en el estricto hogar de Tomás Liscano. Si algo ha tenido la presidencia democrática de Venezuela, sus ministerios y la mayoría de su funcionariado toda la vida es que ha estado “100% libre de ricos y burgueses”. ¿Justicia, Independencia de Poderes? ¿Acaso no hay mayor mentira cuando los golpistas hablan de la justicia de la 4ta República, cuando ellos querían nombrar al Fiscal General, Ramón Escobar Salom, para su Junta de Gobierno? La verdad es que los ancestros de Chávez y de quienes hoy gobiernan estaban relegados a vivir en la edad de los metales, porque el cabito terminó viviendo en un hotel de París con botellas de coñac de 1.000 dólares de la época; Gómez legó a los suyos nada menos que todo un Estado, y Marcos Pérez Jiménez en su cuenta tenía nada menos que el presupuesto de la educación de todos sus ancestros. Mientras que a Rómulo hubo que hacer una colecta para comprarle una casa porque no tenía dónde vivir y aceptó el regalo condicionado a que una vez muerto, la casa sería un museo. Sus hijos, por tanto, no heredaron absolutamente nada, como tampoco heredaron fortuna los hijos de Leoni. Conozco a los hijos de Lusinchi que heredaron solo buenos recuerdos, y Caldera legó su dignidad a toda prueba, como Luis Herrera del que nadie puede negar que más allá de sus quesos llaneros, jamás se preocupó en hacer fortuna. Dejo de penúltimo al “7mo hombre más rico del mundo” que muere en estado de semiabandono (por los millones que votaron por él). Y de último dejo al hombre que nunca sabremos cuánto legó a sus hijos (supongo que nada, porque con “su sueldito”, dos ex esposas y varios hijos, es difícil). Pero a Venezuela sí dejó un legado: Hugo Chávez dejó partido en dos al país, destruyó a la izquierda, reinstauró el militarismo, triplicó la deuda, quebró las arcas, y parafraseando a Cabrujas: “Ni la caída del muro de Berlín, ni Yeltsin inaugurando un McDonald’s junto a la tumba de Lenin, hicieron tanto por la derechización nacional”. (1). Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Inspección Judicial Sol. 174, Barinas, 21 de Abril de 2.009 ABC de la semana

Desenlace de la crisis venezolana

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sun, 19 Jul 2015 21:12:00 +0000

PRONOSTICAN TRÁGICO DESENLACE DE CRISIS VENEZOLANA Antonio María Delgado - Julio 17, 2015 El régimen de Nicolás Maduro conduce a Venezuela hacia la implosión, y la sospecha de que integrantes clave de las Fuerzas Armadas están involucrados en el narcotráfico espantan las esperanzas de que eventualmente intervengan para poner orden, dijo un alarmante informe que advierte que el país está por ingresar a una etapa de caos, hambruna y gran agitación. El estudio —elaborado por Evan Ellis del Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del Ejército de Estados Unidos— señala que la debilidad de una oposición desunida sumada a las intenciones de un régimen “altamente corrupto” de permanecer en el poder a toda costa, alejan las posibilidades de que se produzca una transición organizada en el país, elevando así el riesgo de un desenlace violento a una crisis que parece estar siendo ignorada por los países del hemisferio. “Un final caótico y violento a la situación en Venezuela se torna más probable con el transcurso de cada día, lo que tendrá serias repercusiones en los vecinos de Venezuela en la región”, advierte Ellis en su informe titulado La Venidera Implosión de Venezuela y las Implicaciones Estratégicas para los Estados Unidos, publicado el 10 de julio. “El actual régimen en Venezuela está encadenado a una espiral de muerte económica y política dentro de la cual múltiples dinámicas que se respaldan mutuamente dificultan que se pueda escapar a la calamidad”, sostuvo el documento. Según el estudio, el país enfrenta actualmente un estancamiento político –en el forcejeo entre una sociedad que anhela un cambio y una cúpula política atrincherada en el poder– que hace improbable que Venezuela pueda resolver la crisis por su cuenta en medio de una situación económica que se tornará peor. “La interacción de estos factores [el estancamiento político y la creciente escasez] sugieren que la situación podría degenerar en un colapso económico y en el caos político, –posiblemente con hambruna, enfermedades y violencia– en medio del choque entre personas desesperadas por sobrevivir y un gobierno narco-dependiente desesperado por mantener el control”, advierte el estudio. “Incluso más allá de las protestas políticas, en la medida de que las condiciones sigan deteriorándose, el ejército va a tener que incrementar el uso de la fuerza para preservar el orden”, resaltó. El informe señala que la crisis venezolana se viene gestando desde hace 16 años, con la introducción del Socialismo Bolivariano impuesto del fallecido Hugo Chávez, que condujo a la adopción de prácticas anti-empresariales que “han destruido virtualmente” toda actividad productiva en el país fuera del sector petrolero. En la agricultura, por ejemplo, la producción es solo una triste sombra de lo que solía ser debido a un cúmulo de problemas que van desde invasiones de terrenos fomentadas por el propio régimen y la negativa del gobierno de otorgar dólares para importar insumos hasta la exigencia de corruptos funcionarios de que se le paguen sobornos con los escasos dólares que los agricultores tienen. “La producción ha colapsado, y el país tropical de suelos fértiles debe ahora importar las tres cuartas partes de los alimentos que necesita para alimentar a su gente, con el resultado — en momentos en que las monedas duras del gobierno escasean– de que los pobres de Venezuela tiene cada vez mayores dificultades para comer”, señaló el informe. En su práctica de perseguir al empresariado, el régimen estaba condenando la suerte del país al desempeño de su industria petrolera, pero allí también el chavismo incurrió en graves pecados que están siendo ahora pagados por la sociedad venezolana, incluyendo la falta de mantenimiento de los campos petroleros y la decisión de usar los fondos apartados para la expansión de la industria petrolera en programas sociales y en subsidiar las economías vecinas a través de Petrocaribe. Bajo ese escenario, aunado a la caída de los precios del petróleo, “el gobierno se está quedando rápidamente sin dinero. Y para el 15 de junio, las reservas internacionales reportadas apenas sumaban $16,700 millones, dos tercios del nivel que tenía tres meses antes”, señaló el informe. El grado de colapso que está registrando Venezuela propiciado por el alto grado de corrupción y de mal manejo de la economía hace rato que hubiese propiciado un cambio de gobierno por la vía electoral en cualquier país marginalmente democrático, agregó. Y si eso no funciona, los países “marginalmente democráticos” también tendrían la salida militar como opción. “Si queda demostrado que un gobierno colocó a su pueblo o la estabilidad del país en riesgo, entonces los militares, como garantes del poder público, se verían obligados a intervenir para salvar al país”, resalta el informe. Pero “trágicamente en Venezuela, estos mecanismos correctivos [el electoral o el militar] no parecen estar en condiciones de funcionar a tiempo para evitar una tragedia”, advirtió. Aun cuando la popularidad de Maduro está por el piso, con las encuestas no dándole más de un 20 por ciento, el férreo control del régimen sobre el sistema electoral y los poderes legislativos y judicial, sumado las restricciones a la prensa, reducen los prospectos de que los venezolanos logren salir del régimen por la vía electoral. Pero la situación no luce mucho mejor del lado militar. “El liderazgo militar venezolano parece estar demasiado comprometido a través de su participación en actividades delictivas como para intervenir y restaurar el orden diplomático”, argumenta el informe. Tal como ha sido reseñado por la prensa en Estados Unidos, “las autoridades estadounidenses tienen actualmente evidencia creíble de que el liderazgo militar de Venezuela, además de líderes políticos de alto nivel como el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, están profundamente involucrados con el narcotráfico”, dijo el estudio. Es una situación que genera grandes dudas sobre la disposición que la alta cúpula militar podría tener para contener los excesos del régimen. “Los líderes militares venezolanos tienen todos los incentivos para evitar el retorno a la democracia y su asociada reanudación de la cooperación con las organizaciones policiales internacionales que pondrían fin a su ingreso mal habido y que les llevaría a correr el riesgo de ser extraditados a los Estados Unidos”, señala el documento. ABC de la semana

Inés González (@inesitaterrible)

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sat, 18 Jul 2015 12:43:00 +0000

¿Quién es @inesitaterrible?; por Julett Pineda // #Perfil Por Julett Pineda | 17 de julio, 2015 Inés González tiene 42 años de edad. Es la mayor de tres hermanos y se llama Inés como su madre, Inés Árraga. El apodo de Inesita vino por ser la más pequeña de todas las Inés que hay en su familia. El adjetivo de terrible llegó después, en 2011, cuando volvió a abrir su cuenta de Twitter después de que la anterior, según dijo, fue hackeada. Es maracucha y se autodefinió agitadora de oficio y disidente del régimen cuando escribió su biografía de la red social de los 140 caracteres. Así, @inesitaterrible parece ser el alter ego de una doctora en química que sus allegados describen como una persona tranquila y con bastante sentido del humor. El 4 de octubre de 2014, Inés fue detenida en Maracaibo por fuerzas de seguridad del Sebin. Su 2.0 lo constata: fue la última vez que tuiteó desde su cuenta personal. Había sido imputada por los delitos de instigación al odio, ultraje a funcionario público y ultraje violento por tuitear sobre la muerte del fallecido diputado Robert Serra. Tras 48 horas en detención, fue presentada ante el juzgado pero la audiencia fue diferida para el día siguiente. El 7 de octubre se presentó nuevamente y se ordenó su privativa de libertad. Fue trasladada a El Helicoide. Antes de ser enjuiciada, Inés llevaba una rutina sencilla entre su casa, su trabajo y sus amigos. Sus allegados aseguran que es muy estudiosa. Incluso, en su timeline de Twitter se ha autodefinido como una nerd. Siempre le apasionó la química. Luego de culminar sus estudios en 1990 en el Colegio San Vicente de Paúl, estudió Química en la Universidad del Zulia. Sus familiares cuentan que siempre tuvo esa vocación. Se planteó cursar un doctorado para continuar sus estudios en el área: hizo un Magister en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas y luego sacó un PhD. en la Universidad de Akron, en Ohio. Trabajó como investigadora en el IVIC. Su cuarto y su celda no se parecen en nada. Inés ha llegado a compartir celda hasta con quince mujeres más. No obstante, en ambos lugares tiene sus libros sobre química. A su familia le extrañó recibir el pedido de Inés de que le llevaran a El Helicoide sus textos de ciencias, pero se los llevaron. Fueron varias cajas. Los quería para enseñarle química a una compañera, también privada de libertad, que deseaba estudiar Enfermería al salir. Para no desaprovechar el tiempo, Inés le explicó la materia a la muchacha durante su estadía. Además de Inesita, otros siete tuiteros venezolanos fueron privados de libertad el año pasado por escribir en la red social textos relacionados con el asesinato de Robert Serra: Leonel Sánchez (@AnonymousWar), Víctor Ugas (@VictorUgas), Ginnette Hernández y Lessi Marcano (@Hiipolita), Daniely Benítez (@pretinha76), Abraham David Muñoz (@AbrahamDZ) y María Magalys Contreras (@marletmaga). Al momento de publicar este post, los tres últimos ya se encuentran en libertad. El resto continúa esperando que se suspendan sus sentencias. ¿Ir a prisión por expresarse en las redes sociales? De acuerdo con Mariaengracia Chirinos, la coordinadora del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), en Venezuela no existe una regulación específica para Internet que contemple la actuación de los ciudadanos ni del Estado, los proveedores del servicio o los intermediarios, donde figuran plataformas como Google, Twitter o Facebook. Y en el caso de los ochos tuiteros privados de libertad, no existe imputación de delito alguno vinculado con la expresión en Internet, sino por faltas correspondientes con otras normas penales. Según Chirinos, esto ocasiona que las penalizaciones sean excesivas y que los ciudadanos se cohíban de expresarse, pues se genera un tipo de censura y autocensura. En los países donde no existen regulaciones específicas, Chirinos sostiene que se debe acudir a la esencia de la Libertad de Expresión y de Información, la cual garantiza a los ciudadanos su derecho a expresarse sin ningún tipo de riesgos ni amenazas. “Mientras otros países de la región han ido avanzando en construir un marco civil que regule la actuación de todas las personas con acceso a Internet, en Venezuela eso se ha retrasado y, además, se ha aumentado la aplicación de penas”, agrega la coordinadora del IPYS. Ahora que sus horas son más largas, que no puede ver Breaking Bad ni va a su trabajo ni revisa las redes sociales, Inés lee y sigue estudiando Química en El Helicoide. Confiesa que al salir quiere retomar su vida y seguir dedicándose a la investigación. En su celda, además de leer textos sobre Química, la maracucha también lee la Biblia. Durante su período activo en Twitter a veces compartía salmos: Perseguidos, mas no desamparados; derribados, pero no destruidos; #Venezuela. Inés lleva poco más de nueve meses privada de libertad. Asegura tener fe en su liberación, pues no hay motivos para que no sea pronto: reconoció el delito de instigación pública y pidió disculpas por los comentarios hechos sobre el fallecido diputado. Las propias autoridades desistieron de los otros dos cargos. ¿Se están violando sus derechos? De acuerdo con Liliana Ortega, directora de Cofavic, desde las protestas de 2014 se han presentado varios problemas en materia de Derechos Humanos. Uno de ellos es el hecho de que toda persona debe ser juzgada en libertad, de acuerdo con el ordenamiento jurídico interno y los estándares internacionales. No obstante, la forma usual de proceder ha sido la opuesta: primero se efectuaban las detenciones y luego se juzgaba. “Esto causa lo que se conoce como una ‘revictimización’, porque la persona se siente condenada antes de ser enjuiciada”, afirma Ortega. También hay un acceso limitado a los medios de defensa disponibles y una recurrencia de prejuicios y alegaciones condenatorias antes de que se lleven a cabo los juicios, algo que puede implicar la toma de decisiones preconcebidas. A estos aspectos la directora de Covafic suma las condiciones de los lugares de reclusión, que en muchos casos no cuentan con una asistencia médica de confianza para diagnosticar el estado de salud del recluso. Este último punto preocupa a Inés y a sus familiares. La tuitera padece de una condición médica llamada endometriosis, caracterizada por fuertes dolores pélvicos y abdominales. Debido a esta enfermedad, Inés no puede tener hijos y, antes de su privativa de libertad, estaba bajo tratamiento para aliviar los dolores. Sin embargo, no ha podido continuarlo desde su reclusión, por lo que su familia pide que la joven sea examinada por un médico de confianza cuanto antes. Según Ortega, cuando las personas padecen condiciones de este tipo, la situación es extensible a la familia, principalmente por la impotencia que les genera. Por otra parte, el caso de Inés González también ha sido afectado por falsas alegaciones de torturas y violaciones que, de acuerdo con sus familiares, nunca han tenido lugar. Más bien aseguran que el trato ha sido respetuoso y piden que se evite la difusión de información falsa que pueda entorpecer su proceso. La cuenta @inesitaterrible Con más de 68 mil seguidores y más de 25 mil tuits, la cuenta @inesitaterrible tiene un índice klout de 60. Es relativamente alto, según este indicador que ubica la influencia de un usuario con respecto a sus seguidores en una escala de 0 a 100 y basa su cálculo en factores como número de seguidores, retuiteos y hashtags. A pesar de que en su familia sabían que utilizaba Twitter para expresarse y desahogarse, no estaban conscientes del impacto que causaba lo que Inés decía. Ni siquiera ella lo sabía. No fue sino hasta recibir las primeras amenazas por esa misma vía que le pidieron que dejara de tuitear para evitar problemas, pero dicen que la doctora en Química era a veces un poco impulsiva y terca. Así como también es dueña de una fe sobre la cual afianza su esperanza de ser liberada para continuar dedicándose a sus investigaciones de carácter científico. Desde el primer momento, durante la imputación, tenía miedo pero no se mostraba negativa. De hecho, sus abogados recuerdan que el día que fue enjuiciada, era Inés quien les daba ánimos y decía que todo iba a salir bien. Hoy, en su celda de El Helicoide, le comenta jocosamente a quienes la visitan que ahí no le afectan esos problemas que a todos aquejan, como la escasez. Resulta que la sociedad civil contribuye con los detenidos y les hacen llegar productos básicos: “Aquí no se va ni la luz ni el agua y hay todo lo que afuera escasea: jabón, desodorante y papel higiénico”. Inés González lleva más de 280 días privada de libertad. Prodavinci

Venezuela - Devaluación

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Sat, 11 Jul 2015 00:48:00 +0000

El bolívar venezolano ya solo vale el 1% de lo que dice el tipo de cambio oficial Las empresas españolas se verán abocadas a nuevos ajustes en sus cuentas Venezuela retira dinero del FMI por la necesidad de liquidez MIGUEL JIMÉNEZ Madrid 10 JUL 2015 - 13:05 CEST El Gobierno de Nicolás Maduro mantiene artificialmente como tipo de cambio de referencia oficial el de 6,3 bolívares fuertes por cada dólar estadounidense. Venezuela ha tratado de evitar formalmente una devaluación, pero esta se ha producido de forma más o menos disimulada, pero inexorable. La pérdida de valor del bolívar en un país considerado hiperinflacionario se ha acelerado y el valor real en el mercado paralelo de la moneda venezolana es ya de solo el 1% de su teórico tipo de cambio oficial. La página web dolartoday.com se ha convertido en la referencia oficiosa del mercado negro o paralelo, que sirve de referencia para intercambios al margen de los mecanismos oficiales. Este jueves marcaba un cambio de 591,8 bolívares por cada dólar. Eso supone solamente el 1% del tipo de cambio oficial de 6,3 bolívares por cada dólar. MÁS INFORMACIÓN Venezuela retira dinero del FMI por la necesidad de liquidez La devaluación en Venezuela pasa a Mapfre una factura de 266 millones La devaluación en Venezuela pasa factura a las cuentas de Meliá La devaluación en Venezuela le cuesta otros 2.840 millones a Telefónica ¿Por qué un iPhone cuesta 47.600 dólares en Venezuela? Con esa referencia, el valor del billete de mayor denominación, el de 100 bolívares fuertes, equivale a solamente 15 céntimos de euro. El de 2 bolívares casi carece de valor y las monedas desaparecen de la circulación. Como el precio de la gasolina de mayor octanaje se mantiene congelado en 0,097 bolívares por litro desde hace años por el temor a las protestas sociales en caso de subida, la gasolina es prácticamente gratis. Tomando como referencia ese tipo de cambio paralelo, con el equivalente a un céntimo de euro se puede llenar un depósito de 50 litros de gasolina. En sentido contrario, el contraste entre los tipos oficiales y los del mercado negro es tan grande que si los precios se calculan al tipo de cambio oficial se den absurdos como que un iPhone pueda costar más de 45.000 dólares. La pérdida de confianza en la gestión monetaria venezolana, la drástica caída de las reservas de divisas y la de la cotización del petróleo, la principal fuente de divisas para el país, han acelerado el desplome del valor del bolívar. El dólar paralelo ha marcado hoy su máximo tras conocerse que Venezuela ha vuelto a retirar reservas del Fondo Monetario Internacional (FMI) ante sus necesidades de liquidez. En concreto, han sido 1.500 millones de dólares. Otros tipos de cambio El Gobierno venezolano ha creado otros tipos de cambio algo más altos para suministrar dólares para algunas importaciones. En la actualidad, además del tipo de cambio oficial, existe el llamado Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad), con un cambio de 12,80 bolívares por dólar y el Sistema Marginal de Divisas (Simadi) a 200 bolívares por dólar. Se ha abandonado un cuarto tipo de cambio, el Sicad II, que se situaba en 52 bolívares por dólar. Hasta el presidente de Perú, Ollanta Humala, advirtió este miércoles en Madrid al Gobierno de Nicolás Maduro que el modelo de varios tipos de cambio era un foco de ineficiencias y corrupción y que su país lo había sufrido en carne propia en el pasado. “Ya lo hemos vivido. En los años ochenta tuvimos hiperinflación, que te licúa la economía. Y, además, los distintos tipos de cambio dieron pie a la corrupción. Esa crisis originó una diáspora de dos millones de peruanos. No lo recomendamos”, señaló Humala. Para las empresas españolas con inversiones en el país, la permanente devaluación de la moneda obligará a hacer nuevos ajustes incluso a aquellas que han decidido aplicar un tipo de cambio más conservador, como Mapfre, BBVA y Meliá. Estas se acogieron al Simadi, pero los bolívares ya valen entre un tercio y la mitad del cambio al que las empresas lo contabilizan en sus cuentas. Peor tiene las cosas Telefónica, que adoptó el Sicad II, a unos 50 bolívares por dólar, y que tendrá que volver a hacer un considerable ajuste. El País - España

Ánima Sola

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Mon, 20 Apr 2015 14:12:00 +0000

El Ánima sola El Ánima sola es una de las ánimas del purgatorio, las personas acuden a ella tanto para el bien como para el mal, pero ten cuidado ya que si no cumples las promesas ella te buscará y atormentará. Hay una historia en particular que es muy popular, se trata de una mujer que le pidió un favor a la ánima sola y ésta se lo concedió. Un día esta mujer olvidó prender la vela como había prometido, así que de repente “una amiga”, que hacía muchos años no veía, se apareció en la puerta de su casa. La mujer, sorprendida, la invitó a pasar. Una vez dentro, la amiga se transformó en una sombra furiosa que recorrió toda la casa y lastimó fuertemente a la mujer, levantándola por los aires y lanzándola contra las paredes. Como pudo, la señora se acercó al altar y prendió la vela rogando perdón por haberlo olvidado, acto seguido, el ánima desapareció. Desde entonces, la mujer nunca ha olvidado ni un solo día prender la vela y tampoco ha invitado nunca más a nadie a entrar a su hogar.

¿Está América Latina preparada para un cambio de ciclo?

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Wed, 01 Apr 2015 15:31:00 +0000

¿Está América Latina preparada para un cambio de ciclo? Varios países de la región auguran mayor conflictividad social y una gobernabilidad mucho más compleja DANIEL ZOVATTO 1 ABR 2015 - 00:00 CEST Últimamente, las noticias no son buenas para América Latina. Después de una “década dorada” (2002-2013), el viento de cola dejó de soplar. La marcada desaceleración económica que vive la región, sobre todo en América del Sur, y el estancamiento en la reducción de la pobreza vienen acompañados de un cuadro creciente de malestar social, graves escándalos de corrupción, un fuerte derrumbe de la popularidad de muchos presidentes y condiciones de gobernabilidad más complejas en varios países. Otros artículos del autor La alternancia deberá esperar en Sudamérica América Latina 2013: balance político Aferrados al poder Para la OCDE, esta brusca desaceleración “no es coyuntural, sino que ha venido para quedarse”, es un “fin de ciclo”. El FMI confirma este sombrío pronóstico corrigiendo a la baja su proyección de crecimiento regional para el 2015 a un anémico 1,3%. Las noticias tampoco son alentadoras en el plano social. Según un informe reciente de la CEPAL, entre 2013 y 2014 el nivel de pobreza se estancó en alrededor de 28% (167 millones de personas), mientras el índice de extrema pobreza subió levemente (pasó de 11,3 a 12%, para un total de 71 millones de indigentes), lo que podría ser una señal de alarma en el contexto de este nuevo ciclo de mayor incertidumbre económica y gobernabilidad mas compleja. Repasemos rápidamente algunos contextos nacionales. Venezuela experimenta un aumento de la polarización, de la represión y la degradación institucional. El presidente Maduro intensificó durante las últimas semanas la persecución política contra la oposición y acaba de recibir de parte de la Asamblea Legislativa “poderes especiales” para gobernar hasta finales de 2015. En Argentina, la presidenta Fernández de Kirchner reaccionó enérgicamente contra la “marcha del silencio” (que tuvo lugar el pasado 18 de febrero, en homenaje a Nisman (el fiscal muerto): renovó su Gabinete y alertó sobre una (supuesta) embestida judicial y mediática dirigida (según ella) a desestabilizar su Gobierno. La situación es igualmente compleja en los dos países más grandes de la región. En México, Peña Nieto desaprovechó el llamado Mexican Moment y ahora hace intentos desesperados para recuperar su agenda de reformas y salir bien librado en las próximas elecciones de medio periodo (7 de junio), que son clave para la segunda parte de su mandato de seis años. Brasil vive una una tormenta perfecta: frenazo económico, corrupción política y bloqueo institucional. Rousseff, reelecta hace apenas cinco meses por estrecho margen, ve cómo, una coctel tóxico de bajo crecimiento económico y alta inflación, combinado con escándalos de corrupción ligados a Petrobras, provocan nuevas y masivas manifestaciones sociales de repudio a su gestión, tensionan la relación Ejecutivo-Legislativo, aumentan la incertidumbre y producen un desmoronamiento de su popularidad (actualmente se encuentra en un anémico 13%). En la región andina, si bien aún es prematuro calcular el impacto que tendría una caída permanente del petróleo (salvo la grave situación que afecta a Venezuela), lo cierto es que en varios países que la integran —Bolivia, Ecuador y Colombia— hay una creciente preocupación de parte de sus Gobiernos. En Perú, el presidente Humala, también con su popularidad en picado, tuvo que oxigenar su alicaído gabinete para evitar el voto de censura. Por su parte, en Chile, la ambiciosa agenda de reformas que impulsa la presidenta Bachelet y los escándalos de corrupción y tráfico de influencias tienen a la derecha (caso Penta) y al Gobierno (caso Caval) enfrentados en una durísima batalla de ataques y denuncias. Se percibe desaceleración económica, corrupción al alza y popularidad a la baja de los mandatarios En América Central, sobre todo en los países que conforman el Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) la situación es particularmente preocupante a causa de la elevada pobreza y desigualdad, Estados frágiles, altos niveles de corrupción y de criminalidad, a lo que debe agregarse la grave penetración del narcotráfico y del crimen organizado. En paralelo, observamos un fuerte ola de denuncias de corrupción y tráfico de influencias, acompañadas con reclamos sociales de repudio a la impunidad, que recorren la región de norte a sur. Según el reciente informe de Transparencia Internacional (2014), los niveles de corrupción se mantienen estancados en la región, señalando a Paraguay y Venezuela, seguidos por Honduras y Nicaragua, como los países más corruptos de América Latina. Varios de estos escándalos involucran directamente a los mandatarios o a sus allegados (México, Argentina, Chile y Perú), o bien a exmandatarios (en Panamá la Corte Suprema acaba de abrir un proceso judicial en contra del expresidente Ricardo Martinelli) o a instituciones de gran peso (el escandalo de Petrobras amenaza con convertirse en un verdadero terremoto político en el Brasil). Estos cambios en el panorama económico y social de la región y los escándalos de corrupción traen consigo, en varios países, una pronunciada falta de confianza en los partidos políticos y una caída en picado de los niveles de aprobación de los presidentes. De México a Brasil, pasando por Costa Rica, Venezuela, Perú y Chile, para citar tan sólo unos pocos casos, los mandatarios ven con impotencia y preocupación cómo se desploman sus niveles de apoyo. ¿Nos encontramos ante un fin de ciclo? ¿Son estos fenómenos dolores de parto que anuncian un cambio de envergadura histórica no sólo en el panorama económico sino también en el ánimo social y, en consecuencia, en el escenario político y electoral de América Latina? En los próximos meses sabremos hay un cambio de ciclo en las tendencias políticas y electorales En las 12 elecciones presidenciales celebradas durante 2013 y 2014, este nuevo escenario, si bien complicó el triunfo de los oficialismos (sobre todo en América del Sur) obligándolos a ir a una segunda vuelta o bien arrojando resultados muy cerrados, no fue suficiente en la gran mayoría de los casos para forzar la alternancia. Pero, más allá de los recientes resultados electorales, lo que parece quedar cada vez más claro es que la combinación de estos factores (desaceleración económica, estancamiento de la reducción de la pobreza, denuncias de corrupción al alza y popularidad de los mandatarios a la baja) son una combinación explosiva que anticipa mayor conflictividad social y una gobernabilidad mucho más compleja en varios países de la región. Me pregunto: ¿Tienen las instituciones la capacidad para adaptarse a este nuevo y complejo escenario regional y poder dar respuesta a las demandas crecientes de una ciudadanía cada vez más exigente de su democracia, de sus derechos y de sus servicios públicos?, ¿cuentan los sistemas democráticos de la región con los liderazgos políticos y los amortiguadores institucionales necesarios para hacer frente (con menos recursos económicos disponibles debido al fin del boom de las materias primas) a situaciones de mayor conflictividad social y a condiciones de gobernabilidad más complejas? De las elecciones previstas para este año, dos de ellas revisten particular relevancia a la hora de identificar señales sobre este potencial cambio de ciclo. Una, las parlamentarias de Venezuela (que tendrán lugar en el mes de septiembre), donde la oposición se encuentra en inmejorables condiciones de lograr un reequilibrio de poder entre el Ejecutivo y el Parlamento (en caso de que logre unirse y exorcizar sus demonios internos), pese a la represión creciente de parte de Maduro y a la falta de garantías para un proceso electoral libre, justo e imparcial. La otra, las presidenciales de octubre de Argentina, que no sólo podrían poner fin al largo periodo kirchnerista sino también desalojar del poder al peronismo. ¿Sabrán y podrán las oposiciones en ambos países posicionarse como alternativas verdaderas y creíbles a dos oficialismos, hiperpresidencialistas y populistas, que pese a llevar en el poder más de una década aún conservan un importante núcleo duro de apoyo? Durante los próximos meses sabremos si los vientos de cambio que soplan en la región, son lo suficientemente fuertes para provocar un cambio de ciclo en las tendencias políticas y electorales predominantes hasta ahora en América del Sur, o si la alternancia deberá seguir esperando. Daniel Zovatto es director regiona para América Latina y el Caribe de IDEA Internacional. EL PAÍS

Cronología relación Venezuela / EEUU.

noreply@blogger.com (Ánima Sola) — Tue, 10 Mar 2015 16:34:00 +0000

Cronología de la tensa relación entre EEUU y Venezuela Autor: Editor AJ el Mar, 10/03/2015 - 08:52. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió el lunes un decreto que declara a Venezuela una amenaza a la seguridad de su país e impuso sanciones a siete funcionarios del país sudamericano en una escalada de las tensas relaciones entre ambos país. Los roces entre ambos socios comerciales se incrementaron desde la asunción del fallecido Hugo Chávez en 1999 y han continuado con su sucesor político, Nicolás Maduro. A continuación, una cronología de los altibajos en los vínculos bilaterales: 2008 Septiembre. Al grito de "váyanse al carajo, yanquis de mierda", el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez expulsó al embajador de Estados Unidos, Patrick Duddy, en apoyo a Bolivia y tras el señalamiento de que el gobierno estadounidense estaría involucrado en planes de magnicidio. Asimismo, ordenó al embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Álvarez, regresar al país. 2009 Junio. Los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos acordaron dejar sin efecto las medidas que pesaban sobre sus respectivos embajadores en Caracas y Washington desde septiembre del 2008. Los embajadores Álvarez y Duddy se reincorporaron a sus funciones. Diciembre. Durante la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague, Chávez volvió a atacar a su homólogo estadounidense, Barack Obama, diciéndole: "sigue oliendo a azufre", refiriéndose a una declaración que había hecho ante la ONU sobre el entonces presidente George W. Bush. 2010 Agosto. Chávez advirtió a Estados Unidos que no aceptará a Larry Palmer como embajador en Venezuela. El líder izquierdista dijo que Palmer se había inhabilitado él mismo desde el primer momento en que emitió una opinión sobre Venezuela en el Congreso de los Estados Unidos, en la que aseguraba que había "baja moral" entre las fuerzas armadas venezolanas. Diciembre. Estados Unidos revocó el visado del embajador venezolano Álvarez en respuesta al rechazo de Venezuela a Palmer. 2011 Enero. Chávez afirmó su disposición a normalizar las relaciones con Estados Unidos pero pidió una rectificación en las políticas hacia Venezuela. Mayo. Estados Unidos impuso sanciones a siete empresas internacionales que apoyaron a Irán, entre ellas, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). El entonces canciller, Nicolás Maduro, respondió: "ahora más que nunca profundizaremos nuestra relación con Irán". Diciembre. Obama manifestó su preocupación por algunas "acciones" del Gobierno de Venezuela, que, a su entender, amenazan "los principios democráticos". Chávez respondió llamando al presidente estadounidense "farsante" e "irresponsable" y lo acusó de atacarlo en busca de votos. 2012 Enero. El presidente Chávez anunció el cierre del consulado general en Miami, después de que el gobierno de Estados Unidos declarara "persona non grata" a la encargada de la legación venezolana. Abril. En Cartagena, Obama afirmó que no ve a Venezuela como una "amenaza", aunque señaló que ese país "en algunos momentos" ha cambiado sus alianzas en la región "de forma destructiva". Diciembre. Estados Unidos dijo que Venezuela "no ha estado interesada" en restablecer embajadores desde que ambos países retiraron a sus jefes de misión en el 2008. 2013 Junio. El entonces canciller venezolano, Elías Jaua, se reunió con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en Guatemala y acordaron buscar formas para lograr relaciones más constructivas entre las dos naciones. Julio. Ya como presidente, Maduro ofreció asilo humanitario al ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, Edward Snowden, requerido por Washington por revelar detalles de programas secretos de su país. 2014 Febrero. Maduro ordenó la expulsión de tres funcionarios consulares de Estados Unidos en Venezuela, acusados de "conspirar".Siguiendo el principio de reciprocidad, Estados Unidos ordenó días después la expulsión de tres diplomáticos venezolanos en su país. Diciembre. Obama firmó una ley que le permite imponer sanciones a funcionarios del Gobierno socialista de Venezuela acusados de haber violado los derechos de manifestantes durante la ola de protestas que sacudió al país petrolero en los primeros meses del 2014. 2015 Principios de febrero. Estados Unidos sancionó a funcionarios venezolanos involucrados en abusos a los derechos humanos durante las protestas antigubernamentales de febrero del año anterior. El Departamento de Estado de Estados Unidos no detalló las identidades ni el número exacto de sancionados. Ese mismo día, Maduro acusó al vicepresidente Joe Biden de conspirar para "derrocar su gobierno" y explicó que hay una campaña para "desprestigiar a funcionarios venezolanos" y así justificar un golpe de Estado en Venezuela. Washington negó las acusaciones. Fines de febrero. Maduro dijo que su país empezaría a exigir visa a los ciudadanos estadounidenses que quieran ingresar a Venezuela y dio un plazo de dos semanas para que el país del norte reduzca, en un 80 por ciento, su personal en la embajada de Caracas. [ID:nL1N0W20PM] 9 de Marzo. Obama emitió un decreto que declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional, impuso sanciones a siete personas y expresó su preocupación por el trato que da Caracas a sus opositores. Fuente: Yahoo AJV informe21.com