鄉人鄉語

使用非官方建議USB轉TTL傳輸線(萬平OP-1012C33V-PBAM04D1)登入Raspberry Pi 3

2020-10-11T17:04:00.015+08:00

前陣子想用serial port登入Raspberry Pi, 但手上的USB to TTL的線材不是官方建議的版本.

用官方網站的接線使用說明試了一陣沒反應, 細部比較後才注意到兩者線材的TX與RX用色剛好顛倒, 以防萬一, 在此記註一下.

官方建議晶片: Windows若為Windows 7以後的版本, 請採用PL2303HXD

(Ref)[基礎] 從序列埠登入到 Raspberry Pi

目前 PL2303HX 僅支援 Windows XP/Vista/7 和 Linux 使用，如果是 Windows 8 和 Mac 作業系統，需使用 PL2303HXD 才能正常使用。

線材比較

官方建議線材

[產品] PL2303HXD USB轉TTL序列傳輸線

《規格》
– 紅色線：5V
– 黑色線：GND
– 白色線：RX
– 綠色線：TX
– 黃色線：RTS
– 藍色線：CTS
– 線長：95cm

網路買的台製線材

萬平 OP-1012C33V-PBAM04D1

TTL腳位定義說明
Dupont Line	Pin Define	Type	Direction:Host <<-->>Device	Description
紅線	VO5	Output / Power	Host-->>Device	可以提供5V（100mA），以供外部的線路使用。另外可客製化成輸出5V（500mA） or 3.3V(100mA)。
白線	Tx	Output	Host-->>Device	Host: Transmitted Data，其準位是3.3V。如需要其它準位（1.8~5.0V），可以參考其它USB to TTL的板子。
綠線	Rx	Input	Host<<--Device	Host: Received Data，可以接受的準位最高可到5V。
黑線	GND	GND	Host<-->Device	地線

接線方式

Raspberry Pi Pin mapping

Raspberry Pi 2 & 3 Pin Mappings

資料來源: raspberrypi

接線需求

板子的UART TX接上線材的UART RX; 板子的UART RX對上線材的UART TX
以線材的觀點, Pin6/Pin8/Ping10分別接上GND(接地)/UART RX/UART TX

原廠線材接法

承上, Pin6/Pin8/Ping10分別接上GND(接地)/UART RX/UART TX. 對應到官方的線材說明分別為: 黑線/白線/綠

非原廠線材接法 (萬平OP-1012C33V-PBAM04D1)

承上, Pin6/Pin8/Ping10分別接上GND(接地)/UART RX/UART TX. 對應到萬平的線材說明分別為: 黑線/綠線/白線

經調整後即可用非原廠的台製線材完成serial login

P2P投資平台案例分享(3) - LnB吐槽篇-2

2020-07-18T17:16:00.020+08:00

沒想到一個LnB可以讓我想寫第二篇吐槽文...

(第一篇吐槽文) P2P投資平台案例分享(2) - LnB吐槽篇-1

開始之前先舉個例子

假設我們向店家訂購了一個商品, 付了訂金後議約一年後交貨

半年後店家發信告知因商品價格調漲, 已訂購的消費者有兩個選擇

1) 原封不動退回訂金

2) 加付差額繼續訂購 (若不回信, 則預設走此選項)

我們收到信件後向店家重新確認, "訂金已付, 重新定價理應不朔及既往?"

店家回覆: 已有新客戶用調漲後的價格訂購, 若不朔及既往對新客戶不公平. 所以我們"為避免爭議，特此再通知舊客戶的意願".

這商業行為看似有點荒謬, 可惜的是, 在LnB就發生了類似的劇情.

案例分享:

2019.11 案件違約, LnB詢問投資人是否要付費加入法催.

個人動作: 支付法催費

2020.4. 法催開始進行

2020.7.8 告知投資人費率調整:

法催案件新增平台法催服務費：費率為債權人依法催機制所得金額之30% (若法催成功, 平台收30%, 投資人收70%)

針對已啟動法催的案件, 投資人有兩個選擇

1) 退回已支付的法催費用 (停止法催, 請投資人自己去找債務人商量)

2) 同意平台抽3成的新制法催費用 (預設選項, 若無回應視同投資人同意)

2020.7.9 向平台重新確認,

1. 重新訂價理應不應朔及既往?

2. 此案為風保案件, 但原信件沒提到啟動風保的選項?

平台回覆: 若要啟動風保請再另留言告知.

2020.7.10 平台補充關於"朔及既往"的疑問.

"後來法催系統上線，加入其他投資人參與法催，為避免爭議，特此再通知投資人意願，敬請您理解與包涵，謝謝．"

案件後續/個人心得:

1) 很可惜, LnB在此案給我留下一個"不重視合約精神"的印象.

(君不見台灣太陽能會變成慘業一個重要原因就是廠商受限於多年前高價的原料採購合約嗎..)

2) 新制投資人最多拿滿70%+另外支付法催費用(本案為一人400). 此案的風保比例為68%, 故個人選擇直接取回已支付的發催費+啟動風保賠付(跑流程中)

1. P2P投資平台案例分享(1) - LnB/ Bznk/ P2B

2. P2P投資平台案例分享(2) - LnB吐槽篇-1

3. P2P投資平台案例分享(3) - LnB吐槽篇-2 (本文)

[閱讀] 銀河英雄傳說 (小說)

2020-07-18T15:05:00.003+08:00

Wiki: 銀河英雄傳說(小說)

作者: 田中芳樹

學生時就很喜歡的架空小說. 圖書館意外翻到外傳後又回頭把本傳翻了一回. 除了基本的戰爭劇本之外, 對歷史/專制&民主制度/戰略&戰術/人性的闡述更引人入勝. 雖出版時間已久(1987年本傳完結), 但經典依舊.

e.g. "對百年來也不見得會出現一個的英雄或者偉人，加以權力限制所可能產生的對人類社會的負面損失，與不使平庸的人握有過於強大的權力所可能產生的正面利益兩者相較，後者遠勝於前者，而這正是民主主義的原則。" <-- 書中摘錄, 也是2018年對岸政權廢除任期制時個人的直覺反應 (中毒太深...

附帶一提, 2018年動畫重製

小說文長入門可參考一下動畫版: 巴哈傳送門

=== 摘錄 ====

• 專制.民主

○ 專制的風險

§ 專制政治雖居於一時的勝利，但隨著時間的流逝和世代的交替，統治階層的自律性將漸漸鬆散疲軟。沒有人提出批評，沒有人要求處罰，欠缺自省能力的人，將加速自我膨脹，獨斷獨行而不知懸崖勒馬。懲罰專制的人不存在了──因此，專制支配者會成為不必遭受任何人懲罰的人。　

§ 專制政治的權力罪惡比民主政治更為兇暴的理由之一，是因為沒有在法律和制度上確立人民具有批評專制政治的權力以及矯正專制政治的資格。

§ 對百年來也不見得會出現一個的英雄或者偉人，加以權力限制所可能產生的對人類社會的負面損失，與不使平庸的人握有過於強大的權力所可能產生的正面利益兩者相較，後者遠勝於前者，而這正是民主主義的原則。

§ 對明君而言，最大的課題便是維繫明君的聲名於不墜。以明君的姿態出現而能不以昏君或暴君的結局收場者實在是少之又少。一個君主在接受歷史的審判之前，必得先承受得住自己精神上的衰弱。立憲君主可以把一部分的責任委交給憲法或議會，但是一個專制的君主所能依靠的，只有他自己本身的才能、度量及良心。

§ 專制君主的德政或善政這一個玩意兒對於人類的政治意識來說，應該就是一種最為甘美的麻醉藥吧。不用參與、不用發言、甚至不用思考，政治就可以正常地運作，人們也可以享受和平與繁榮的話，有誰還會想去參與麻煩的政治呢？能夠這樣的話固然很好，但是為什麼人們沒有把他們的想像力延伸到另一個方面。自己如果會將政治看成是麻煩事的話，那麼專制君主必然也是如此。當他也對政治感到厭煩，並且濫用他所被賦予的無限制的權力來滿足他個人的私欲時，人民該當如何？所以就長遠來看，權力還是應該要受到限制、批判和監視的，因此就本質而言，民主政治是比專制政治來得合理。

§ 雲層的產生並不是人民的責任，可是一旦雲層散佈開來又變成豪雨的時候，人民卻無可避免地要被豪雨所打濕。人民沒有參與起因的權力，可是卻又被迫要負擔結果，這就是與民主共和政治有所不同卻又與封建制度有些許差異的情況下，所建立的專制政治的罪惡所在

○ 世襲的隱憂

§ 如果一個人不是靠著自己的努力和實力來行事，只單單靠著祖蔭而垂手繼承了權力、財富和名譽的話，那他有什麼資格擁有這些呢？一個人若真正擁有實力時，機會一來就會成功，否則就只有被歷史淘汰的份，我最厭惡的制度就是血統嗣繼的制度。權力只能被個人擁有，一代結束後，此一權力不應該單靠血統來繼承，而應該憑著實力來獲得才對！

§ 所謂的貴族其實就是已經被制度化的盜賊，難道你還沒有發現嗎？用暴力奪來的就叫做邪惡，那麼用權力奪取的就不算嗎？」

§ 這世上最醜陋的事情就是既沒有實力也沒有才能，卻能靠著世代相傳，將政治權力掌握在自己的手中。相形這下，篡奪要這種行為強上一萬倍。至少，篡奪者為了要得到權力，一直在做著必須的努力，而且他也知道權力本來就不是屬於自己的東西。

○ 民主的內涵

§ 政治上的主張是應該尊重的，因為它是阻止權力者自我膨脹的最大武器，也是保護弱者的堅實盔甲。

§ 民主主義往往是在槍口下產生的。軍事力量雖然使民主政治誕生，但是卻不允許因此而過於誇大其功。這沒有什麼不公正的。因為民主主義的真髓就在於具有力量者的自制力。利用法律和機構使強者的自制制度化，這就是民主主義。而如果軍隊沒有自制，任何人也就不需要有自制了

§ 「為基本上否定自己本身的政治體制而戰的這種矛盾構造，是民主主義的軍隊所必須接受的事實。軍隊所能求於政府的大概就只有退休金和休假了。也就是一般勞動者的權利。除此之外都不能再有奢求了。」

§ 民主主義是一種交對等朋友的思想，而不是建立主從的思想

§ 民主共和政治所不可避免的一個缺點「決定緩慢」

§ 如果在銀河聯邦的末期，市民們沒有對政治感到厭倦的話；如果他們注意到，給予一個人無限制的權力是一件多危險的事；如果人們可以從過去的歷史中學到國家的權威先於市民的權利的政治體制是會造成多少人的不幸的話，人類就可以用較少的犧牲和負擔，更早實現比較中庸和調和的政治體制了。「政治與我們無關」這一句話就是剝奪發言者的權利的宣告，政治一定會對蔑視它的人進行報復的，如果有一點點的想像力就應該可以了解這一點的。

§ 尤里安和他的夥伴們還是選擇了民主主義。他們不把所有的權力都委交給像萊因哈特那種幾個世紀才出現一個的天才，由凡人集團不斷地藉著試行錯誤去尋找更好的方法，產生更好的結果。那是一條由亞雷．海尼森所選擇，而由楊威利接下棒子的長征之途。

§ 有朝一日羅嚴克拉姆王朝中，出現必然的腐蝕和崩壞之時，全人類民主共和思想的幼苗就得以開始萌芽了。因為民主共和思想的發育和質量方面的提升，所需要的時間遠比它本身的需要的時間還要長得多

○ 民主制度下的選民素養

§ 一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多的責任！雖然沉默的旁觀者沒有支持他，但沉默旁觀其實與支持同罪

§ 大家口中高喊著民主主義，卻從不曾想努力去維持。不，連市民都把政治交給一部分的政治業者，一點都不想參與。專制政治垮臺是君主和重臣之罪，但是民主政治垮臺的話，就是全民的責任。人民有太多機會可以合法地把你從權力的寶座上趕下來，可是，大家都放棄了自己的權利和義務，把自身出賣給無能而腐敗的政治家

§ 遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事。不過當國家違反了自己所制定的法律，而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利與義務

§ 『自己什麼都不做，但是，在某個時候就會有傳說中的英雄出現為我們擊退惡龍』的依賴他人的精神，和亞雷．海尼森所主張的『自由．自主．自律．自尊』的精神是絕對不相容的

§ 「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治的腐敗。諸位發佈了控制言論的法規，單就這一項而言，諸位又有什麼資格批評帝國的專制政治和同盟目前的政治狀況？」

○ 民主制度的隱憂

§ 特留尼西特政權似已完全控制了新聞媒體，一旦政治權力與新聞媒體掛勾，民主主義將喪失批判及自省的能力，甚而招致死亡病毒的侵害！難道，這個國家的局勢已經演變至這種田地了？──政府、軍部和新聞媒體，被納入同一個人的操控下！

§ 可是特留尼西特議長畢竟是大多數市民所選出來的元首，即使那是錯覺而造成的結果。但要修正這個錯覺，不管要花多少時間，都必須由市民本身來完成。職業軍人是不能以武力來導正市民的錯誤的。如果這樣做，就和兩年前救國軍事委員會的非法武裝政變一樣了，軍隊成為領導、支配國民的組織。

○ 最壞的專制政治在崩潰之後會產生最好的民主政治，但是，最壞的民主政治在垮臺之後卻絕不會產生出最好的專制政治，這是一件奇妙的事

○ 什麼專制政治啦、民主政治啦，就算他們所披的外衣不一樣，權力者的本質還不是都一樣。挑起戰爭的責任全部都絕口不提，好像若無其事的樣子，而戰爭是因為他們而結束的話，就大肆自吹自擂自己的功績。先把他們以外的其他人犧牲掉，然後再流淚給別人看，這不是那些骯髒的傢伙最擅長的演技嗎？

• 戰爭.戰略.戰術

○ 戰略.戰術

§ 戰略比戰術還是重要得多，而戰爭的勝利遠比戰鬥的勝利更顯得貴重

§ 戰略是因為正確才會獲勝，而戰術是因為勝利，所以才顯得正確。所以，如果是一個軍人而頭腦一本正經的話，那麼就不會去想如何利用戰術上的勝利，來挽回戰略上的劣勢。不，正確說來，他們不會把這些要素列入計算來發起戰爭。

§ 戰略就是製造情況的技術，而戰術就是利用情況的技術

§ 怎麼可以因為在戰術上有新的理論產生就主張要出兵呢！真是本末倒置！漢尼拔的包圍殲滅戰法、拿破崙的各個擊破、毛澤東的遊擊戰略、成吉思汗的騎兵集團戰法、孫子的心理情報戰術，以及葉巴米諾達的重裝步兵斜線陣，都是在無新武器的情況下創造出來的

§ 「如果將戰爭比喻作登山的話──」在「達貢星域會戰」的時候，曾經使得同盟軍大獲全勝的「嘮叨尤斯夫」，也就是尤斯夫．托波洛元帥曾經這樣說過。「那麼決定應該登上那座山的就是政治。而決定應該用什麼樣的途徑，如何作準備工作的就是所謂的戰略了。最後如何依照原先決定的途徑有效率地攀登上去就是屬於戰術方面的事情了」

○ 情報

§ 正確的判斷，唯有建立在正確的情報與分析之上，才有辦法成立。

§ 要下正確的判斷就必須蒐集豐富而多方面的情報，並且排除情感因素進行分析。最忌諱的是抱著希望的猜測，一切憑直覺行事而讓思考停止。

○ 通則

§ 戰爭百分之九十的起因，是一些愚蠢得令後世人會為之一愣的理由，其餘的百分之十，則是一些愚蠢得連現代人都會為之一愣的理由

§ 龐大兵力要能夠發揮龐大兵力之功能的話，第一、補給必須充分，第二、情報傳達必須準確，第三、不能把兵力分散。

§ 大概是永遠適用的法則。也就是說儘量減少自己的敵人，增加敵人的敵人（對方的敵人不見得一定是我方）。

§ 戰爭的本質始終沒變，在到達戰場之前左右勝負的是補給；到達戰場之後，左右勝負的則是指揮運用的能力。

§ 剖析敵人的心理是用兵的第一要點。其次，在戰場上要完全發揮實力，補給是不可或缺的一環。極端來說，不一定要攻擊敵人本部，只要切斷其補給就夠了，如此一來，敵人自然不戰自敗！

§ 勝敗終究是相對的──如果我們所犯的錯誤比他還嚴重，那麼勝的是他，敗的是我們了。

§ 「距離的暴虐」對人力資源也有很大的影響。歷史上，不知有多少的征服者由於屬下耐不住思鄉及厭戰的情緒，導致將兵們出現反抗及怠戰而遭挫敗。士兵們以拒絕的眼神回應著叫嚷「直搗世界盡頭」的征服者。

§ 不管是戰略或戰術上，心理學方面的要素有時佔了很大的一部分

§ 讓敵人產生錯覺，以為自己的希望似乎可以實現。然後再從心理上加壓，同時必須是在敵人不察覺的情況下讓他們覺得已經沒有第二種選擇了。這就是楊威利用兵的真髓。生前被譽為兵法魔術師的楊能正確洞悉敵人的心理，確實把握其思考的方向。

§ 對方的預測正確嗎？願望可以實現嗎？唯有讓其產生這種錯覺，陷阱的成功率才會高。一定要記得在陷阱上放置金幣.

§ 能夠作理性思考的對手有時候反而比較容易掌握

§ 魯茲是個名將。因為他知道伊謝爾倫的重要性，所以即使皇帝下了出擊的命令，他也有可能會三思而按兵不動。就算他照皇帝命令離開伊謝爾倫出擊，我們也不知道他什麼時候會注意到我們的作戰而掉過頭來。所以我們要在一開始就讓他注意到我們的存在。如此一來，如果他不動要塞我們也沒什麼辦法，但是我們可以藉著情報的流動讓他以為我們中了他的計策。而要讓我們誤入陷阱，他就必須離開要塞到一定的距離之外，這時候，我們的作戰就容易成功了。或許你會認為這個手法太微不足道了，但是要讓魯茲看穿就必須要用小伎倆─

• 經濟.軍事

○ 戰術附屬於戰略，而戰略則附屬於政治，政治則附屬於經濟，這是一個原則。

○ 成吉思汗統御的蒙古帝國之所以能締建龐大的統一國家，原因之一在於往來絲路的交易商人們從中支持。沿著絲路而下，一個個綠洲形同個別獨立的小國家，整體治安難以維護；又加上每個綠洲國家往往恣意徵收交易稅和通行稅，這些無一不對商人們構成威脅。

• 歷史

○ 恐怖主義

§ 陰謀和恐怖主義終究是不能使歷史洪流逆行的，可是，卻足以使歷史停滯。

§ 歷史上無數的實例都在教訓我們，沒有能力和見識的陰謀家往往會把比自己有能力或者偉大的人物推落沼澤底部，而且不單是針對對手，甚至有可能把整個時代的希望都沉入海底

§ 如歷史上所顯示的，對於強者進行所謂的恐怖主義，會使得一個行動派的浪漫主義者變得極為激進。

○ 作為一個放眼馳騁於未來的人，是不能夠不知道過去的事情

○ 「歷史的轉變與勝敗，往往都決定在一瞬之間。但大部分的人都是在那一瞬過後才去回顧。很少人知道此刻就是產生巨大變化的那一瞬間，更少有人能夠用自己的手來定奪這一關鍵的時刻。而更不幸的是，愈是心懷不軌的人，卻往往能夠以過人的意志來面對未來──」（Ｄ．ＳＩＮＣＬＡＩＲ）　　「預測未來、直接體驗現在，充滿恐怖的驚竦，與充滿憤怒的驚竦，其中最值得畏戒警惕的無疑是最後一種。有許多的人將之改稱為『後悔』──」（Ｅ．Ｊ．ＭＡＣＫＥＮＺＩＥ）　

○ 「在人類的歷史上原本就沒有永久的和平。所以我也不會有如此的期許。但是卻可能會有數十年和平的歲月。如果說我們必須為下一代留下某些遺產的話，我想和平就是最好的禮物。而把前一代遺留下來的和平維持下去，那就是下一代的責任了。如果每一代的人都能夠牢記自己對下一代的責任的話，那麼大概就能保持長時間的和平吧。如果忘記了過去的教訓而把先人的遺產坐吃山空，那人類就得再從頭開始了。也好，那也不算是壞事。」

○ 我想所謂的歷史，就是全體人類所共有的記憶，尤里安。雖然所回想起來的事情當中，或許會有些令人覺得不愉快，但是無論如何，這些事情卻不是人們可以加以漠視或者遺忘的

○ 楊堅信筆桿絕對勝過槍桿。然而在這個真理蕩然無存的人類社會中，會支持這種信念的人可說是少之又少的例外。「用劍不能打倒魯道夫大帝，不過，我們卻可以把他對人類社會所造成的罪孽紀錄下來，這就是筆的力量。用筆可以控告幾百年前的獨裁者，甚至幾千年前的暴君。劍不能讓歷史倒流，但筆卻可以。

○ 人類的歷史倘能繼續下去，所謂的過去便會無限地累積起來。歷史並非僅僅是過去的紀錄而已，更是文明延續至今日的證明。現在的文明是由過去的歷史所累積出來的

○ 當人類的手腳都過度長大的時候，就不可能再回到搖籃裡面了」。雖然地球上有人類的過去，不過卻沒有人類的未來。不管是美還是醜，是聰明還是愚昧，人類的未來應該是要在其他的地方繼續擴展的。

○ 在歷史長流裡，一個人渺小如滄海一粟，在通往未來的無數條路上，只能選擇其一，向現實妥協，與現實產生互動，形成無數的小宇宙，命運弄人之玄妙實教人驚嘆。

• 政治

○ 宗教與政治

§ 從宗教專制的立場來看，民主共和政治的精神的確是讓人看了就討厭，因為民主共和是以「讓多數價值觀能夠同時並立共存」為前提，以及為其精神主旨之所在的一種體制。

§ 自古以來，基於宗教的憎惡所引起的戰爭，之所以會招來最激烈、最不可容赦的戰禍，都是因為其戰意是起於情感，而不是基於理念。對於敵人的憎惡乃至於嫌惡，以及對於己方指導者的忠誠，全部都是在情感支配下的產物。

§ 「其實所謂宗教這種東西，對於權力者來說，是一種很便利的使用工具。因為，如果能夠叫所有的人民都相信他們身受的所有苦難，並不是因為政治制度或者是權力上的弊病，而是他們本身的信仰不夠虔誠所致，那麼人民便不會有發起革命的想法了吧！」

§ 事實上無論規模大小，一個宗教一旦掌握了政治權力，也就是採取所謂「政教合一」體制的話，那麼就不可能容許任何宗教自由的存在了

○ 通則

§ 一個不能公然對指導者表示惡意的社會，便稱不上是一個開放的社會

§ 「體制上要博取民眾的信賴有二：公平的裁判和公平的稅制，僅此二者。」

§ 因為你了解歷史，而有時會輕蔑權力或武力。但是不管是任何國家組織都不可能沒有這兩種東西的存在。既然如此，與其讓無能而腐敗的人掌權，倒不如交由以理性和良心來運用之人。

§ 軍事不是用來彌補政治缺失的。這是一項歷史的事實。自古以來，從未曾有過任何一個在政治上水準差勁的國家，能夠獲得軍事上最終的成功。

§ 君主的不足之足必須要由作臣下的來補強

§ 任何一個王朝、任何一個權力體制，一定都是把自己的善行加以公開宣傳，罪惡的一面則加以隱瞞。所謂未公開的資料絕大部分都是罪惡與不法行為的證據。

○ 國家

§ 國家滅亡了，只要再建造就可以了

§ 國家的滅亡總是一場悲劇，流血在所難免。甚至，為了將不值得守護的國家自無可避免的滅亡中拯救出來，犧牲了許多人的性命，而當這些犧牲的報酬率等於零時，便變成了極端深刻的鬧劇了。失去存在價值的國家嫉恨值得生存的人們，往往將他們一同帶往地獄。拿那些最高權力者來說，無數的死者高喊著他們的名字仆倒在戰場上，而將此情此景拋諸腦後、投身敵國晉陞貴族，過著優渥生活的人，更是大有人在，歷史上國家的最高負責人戰死前線的例子，古今幾人？

§ 不管再怎麼不敢面對現實的人類也不會認真地去相信自己會不老不死，但為何一旦說到了國家，便有那麼多的呆子堅信會是永遠不滅的呢？你不認為這是非常不可思議的事情嗎？

§ 人類文明中所產生的最大惡疾，大概就是對於國家的信仰吧！楊如此地想著。其實，所謂的國家只不過是人類的集團在維持生存的時候，為了更有效率地達成彼此之間互補關係的道具。被道具所支配是再也愚蠢不過的事情了，不，更正確地說是大多數的人類被少數懂得如何操縱控制這個道具的人所支配。

§ 如果你戴著『國家』這副太陽眼鏡來看事情的話，視野就會變窄，眼光就變得短淺。盡可能地不要有敵我之分的想法

§ 「這種理論真是太了不起了，你的意思是說，國家出賣個人是可以的，反過來的話就是不被允許的嗎？」

§ 楊從不認為愛國心對人類的精神及人類的歷史有至高無上的價值。同盟人有同盟人的愛國心，帝國人有帝國人的愛國心──結果，愛國心常常使人們以揮舞的旗幟不同為理由，使殺戮正常化。有時候這根本就是一種強制性的心情，通常是不能和理性共存的。尤其是當權力者將其當成個人的武器來使用時，其毒害之深實在超乎人們所能想像。

○ 統治者

§ 歷史一再告誡人們，君主的墮落就是始於掩飾令人不快的情報，而只一味耽於愉悅。「我不想聽這種事」這是一個亡國君主一定會掛在嘴邊的話。

§ 攏絡民心前朝民心

§ 有一位古代王朝的創始者，雖是以強迫前王朝的幼帝讓位給自己的形式達到篡奪皇位的目的，但之後，則給予先朝皇帝各種特權並加以禮遇，在自己臨終的時候，更特別留下遺言，要後代繼承者立下誓約，不得忽略對前王朝血統傳人的照料。而該王朝終其一代，這項誓約一直被維護著。這位創始者事實上可說是非常賢明的，因為他早已洞察到對於敗者給予寬厚的待遇，不但可以獲得人心，而且就權力體制而言，處於衰弱狀態下的前王朝將因受到貴族般的禮遇，而減輕對新王朝敵視的心理，而最後終會銷聲匿跡。

§ 統治者對於藝術只要撥出金錢資助就可以了，不需要出眼睛，也不需要出嘴巴，否則只怕會產生出一些故作權威的冒牌藝術家

§ 不管如何，在所有生存的人當中，由最強大最賢明的人去支配宇宙是最好的。如果亞歷山大．齊格飛沒有這樣的力量，就沒有必要讓羅嚴克拉姆王朝繼續下去了。

○ 自古以來，「君主為了調和清濁，亦應有包容小人之度量。」是一個有力的君主論

○ 皇帝本身在政治上既然沒有什麼失策之處，那麼以「君側的奸臣」作為彈劾的重點，必然是一個叛逆者理所當然的說法。

○ 人類各種行為中，最為卑劣無恥的是什麼？──權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安全的地方，歌詠戰爭的偉大，用愛國心和犧牲精神等名目，強制將與自己無關的人送往戰場，這種行徑最為無恥！

○ 政治家有那麼偉大嗎？我們對社會生產並沒有多少貢獻，我們的責任只是將市民繳納的稅金公正而有效率地加以重新分配，受人之託忠人之事，然後領份薪水，如此而已。嚴格說來，我們不過是社會結構的寄生蟲罷了，拜宣傳之賜，使人產生錯覺，誤以為咱們有多偉大。

○ 大街小巷若打掃得很乾淨，就表示這個國家對社會各公共設施的管理運營系統相當健全，而寵物多則表示人民生活水準高，家家戶戶豐衣足食。尤里安只簡單地說兩句話來表示自己能從其日常生活當中，觀察到此一國家國力強盛的一面

○ 希望你不要抱著敵國的民眾是生是死不關己事的想法。

○ 和平和統一？表面上或許是，但是，底層卻只是無限的憎惡和怨恨。而這種情緒就像火山脈一樣，在岩盤的壓力下呻吟著，也不知道什麼時候要爆發，熔岩什麼時候要把大地燒盡？岩盤的壓力越大，噴火所造成的災禍也應該就越大。

• 心理

○ 思辨力

§ 判斷不是智慧的產物，而是器度的產物。

§ 信念不過是強烈的願望而已，毫無客觀的根據可言。信念愈強，視野就愈小，也愈無法正確的判斷或分析。

§ 雷內肯普並不是基於理智的判斷才去相信那些密告信函的內容，應該是說他「想要去相信」。

§ 根據不充分的情報，然後引導出較有利於自己的結論，這種愚蠢行為是楊特別加以警惕避免的。

§ 堅實而沒有空隙，慣依理而行

○ 人際互動

§ 對於不喜歡的人，我沒有必要去討好他，不了解我的人，我也不必非讓他了解我不可

§ 去者已矣，勉強將不滿的人留在已陣內，等於是埋下了不定時的炸彈，根本不知它何時會爆炸

§ 如果因為柱子被蟲子蛀蝕了，就要把柱子砍倒的話，那麼房子也要因此而毀壞了吧。不管大或小，所有的危險人物全部都肅清完畢之後，還有什麼留下來呢？最後連軍務尚書自己都要被壓在柱子下面了也說不定哪

○ 個人信念.自我膨脹

§ 「其實所謂的信念不過是人們為了要使自己的過失或者愚蠢的行為正當化，所使用的一種化粧掩飾的藉口。化粧化的愈厚，愈是不容易看清底下真正的面貌。」、「為了信念的理由而殺人，其實比為金錢而殺人更下等。因為金錢至少具有萬人共通的價值，但是信念的價值則僅限定於本人才有。」

§ 每一個分裂人類世界的細胞似乎都揮著對自己有利的字典，嘗試告訴他人什麼是真正的正義

§ 那些人認為他們獨佔有如何解釋「正義」這一詞的權利，只要他們高興，要怎麼修改字典都是可以的

§ 每個人都期待和平，但必須是要在我方主導之下的和平。所有人為了這一個共同的目的，各自要求屬於自己的勝利。

§ 我並不是輕蔑權力或武力。不，其實我是在害怕。一旦權力或武力到了手，幾乎會使所有的人都變得醜惡，這種例子我知道的太多了。而我也沒有自信自己絕不會改變。

§ 或許就是由於有絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地僵化了。認為自己是善，便將對立者視為是惡的時候，就無法由其中產生協調以及體諒。實際上，執著於這種思想的人，只不過是將自己本身加以優越化，並且將打敗對方並加以支配的慾望變成正當化而已。

§ 梅爾卡茲所說的病，指的是布朗胥百克公爵那無意識且極易受傷的所謂自尊心。其本人或許根本毫無察覺，但由於他深信自己是一種最偉大，最光榮的存在。所以無法感謝他人，甚至無法認可與自己持有不同看法的人。於是看法與他不同的人就被視為是叛逆者，忠告被當作是誹謗。因此，修特萊也好，菲爾納也好，即使是為著他的利益而出謀獻策，但仍不為其所見容，而終究棄陣營他去。

○ 一旦他們投資過一次，為了不使這些投資金額白白浪費掉，他們就必須繼續投資。而最先投資的資金就成了使雙方的關係更形緊密的要素。

○ 人類社會的思想潮流可以分成兩種。一說世上有比生命更有價值的東西，一說是生命比任何事都重要。在戰爭開始之前，前者是對的，在戰爭停火之後，後者是正確的。千百年來，都是一直如此重複著──

○ 自省和自制是楊的特徵，尤里安自然也繼承了這個特性。但如果這個特性作用力過強，就有畏縮和退化的危險

○ 燕雀不懂鴻鵠之志。一枚金幣對億萬富翁而言是算不了什麼，但是卻足以決定窮人的生死。

○ 「命運」這個名詞實在太好用了。這種事情只要用「命運」這個字眼就可以讓別人接受了。或許就是因為這樣，所以楊生前總是盡可能地不去用這個字眼吧？

○ 明明沒救的卻要裝成還有救，這不但是一種偽善，而且也是一種技術和勞動的浪費

• 未分類

○ 對殘存下來的人而言，旅程仍然要繼續下去，一直到和死者們再度相見的那一天，而且是不能飛躍過這段時間的，得一步一步走到那一天到來為止。

○ 命運還說得過去，宿命的話，就有點惹人厭了。宿命有兩種意義，對人而言都是侮辱。其一，它會使人停止思考分析狀況；其二，它會使人類的自由意志變成毫無價值的廢物。宿命是不可抗拒的啊，尤里安，但事實上無論身處何種狀況，最後還是要由當事人自己抉擇的。

○ 第一次的錯誤是不能用第二次的錯誤來彌補的

○ 但是空想無益，也沒有多餘的時間來回想這些，已經死了的人是不可能再復活的。這世上的事情只能靠這些活著的人來解決。儘量有許多事情是令人又疲倦、又麻煩、又不高興的──。

○ 盜賊的種類有三，這應該是什麼人所說過的話吧！依靠暴力的竊盜者、依靠智慧的竊盜者、以及依靠權力與法律的竊盜者

○ 看一個問題不能僅看它的表面，就像看植物是否健康，不能光看開出來的花朵，因為真正有問題的，是在於它的根部，還有種植的土壤。

○ 把偉人或英雄的傳記教給小孩子們，是最為愚劣的事情，因為這就好像要善良的人們，去學習異常的人，這兩者其實是不同的

○ 確實是有某些東西是無法經由語言來傳達的。不過這句話只有已經腸枯思竭的人才能夠講。

○ 只是未來情勢的變化，不見得能夠讓眼前最理想的對策，還原封不動地持續到未來。

○ 斷定皇帝極為俊美，所以一定是非常多情，或者說他應該是多情的人。不過真不曉得這些人要如何解釋，為何會有好色的醜男存在？

○ 如果要借用達斯提．亞典波羅的語氣來說的話就是「為了好在明天就死，今天必須活下來。」　

○ 畢典菲爾特家代代有家訓，那就是誇獎別人的時候聲音要大，要說別人壞話時，聲音更要大。我只是遵守家訓而已

○ 她們的皮膚外表雖然是很美，但是頭蓋骨裡面卻都是奶油做成的，我不打算和蛋糕談戀愛

○ 理想是從現實的屍體吸取養分的食屍花。一個理想需要比一個軍團的吸血鬼還要多的鮮血，需要支持者和反對者雙方的血

=== 附註 ====

發現重點人物語錄的WiKi, 銀英粉推一個 XD

[閱讀] 情緒勒索〔全球暢銷20年經典〕：遇到利用恐懼、責任與罪惡感控制你的人，該怎麼辦？

2020-02-08T14:03:00.000+08:00

書籍簡介
情緒勒索：遇到利用恐懼、責任與罪惡感控制你的人，該怎麼辦？
Emotional Blackmail: When the People in Your Life Use Fear, Obligation, and Guilt to Manipulate You

作者：蘇珊‧佛沃, 唐娜‧費瑟 (Susan Forward, Donna Frazier)

購書連結
Findbook: 情緒勒索〔全球暢銷20年經典〕：遇到利用恐懼、責任與罪惡感控制你的人，該怎麼辦？

閱讀筆記
(筆記匯出未再編排排版不佳請多包涵)
• 推薦序-海苔熊
○ 情緒勒索的過程
§ 要求-壓力-威脅-順從-舊事重演
○ 情緒勒索的背後-人性的三大弱點
§ "改變"是最困難的事: 維持現狀的痛苦是可以預期的, 但採取改變後狀況難以預料
§ 缺乏付諸行動. 知道被勒索了, 但仍無採取行動.
§ 情緒勒索的傳染. 用被他人勒索的方式勒索別人
• 作者序
○ 情緒勒索的"迷霧" (FOG, 為以下三字的縮寫: Fear 恐懼, Obligation 責任, Guilt 罪惡感)
○ 你被情緒勒索了嗎?
§ 觀察那些對你意義重大的人, 有沒有以下行為:
1) 如果你不照做, 他們便威脅你日子難過?
2) 如果你不順從, 他們便威脅斷絕往來?
3) 如果不照他們的意思做, 他們會明言或暗示的方式告訴你他們被忽視了, 心情很受傷或很沮喪
4) 不論你付出多少, 他們總是需索更多?
5) 他們通常假設你一定會讓步?
6) 常常漠視或看輕你的感覺或欲求?
7) 對你做了許多承諾, 但常食言?
8) 當你不讓步時, 便往你貼上"自私/邪惡/貪婪/沒心肝"的標籤?
9) 當你承諾要讓步時, 他們便很好講話; 當你不退讓時, 他們就翻臉不認人?
10) 將金錢當作逼你讓步的利器?
○ 使用情緒勒索當手段的人, 很少是存心要勒索我們的. 他們想要的是尋求安全感和掌控權. 無論外表多有自信, 內心常為焦慮的.
• Ch1 診斷
○ 當雙方有衝突時
§ 互惠的解決方法
□ 開誠布公地討論你們的衝突點
□ 知道你的感受與考量
□ 找到你不遵從他們要求的原因
□ 不推卸造成彼此衝突的責任
§ 若對方目標只是讓你屈服, 他們常用的手段
□ 試圖掌控你
□ 不理會你的抗議
□ 堅持他們在性格及動機優過於你
□ 對於你們間真正的問題採取逃避態度
• Ch2 勒索的四種型態
○ 施暴者
§ 四種中最容易辨識.
□ 積極型施暴者: 只要杵逆他們, 他們便容易怒髮衝冠, 典型的"不聽我的, 後果自行負責".
□ 消極型施暴者: 只要杵逆他們, 他們就低頭生悶氣.
§ 積極型施暴者
□ 施暴者可能不了解自己的一言一行對別人有多大影響, 也沒注意到自己竟常常威脅別人或要奪走別人珍惜的所有物.
□ 十之八九他們只是隨口說說的氣話, 但萬一他們真的做了, 後果便極為嚴重.
□ 不敢杵逆的孩子
® 即使在孩子離家後, 有好長一段時間, 父母仍常保有對孩子的控制權, 他們會覺得自己應該幫孩子決定另一半, 該如何撫養子女, 該住哪裡, 該如何生活. 因孩子常會順從父母, 不敢違逆, 父母就理所當然地運用這強大的影響力: 如果父母用遺囑或金錢相關的承諾強化自己的權威, 施壓在孩子身上, 孩子就更不敢杵逆.
® 當父母對孩子婚嫁的對象有意見時, 孩子會陷入兩難的窘境. 受到情緒勒索的孩子可能會天真的相信, "為了全家的和諧, 他這次最好讓步, 下次會有一個合格人選出現". 當然, 這不過是一廂情願的看法罷了.
® 案例
◊ 賈許:
我爸爸是虔誠的教徒-我們全家都信奉天主教, 而且希望家中每個成員都會在教堂裡完成終身大事. 我很幸運, 在玩壁球的時候認識了這位猶太女孩貝絲, 於是我們戀愛了. 我曾試著跟老爸討論這件事, 但他每次都會大發脾氣. 他威脅我, 如果我要和貝絲結婚, 他絕對不會投資我那項計畫很久的生意, 也會把我的名字從他的遺囑中刪除. 他可能會說到做到. 於是, 我不能帶貝絲回家, 甚至不能提到他, 這實在很荒謬. 我找不到跟爸爸討論這個話題的切入點. 我真的試過了. 他會說"不要再討論這件事了", 然後走出房間. 我不斷自問, 我是拍賣品嗎? 我的靈魂值多少錢? 我應該不要理會家人的反應, 還是要對他們撒謊, 假裝貝絲已經不存在了? 我快要被這個問題搞瘋了! 這不只是能否得到遺產的問題- 我和家人的關係一向很親密, 我無法一直跟他們撒謊.
賈許希望在對父母讓步的同時, 也能爭取到自己想要的, 但不論怎麼絞盡腦汁, 仍無法兩全其美. 他能對父親讓步又不必放棄貝絲的唯一方法: 對父親隱瞞所有的真相.
想要避免施暴者的暴怒, 我們會做出些連自己都會驚訝的事: 說謊, 保密和通風報信 - 以便讓施暴者相信我們對他的忠誠.
但這也背叛了貝絲: 不得見光的地下情人讓貝絲覺得自己不被重視. 男女雙方都知道終究有東窗事發的一天, 屆時只怕會有更大的波瀾.
§ 消極型施暴者
□ 消極型施暴者不用語言來表達感受. 也因如此, 最讓人難以招架. 因為他們不說出自己的感覺
□ 他們將自己隔離在外人無法進入的空間, 冰冷地對待身旁的人.
○ 自虐者
§ 用自殘的方式逼迫別人. 如"若離開我, 我就絕食/自殺". 利用他人的不忍心逼使別人就範
○ 悲情者
§ 他們讓你知道他的狀況不好, 暗示你該怎麼做否則他只會過得更糟. 若你不照做, 那錯便在你. 他們看起來很脆弱, 但實則為一個沉默的暴君.
○ 欲擒故縱者
§ 四種中最工於心計者. 他們對我們發出正面訊息, 允諾若完成他們的要求, 便可以滿足我們所求, 無論是錢財或愛情. 但往往他們的要求達到的機會微乎其微, 於是彷彿在我們面前釣著蘿蔔, 怎麼追也追不到.
○ 沒有必要把情緒勒索者視為洪水猛獸, 實際上, 他們多半非出於惡意, 往往只是比一般人更在乎自我的利益. 這些人常是我們生命中重要的人物, 因此, 把"情緒勒索"者的標籤貼在他們身上, 絕對不是我們所樂見. 也因此, 仔細檢視他們的行為有相當程度的困難. 但這對於將整理絮亂的關係回歸堅實, 卻是重要的一步.
• Ch3 令人盲目的迷霧
○ 此迷霧指"Fear 恐懼, Obligation 責任, Guilt 罪惡感"的集合體. 這也是情緒勒索者加諸在親友上的三種感覺. 這種比喻應該很容易理解, 這三種情緒會讓人無處可逃, 無所適從, 並且感到沉重的負擔.
○ 雖然情緒勒索者的"迷霧行動"似乎是經過精密思慮的計畫, 但大部分的情緒勒索者幾乎都是在不假思索的情況下進行的.
○ 迷霧
§ 恐懼
□ 情緒勒索者常會這麼表示: 若不照我的方向去做, 我會
® 離你而去
® 反對你的意見
® 不再愛你
® 對你大吼
® 讓你慘到極點
® 跟你拚了
® 把你開除
不論是哪一種, 他們都是在抓住我們的恐懼. 事實上, 情緒勒索者最讓人難受的是, 我們對這些情緒勒索者的信任, 想要與他們建立親密關係的念頭全被推翻了
§ 責任
□ 每個人都會被一些規則和價值所束縛. 要對別人盡什麼責任? 負責/退讓/忠誠/利他/自我犧牲的原則, 我們又得遵循那些規範? 這些規則都根深蒂固得牽制著我們. 一般情況, 這些社會規則塑造出倫理與道德重要的基石; 但若失去了平衡, 便會使只有一方承擔責任與退讓.
□ 情緒勒索者試圖試煉我們的責任感, 甚至用上了宗教與社會傳統來強調這些論點
® 父母在不遠遊
® 尊敬(服從)你的父親
® 上司是對的
情緒勒索者會對"施與受"定義新的界線, 不管你喜不喜歡, 都得讓他們有求必應. 這使得平常受他們慷慨對待的我們感到困惑, 無形中, "愛與甘願"變成了"義務與責任"
□ 常見的案例
® 受家暴所困的母親(父親), 因不願成為破壞家庭的劊子手, 寧願繼續維持著早已破碎不堪的關係, 也不選擇讓孩子歷經家庭環境的巨變, 或得處理孩子面臨的痛苦與困惑.
(從作者的家庭諮詢經驗看來, 雖然父母通常認為"為了孩子"不應離婚. 然而, 對於每天都要面對父母親之間充滿敵意與絕望的孩子來說, 比起離婚, 現狀更不堪入目.)
§ 罪惡感
□ 作為一個有良知, 責任感的人, "罪惡感"可說是一項必備的人格要素. 在未必扭曲的情況下, 只要我們違反了自我與社會的規範, 它會讓我們產生不舒服與自責的感受. 如此一來, 我們的"道德指南針"便得以運作
□ 無中生有的"欲加之罪"為情緒勒索者常用的工具. 推卸責任的"都是你的錯"會讓我們捫心自問"我是否傷害到了別人?". 大部分的人會在這傷害指控下產生罪惡感, 而忽略了事實可能不是如此
□ 翻舊帳
® 過去的把柄為情緒勒索者常用的勒索工具. 於是, 有了無限期的勒索. 罪犯有出獄的一天, 但被勒索者卻可能無限期地受到勒索
• Ch4 四大手法分析
○ 二分法
§ 在"聰敏"且"善意"(我都是為你好)的情緒勒索者看來, 之所以會有衝突, 都是一場誤會. 簡單說, 我們誤會了他們, 壞人是我們, 他們是無辜的.
§ 他們認為他們的方式才是最棒的, 我們應當照做. 若稍有不從, 便會往我們貼上自私/愚昧/脆弱等標籤以強化自我立場. 於是我們開始懷疑是非對錯, 質疑是否要與對方繼續爭執. 我們後來之所以會讓步, 是因為我們的家人朋友(勒索者)應該當處事正確的, 心地善良的.
§ 我們"變壞了". 藉由挑戰我們的價值觀施加我們壓力. 最常見於家庭紛爭. 當長輩想要對晚輩行使控制權時, "愛/尊敬"與"順從"畫上等號.
○ 病態化
§ 有些勒索者會表示, 我們之所以不遵循他們的要求, 是因為我們病了. 除了欲加之罪外, 再往我們貼上"神經質, 歇斯底里, 心術不正, 你還沒從過去的傷痛走出來"等標籤, 形成自信與自尊的打擊.
□ 我們與勒索者所共享的秘密, 恐懼與驕傲, 現在都成了他們的武器. 於是我們不願提起的痛苦往事(離婚, 爭奪小孩監護權, 墮胎等)成了他們指控我們情緒不穩定的"證據". 對勒索者而言, "我們病了"成了強化他們立場的理由.
® 病態化的字眼若來自專業的權威人士(如醫師/教授/律師/治療專家等)時更具說服力. 但也因此, 這些專家有時會因此而為所欲為
○ 聯合陣線
§ 勒索者以他的觀點分享給他的親朋好友, 意圖組聯合陣線對我們施壓. 藉由拉攏我們所關心和尊敬的人, 讓我們感到孤獨與挫敗.
○ 負面評比
§ "你能不能學學xx" 藉由另一個符合勒索者構想的個案, 訴說著你的不是. 此讓你覺得自己不好而感到焦慮. 藉由這個焦慮, 勒索者便能遂其所願.
§ 家庭之外, 工作場合也容易出現此狀況. 主管藉由此方式讓同仁間彼此競爭以取得最大利益. "xx都能配合加班, 為何你不能", "這件事若給yy處理, 時間可減去一半". 然而, 客觀而言, 每個人的時間分配不同, 能力面向不同, 此法不宜任意使用
• Ch5 情緒勒索者的內心世界
○ 厭惡被打敗. 他們把"輸贏不重要, 重要是過程"的千古名言倒置成為"過程不重要, 只要能贏就好", 對他們來說, 尊重他人的感受/公平待人/施與受的原則不是那麼重要, 獲得勝利才是最後的宗旨
§ 可能原因
□ 禁不起被拒絕/挫折
® 向人求助索求的慾望不是錯誤, 為了獲取所需, 甚至使用懇求/哀求也沒什麼關係-重要的是, 只要有人說"不"我們都須尊重且接受
® 情緒勒索者常反其道而行. 對他們來說, 被拒絕的受挫成了壓力的引爆點而非妥協的第一步. 換言之, 他們無法容忍挫折的出現.
® 常見於從小養尊處優的天資驕子. 從小到大不管要什麼都能手到擒來, 看似好命但也喪失學習面對挫折時所需的應變能力
□ 缺乏安全感
® 常見於幼年時遭遇不佳(如父母離異等)導致對安全感的匱乏的案例. 由於此無助感長年揮之不去, 成年之後會下意識地避免痛苦重演, 也因此學會依賴別人. 但若那"唯恐被剝奪一切"的恐懼過大, 有可能是用不恰當的方式依賴他人.
□ 認知差異
® 情緒勒索者"自己認知"的所作所為與"實際上"的所作所為之間可能有極大差距. 施暴者不覺得自己在荼毒別人, 反而覺得自己在"維持秩序"或是"做應當的事". 他們自認主權在握, 就算真的傷害了我們也無妨.
□ 替你上一課
® 常見於長輩對晚輩的管教. 他們認為他們的處罰對我們是有幫助的, 所以縱使傷害了我們也不會有太多的罪惡感. 因為他們認為他們所作所為都是為我們好.
□ 意圖"維持關係"
® 常見於已瀕臨破碎的親密關係. 彼此的關係已惡劣到情緒勒索者用些手段才能使對方有所回應, 即使這回應是負面的.
○ 雖然情緒勒索者藉由一些技巧取得了優勢, 但也對彼此關係造成了不可彌補的裂痕. 占了上風似乎讓勒索者覺得自己離勝利近在咫尺, 但實則不然. 他們往往沒想到這些行為會產生什麼後果, 沒想到對方妥協後對他們本身造成什麼影響
§ 案例: "他看起來好和善, 因為他認為我已經向他投降了. 我向他撒個嬌, 就像什麼都沒發生過. 但事實是, 我重新檢視了自己的感情, 發現我正和我不喜歡的人在一起, 我們的愛早已消失無蹤了"
○ 弔詭的是, 情緒勒索的施暴者往往也是充滿恐懼與害怕孤獨的. 縱使勒索得逞, 卻也造成周遭的不快. 久而久之, 周遭的人選擇離開, 至局面卻是施暴者最不想見到的.
○ 遠離情緒勒索
§ 要遠離情緒勒索者的心理攻勢, 最重要的是要體認一個事實: 雖然狀況看起來因你而起, 但大部分的情況並非如此. 相反的, 這些起因於情緒勒索者為了尋求安全感的舉動. 謹記: 一個巴掌拍不響, 情緒勒索之所以會成形, 雙方都有責任.
• Ch6 一個巴掌拍不響
○ 情緒勒索不是獨腳戲, 如果沒有另一方的"主動參與"就無法成立. (此"主動參與"包含了明知事情不合理卻默許他發生)
§ 檢視: 當受到勒索人的壓力時, 是否曾 (只要符合任一項皆屬被勒索)
□ 屈服他們的要求
□ 感到挫折與憤慨
□ 擔心拒絕會有罪惡感
□ 擔心彼此關係因不讓步而生變
□ 即使有其他人可以幫忙, 你卻成了唯一的求助對象
□ 相信"自己對別人負責"比"別人對你負責"來的重要
§ 檢視: 當受到勒索人的壓力時, 是否覺得以下任一項是困難的 (只要符合任一項皆屬被勒索)
□ 堅持自我原則
□ 面對壓力
□ 設限
□ 讓情緒勒索者知道他們的行為是不可取的
○ 易被情緒勒索的人格特質
§ 極重視他人認同
§ 極怕他人發怒, 害怕與他人發生爭執
§ 易自責者, 把所有責任攬到自己身上
§ 濫好人/同情心過度旺盛, 因同情勒索者而不願其期待落空
§ 缺乏自信, 以為對方是對的. 尤其對方組成連線用人海攻勢時更以為自己是錯的
○ 在互動的過程中, 情緒勒索者會觀察我們的限度來決定他們行為的強度.
• Ch7 情緒勒索的影響
○ 情緒勒索的負面影響
§ 奪走我們的重要資產-自我完整性.
□ 自我完整性檢視清單
® 我堅守立場
® 我不讓恐懼主宰生活
® 我敢跟傷害我的人據理力爭
® 我可以決定我的道路, 不必他人插手
® 我信守對自己的承諾
® 我保持身體和心理的健康
® 我不會出賣別人
® 我說實話
§ 健康影響
□ 情緒勒索常讓人陷入有苦說不出的窘境. 然而, 痛苦會從其他面向表象出來: 沮喪, 憂鬱, 暴飲暴食, 頭痛欲裂等
§ 好景不再的相處模式
□ 情緒勒索讓任何關係都變得不再可靠, 善意與信任面臨實質崩壞. 少了善意與信任, 那彼此關係將淪落為空泛的人際關係. 被勒索人不願意與勒索人分享生命的重要時刻, 彼此的對話也有了改變
® 不再分享丟臉的事 (可能會被揶揄)
® 不再分享悲傷, 驚嚇與不安 (可能提供線索題材)
® 不談願望, 夢想, 計畫, 目標 (可能會被指責自私)
® 無法再無話不談, 尤其刻意避免部分話題
簡單說, 剩下的多半是戰戰兢兢, 敷衍, 窒息的沉默. 而在這看似平靜之下, 其實有個持續擴張的裂痕
□ 當一段關係已不再穩固, 我們會用各種方式粉飾太平: 我們假裝仍在著那些壓迫我們的人, 即使我們早已厭倦了這壓迫關係. 於是彼此關係從以前的親密關懷變成後來的虛偽敷衍, 彼此都隱藏了自我
• Ch8: 改善的前置作業
○ 自我意念強化
§ 與自己立約, 寫著能堅守立場
§ 發出聲音, 告訴自己做得到
○ 改變彼此相處模式的SOS三步驟: 停下來 -> 冷靜觀察 -> 擬定策略 (SOS: Stop, Observe, Strategize)
§ Step1: 停下來
□ 不必馬上回應情緒勒索者的任何要求
□ 遠離壓力, 爭取思考時間. 拖延的方士諸如
® 我現在不能給你任何答案, 我需要思考時間
® 這件事非同小可, 我不能輕易下決定
® 我不確定對你的要求有什麼看法, 我們可以之後再談嗎
® 若再被逼問, 必要時採取鬼打牆式的跳針回應: 我在想, 還沒想好
® "我不知道", "等我想好了再通知你"
□ 若勒索者不願意放棄任何程度的控制也不接受拖延, 先緩和彼此氣氛. 用語諸如
® 這不是一場權力鬥爭
® 我不是要控制你
® 我需要更多時間思考你的要求
□ 若勒索者雖接受拖延但擺一副鬱鬱寡歡, 記得放下良心不安, 狠下心堅持下去
□ 尤其若捲入兩位朋友或家人的爭端中, 讓自己遠離風暴的方式就是不要替任一方傳話或當調停者: 讓他們直接溝通.
§ Step2: 化作旁觀者冷靜觀察.
□ 試以第三人的角度釐清脈絡
® 對方到底要什麼?
® 對方如何提出這個要求? 是嬌嗲幾句?語帶威脅?不耐煩? 具體描述當時狀況
® 當使用拖延戰術時, 對方的反應如何? 眼神如何? 手放在哪裡? 手勢如何? 站在哪裡? 語調如何? 整體情緒如何? 盡可描述
□ 觀察自己的反應
® 理性面: 統計上, 受制者(被勒索人)的常見想法如下. 看有沒有與自己相似之處
◊ 對他讓步無妨
◊ 愛他就讓他快樂
◊ 善良的人就要幫助他人
◊ 如果我拒絕, 對方會覺得我很自私
◊ 只有我能解決這個問題
◊ 對他我從沒爭取成功
◊ 對方比我聰明
◊ 他真的很需要我
◊ 他比我重要得多
® 感性面: 自己的感覺如何?
◊ 氣憤/收到威脅/受到傷害/有罪惡感/惱火/不安全感/挫敗感/失望/錯誤/力不從心/命中注定/驚嚇/憂心/不貼心/痛心/目瞪口呆/中了圈套/困惑
□ 回顧歷史, 遇到對方什麼反應時會直接認輸
® 大吼大叫
® 用力甩門
® 汙名指控 (如自私)
® 唉聲嘆氣
® 臉紅氣粗怒髮衝冠
® 眉頭深鎖一言不發
□ 綜合以上, 歸納出因果, 再抽離離自身.
® 當情緒勒索者______, 我就覺得______ . 最後再補上一句: "這不是很有趣嗎?" (抽離自身)
◊ e.g.
當我發現父親臉紅氣粗時, 就會感到非常害怕 -> 當我發現父親臉紅氣粗時, (就會感到非常害怕), 這不是很有趣嗎?
§ Step3: 擬定策略
• Ch9: 做決定的時候到了
○ 評估對方的要求
§ 對方的要求,哪一部分令我最不舒服?
§ 對方的要求中, 哪一部分是可以接受的, 哪一部分是無法接受的?
§ 對方的要求會傷害人嗎? 是傷害到我還是傷害到別人?
§ 對方的要求有考慮到我的感受嗎?
§ 這要求本身或要求方式會讓我感到罪惡感, 得負責任嗎? 會有恐懼心理嗎? 是哪一部分造成這種感覺?
§ 這要求對我來說代表什麼?
○ 再依嚴重性將要求分類
§ (輕) 這要求沒什麼大不了
□ 以往碰到這類要求, 我們可能會自動讓步. 但我們仍應檢視狀況, 尤其若其中有讓我們感到困擾的地方. 檢視方式諸如
® 這是固定的相處模式嗎
® 我們是否已經習慣把"沒問題"掛在嘴邊
® 若事情給你全權做主, 你會怎麼辦?
® 雖嘴上答應了, 但真的沒造成困擾嗎? 有沒有相關的生理/心理抗拒?
□ 若要讓步, 僅做有意識的讓步
® 這要求不會有任何的負面影響. 雖對這要求不滿意但仍在可接受範圍. 當作朋友間的慷慨幫他一把
® 與其說是要求, 不如說是交易. 也就是下次碰到類似的狀況, 我們可以用類似的條件要求對方.
® 只幫自己想幫的部分, 不舒服的部分將之打回票
® 若是雖有不能接受的部分但仍答應對方的要求, 要記下這次答應的原因並擬定未來拒絕的策略
§ (中) 若對這要求讓步, 足以影響我的自我完整性
□ 檢測自我完整性與要求. 若我答應了對方
§ 我有堅持自己的原則嗎?
§ 我是否讓恐懼主宰生活?
§ 我會和對方產生衝突嗎?
§ 我是自己決定的還是聽人行事?
§ 我有遵守自己的承諾嗎?
§ 身心有抗拒反應嗎?
§ 我有出賣第三者嗎?
§ 我有說實話嗎?
§ (重) 這要求事關重大, 若讓步會對我或別人造成傷害
○ 策略性的讓步
§ 若客觀因素不允許拒絕對方, 則須調整未來策略. 如工作的老闆無法溝通, 但客觀因素我們仍需要這份收入, 目前我們無計可施. 策略性的指導原則:
□ 仍需設停損點, 如影響健康.
□ 重新定位. 往往現況不是"唯一的選擇". 如告訴自己"在未找到穩定的收入來源前, 按兵不動"
□ 訂立時間表. 該採取什麼狀況以改變現況? 找新工作? 進修? 想辦法升職?
□ 從細微處嘗試開始改變現狀.
• Ch10 策略
○ 助於堅守立場的策略
§ 策略一: 非防禦性的溝通
□ 有些勒索者會藉由情緒化的反應(吼叫/生氣/威脅/責難)施壓, 直觀上我們會採的措施:
§ 對他們的立論將之反駁
§ 當他們說正在承受痛苦時, 我們會希望了解痛苦在哪以及該如何減輕他們的痛苦
§ 嘗試獲得他們的認同
§ 嘗試解釋, 反駁, 道歉. 試著讓他們以我們的角度看事情
然而, 上述反應具防禦性, 易使關係更緊張. 回應壓力時, 別馬上為自己提出辯護. 反正度方也聽不進去.
□ 為了緩和對方情緒, 我們可以用不帶情緒的非防禦性溝通方式
§ 諸如
◊ 我很遺憾你這麼不高興
◊ 我能理解你看事情的角度
◊ 善意提醒冷靜下來. 怒吼/威嚇/退縮/哭泣都無助於解決問題
◊ 當你心情穩定些時我們再來聊聊
§ 充分練習, 並試想他們會有什麼回應
□ 勒索者的常見回應
§ 威脅你劫難難逃(施暴者與自虐者)
◊ 勒索者的回應
} 再也看不到孩子
} 我要斷絕關係
} 我要你付出代價
} 沒有你我辦不到
◊ 反擊勒索者
} 這是你的決定
} 我希望你不要那麼做但我心意已決
} 我知道你現在很生氣但我希望你想想也許你會改變心意
§ 貼你標籤, 給你負面評價
◊ 勒索者的回應
} 你光想到自己沒顧慮到我的感受
} 每個小孩都應該尊敬父母
} 你怎麼那麼無情無義
◊ 反擊勒索者
} 尊重你的想法
} 很遺憾你會這麼不高興
§ 讓你說明再從中反擊
◊ 勒索者的回應
} 你為什麼要那麼固執/自私
} 你幹嘛小題大作
◊ 反擊勒索者
} 我知道這會讓你不舒服, 但沒其他選擇
} 我們當中沒有人是壞人, 只能說我們出發點不同
} 我們看事情的角度不一樣
§ 沉默以對的勒索者
◊ 不要
} 期待他們採取行動
} 央求他們回應
} 任意答應他們的要求
◊ 要
} 待在他們情緒和緩再與之溝通 (或留言給他, 等待回應)
} 不要隨意攻擊他們先讓他們安心. 但也要有心理準備, 若對方玻璃心,你的堅持對他們來說可能也是攻擊
§ 策略二: 化敵為友
□ 把對方拖下水一起看問題. 依據人性, 一旦他們參與了決定就會較樂意將之實現
□ 引出對方的好奇心
§ 我很好奇, 若…你覺得會發生何事?
◊ 我必須出門幾天, 在你生氣之前, 我很好奇你能不能幫我了解一個問題: 為什麼我只要離開一下你就會緊張兮兮?
§ 策略三: 條件交換
□ 沒有人喜歡單方面的退讓. 用交易的方式取得共識. 交易的原則: 拿自己覺得沒那麼重要的換自己覺得重要的.
§ 策略四: 運用幽默感
□ 在狀況還沒那麼惡劣的時候, 幽默感的玩笑是很好的工具
• Ch11 衝出迷霧
○ 若狀況有改善, 仍要定期檢視有沒有走回頭路
○ 若狀況不佳時 (諸如週期性的低潮/焦慮, 童年的心理/生理創傷後症候群), 向外求助. 諸如走藥物或心理治療, 抑或新式的互動心理療法, 參加支持性團體, 個人成長探討等.

[演講筆記] 假新聞與媒體識讀. 陳順孝教授推薦媒體列表

2020-01-01T23:15:00.001+08:00

演講簡介

時間: 2019.11.3
主辦單位: 財團法人社教文化基金會
講題: 新聞與言論自由論壇II：假新聞與媒體識讀

2019.11.3 假新聞與媒體識讀

陳教授的投影片中, 有一段是推薦的媒體列表. 在這fake news充斥的時代, 特別拉出來分享一下. (原始資料為文字列表, 而其中有些網站可能因故已無營運, 故無在此補上網址)

新聞所陳教授推薦媒體列表 :

公共媒體

商業媒體

中小媒體/獨立媒體

綜合主題

社會議題

科技科普

國際議題

全球之聲
洞見國際事務評論網
土女時代
破土
阿非卡

生活風格

族群議題

移人
Mata·Taiwan
GWO Taiwan News

性別議題

社區媒體

大埔里＠報 (埔里)
貢丸湯 (新竹)
風起 Uprisings (新竹)
正興聞
三峽客 (三峽)
夭夭 (桃園)

知識轉譯

獨立記者

附註:

1. (推) 事前個人已為該新聞網之長期讀者, 個人加碼推薦 (亦在教授推薦媒體名單中)

2. (加映) 未在教授推薦媒體名單中, 個人額外推薦

Ref:

ref.1 2019.11.3演講投影片: 打假護民主:假訊息的衝擊與防治
ref.2 推薦媒體列表來源: 新聞一把抓：採集實用資訊的媒體素養
ref.3 輔大新聞傳播系陳順孝教授blog : 媒體素養阿孝簡報

[閱讀] 真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好

2019-12-15T13:43:00.000+08:00

書籍簡介
真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好
FACTFULNESS：Ten Reasons We’re Wrong About the World--and Why Things Are Better Than You Think

作者: 漢斯．羅斯林, 奧拉．羅斯林, 安娜．羅朗德 (Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund)

簡介與購書連結:
Findbook: 書籍簡介/購書連結

比爾‧蓋茲2018年度選書「我所讀過最重要的書之一，帶領你清晰思考世界的必備指南。」──比爾‧蓋茲

作者於TED的演說

閱讀筆記

⼆分化型直覺偏誤

⼆元思考簡單, 但現實世界往往不是非⿊即⽩

⼈們習慣使⽤善惡分明的⼆元思考, 媒體報導也是集中在貧富的兩極, 對立的兩面, 正邪的對立
e.g

過去 "開發中國家"與"已開發國家"的標準已不敷使用, 若以過去"已開發國家"的標準, ⽬前多數國家已達標. 然許多人仍二元性地認為多數人類仍停留在過去認定的開發中國家
世界銀⾏重新將世界分成四個所得等級.

如何扭轉⼆元性直覺偏誤

看數據, 比較歷史平均值與歷史極值

負⾯型直覺偏誤

⾏為: 對壞事的留意多過於好事. 可能有以下原因

對過往的錯誤記憶

數世紀以來, ⼈們會美化過去的記憶, 嘆著今不如昔.

媒體選擇性報導

媒體為了吸引⼈們的⽬光, 聚焦在負⾯報導上⾯, 諸如戰爭/飢荒/天災/貪腐/疾病肆虐/政策錯誤/⼤型裁員/恐怖攻擊等.

憑感覺

⼈們沒比較過去與今⽇的數據, 純憑感覺判斷.

違反群眾意識

對未來樂觀易者被套上"對現有缺點視⽽不⾒"的標籤

以數據看來, 世界仍持續好轉. ⼼態上, 慶祝現有的成功是⼀回事, 與"繼續改善現況"兩者並不衝突
如何扭轉負⾯型直覺?

確認狀況. 縱使狀況糟糕, 但也要確認是否仍在"往變好的路上"
預期壞消息會被渲染
不須美化過去

直線性直覺偏誤

直覺上覺得趨勢的構成為線性關係線性, 然⽽實際上未來⾛向有各種可能 (諸如趨緩, 反轉, 指數成長, etc.)

恐懼型直覺偏誤

因應演化需要, 動物有最壞情況的預期(恐懼)⼼理, 如第⼀時間的杯⼸蛇影.
媒體的推波助瀾

媒體報憂不報喜. 如空難⼀旦發⽣則全⽇撥放, 然2016年4000萬個商業航班僅發⽣10件致死案件, 出事率僅0.000025%
常⾒恐懼性報導: 天災, 空難, 戰亂, 汙染, 恐怖攻擊等

DDT對⼈體實為"輕度有害", 使⽤應謹慎但並非⼀無可取. 比⽅說, 在飽受蚊害的難⺠營, DDT為便宜有效的利器.
化學性的食物添加劑常要"過量"才會對⼈體有害, 但⼈們仍會直覺性避開

失真性直覺偏誤

對眼前或關注的事物放⼤, 但此事物可能只占全體的⼀⼩部分. 若只專注眼前, 注入過多的資源, 有可能因⼩失⼤

e.g.

偏鄉醫師資源有限, 若將資源盡數投入眼前的病患⽽忽略了背後的防治⼯作對整個群體的助益有限.

如何扭轉失真性直覺

比對數字, 找出key point
把握80/20法則, 把資源投在關鍵地⽅.
善⽤除法, 看平均⽽非加總.

e.g.

中國等新興市場排碳量提升遭已開發國家指責. 雖中國總量碳排極⼤, 但⼈均碳排仍遠低於美國.
已公認⽬前排放的⼆氧化碳為過去50年第四級國家所累積.現在加拿⼤⼈的⼈均碳排為中國的2倍, 印度的8倍.
所得前10億的⼈貢獻了50%的碳排, 末10億的⼈貢獻了1%的碳排.

概括型直覺偏誤

會下意識地把事物做分類和概括. 此為天性使然, 讓事物能分⾨別類, 讓種種想法有個架構. 想像⼀下, 若我們把所有事物都視為獨⼀無⼆, 那我們便不易⽤⼀套⽅式描述世界. 然⽽, ⽔能載⾈亦能覆⾈. 此直覺可能讓我們誤把很多不同的事物, 不同的⼈, 不同的國家歸成同⼀類, 然⽽他們之間實際⼤不相同.
e.g

非洲有54個國家, 有10億左右的⼈⼝. 但同為非洲國家的索⾺利亞與突尼⻄亞的⼈均壽命差了2X年, ⼈均GDP差了1萬多.
化學恐懼症: 看到⼀些化學物質有害便認為所有化學物質都有害. 然⽽, 天然不⼀定好, 化學不⼀定有害.

宿命型直覺偏誤

宿命型直覺認為固有條件與特質決定了個⼈, 家庭, 國家, 宗教或文化的命運. 在古代, 環境鮮少變動, ⼈們不習慣重新評估事物, 於是在了解事物後便假定其不會再變動.
如何扭轉宿命性偏誤

抱持"緩慢改變並非沒有改變"的認知

縱使每年只成⻑1%, 70年後也是倍翻

樂於更新知識

如瑞典過去是社會主義國家, 但⽬前已逐步鬆綁. 如今學校已可商業導向, ⾃由賺取獲利

單⼀觀點直覺偏誤

任何觀點都有其限制, 沒有⼀個解⽅可以套⽤在所有地⽅. 如⾃由市場機制的概念簡單漂亮, 於是政府的⼲預就被打成洪⽔猛獸. 但⾃由市場也造成了⼤者恆⼤的市場壟斷以及兩極化的貧富差距.

很多專家在單⼀領域表現亮眼, 但單⼀領域的觀點並⼀定能套⽤到其他領域
⻄⽅諺語"給孩⼦⼀個槌⼦, 什麼都像釘⼦". 得來不易的知識在某領域上得以使⽤並無代表可以到其他領域套⽤.

要降低⾚貧地區的孕婦死亡率, 醫學上的直觀是要訓練醫護⼈員如何剖腹以及處理⾎崩與感染. 然⽽, 實際狀況: 很多孕婦受限於交通, 根本到不了醫院.
提升學⽣學習表現. 教育專家想⽅設法改善教材, 在學校提供師資. 然⽽,若基礎設施不⾜, 學⽣回家無電可⽤, 在⽇落後無法讀書的問題沒解決仍是事倍功半.

⺠主非單⼀解⽅

這話題很棘⼿, 但我會試著論述. 我堅信⾃由⺠主是國家運作的最佳⽅式, 像我這樣的⼈往往想宣稱: ⺠主⾃由會帶來諸如和平, 社會進步, 健康提升與經濟成⻑等美好事物, 甚⾄認為⺠主是這些美好事物的前提. 然⽽, 有⼀件難以接受的事: 現有證據並不⽀持此論點.許多非⺠主國家也在經濟與社會上取得⻑⾜進步. 南韓從第⼀級邁向第三級快過所有國家(不計產油國), 但那段時間始終採取軍事獨裁. 在2012到2016經濟成⻑最快的前10國家中, 有9個國家在⺠主程度得分偏低.如果說明主是經濟成⻑與健康提升的前提, 只怕會被現實所反駁. 較佳的說法是, 把⺠主當作⽬標, ⽽不是當作其他⽬標的前提.任何單⼀指標的進步都不能保證其他⽅⾯的進步, ⼈均GDP不能, 兒童⽣存率不能(如古巴), 個⼈⾃由不能(如美國), 甚⾄⺠主也不能. 我們無法單靠單⼀指標衡量國家的進步, 現實比這更複雜.

怪罪型直覺偏誤

獵巫⼼理

e.g.

製藥⼤廠沒在做非洲危害⾚貧階級的疾病疫苗
=> 怪罪製藥廠員⼯? 非也, 員⼯受命於老闆
=> 怪罪製藥廠老闆? 非也, 老闆受命於董事會
=> 怪罪製藥廠董事會? 非, 董事會成員由股東推舉
=> 怪罪製藥廠股東? 股東以退休基⾦回⾸. (退休基⾦為確保基本利潤與基⾦穩定性, 不追求股價成⻑, 追求穩定股利收入. 製藥類為退休基⾦喜歡的標的之⼀). 環環相扣, 怪罪任何⼀⽅皆無濟於事.
歐洲常⾒的⾛私難⺠: 再次被發現有數千名搭著橡⽪艇要逃到歐洲的難⺠遇難
=> 難⺠怎麼會出現在橡⽪艇? 難⺠付每⼈1000歐元給⾛私犯
歐洲國家很多簽署了⽇內⽡公約, 難⺠為什麼依⽤公約尋求癖護, 機票太貴嗎?
=>⼟⽿其到瑞典的機票也不過50歐元, 遠⼩於給⾛私犯的1000歐元.
莫非難⺠到不了機場?
=>非也, 機場很多
那為什麼難⺠不搭機前往?
=> 到了機場後被航空公司⼈員攔下來了. 因2001年起歐盟為了抑制非法移⺠, 若航空公司將無任何文件的⼈送往該國, 需⽀付其遣返費⽤. 雖符合⽇內⽡公約的難⺠不在此限, 但航空公司櫃台⼈員無從判別該旅客是否符合⽇內⽡公約之難⺠條件. (實務上, 縱使⼤使館要確認該⼈員是符合⽇內⽡公約的難⺠都需要8個⽉). 從結果看, 若旅客無簽證, 航空公司皆不予登機.

急迫型⼼理偏誤

"機會稍縱即逝, 現在就要做決定"的直覺. 然⽽, 在資訊未備妥時的第⼀時間判斷失誤率⾼.

許多業務員就⽤"這是期間限定的商品"來達成其⽬的; 社運⼈⼠也⽤"現在是關鍵時間"來督促⼈們改變⽣活習慣.
"我們要創造恐懼"美國前副總統⾼爾便⽤此⽅法試圖喚醒⼈們正視排碳問題.

相較之下, ⼈們對時間較遠的問題甚少危機意識, 如退休⾦準備.
如何扭轉急迫型⼼理偏誤

緩下來, 冷靜思考.
分析情勢, 多⽅資料蒐集, 客觀數據分析

養成求真的習慣

保持謙虛, 務實了解⾃⼰的侷限. 在發現新事物時願意改變觀點
保持好奇, 對世界保持開放態度. 世界會⼀直改變

misc.

作者擔⼼的五⼤全球危機

全球傳染病
⾦融崩潰
世界⼤戰
氣候變遷
⾚貧

陽光伏特家陽光證書

2019-12-14T01:07:00.004+08:00

如前文 (群眾募資/綠能共享電廠 - 陽光伏特家/中租全民電廠) 所述,
從去年(2018)開始分批做了些太陽能面板的種電投資.

當時的幾個考量點:
1) 投資效益 (台電FIT躉購機制)
2) 填補台灣尖峰用電缺口 (ref.1)
3) 台灣太陽能產業出口面臨中國削價競爭, 提振產業內需

去年發文後數個月, 恰在綠色和平的講座遇到陽光伏特家的共同創辦人陳惠萍(ref.2), 追加第4個考量點:
4) 社會所畢業的創辦人陳惠萍很重視社會回饋. 相信企業社會責任(CSR)會成為陽光伏特家重要的DNA

於是近一兩年持續在陽光伏特家買(ㄑㄧㄤˇ, 網站曝光度高了之後真的是要用搶的)了些面板投資案. 今天網站發了一個名喚"陽光證書"的更新, 分享一下證書內容:

上頭寫著
"預估一年減碳效益: 17, 362 kg" (17.326公噸)
"抵銷了你與額外14人未來20年內每日家庭用電的排碳量'. (共15人)

比較標準是"家庭用電排碳量", 若目標改為"人均碳排?
接著查了一下台灣城市人均碳排 (ref.3)

資料來源: 環資

北北桃部分人均碳排 6.2公噸, 17.326/6.2 = 2.79
一人抵了2.79人的碳排可喜可賀 XD

ref.
1) 柯文哲: 建置太陽能板彌補夏季用電缺口

逐字稿節錄:
台灣的用電漫特別的
我們的用電量最高是在夏天的中午
差不多兩點左右因為最熱
為什麼你知道嗎? 因為用空調
空調非常的耗電
所以後來發現整個台灣的用電量
在夏日的中午他會比base line會高到1.5倍
現在這個問題台灣是這樣
我們的用電量不是非常平均
就是有個peak(高峰) 在夏天的中午
若你要cover那個peak(高峰)
變成備載容量要非常大浪費掉很多
因為變成大部分時間在蓋電廠是沒有在發電
解決的辦法是什麼呢答案是用太陽能板
因為太陽能板越熱的時候發電量越高
意思是說那個peak(高峰)的部分
是不是說可以用太陽能去把它處理掉
如果可以處理掉的話我們就不用準備那麼多發電廠
如果台灣沒有在適當的發展太陽能板的話
變成我們為了應付夏天的中午
整個發電廠要空置 capacity(容量)要浪費掉很多
所以在台灣特殊的地理環境使用太陽能光電板
是要應付我們的peak(高峰)的問題

2) 創業的性別角色：創業是現代女性多元角色的一種「選擇」／陽光伏特家創辦人陳惠萍

3) 環資: 全球城市排碳榜揭曉台灣都會區進500強

P2P投資平台案例分享(2) - LnB吐槽篇-1

2019-12-13T18:06:00.003+08:00

上篇中(P2P投資平台案例分享(1) - LnB/ Bznk/ P2B ) 記載了親身體驗的LnB不友善之處

1) 手續費收好收滿. 不管案件後續狀況如何, 都在投資時一次收取.

對照組: P2B
若LnB能比照P2B平台手續費由貸方利息中分批收取較佳: 若貸方違約, 平台也收不到後半段的平台手續費.

資料來源: P2B案例

2) 外部催收成本(法院強制執行): 一開始便由投資人全額負擔. (若強制執行催收順利, 再由貸方補回; 若不順利, 此成本便是投資人的額外損失)

資料來源: LnB訊息通知

對照組: Bznk
由平台先行代墊.

資料來源: Bznk案例

3) 弔詭的遲繳計算機制與風險保護機制

官方對於風保的說明: 當申貸人超過180天未還款，LnB信用市集獨創的風險保護機制便會啟用，將債權由投資人轉移至LnB風險補償金專戶，並依當前公告的風險保護比例賠付未償還本金

實際案例:

官方計算: 遲繳6個月的案件

細項資料: 縱只計算零還款的紀錄(不計部分還款的月分), 該案已累積11個月完全未還款.

2019.12.13確認風保進度: 最近案子太多再等等

標一下重點: 收到此訊息次日起三十日內未簽回同意書,視為此筆債權不使用本公司之風險保護機制,未來不得向本公司請求任何補償或賠償。

2019.12.18 收到債權轉讓同意書信中註明簽名後寄回

訊息本身頗為簡略簡略到資訊不足的簡略 (需不需要正本? 要的話寄到哪?)

協議書本身中規中矩

2019.12.27 印出簽名掃描後回傳. 被告知要將正本寄到LnB台北辦公室

2020.2.3 在未另外通知下的情況完成風保金匯款.

心得: 風保可會啟動, 但曠日廢時. 與預期差距甚遠.

這篇加註些非自身體驗的吐槽以及其他想補充的部分

社群網站提供的LnB冷知識 (ref*1)

(非個人經驗, 比方蘿蔔投個人就沒放. 以下資訊若有誤請留言告知, 謝謝)

官網上的違約率只計算3-6個月。
不到3個月不算違約，超過6個月請自行提撥打消
蘿蔔投以前可以暫停投資等回款自動回收不多花你一毛錢，現在想拿回錢只能賣出案件多花1%手續費
蘿蔔投只有正常回款案件能賣出
蘿蔔投利率
平衡型：本金1.7%+每月利息/案件利率 *0.85%
積極型：本金2.0%+每月利息/案件利率 *1.00%
****要回收只能賣出再多付出本金1%的手續費****
等於手續費2.7~3%本金起跳。同一案件在不同蘿蔔投會被收不一樣的手續費
帳款催收的官司行政手續費用是照人頭平均分攤
所以不管你是投1000還是投100000都要分攤500塊（假設）的行政費用。對小額投資人不友善尤其蘿蔔頭想討債門檻高
蘿蔔投賣出只有蘿蔔投的人可以承接. 市場一半以上人賣出恐有流通性問題
蘿蔔投的獲利會無止境的自動繼續買新的債權
遲繳即便部分還，還是可以被歸類在正常案件
借貸人的還款，優先償還給信用市集催討罰款，還完剩下的才是給投資人的
按鍵意圖使人不注意就轉到蘿蔔投，有誤導之嫌

溫暖的投資

官網以"溫暖的投資"為題, 以"因為你們的支持, 我更有力量"為分享案例.

不否認會出來找P2P融資, 多半有其背後的原因, 而平台在這部分也有其貢獻.

只想補充若要以"幫助申貸人資金周轉"為出發點, 個人推薦另一個NGO平台: kiva(ref 2~3). 該平台會審核申貸人的狀況並提供必要的輔導以協助貸款人度過難關. (雖然沒利息就是了...)

kiva營運模式

借款人在Kiva的網站可以依國家或貸款用途等條件篩選對象，直接閱讀貸款人的相關計畫及資料（例如玻利維亞的某農夫想借US$250買牲口）、產生情感連結，並可了解當地中介的微型信貸機構（“MFIs”），對於所借出的款項也可在Kiva網站查詢狀態及還款比率等資訊，以決定無息借款金額（以美金25元為單位）。其資訊透明度高且易讀，如需更詳盡資料也可再深入連結查詢。

Kiva在這個流程中的角色重點是審核並評鑑許多國家當地的MFIs，依其自訂的七大項目予以詳加評等及分類，並持續地派員到現地訪視。Kiva本身是非營利組織（註1），靠的是大型企業贊助（如Visa）及小額捐款運作，並不從借貸流程中獲利（註2）。

MFIs針對當地貸款申請人予以審查並提供財務及創業輔導等，並由貸款取得的利息收入支持MFIs的運作。其運作的型態仍有細微差異，比方說部份只提供貸款不提供輔導，或是設定貸款利率上限如15%（也就是確保MFIs不因追求利潤而偏離初衷）等。因為Kiva的認證使得這些區域型的MFIs可以接觸到更大的資金巿場，而Kiva也可利用其募資力量陪伴（或驅使）MFIs發展更加健全、深化貸款人對這個系統的信任。

做為中介機構，Kiva因其在虛擬及實體世界的努力，得以創造公益圈的良性循環。

案件遲繳率/違約率的田野調查

若社群網站的資料為真(冷知識: 官網上的違約率只計算3-6個月。不到3個月不算違約，超過6個月請自行提撥打消), 那LnB官方公布的數據便無太高的參考價值. 在此分享些田野調查.

資料來源: LnB 信用市集 2019 第二季風險報告書: 90天以上遲繳率1.7%

(時值2019.12.13, 2019第三季風險報告書仍未公佈.)

1. Lnb

1.a) 自身案例 (2019.12.13)

進行中案件: 30

遲繳案件: 2

遲繳率: 6.67%

1.b) 社群網友提供-1

進行中案件: 492

遲繳案件: 91

遲繳率: 18.50%

1.c) 社群網友提供-2

進行中案件: 109

遲繳案件: 16

遲繳率: 14.68%

1.d) 方格子blog: P2P投資 - LnB信用市集一年總評價

進行中案件: 100

遲繳案件: 8

遲繳率: 8%

2. 對照組: kiva

2.a) 自身案例 (2019.12.13)

貸款額(USD): 400

違約額(USD): 0

違約率: 0%

ref.
1. Lnb冷知識: LnB Fan Club

2. KIVA: 余孟勳專欄／《25元的奇蹟》書評－你的25元，他的奇蹟
3. KIVA: 來自借貸方的訊息

2020.7 增列相關吐槽文 P2P投資平台案例分享(3) - LnB吐槽篇-2

1. P2P投資平台案例分享(1) - LnB/ Bznk/ P2B

2. P2P投資平台案例分享(2) - LnB吐槽篇-1 (本文)

3. P2P投資平台案例分享(3) - LnB吐槽篇-2

P2P投資平台案例分享(1) - LnB/ Bznk/ P2B

2019-12-11T22:45:00.005+08:00

去年(2018)時, 開始接觸了些非一般金融機構提供的投資管道.
最終實際執行的部分包含太陽能電廠與P2P/P2B的投資平台, 太陽能電廠的部分紀錄於群眾募資/綠能共享電廠 - 陽光伏特家/中租全民電廠 (增列: 太陽人/陽光日日發, 下文記錄P2P/P2B的投資部分.

目前市場上的P2P/P2B的投資平台眾多, 依債權種類簡單分類一下:
1. 個人信用貸款: LnB, 鄉民貸
2. 票貼債權: Bznk, im.B
3. 不動產抵押: im.B, 債權商城, Bznk
4. 企業融資: Bznk, P2B

個人信用貸款的部分, 考量風險轉嫁, 當時選擇了具有風險保護機制的LnB

附註: 以撰寫此篇的時間點2019.12.11時LnB網頁為例, 具風險保護的案件已為數不多. 如圖縱使是相對安全的B2等級案件, 平台也沒提供風險保護

票貼債權部分, 選擇了Bznk (當時im.B僅具不動產抵押業務)
企業借款的部分, 選擇了P2B

以下就上述三平台作經驗做經驗分享:

	平台手續費	外部違約處置成本
LnB	投資時全額收取	另外收取
Bznk	未另外收取	未另外收取
P2B	自債息收取	? (尚未碰到違約案件)

1. 平台手續費

若將平台想作為借方(出資者)與貸方(個人或企業)的仲介, 那平台手續費可想作為仲介費. 以下就投資人的角度簡述收費方式的利弊.

1.1 LnB: 投資時全額收取

不管申貸方最後是否有順利還款都收取固定金額. 對平台最有利.

假若貸方還款幾回便失聯了, 可能利息沒收到幾回, 然而平台手續費仍要付好付滿.

1.2 P2B: 自債息收取

隨貸方支付利息時扣除, 意即若申貸方違約平台手續費便不用付好付滿 (若貸方違約, 平台也收不到後半段的平台手續費). 與投資時一次收取相較, 對投資人相對友善.

1.3 Bznk: 無另外收取

名義上由申貸者負擔. 由於Bznk平台上票貼債權的特性為"到期日兌現", 若一切順利則本金與利息將在到期日一次回來(非分批償還), 特性與前兩平台(LnB/P2B)不同, 在此不與前兩者做比較.

2. 違約(未定期還款)的處置方式與衍生成本

會選擇P2P作為融資管道, 常見的原因在於申貸者在傳統銀行無法取得融資或融資條件較差. 這也隱約代表申貸者在傳統信用評等上相對劣勢, 投資人投資時更需將平台的違約處理方式一併考量: 當違約發生時, 平台的催債是否順利或外部衍生的催債費用便成左右投資人績效的關鍵.

2.1 LnB

2.1.a 平時催討模式: 藉由Email/電話通知申貸人. 相對不積極.

2.1.b 衍生外部費用(法院強制執行費用): 投資人另外自行吸收

此例中, 額外向每位投資人收取法院強制執行費用400元. 同時於信中附註

1) 若不付此費用, 法院催收追回之款項將不參與分配.

2) 強制法院扣薪後，並非保證一定可以全部受償.

2.1.c LnB風險保護

如前文所述, 個人一開始選擇LnB作為投資平台很大的原因便是看中其風險保護機制.

網頁標註著:

當申貸人超過180天未還款，LnB信用市集獨創的風險保護機制便會啟用，將債權由投資人轉移至LnB風險補償金專戶，並依當前公告的風險保護比例賠付未償還本金

然實際情況告訴我, 官方做法與我的認知有極大的差距. 從上表中, 就算只計算零還款紀錄的部分(部分還款的部分不計), 風險保護也應在2019.6啟動. 然是在2019.11寫信去問之後才收到正式"風保啟動通知".

而撰寫這篇的當下(2019.12.11)仍未收到風險保護的退款. 待有更新再補上.

2.2 Bznk

2.2.a 平時催討模式: 相較LnB較為積極.

2.2.b 衍生外部費用(法院強制執行費用): 平台吸收, 投資人並不需額外付款. (此例中平台代墊8000規費與30印花稅)

2.3 P2B

尚未碰到違約案件, 若不幸遇到再補上.

3. 額外補充

LnB除了一般的自選案件中, 另外一種投資模式為分散投資的蘿蔔投ᐩ.

因LnB風險保護的案子少了之後便沒碰了, 但就網友的案例分享, 似乎也是有認知落差的問題. 若有興趣請參考8914愛分享二寶媽生活日誌的案例分享 (原題名: 小資族新選擇-Lnb信用市集使用心得及評價（2019.12.09更新）-蘿蔔投+自選投資 )

(摘自8914愛分享二寶媽生活日誌)

1. P2P投資平台案例分享(1) - LnB/ Bznk/ P2B (本文)

2. P2P投資平台案例分享(2) - LnB吐槽篇-1

3. P2P投資平台案例分享(3) - LnB吐槽篇-2

[消費] 友善環境通路品牌 FSC認證衛生紙 (2019)

2019-12-08T19:01:00.001+08:00

衛生紙已成為日常所需的紙類用品

為減輕環境負荷, 友善環境的認證可作為消費者購買時的考量因素

而常見的國際認證包含FSC / PEFC (ref. 1, 2)

台灣市場上的商品選購, 個人推薦參考這篇: 環境友善衛生紙推薦(2018)

因上文作者列出的多半為造紙廠的自身廠牌(如永豐餘造紙的五月花, 正隆造紙的春風, 金百利克拉克的舒潔), 在此僅補充些個人於今年(2019)採購過的通路品牌FSC認證產品供作參考.

a. 家樂福
== 產品標註 ===

代工廠商: 英豐
FSC證號: C145235

== FSC官網追蹤結果 ==

b. 屈臣氏
== 產品標註 ===

代工廠商: 正隆
FSC證號: C100329

== FSC官網追蹤結果 ==

c. Costco 好市多
== 產品標註 ===

參考自網路文獻 (標題: CP值高又神好用！好市多「紫色衛生紙」入場必囤貨　千人推爆：用了再也戒不掉！)
代工廠商: 無標示 (由FSC證號推估為永豐餘代工)
FSC證號: C122267

== FSC官網追蹤結果 ==

[ref]
1. [環資] 永續林業－談FSC認證
2. FSC與PEFC森林認證與其他環境認證

[投資] ELN (Equity-Linked Note, 資產掛鈎票據) 投資案例分享

2019-09-29T19:10:00.004+08:00

數個月前, 長輩說理專介紹了一個高配息商品, 簡稱為ELN (全名Equity-Linked Note, 資產掛鈎票據)

據長輩轉達理專的描述:
(1) 高配息 (8%以上)
(2) 一年約
(3) 連結兩個標的, 公司方提供20%的下跌保護.
(4) 若標的上漲便提前獲利出場
然後....就沒有然後了囧 (這年頭有保證年息8%的商品...? )

存疑之後約了理專, 要了條款, 做了投影片再向長輩重新介紹一次ELN的遊戲規則.
投影片連結

報告之後, 長輩表示: "跟預想的差很多"...

補充, 投影片末兩頁的那筆投資不久前到期(2019.9.24)了. 最終
a) 配息沒配完整 (只要有任一標的價格跌破履約價便不符合配息條件)
b) 本金也受到侵蝕 (最終用投資全額, 購買了連結標的中表現最差的股票: 以履約價(28.931)購買了市價(2019/9/24, 收盤價23.05)的股票(XOP, SPDR標普油氣開採及生產ETF), 息前報酬率-20.3%. )

投影片雖做得簡單. 但會選擇放上來公開, 無非是希望能避免相關案例再次發生.
只能說, 理(一ㄝˋ)專(ㄨˋ)提供的多半為過濾後的真話. 拿條款自己讀一次還是比較安全一點..

[消費] 行動支付怎麼選? 從對實體店家的友善度觀之

2019-09-28T17:26:00.001+08:00

時值2019, 行動支付有漸漸從開(ㄙㄚˇ )拓(ㄅㄧˋ)期走向成熟期的趨勢 (2016-2017年動輒全用戶8%以上的回饋活動也少見了)

對消費者而言, 當不管用哪一個行動支付app取得的折扣條件都相同時, 會開啟哪一個支付app?

除了常見的消費習慣與app的使用者體驗外, 以下提供另一個選擇方向供手機支付的消費者參考: 對實體店家的友善度.

對實體店家來說, 行動支付商抽得越少, 利潤越高. 理應也越有能力去雇用實體店面的員工.

以下便以各行動支付的店家抽成做比較:

		交易手續費	附註
Line Pay		3.00%
街口	餐飲業	2.20%
街口	其他業	2.50%
Pi 錢包	行動條碼付款	2.00%
Pi 錢包	app行動接單	2.50%
歐付寶	白金/鑽石會員	2.00%	消費者綁信用卡支付(非綁歐付寶帳戶)
歐付寶	鑽石+ 會員	額度彈性依合約制定

小結: 市佔率高的LinePay與街口支付抽得多, 市佔率較低的Pi錢包和歐付寶給店家的條件相對友善.

至於其他因素, 諸如業主的個人爭議.. 那就是另外一個故事了
歐買尬涉內線交易，董座林一泓被起訴 (歐買尬與歐付寶業主皆為林一泓)
愛評網前員工控違法解僱，街口支付胡亦嘉公開回應

ref: 2019.9.28 各家行動支付網頁
a. LinePay

b. 街口

c. Pi錢包

d. 歐付寶

[投資] 台灣特別股報酬率評估. 票面利率? 殖利率? XIRR?

2019-09-21T00:41:00.001+08:00

前陣子某群組貼了張台灣特別股的比較表

後來發現內容來自商周的專欄(虧大了，別再把錢放定存！善用金融特別股，最高殖利率逾4%). 文中有提到由於特別股發行後已於市場上買賣, 故投資時不能只看特別股的票面利率, 應看以市價換算的殖利率.

以下摘錄該文的最後結論
=== 轉貼區 ===
由於股價每天都會變動，所以在此也奉上佑佑整理用的「金融特別股整理表」Excel檔，只要更新裡面的股價（粉紅色那一欄），表格會自動幫你算出最新的殖利率，就能判斷是否值得換股或進場嘍！
=== 轉貼區===

補充一下, 原文中雖提及了特別股的兩個注意點
1) 不保證配息(*a)
2) 不能只看宣告利率 (該文中表示應該看殖利率)

但似乎沒提到第三個注意點
3) 回收條款 (*b). 如圖表中第一個發行的富邦特在發行滿七年後可以用發行價格直接回收. 換言之, 若公司百分之百回收, 那麼目前市場上的溢價(如富邦特於2019.9.2市價為64.4, 發行價為60, 溢價了4.4) 將成為投資人的損失. 是故個人建議加入內部報酬率(XIRR)的評估.

下文以富邦特(2881A)為例, 列舉出用票面利率/殖利率/XIRR的計算差異(假設期間配息穩定, 參考市價為2019.9.21的64.5):
1) 宣告利率
如發行文件與上圖: 4.1%

2) 殖利率
2.46/64.5 = 3.8%

3) XIRR (假設到期後富邦金百分之百回收, 表格中配息時間參考富邦特第一次配息時間)

富邦特 2881A
XIRR	2.69%
日期	流量
2019/9/21	-64.5
2020/7/28	2.46
2021/7/28	2.46
2022/7/28	2.46
2023/4/22	63.21

表格中, 假設2019.2.21以市價64.5買入, 期間穩定配息, 最後富邦金以原價(60)贖回再補發最後的利息(2022.1.1~2023.4.22), 合計63.21給投資人. 其內部報酬率為 2.69%. 與宣告利率與殖利率皆有一段差距.

至於未來公司會不會收回流通在外的特別股?
若富邦金未來不收回, 則須沿用原利率4.1%繼續配發股息, 但從近年特別股發行利率年年下調的狀況(如2018年發行的富邦乙特便下調到3.6%). 若未來台灣利率不升, 富邦未來會不會發行新的特別股籌資, 再用此資金贖回利率較高的富邦甲特以提高公司的EPS? 到時分曉..

藉此機會, 順手整理了目前市場上的特別股資訊, 若發現須勘誤之處麻煩在底下告知一下, 感謝.

Google doc連結: 特別股 TW

Ref (摘自富邦甲特發行公告)
(*a)
股息發放：本公司對於甲種特別股之股息分派具自主裁量權，包括但不限於因年度決算無盈餘或盈餘不足分派特別股股息，或因特別股股息之分派將使本公司資本適足率低於法令或主管機關所定最低要求，本公司決議取消特別股之股息分派，將不構成違約事件。其未分派或分派不足額之股息，不累積於以後有盈餘年度遞延償付。
(*b)
甲種特別股收回：本公司得於發行日滿七年之次日起隨時按原實際發行價格，收回全部或一部仍發行在外之甲種特別股。未收回之甲種特別股，其權利義務仍延續前開各款發行條件。

[投資] 小額綠電投資平台 - 陽光伏特家/中租全民電廠 (增列: 太陽人/陽光日日發/陽光公社)

2018-04-18T03:02:00.002+08:00

約莫在上個月(2018.03)看到一篇中租全民電廠的新聞稿, 對這綠能投資頗感興趣.

先來畫個簡易營運流程:

在這個架構下, 原先較有疑慮的兩點亦從官網說明得到解答

Q1: 如何確保電費收益/為何是20年合約?
a) 根據《再生能源發展條例》保障，政府立法規範電力公用事業於20年期間都要以當年申設太陽光電系統時的固定費率收購
b) 依據合約, 屋主需提供20年的屋頂使用權

Q2: 台灣天災多, 是否有相關預防措施?
由保險機制轉嫁風險

對這架構感到興趣的之後, 網路上翻了翻, 發現台灣除了發布新聞稿的中租全民電廠外, 還藏著另一家案件經驗更多的新創公司-陽光伏特家.

於是不免其然地比較了兩者在同一時間發布的募資專案. 摘錄各自財務預估如下:
1. 中租/台南永康002號

2. 陽光伏特家/臺南擔仔五號

圖表可以明顯地發現, 相同以20年的標準
1. 營運管理費: 中租管理費較高 (21.3% vs. 11.92%), 投資人因而犧牲了最終IRR
2. 保險費: 中租的保險支出(保險額度)隨時間折舊而遞減, 若數年後因天災等因素損毀, 較可能出現保險理賠不足以修復而需投資人自掏腰包的情況.
中租官方文件:
如太陽能設備毀損，可能會有暫時或永久無法發電致影響售電收入之情形，惟保險公司將會對個別電廠之太陽能板毀損部分支付保險理賠金，如受委託維運電廠的公司評估可修復該毀損之太陽能設備，將以該保險理賠金進行修復，使電廠可以在修復後繼續運作取得售電收入；然如無法修復或修復有困難者，「出資者」亦可按擁有之太陽能板數量比例分配取得該專案之保險理賠金。然對於保險理賠，「出資人」須依保單條款負擔一定額度之自付額，且理賠金額將依個別毀損情形及理賠規定而定，如發生保險除外或限制等情況時，將有保險公司不給付或給付不足額的可能。自付額及保險理賠不給付或不足額之修復費用，將由售電收入中代為扣除，惟如仍不足支付時，出資人負有支付義務。

權衡之後, 個人選擇了陽光伏特家作為投資標的, 順手貼上相關的使用者介面. (下圖為個人參加的第二個專案, 因設備架設後發先至, 已先行掛上電錶)

私心來說, 除了投資本身外. 基於下述原因, 個人頗推薦此機制的運作
1. 尖峰用電的缺電問題
台灣用電高峰為烈日當頭的夏日, 太陽能全日發電量雖小, 但發電高峰期洽與用電高峰時間高度正相關.

2. 綠能發展
a) 雖然太陽能面板在製程上仍有汙染的疑慮, 但材質可回收且其他發電方式的權衡比較下, 對環境仍相對友善
b) 台灣地小人稠, 大規模太陽能面板鋪設的機會不高. 小規模的案件恰能補上土地受限的缺口
c) 台灣本土雖有太陽能產業鏈, 但在中國補貼式競爭下已見顯疲態. 如專案中的太陽能面板採購廠商: 昇陽光電 SolarTech(3561) 已連續虧損數年. 而此營運有助於內需市場的提升.

#最後最後的碎碎念:

與日本相較, 台灣日照與產業供應鏈兼較完善, 但採取相同營運模式的日本廠商: Eco style 卻能拿出比中租友善的IRR. 是真的還不到經濟規模還是一開始就抽太兇阿.. 😱

[2019.12.8 更新]
此營運模式已漸普及, 增列已有集資案件的廠商
惟須注意每家用的收益基準不同, 若要比較需注意是否用相同基準. 如太陽人的永康一號雖在專案主業面寫著投報率7.48%

而IRR數據列在"相關文件與合約 > 財務報告"的子頁面中: 4.35%. 若要在不同平台做案場比較, 則採用同樣的評估標準為佳.

1. 陽光日日發
2. 太陽人
3. 陽光公社

[Ref: 官方文件]
1. 中租/台南永康002號預估財務說明
2. 陽光伏特家/臺南擔仔五號預估財務說明

[相關新聞]
1. 聯合/ 中租: 中租開放全民認購太陽能電版投資報酬率4.25%
2. 關鍵評論/ 陽光伏特家: 綠電微革命——常民與綠能科技的小步舞曲
3. 環資/陽光伏特家: 【尋找台版公民電廠】從舉步維艱到團購「秒殺」小額投資太陽能不再冷僻

找銀行做定期捐款夥伴: 聯邦銀行套牢卡 (法拉利無限卡/理財型白金卡)

2018-01-21T21:18:00.000+08:00

和朋友無意聊到定期捐款時想到之前在PTT上寫過的文章
Re: [討論] 大家怎麼分配每個月固定捐款?

簡單說就是依聯邦的套牢卡(補充於下)先繳年費再分批加額回饋的特性節省捐款支出.換言之就是一個找銀行作(ㄊㄨㄛ)夥(ㄒㄧㄚˋ)伴(ㄕㄨㄟˇ)的概念

ps. 不知不覺小套卡已經續到第二張了感謝聯邦銀這些年來的贊助 🙏

=== 摘自聯邦銀 FB ====
#大套牢卡>>法拉利無限卡 ( http://goo.gl/NOyy5Q )
年費12000元，每月回饋刷卡金1080元(一年共12960元，扣除年費多回饋960元)，年回饋率8%(=960/12000)

#小套牢卡>>理財型白金卡 ( http://goo.gl/eXIODy )
年費5000元，每月回饋刷卡金450元(一年共5400元，扣除年費多回饋400元)，年回饋率8%(=400/5000)
=== 摘自聯邦銀 FB ====

舉個自身在使用的小套卡為例畫使用流程:

網拍假卡初體驗 SanDisk MicroSD Ultra 64GB

2017-03-05T22:16:00.001+08:00

同文章貼於在ptt 看板 Storage_Zone
若欲一同討論可參閱此網址

俗諺"貪俗買狗鯊"
網拍找便宜
一個不小心踩到地雷了
前陣子在Yahoo拍賣下標了張SanDisk MicroSD Ultra 64GB
送來了一個陽春的包裝(一個裸裝塑膠殼內含Micro SD卡與轉接卡, 無外包紙盒)

狐疑之際看著卡片重新格式化時顯示的容量: "62.4G" (這容量會不會掉太少?)

不放心下 Google翻了翻翻到了同張卡片容量異狀的心得 https://goo.gl/a2Hjkk 因內文提到資料存取異常於是跑了一回讀寫測試

結果顯示寫入64G資料後讀回比較超過32G部分全為DATA LOST 估計是張原生為32G的假卡..
[相關]
a. 賣場網址: https://goo.gl/8nfp1A
b. 賣方已承認進貨進到假卡並全額退費
c. 為避免賣方未將假卡退給供應商而繼續販售, 向Yahoo提出了檢舉結果未明

家用無線AP 挑選參考指南

2017-02-20T23:16:00.004+08:00

想起學生時念資工系，常被預設認定為一定會電腦組裝
這幾年在網通廠上工，似乎也很理所當然得被問到無線AP怎麼挑

.... (阿其實我不是家用AP產品部的耶囧)

撇開預算無上限的用戶，如同一般物品採買，建議上還是有多少需求買多少功能。
下文便以需求與功能規格為出發點

AP主要規格:
1. 有線網路(Etherent)規格
100MB? 1000M (Gigabit)?

2. 無線網路(Wi-Fi) 規格
802.11 b/g/n? 802.11ac?
天線數目?要大天線嗎?

3. 附加功能 (網路列表機/中繼/VPN/檔案分享/etc.)
對案出差翻牆乎?

下述為使用者需求評估大項:
1. 對外頻寬
2. 區網需求
3. 終端設備(筆電/手機/etc.)無線支援規格
4. 無線網路實際環境
5. 應用功能
6. 刷機

===== 娓娓道來區 =====
1. 對外頻寬
台灣用戶普遍上對外使用的為中華電信，故在此以中華電信光世代產品當例子.

資料來源: 中華電信網站

一般家用上網需求主要流量為對外使用為主
以光世代而言，目前對外下載有頻寬16M~1G不等的方案.

上為個人家中的網路示意圖，
由圖可見，數據機與AP間的有線網路(Ethernet)直接影響了整體對外的頻寬
雖說理論上100M的Ethernet能符合中華電信中"16M/3M ~ 100M/100M"的方案需求
但可惜的是，理論值規理論值，實際使用很難有機會達到理論速度 (家用上常開啟的NAT功能亦會對降低些速度，若再把QoS開下去就更不用講了 XD)

因此在方案列表中，若使用10/100M的Ethernet機種，建議上最大應用於上圖60M/20M的方案
其餘者建議挑選具有Gigabit Ethernet的機種.

2. 區網需求
家中區域網路中，若有大量檔案傳輸的需求(如NAS)，建議要盡可滿足其頻寬。
平價的100M(bit) Ethernet，將單位換算成電腦常用的byte，只有12.5M(byte)的"理論值"
因此如果區網中有NAS，或電腦間會以網路芳鄰/Samba等方式互傳檔案，建議挑選具有Gigabit Ethernet的機種.
(個人就是因為要架NAS存老媽子的攝影檔案才換AP的...)

3. 終端設備(筆電/手機/etc.)網路規格
Wi-Fi已成為手機/筆電等移動裝置的基本規格.
目前市場主流機種，無線規格則以802.11n或802.11ac為區分.

以Apple iPhone為例，自2014年的iPhone 6開始導入802.11ac. Android陣營近兩年也將802.11ac支援下放到平價機種(如ASUS Zenfone自Zenfone2開始導入802.11ac)。若想發揮與終端設備的網路效能，找AP時可參考手邊終端設備的Wi-Fi網路規格。

4. 無線網路實際環境
4.1 訊號干擾考量
常見Wi-Fi無線電波的工作頻率可分為2.4GHz與5GHz.
2.4GHz的優點在穿透力強，缺點在頻道少+裝置多衍生的干擾多.

以台北街頭為例子，鑒於Public WiFi盛行，實際上很難看到無干擾的工作頻段

(隨機掃描自附近的路口)

縱使是公寓居所，因2.4GHz穿透力強+產品普及率高，收到街坊鄰居的訊號再很自然不過的事情.
(掃描自某5F公寓)

規格上802.11n 可工作在2.4GHz和5GHz，但實際市場的平價AP則只支援2.4GHz；802.11ac則限定工作在5GHz上。若周遭環境2.4GHz的干擾極為嚴重且終端設備支援802.11ac，可考慮選用支援802.11ac的AP以使用相對乾淨的5GHz頻道。

(同上某5F公寓的5GHz掃描結果)

若需掃描周遭的干擾情況，可於手機安裝WiFi分析儀

4.2 速度考量
規格面，在不考量多天線MIMO的情況下 (尋常手機平板也只有一支天線，筆電有機會內建兩枝以上)
一隻802.11ac天線上限為433Mbps; 一支802.11n則為150Mbps.

但考量實際環境干擾，且一般使用會導入加密傳輸(WPA/WAP2)，無線傳輸的實際使用速度打要打的折數往往比有線Ethernet還多 (甚至到對半砍算客氣的程度)。因此回到第一點(對外頻寬)的面向，建議上802.11n產品上限用於上圖60M/20M的方案。

4.3 天線考量(速度)
一台AP多天線已為常態。如前所述，規格上802.11ac一枝天線上限433Mbps，802.11n一枝天線150Mbps.

(摘自pchome購物)

市場上則多半以一枝802.11ac 450Mbps；一枝802.11n 150Mbps為計算.

如上圖中的AC750Mbps:
表示其中含一枝802.11ac(450M)+兩枝802.11n(150M*2=300M) =750Mbps

補充一下，上述算出來的天線數目可能與實際產品看到的外接天線數目有所不同。
如AC1200可推估出為: 802.11ac*2 + 802.11n*2 的4天線所組成
在廠商實作時可能會採用2枝~4枝的外接天線，其餘的再由內建天線補足(如2枝外接+2枝內建組成AC1200)

在多天線的加乘下，無線表定規格很容易超越實際上的對外有線Ethernet頻寬(Gigibait Ethernet, 1000M)。若環境中無"很多無線裝置"+"區網應用"的需求，天線太多實際上無用武之地，故依實際狀況選用適當的機種即可。

4.4 天線考量(功率)
理論上，高功率的巨型天線訊號強，傳輸距離遠，許多跨層樓透天或是多隔間華廈公寓的使用者會選用具有高功率機種AP. 在此加持下，遠端的終端設備顯示的訊號強度的確會比較強. 但因傳輸是雙向的，終端設備亦需使用本身的天線把訊號傳給AP，在這個情況下可能會造成終端收得到AP訊號卻打不回去的窘境(但是手機Wi-Fi格子還是很滿)。

有鑒於此，個人不是很建議額外換裝高功率天線。

若有訊號強度不足的情況，建議改善方式為:
a. 重新將AP布建在適合的地方
b. 使用電力線網路延伸
c. 使用WiFi中繼 (WiFi中繼站需將同一份資料接受+傳送，會把速度再對半砍一次)

5. 應用功能
有些使用者需要用到網路印表機､USB檔案分享､訊號延伸､翻牆(VPN)的需求，可依其所需的功能挑選具相對的產品.

6. 刷機
刷機即代表不用原廠而用第三方的韌體. 可能原因有對原廠韌體的不信任(如出過包的小米)或是原廠韌體僅具基本功能(如有些使用者因熊熊要到對岸去，順勢把現有AP刷成Tomoto版韌體).
但並非所有機台皆有第三方韌體支援，如要刷成OpenWRT則可參照OpenWRT支援列表。但同時也提醒一下，如同手機的刷機，穩定性會不會比較好也是刷了才知道 XD.

===== 其他採買建議 =====
若有價格考量 + 願意賭人品(機器短期不會壞)，個人頗推薦採買時看一下當下的福利品清單。偶爾相對新品有可以拿到不錯的折扣，非得一定要新品時可以納入考慮. (個人現役使用的D-Link DIR 865L即是源自福利品)

福利品參考網站:
a. PCHome 網路福利品
b. D-Link 官方福利品

[資訊整理] LINE公益貼圖

2016-05-31T23:58:00.000+08:00

楔子
當做買義賣品, 最近前後入手了些Line上具有公益性值的貼圖,
於是順道整理了些資訊做為分(ㄊㄨㄟ)享(ㄎㄥ)的管道

A. 基金會
1. LINE X 聯合國兒童基金會特别版貼圖
受贈單位: 聯合國兒童基金會

2. 喜憨兒基金會
2.a 喜憨兒基金會
2.b Children Are Us Foundation
受贈單位: 喜憨兒基金會

3. 跟著莫比一起做愛心公益～
受贈單位: 全額轉贈流浪動物基金會

資訊來源:

4. 我們的海洋朋友
受贈單位: 黑潮海洋文教基金會

5. 輪上的波妞
受贈單位: 台灣同伴動物扶助協會
資訊來源: 『輪上的波妞』Line貼圖出爐囉~

6. 克林姆小肥貓
受贈單位: 半額轉贈洛克米流浪動物關懷協會

7. 當我們臉在一起
受贈單位: 陽光基金會顏損及燒傷者生心理重建服務基金

8. 天主教善牧基金會
受贈單位: 天主教善牧基金會

資訊來源:

9. 財團法人平安社會福利慈善事業基金會
受贈單位: 財團法人平安社會福利慈善事業基金會

10. 優雅客xMaiBix家扶基金會無窮世代
受贈單位: 家扶基金會

11. 財團法人普仁青年關懷基金會
受贈單位: 財團法人普仁青年關懷基金會

12. 防癌五保庇，癌症遠離你!
受贈單位: 癌症希望基金會

13. 藝仔采妞X機大王「夢想+」貼圖
受贈單位: 中國信託文教基金會

B. 個人原創
1. 朱大勤是一線二
資訊來源: 愛喵女警畫貼圖籌浪貓醫藥費

2. 傷疤兔
資訊來源: 【動新聞】體無完膚泡泡龍　克服疼痛成LINE畫家

3. 全愛嘉

資訊來源: 「全愛嘉」LINE貼圖人氣夯　獲利將全數捐出

4. chun-ning & dada

資訊來源: LINE刺蝟貼圖有洋蔥玻璃娃娃的「姊妹情深」

5. Chingping Chiang

資訊來源: 爸爸一定會醒來！　30元「啾咪和波比」LINE貼圖有洋蔥

6. 輪姊

資訊來源: 罕病女大生有愛創作LINE貼圖做公益

7. 幸福溪口
受贈單位: 圖書館購書基金
資料來源: 〈中部〉專屬LINE貼圖行銷溪口兼做公益

8. ShuaiShuai 甩甩

資料來源: 中職／甩甩粗乃玩！周思齊推LINE貼圖做公益

9. 蘇霈涵

資料來源: 15歲洗腎少女好勇敢繪製LINE公益貼圖傳愛

10. 邱俊瑋

資料來源: 肌萎鬥士蚯蚓貼圖激勵失志人

== 更新記錄 ==

2016.06.30 新增 "輪姊"

2016.08.12 新增 "當我們臉在一起"

2016.09.09 新增 "幸福溪口"

2016.10.07 新增 "ShuaiShuai 甩甩"

2017.01.04 新增 "Children Are Us Foundation"

2017.06.15 新增 "天主教善牧基金會", "財團法人平安社會福利慈善事業基金會", "蘇霈涵"

2017.08.28 感謝網友補充 "邱俊瑋"

2017.12.09 新增 "優雅客xMaiBix家扶基金會無窮世代", "財團法人普仁青年關懷基金會", "防癌五保庇，癌症遠離你!", "藝仔采妞X機大王「夢想+」貼圖"

[OpenCourse][Coursera] Computer Network 2013

2015-01-20T22:42:00.001+08:00

第一張線上課程證書來記錄一下

課程名稱:
Computer Network

教學平台:
Coursera

課程時間

Jan.14th - Mar. 25th 2013

授課教授:

David Wetherall University of Washington

Arvind KrishnamurthyUniversity of Washington

John Zahorjan University of Washington

[修課證明]

[OpenCourse][清大MOOCs] 生態體系與全球變遷 2014

2015-01-20T22:29:00.002+08:00

很久沒修個線上課程了, 記錄一下..

課程名稱:
MOOC_00_003 2014生態體系與全球變遷 Eco-system and Global Changes

教學平台:
清華大學 MOOCs

課程時間

2014-12-01 - 2015-01-19
授課教授:
清華大學王俊秀教授

[修課證明]

打造台幣活存高利免手續費的使用環境 (渣打心幸福/華泰SA)

2014-08-09T17:49:00.002+08:00

楔子:
鑒於HSBC Direct要收攤了, 是故在市場中尋求替代方案...

個人的基本需求如下:
1) 跨行轉帳免手續費
2) 利率高於同行

經一番比較後選擇了渣打商銀的<心幸福>帳戶, 特徵如下:

優惠條件:
每月由他行轉入資金大於NT$15,000

優惠內容:
a) 活存利率稍高(0.5%)
同行參考(2014/08/09):
郵局: 0.31%
中國信託: 0.17%
b) 網路跨行轉帳免手續費(不含實體ATM轉帳) 15次

同時推薦華泰商銀的SA帳戶,
在現金提款與ATM跨行轉帳上恰能與渣打心幸福帳戶互取不足

優惠條件:
當月帳戶平均餘額達新台幣5萬元

優惠內容:
a) 跨行提款次數+跨行轉帳次數合計共10次免收跨行手續費優惠
b) 3次跨行轉(匯)入手續費補貼優惠(每次轉入需萬元以上)

完成後的個人現金流向圖更新如下圖:

2014年股東會紀念品 (中保/中興電)

2014-08-09T15:37:00.003+08:00

2014年的股東會紀念品, 拍張照留念一下

中興保全(9917): 隨身碟公仔 (USB 2.0/ 8GB)

中興電(1513): 好無比洗衣精 500g (毛寶代工)

2013 公益活動軌跡

2014-04-04T17:06:00.004+08:00

楔子>
新聞媒體刻意強調GDP的今天,
富者越富,貧者越貧的M型現象卻被長期忽略

小的出茅廬至今沒幾個寒暑
經濟能力有限, 胡亂寫些心得軌跡, 願能引起些許共鳴
讓替社會底層貢獻的社福團體更無後顧之憂

=== 以上為複製貼上 ===

小額捐款:
(台東基督教醫院)一粒麥子基金會 NT 6000
台灣環境資訊協會 NT 1000

[心得] 現金回饋型信用卡選擇 (2014版)

2014-02-25T00:17:00.003+08:00

<楔子>
過年前和朋友討論到信用卡的挑選, 發現卡種實為五花八門.
個人頃向現金回饋的卡種 , 在此野人獻曝一下個人的現役卡片.
雖金額不大, 但累積下來也算是不無小補...

下表中若無特例(信用卡活動), 紅字部分為個人的使用時機, 供作參考.

ps.
PTT 看板《creditcard》含各式通路特約整理, 有興趣者可自行前往閱覽.

1. 富邦數位生活卡

[卡片特性]

數位通路/手機通信費: 現金回饋2%

一般消費: 若該月有網路消費, 現金回饋0.7%; 若無則為0.3%

[年費]
使用電子帳單終身免年費 (已知截止日期: 2014.12.31)

2. 中國信託寰遊美國運通卡

[卡片特性]
Costco店內消費，現金回饋1.27%
量販超市、保險、餐廳刷卡消費，現金回饋1%

[年費]
2013.12.31前核卡終身免年費 (已截止)

3. 國泰世華 Combo 悠遊聯名卡

[卡片特性]
一般消費: 現金回饋 0.5% (悠遊卡消費部分已不列回饋)
交通費: 追加0.5%, 合計現金回饋1%.

[年費]
申辦時終身免年費 (已停發)

4. 聯邦理財型白金卡

[卡片特性]
一般消費: 0.7% 現金回饋

[年費]
年費5000，每月可消費折抵450, 合計折抵5400 (推薦用於小額固定消費)

[札記][2013.04.21] 不要告別東海岸凱道音樂會

2013-04-21T21:17:00.002+08:00

2013.4.21
子夜時分, 台北凱道, 細雨霏霏.
台上是自稱已許久沒有素顏獻唱的張懸, 正以膾炙人口的<寶貝>響徹夜空.
台下是駐足已久的男女老少, 用著最原始的徒步方式表達他們的謙卑訴求.
場面彷彿是場溫馨的音樂嘉年華, 與周邊維安的波麗士大人形成強烈對比.
這不是尋常的露天音樂會, 而是<不要告別東海岸凱道音樂會>的活動現場.

初識美麗灣爭議, 來自商業週刊的專題(*1).
而後多半由從環境資訊中心(*2)及公視議題中心(*3)得到些後續報導 (自稱主流的媒體呢?)

生態保育與經濟發展的拔河, 每個人的尺度皆有所不同,
但令人費解的是,
台東縣政府何以於環評未完成時與業者簽約動工?
面對一個近已完成的建物進行"建物評估"?
甚者, 若環評失敗的結果居然是政府賠償業者十多億台幣?
究是政府的未審先判還是業者的強渡關山? 亦或, 兩者皆是?

(*1) 商業周刊第1259期– 政府財團野蠻遊戲正上演台灣海岸浩劫
(*2) 2012回顧：美麗灣敗訴再補環評爭議連連
(*3) Ｐ專題【我們的島】為美麗灣留白