Пациент Наук

Tertium datur: другие компьютеры

2012-01-05T19:18:00.000+02:00

Пользовательского поиска

Полвека назад на эволюционном древе вычислительной техники появилась особая ветвь - ЭВМ, в основе которых лежала логика, отличающаяся от двоичной. Их разработали в МГУ.

Автор: Евгений Лебеденко, Mobi.ru | Раздел: Статьи | Дата: 29 декабря 2011 года

"Наука умеет много гитик". Это карточное высказывание как нельзя лучше подходит к истории разработки троичных компьютеров "Сетунь". Хотя бы потому, что, создавая их, разработчики смело шагнули с истоптанной веками дороги традиционной математической логики на малоизученные тропинки логики многозначной. Или потому, что советскому троичному компьютеру пришлось столкнуться со множеством препон и преодолеть их, постоянно доказывая свою жизнеспособность.
Один факт остаётся по-настоящему непреложным: в начале шестидесятых годов прошлого столетия на эволюционном древе вычислительной техники появилась особая ветвь - ЭВМ, в основе которой лежала логика, отличающаяся от бинарной.
Даже сегодня, спустя полвека с момента рождения троичного компьютера, ветвь эта выглядит эдаким вавиловским гибридом, несколько неуместным на фоне достижений двоичной электроники. Но это обманчивое впечатление. "Сетунь" - не тупиковое направление, а первый пробный шаг учёных и инженеров на пути преодоления несовершенств компьютеров, сделанных по "принципу исключённого третьего". И уже одно это - великий вклад в развитие вычислительной техники.

Появление ЭВМ "Сетунь"

Рассказывать историю разработки компьютера "Сетунь" легко и сложно одновременно. Легко, потому что у неё, как у большинства историй появления новых технологий, есть главный герой. Человек, который своим упорством и трудолюбием делает эти технологии возможными. Генератор идей, погрузившийся в проблему с головой.
В истории ЭВМ "Сетунь" главный герой - это Николай Петрович Брусенцов, главный конструктор троичного компьютера.

Николай Петрович Брусенцов

И именно это делает рассказ о появлении "Сетуни" сложным, поскольку промежуток от первоначального замысла до его воплощения в "железе" наполнен множеством разных людей и событий.
Началась история "Сетуни" в 1952 году, в специальном конструкторском бюро Московского государственного университета, куда по распределению попал выпускник МЭИ Николай Брусенцов. В теории бюро должно было совершенствовать техническое оснащение учебного процесса, на практике же оно зачастую решало совершенно другие задачи, выполняя заказы для сторонних НИИ и производств. Молодого инженера Брусенцова такое положение дел совершенно не радовало, поэтому он с энтузиазмом принял предложение заведующего кафедрой вычислительной математики механико-математического факультета МГУ академика Соболева участвовать в получении, установке и настройке вычислительной машины "М-2", разрабатываемой лабораторией электросистем его альма-матер под руководством Исаака Семёновича Брука. Сергей Львович Соболев прекрасно понимал перспективы применения цифровых ЭВМ в учебной и научной деятельности МГУ и изо всех сил способствовал появлению в университете собственного вычислительного центра.
Однокурсники Брусенцова, работавшие в лаборатории Брука, на всю жизнь "заразили" Николая Петровича цифровыми ЭВМ.
История, однако, по-своему распорядилась судьбой "М-2". Машина так и не попала в стены МГУ, несмотря на то что довольно активно использовалась его учёными. Всё потому, что в баталиях научных школ, зарождающейся тогда области вычислительной техники, академик Соболев поддержал направление высокопроизводительных компьютеров Сергея Алексеевича Лебедева, а не малых ЭВМ Брука.
Именно благодаря этому конфликту интересов Соболев принял решение о разработке в МГУ собственной малой ЭВМ, способной решать насущные вузовские проблемы.
Увлечённость Николая Брусенцова компьютерами помогла ему попасть в отдел электроники вычислительного центра МГУ, перед которым и была поставлена задача разработать новую ЭВМ. В поисках элементной базы, наиболее приемлемой по соотношению надёжности, производительности и цены, инженера Брусенцова откомандировали в лабораторию электромоделирования Льва Израильевича Гутенмахера при Институте точной механики и вычислительной техники Академии наук СССР, где в 1954 году была разработана безламповая ЭВМ "ЛЭМ-1". В качестве схемотехнической единицы "ЛЭМ-1" инженеры лаборатории Гутенмахера использовали трёхфазные феррит-диодные логические элементы - уникальную комбинацию запоминающих ячеек на базе ферритовых колец и полупроводниковых диодов. В этих логических элементах ферритовые кольца играли роль сердечников трансформатора и служили для хранения единиц и нолей - базовых компонентов двоичной логики, а диоды использовались в качестве вентилей в цепях связи между ними.
Типовым элементом "ЛЭМ-1" был феррит-диодный регистр сдвига, состоящий из трёх ферритовых колец: входного (записывающего), канального (считывающего, тактового) и выходного (связывающего регистр с последующими элементами).

Феррит-диодные логические элементы

Эта достаточно элегантная схема феррит-диодного регистра усложнялась за счёт включения в её состав дополнительных компенсирующих сердечников, устраняющих импульсы помехи в выходном ферритовом кольце. Вызванная неидеальностью петли гистерезиса ферритовых колец, эта помеха могла, при повышении рабочей температуры, достигнуть уровня сигнала.
Николаю Брусенцову было очевидно, что подобная схема далека от идеала. Поэтому он предложил её усовершенствовать, введя в цепь рабочих сердечников постоянное напряжение, которое запирало диод. Это решение исключало появление помехи, а значит, не требовало использования компенсирующих магнитных колец. Их теперь можно было применить в качестве второй пары рабочих сердечников, функционирующих встречно основной рабочей паре.
Вот так модернизация несовершенной элементной базы "ЛЭМ-1" способствовала появлению феррит-диодного логического элемента, который мог параллельно передавать две не совпадающие по времени последовательности сигналов - основу троичного кода.

Троичная логика против двоичной

Бинарная логика, являющаяся основой современной вычислительной техники, воспринимается сегодня как некая аксиома, истинность которой не подвергается сомнению. И действительно, кодирование информации с помощью наличия или отсутствия сигнала кажется самым подходящим способом реализации цифровых систем. Но так ли это?
Правила работы компьютеров определяют люди. Использование двоичной логики в вычислительном процессе - не закон природы, а сознательное решение, которое кто-то когда-то принял, потому что оно удовлетворяло разработчиков компьютеров, программистов и пользователей, решающих свои задачи.
Почему именно двоичная логика стала базой современных ЭВМ? Ответ представляется очевидным. Исторически математическая логика опиралась на идею "третьего не дано", сводя процесс логических умозаключений к бинарным решениям.
Эта догма классической логики обязана рождением принципу бивалентности логических суждений, введённому яростным стоиком Хризиппом и поддерживаемому авторитетом Аристотеля. "Фундаментом диалектики служит тезис, что всякое высказывание (то, что называют "аксиомой") или истинно, или ложно", - говорил Цицерон.
Простота бивалентности действительно неплохо описывает логические реалии жизни. Стоит вспомнить семафоры, пешеходные переходы и тумблеры "вкл-выкл". Бинарность неплохо управляет повседневностью.
Давайте взвесим на обычных рычажных весах два предмета А и В. Весы с лёгкостью позволят определить нам две противоположности: вес А > В и вес А < В. Но разве это всё? А как же А = В? Выходит, задача о весе А и В имеет три решения. Именно так.

Обычные рычажные весы могут отлично работать в качестве троичного логического элемента

Так же как третье решение имеет исход футбольного матча (ничья), нейтралитет Швейцарии (третья сторона) и неопределённое "может быть", полученное в ответ на конкретный вопрос.
Превратив рычажные весы в двоичный прибор, мы столкнёмся с неопределённостью A ≤ В, разрешить которую можно, только поменяв взвешиваемые А и В местами, то есть выполнив лишнюю операцию.

Установив фиксатор под одним из рычагов, весы можно превратить в бинарный логический элемент со всеми присущими ему недостатками.

Логику повседневной жизни сложно впихнуть в чёрно-белую картину бивалентности - это осознавали многие мыслители. В результате на свет появились неклассические логики, отказавшиеся от закона исключённого третьего. Один из первых вариантов многозначной логики в двадцатых годах прошлого столетия разработал польский учёный Ян Лукасевич. В его трёхзначной логике кроме полярных "да" и "нет" появилось значение "возможно". Трёхзначные логические высказывания Лукасевича допускали отсутствие непротиворечивости и назывались модальными. Помните консилиум в сказке о Буратино? "Пациент скорее жив, чем мёртв". "Скорее жив" и есть модальное логическое высказывание.
Автор приключений Алисы Льюис Кэрролл разработал трёхзначную алгебру, применив третью характеристику объекта - "несущественность" наряду с "существованием" и "несуществованием".
В вычислительной технике безупречность булевой алгебры начинает давать сбои при работе с отрицательными значениями. Ведь для представления отрицательного числа в бинарном виде нужно ввести дополнительный бит. То самое "третье", с помощью которого можно определить знак числа в двоичном коде. О том, что такое кодирование является нетрадиционным, говорит его даже название - дополнительный код. Получается, что для простоты реализации в ЭВМ операций для положительных и отрицательных чисел их разработчики сознательно отошли от двоичной логики в пользу того самого "исключенного третьего".

Двоичный алгоритм проверки знака переменной Х не оптимален, в то время как в троичном алгоритме проверка выполняется с помощью всего одной операции.
Ещё один недостаток двоичной логики - тот факт, что без дополнительных "костылей" в ней не реализовать основное логическое выражение - следование.
Попытка реализовать трёхзначность следования силами двузначной логики привела к тому, что это логическое выражение фактически подменили материальной импликацией. В вычислительных алгоритмах этот фокус сработал, а вот попытка реализации на компьютере вывода умозаключений провалилась. Подмена следования двузначной материальной импликацией ограничивает "интеллектуальность" ЭВМ. Человек с его способностью быстро перейти от двоичной логики к троичной, соглашаясь в нужный момент на "ничью", оказался намного гибче компьютера.
А что если логику компьютера изначально сделать троичной? Так рассуждал Николай Петрович Брусенцов, представляя осенью 1956 года на семинаре, посвящённом разработке МГУшной ЭВМ, магнитный усилитель с питанием импульсами тока - тот самый, модифицированный им феррит-диодный регистр. Его ключевой особенностью было формирование тройки значений: 1, 0 и -1 - идеальный вариант цифрового элемента, работающего с троичной логикой.

Николай Петрович Брусенцов рассказал в интервью "Компьютерре" о преимуществах троичной логики: "Люди настолько "околпачены" законом исключённого третьего, что не в состоянии понять, как всё обстоит на самом деле. На самом же деле двоичная логика совершенно не подходит даже для описания основного логического выражения - следования. При попытке описания в двоичной логике нормальной дизъюнктивной формы следования оно превращается либо в тождество, либо в пресловутую материальную импликацию.
Математик С.К. Клини и его книга "Математическая логика" в своё время оказали такое влияние на этот раздел математики, что сегодня практически ни в одном учебнике математической логики не найти отношения следования. Ссылаясь на Аристотеля, Клини заменил следование на материальную импликацию ("Два проще, а потому и полезней"). Логики, конечно, признают, что материальная импликация в постановке Клини - отношение, не имеющее смысла.
Дело в том, что все логики пытаются выразить отношение следования, используя закон исключённого третьего, а такого закона в природе нет, потому что отношение следования трёхзначное..."
"...Недостаток двоичной логики мы обнаружили, когда попытались научить компьютер делать умозаключения. Оказалось, что с использованием двузначной логики это невозможно. Люди, делая умозаключения, выходят из положения, убирая в нужный момент двоичную логику и используя отношение следования, а значит - трёхзначную логику".

Триты и трайты

Три вида сигналов, формируемые базовым элементом будущего троичного компьютера, его создатели назвали тритом. Если принять бит за меру количества информации, то информационная ёмкость трита будет равна примерно 1,5. А это значит, что при прочих равных условиях троичный компьютер обрабатывает в единицу времени больше информации, чем двоичный.
Минимальной адресуемой единицей памяти проектируемого троичного компьютера стал трайт, равный шести тритам и принимающий значения от -364 до 364. Работа с диапазоном отрицательных значений - особенность, отличающая трайт от двоичного байта, значения которого распространяются от 0 до 255.

Информационная ёмкость трайта такова, что с его помощью легко можно закодировать все заглавные и строчные символы русского и латинского алфавитов, математические и служебные символы.
Уникальная особенность троичного кода, применяемого в "Сетуни", связана с его симметричностью - распространением значений как в положительную, так и в отрицательную область. Благодаря симметричности в троичном компьютере отрицательные числа представлялись естественным путём - без хитроумных манипуляций с дополнительным кодом.
Уже одна эта особенность существенно упростила как систему команд "Сетуни", так и её архитектуру.

Блок-схема компьютера "Сетунь"

Набор команд "Сетуни" состоял всего из двадцати четырёх операций, три из которых были зарезервированы и никогда не использовались. Под код операции отводилось три трита. Шеститритовая адресная часть операции содержала: адрес, указание длины операнда и трит индексации (сложить, вычесть или не индексировать). Шесть тритов адреса позволяли адресовать сто шестьдесят два девятитритных слова, разбитых на три страницы памяти.
Реализация "Сетуни" в "железе" была весьма простой. Структурной единицей компьютера стала ячейка, представляющая собой феррит-диодный магнитный усилитель, собранный на гетинаксовой основе. Генератор тактовой частоты задавал такт работы ячеек в двести герц.

Сумматор

Ячейки компоновались в функциональные блоки: сумматоры, дешифраторы троичного кода, регистры сдвига. С помощью тридцатиконтактного разъёма каждый блок стыковался с другими блоками "Сетуни", формируя базовые компоненты ЭВМ: арифметическое устройство и устройство управления.

Память в "Сетуни", подобно современным гибридным системам хранения данных, была двухступенчатой: ферритовый куб ёмкостью в одну страницу постранично обменивался с традиционным для того времени запоминающим устройством - магнитным барабаном.

Программист и пользователь первого варианта "Сетуни" общался с ней с помощью рулонного телетайпа. Позднее для ввода данных стали применять фотоэлектрические перфоратор и считыватель с перфоленты, а для вывода - электроуправляемую печатную машинку.

"Нам видеть её и знать не надо"

По своим возможностям "Сетунь" относилась к малым ЭВМ. Иначе быть и не могло: троичный компьютер задумывался как университетская ЭВМ, обеспечивающая поддержку учебного процесса и научных изысканий вуза.
Однако простота и естественность работы с "Сетунью", обусловленная применением в ней троичной логики, снискала добрую славу. На варианте компьютера, установленном в вычислительном центре МГУ, решались экономические задачи, велись метеорологические расчёты, обрабатывались самые разнообразные статистические данные.
Попытка запустить массовое производство "Сетуни" не просто не увенчалась успехом, а чуть было не закончилась закрытием проекта. На тщательно сделанный и оттестированный образец "Сетуни", установленный на выставке научно-технических достижений вузов, высокое руководство не обратило никакого внимания.

Реализации первого варианта "Сетуни" (1958 год) и экземпляр, демонстрировавшийся на ВДНХ в 1961 году

Более того, проект "Сетунь" попал под закрытие в рамках наведения порядка в разнообразном парке советских ЭВМ того времени. Один из членов государственного радиотехнического комитета (ГКРЭ), всеми уважаемый директор конструкторского бюро, отмахнулся от "Сетуни" фразой: "Нам видеть её и знать не надо. Покажите бумагу с с авторитетными подписями и печатями". Только благодаря вмешательству академика Соболева межведомственная комиссия ГКРЭ летом 1960 года провела тщательные недельные испытания троичного компьютера, в результате которых признала "Сетунь" "первым действующим образцом универсальной вычислительной машины на безламповых элементах, создание которой является определённым достижением в вычислительной технике". Ни больше ни меньше.
Серийное производство троичного компьютера навязали Казанскому заводу математических машин, хотя Брусенцов с командой разработчиков получал предложения от других производителей, в том числе и из-за рубежа.
Казанские инженеры, не вдохновлённые низкой стоимостью "Сетуни" (27 500 рублей), не горели желанием выпускать её серийные образцы в запланированные сроки. При том, что феррит-диодные усилители, базовые элементы троичного компьютера, поставляли в Казань с Астраханского завода электронной аппаратуры, они стоили всего три рубля пятьдесят копеек. Более того, своими "инженерными" изысканиями казанские производители так и норовили внести в отлаженную конструкцию троичного компьютера модификации, приводившие к его неработоспособности.
Бригада разработчиков "Сетуни" фактически поселилась на заводе, занимаясь постоянной отладкой серийных машин.

Дружный коллектив разработчиков "Сетуни"

Несмотря на все препоны, к 1965 году завод произвёл и реализовал пятьдесят экземпляров "Сетуни". Промышленные образцы компьютера заработали по всей стране - в военно-воздушной академии имени Жуковского и в одесском НИИ "Пищепромавтоматика", в якутском институте космофизических исследований и ведущих московских вузах.
И везде "Сетуни" зарекомендовали себя исключительно надёжными и простыми в освоении и эксплуатации машинами. Так, первый вариант "Сетуни", собранный для вычислительного центра МГУ, безотказно трудился более пятнадцати лет.

"Сетунь-70"

Идеи, заложенные в архитектуру первого троичного компьютера и реализованные в "Сетуни", оказались настолько удачными, что в 1967 году было принято решение выпустить её модифицированную версию.
Наряду с аппаратными улучшениями (увеличение объёма оперативной памяти, реализация системы прерываний, уменьшение потребляемой мощности и размеров ЭВМ), важнейшим нововведением стала реализация двухстековой архитектуры.
Выпущенный в 1970 году вариант обновлённого троичного компьютера получил название "Сетунь-70".

Стремление к реализации более продуманного и компактного представления программ привело разработчиков "Сетуни-70" к идее отказа от традиционного машинного кода и использования в качестве машинного языка обратной польской записи (ПОЛИЗ). Стандартные машинные команды, состоящие из кода операции и адреса операнда были заменены на трайты операций и операндов. Применение обратной польской записи и обусловило стековую архитектуру "Сетуни-70". В первом стеке адресные трайты управляют передачей данных из оперативной памяти в стек, а операционные трайты - преобразованием данных и возвращением результата из стека в оперативную память. При этом, как и положено при стековой обработке, эти операции выполняются над данными в вершине стека и нижележащими данными.
Пятьдесят четыре операции были реализованы аппаратно. Из них половина была операциями общего пользования, а оставшиеся двадцать семь были служебными и не могли выполняться в пользовательском режиме. Кроме аппаратных операций "Сетунь-70" поддерживала работу с двадцатью семью макрооперациями - подпрограммами, создаваемыми пользователем и по мере надобности вызываемыми из оперативной памяти. Для работы с макрооперациями использовался второй (системный) стек ЭВМ.

Академик Соболев постоянно курировал проект троичного компьютера, используя свой авторитет в случае бюрократических препон и проволочек

Подобная реализация архитектуры "Сетуни-70" была неслучайной. Применение стеков и разработка операций в нотации ПОЛИЗ предполагали внедрение в процесс разработки программ идей структурированного программирования, концепция которого была предложена Эдсгером Дейкстрой. Структурированный подход существенно экономил время на разработку и отладку сложных программ, разбивая их на ряд структурных единиц, с каждой из которых можно было работать как с независимым объектом.
Специально для реализации этой идеи разрабатывалась среда ДССП (Диалоговая система структурированного программирования) - прообраз нынешних интегрированных сред программирования.
К сожалению, как следует обкатать идеи, реализованные в "Сетуни-70", не получилось. Очередная волна бюрократических зачисток, направленная на искоренение в вузах проектов разработки собственных ЭВМ, привела к тому, что "Сетунь-70" переселилась на чердак студенческого общежития в главном корпусе МГУ.
Возможно, её судьба была бы аналогична судьбе первой "Сетуни", варварски уничтоженной после многолетнего труда, если бы не научно-исследовательская работа "Разработка автоматизированной обучающей системы на базе малой цифровой машины".
Так "Сетунь-70" превратилась в электронного учителя и экзаменатора, а её ведущий системный программист Хосе Рамиль Альварес стал разработчиком программно-аппаратного комплекса "Наставник" - уникальной в своем роде обучающей среды.

Хосе Рамиль Альварес рассказывает: "После того как нашей лаборатории запретили заниматься компьютерами, профессор МВТУ имени Баумана Анисимов предложил Николаю Петровичу Брусенцову заняться применением компьютеров в обучении, чтобы, как он выразился, "никто не сказал, что мы этого не можем". Вот тогда Николай Петрович предложил мне перейти к нему для развития идей программированного обучения. До этого я занимался эмуляцией команд "Сетуни-70" на "Сетуни" для отладки макропрограмм системы ДССП.
С самого начала нашей работы Николай Петрович сказал, что "Наставник" не пойдёт в серию, как из-за дешевизны производства, так и из-за того, что система не позволяла халтурить ни ученику, ни преподавателю...
...Однажды к Николаю Петровичу пришёл академик Бахвалов и сказал, что ему необходимо ехать в командировку, а у него в это время должен быть коллоквиум по численным методам. Нельзя ли для его проведения использовать "Наставник"? Мы рассказали ему идею системы, Бахвалов сделал шаблоны заданий, и коллоквиум успешно прошёл. Позже, во время пересдачи тестов, мы с Бахваловым наблюдали, как один студент сел за тот же терминал "Наставника", что и в прошлый раз, думая, что ему попадутся те же самые вопросы. Я пояснил, что вопросы выбираются случайным образом. Бахвалов спросил, какой алгоритм используется в качестве генератора случайных чисел. "Всё очень просто, - ответил я, - алгоритм подсчитывает число нажатий на клавиши терминалов во всём дисплейном классе. А это всякий раз случайное число..."

В 1974 году компьютерный класс на базе "Сетуни-70" с подключёнными к ней двадцатью семью терминалами принял первых учеников - сто пятьдесят студентов, изучающих курс численного анализа. В дальнейшем был реализован курс обучения языку Фортран.

Терминал системы "Наставник"

Руководство по эксплуатации "Наставника"

Архивы результатов тестирования студентов

Программные и аппаратные решения "Наставника", успешно проверенные на базе "Сетуни-70", позволили позже реализовать эту обучающую среду на базе ЭВМ ДВК-2М. В таком модифицированном виде "Наставник" функционирует в МГУ до сих пор.

Есть ли шанс у троичной логики?

Конечно, разработку троичных компьютеров "Сетунь" можно считать случайным выбросом среди гладкого графика развития двоичной цифровой логики. Однако это слишком упрощённое представление.
Троичная логика находит всё более широкое применение в области телекоммуникаций. Нынешнее поколение высокоскоростных модемов вместо применяемого ранее двухчастотного способа передачи данных применяет трёхчастотный, полосу частот в котором формируют два троичных трёхчастотных генератора, которые за один такт способны передать девять кодов.
Кроме того, разработчики микропроцессорной техники всё чаще заглядываются на многозначные логики, в частности на их троичную реализацию. Такие компании, как IBM, Motorola и Texas Instruments, ведут исследования с кремниево-германиевыми сплавами (SiGe), в рамках которых можно реализовать цифровые интегральные схемы, работающие с тремя и более уровнями сигнала.
С позиций реализации компьютер с шестнадцатиразрядной шиной обеспечивает поддержку 2¹⁶ (65536) адресов памяти, в то время как троичный компьютер аналогичной разрядности поддерживает 3¹⁶ - около сорока трёх миллионов адресов. Есть над чем задуматься, учитывая более простую работу троичной логики с отрицательными значениями, что также существенно упростит архитектуру микропроцессоров.
Остаётся надеяться, что души "Сетуни" и "Сетуни-70" обретут троичное бессмертие не только в программных эмуляторах, но и в будущих поколениях компьютеров, которые не будут знать, что "третьего не дано".
Читайте также: Александр Самсонов о троичной логике и сетевой археологии. Энтузиаст, пытающийся возродить "Сетунь-70" в виде программного эмулятора, рассказал "Компьютерре" о малоизвестной истории "Сетуни" и практических преимуществах троичной логики.

- Автор выражает признательность за помощь в подготовке материала фотографу Надиру Чанышеву, Юлии Сергеевне Владимировой - инженеру второй категории лоборатории электронных вычислительных машин факультета вычислительной математики Московского государственного университета, а также ресурсу "Троичная информатика".

Пропаганда как искусство. Итальянский фашизм

2012-01-04T12:01:00.000+02:00

Пользовательского поиска

Банально, что форма определяет содержание. Верно и обратное. Особенно это хорошо видно в пропаганде. Любое противопоставление свой – чужой, герой – убийца, доблестные воины – захватчики и наймиты, создает определенную форму выражения, которая в различных странах ведет к сходному результату. Плакаты различных воющих сторон как единой группой художников писаны. (Можно посмотреть, например, плакаты нацисткой Германии). Есть, конечно, отличая связанные с темпераментом, историей и историческими отсылками. Сегодня предлагаю посмотреть плакаты итальянских фашистов. Собственно фашисты и были только итальянскими. Немцы были нацистами, испанцы фалангистами. Но как-то фашизм, терминологически более закрепился. В итальянских плакатах есть своя историческая особенность – отсыл к Римской империи. Этакая преемственность. Хотя надо признать вояки итальянцы были неважные. Да и фашизм не прижился. А плакаты красивые…

За новый общественный строй! За цивилизацию!

Мы вернемся!

Вместе с храбрецами на море. За честь! За Италию! Поступайте на военную службу

Дивизия Санмарко. Для сопротивления, для Победы!

Храбрецы парашютисты. Республиканская авиация

Поступайте на военную службу в противовоздушную артиллерию

Бандиты и мятежники, таков будет ваш конец!

В каждого предателя. В каждого саботажника

Не предайте моего сына

За честь! Х-я флотилия МАС

Два спутника NASA начинают изучение геологии Луны Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/abroad/2012/01/02/ic_news_118_383919/

2012-01-02T11:46:00.000+02:00

Пользовательского поиска

На орбиту Луны вышли два аппарата. GRAIL-A и GRAIL-B должны составить точную карту гравитационного планеты. Зонды запустили с Земли ещё 10 сентября. На дорогу по сложной экономичной траектории аппаратам потребовалось 3,5 месяца, отмечает NASA. Начиная с марта 2012 года, спутники будут в течение 82 дней обращаться вокруг Луны на высоте 55 километров над поверхностью. GRAIL будут синхронно передавать на Землю телеметрические данные. Используя данные с этих космических аппаратов, ученые рассчитывают составить предельно подробную карту гравитации и уже с ее помощью изучить геологическую структуру Луны, выяснить, как она формировалась, и есть ли в ее недрах полезные ископаемые. Стоимость спутников составляет полмиллиарда долларов. http://naviny.by/rubrics/abroad/2012/01/02/ic_news_118_383919/

Медвежье болеро

2011-12-08T18:35:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Недовольство властью выплескивается на улицы

--------------------------------------------

Чистые пруды, понедельник

Сообщают, что митинг на Чистых прудах собрал от 5 до 10 тысяч. После его окончания около тысячи человек, перекрыв движение, пошли по направлению к Лубянке. Тогда и начались задержания. Среди задержанных, как его обычно представляют, юрист и известный блогер Алексей Навальный.

Отдельный вопрос – какие на самом деле цели преследует этот человек. Но то, что его интернет-блог стал весьма существенным фактором политической жизни страны, несомненно. Например, именно с его легкой руки в массы было пущено новое название «партии власти», теперь она окончательно превратилась в партию жуликов и воров даже для тех, кто никогда не слышал имени Навального. На митинг против избирательных фальсификаций он призвал выйти всех московских читателей своего ЖЖ (а их многие тысячи). Причем выбрал для этого очень верные интонации. Представители разных оппозиционных сил не на жизнь, а на смерть спорят, чья тактика правильнее, каких союзников или попутчиков можно себе выбирать, а каких – нет. Навальный же позвал всех, кто возмущен ложью и лицемерием власти, кто не ходил на выборы по принципиальным соображениям, и кто отдал свой голос против жуликов и воров. Он не делил тех, чье гражданское чувство было унижено, на правых и левых, националистов и либералов. И, видимо, потому люди столь массово откликнулись.

Как говорят участники и очевидцы, дело даже не в массовости – в десятитысячном митинге в столице нет ничего из ряда вон выходящего. Удивительно, что на акцию вышло множество людей, далеких от политики. И последней каплей оказались не отнятые материальные блага, а то, что в денежном эквиваленте не измеряется: попранное властной ложью чувство гражданского достоинства.

Во вторник вечером мировой суд Тверского района Москвы признал Алексея Навального виновным в сопротивлении полиции и приговорил к 15 суткам ареста. Надо думать, это событие открыло новый этап в его деятельности. Навальный наверняка сможет превратить две недели неволи в политический капитал.

А вот те шестнадцать участников митинга, которые на вторые сутки своего задержания объявили голодовку, вряд ли помышляли о политической карьере. Их на площадь привело то самое возмущенное гражданское чувство, причем впервые в жизни. Теперь они даже суда не могут дождаться: отделения полиции по всей Москве оказались переполненными, суды не успевают выносить приговоры. Обвинительные, конечно.

Триумфальная площадь, вторник

«Живой журнал» вновь оказался заблокированным днем 6 декабря. Многие надеялись, что пройдут выборы, и работа ЖЖ, наконец, наладится. Не тут-то было! Именно ЖЖ стал одним из главных источников разного рода свидетельств о масштабнейших нарушениях на выборах. В том числе видеосъемок.

Президент Медведев почему-то не разглядел эти ролики, сказал, что ерунда какая-то. А рядовые граждане разобрались – и схватились за голову. Ничего себе ерунда, когда при полном попустительстве, а то и соучастии правоохранительных органов чиновники попирают народное волеизъявление!

В общем, если митинги 5 декабря заранее обговаривались, то идея собраться в семь часов вечера 6 декабря на Триумфальной площади родилась стихийно и начала активно обсуждаться в соцсетях только во вторник. Одновременно очевидцы в разных концах Москвы сообщали, что к центру города движутся колонны военной техники. «На данную минуту центр Москвы заполонили «Уралы» с солдатами, колонны военной техники замечены на подходе к городу с трех направлений. В составе колонн спецавтомобили «Тигр», – говорилось в одной из записей в ЖЖ. Сообщения сопровождались фотографиями. Вот тут-то «Живой журнал» и перестал быть «живым», впал в кому.

«Направление подразделений Внутренних войск в Москву осуществляется по заявке ГУ МВД по столице и имеет только одну цель: обеспечение безопасности граждан», – прокомментировал ситуацию начальник пресс-службы ВВ МВД РФ Василий Панченков.

В 19:00 из метро «Маяковская» выйти было непросто. Толпы народа, полицейские при полной амуниции, площадь забита военной техникой. А по ее периметру – сотни молодых людей с флагами России и барабанами. За их спинами так называемые космонавты – омоновцы в специальных шлемах. Подростки старательно и оглушительно стучат в барабаны, размахивают триколорами и периодически по сигналу людей постарше скандируют: «Путин – Россия!», «Медведев – Победа!» Это «нашисты» и представители других прокремлевских организаций, которых накануне дня голосования свезли со всей России в Москву. Несколькими часами ранее они уже барабанили на Манежной площади.

Пришедшие протестовать в недоумении: ну прорываться сквозь полицейское оцепление, это еще понятно. Но не драться же с детьми, которые, кажется, вообще плохо понимают, что происходит. Постоянные участники акций на Триумфальной площади все же попытались проникнуть на нее со стороны Тверской улицы – и были очень жестко взяты в оборот полицейскими. Так что к вечеру вторника в кутузках Москвы стало еще на 500 задержанных больше.

Но, как и на митинг, состоявшийся накануне, на Маяковку пришло очень много «новеньких», ранее подобные акции игнорировавших. Они никуда не прорывались – просто старались разобраться в происходящем. И пообщаться. К такому общению присоединялись и случайно попавшие в водоворот событий прохожие.

Даже удивительно, что при непрерывном барабанном бое можно разговаривать. Видимо, шум – не самое большое препятствие, чтобы услышать друг друга. Конечно, если люди хотят услышать.

Разговоры

– Я шла мимо. Смотрю: толпа оголтело кричит. А другие что-то пытаются доказать. Я хочу понять вашу позицию, с этими, которых сюда привезли, и так все понятно, – молодая женщина обращается к пожилой.

– Меня возмутили эти выборы. Так нельзя! – отвечает собеседница.

– Но даже странно. В выборах принимают участие партии. Казалось бы, это они должны возмущаться, что у них украли голоса. А здесь ведь не представители партий? Вы разве в партии?

– Нет, я не в партии. Но я работала в участковой избирательной комиссии, в районе Фили-Давыдково.

И женщина рассказывает историю, сколь вопиющую, столь и обыкновенную по нынешним временам. День голосования прошел без нарушений, все было в порядке, пока не начали подсчет голосов. Но вдруг подсчеты остановили – и председатель комиссии начала куда-то звонить.

– Ей велели больше не считать и сказали, какие цифры внести в протокол. Бюллетени просто разложили – и цифры эти записали. Надо было, наверное, милицию вызвать. Но мы не вызвали. А вообще-то у нас побеждали коммунисты.

– И протокол вы подписали с фальшивыми данными?

– А что было делать…

– Но ведь это нарушение закона, можно сказать, преступление!

– Вот потому я сегодня сюда и пришла, наверное…

Мужчина обращается к полицейскому:

– Как же так, ребят, которые 31-го сюда приходят, вы гнобите, а этих – охраняете! Но ведь у «нашистов» самая настоящая несанкционированная акция.

Обычно милиционеры не реагируют на подобные реплики. Но этот не выдержал, ответил в сердцах – почти как та женщина из избирательной комиссии:

– А что было делать? Думаете, нам это все нравится?

Бабушка, которая не может с маленьким внуком протиснуться сквозь орущую и барабанящую толпу, тут явно не по делам выборов. Возмущается: ни проехать ни пройти, да еще гвалт на пол-Москвы подняли. А потом с гневом обращается к «нашистскому» командиру с мегафоном:

– Да что же вы творите! Они ведь дети совсем, а если давка или драка, если с ними что случится, как вы в глаза их родителям посмотрите?

Парень с девушкой обсуждают иногородних «защитников Москвы от оранжевой чумы»:

– Они просто зомби какие-то.

– Да ладно тебе! Ты же знаешь, какая нищета в провинции. Вот и зарабатывают, как могут. И ты бы, небось, пошла.

– Ни за какие деньги, это же подло!

Привезенных на площадь ребят больше жалеют, как подневольных. Но любая даже незначительная стычка, может спровоцировать серьезные последствия. Пока дело ограничилось лишь отнятым прохожими барабаном: они возмутились, что «нашисты» заблокировали вход в метро.

Зомби

Парнишка в зеленой накидке, наверное, устал кричать и махать флагом. Отошел от своих в сторонку.

– А ты из какой организации? – спрашиваю.

– «Местные» мы.

– Да ну, неужели местный, москвич?

– Нет, из области приехали.

– А вот вы кричали: «Медведев – победа!». Это что значит, кого Медведев победил?

– Не знаю. Может, и никого.

– А кричишь тогда зачем?

– Ни зачем. Сказали – вот и кричу.

– Ну ладно. А на выборах-то за кого голосовал?

– Да ни за кого я не голосовал. Я в школе еще учусь.

– Да как же учишься, если в будний день в барабаны с утра барабанишь?

На этот вопрос парень не ответил. Пришел недовольный командир-распорядитель и вновь поставил его «в ряды», чтобы не наговорил лишнего.

А через несколько минут завязалась у меня беседа с весьма разговорчивым «нашистом» – из тех, кто не стоит в цепях и не кричит в мегафоны, так сказать, рангом повыше. Точнее, я вклинилась в чужую беседу, сначала даже и не поняв, что он «нашист». Девушка со значком против жуликов и воров страстно доказывала:

– У меня отец – военнослужащий. Он 10 тысяч получает. Да и у меня заплата не выше. И где все эти обещанные благодеяния?

– Это вы сами виноваты. В Москве всегда можно найти, где заработать.

– Но я-то хочу работать по специальности. Я – архитектор. Но дело даже не в этом. Дело в унижении. Почему нас постоянно унижает эта власть? Всех. Слепая бабушка пришла голосовать за коммунистов. А эта стерва на участке поставила галочку за вашу «Единую Россию». Это как, это морально, по-вашему?..

Вообще в фальсификации на выборах начальственный «нашист» не верит, вслед за президентом называя все свидетельства ерундой. Работа по специальности и призвание – блажь. Сам он окончил политехнический в Нижнем Новгороде, но по специальности не работает – и ничего.

Ну а возмущаются, на его взгляд, только москвичи, потому что заскучали. В доказательство, что все в путинско-медведевской России хорошо, он рассказывает, как плохо жить в его родном Нижнем Новгороде – и терпят же люди. Зажравшихся москвичей он не любит, но сам перебрался в столицу, потому что здесь лучше. А каждый стремится туда, где лучше.

Затем разговор плавно перешел к вечной теме: все, кто недоволен и протестует, являются агентами вражеских сил.

– С Украины этим недовольным огромные деньги сейчас пришли! – уверяет «нашист».

Но очевидно: граждане, вышедшие с протестами, сделали это не «за деньги Госдепа» и не потому, что «хомячки Навального». Просто стало невыносимо подписывать фальшивые протоколы, слушать ежедневные телерепортажи о честности жуликов из «партии власти», о мифических огромных зарплатах у каждого и успехах модернизации, которой нет. Потому что ложь унижает. Но разговорчивому «нашисту», чей патриотический лозунг: где мне хорошо, там и родина, этого не понять.

Однако это поняли сотни и сотни человек в Петербурге, Самаре, Екатеринбурге, Махачкале, которые выходили все эти дни – и снова выйдут – на улицы.

Постскриптум. О честности

Я выросла в самом обычном московском районе Измайлово, не элитном и не престижном, скорее напротив. А вот в школу ходила не совсем обычную, математическую. Элитную, в лучшем смысле этого слова, где учили самостоятельно мыслить, делать выводы, отстаивать свое мнение.

4 декабря самые обычные жители Измайлова пришли голосовать и в мою школу. И если в целом по району, как объявлено, за «ЕР» проголосовал 51%, а за КПРФ – 17%, то на участке 1036, расположенном в школе №444, расклад значительно отличается. Здесь у «ЕР» – 25%, а у КПРФ – 24%.

А значит, здесь хорошо учат не только математике, физике и другим предметам, но и честности. Благодаря этому я теперь знаю настоящие настроения избирателей района, не искаженные ложью и фальсификациями. Оказывается, тех, кто против нынешнего властного беспредела, гораздо больше, нежели нам пытаются внушить.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

Встреча с Ратко Младичем

2011-12-08T18:27:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Лиляна БУЛАТОВИЧ-МЕДИЧ специально для читателей газеты «Советская Россия»

В начале октября 2011 г. руководство Гаагского трибунала разрешило мне посетить Ратко Младича. Таким образом, я смогла исполнить высказанное им пожелание и прибыть к нему в качестве испытанного друга туда, куда никогда не предполагала. Тем более тогда, когда в застенках оказался столь легендарный военачальник Армии Республики Сербской…

Виртуальный адрес генерала Ратко Младича с 31 мая 2011 г. таков: Ратко Младич, дело ИТ-09-92, Международный суд по военным преступлениям в бывшей Югославии, Гаага. В действительности он находится в Шевенингене во Временном учреждении предварительного заключения ООН или Трибунала, сформированного Советом Безопасности ООН с целью проведения судебных процессов над лицами, совершившими военные преступления в ходе боевых действий в Хорватии, Боснии и Герцеговине в начале 90-х годов.

Этот объект, опоясанный высоким забором из красного кирпича, занимает довольно обширную территорию в пригороде Шевенингена, являющегося частью Гааги, столицы Голландии. С фасада, где находится главный вход для сотрудников и посетителей, тюрьма окружена симпатичными домиками голландской архитектуры, с большими окнами и множеством цветов. С тыльной стороны вдоль широкой улицы тюрьма ограждена забором из красного кирпича с серыми воротами. Здесь в день этапирования генерала Р.Младича сотни корреспондентов и просто любопытствующих безуспешно поджидали его в расчете сделать фото генерала в наручниках. Не удалось. Вплоть до 3 июня – до первого появления перед камерами в зале суда, где он сразу же возмутился против применения наручников и удерживания под руки со стороны охранников. Но такие протесты здесь просто бесполезны.

Защитник свободы сербского народа в Республике Сербской арестован и брошен в застенки Шевенингенской тюрьмы, официально именуемой как «Временное учреждение предварительного заключения ООН»! Оформлено таким образом, чтобы скрыть всю немилосердность данного заведения.

Генерал просил меня посетить его

С того самого дня 26 мая 2011 г., когда его, по всем признакам тяжело больного, физически изможденного доставили в белградскую тюрьму и такого садистски показывали всему миру, он просил меня прибыть к нему, захватив с собой «побольше бумаги и карандашей»… В Белграде судебные власти лицемерно якобы разрешили отдельным друзьям выполнить его пожелание о встрече. Однако, когда мы пришли в тюрьму в назначенное нам время, они его уже «выдали» в Шевенинген.

В те дни сербская верхушка грубо глумилась над пленником, которого еще вчера боялась. Лидеры Сербии облегченно вздохнули, когда отпала опасность встретиться с ним глаза в глаза. Народу же они лицемерно обещали светлое будущее и благосостояние в еврообъятиях их распорядителей. При этом они сурово грозили каждому, кто осмелится поднять непокорную голову и подать голос против несправедливости, которая совершенно определенно вершилась в те дни над сербским народом.

И вот теперь этот непокорный военачальник, которым гордился сербский народ, назван злейшим военным преступником, немилосердно представлен многомиллионной телеаудитории едва передвигающимся из-за множества болезней, с искаженным лицом, униженным до боли.

В те дни сербский народ следил за телесообщениями об арестованном генерале с отчаянием, разочарованием и болезненным неверием в происходящее, тогда как другие в это же время сходили с ума, наслаждаясь содеянным.

Меня мучило множество судьбоносных вопросов, на которые я не знала ответов. Я не знала, где он находился все эти годы, но очень беспокоилась, чтобы какая-либо болезнь не подорвала его силы перед лицом исторических искушений.

Немало врагов да и друзей, аналитиков и журналистов со всех концов света задавали один и тот же вопрос и себе, и мне: почему он не покончил жизнь самоубийством? Немало гнусных пресмыкающихся всех мастей выползло из своих нор, рассчитывая насладиться гибелью человека, в отношении которого весь свободолюбивый мир надеялся, что он неким волшебным способом сможет победить своих гонителей.

Я же проклинала того, кто первым и последним предал его!

Мне генерал Ратко Младич нужен был для откровенного разговора по тем вопросам, на которые дать ответ мог только он. Я не спрашивала его, где он находился и почему не ушел из жизни добровольно. В такой ситуации об этом не спрашивают.

«Как считаешь, что здесь будет? На что надеешься?»– спрашивала я брошенного в шевенингенские застенки генерала Ратко Младича, воспетого сербским народом неустрашимого воина, народного защитника, талантливого полководца и человека чести, сохранившего свободу своему народу, который он вел сквозь пламя сражений против оккупантов всех мастей и прочих злодеев.

Спрашивала я его, борца за свободу, закованного в цепи, его, которого мы вознесли на пьедестал легенды, ценя его заслуги, веря, что однажды обязательно встретим его на свободе …

«Подожди, – сказал он. – Сейчас еще не пришло время для ответа на этот вопрос… Однако я не мог позволить себе бесшумно уйти в небытие, чтобы на меня и на мой народ вылили потоки ужасающих лживых обвинений». Так ответил мне на этот вопрос генерал Ратко Младич в шевенингенском изоляторе. В Гаагской тюрьме.

В Шевенингене я получила признание всей жизни

С третьей попытки мне удалось 3 и 4 октября 2011 г. посетить в шевенингенской тюрьме генерала Ратко Младича.

Так исполнилось пожелание генерала, ставшее для меня его заветом. Свою надежду отчитаться по-дружески перед ним на свободе заменила на вынужденное решение. Поскольку знаю, что свобода в самом Человеке.

Осуществила мечту многих его известных и неизвестных друзей!

В то утро я почти целый час кружила около шевенингенских тюремных стен. Все никак не могла подойти ко входу и пройти сквозь железные ворота. Бродила по голландскому газону, безлюдным улицам. Находила согласие лишь с осенней листвой.

Рядом с этой тюрьмой для «наших» в старинном здании с башней, похожем на дворец, содержатся голландские заключенные.

Я смотрела на тюремные стены, на первый взгляд весьма хорошие и невинные, и перебирала в памяти имена сербов, которые томились здесь в качестве обвиняемых или даже осужденных, которые тут же умерли. Вспомнила я и несчастного Милана Мартича, военного президента Республики Сербской Краины, который отбывает срок в тюрьме в далекой Эстонии за артобстрел Загреба, которого в действительности не было. Я переживала крайнее возбуждение, фотокамера падала из моих рук.

И вот я вошла в здание тюрьмы.

Все тюремные служащие, к которым я обращаюсь, находятся за толстыми затемненными стеклами. Получаю пропуск с каким-то номером. Начинается процедура досмотра, в известном смысле как при посадке в самолет.

Торопливо иду за любезным надсмотрщиком, который извиняется за то, что пришлось его ждать. Ощущаю себя как в каком-то американском боевике… Представляю себе, как сейчас буду здороваться с другом. После стольких лет разлуки. Но все пошло совсем не так, как я предполагала.

Когда я вошла в указанную мне комнату, прежде всего встретила его взгляд. Было ощущение, будто мы недавно расстались после незабываемого обеда, который по случаю моего дня рождения организовали Младичи в своем белградском доме в 1997 году. Так они выразили мне свою признательность за написанную мною книгу «Генерал Младич», изданную за год до этого, за дружбу, которая между нами окрепла. Первая книга о генерале Младиче…

Встреча через 14 лет

И вот мы вновь вместе после четырнадцатилетней разлуки. И оказались там, где никогда даже не предполагали быть – в шевенингенской тюрьме! В серой комнате, называемой приемная, переполненной сербскими заключенными и их родственниками, под бдительными взглядами многочисленных, но на удивление неприметных надзирателей!

Когда я только вошла в помещение, меня заметил Властимир Джорджевич (последний раз я брала у него интервью в Приштине в 1998 году. Тогда он занимал пост начальника полиции Автономного края Косово и Метохии, входящего в состав Сербии). Он вскочил поздороваться, сказав при этом: «Кто бы мог подумать, что мы здесь встретимся». Разумеется, он понял, к кому я пришла, и быстро окликнул Младича, который сидел в кругу пришедших несколько ранее его супруги Босы, также арестованного Стояна Жуплянича, его родителей и сына. Они громко разговаривали.

Увидев меня, Младич встал, мы по-братски обнялись. Улыбаясь, он с какой-то гордостью и радостью представил меня окружающим. Только после того как они закончили тему, связанную с родными, мы перешли в отдельную комнату. Он и Боса предлагают мне кофе, напитки – совсем как дома, в Белграде. Комната эта неплохо оборудована: в ней посуда, автоматы с освежающими напитками, кофейный автомат, микроволновка и даже посудомоечная машина. У стола – большая корзина, наподобие тех, что для белья, а в ней лежит все, что можно принести из своей камеры или тюремного магазина-буфета.

Мы общались, шутили, пересказывали события как никогда прежде. Была иллюзия, что мы не там, где на самом деле. В голове проносились темы, события, факты, которые хотели обсудить, проверить эмоции.

Смотрю на командующего и вижу глаза того великого и храброго человека с большой буквы. Болезнь оставила на нем тяжелый след. Правая сторона тела плохо слушается, но он отчаянно борется за концентрацию. И мы говорим, говорим, шутим, смеемся как никогда ранее. Он перебрасывается шутками и с надзирателями. Они отвечают ему тем же. По всему видно, что он тяжело болен, но мне ясно, что он свои болезни объявил главными врагами и всю свою волю задействовал для сопротивления с целью выжить и иметь возможность в зале суда рассказать всю правду, когда до этого дойдет дело.

Я тихо спросила его: «Ну как ты?» И гляжу, чтобы запомнить его выражение лица и отблеск вопроса в его взгляде.

Он, качнув головой, отмахнулся, кратко заметив: «Не будем сейчас об этом». И сразу же обрушил на меня лавину своих вопросов о моей семье, сыне, друзьях и тех, кто пытается выдать себя за них… О Косово… Извиняется за то, что нас с мужем нынешние власти преследовали за дружбу с ним. Я, разумеется, не принимаю эти извинения, говорю: «Ничего, каждый делает свое дело».

Разрешите подать рапорт, товарищ командир!

Когда я получила слово, сказала серьезным тоном: «Ты звал меня, и вот прибыла, чтобы подать тебе рапорт!»

«Я тебе уже говорил, что у меня нет никаких замечаний по содержанию твоей книги. «Рапорт» я прочитал четыре раза. Ты, Лиля, подала истории настоящий РАПОРТ о борьбе сербского народа за свободу. Единственное, о чем сожалею, что не имел возможности сообщить тебе еще некоторые детали и лучше разъяснить отдельные ситуации и поступки определенных людей. Но ты и без этого не допустила ошибок в их оценке».

Меня затрясло, и я едва сдержала слезы. Собственно говоря, великий военачальник присвоил мне награду всей моей жизни.

Я только и смогла встать по стойке «смирно» и сказала ему: «Спасибо тебе, брат!»

А он тем же тоном попросил прислать ему все три книги написанной мною «Трилогии о Сребренице»: «Истинная Сребреница», «Сербские мученицы Сребреницы», «Крики и предостережения».

Далее вновь начались вопросы, расспросы... Мы затрагивали трудные темы, переплетая их с шутками, а потом возвращались к началу.

Из всего арсенала глубоко продуманных отвратительных лживых обвинений в его адрес наибольшее возмущение у Младича вызвало утверждение о том, что, находясь в Сребренице в июле 1995 года, он перед теле- и кинокамерами раздавал детям конфеты, а сразу же после съемки отбирал их! И такое лживое утверждение включено Гаагским трибуналом в доказательную базу обвинения против генерала. Он просил разыскать этот фильм о Сребренице и показать всю правду о событиях тех дней. Два дня спустя он с возмущением говорил об этом в зале суда на статусном заседании, хотя единственным вопросом, вынесенным на рассмотрение, было тяжелое состояние его здоровья.

Я хочу сплотить сербство

Обсуждая тему добровольной сдачи, жизни и смерти, он говорил, что не мог позволить себе так просто умереть, так как это не соответствует его характеру, званию и положению, тому, за что он боролся, ради чего он жил.

Когда я сообщила ему, что была на праздновании Дня святого Лазаря в селе Лазарево, откуда полицейские увели его в Белград в суд по военным преступлениям, и что жители села хотят его переименовать в Ратково, он не соглашается: «Пусть хранят имя Лазаря, его кости защищают Косово и Метохию, а эта часть Сербии сейчас под самой большой угрозой!»

Далее он говорит, что должен «объединить и сплотить сербство по всему свету», бороться за Величественную, а не Великую Сербию! Повторил и мне то, о чем не раз говорил на статусных заседаниях суда, а именно то, что в Гааге он защищает не себя, а сербский народ, Республику Сербскую и Сербию!

Дочь Анна была половиной моего бытия

Все два дня, сколько длилось наше общение, он старался держаться выглядеть более здоровым, чем это было на самом деле Он часто цитировал отрывки «О счастье» из книги Йована Дучича «Наследие царя Радована». И все расспрашивал, все объяснял мне. Я вынесла оттуда множество незабываемых тем для будущих записей. Он вспоминал что-то так, будто желал, чтобы это было сейчас, поскольку правда о прошедшем его глубоко мучила. Но, замолкая, он замечал в моих глазах пытливые вопросы… И мы говорили, говорили…

И хотя он и убеждал меня, что он счастливый человек, поскольку является неотъемлемой частью своего народа и у него есть преданная и достойная семья, внуки, друзья, однако судьба его дочери Анны остается для него тягчайшей раной: «Она составляла половину моего бытия... Она не покончила с собой. Не могла она выстрелить себе в голову из моего пистолета!» И потекли слезы... И спазмы сдавили горло.

Затем посреди детального рассказа о событиях в Книне, он вдруг неожиданно спросил: «А знаешь ли ты, Лиля, какой это ужас извлекать обугленные тела молодых солдат из подбитых танков… После этого тебя еще несколько дней преследует запах смерти тех детей. А сколько подобных чудовищных картин было в Сербской Книнской краине!»

А обращаясь ко времени, когда он скрывался в одиночестве, он говорит с еще большей болью и убедительностью: «Как думаешь, можно ли жить в стране и быть в стороне от нее?! Чтобы тебя ни одна живая душа не приметила и чтоб это было годами… Можно, но не дай тебе бог впасть в такое искушение!..»

Наверное, я и здесь генерал

В тот раз мне разрешили два посещения тюрьмы по два часа. Когда в первый день в конце разрешенного времени я встревожено начала подниматься при виде направляющегося ко мне надзирателя, Младич остановил меня со словами: «Ты же знаешь, что сидишь здесь с генералом! Пока генерал не встанет, и ты не смеешь подниматься! Пойдешь отсюда, когда я скажу!»

Я с удивлением наблюдала, как он по-сербски объяснял конвоиру, что я останусь там до конца их рабочего дня. Конвоир, постоял немного, переговорил с кем-то по рации и ушел, а я, действительно, осталась до 16:45.

В эти дни я и обедала вместе с ним в тюрьме. Обед нам готовил генерал Драголюб Ойданич, также обвиняемый начальник Генштаба вооруженных сил Сербии и Черногории. Младич ему помогал, насколько он мог это делать со своей больной правой рукой. При этом Младич по-хозяйски раздобыл где-то фруктовый торт и красное вино, естественно, безалкогольное. Абсолютно непостижимо.

На второй день из камеры принесли упомянутую книгу Дучича «О счастье» (часть произведения «Наследие царя Радована») и газету «Франкфуртские новости», единственную, которую он там получал. Младич гордился как своей моей книгой «Рапорт командиру», показывал ее всем: и надзирателям, и гостям, и таким же заключенным. Вспоминал тех, кто оказывал помощь армии Республики Сербской, просил меня передать им его искреннюю благодарность.

Он надеется на российское государство. Благодарен Союзу писателей России за их славянскую поддержку брата, который, несмотря на свой высокий авторитет и уважение, оказался необоснованно и несправедливо годами прикован к позорному столбу. Вспоминал и много раз описывал встречи с российскими военачальниками во время войны.

С другой стороны, он с иронией «передавал приветы» тем, кто грешил перед истиной, связанной с его ратными делами, с ним лично, кто «по дружбе» советовал ему сдаться или покончить с собой. Он говорил, что хотел бы встретиться с ними глаза в глаза: «Чтобы их перевоспитать… И Дучич говорит, что честь и счастье человека, когда он может вернуть себе друзей…»

Поклонился мощам святого Василия Острожского в 1989 г., несмотря на то, что подобное офицерам ЮНА строго возбранялось

В беседе он часто крестился, когда вспоминал погибших друзей. В какой-то момент, когда мы продолжали разговор, к нам подошел генерал Здравко Толимир. На шее у него были четки. Поздоровались со словами веры в Господа.

Я передала Младичу освященные четки из монастыря Острог, что побудило его рассказать мне, как еще в 1989 году он посетил монастырь Святого Василия Острожского.

«В то время я был начальником Учебного управления третьего военного округа ЮНА, и мы проводили учения комсостава по приспособлению к местности, в которых участвовало около 150 офицеров со всего округа. Для учений был выбран высокогорный район Черногории близ Никшича. В конце учений я организовал посещение монастыря Острог. Все осмотрели монастырь, а я попросил игумена разрешить мне поклониться мощам Святого Василия (настоятелем тогда был игумен Георгий Миркович, который скончался в 1992 г. и погребен в монастыре Тврдош). Настоятель насторожился, вероятно, сомневаясь, знаю ли я обряд поклонения, поскольку в те годы офицерам ЮНА не разрешалось совершать церковные обряды. Я объяснил ему мое желание, и он провел меня в келью, где хранились святые мощи. Я снял фуражку, перекрестился и сделал все, что подобает. Тогда мне выпала великая удача: настоятель открыл ковчег и снял покров с рук Святого… Я увидел ногти на пальцах Святого. Я приложился к мощам Святого Василия, слава ему и божья милость. Так сбылось мое желание.

Когда мы вернулись с учений, начальство вызвало меня «на ковер», но им не удалось поколебать мое убеждение, что я совершил правильный поступок. Поэтому при встрече с Патриархом Сербским Павлом в 1993 году во избежание недоразумений я прямо заявил: «Ваше Преосвященство, я крещен и крещусь. И хотя воспитан в духе атеизма, но остаюсь православным и уважаю свою православную веру. Впрочем, как и другие религии».

Перед тем как расстаться, я спросила генерала: «Намерен ли ты дать мне, своему безоговорочному и бескорыстному другу, действующему по своей воле, без чьего-либо заказа какое-то новое задание? Что и как я должна сейчас сделать из того, что еще не сделала?»

Он обошел вокруг стола, присел рядом со мной, мягко, почти по-отцовски, обнял и сказал: «Для тебя нет человека, который мог бы давать задания! И сейчас ты сама знаешь, как действовать далее!»

Эти его слова вызвали у меня глубокое эмоциональное потрясение. Спас меня глоток красного вина, которое мы выпили за эту и следующую встречи в более хорошем самочувствии и за свободу.

Расставались мы так, как будто уже завтра встретимся вновь и продолжим наш разговор.

Продолжение эссе

Я осталась еще на два дня в Гааге, чтобы увидеть Генерала в зале номер три Гаагского трибунала на очередном статусном заседании.

Комнату для посетителей и зал для судебных заседаний разделяет перегородка из толстого пуленепробиваемого стекла. При необходимости могут быть спущены и жалюзи, когда заседания носят закрытый характер.

Я предполагала, что на заседании могут опять появиться представительницы объединения так называемых Матерей Сребреницы (представляют только матерей-мусульманок). Мне сказали, что их приход регулируется каким-то отдельным протоколом. Сейчас здесь были только журналисты и студенты юридического факультета из Риеки (Хорватия).

Войдя в зал, генерал сразу же спросил адвокатов, где я. Мы кивнули друг другу. Позднее, в определенный момент генерал по-военному отдал мне честь. Я ответила ему тем же. Однако сейчас он выглядел по-другому. Уставшим. Когда судья вошел в зал заседаний, он не встал, как положено по судебному протоколу. Судье он объяснил, почему опоздал на заседание: он так сильно болен, что не спал всю ночь, мучаясь от болей. Одеться смог лишь с помощью надзирателей, которые помогли ему подняться и передвигаться… Он также обратился к судье с просьбой пропустить к нему супругу, пока она еще находится в Гааге, так как не уверен, что доживет до следующего дня…

При этом он говорил, что в Гааге он защищает не себя, а сербский народ и Республику Сербскую. Вновь требовал от судей не одевать ему наручники при перемещении из тюрьмы в Гаагу... Бесполезно...

Я была поражена! Что могло случиться за прошедшие 48 часов?

С тех пор по сей день приходят сообщения одно хуже другого о состоянии его здоровья. В какой-то момент все «дело» генерала Радко Младича сведется к бюллетеню о его здоровье. Может быть, кто-то заранее продумал такой сценарий его конца...

Лиляна БУЛАТОВИЧ-МЕДИЧ.

Белград, ноябрь 2011 года.

Примечание: содержание этой моей исповеди ограничено правилами суда, так как я была в Гаагском трибунале с частным визитом в качестве друга обвиняемого в тягчайших военных преступлениях.

От редакции: Лиляна БУЛАТОВИЧ-МЕДИЧ, сербская писательница и журналистка, лауреат премий «Имперская культура» и «Золотой Витязь»,член редсовета журнала «Родная Ладога».

Как в начале ХХ века представляли 2000 год

2011-11-26T18:49:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Мир будущего представлялся людям столетней давности уютным и дружелюбным. Ещё в начале ХХ века было предугадано практически всё, что окружает нас сейчас: от телевидения и рентгена до кондиционеров и сотовой связи. Перелом же в сознании правящих классов наступил в конце 1960-х, когда было решено заменить прогресс трудом обезьян.
Будущее человечества тогда было напрямую связано с развитием научно-технического прогресса. Механицизм был призван разрешить все проблемы людей: от голода и быта до здоровья и безопасности. Рисунки и открытки, на которых был изображён 2000 год, в начале ХХ века получили широкое распространение. Практически в каждой стране художники упражнялись в собственном взгляде на будущее через 100 лет. Показательны тут, к примеру, немецкие открытки.
В 1900 году немецкая шоколадная компания Хильдебрандс выпустила открытки, на которых отображено, как будет выглядеть мир в 2000 году.
Многое из нарисованного было предугадано с удивительной точностью. К примеру, появление телевидения, хотя первые практические опыты в этой сфере начались только в 1907 году, прототип телеприёмника появился в 1911-м, а первый «иконоскоп» был продемонстрирован русским изобретателем Зворыкиным в 1923 году. Или «Х-лучи», с помощью которых полиция может наблюдать за преступлениями в «прямом эфире» – прообраз нынешних видеокамер, которыми утыканы улицы современных городов.
Но многие предсказания Хильдебрандс за 100 лет (и даже за 110 лет) так и не сбылись. Это возможность управлять погодой, гибрид корабля и поезда, крытые города, передвижные дома.
Но главное – на этих картинках будущий мир представлен уютным и дружелюбным к людям, а технические приспособления призваны делать жить комфортной. К сожалению, художники из Хильдебрандс не смогли предугадать, что их страна вскоре развяжет Первую, а чуть спустя и Вторую мировую войну. Возможно, не будь их – нарисованный немецкими художниками «удобный мир» наступил бы гораздо раньше.

Интересно, что уже в 1880-е годы у белых людей были примерно такие же представления о будущем. В частности о самолётах, которые тогда существовали только в теории. Показательны тут рисунки французского художника Альберта Робиды, сделанные им в 1882 году. Вот эта работа называется «Посещение оперы в 2000 году»:

Примерно тогда же, в 1885 году даже был выпущен «каталог будущих летательных аппаратов»:

А это Нью-Йорк 2000 года из американского журнала Collier’s за 1901 год:

Журнал Brown County Democrat в декабре 1900 года дал такую картинку будущего, с подписью, что «тогда никто не будет ходить – все станут передвигаться на колёсах»:

А в декабре 1900 года – за месяц до наступления ХХ века – в журнале «The Ladies Home Journal» была напечатана огромная статья «Что произойдет в следующие сто лет» за авторством Джона Уоткинса. Вот скан этой статьи:

Уоткинс писал, что перечень предсказаний был сделан им на основе бесед с несколькими десятками учёных. Вот как выглядят эти предсказания на 2000 год (в некотором сокращении):
1)Население США составит минимум 350 млн. человек, максимум – 500 млн. Америка построит Никарагуанский канал, после чего Никарагуа выразит желание стать ещё одним штатом Америки. Чуть позже в состав США войдут Мексика и все остальные страны Центральной Америки.
2)Рост среднего американца увеличится на 5 см. Это будет достигнуто улучшением общего состояния его здоровья, связанного с развитием медицины, хорошим питанием, с регулярными занятиями спортом, санитарно-гигиеническими мероприятиями. Средний возраст американца достигнет 50 лет против нынешних 35-ти. Люди станут жить за городом, а в самом городе жилья вообще не будет – только лишь места для работы и досуга.

3)Люди будут заниматься спортом с детства. Занятия спортом в школе станут обязательными. Неспортивные мужчина или женщина будут считаться изгоями.
4)На улицах больших городов не будет автомобилей – они будут передвигаться либо под землёй, либо на несколько ярусов выше земли. В крупных городах будет метро. Подняться или опуститься с ярусов можно на самодвижущейся лестнице. Автобусы станут электрическими. В самом же городе будет тишина.
5)Средняя скорость поезда составит около 200 километров в час, но будут и сверхскоростные – по 240 км/ч. Таким образом, из Сан-Франциско до Нью-Йорка можно будет добраться за сутки. Локомотивы будут обтекаемые, в виде сигар. Они будут на электрической тяге.

6)Будут и воздушные суда, но они не получат широкого распространения в секторе пассажирских перевозок из-за повышенной опасности и перегрузок. Основным их назначением станет военная функция.
7)Будут созданы орудия гигантских размеров, способные стрелять на расстояние в 40 км или больше. Мощность снарядов будет такова, что она в силах сравнять небольшой город. Направление снаряда будет корректироваться специальными телескопами, расположенными на большой высоте. Целые воздушные флотилии бомбонепробиваемых кораблей, скрывающиеся за искусственными облаками, будут курсировать над вражескими территориями.
Пехотных войск вообще не будет. Большие танки смогут развивать скорость поезда. На море будут властвовать подводные лодки с большим запасом автономного хода.

8)Фотографии можно будет передавать с любого расстояния. К примеру, если в Китае идёт война, то снимки с неё можно будет посмотреть в газете через час после того, как они будут сделаны.
9)Человек сможет смотреть на расстояния в тысячи километров – с помощью специальных передающих устройств. К примеру, американцы смогут посмотреть, как в Европе коронуют королей или дают оперу. К оборудованию будет прилагаться специальный телефон, и можно будет не только видеть изображение, но и слышать звуки.

10) Вредных насекомых больше не будет, они все будут истреблены.
11)Горох и фасоль будут размером со свёклу. В свёкле и тростнике сахара будет в два раза больше, чем сегодня – благодаря специальным сортам, выведенным учёными. Земляника будет размером с яблоко. Малина, смородина, крыжовник ежевика – тоже. Земляника и клюква станут расти на кустах. Одной дыней можно будет наесться большой семье. Яблоки, груши, персики и все ягоды будут без косточек. Инжир и цитрусовые будут районированы на всей территории США.
Будут селекционированы новые растения, к примеру, однолетний каучук, который станет собираться машинным способом. Фабрики будут выпускать препараты против разных микробов, как сегодня делают прививки от оспы.

12)На улицах около магазинов не будет выставлено никаких продуктов ни для продажи, ни для рекламы. Все продукты будут храниться в холодильниках, поддерживающих не только нужную температуру, но и влажность.
13)Письменный алфавит будет не актуален – все записи буду делаться звуковыми. Даже газеты будут звуковыми. Язык у развитых стран будет общий, составленный в один из множества нынешних языков.

14)Университетское образование будет доступно как мужчинам, так и женщинам. Занятия будут групповыми. Малоимущим студентам станут выдавать бесплатную одежду, их обеспечат бесплатным питанием, книгами, медицинским обслуживанием, очками, жильём. Им будет положен бесплатный проезд от дома до учёбы, и обратно на время каникул. В каникулы дети будут посещать разные страны мира. Будет введён новый предмет – домоводство.
15)Телефоны будут беспроводными, а сама связь – автоматической, без посредничества барышни-оператора. Муж, находясь в центре Атлантического океана, сможет говорить по телефону со своей женой, находящейся в Чикаго.

16)Оперу можно будет прослушать по специальному телефону в любом доме, и она будет звучать также великолепно, как в отличном концертном зале. Музыкальные инструменты станут автоматическими, и это позволит играть на них любому человеку посредством электрических кнопок.
17)Уголь больше не будет использоваться в хозяйстве. Его заменит гидроэнергия. В каждой реке будет установлено специальное оборудование для производства электричества. Вдоль побережья морей и океанов будет установлено оборудование, превращающее энергию волны в электрическую энергию.

18)Для обогрева или охлаждения помещений будет создана специальная система. Температура воздуха в ней будет регулироваться.
19)Вместо фургонов для доставки продуктов и вещей станут применяться трубы пневмопочты. Они протянутся на 100-200 км от центральных распределительных систем. Однако для снабжения больших предприятий останутся склады, где будут применяться грузовики.

20)Для производства готовой еды будут созданы цеха по типу нынешних пекарен. Это позволит удешевить еду, поскольку оптовые цены на продукты всегда дешевле розничных. Готовиться еда будет в электрических печах
21)Для фермеров не будет иметь значения время года – зима или лето. Зима будет превращена в лето искусственно, как и ночь в день. В холодную погоду электрические провода, проложенные под почвой сада, нагреют ее и растения смогут расти, как и в теплое время года. Будут созданы большие закрытые со всех сторон стеклом отапливаемые электричеством сады, которые смогут обеспечить растения светом – сколько его потребуется. Семена, обработанные электричеством, позволят получить новые виды растений.

22)Для лечения внутренних органов будут созданы лекарства, которые нужно будет принимать вовнутрь в небольших количествах. Внутренние органы будут прозрачны для исследований. Через специальные микроскопы можно будет посмотреть и получить фотографию любого органа человека или животного. Это будет возможно с помощью невидимых лучей.
23)Электрические морские суда будут передвигаться со скоростью больше, чем 90 км/ч. Касаться поверхности воды сужа не будут – между ними и водой будет тонкий слой воздуха. У них не будет никакого трения о поверхность воды. Корабли будут оснащены электрическими пропеллерами. Во время сильного шторма суда будут погружаться под воду, и пережидать шторм там.

Как уже писал Блог Толкователя, с приходом к власти либералов-фундаменталистов – Рональда Рейгана в 1980-м и Маргарет Тэтчер в 1979-м– в западном обществе всё шире начинали распространяться идеи «сиюминутности» существования, а горизонт планирования даже среди специалистов и управленцев сузился до времени выборного цикла. «Образ будущего» становится уделом немногих чудаков-учёных и маргиналов.
К концу 1960-х практически все устройства, которыми мы пользуемся сейчас, были уже изобретены (некоторые, правда, не введены тогда в широкий обиход) – компьютеры и интернет, автоматическая коробка передач на автомобиле и беспроводная связь, комфортабельные пассажирские самолёты и основные виды лекарств, пересадка сердца и гибриды растений, космос и мирный атом. Строго говоря, уже начиная с 1970-х, наука практически ничего нового не изобрела. С чем же была связана остановка прогресса?
Сильные мира всего всё равно никогда не признаются публично в истинных причинах такой остановки. Но иногда их краткие ответы прорываются. К примеру, мозговой штаб основных игроков мира RAND Corporation (она обслуживает как правительства развитых стран, так и транснациональные компании) в 1967 году сделала прогноз, что никаких роботов для обслуживания людей не понадобится, а в качестве «слуг» должны выступить… обезьяны. Их предполагалось с помощью генных и нейронных операций «довести» до уровня простых людей. Обезьяны тогда могли бы работать на стройках, в промышленности и даже шофёрами. «Штамповать» обезьян можно быстро и дешёво в специальных лабораториях.

К 2011 году мы так и не увидели вокруг себя обезьян-работников. Зато те, функции, которые предполагалось передать приматам, взвалили на себя китайцы и прочие представители Юго-Восточной Азии. А в России – таджики и киргизы. На смену прогрессу пришёл регресс.

Врут военные. Некоректные сравнения...

2011-11-25T18:25:00.001+02:00

Пользовател

Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.

Вообще-то, обсуждалась военная реформа. Про вооружение и военную технику было упомянуто вскользь, в контексте презентации, один из слайдов которой и содержал пресловутое "сравнение". Проиллюстрированные именно этим слайдом, были "факты" отсталости российских вооружений.

Но ЧТО это был за слайд? Да вот он:

Нет, дорогой читатель, это не фальшивка, пытающаяся выставить Начальника Генштаба дураком! Это слайд (№ 17) из реальной презентации генерала-армии Макарова, выполненный в "PowerPoint`е". Оригинал презентации можно найти на официальном сайте Общественной Палаты РФ и скачать (всего 8.7 мегабайт): http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt

Кроме очевидных ляпов - фотографии китайского танка Type 80 вместо Т-90 и Merkava Mk3 вместо Mk4 - считаю необходимым критично рассмотреть все изложенные тактико-технические характеристики представленных видов ВТ, показать очевидную абсурдность заявлений высокого военного чина и опровергнуть ряд "фактов". Коснусь лишь техники Сухопутных войск.

Первое сравнение: Merkava Mk4 и Т-90.

Т-90А Фото с сайта otvaga2004.narod.ru

"Наличие бронекапсулы". Сравнение по этому параметру априори абсурдно: бронекапсулы, конечно, на Т-90 нет, - нет её и на Меркаве 4! И ни на какой другой Меркаве или любом другом иностранном и, к сожалению, отечественном СЕРИЙНОМ танке. Потому что "бронекапсула" применительно к танку - это изолированный отсек обитания экипажа, конструктивно отделённый от боевого отделения (башни) машины, её боекомплекта (БК) и горючего. Называть "бронекапсулой" обитаемый отсек "Меркавы 4", где значительное пространство отведено заряжающему, вручную подающего 120-мм снаряды из боеукладки, некорректно, а автомат заряжания (АЗ) (включающий всего 10 снарядов), имея в том числе защиту от детонации, всё равно размещён в обитаемом отсеке, как и немеханизированная боеукладка из 38 снарядов. Индивидуальная защитная, укупорка снарядов, не отменяет того факта, что боекомплект не вынесен из обитаемого объема.

Собственно, критика российского образца ОБТ сводится к критике модификаций образца 1993 года (Т-90) и Т-90А, у которых БК в АЗ и часть немеханизированной боеукладки в баках-стеллажах были частично защищены, а 10 снарядов и 7 зарядов в БО размещены открыто.
Но стоит учесть тот факт, что танк Т-90А последние контрольные испытания, во время которых он был беспощадно расстрелян всевозможными боеприпасами и подорван на противотанковой мине, выдержал с честью и даже удовлетворил требованию к защите ПЕРСПЕКТИВНОГО ТАНКА. Кроме того, испытания установили, что уровень соответствия испытанного танка Т-90 к требованиям перспективного танка составил 60% - и это у танка, СЕРИЙНО выпускаемого с 2002 года (информация от эксперта В. Мураховского, озвученная на форуме ВИФ2NE).

У последней модификации российского танка - Т-90МС - защита ещё лучше. Весь боекомплект защищен специальной баллистической тканью типа «кевлар» и бронёй: 22 выстрела в АЗ, 8 выстрелов в защищенном стеллаже на стенке МТО, остальные 10 выстрелов вовсе вынесены из обитаемого объема в нишу башни.

Т-95.

А на каком же танке всё-таки установлена пресловутая «бронекапсула», спросите вы? На танке Объект 195 (Т-95) - том самом, что был отвергнут МО РФ. Экипаж, полностью изолированный от БО (с БК) и МТО (с горючим), расположен в титановой «бронекапсуле» в передней части корпуса под защитой мощной лобовой брони. Выполненная в металле, бронекапсула существует около 10 лет, как и сам танк. А на «Армате» она ещё только должна появиться. Кстати, вот она, указана в патенте (взято с сайта btvt.narod.ru) под номером 6 как «высокозащищённый, пожаровзрывобезопасный модуль управления»:

Дальность обнаружения целей. Приведённые данные - в 4500 метров у Меркавы 4 и 3300 метров у Т-90 - требуют расшифровки. В имеющихся в сети (zelezki.ru) ТТХ танка Т-90М есть такой пункт «дальность опознавания цели типа "танк" ночью, м – 4300», он является характеристикой панорамного прицела (командира), оснащённого, в том числе, тепловизором. Заметьте: не «обнаружения», а «опознавания». Потому что прицел «Эсса» обеспечивает обнаружение цели типа «танк» на дистанции свыше 5 километров ночью уже на танке Т-90А, показатель в 3300 метров соответствует дальности опознавания цели типа «танк» для прицела наводчика «Эсса» на Т-90А. Поэтому вполне допустимо, что 4500 метров - это дальность опознавания цели типа «танк» СУО «Меркавы». Как видим, превосходство над Т-90М (МС) уже практически нивелировано новой СУО «Калина» (если же 4500 м - это действительно дальность обнаружения, то тогда никакого превосходства израильского ОБТ перед российским нет вовсе).

Дальность поражения целей. Цифра в 6000 м, превосходя дальность обнаружения СУО «Меркавы 4», скорее всего, привязана к дальности стрельбы танковой управляемой ракетой (ТУР) LAHAT. Как известно, эта ракета может запускаться и с вертолётов и в таком случае имеет дальность стрельбы 13 км, а при стрельбе из танка - 8 км. При этом забывается, что такая максимальная дальность стрельбы достигается только применением целеуказанием от стороннего источника – разведчика, другого танка или специального БПЛА. При стрельбе только с использованием лазерной подсветки собственного СУО «Меркава-4» может запустить «Лахат» на дистанцию не свыше 6 км (эти данные приведены в справочнике «Jane`s»).

Т-90МС (фото Алексея Хлопотова).

Для Т-90 прицельная дальность стрельбы, м (не более):
бронебойным подкалиберным снарядом - 4000;
бронебойным кумулятивным снарядом - 4000;
с помощью ночного прицела ТПН-4-49 - 1500;
при стрельбе с закрытых огневых позиций с помощью бокового уровня осколочно-фугасным снарядом -10000.
У Т-90 в БК также имеется ТУР «Инвар» и «Инвар-М», дальность стрельбы которой - до 5000 метров.

Справедливо то, что израильские танкисты учатся стрелять на очень большие дальности бронебойными снарядами, но в таком случае речь идёт о поражении только неподвижных целей. Да и рекорд дальности поражения некоего арабского трактора принадлежит английской танковой пушке и мастерству наводчика, но никак не техническому превосходству (и точно - не «Меркаве 4»). Вдобавок, происходит снижении бронепробиваемости снаряда при увеличении дистанции стрельбы (недаром, стандартная бронепробиваемость указывается на дальности в 2 км). В реальности, в бою между рассматриваемыми ОБТ с применением ОБПС эффективная дальность стрельбы обоих будет примерно одинаковой.

В итоге превосходство «Меркавы 4» обеспечивается за счёт более совершенного комплекса управляемого ракетного вооружения с ТУР «Лахат», допускающего внешнее целеуказание. Но оно не велико настолько, насколько это явствует из слайда генерала Макарова.
К более «раннему» КУРВ Т-90 просто не предъявлялось требований, подобных израильскому. Зато есть основания полагать существующими аналогичных «Лахату» ТУР у «Объекта-195», имевшего и довольно продвинутое СУО, в котором были реализованы новые принципы управления боем (ТИУС с ЕСУ ТЗ с возможностью внешнего целеуказания).

Merkava Mk4.

Противоминная защита. Бесспорно, сама конструкция «Меркавы 4» более устойчива к подрывам: во-первых, у него выраженная V-образность днища, во-вторых, сама конструкция танка оптимизирована для «противопартизанских» действий. У Т-90 противоминная защита хуже не только из-за плоского днища, но и из-за характерной черты советских танков третьего поколения с АЗ в БО (в случае с Т-72/90 - прямо на днище в виде «карусели»). Конечно, и танк, и «карусель» должны выдерживать определённую мощность подрыва при наезде на нажимную противотанковую мину, учитывается и прогиб днища, но... Парадоксально: танки Т-55 и Т-62 второго послевоенного поколения имели противоминную защиту выше, во многом благодаря отсутствию «каруселей» и «корзин» АЗ/МЗ в БО, а ещё потому, что с учётом афганского опыта на них устанавливались комплекты накладной противоминной защиты. Это одна из причин такого «долгожительства» старых танков, включая участие в боевых действиях на Северном Кавказе и в Грузии, "старички" были более приспособлены к противопартизанским действиямпо сравнению с более современными Т-72 и Т-80. Есть некоторые свидетельства того, что аналогичные «афганским» комплектам противоминной защиты были разработаны НИИ Стали и для танков Т-72/80/90, но эти разработки и попытки их внедрения пришлись на период хронического недофинансирования ВПК и поэтому не были реализованы. К тому в МО РФ считали достаточной защиту, которую обеспечивали противоминные тралы и системы электромагнитной защиты (СЭМЗ - преждевременный подрыв электронных взрывателей мин и СВУ).

Второе сравнение: "Смерч" и HIMARS.

HIMARS запускает ATACMS.

Наверное, самое абсурдное на слайде. Потому что дальность 150 километров у HIMARS имеет ракета ATACMS, оперативно-тактическая ракета, запускаемая из пусковых MLRS/HIMARS. Зачем же сравниваются РСЗО и ОТР, спросите вы? Ну а вот такой вот слайд.… Добавлю: обычные НУРС М26/М26А1 имеют дальность стрельбы 32/45 километров. НУРС с GPS наведением (GMLRS) M30 имеют дальность стрельбы до 70 километров. Самую большую дальность имеет модифицированная ATACMS Block 1A Unitary – до 270 километров. С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.

БМ-30 "Смерч".

НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы – до 90 километров. И это все с той же полностью автономной инерционной навигационной системой (ИНС). Задача повышения дальности при сохранении высокой точности (с использованием спутниковой навигации) не ставилась, так, во-первых, не было пресловутой навигационной системы (ГЛОНАСС полноценно заработала только недавно), а во-вторых, это сильно повышало бы стоимость ракет.

"Ураган-1М". Как видите, ракеты уложены в быстросъемные ТПК.

Почему же не сравнить HIMARS с новейшим РСЗО «Торнадо/Ураган-1М», в котором наверняка используется наведение от ГЛОНАСС? Почему бы не сравнить GMLRS, которая доставляет на 70 километров ГЧ весом 90кг, с 9М528 с дальностью 90 километров и ГЧ весом 250 килограмм? Почему бы не сравнить площадь поражения полным залпом: MLRS (у HIMARS вдвое меньше) -12 гектар, у Смерча – 40 гектар… Почему бы не сравнить ОТР ATACMS, дотягивающую до 270 км с ОТР «Искандер», дальность которой (500км) ограничивает только договор РСМД? Я уж не говорю, что ATACMS заряжается максимум моноблочной фугасной БЧ, основная загрузка – лёгкие противотранспортные «бомбочки» M-74, в то время как «Искандер» - возможный носитель "специальной" головной части.

"Искандер"

Недостаток наших РСЗО в том, что они не могут применять ОТР, спросите вы. Правильно – а почему генерал Макаров и прочие представители МО не потребовали такой опции при создании/доводки «Торнадо/Смерч-1М»? Кстати, новые РСЗО тоже имеют пакетное размещение ракет и быстро перезаряжаются. Требовать быструю перезарядку от машины советского производства, которой больше 20 лет, некорректно.

Третье сравнение: PzH-2000 и Мста-С.

PzH-2000.

Опять же идёт передёргивание. Указанная максимальная дальность стрельбы в 24 километра для Мсты-С соответствует дальности стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом. Для PzH-2000 же указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30 (Netherlands plans renewed firing trials to improve PzH2000 accuracy).

Остальное всё в таком же духе. Кстати, согласно слайду, не существует и высокоточных корректируемых снарядов с лазерным наведением "Краснополь".

Мста-М.

Проблема в том, что сравниваются старая советская (1989 года) и новейшая немецкая самоходки, причём берётся Мста-С с обычным стволом длиной 47 калибров, с каморой под старые снаряды, без новой АСУНО. Но модернизированная 2С19М1 имеет новую АСУНО, уменьшающую время развертывания, – самоходки в составе дивизиона после марша готовы стрелять залпом уже через 3 минуты, а после получения готовых координат – через 30 секунд. А с новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.
Правда, есть нюанс: Минобороны будут покупать модернизированные САУ минимум с 2012 года, а вот усовершенствованные снаряды – только с 2015, а по другим данным - с 2017 года. А без новых снарядов дальность стрельбы даже из длинного ствола не превысит 32 километров, прирост дальности не больше 10%. МО объясняют это тем, что склады завалены старыми снарядами. Немудрено – ведь «Мста-С» имеет стандартный калибр 152 мм, обратно унифицированный со 152-мм САУ 2С3 «Акация» - и дальше по линейке советских 152-мм артсистем.... вплоть до морских пушек «системы Канэ», стоявших на крейсере «Аврора»! В этом «преимущество» - можно стрелять даже дореволюционными снарядами. В этом и недостаток – камора имеет меньший объем, чем натовские аналоги 155-мм калибра. Быть может, стоило перейти на совершенно новый снаряд, как у САУ «Гиацинт», не имевшей обратной совместимости с другими 152-мм САУ?

"Коалиция-СВ"

По слухам, САУ «Коалиция-СВ» также использует новые, не унифицированные снаряды со значительно увеличенной дальностью и точностью стрельбы (в том числе с наведением от ГЛОНАСС). Та самая «Коалиция-СВ», которая была вроде бы закрыта в бытность небезызвестного Поповкина замом министра обороны. Как оказалось, не совсем.

Заключение.

Что же в итоге? Да, с некоторыми пунктами можно согласиться. Лишь с некоторыми. Показное и подавляющее преимущество иностранных образцов явно переоценено. Наше вооружение облито грязью. По сути дела, невзначай брошенные слова достигли цели. Нашему ВПК, по России как международному экспортёру вооружений нанесён серьёзный удар (в очередной раз).

Определённо – составитель слайда имел крайне сомнительные знания о ТТХ представленных образцов. Или же СОЗНАТЕЛЬНО передёргивал факты. А НАШ Макаров НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ спокойно это всё озвучил. Он же НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ про дикие ляпы в слайде.

Или?

Автор Vulkan Raven

ьского поиска

О ПОЛЬЗЕ НЕВОЦЕРКОВЛЕННОЙ НАУКИ

2011-11-23T17:45:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Когда я стал христианином, мне хотелось, чтобы мое новое мировоззрение разделили и мирские мудрецы. Я любил повторять вырванные из контекста слова Борхеса «культурный человек атеистом быть не может», выискивал у мыслителей, которые считаются безбожниками, высказывания, свидетельствующие об их симпатии к религии. Брал с полки «Происхождение видов» Дарвина, пролистывал рассуждения о строительном инстинкте медоносной пчелы и после недолгих поисков с радостью натыкался на фразу: «Я не вижу достаточного основания, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Точно такие же операции я проделывал с книгами Альберта Эйнштейна, Ивана Павлова и Стивена Хокинга. Ссылками на великих можно было щеголять на атеистических форумах, но главное — поддерживать уверенность в самом себе: «если столько умных людей верит в Бога, значит, он все-таки существует…»

Если бы это была только моя проблема! Зависимостью от мнения науки страдает и современное христианство. Нужно оговориться, что использование мнения «внешних мудрецов» в миссионерских целях — очень древний и освященный традицией прием. Можно вспомнить труд учителя Церкви Климента Александрийского «Педагог», в котором автор принципиально цитировал только языческих поэтов и философов. К этому методу прибегал и отец Александр Мень: просвещая советских интеллигентов, он показывал, что ученый — это не автоматически атеист. Но речь о другом: современный христианин использует научные данные, мнения светских ученых для «внутреннего потребления», чтобы самому себе доказать правильность выбранного духовного пути. Яркий пример — деятельность миссионерско-просветительского центра «Шестоднев». Основное ее направление — полемика с теорией эволюции, причем акцент делается на противостоянии не науке, а христианам, которые этой теории придерживаются. Как писал покойный священник Даниил Сысоев (секретарь центра), «эволюционизм — это не наука, а весьма нечестная (если не сказать лживая) идеология, несовместимая с христианством в любой своей форме». В этой цитате видно отрицание не столько истинности эволюционизма, сколько его научности. Отец Даниил и авторы, участвующие в издательских проектах «Шестоднева», считали важным для православного христианина придерживаться «правильной» научной теории — креационизма (концепция, которая пытается согласовать научные данные с идеей божественного творения).

Оставим за скобками вопрос, какая из этих теорий является верной: православные эволюционисты — социальное явление того же порядка, что и православные креационисты. Должен ли христианин придерживаться той или иной научной теории? Если он этой теории придерживается, имеет ли он право называться христианином вне зависимости от достоверности научных данных? По мнению профессора кафедры кристалло-графии геологического факультета СПбГУ диакона Сергия Кривовичёва, христианин не обязан придерживаться той или иной концепции: «Мы не понимаем и не поймем рациональным путем, что такое время, что такое пространство, что такое материя и что такое жизнь, и как это все возникло из ничего. И теорию эволюционизма, и теорию креационизма можно вполне истолковать в положительном для христианства смысле. Такая позиция похожа на релятивизм („все равно“), но это потому, что обе теории сами по себе релятивны и не могут быть проверены опытом. От ответа на вопросы „был ли Большой взрыв?“ и „была ли эволюция?“ не зависит истинность веры в воскресение Господа нашего Иисуса Христа. Научные учения пройдут, а вера останется».
Старая тема для новой войны

Нужность науки, светского образования, теоретических знаний мало кем из христиан отрицается. Гносеомахия (противоборство познавательным усилиям человека) в Церкви есть, но пребывает она на низовом уровне, не выражаясь в виде внятных текстов или реплик. Даже самые маргинальные течения — борцы с ИНН, поклонники Ивана Грозного, разработчики концепций «мирового заговора» — в своих печатных работах и выступлениях ссылаются на ученых (какого сорта — другой вопрос), даже иногда сами являются учеными. Существует как раз противоположная проблема: мы хотим приручить науку, сделать ее «христианской».

Организации вроде «Общество православных психологов», «Международная ассоциация православных ученых» или «Собор православной интеллигенции» за редкими исключениями носят ярко выраженный идеологический характер. «Православный» в их названии — не просто исповедание веры, это руководство к научному действию, принцип самой исследовательской работы. Например, «Общество православных психологов» пишет в своем манифесте: «Деятельность членов Общества опирается на православное мировоззрение, на святоотеческие труды и современные психологические теоретико-практические разработки». «Международная ассоциация» одной из своих целей видит «научно-исследовательскую деятельность в разрезе православной нравственности». Кажется, ничего плохого в этом нет… Но в действительности, если истинная вера кладется в основание научного исследования, всякое другое исследование, которое базируется на чем-либо ином или (что чаще всего) вообще ни на чем не базируется, автоматически оказывается во вненаучном пространстве (вспомним слова отца Даниила). В том и специфика эмпирической науки, что она не может опираться на любую умозрительную идею, даже если эта идея является православным догматом. Ученому лучше молчать о своей вере, пока его прямо о ней не спрашивают.

Попытки задушить науку в христианских объятиях предпринимались неоднократно. Один из первых примеров — уничтожение Юстинианом платоновской академии в 529 году. Император, конечно, не был мракобесом, он вошел в историю как мыслитель не менее блестящий, чем правитель. Каждый верующий может в этом убедиться на Литургии, слыша тропарь «Единородный Сыне и Слове Божий…», вышедший из-под царского пера. Не стоит также забывать, что при Юстиниане был составлен свод гражданских законов, который лег в основу всего европейского законодательства. Нет, он искренне полагал, что наука может быть только христианской. Но научной дискуссии не бывает там, где «по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может». Поэтому центр нецерковной интеллектуальной жизни сместился в Александрию, которая уже в начале VII века была завоевана персами.

Потеря оппонента в лице внешней мудрости не самым благоприятным образом сказалось и на самом византийском христианстве: низкий уровень научной дискуссии стал причиной того, что в X–XI веках откровенно языческие воззрения все равно проникли в византийскую интеллектуальную среду и доминировали в ней вплоть до завоевания Константинополя крестоносцами в 1204 году.

Второй пример — Средневековая Европа. Западная наука выросла в монастыре, была сословной привилегией католического священства, говорила на языке священного текста — латыни. Однажды, однако, случилось неизбежное: научное мышление вырвалось на волю, в тот мир, где ему не надо было рядиться в чуждые ей одежды богословия и быть оружием в догматических перебранках. Во многом это освобождение было иллюзорным. Наука, сбросив с себя «легкое иго» веры Христовой, то и дело попадала в ловушку старого язычества и новых предрассудков… Но дело даже не в этом: Церковь пережила расставание со своим капризным ребенком очень тяжело: долго не хотела отпускать, наказывала, говорила: «Ты еще маленький и неспособен на самостоятельный выбор». Этот мучительный процесс почему-то до сих пор считают борьбой средневековой дикости и научного разума. Однако Папа Урбан VIII, ставший инициатором процесса над Галилео Галилеем, был знаменит не только как церковный политик, но и как меценат: его покровительством пользовался, скажем, известный ученый-энциклопедист Атанасиус Кирхнер. С другой стороны, ученые Новой Европы редко выступали против христианства как такового, скорее против политического института, имеющего право контролировать научную деятельность. Яркий пример — Исаак Ньютон, который в «Толковании на книгу Даниила» (Ньютон был глубоким богословом) отождествил Папу Римского с Вавилонской блудницей именно из-за его претензии на светскую власть. Трагичная истина в том, что: христианство очень долго не признавало за научным мышлением инаковости и обособленности, а также права не быть религиозно ангажированным.

Глядя на два эти макроэпизода, сложно отделаться от вопроса: стоит ли вновь, в третий раз пытаться приручить науку? Может быть, хорошо, что у нас нет административного механизма для депортации современного Дамаския (последнего главы Афинской академии) и инквизиторов, разбирающих дело десяти академиков? Впрочем, мы имеем более страшное оружие — отсутствие интеллектуального такта и способности держать науку на расстоянии от храма. Существует закономерность: тот, кто пытается создать христианскую науку, убивает сначала науку, а потом и христианство.

«Нужна ли науке такая забота?»

Эта фраза из печально известного письма десяти академиков. Оно очень уязвимо для критики. Например, в нем отвергается возможность религиозно мотивированной науки и при этом со всей однозначностью указывается на материализм как на единственно возможную для ученого мировоззренческую позицию. Но если уж ты печешься об идеологической свободе ученого, не навязывай ему философский догмат вместо богословского. Однако главный посыл письма — не философский, а скорее социально-психологический. В нем сквозит все та же боязнь ученого лишиться собственного творческого пространства. Все десять академиков — атеисты или агностики. Могло показаться, что уважаемые (и даже великие) ученые просто прикрывали свое неверие и свою нелюбовь к религиозным институтам заботой о науке. Легко было увидеть в этом письме мнение небольшой части научного сообщества, которое в основной массе не столь враждебно по отношению к Церкви. Если сам факт выхода письма не давал возможности для глобальных обобщений, то реакция на него стала отличным материалом для социологов.

Зима 2007–2008 года (письмо десяти академиков было опубликовано 10 ноября 2007 года) прошла в бурных дискуссиях «клерикалов» и «антиклерикалов». Дискутирующие стороны стремились взять свое не столько аргументами, сколько количеством. На сторону Церкви сначала встали другие академики РАН (точнее три академика и два член-корреспондента, нобелевского лауреата, увы, не нашлось), которые в своем обращении указывали на некомпетентность Гинзбурга и других академиков в юридических вопросах. После применения тяжелой артиллерии в бой пошла пехота: 225 православных ученых написали обращение к В. В. Путину, указывая, что «клерикализация системы образования в России — это вульгарно-атеистический миф, идеологический жупел, эксплуатируемый воинствующими атеистами и ненавистниками России». Но последнее слово все же осталось за сторонниками десяти академиков. Протестуя против союза светского образования и Церкви, 1700 человек (в основном научные сотрудники) подписали еще одно послание к президенту.

Эти письма дают нечто большее, чем любые анкеты-опросники. В социологическом опросе человек участвует вне зависимости от того, занимает ли он активную общественную позицию и насколько готов продумать ответ на заданный вопрос. Письма к президенту подписывали люди деятельные и думающие. Перед нами довольно объективный срез того, как ученое сообщество относится к Церкви. Неужели эти 85% ученых атеисты? По словам ведущего научного сотрудника Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, кандидата физико-математических наук, священника Михаила Тарана, откровенно антицерковных людей среди ученых мало: «Самый обширный слой ученых, — это те, кто с глубокой симпатией относится к самой сути Церкви, но не живут церковной жизнью и сильно сомневаются в том, о чем говорится с церковных кафедр и по телевизору. Есть великие ученые, которые не переносят никаких разговоров о религии. Есть люди, которые знают о положительном церковном опыте своих близких, сами чрезвычайно одарены, с уважением относятся к священнослужителям, но в сторону Церкви не сделают ни шагу и участвовать в церковной жизни не будут».

Дело не в том, что наука противоречит религии, эта мифологема в большинстве своем не разделяется ни христианами, ни учеными. Не в том, что большинство ученых не верит в Бога. Какая-то часть, действительно, не верит, но к науке это опять-таки отношения не имеет. Не думаю, чтобы их смущала безнравственность некоторых священников или неприглядность церковной субкультуры: ученые должны уметь отличать существенное от второстепенного. Главная причина пока еще актуальной вражды Церкви и научного сообщества — в желании первой ассимилировать научное мышление и нежелании второго потерять свою идентичность.

Автор - ТИМУР ЩУКИН

ИСТОЧНИК - журнал "ВОДА ЖИВАЯ" № 11, 2011 год

Из курса "Мастерская слова"

2011-11-21T19:39:00.001+02:00

Креативный тренинг 1

Ритуал встречи

Сегодня мы попытаемся научиться писать необычно, так как никто не писал. Спортсмены тренируют, разные мышцы, в музыкальной школе разучивают гаммы, а мы будем тренировать фантазию. И начнем с первой составляющей - ассоциативным мышлением.

«Если бросить в пруд камень, то по воде пойдут концентрические круги, вовлекающие в свое движение, на разном расстоянии с различными последствиями, кувшинку и тростник, бумажный кораблик и поплавок рыболова. Предметы, существовавшие каждый сам по себе, пребывающие в состоянии покоя или дремоты, как бы оживают, они вынуждены реагировать, вступать во взаимодействие друг с другом.

Также и слово, случайно запавшее в голову, распространяется вширь и в глубь, вызывает бесконечный ряд цепных реакций, извлекая при своем «западании» звуки и образы, ассоциации и воспоминания, представления и мечты. Процесс этот тесно связан с опытом и памятью, с воображением и сферой бессознательного и осложняется тем, что разум не остается пассивным, он во все вмешивается, контролирует, понимает или отвергает, созидает или разрушает».

Джани Родари

Слово "ассоциация" означает "союз, связь". В данном случае имеется в виду связь между психическими явлениями, представлениями, то есть образами прошлого, представления связываются между собой на основании трех принципов.

Во - первых, восприятия или представления могут вызывать другие представления, которые когда-то переживались одновременно с ними или непосредственно вслед за ними (ассоциации по смежности). Вспомним рассказ А.П. Чехова "Толстый и тонкий". Два старинных гимназических друга встретились на вокзале. Встреча вызывает поток воспоминаний, подчиненных принципу смежности. "В гимназии вместе учились! - продолжал Тонкий. – Помнишь, как тебя дразнили? Тебя дразнили Геростратом за то, что ты казенную книжку папиросой прожег, а меня Эфиальтом за то, что я ябедничать любил".

Во - вторых, восприятия или представления вызывают в нашем сознании представления, сходные с прежними (ассоциации по сходству). Вспомним другой рассказ Чехова - "Мальчики". Один из героев рассказа - Чечевицын, он же "Монтигомо Ястребиный коготь", вызывает у Маши, маленькой сестры товарища, преимущественно гастрономические ассоциации. Маша, при взгляде на Чечевицына задумывалась и говорила со вздохом: "Когда пост, няня говорит, надо кушать горох и чечевицу" или "А у нас чечевицу вчера готовили".

И, наконец, третий принцип: восприятия или представления могут вызывать представления, в чем-либо противоположные, более или менее контрастирующие с имеющимися (ассоциации по контрасту). Вернемся к этому же рассказу. Сообщник и друг Чечевицына, Володя, пока сидел за чаем, обратился к сестрам только раз, да и то с какими-то странными словами. Он указал пальцем на самовар и сказал: "А в Калифорнии вместо чаю пьют джин".

Ассоциативное мышление позволяет видеть мир во всевозможных связях и сочетаниях. Потому его можно считать частью системного мышления. Талантливое ассоциативное мышление показывает яркие и неожиданные связи, видеть объекты и явления в иных ракурсах.

Ассоциации вызывают как единичные раздражители, так и "столкновение" двух и более слов, понятий и т.д., каковые связываются в единое целое именно ассоциациями.

Талантливое мышление отличают количество, мощность, глубина и оригинальность ассоциаций. Попробуем развить такое мышление.

Задание 1

Давайте поиграем в игру предложенную еще Джани Родари. Выберем любое слово и попытаемся найти все возможные ассоциации, связанные с ним. Например, батон.

Во-первых, все слова связанные с хлебобулочными изделиями.

Во-вторых, все созвучные слова барон, баран, бульон, бидон и т.д.

В-третьих, использование, создание, профессии и т.д.

В-четвертых, связанное с Грузией, так как там есть такое обращение к уважаемому мужчине.

А еще можно написать слово батон вот так:

Теперь можно написать предложение или даже коротенький рассказ, связанный с нашим начальным словом.

Например, такое предложение:

Было Активно Торпедо. Однако Ничья. Тут уже у меня какие-то спортивные ассоциации появились. Ну, а у Вас могут быть совершенно иные. «Каждое слово неисчерпаемо. Его написание лишь гладь воды, под которой огромная глубина» – говорил Джани Родари.

Для игры давайте возмем слово журналист и посмотрим все возможные ассоциации.

Зачитайте что у вас получилось.

Задание 2

Цепочка.

Давайте рассядемся в круг.

Необходимо как, можно длиннее провести цепочку ассоциаций. Каждое слово в ряду является стимулом для последующих слов. Например: море – вода – кола – Америка – статуя Свободы – искусство – искусственный интеллект … Игра идет на время. Предлагается слово и через 15 сек. каждый называет последнее слово своей цепочки. Чем длиннее цепочка, тем необычнее последнее слово может быть. Цепочку другие участники могут попытаться восстановить или сам автор ее рассказывает.

Задание 3

Предлагается несколько слов. Необходимо найти общий для всех признак, эпитет или общую метафору. Например, дано несколько слов: Дунай, кровь, Луна, мечта.

Общим для них будет цвет – голубой.

Назовите свой вариант слов.

Задание 4

Предлагается взять два совершенно случайных слова. С наименьшим количеством слов прелагается составить ассоциативную цепочку, объединяющую оба этих слова. Например, фонарь – горшок.

Фонарь – свет – цвет – цветок – горшок.

Попробуем следующие пары случайных слов: шепот, радость; кошка, скрипка; молодость, корова. Составьте ассоциативную цепочку. Назовите свои пары, а мы попробуем составить ассоциативную цепочку.

Задание 5

Аукцион ассоциаций

У нас сейчас будет необычный аукцион. Вот его правила:

На одно слово нужно найти больше всего ассоциаций.

Побеждает тот, кто назвал последним ассоциацию.

В спорных случаях объяснить возникшую идею.

Игра идет в режиме аукциона.

Я нагнетаю страсти.

Если до счета три не возникло новой ассоциации, то победа присуждается последнему предложению.

Задание 6

(Из Лейкина "Игры в поэзию")

- Запишите коротенький текст: "Мужчина шел по аллее парка. Лучи солнца просвечивали сквозь деревья. Над головой пролетела птица. Прошелестел ветер. Женщина, идущая навстречу, неожиданно улыбнулась улыбкой. Поравнявшись с женщиной, мужчина сказал..." Записали? - А дальше? - Все... - Странный какой-то текст... - Какой-то он никакой. - А что мужчина сказал, поравнявшись? - Не знаю. Мне и самому интересно, что он мог бы сказать в этой ситуации. - Все, что угодно. - Например? - Например, - "Сколько времени?", "Хорошая погода, не правда ли?", "Где здесь ближайший туалет?" И все, что угодно, в том же духе. - Обязательно что-нибудь неинтересное, незначительное. - А почему? - А непонятно. И еще непонятно, как это женщина "улыбнулась улыбкой". А чем же ей еще улыбаться? - Так не пишут - "улыбнулась улыбкой". - Верно, не пишут. А может быть, в этой фразе словца какого ни будь недостает? Которое всей фразе придаст сразу же и смысл, и настроение. Пауза. Тишина. Слышно, как думают. Наконец, осенило: - Нужно написать, какой улыбкой улыбнулась женщина. - Например? - Например, неотразимой. Или счастливой. Или томной. Остальные радостно подхватили: - Или бессмысленной... - Или плотоядной... - Или щербатой... - Стоп-стоп! Достаточно! А может, и еще каких-нибудь словец не хватает нашей истории? - Не хватает определений. Какое солнце? Яркое. Какой ветер? Свирепый. Какой мужчина? Толстобрюхий... - Эпитетов не хватает, так? - Конечно. Придумать эпитеты, и сразу все станет понятно. - Верно. И тогда можно будет узнать, что же все-таки сказал мужчина.

Задание: узнать, что сказал мужчина.

Примеры:

- История первая (романтическая) Статный мужчина неторопливо шел по уютной аллее тенистого парка. Ласковые лучи щедрого солнца игриво просвечивали сквозь стройные деревья. Над его аккуратно подстриженной головой мягко пролетела задумчивая птица. Приветливо прошелестел добродушный ветер. Очаровательная женщина, скользящей походкой идущая навстречу, неожиданно улыбнулась обворожительной улыбкой. Поравнявшись с женщиной, мужчина взволнованно сказал: "Наконец-то я встретил Вас, дорогая!"

- История вторая (красочная) Бледный мужчина шел по светло-фиолетовой аллее изумрудного парка. Золотые лучи солнца просвечивали сквозь черные деревья. Над головой пролетела красноватая птица. Прошелестел серенький ветерок. Голубая женщина, идущая навстречу, неожиданно улыбнулась бесцветной улыбкой. Поравнявшись с голубой женщиной, бледный мужчина сказал: "Ничего не случилось, просто скучно. Разноцветно, а все равно скучно".

- История третья (беспокойная) Лохматый мужчина шел, прихрамывая, по заляпанной лужами аллее изрядно потрепанного парка. Беспорядочные лучи облупившегося солнцасиротливо просвечивали сквозь взъерошенные деревья. Над головой, скрипя крыльями, пролетела скособоченная птица. Прошелестел мокрый ветер. Суетливая женщина, торопливо идущая навстречу, неожиданно улыбнулась скользкой улыбкой. Поравнявшись с женщиной, мужчина сипло сказал: "Оппаньки! Приехали!"

- История четвертая (криминальная) Нервный мужчина, оглядываясь, шел по безлюдной аллее темного парка. Злорадные лучи подозрительно яркого солнца навязчиво просвечивали сквозь редкие деревья. Над изверившейся головой резко пролетела несъедобная птица. Словно бы в последний раз прошелестел равнодушный ветер. Мужеподобная женщина, неотвратимо идущая навстречу, неожиданно улыбнулась пронизывающей до костей улыбкой. Поравнявшись с ужасной женщиной, мужчина сказал: "Ну что, начальник, твоя взяла."

- История пятая (сонно-скучно-угрюмая) Сонный мужчина шел по сонной аллее сонного парка. Бледно-золотые лучи солнца просвечивали сквозь бледно золотые деревья. Над головой невесело пролетела унылая птица. Угрюмо прошелестел угрюмый ветер Идущая на встречу скучная женщина улыбнулась скучной улыбкой. Поравнявшись со скучной женщиной, сонный мужчина угрюмо сказал: "Октябрь уж наступил уж.

Зачитайте что у вас получилось.

Задание 7

Почему так устроено в мире

А еще они любят задавать вопросы, чаще всего просто так, для разговора, для соблюдения некоего негласного правила "спрашивайте, мальчики, спрашивайте, девочки".

И вопросы сыплются, как из рога, изобилием и разнообразием содержимого напоминающего ящик мадам Пандоры.

Начиная с глобальных, утвержденных в качестве стандарта трепетной нашей словесностью - "Что делать?", "Кому на Руси жить хорошо?"

и "Чей нос лучше?", и кончая самыми невинными и безответными типа "Что будет, когда всю нефть из Земли выкачают и сожгут?", "Почему Торчинский все время лезет?" и "В чем смысл жизни?"

А что, если дать им - каждому - возможность составить, наконец, свой собственный вопросник, но с условием, что каждый вопрос должен выглядеть рифмованным двустишием, где первые строчки уже заданы. Вот они: "Почему так бывает на свете?", "Почему так случается всюду?", "Почему происходит такое?", "Почему так устроено в мире?". Тем более, что и в самом деле большинство вопросов, которые их занимают, начинаются словом "почему".

Примеры

Почему так бывает на свете:

1. Что за все не свое мы в ответе;

2. Что ослы разъезжают в карете;

3. Все художники ходят в берете;

4. Не рождаются взрослыми дети;

5. Выпил дома, очнулся в кювете.

Почему так случается всюду:

1. Всем на все наплевать, как верблюду;

2. Удивляются лжи, а не чуду;

3. Безответные моют посуду;

4. Вместо друга целуешь Иуду;

5. Подают меня к третьему блюду.

Почему происходит такое:

1. Вечно мается племя людское;

2. Хризантема грустит о левкое;

3. Нет ни дома, ни в школе покоя;

4. Таракан попадает в жаркое;

5. Нам не врет только Оле-Лукойе.

Почему так устроено в мире:

1. Как бывает устроено в тире;

2. Утром ноги как тяжкие гири;

3. Обязательно муха в кефире;

4. Дырки в бубликах больше, чем в сыре;

Зачитайте что у вас получилось.

Задание 8

Ассоциации возникают не только от каких-то слов, но и от движений действий и прч. Поэтому давайте сыграем в классическую игру, которая почему-то называется "Крокодил". Я загадываю кому-то слов, а он должен показать его без слов, так что бы группа могла угадать.

Задание 9

В общем кругу. Давайте. расскажем, что самое необычное и интересное вам показалось в сегодняшнем тренинге. Это могут мысли, упражнения, чувства, поведение людей.

Задание 10

Общий круг. Давайте по очереди сделаем комплимент своему соседу слева. Напоминаю комплимент это то положительное, что вы заметили в человеке именно сегодня, на данном занятии.

Пользовательского поиска

Удивительные профессии. Офицер по планетарной защите

2011-11-17T19:50:00.001+02:00

Пользовательского поиска
Кто это сильная женщина? Это офицер НАСА по защите планеты! Нет, она не носит темный костюм и более темные очки, и да, она все еще имеет свои отпечатки пальцев. Но это не изменяет факт, что Касси Конлей, планетарный чиновник защиты НАСА, отвечает за защиту Земли от чужих инвазий.
Фактически, это - только часть ее работы, которая должна обеспечить, что отбывающие миссии в места, которые могли бы быть способны к поддержанию жизни , не оказались загрязненными с Земными микробами.

2011-11-17T18:10:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Кто-то из древних не то со злорадством, не то с болью
душевной пустил в обиход афоризм: "Человек, возьми все, чего ты желаешь,
но заплати за это настоящую цену!"

Сергей Павлов "Мягкие зеркала"

Методы снижения психологической инерции

2011-11-15T17:36:00.001+02:00

Пользовательского поиска

Метод взгляда со стороны

Это один из самых сильных методов снижения психологической инерции. Предполагает взглянуть на проблему другими глазами, вырваться из привычного круга представлений.

1. Метод детского взгляда

У детей воображение ничем не сковано: для ребенка нет обыденного, все для него является предметом удивления, любопытства, познания. Кроме того у детей нет оформившихся господствующих идей. А ведь это свойство исследователя, идущего по новым непроторенным путям. Как сформировать у себя "детский взгляд"?

1) Каждый элемент задачи исследовать с помощью вопросов как? почему? зачем? Исходная позиция - все непонятно.

2) Никаких авторитетов, никаких известных путей решения, считайте, что вы первый решаете подобную задачу.

3) Не связывайте объекты с определенными размерами, а процессы с определенной длительностью. Надо понять, что у ребенка совершенно иные, чем у взрослого представления о пространстве и времени и они постоянно меняются.

4) Не замыкайтесь в рамках одной или нескольких специальностей. Ребенок универсал и область знаний для него никакой роли не играет.

5) Представьте себе решение задачи какой-то игрой с определенной целью. Игрой познавать гораздо легче, чем занимаясь серьезным.

2. Метод "марсианского взгляда"

Это более резкий отход от привычных образов и понятий. Для формирования такого взгляда используются следующие приемы

1) Выявлять физическую сущность любого предмета или явления, даже хорошо известного и привычного (для марсианина на земле все необычно).

2)Заранее предопределять число подходов к ситуации, а затем искать такие возможные подходы (даже если, кажется что таких подходов не более одного).

3) Переворачивание с ног на голову (прием наоборот), изменение привычных состояний и другие приемы РТВ

4) Перенос соотношений, связывающих части одной ситуации, на другую, более легко управляемую ситуацию.

5) Усиленно перенести акцент с одной части проблемы на другую

6) Динамический подход - все основные характеристики объекта на переменные, движущиеся.

7) Сознательно совершить ошибку и исследовать результатом, чего она могла бы быть и к каким последствиям могла бы привести.

3. Метод "бессознательного взгляда"

Иногда бывает полезно оценить ситуацию с точки зрения животных, растений, неживых предметов как участвующих в этой ситуации, так и посторонних. Можно поставить вопросы:

1. Какова целесообразность того или иного события с точки зрения такого "бессознательного наблюдателя". Например, постройка моста с точки зрения щуки.

2. Каковы достоинства и недостатки любого объекта или явления с точки зрения бессознательного наблюдателя?

3. Как бессознательный наблюдатель мог бы повлиять на данную ситуацию?

Креативный подарок к следующим выборам

2011-11-14T20:18:00.001+02:00

Лет пятнадцать тому назад, работал на партию, чье название может никто и не вспомнит «Надежда – Speranta». Для меня это был опыт использования методов креативности в практической деятельности. Сейчас нашел один из текстиков листовки, что и сегодня актуален. Тогда что-то побоялись и использовали наработки неких московских специалистов. А жаль, очень энергично и поэтично описано. А москвичи - обмишурились. Так как думаю, что досрочные выборы все же будут, выкладываю этот текст в свободный доступ и использование. Годиться для любой партии. Кто возьмет того и будет.

Чистые руки!

Эти слова слышны везде – от поликлиники до парламента, от милиции до суда.

Эти люди могут быть кем угодно - таможенниками, министрами, чиновниками.

Эти слова: коррупция и воровство.

Эти люди – взяточники и воры!

Наша страна давно была бы процветающей если бы не эти люди. Мы бы решили множество проблем если бы не эти явления.

Тысячелетия цивилизации меркнет перед лицом коррупции - снова возвращая нас в анархию дикости.

Взяточники и воры не верят в будущее страны – их задача обеспечить свое будущее.

Разворованные кредиты пройдется отдавать всем, даже не родившимся детям. Да и не хотят их рожать – нищих должников. За нашу нищету нам же и пройдется расплачиваться! Им же хуже не будет. Подлецы потому и успевают в своих делах, что поступают с честными людьми как с подлецами. А честные люди поступают с подлецами как с честными людьми.

Коррупция - это безнадежность!
Коррупция - это насилие!
Коррупция – это оторванные куски страны в чьем-то кармане!

Но того, кто облек себя в броню лжи, нахальства и бесстыдства. Не трогает высший суд, суд своей совести. Как собственно не трогает и просто суд У них нет страха разоблачения а лишь страх потерять свое место. За украденную булку судят. За украденный завод, кредит, будущее – делают парламентарием.

Но им мало этого. Они хотят еще одного – нашей любви! Обмануть, запугать, охмурить – их главная задача. Вдруг мы не все знаем и не все понимаем . На свете творилось бы очень мало зла, если бы зло не выступало под маркой добра!

Сограждане!

У нас (нужное вставить) есть масштабная программа борьбы с коррупцией.

Наш лозунг «Чистые руки!»

У нас есть сильные люди, что не побояться и смогут задушить коррупцию

Мы наведем порядок и справедливость. Вор должен сидеть в тюрьме, а не парламенте!

Мы защитим всех пострадавших и невинных. Честный человек должен спать спокойно

Мы возродим нравственные ориентиры, восстановим заповедь: НЕ УКРАДИ!

Нам важны результаты уже сегодня, а не через много лет. Мы будем твердо следовать своей программе и обеспечим высшее равенство – равенств перед законом.

В XXI с чистыми руками!

Блок … партия …

Помню что использовал для написания "Метод фокальных объектов" часть методики "Виденика.

Китай провёл первую стыковку на орбите

2011-11-08T11:10:00.000+02:00

Пользовательского поиска

Китай провёл первую стыковку на орбите

2 ноября в 21:29 по московскому времени успешно состыковались космический корабль «Шэньчжоу-8» и орбитальная станция «Тяньгун-1».

-Стыковка состоялась во время пролёта двух аппаратов над территорией Китая, передаёт BBC News.

Стартовавший рано утром 1 ноября корабль Shenzhou 8 выступал в качестве активного аппарата. С помощью своих двигателей он подошёл к первой китайской орбитальной станции. Через несколько минут после того как сработали замки пришло подтверждение, что все контакты соединены как предусмотрено планом.
В таком режиме два аппарата проведут 12 дней. Далее их рассоединят и разведут на 140 метров, после чего дадут команду на вторую стыковку. После неё станция и корабль пробудут в соединённом состоянии ещё два дня, а потом окончательно попрощаются — «Шэньчжоу-8» вернётся на Землю.
Нынешнее достижение — важный шаг в пилотируемой космической программе Китая. Хотя в данном случае на борту «Шэньчжоу» нет людей, в следующих визитах на станцию корабль будет нести тайконавтов.
Китай всё ускоряет и ускоряет освоение космоса. 9 ноября 2011 года вместе с российским аппаратом «Фобос-Грунт» с Байконура к Красной планете должен отправиться первый китайский марсианский аппарат – спутник «Инхо-1» (Yinghuo-1, что буквально значит «светлячок-1»).

Союзников у США нет. Существуют исключительно враги

2011-11-07T09:41:00.001+02:00

Соединенные Штаты ведут себя все более неадекватно и видят кругом исключительно врагов. На этом основана вся американская внешняя политика. Лауреат нобелевской премии мира Барак Обама уже по локоть в крови войн, «внутренних» конфликтов и терактов, за которыми либо очевидно стоят США, либо совершенно явно торчат их уши. Однако, в мире остается еще немало людей, которые продолжают наивно воспринимать США как поборника свободы, демократии и прав человека.

«Вряд ли среднестатистический европейский обыватель откуда-нибудь из Марселя, Барселоны или Мюнхена догадывается о том, что его благополучная страна находится под прицелом самой мощной военной машины мира. Мирный бюргер ассоциирует США прежде всего с Голливудом, бродвейскими мюзиклами, джинсами и родео, ему малоинтересны отдаленные конфликты в другой части света – газеты и телевидение давно объяснили, что Саддам Хусейн был «плохим парнем», а война начатая США против Ирака исключительно справедлива, поскольку является борьбой за демократию и свободу. Обычному человеку некогда размышлять над устоявшимися пропагандистскими клише ежечасно вбиваемыми ему в голову посредством СМИ и Интернета – у него есть свой бизнес, работа, учеба, семья, которым и отдается вся энергия.

И уж совсем невероятным покажется европейцу тот факт, что однажды все его бюргерские ценности могут оказаться под угрозой – что «хорошие парни» из-за океана могут отобрать дом, лишить рабочего места, выбросить на улицу, а то и вовсе заставить воевать за уже упомянутые свободу с демократией. Трудно поверить? Вы скажете, что это невозможно? Вполне возможно.

XXI век и информационная эпоха вызвали к жизни новую и крайне опасную концепцию глобального доминирования одного-единственного государства, утверждающего, будто только США известно какова настоящая демократия и каков единственно верный образ жизни – инфантильное мессианство Америки проявлялось и ранее, но в последние годы правления неоконсерваторов-республиканцев превратилось в абсолютный фетиш: оказывается, только в Вашингтоне знают, как «осчастливить» все человечество. Именно ради этой «миссии» была создана «Еmerging theory of war» — теория, после ознакомления с которой становится ясно: мир подошел к опасной черте и глобальная катастрофа куда ближе, чем кажется. Возможно, даже ближе, чем во времена Карибского кризиса 1962-го года.

Новая концепция ведения войн (emerging theory of war) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Обращение к этой концепции стало общим местом в докладах министра Обороны США Дональда Рамсфильда, под-секретаря Безопасности Пол Вулфовица и других высших военных чиновников США.

Данная теория подробно изложена в книге Эдварда Смита «Операции, основанные на модулировании поведения». Труд уникальный по своему цинизму. Прямо заявляется: союзников у США нет. Существуют исключительно враги. Объединенная Европа – один из них, как основной экономический конкурент.

Ну а как поступают США с врагами – общеизвестно. Европейцам есть чего опасаться. Угроза, к сожалению, не призрачна.

Созданная адмиралом А. Сибровски и его коллегами теория подразумевает так называемую «сетевую войну» в которой вовсе не обязательно участие вооруженных сил как таковых. Изменилась эпоха, изменились и методы – оружием становится информация и агрессивное воздействие на массовое сознание.

По Эдварду Смиту центральной задачей ведения всех «сетевых войн» является проведение «операции базовых эффектов» (Effects-based operations – EBO), далее ОБЭ. Эта важнейшая концепция во всей данной теории. ОБЭ определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны».

ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля надо всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает и тогда, когда царит мир. В этом вся суть «сетевой войны» — она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества. Это означает, что внедрение «сети» представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы.

За скромной «технической» аббревиатурой «ОБЭ» стоит план прямого планетарного контроля, мирового господства нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, намерения и т.д. Это проект глобальной манипуляции и тотального контроля в мировом масштабе.

Как мы видим, эта война ведется против всего человечества и направлена, как и всякая война, на покорение, подчинение и порабощение, в каких бы терминах это ни преподносилось. Традиционные заклинания звучащие из Вашингтона общеизвестны – «продвижение свободы», «защита общечеловеческих ценностей» и «борьба за демократию».

Какими методами ведутся «тихие боевые действия»? Вспомним о таких организациях как «Freedom House» или «Конгресс за свободу культуры». Последний был создан в 1950 году под эгидой ЦРУ и его целью являлось прямое пропагандистское воздействие на европейских интеллектуалов в интересах США. Под эгидой «Конгресса» было создано известное радио «Свобода», но после серии разоблачений в прессе и обвинений организации в связях с американской разведкой в 1967 году он был переименован в «Международную ассоциацию за свободу культуры». Основная цель осталась прежней – воздействие на европейских деятелей культуры, в основном писателей и журналистов.

О том, как европейская интеллигенция десятилетиями обрабатывалась «хорошими парнями» из США можно почитать в книге Френсиса Сандерса “Холодная война в культуре: ЦРУ и мир искусства и литературы”. (Frances Stonor Saunders. The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New York: The New Press, 1999) — очень подробный труд посвященный «раннему периоду сетевой войны», один из фронтов которой велся против стран Старой Европы и их граждан – всё, включая искусство, должно было работать на поставленную США сверхзадачу: получение тактического и стратегического превосходства в «холодной войне». Европейские художники и литераторы для сотрудников ЦРУ были лишь средством и орудием, которым искусно манипулировала «Ассоциация за свободу культуры».

Как видите, слово «свобода» в названиях организаций подобного рода повторяется навязчиво и постоянно, что сразу подразумевает – любое противодействие финансируемым из Лэнгли и Вашингтона «фондам», «конгрессам» и «ассоциациям» будет немедленно квалифицировано как «не-свобода», а значит должно подлежать обструкции. Можно подумать, будто авторские права на само понятие «свобода» купили ЦРУ и государственный департамент США и теперь распоряжаются таковым как заблагорассудится.

Полагаю, современным европейцам есть над чем задуматься, если уж в Вашингтоне прямо провозглашают концепцию «формирования модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». Может быть Европа и «друг» США, но модель поведения обитателей Старого Света «формируют» извне. Но в каких целях? Демократия и Свобода? Очень сомнительно!

В условиях «сетевой войны» важнейшим инструментом ведения «тихих боевых действий» являются неправительственные организации, объединения и фонды. Там, где Вашингтон напрямую не может влиять на политические процессы, результаты выборов или итоги референдумов, в дело вступают неправительственные организации. Формально они занимаются самыми нейтральными задачами: собирают информацию, налаживают систему образования, выдают гранты на исследования и помогают развивать локальные культуры. На самом деле эти структуры выполняют функции подрывных систем, являясь элементами «сетевой войны», которую ведет США против всех. И против своих союзников, и против своих противников, и против нейтральных сил.

Деятельность международных неправительственных организаций, не провозглашая никаких политических-целей и задач, на самом деле активно влияет на социальные процессы общественного строения, организуя под благовидным предлогом широкие группы активных людей, в первую очередь интеллигенцию, ученых, молодежь, религиозных и культурных деятелей. И в результате этой разнообразной и внешне никак не связанной между собой деятельности в различных направлениях происходит «базовый эффект», отражающийся в настроениях, электоральных предпочтениях и идеологическом настрое — по данным ФСБ, сегодня на территории Российской Федерации функционируют тысячи неправительственных организаций, из которых только около 10 процентов имеют официальную регистрацию Минюста. Большинство из них созданы и финансируются под патронажем правительственных и общественных организаций США и их союзников по НАТО.

Головная структура, куда сходятся нити огромного количества неправительственных организаций, — это «Freedom house» (Дом Свободы), распложенный в США и возглавляемый бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулсли. Фактически мы имеем дело с разведывательной деятельностью эпохи информационного общества, которая проводится, в отличие от традиционных форм шпионажа, почти открыто. Какую роль неправительственные организации и фонды сыграли в «оранжевых» событиях на Украине общеизвестно. Когда у США и их ставленников не хватает сил осуществить переворот политическими средствами (с помощью выборов), они прибегают именно к этим неправительственным организациям, оперативно мобилизуя их сеть в необходимые массовки изображающие «революцию» и «стремление народа к демократии».

Девочка которая очень хотела морскую свинку.

2011-11-04T09:37:00.001+02:00

Жила–была в станице Калитвенской, что в глубине Ростовской области, девочка 13ти лет, которая увидела по телевизору девочку из Бурятии, и решила тоже написать письмо президенту Медведеву, раз уж он проводит такую громкую сбычу мечт. Пошла на сайт президента и написала ему письмо — про папу, про маму, что жизнь тяжёлая, но в общем всё хорошо, одно только плохо — нет в посёлке морских свинок, и где их брать — неизвестно. А ей очень хочется морскую свинку, не поможет ли президент Медведев её достать?

И письмо отправила.

В Москве есть специальное Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан. Там зафиксировали получение обращения из станицы Калитвенской, прикрепили к обращению бумажку, поставили большую красную печать и, не читая, отослали в администрацию Ростовской области, к губернатору Чубу для разбирательства с обращением по поводу морской свинки на месте.

В администрации Чуба есть такое же управление по работе с обращениями граждан, там письмо из президентского управления приняли, зафиксировали принятие, прицепили к нему ещё один лист, поставили ещё печать и, так же — не читая — направили в районную администрацию для рассмотрения обращения на месте.

Глава районной администрации обращение про свинку тоже не прочитал, но у него в аппарате тоже оказалось кому заняться обращением и, в итоге, его прочли. Офигели. И послали чиновников в школу, где учится талантливая девочка, написавшая письмо президенту Медведеву.

Чиновникам бы позвать родителей да сказать — купите ребёнку свинку. А если денег нет, то съездить в город и самим купить, а на вручение свинки позвать прессу и рассказать, как у нас выполняются поручения президента Медведева. И всем будет хорошо. Но на это мозгов ни у кого не хватило и чиновники напали на директора школы: кого, мол, вы тут воспитываете? чем у вас дети занимаются? письмо президенту писать, чего придумали!

Позвали все вместе с уроков девчонку и стали её мордовать, вызывай–де родителей. Дитё в слёзы. Мама в командировке, позвали тётю.

Тётя пришла, её тоже мордовать: кого вы растите? тут в стране кризис, а вам свинку морскую подавай, больше у президента Медведева дел нет, как свинок раздаривать… пишите от свинки официальный отказ!

Тётя поначалу офигела, но как пришла в себя — сказала им, кто они есть и откуда произошли, а так же что могут сделать со своим отказом. И поехала в редакцию местной газеты в городе Каменске.

В газете, как я уже упоминала, долго не могли проржаться. Но в итоге решили, что кризис там или не кризис, но ребёнок есть ребёнок и надо относиться снисходительно, тем более, девочка интернетом и компьютером пользоваться умеет, не дура, значит. А тут взяли ребёнка и замордовали, дитё говорит — я думала, моя мечта тоже исполнится, никого больше ничего не попрошу… Посмотрел на это редактор, взял 500 рублей, пошёл в зоомагазин и купил ребёнку морскую свинку.

Директор зоомагазина, услышав, куда пойдёт свинка, тоже долго ржал и дал в подарок свинке клетку и корм. Свинку в клетке с кормом отдали ребёнку, ребёнок счастлив, а редактор пошёл сочинять убойную статью и консультироваться, что ему за это будет от местной власти.

Вечером редактору позвонила тётя девочки и сообщила, что это ещё не конец истории!

После того, как она съездила в газету, тётя вышла в интернет и написала президенту Медведеву ещё одно письмо! Про то, как девочка написала президенту и что из этого вышло — в школе скандал, ребёнок замордован, чиновники требуют подписать отказ от предыдущего обращения, то есть от морской свинки.

Через два часа (почти ровно) к дому тёти прибыли чиновники с извинениями и ДВУМЯ свинками. Теперь у ребёнка уже три дарёные свинки, в газете вышла статья а чиновникам, судя по скорости реакции, всё ещё снится кошмары.

Учителя, которых больше нет

2011-11-04T06:14:00.001+02:00

Заходит учительница в класс, начинается урок. Шум, гам, и все такое, картина для большинства из нас знакомая. Учительница стоит в дверях, молча, смотрит на весь этот цирк. Кто-то орет:
- Атас!
Кто-то в ответ:
- Да и до п**ды!
Учительница идет к своему столу, раскладывает журнал, свои бумаги. Потом тихо так говорит, выделяя двух крикунов из общей массы:
- Иванов и Петров, можете стоять, остальные садятся. Здравствуйте, дети.
Крикуны остаются стоять.
Учитель:
- Итак, сегодня у нас будет дискуссия. Так как Петров первый использовал нецензурное определение половых органов женщины, он будет защитником, а Иванов – обвинителем. Имеете право вызвать по два помощника себе.
Ученики, слегка растерянно:
- А какова тема спора?
Учитель, улыбаясь:
- Иванов будет выступать в роли инквизитора, запрещать художникам эпохи Возрождения рисовать голых людей. А Петров будет этих художников защищать, приводить доводы к тому, что голое человеческое тело - самое прекрасное, что есть, и рисовать его надо. И да, можете в своем споре упоминать конкретные имена художников, их картины. Каждое упоминание – один балл. Чем больше баллов наберете, тем больше пятерок появится в журнале. И все за сегодняшний урок, выбирайте помощников. И еще одна поблажка – каждый помощник может выбрать себе других двух помощников. За аргументированные доводы опять же – хорошая оценка. А помощники помощников имеют право на своих ассистентов.
Мы, те, кто не участвуем, будем в роли присяжных, решим - будут художники рисовать или нет?
По началу дискуссия шла вяло, но мало-помалу спор становился все жарче, и, в определенный момент, приходилось только успевать следить за каждой репликой.
Знаете, это было нечто. Все это переходило в такие баталии, что урока, казалось, мало. В спор оказывался вовлечен весь класс, выходили после звонка из аудитории, продолжая дискуссию, не обращая внимания на то, что урок уже окончен.

Начинается урок. Вопрос:
- Чем отличаются современные отношения от трагической любви Ромео и Джульетты?
Кто-то ответил:
- Он не успел ее трахнуть!
Весь класс ржот. Учительница смотрит на того, кто ответил:
- Вот Вы и скажите, почему он не успел этого сделать? Что им помешало?
- Нравы и традиции были другие. Нельзя было тогда до свадьбы ничего.
- Отлично. А кто диктует эти традиции и нравы?
- В каком смысле?
- Ну, кто является автором этих традиций и нравов? Мы, президент страны, инопланетяне?
- Мы, конечно.
- А вам современные нравы по душе?
- А я - чо? Так заведено, не мне их менять. Но мне не нравится.
Учительница, разглядывая класс:
- Хорошо. А что именно вам не нравится в нынешних нравах? Кто может ответить на этот вопрос?
Кто-то говорит:
- Мне не нравится, что нынешние девчонки одеваются как уличные проститутки, да и ведут себя также. Если у меня не будет в кармане денег, чтобы потащить ее в кафе или клуб, она не пойдет. А если к ней подъедет дядька на крутой тачке, но старый и деньгами, то она ни за что не откажется.
Учительница молчит, ждет реакции.
- Да, да, ведут себя как шалавы! А потом возмущаются, если им в лицо это говорить!
- И в школу ходят, как на парад мод! Только и разговоры о том, где была вчера, с кем, сколько стоит пара туфель или помада! И, на первом уроке уже штукатурку на лицо кладут!
- А на себя вы смотрели? Я, может, и крашусь с первого урока. А вы перед уроками уже курите за школой, и не только сигареты! И в обнимку с банкой пива спите! Какая нормальная девка с вами куда-то сходит, от вас воняет!
- Да все они такие, даже цветка не приносят! Мне мама рассказывала – им мальчики в школе портфели таскали, когда ухаживали за девочками! А мне за десять лет никто портфель не носил.
- А за что вам портфели таскать и цветы носить? Вы ж носом вертите, вам кафе и деньги подавай!
- А ты пробовал? Откуда ты знаешь, буду я носом вертеть или мне понравится?
- А чё мне пробовать? У тя юбка выше ушей, трусы видно из окна моей квартиры. Оденься один раз нормально, может и возьму я твой портфель, а то щас, как ты одета, мне стыдно говорить, что я с тобой в одной школе учусь!
- А мне стыдно, что от тебя пивом воняет! В школу, как в пивную ходишь!
- А ты себя видишь? Через каждое слово – три матерных, научись разговаривать сначала!
- Так вы по-другому не понимаете! Или сами одними стихами разговариваете? Да ты сам ни одного стиха за десять лет не выучил!
- Стоп! – учительница прекращает этот спор. – А теперь скажите – почему вы не умеете друг с другом общаться? Почему вам нужен совершенно посторонний человек, чтобы он спровоцировал такой диалог? И … Тема сегодняшнего урока « Умеем ли мы слышать и, что главное, слушать друг друга?».

Другой урок. Вопрос:
- Я задам сейчас очень личный вопрос. Кто хочет – отвечает. Кто стесняется – может не принимать участие в обсуждении. Итак, кто из вас знает, что такое поцелуй?
- В каком смысле – поцелуй?
- В прямом. Кто из вас целовался хотя бы один раз? Поднимите руки.
Неспешно поднимается, одни, две, несколько рук.
- Спасибо. Кто из вас может сказать, что этот момент был один из самых потрясающих в его жизни?
Тишина. Медленно поднимается одна-две руки.
- Спасибо. Итак, пишите задание на дом – расспросить у бабушекдедушек, у знакомых людей старшего поколения, как они целовались в первый раз? А потом изложите это в художественном виде на бумаге. Учтите, писать надо исключительно правду, я буду уточнять правдивость истории, посему – координаты этих самых бабушек и дедушек необходимы. Всем все ясно?
На следующем уроке чтение вслух.
- Моя бабушка впервые поцеловала тяжелораненого парня, будучи медсестрой в санитарной теплушке, на войне. Она запомнила имя и фамилию этого солдата на всю жизнь, потому что он погиб в ту же ночь под бомбежкой.
- Мой дед впервые поцеловал бабушку, после того, как год за ней ухаживал. Тогда они вместе отстраивали город после войны. Он помнит, что вовсю цвели абрикосы. А бабушка сказала, что это было 6-го июня.
- Мои бабушка и дедушка далеко, поэтому я провела беседу с соседкой. Ее впервые поцеловал будущий муж, после танцев, в тот вечер, когда делал ей предложение руки и сердца.
- Моя бабушка впервые целовалась в комсомольском отряде, с молодым голубоглазым парнем. А потом этот парень стал ее мужем, впоследствии – моим дедом.
- Мой дедушка первый раз целовал свою детскую любовь, некую Марию Федотову. Потом она погибла на фронте, была снайпером. И на фронте он уже познакомился с моей бабушкой, которая работала там врачом.
- У меня нет бабушки и дедушки, папа и мама из детдома. Но со мной поделился наш сосед. Его первый поцелуй прошел в день победы, в Польше. Когда узнали, что закончилась война, все кинулись обниматься и целоваться. Так он поцеловал совершенно незнакомую ему девушку, но прекрасно помнит, что у нее были красивые карие глаза и коса в пояс.
Когда все закончили читать, учительница, все это время глядевшая в окно, спросила:
- Очень красивые первые поцелуи, что и говорить? Дух захватывает. Не знаю, как вы, а я обзавидовалась вся.

Другой урок.
- Здравствуйте, дети. Сегодня у нас будет не совсем обычный урок – мы будем слушать. А потом побеседуем на эту тему.
И она включила (Господи, откуда она его вытащила?) старый патефон, с виниловой пластинкой. И поставила пластинку. Включила.
Откуда-то издалека родились первые звуки, еще непонятные, слегка искаженные легким шипением пластинки. Орган? Затем мягко вступили скрипки.. Это потом я узнала, что мы слушаем «Адажио» Томазо Альбинони. А в тот момент у меня было ощущение, что я осталась один на один с собой. Что перед моими глазами проносится вся моя короткая жизнь, ее самые значимые моменты. Я обернулась и увидела, что все застыли с непередаваемым выражением лица, что мысли унеслись очень далеко отсюда. А один из ребят прикрыл глаза рукой, по щеке скатывалась слеза.
Кто и что видел в тот момент? Не знаю.. но никто не остался равнодушным.

Этого предмета в наших школах больше нет. «Этика и Эстетика».
Написала так, как помню.
Ах, да. Учительница уехала работать домработницей за границу. Иначе умерла бы тут с голоду.

Обама, Путин и Ху Цзиньтао - лидеры рейтинга Forbes

2011-11-03T10:06:00.001+02:00

МОСКВА, 3 ноября /Азиатский репортер/. Американский деловой журнал Forbes опубликовал рейтинг 70 самых влиятельных людей мира, разместив в тройке лидеров Барака Обаму, Владимира Путина и Ху Цзинтао.

Возглавил рейтинг 2011 года президент США Барак Обама, поднявшийся со второго места, которое он занимал в прошлом году. Издание отмечает успехи президента США на международной арене. "Благодаря Обаме США остаются самым влиятельным государством в мире", - пишет Forbes,

Премьер-министр России Владимир Путин в рейтинге Forbes 2011 года занял второе место (в прошлом году российский премьер занимал четвертую строчку). Путин намного опередил президента России Дмитрия Медведева, который занял в списке 50 строчку.

Замыкает тройку влиятельнейших людей планеты лидер прошлогоднего рейтинга глава Китая Ху Цзиньтао. Forbes объяснил "понижение" рейтинга китайского лидера тем, что тот вскоре оставит пост генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая. Ожидается, что преемником Ху Цзиньтао станет Си Цзиньпинь (69-ая строчка в рейтинге).

В первую десятку попали канцлер Германии Ангела Меркель (четвертое место), основатель Microsoft Билл Гейтс (пятое место), саудовский король Абдулла ибн Абдель-Азиз (шестое место), Папа римский Бенедикт XVI (седьмое место), глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке (восьмое место), основатель социальной сети Facebook 27-летний Марк Цукерберг (девятая строчка), премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон (десятое место).

Самый быстрый в мире Mercedes SLR

2011-11-02T15:39:00.001+02:00

На этой неделе в Лас-Вегасе стартует тюнинговый автосалон SEMA, куда свозятся тюнингованные монстры со всего мира. Мы поговорим об одном из них — Mercedes SLR, для работы над которым объединились целых четыре известных тюнинг-ателье…

Статья подготовлена при поддержке:

Спецы из тюнинговых ателье Platinum Motorsport, RENNtech, MACarbon и Exotics Boutique давно уже хотели поработать с моделью SLR, но поодиночке это не представлялось возможным, поэтому, не сильно заморачиваясь, они связались и объединились в одно целое для работы над общим проектом

Общие обязанности были разделены между мастерами соответственно их специализации — так мастера RENNtech установили на двигатель новый нагнетатель, повысив его мощность до 770 л.с., а также доработали трансмиссию автомобиля, сделав переключение передач более плавным

MACarbon облегчил машину деталями из углеродного волокна, а Platinum Motorsport выполнили весь интерьер в чёрной замше, оснастили суперкар 20-дюймовыми легкосплавными дисками Agetro M140 и завершили общую картину, покрасив автомобиль специальной белой краской

Кроме всего прочего, на SLR был установлен аэродинамический обвес Mansory Renovatio Body Kit, сделанный за пределами фабрики Mansory, так что этот автомобиль является на данный момент единственным обладателем такого тюнинга

Это всего лишь малая часть всех изменений, внесённых в первоначальную конструкцию — кроме того была усовершенствована система охлаждения, тормозная система, дифференциал, заменена решётка радиатора и масляный насос, установлена гидравлическая система на дистанционном управлении и многое-многое другое

Та самая гидравлика

В результате такой кропотливой совместной работы на свет появился новый Mercedes-Benz L4P SLR777, ставший быстрейшим SLR в мире, проехав четверть мили (402 метра) за 10,29 секунды

Курбан-байрам хотят приравнять к демонстрациям

2011-11-01T19:00:00.001+02:00

Накануне мусульманского праздника Курбан-байрам (в этом году отмечается 6 ноября) депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму поправки к закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» и к Кодексу об административных правонарушениях. Инициатива парламентариев направлена на ужесточение проведения религиозных обрядов с жертвоприношением и касается прежде всего мусульманской уммы (сообщества). Депутаты предложили приравнять многотысячные собрания верующих, которые стали традиционными на Курбан-байрам и Ураза-байрам, к митингам, шествиям и демонстрациям, то есть проводить только с санкции властей. Эксперты говорят, что инициатива вполне вписывается в предвыборный лозунг либерал-демократов: «За русских!».

Инициаторами поправок в закон «О свободе совести» выступили депутаты Игорь Лебедев и Сергей Иванов, которые предлагают «религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного, беспрепятственно совершать в культовых зданиях и сооружениях». Согласно поправкам, такие обряды могут проходить также на кладбищах, в крематориях, в местах, находящихся в собственности религиозных организаций, и в частных жилищах.

В пояснительной записке авторы уточняют, что «проведение ряда религиозных обрядов нарушает и ущемляет права граждан, например, совершение молитвенного обряда во время празднования крупных религиозных праздников, сопряженных с большим количеством верующих». Это, по их мнению, «приводит к несанкционированному перекрытию транспортных и пешеходных потоков, а обеспечить надлежащую безопасность при проведении данных мероприятий не представляется возможным, так как это явление носит стихийный характер».

В беседе с “Ъ” представители ЛДПР не скрывали, что речь идет главным образом о мусульманских праздниках. «Мы хотим принять меры против того, что происходит, скажем, на Курбан-байрам, когда с раннего утра собираются десятки тысяч человек, перекрывается движение, когда детям, идущим в школу, приходится видеть, как режут баранов,— пояснил “Ъ” руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.— Россия православное государство, поэтому надо уважать ее традиции».

Депутаты предлагают в случаях, когда планируются столь массовые обряды, регулировать их нормами законодательства о митингах и шествиях, «то есть с предварительным уведомлением и согласованием времени и места их проведения с местными органами власти». За нарушение предлагается ввести для граждан штраф от 500 до 1000 руб., для организаторов — от 1000 до 2000 руб.

«Данная инициатива вписывается в предвыборный лозунг ЛДПР: “За русских!”, ведь это единственная партия, которая разыгрывает националистическую карту в предвыборной борьбе,— считает президент Гильдии экспертов религии и права Роман Лункин.— Эта инициатива — 100% популистский шаг, но с националистической провокацией, которая будет долго обсуждаться в обществе».

«Мусульманские обряды в центре Москвы мешают жить коренному русскому населению, которому приходится смотреть на убийство животных,— охотно поддержал начинание сопредседатель движения “Русские” Дмитрий Демушкин.— Надо прекратить исламизацию исконно славянских территорий, а не то это может привести к межнациональным конфликтам».

Представители мусульманского сообщества возмущены инициативой. «Никогда во время больших праздников не было несанкционированных перекрытий движения, все действия согласовываются с местными властями,— заявила “Ъ” пресс-секретарь Совета муфтиев России Гульнур Газиева.— Эта популистская акция ЛДПР вызовет обратную реакцию в обществе, потому что нельзя в многоконфессиональной стране разыгрывать националистическую или религиозную карту».

Павел Коробов

Праймериз в ЕдРе

2011-11-01T18:07:00.001+02:00

"Единая Россия" объявила дату выдвижения Путина в президенты

Второй этап съезда «Единой России», на котором ожидается выдвижение лидера партии — премьер-министра Владимира Путина — кандидатом в президенты России — состоится 27 ноября, сообщает во вторник пресс-служба партии.

«Съезд состоится в Москве 27 ноября. Начало в 12.00. О месте его проведения будет объявлено дополнительно», — говорится в сообщении на официальном сайте «Единой России».Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 14 октября «Единая Россия» в программном обращении к гражданам России подтвердила, что выдвигает на пост президента Владимира Путина и рассчитывает, что население страны поддержит партию и ее лидеров.

Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов информировал, что партия 27 ноября планирует провести вторую часть предвыборного съезда для выдвижения Владимира Путина кандидатом в президенты России.