தமிழில் அறிவியல்

நேசம்: நேசம் + யுடான்ஸ் இணைந்து வழங்கும் புற்றுநோய் விழிப்புணர்வு கதை, கட்டுரை, குறும்பட போட்டி்கள்

2012-01-31T20:59:00.000+05:30

நேசம்: நேசம் + யுடான்ஸ் இணைந்து வழங்கும் புற்றுநோய் விழிப்புணர்வு கதை, கட்டுரை, குறும்பட போட்டி்கள்

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் - 49

2012-01-25T23:23:00.003+05:30

இப்போ அடிப்படை கொள்கைகள் நான்கையும் பார்த்தாயிற்று இல்லையா? இனி இன்னும் மிச்சமிருக்கும் பகுதிகளையும் பார்க்க போகிறோம். அதுக்கு முன்னாடி என்னென்னா பார்க்க போகிறோம் பற்றி ஓர் சிறு விளக்கம்.

இந்த குவாண்டம் கொள்கை என்பது ஓர் மாய மந்திரம் போல் இருக்கும். நிஜமாவே தான். குவாண்டம் எண்டேங்கள்மெண்ட் (entanglement ) என்று ஓர் விளைவு இருக்கிறது. இதன்படி ஒன்றினைந்து இருந்த இரண்டு துகள்கள் எவ்வளவு தூரம் பிரிந்திருந்தாலும் சேர்ந்தே இயங்கும். அதாவது ஜோடியாக இருக்கும் துகளுக்கு நடுவில் எவ்வளவு தூரம் இருந்தாலும் ஒரு துகளில் நிலையை மாற்றும் போதும் மற்றோர் துகளும் மாறுபடும். இதை சோதனை செய்து பார்த்து உறுதி செய்துள்ளார்கள். ஆனால் ஏன் இப்படி நடக்கிறது என யாராலும் விளக்க முடியவில்லை.

இதில் அடுத்த பிரச்சினை, புரியாமல் போவது. வரும் பகுதிகளில் குவாண்டம் நிறமாற்றவியல், இணை சமத்தன்மை என பலதும் பார்க்கபோகிறோம். இதெல்லாம் சுத்திவளைச்சு குழப்பும். கூடவே குவார்க், ஹார்டிரான்,பெர்மியான் என என்னென்னமோ வரும். இதை புரிந்துகொள்ள சரியானவழி மனப்பாடம் செய்வது என்று போகாமல் கருத்துக்களை புரிந்து கொள்வதே ஆகும்.

இதை தாண்டினா வருவது ஆச்சரியம். எப்படி இதயெல்லாம் யோசிக்கறாங்க? எப்படி இதை அளக்கறாங்க? எப்படி இதை பரிசோதிக்கறாங்க என்று வரும் ஆச்சரியம் தான். ஆனா நாம தினமும் டிவி பார்க்கிறோம், செல்லில் பேசறோம், வண்டி ஓட்டறோம் அதெல்லாம் ஒரு ஆச்சரியத்தை உருவாக்குவதில்லை ஏனென்றால் பழகிவிட்டது என்பதால். இன்னும் ஓர் பத்திருபது வருடங்களில் குவாண்டம் கணிணிகள் பொதுமக்கள் பயன்பாட்டிற்கு வரும் போது இதுவும் பழகிவிடும். இந்த இடத்தில் ஆர்தர் சி கிளார்க் சொன்ன “எந்தவொரு முன்னேறிய தொழில்நுட்பமும் மாயமந்திரத்தில் இருந்து வேறுபடுத்தி அறிய முடியாது” என்பதை இன்னோர் முறை நினைவுறுத்துகிறேன்.

சரி அடுத்து என்னென்ன பார்க்கப்போகிறோம்,

குவாண்டம் டன்னலிங் (டன்னலை குகைப்பாதை என சொல்லமுடியுமா?)
குவாண்டம் நிலை
குவாண்டம் நிகழ்தகவு
குவாண்டம் ஒழுங்கற்ற அமைவு
துகளின் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் அதை எப்படி ஊகித்தார்கள்?

இன்னும் நிறைய வரும்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் - 48

2012-01-25T22:49:00.002+05:30

வலுவிசை குறை விசை என்பதை பற்றி முன் பதிவில் படித்ததை இன்னும் கொஞ்சம் விளக்கமாக பார்க்க போறோம்.

இந்த இரண்டு விசைகளும் அணுவிற்குள் மட்டும் இயங்குபவை. அவற்றை வெளியில் பார்க்கமுடியாது. ஏன் என்றால் இதோட வேலை அணுவிற்குள்ளும் துகள்களுக்கு உள்ளும் தான். அணு என்று சொல்லும்போது புரோட்டான், எலெக்ட்ரான் எல்லாம் சேர்ந்தது என்று சொல்லுகிறோமே அதை பிடித்து வைத்திருப்பது இந்த விசை என்றும் சொல்லாம்.

இதை வலு பரிமாற்றம், குறை பரிமாற்றம் என்றும் சொல்வார்கள். இது தான் துகள்களுக்கு இடையே நடக்கும் விசையை பரிமாற்றம் செய்வதோ அல்லது ஒரு விசைப்பரப்பிற்கும் இன்னோர் விசைப்பரப்பிற்கும் நடக்கும் பரிமாற்றங்களை செய்வதோ ஆகும்.

இங்கே இன்னோர் கேள்வி. அதென்ன விசைப்பரப்பு? ஆங்கிலத்தில் field என்று சொல்வதை இப்படி மொழிபெயர்த்திருக்கிறேன். ஒரு விசை ஒரு குறிப்பிட்ட பரப்பிற்கு உள்ளே இருப்பதை விசைபரப்பு என்று சொல்லலாம் அல்லவா? காந்தத்தில் இதை நீங்கள் நேரிடையாக பார்க்கமுடியும். இது மற்ற விசைகளுக்கும் உண்டு. இந்த இரண்டுவிசைகளும் குவாண்டம் இயற்பியலில் மிகமுக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஏன்? எப்படி? என பார்க்கும் முன்பு இந்த இரண்டு விசைகளை பற்றியும் தனியாக இன்னும் கொஞ்சம் விளக்கமாக பார்த்துவிடுவோம்.

வலுவிசை:
இது புரோட்டான்களையும் நீயூட்ரான்களையும் இணைத்து அணுக்கரு உருவாக காரணம் ஆகின்றது. இது இல்லாமல் இருந்தால் ஒத்த மின்னேற்றம் உடைய புரோட்டான் ஒன்றை ஒன்று விலக்கிக்கொண்டு அணுக்கரு இல்லாமல் இருந்திருக்கும். புரோட்டான்களுக்கும் நீயூட்ரான்களுக்கு உள்ளே இருக்கும் குவார்க்குகளை இணைத்து அதை புரோட்டான்களாகவும் நீயூட்ரான்களாகவும் ஆக்குவது இந்த விசை தான். புரோட்டான், நீயூட்ரான்கள் இடையே செயல்படும் போது இதை கருவிசை எனவும் அழைப்பார்கள். ஏனென்றால் இது வலுவிசையின் மீதி விளைவாக இருப்பதினால்.

குறைவிசை:
இது அணுவில் இருந்து கதிர்வீச்சை வெளியிட்டு ஓர் அணுவை(தனிமத்தை) இன்னோர் அணுவாக மாற்றம் செய்யும். இது மின்காந்த விசையின் இன்னோர் அங்கம் என்று 1968 இல் கண்டறிந்தார்கள். இரண்டும் சேர்ந்து மின்குறைவிசை என அழைக்கப்படுகிறது. இது போசான்களை பரிமாற்றம் செய்வதன் மூலம் அணுவின் அடிப்படையை மாற்றுகிறது. இது நட்சத்திரங்களில் நடைபெறும் அணுச்சேர்க்கை என்பதற்கு காரணம் ஆகிறது. இப்போது அணு உலைகளை அணுப்பிளப்பை கொண்டே செயல்படுகின்றன. அணுச்சேர்க்கையை கொண்டு மின்சாரம் தயாரிக்கமுடியும் என்றால் அது மிகப்பெரும் முன்னேற்றமாக அமையும்.

இப்போ உங்களுக்கு ஓர் கேள்வி வந்திருக்கும். அதென்ன இரண்டுமே அணுவிற்குள் தான் செயல்படுதுன்னு சொல்றீங்க? ஆனா இரண்டும் வேற வேறன்னு சொன்னா எப்படி? அது ஏன் ஒரே விசையா இருக்க கூடாது? அது எப்படின்னு பார்ப்போம்.

வலுவிசையானது குளுயான்களால் செயல்படும். இது குவார்க்குகளை புரோட்டான்,ஹார்டான் போன்ற துகள்களா மாற்றும்.
குறைவிசையானது போசான்களால் செயல்படும். இது பெர்மியான்களை மட்டும் கட்டுப்படுத்தும். போசான்களை பரிமாற்றம் செய்வதன் மூலம் செயல்படும்.

ஆக இரண்டும் தனித்தனி பண்புகளை கொண்டு இருப்பதால் இதை வேறு வேறு விசைகள் என சொல்கிறோம். இந்த இரண்டும் ஒன்னுதான்னு யாராச்சும் நீருபிச்சா அடுத்த நோபல் பரிசு அவர்களுக்கு தான்.

இந்த இரண்டு விசைகளையும் கொண்டு இன்னோர் கொள்கை இருக்கிறது அது குவாண்டம் நிறமாற்றவியல். குவார்க்குகளுக்கு நிறம் என்றொரு பண்பை சொல்கிறார்கள். அந்த நிறம் என்ற பண்பின் இந்த இரண்டு விசைகளும் மாற்றம் செய்யும். இந்த நிறம் என்றால் என்ன? அதை எப்படி சொல்கிறார்கள் என்பதை பின்பு பார்ப்போம். இந்த குளுயான், பெர்மியான் பற்றி முன்பு கொஞ்சம் சொல்லியிருக்கேன். அதை கொஞ்சம் படித்துக்கொள்ளவும்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் - 47

2011-12-08T09:39:00.001+05:30

இந்த பதிவில் அடிப்படை துகள்கள் என்றால் என்ன? அவற்றை எப்படி பிரித்தார்கள் என பார்க்கபோறோம்.

அடிப்படை துகள் என்றால் அதற்கு சில இயல்புகள் இருக்கும்

1. அதை மேலும் பிரிக்கமுடியாது (இப்போதைக்கு)
2. அது மற்றைய துகள்களுடன் கூட்டு சேர்ந்து கூட்டு துகள்களை உருவாக்கும்.
3. ஏதேனும் ஒரு விசையை கொண்டு செல்வதாக இருக்கும்.

இந்த மூன்றைக்கொண்டு அதை அடிப்படை துகள் என பிரிப்பாங்க. முதலாவது இயல்பு கண்டிப்பாக இருக்கனும். அடுத்த இரண்டு இயல்புகள் பற்றி பார்ப்போம்.

மற்றைய துகள்களோடு சேர்ந்து கூட்டு துகள்களை உருவாக்குதல் என்பது கிட்டத்தட்ட அல்ல சரியான வேதிவினை போன்றதே.

நாம் வேதிவினை பற்றி படித்திருப்போம். வேதிவினை பற்றி எளிதில் புரியும் அல்லவா? அதே போல் தான் இந்த துகள்களும் இருக்குது. எப்படி ஆக்சிஜனும் ஹைட்ரஜனும் சேர்ந்து நீரை உருவாக்குதே அதே போல் இயற்பியலிலும் நடக்கும். இப்படி நடப்பதை சொல்வது தான் குவாண்டம் கொள்கை.

வேதியியலில் இரண்டு தனிமங்கள் சேர்ந்து ஓர் கலவை உண்டாகிறது. அதே போல் குவாண்டம் கொள்கையில் இரண்டு துகள்கள் சேர்ந்து இன்னோர் துகள் உண்டாகிறது. வேதியியலில் இல்லாத ஒன்று இங்கே உண்டு அது அடிப்படைத்துகள் எதேனும் ஒரு விசைக்கு வாகனமாக இருக்கும்.

அது என்னென்ன?

வலுவிசை - குளூயான்
மின்காந்த விசை - போட்டான்
குறை விசை - டபள்யூ மற்றும் ழீ போசான்
புவியீர்ப்பு விசை - கிராவிட்டான்

இதிலே கிராவிட்டான் மட்டும் தான் ஊக துகள். அதாவது இன்னும் கண்டு பிடிக்கப்படாத துகள்.

குறை விசை, வலு விசை பத்தி சொல்றேன் சொல்றேன்னு மட்டும் தான் சொல்றே இன்னும் அதை என்னன்னு சொல்லவே இல்லை என நீங்கள் கேட்பது என் காதில் விழுகிறது. அதை சொல்றதுக்கு விளக்கும் அடித்தளம் தான் இந்த பதிவு.

இந்த விசைகளில் இன்னொன்று உண்டு. அது இரண்டு விசைகளுக்கு ஒரே பெயர். எ.கா மின்காந்த விசை, மின்குறைவிசை என உண்டு. இது என்ன? ஒரே விசை தான் அது இரண்டு விதமாக செயல்படும். மின்சாரமும் காந்த சக்தியும் ஒரேவிசையின் இரண்டு முகங்கள். எனவே இப்படி. வேதியிலிலோ மற்றவற்றிலோ இப்படி இல்லை.

இங்க இன்னோன்னு கவனிக்கனும், மின்சாரம் கடத்துதல் எலெக்ட்ரான்கள் மூலமான்னு படிச்சிருக்கோமே ஆனா இங்க அது போட்டான்கள் என போட்டிருக்கேன்னு உங்களுக்கு சந்தேகம் வரலாம். அது தான் உண்மை.

இது தான் செவ்வியல் இயற்பியலுக்கும் குவாண்டம் இயற்பியலுக்கும் இருக்கும் வித்தியாசம். செவ்வியல் இயற்பியல் அதாவது நாம் அன்றாட வாழ்வில் பார்க்கும் இயற்பியல் கொஞ்சம் பெரிய அளவில் கணக்கிடும். ஆனால் குவாண்டம் இயற்பியலோ மிகமிக சிறிய அளவில் கணக்கிடும்.

இந்த அடிப்படை துகள், அது கொண்டு செல்லும் விசை பார்த்தோம். இந்த இரண்டையும் விளக்குவது தனித்தனி கொள்கைகள்.

வலுவிசை - குளூயான் - குவாண்டம் கோரோடைனமிக்ஸ்
மின்காந்த விசை - போட்டான் - குவாண்டம் எலெக்ட்ரோ டைனமிஸ்
குறை விசை - டபள்யூ மற்றும் ழீ போசான் - எலெக்ட்ரோ வீக்தியரி
புவியீர்ப்பு விசை - கிராவிட்டான் - ஜெனரல் ரிலேட்டிவிட்டி (பொது சார்பியல்)

ஆக நாலு விசை, நாலு துகள், நாலு கொள்கை. இது மொத்தமா குவாண்டம் கொள்கையில் அடக்கம்.

இப்போ இந்த நாலும் தனித்தனியா வேலை செய்யுறது பத்தி தெரியும் ஆனா எப்படி இந்த நாலும் சேர்ந்து வேலை செய்யுதுன்னு தெரியாது. அதை கண்டு பிடிச்சிட்டா உடனே நாம என்னவேண்ணாலும் செய்யலாம்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் - 46

2011-11-27T21:04:00.001+05:30

இந்த பதிவில் சமீபத்தில் நடந்த பரிசோதனையான நீயூட்ரினோக்கள் ஒளியை விட வேகமாக போகின்றன என்பதான செய்தியை பற்றி பார்ப்போம். முன் பதிவு ஒன்றில் மிகச்சுருக்கமாக பார்த்தோம். இதில் விரிவாக பார்க்கலாம்.

நீயூட்ரினோக்கள் என்பவை மின் ஏற்றம் ஏதுமில்லாத அடிப்படை துகள். இதற்கு மிகச்சிறிய அளவிலான எடை இருக்கிறது என கணிக்கப்படுகிறது. இந்த நீயூட்ரினோக்கள் எடையை கொண்டே வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. இதன் எடை எலெக்ட்ரான் வோல்ட் எனப்படும் ஓர் சக்தி அளவில் அளக்கப்படுகிறது. இது மின் ஏற்றம் இல்லாததாலும் அடிப்படை துகளாக இருப்பதால் புவியீர்ப்புவிசையால் பாதிக்கபடாததாலும் வெகு தொலைவிற்கு பயணம் செய்யும். அதுவும் பொருள்களுக்குள் புகுந்து பயணம் செய்தாலும் ஏதும் பாதிக்கபடாது.

நாம் பார்க்கும் பரிசோதனை ஆனது, ஒரு இடத்தில் இருந்து மற்றோர் இடத்திற்கு நீயூட்ரினோக்களை செலுத்தி சேரும் இடத்தில் எப்படி வந்து சேர்கிறது, என்ன பாதிப்புகள் இருந்தன என பார்க்கும் பரிசோதனை. இந்த இரண்டு இடங்களுக்கும் இடையில் இருக்கும் தூரம் 450 மைல்கள்/725 கிலோமீட்டர்கள். அந்த இரண்டு இடங்கள் சிஇஆர்என், ஜெனீவா, சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் கிரேன் சேசோ இத்தாலி.

இந்த பரிசோதனை எப்படி செய்யப்பட்டது?

சிஇஆர்என் இல் இருந்து ஒரு நீயூட்ரினோ துகள்கற்றையானது இத்தாலியில் இருக்கும் டிடெக்டர்களை நோக்கி வீசப்படும். இந்த துகள் கற்றையானது காற்று, நீர், நிலம் போன்றவற்றைகளில் ஊடுருவி இத்தாலியில் இருக்கும் டிடெக்டர்களை வந்தடையும். வீசப்படும் இடத்தில் எந்த மாதிரியான கற்றைகள், எவ்வளவு துகள்சக்தியுடன் எவ்வளவு துகள்களை வீசுகிறோம் என கணக்கிட்டு வைத்திருப்பார்கள். அதே போல் இத்தாலியில் வருகிறதா என பார்ப்பார்கள். இதை ஒரு நாள் ஒரு தடவை அல்ல, வருடக்கணக்கில் செய்து பார்ப்பார்கள். ஏனென்றால் 2.4/1000 நொடியில் இது நடந்துவிடும். அதாவது ஒரு நொடியின் ஆயிரத்து ஒர் பங்கை 2.4 ஆல் பெருக்கும் நேரம் தான் இந்த பரிசோதனைக்கான நேரம்.

இதிலே பிரச்சினை இந்த ஒளிக்கற்றைகள் 64 நேனோ நொடிகளுக்கு முன்பாகவே வந்துவிட்டன என்பது தான். இது ஒளியின் வேகத்தில் வந்திருந்தால் எடுக்கும் நேரத்தை காட்டிலும் 64 நேனோ நொடிகள் அதிகம். நேனோன்னா டாட்டா நேனோவோ ஐபேட் நோனோவோ இல்லை. நேனோ என்பது 1/1,00,00,00,000 (ஒன்றின் கீழ் நூறு கோடி)ஆகும். http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-

இதை சொன்னவுடன் பெரிய சலம்பல் கிளம்பியது. அப்படி இருக்க முடியாது என சொன்னார்கள். திரும்பவும் இந்த சோதனையை செய்தார்கள். அதிலும் இதே முடிவு தான் வந்தது. இந்த முடிவுக்கு பல சந்தேகங்கள் எழும்பினாலும் இப்போது ஒரு முக்கிய சந்தேகத்தை வைத்துள்ளார்கள்.

அது நிறை-சக்தி சமன்பாடு. இதை E=mc2 அப்படீன்னு சொன்னா நிறைய பேருக்கு டக்குன்னு புரியும். இதிலே மிகமுக்கியான அம்சம் ஏன் ஒளியை விட எந்த ஒரு நிறை கொண்ட பொருள்/துகளும் போகமுடியாது என்பது தான். ஒரு பொருள் வேகமாக போக போக அதன் எடை அதிகரிக்கும். எடை அதிகரிக்க அதிகரிக்க அதன் ஆற்றல் குறையும். ஆற்றல் குறையும் போது தானாக வேகம் குறைந்துவிடும்.

இது தான் அந்த நீயூட்ரினோக்களில் பிரச்சினை. சிஇஆர்என் இல் வீசப்பட்ட நீயூட்ரினோக்கள் இத்தாலியை அடையும் போதும் அதே ஆற்றலோடு இருந்தன. ஆனால் ஒளியின் வேகத்தை விட வேகமாக போயிருந்தால் அதே ஆற்றலோடு இருந்திருக்கமுடியாது என்பது வாதம்.

ஆனால் .... (இந்த ஆனால் போட்டாலே ஏதோ விவகாரம் என அர்த்தம்). ஆனால் இது ஐன்ஸ்டனைனுடை சமன்பாடு உண்மை என எடுத்துக்கொள்ளும் பட்சத்திலே. ஐன்ஸ்டைனுடைய சமன்பாடு பல முறை நீருபிக்கப்பட்டிருக்கிறது ஆனாலும் இது ஏன் அதை பொய்யாக்கூடாது என்பதற்காக கேள்விக்கு விடை இல்லை. ஏனென்றால் இது பலமுறை முன்பு நடந்திருக்கிறது. அணுவை பிளக்கமுடியாது, அணுவுக்கு உள்ளே கரு இருக்க முடியாது, அணுவை எலெக்ட்ரான்கள் சுற்ற முடியாது என நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு சொன்னதில் இருந்து இப்போது குவாண்டம் எண்டாங்ல்மெண்ட் எனப்படும் இரண்டு துகள் எவ்வளவு தூரம் பிரிந்திருந்தாலும் ஒரே நிலையில் இருப்பது வரை முன்பு பலதும் முடியாது என கருதப்பட்டது இப்போது முடிந்திருக்கிறது.

இதிலே பல விஞ்ஞான கற்பனைக்கதைகள் எழுதிய ஆர்தர் சி கிளார்க் சொல்லியதையும் பார்க்கவேண்டும்.

ஒரு மதிப்புமிக்க மூத்த விஞ்ஞானி ஒன்றை செய்யமுடியும் என்று சொல்வார் எனில் அவர் சரியாக சொல்கிறார். ஆனால் ஒன்று செய்யவே முடியாதது என்று சொல்லும் போது அவர் மிக தவறாக சொல்கிறார்.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws

இப்போது இந்த பரிசோதனை தவறு என சொல்லும் விஞ்ஞானிகளுக்கு இந்த சொற்றொடர் தான் சொல்லப்படுகிறது.

இந்த பரிசோதனையை ஜப்பானிலும் அமெரிக்காவிலும் இருக்கும் பரிசோதனை மையங்கள் செய்து பார்க்கபோவதாக சொல்லியிருக்கின்றன. அதன் பின்பு ஓர் முடிவு தெரியவரும். இந்தியாவில் செய்ய யாருமில்லையா என கேட்கவேண்டாம். இங்கே தேனிக்கு பக்கத்தில் இந்த பரிசோதனை கூடம் கட்ட முடிவு செய்திருக்கிறார்கள். http://en.wikipedia.org/wiki/India-based_Neutrino_Observatory. கூடங்குளம் போல் இதையும் மூட முடிவு எடுக்கவில்லை என்றால் இன்னும் 4 வருடங்களுக்கு பிறகு இதை இங்கேயும் செய்யலாம்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் - 45

2011-10-05T20:11:00.000+05:30

இதுவரைக்கும் மூன்று விசைகளை பத்தியும் அதுல இரண்டு விசைகள் எப்படி ஒன்றுக்கு ஒன்று தொடர்புடையவை அதனால் அவை ஒரே விசையாக கருதப்படுகின்றன என பார்த்தோம். முன் பதிவுகளில் துகளில் பலவகை பற்றியும் பார்த்தோம். இந்த பதிவில் இருந்து முக்கியமான விசையான குறைவிசை வலுவிசை பற்றியும் அதன் விளைவுகள் எப்படீயிருக்கும் எனவும் பார்ப்போம்.

முதலில் முன்பதிவு சுருக்கம்
முதலில் அணு தான் மிகச்சிறு அளவாக இருந்தது, பின்பு அணுவிற்கு கரு இருக்கிறது என கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பின்பு எலெக்ட்ரான், புரோட்டான், நீயூட்ரான் போன்றவை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது அவை பிளக்கமுடியாதைவை என கண்டறியப்பட்டது. அதன்பின் குவார்க்குகள், லெப்டான்கள், மியான்கள் போன்றவை கண்டறீயப்பட்டன. இவைகள் எலெக்ட்ரான்,புரோட்டான், நீயூட்ரான் போன்றவற்றை பிளந்து கண்டறியப்பட்டன.

இப்போ எலெக்ட்ரான்,புரோட்டான் உள் துகள்கள் இருக்கிறது என்றால் அவற்றை பிடித்து வைக்க ஏதேனும் விசை இருக்கவேண்டும் அல்லவா? அது எது?

இதை புரிஞ்சுக்க இன்னும் கொஞ்சம் விளக்க வேண்டும்.

நாம் உபயோகிக்கும் பொருட்கள் மூணு வகை என்பதை பள்ளியில் படிச்சிருப்ப்பீங்க. திட, திரவ, வாயு நிலையில் பொருட்கள் இருக்கின்றன. இதிலே திட நிலையில் அதன் மூலக்கூறுகளுக்கு இடையில் இருக்கும் ஒட்டும் விசை அதிகமாக இருக்கும். அதனால் தான் அவைகளுக்கு ஒரு வடிவம் இருக்கிறது. திரவ நிலையில் குறைவாகவும் வாயு நிலையில் மிக மிக குறைவாகவும் இருக்கும்.

நாம் அன்றாடம் செய்யும் வேலைகள்(சூடுபடுத்துதல், வெல்டிங், அறுத்தல்) இந்த மூலக்கூறுகளோடு நின்று விடுகின்றன. அவைகளை தாண்டி போகவேண்டும் என்றால் இன்னும் வேலை செய்யவேண்டும் அது என்ன வேலை?

அதற்கு சக்தியை எலெக்ட்ரானின் உருவ அளவில் செலுத்தவேண்டும். இப்போது பரபரப்பாக பேசப்படும் லார்ஜ் ஹைட்ரான் கொல்லிட்ர் இன் சக்தி எவ்வளவு தெரியுமா?

ஒரு டிரில்லியன் எலெக்ட்ரான் வோல்ட்டுகள். அதாவது 14 கொசுக்கள் பறக்கும் சக்திக்கு சமமானது.

இதகேட்டா உங்களுக்கு சிரிப்புதான் வரும். ஒரு பத்து, பதினைந்து கொசு பறக்கும் சக்தியை உருவாக்கவா இவ்ளோ பில்டப் என? ஆமாம். இந்த சக்தியை ஒரு எலெக்ட்ரானின் அளவுக்கு குவிக்கவேண்டும் என்பதால் தான் இவ்ளோ பில்டப்

ஒன்றுக்கு பக்கத்தில் 15 பூஜ்ஜியம் போட்டு அதால் இரண்டை வகுத்தால் கிடைக்கும் அளவு தான் ஒரு எலெக்ட்ரானின் உருவ அளவு. இப்போ உங்களில் மூளையில் டக்குன்னு பல்பு எரியும். இதை அளவை பார்க்கமுடியுமா? முடியாட்டி ஏன் முடியாது? பார்க்க முடியாத அளவ எப்படி கண்டுபிடிப்பாங்க?

ஆகா, கேள்வி மேல கேள்வியா இருக்கே.

நம்முடைய கண்களால் பார்க்ககூடிய சிறு அளவு 0.05 மில்லி மீட்டர். இதுக்கும் மேல் சிறிய அளவுகளை வெறும் கண்ணால் பார்க்கமுடியாது. அதுக்கு நுண்ணோக்கி கண்டுபுடிச்சாங்கன்னு தெரியும். அதால் எவ்வளவு சிறிய அளவ பார்க்கமுடியும்? அந்த அளவு 500 நேனோ மீட்டர்கள். நேனோமீட்டர் என்பது 1/1000000000 மீட்டர். ஒரு மீட்டரை ஒரு பில்லியனால் வகுத்தால் கிடைக்கும் அளவு தான் இது.

இதுக்கும் சிறிய அளவுகளுக்கு எலெக்ட்ரான் நுண்ணோக்கி இருக்கு. அதுக்கும் சிறிய அளவுகளை என்ன பண்ண முடியும்? அதை வேற மாதிரி தான் பார்க்க முடியும். இதை பின்னாடி பார்ப்போம்.

முன்னை பார்த்த மாதிரி மூலக்கூறுகளுக்கு இடையே இருக்கும் விளைவால் நமக்கு உலோகம் என்பது உறுதியானதாக தெரிறதோ அப்படி எலெக்ட்ரான் என்பது அதற்குள்ளே இருக்கும் விசைகளால் ஒரே துகள் ஆக தெரிகிறது. இதிலே சொல்லும்போதே ஒரு துகள் எப்படி என தெரியத பிரிக்க முடியாத துகளை அடிப்படை துகள் எனவும் பிரிக்கமுடியும் துகளை கூட்டுத்துகள் எனவும் அழைக்க ஆரம்பிச்சாங்க. அதெப்படிங்க ஒரு துகள்ங்கிறீங்க அதை உடைக்க முடியும் எனவும் சொல்றீங்க என கேட்பவர்களுக்கு முன்பே சொன்ன விளக்கம் இப்பவும்.

தேசிய நெடுஞ்சாலையில் ஒரு லாரி வேகமாக வருது. இது ஒரு ஹெட்லைட் போட்டிருக்கா இரண்டு போட்டிருக்கா என்பது கொஞ்சம் கிட்டே வந்தவுடன் தான் தெரியும் இல்லையா? அது போல் தான் இதுவும். இன்னோர் உதாரணம். ஒரு பத்துபேர் தூரமா நின்னு ஓருத்தருக்கொருத்தர் சத்தமா பேசிட்டு இருந்தா ஒரே சத்தமாத்தான் கேக்கும். அதை முரைச்சல் என்பார்கள். கிட்ட போனாத்தான் யார் என்ன பேசுறாங்க என கேட்கும்.

அடுத்த பதிவில் எப்போ இந்த அடிப்படைத்துகளை என்பதை வகுத்தாங்க, அதுக்கு எவ்வளவு சக்தி தேவைப்பட்டது என பார்க்கலாம்.

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும் -44

2011-09-28T21:11:00.000+05:30

சமீபத்தில் நிகழ்ந்த நீயூட்ரினோ துகள் ஒளியை விட வேகமாக பயணிக்கிறது என்பதை பற்றிய பதிவு. கொஞ்சம் சுருக்கமாக இருக்கும்.

போன்றதுக்கு முன்னாடி நீயூட்ரினோ பத்தி பார்ப்போம். நீயூட்ரினோ என்பது மிக்ககுறைந்த எடையுள்ள அடிப்படைத்துகள். அடிப்படைத்துகள் என்றால் அதை அதற்கு மேல் உடைக்க முடியாது. இதற்கு எந்த வித மின்னேற்றமும் கிடையாது எனவே மின் காந்த புலத்தால் பாதிக்கப்படாது. அதனால் மிக அதிக தூரம் பயணம் செய்யும்.

இங்கே போட்டான் அதாவது ஒளியின் அடிப்படைதுகளுக்கு எடை இல்லை, ஒளி மின்காந்த புலத்தை தூண்டக்கூடியது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

ஐரோப்பியர்கள் செய்த ஆராய்ச்சியின் விளைவாக ஓளியைவிட மிக அதிகவேகத்தில் இந்த நீயூட்ரினோக்கள் பயணிக்கின்றன என கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளது. எதனால் இப்படி, இந்த விளைவு உண்மை தானா? ஐன்ஸ்டைன் சொன்ன கொள்கை பொய்யாகிவிடுகிறதா?

1. முதலில் இது இன்னும் இரண்டு அதற்கும் மேற்பட்ட ஆராய்ச்சிகளின் மூலம் உறுதி செய்யப்படவேண்டும். அப்போது தான் இது உண்மையிலேயே ஓர் விளைவு என ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.

2. நட்சத்திரங்களில் இருந்து வரும் துகள்களை கணித்ததில் நீயூட்ரினோக்கள் ஒளியை விட வேகமாக வரவில்லை. ஆனால் நீயூட்ரினோக்கள் எந்த மின் காந்த புலத்தாலும் பாதிக்கபடாத்தால் ஒளியைவிட அதிக எண்ணிக்கையில் வரும். எனவே பூமியில் செய்யப்படும் விளைவுகள் வெளியிலும் காணப்படவேண்டும்.

3. ஒருவேளை இப்போது பயணம் செய்த நீயூட்ரினோகள் வேறு வகை துகள்களாக அதாவது இதுவரை அறியப்படாத துகள்களாகவும் இருக்கலாம். இதுவும் ஆராயப்படவேண்டும்.

4. நீயூட்ரினோக்கள் பயணம் செய்யாமல் வேறு வகையில் இங்கு வந்து சேர்ந்திருக்கலாம் எனவும் விளக்கம் சொல்லப்படுகிறது. அதாவது ஒளியின் வேகத்தை மீறவில்லை. ஆனால் ஒரு பரிமாணத்தில் இருந்து இன்னோர் பரிமாணத்திற்கு போயிருக்கலாம் எனவும் சொல்கிறார்கள்.

5. மூன்று மற்றும் நான்கின் ஒட்டுமொத்த விளைவாக கூட இருக்கலாம்.

ஆக இந்த முடிவுகள் வரும் வரை ஐன்ஸ்டைனின் கொள்கை உண்மையாகவே இருக்கும். போன பதிவில் ஐன்ஸ்டைன் சொன்ன “அந்த கொள்கை எப்படியும் சரிதான்” என்பதை நினைவு படுத்துகிறேன்.

அடுத்து ஐன்ஸ்டைனுக்கு பிறகு என்னவாயிற்று என பார்க்கலாம்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும்-43

2011-09-20T11:27:00.000+05:30

இதிலே ஐன்ஸ்டைன் சொன்ன இரண்டு தியரிகளுகளையும் எப்படி பரிசோதித்தார்கள் என பார்ப்போம். பொது சார்பியல் புவீஈர்ப்பு விசை பற்றியது, சிறப்பு சார்பியல் பொருட்களின் நகர்தல் பற்றியது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

பொது சார்பியலுக்கு தேவை வந்ததே நீயூட்டனின் விதிகள் பல கோள்கள் சலம்புவதை அதாவது முன் பின் போய் வருவதை விளக்க முடியவில்லை என பார்த்தோம். ஆக அப்படி ஒரு கோளின் சுற்றுப்பாதையை பொது சார்பியலால் விளக்க முடியுமா என்று பார்த்தார்கள்.

இரண்டாவது ஒளி வளையவேண்டும் மற்றும் ஒளிப்பட்டையில் முதலில் உள்ள நிறமே அதிகமாக தெரியவேண்டும்.

இந்த மூன்றும் ஐன்ஸ்டைன் சொல்லிய போது உடனடியாக சரிபார்க்கப்பட்டடு நீருபிக்கப்பட்டன. இருப்பினும் துல்லியமான பரிசோதனைகள் அளவீடுகள் சுமார் 1950 இல் தான் வந்தன.

முதலாவது பரிசோதனைக்கு எடுக்கப்பட்ட கோள், புதன் கிரகம். இது சூரியனை சுற்றி வருது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும். அப்படி சுற்றும் போது சுற்றுப்பாதை ஒன்றாகவே இருக்கும் பாதையில் மாற்றம் ஏதும் இருக்காது என நியூட்டனின் விதி சொல்லியது ஆனால் புதன் கிரகம் சுற்றும் பாதை அப்படி இருப்பதில்லை.

கீழே இருக்கும் படத்தை பாருங்கள்.

சிகப்பு நிறத்தில் இருப்பது நீயூட்டனின் விதிப்படி இருக்கும் பாதை. நீல நிறத்தில் இருப்பது உண்மையான பாதை. இந்த சிக்கலை தீர்த்துவைத்தது ஐன்ஸ்டைனின் கொள்கை.

அடுத்து பார்ப்பது ஒளி வளைவு

இது பரிசோதிப்பது பெரும் காரியம். ஒளி கொஞ்சூண்டு தான் வளையும். அது தாண்டி போகும் கோள் அல்லது நட்சத்திரம் பெரிதாக இருந்தால் இன்னும் கொஞ்சூண்டு வளையும். ஒளியை எப்படி வளைச்சு பரிசோதிக்கறது? இதுக்கு ஆர்தர் எடிங்க்டன் அப்படீன்றவர் ஒரு யோசனை கொண்டுவந்தார். எப்படீன்னா முழு சூரிய கிரகணம் ஆகும் போது சூரியனுக்கு அருகில் இருக்கும் நட்சத்திரங்கள் எல்லாம் நல்லா தெரியும். சூரியகிரகணம் ஆகும் போது பூமியில் அந்த இடத்தில் இருந்து நட்சத்திரங்களின் இடத்தை பார்ப்போம் அதோ போல் கிரகணம் இல்லாத இடத்தில் இருந்தும் நட்சத்திரங்களோட இடத்தை பார்ப்போம். இந்த இரண்டுக்கும் வேறுபாடு இருந்தால் ஒளி வளையுது என உறுதியாக சொல்லிவிடலாம் அப்படீன்னார்.

இன்னும் கொஞ்சம் விளக்கமா சொன்னா சூரியனுக்கு அருகில் இருந்து வரும் நட்சத்திரங்களின் ஒளியை சூரியன் வளைக்கும். எனவே ஒரே சமயத்தில் பூமியில் இரண்டு இடத்தில் இருந்து அந்த நட்சத்திரத்தின் இடத்தை பார்த்தால் போதும். சாதாரணமா இதை பண்ண முடியாது, ஏன்னா பூமியின் இரவு பகல் வேறுபாடு. சூரிய கிரகணம் வரும் போதும் ஒரு சில நிமிடம் பூமியில் இரண்டு பக்கமும் இரவு இருக்கும் அப்போ இந்த பரிசோதனை பண்ணினா கண்டு பிடிச்சிடலாம்.

ஆர்தர் இதை 1919 ஆம் வருட முழு சூரிய கிரகணம் அப்போ செய்தார். ஐன்ஸ்டன் சொன்னது போல் ஒளி வளைவது உறுதிப்பட்டது. இதை ஐன்ஸ்டைனிடம் சொல்லி ஒருவேளை உங்கள் கொள்கை தவறு என சொல்லப்பட்டிருந்தால் என்ன செய்வீர்கள் என கேட்டார்கள். அதற்கு அவர், பரிசோதனை செய்தவருக்காக வருத்தப்படுவேன். அந்த கொள்கை எப்படியாயினும் சரியானது என்றார்.

அடுத்து ஓளியின் சிகப்புமாற்றம்/நீலமாற்றம் எனும் விளைவு,

ஒளி ஈர்ப்புவிசை அதிகமாக இருக்கும் இடத்தில் இருந்து குறைந்த இடத்திற்கு போகும் போது சிகப்பாக மாறும்.
ஒளி ஈர்ப்புவிசை குறைவாக இருக்கும் இடத்தில் இருந்து அதிகமாக இடத்திற்கு போகும் போது நீலமாக மாறும்.

கீழே இருக்கும் படத்தை பாருங்கள்.

ஒரு நட்சத்திரத்தில் இருந்து கோளுக்கு போகும் ஒளி மாறுபடுகிறது.

நட்சத்திரங்களில் இருந்துவரும் ஒளி நமக்கு இப்படி மாறுபட்டே வரும்.

இதுதான் சுருக்கமாக ஒளி மாற்றம் எனும் விளைவு. இதை 1959 வரை சரியாக நீருபிக்கப்படவில்லை. 1959 இலே தான் துல்லியமாக நீருபித்தார்கள்.

ஐன்ஸ்டைனின் கொள்கைகளின் விளைவுகள் இன்னும் பல இருக்கின்றன. அதையெல்லாம் பின்பு பார்ப்போம். அடுத்த பதிவில் மீண்டும் குவாண்டம் கொள்கையின் உள்ளே செல்வோம்.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும்-42

2011-09-08T07:02:00.001+05:30

ஐன்ஸ்டைன் வெளியிட்ட சார்பியல் கொள்கைகள் இரண்டு. ஒன்று சிறப்பு சார்பியல் இன்னொன்று பொது சார்பியல். சிறப்பு சார்பியல் கொள்கை மேக்ஸ்வெல்லின் மின்காந்த சமன்பாடுகளையும் இயங்கியலையும் இணைக்கின்றது என முன் பதிவில் பார்த்தோம். இதிலே பொது சார்பியல் கொள்கை.

பொது சார்பியல் கொள்கை புவிஈர்ப்பு விசை பற்றியது. அதுக்குதான் நீயூட்டனின் விதிகள் இருக்கேன்னு கேக்குறது கேக்குது.

நீயூட்டனின் விதிகள் பொதுவாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டாலும் அவற்றால் பல கோள்களின் இயங்கு நிலையை கணக்கிட முடியவில்லை. கூடவே இந்த புவி ஈர்ப்பு என்பது நீயூட்டன் காலத்தில் இருந்து இன்று வரை தண்ணிகாட்டிக்கொண்டிருக்கும் ஒரு விஷயம். மின்காந்த விசைகளை மாத்துறது எப்படீன்னு தெரிஞ்சுது. அது இப்போ நீங்க இத படிக்கற கணினி வரைக்கும் உபயோகம் ஆகுது. ஆனா அந்த மாதிரி புவி ஈர்ப்ப செய்யமுடியல. செய்ய முடிஞ்சா ஒரு லிட்டர் பெட்ரோலுக்கு ஆயிரம் கிமி தரும் கார் தயாரிக்கலாம். ஸ்டார் வார்ஸ் படத்துல வர்றமாதிரி பறந்து பறந்து போலாம்.

முன்பதிவுகளில் எடை ஏன் வருதுன்னு பார்த்தோம். எடைக்கு ஈர்ப்பு விசை வர்றது அடுத்த பிர்ச்சினை. கூடவே பெரிய எடைக்கு அதிக ஈர்ப்பு விசை வருதல் வேற சிக்கல். இது இதோட நிக்கல, அணுக்களில் எப்படி இந்த எடை இருக்கு? அதற்கு எப்படி ஈர்ப்பு சக்தி இருக்கு? பெரு வெடிப்பு கொள்கை உண்மை என்றால் எப்போ இதெல்லாம் சேர ஆரம்பித்தது? ஒளியை இது ஈர்க்குமா? என இந்த புவி ஈர்ப்பு விசை தரும் மண்டைக்குடைச்சல் ஏராளம். அந்த குடைச்சல் பத்தாதுன்னு ஐன்ஸ்டைன் தன்னுடைய விளக்கம் மூலமா இன்னோன்ன கொண்டு வந்தார்.

அது இடம் மற்றும் நேரம். இடம்ன்னா வெற்றிடம் அல்லது பெருவெளின்னு சொல்லலாம். பொருட்களின் எடையால் இந்த வெற்றிடமும் நேரமும் சுருக்கப்படுகின்றன. அதையே நாம் ஈர்ப்பு விசை என சொல்கிறோம். எப்படி சுருக்கப்படுகின்றன என்றால் ஒரு போர்வையை நான்கு புறமும் பிடித்துக்கொள்ளுங்கள். நடுவிலே எடை அதிகமான இரும்புக்குண்டை போடுங்கள். அது நடுவிலே நின்று போர்வையை இழுக்கும் அல்லவா அது போல் இந்த விளைவு இருக்கும்.

இன்னோர் விதமா சொன்னா ஈர்ப்பு விசை என இருப்பது நேரஇடம் வளைவதால் ஏற்படும் விளைவு. இந்த வளைவினால் பொருட்கள் ஒன்றுடன் ஒன்று ஈர்க்கப்படுகின்றன. இந்த வளைவு ஓர் அலை போல பரவும். அதற்கு பெயர் ஈர்ப்பு அலைகள். குளத்தில் கல் எறிந்தால் அலை அலையாக நீரின் மேற்பரப்பு தெரிவது போல் இந்த அலை பரவும்.

சிறப்பு சார்பியலில் ஒளியின் வேகத்திற்கு போகும் போது நேரம் குறையும் என பார்த்தோம். அதே போல் பொது சார்பியலின் படி ஈர்ப்பு விசை அதிகமாக அதிகமாக நேரம் செல்வது குறையும்.

இந்த இரண்டும் சேர்ந்தா என்னாகும்? பின்னாடி பார்ப்போம்.

அடுத்து ஒளி. ஈர்ப்பு விசை ஒளியையும் வளைக்கும். அதாவது ஈர்ப்பு விசை அதிகமாக இருந்தால் ஒளி வளைந்து போகும். நேர்க்கோட்டில் போகாது. அதிக தொலைவில் இருந்து வரும் ஒளி, அங்கிருக்கும் நட்சத்திரங்களால் வளைக்கப்பட்டு வரும். ஒரே ஒரு நட்சத்திரத்திற்கு நமக்கு நான்கு நட்சத்திரமாக தெரியும். இதுக்கு பேரு ஈர்ப்புக்கண்ணாடி விளைவு. கிராவிட்டேஷனல் லென்ஸ் அப்படீன்னா ஈர்ப்புக்கண்ணாடி என மொழிபெயர்த்திருக்கேன்.

சூரிய கிரணம் அப்போ இந்த விளைவு எளிதாக பரிசோதனை செய்ய முடியும். முதன் முதலில் இதை ஓரு சூரிய கிரகணம் அப்போதான் செய்து சரி பார்த்தார்கள். ஐன்ஸ்டைனின் அனைத்து கொள்கைளும் இதே போல் சரிபார்க்க பட்டுள்ளன. எப்படி சரி பார்த்தார்கள் என தெரிஞ்சுக்க விருப்பம் உள்ளவர்கள் சொல்லுங்க. தனிப்பதிவாக போட்டுடலாம்.

நாம பாக்குறது குவாண்டம் கொள்கை தான? அதோட இது ஒத்துப்போகுதான்னா? இல்லை. குவாண்டம் கொள்கையும் சார்பியல் கொள்கையும் ஒத்துப்போகல. அணுக்கள், துகள்கள் அளவில் நடக்கும் விளைவுகளை விளக்க முடியல. ஐன்ஸ்டைன் தன்னுடைய கடைசி வருடங்களை இந்த இரண்டையும் இணைக்க முயற்சி செய்தார். இணைத்து ஒரு சேர்ந்த இட கொள்கையை கொண்டு வர ரொம்ப முயன்றார். ஆனா அது முடியல. அதுக்கு பல காரணம். ரொம்ப முக்கியமான ஒன்னு, குறை விசை-வலுவிசையை இதுக்குள்ள அவரு சேர்க்கல. ஏன்னா அதை அவர் இறந்து பல வருடங்களுக்கு பின்பு தான் விளக்கினாங்க.

குவாண்டம் கொள்கையில் புவிஈர்ப்புவிசையை இணைக்க கிராவிட்டான் எனும் துகளை கற்பனை செஞ்சாங்க. ஒளிக்கு போட்டான் எனும் துகள் இருப்பது போல் இதுக்கு கிராவிட்டான் இருந்தா அதை வைச்சு இதை விளக்கமுடியுமான்னு பார்த்தா கிராவிட்டான இன்னும் பார்க்க முடியல. அதை பின்னாடி பார்க்கலாம்.

அடிப்படை விசைகளில் மூன்றை பார்த்தாயிற்று. அடுத்து குறை விசை- வலு விசையை பார்க்கலாம்.

உயிர் தளிப்பு கொள்கை. அல்லது டார்வினின் பரிணாம கொள்கை -7

2011-05-16T20:04:00.002+05:30

உயிர் தளிப்பு கொள்கையானது மிகச்சிக்கலான அமைப்புகளை கொண்டுவருமா என்ற கேள்வி திரும்ப திரும்ப வருகிறது. ஒரு குழுமத்தில் ஒருவர் ஒட்டகத்தின் சிறப்புகளை எடுத்துப்போட்டு பார்த்தாயா எப்படி இருக்கிறது இது தளிர்த்து வருமா என்கிறார். இன்னொருவர் என்னுடைய வலைப்பூவில் வந்து காணாமல் போன தொடர்புகள் எங்கே என கேட்டு நான் நேர் வழியில் இல்லை என்பதை வேறு விதமாக சொல்கிறார்.

ஆங்கிலத்திலே இதற்கு விளக்கங்கள் ஏராளமாக இருக்கின்றன. தமிழில் இருப்பதெல்லாம் மதவாத குப்பைகள் தாம். அவற்றை படிக்கும் அன்பர்களும் உண்மை என நம்பி அதையே வைத்து வாதாடுகிறார்கள். ஆனால் இவைகள் எல்லாம் பற்பல ஆதாரங்களை கொண்டு விளக்கப்பட்டவை. பற்பல முறை பரிசோதனைகளும் செய்யப்பட்டவை. முந்தைய பதிவுகளில் சொல்லியிருந்தேன், கால்நடைகளை செயற்கை முறையில் இனப்பெருக்கம் செய்யவித்து நோய்களை தாக்குபிடிக்க அல்லது பால் அதிகம் தரக்கூடிய வகைகளை கொண்டு வருவதே உயிர்தளிப்பு கொள்கையை நேரில் பார்க்க கூடிய சான்றாகும் என. இதே போல் இன்னமும் சொல்லிக்கொண்டு போகலாம். ஆனால் இதைப்படித்து விட்டு அதெல்லாம் சிறு மாற்றங்கள் தானே, கண்கள் அல்லது சிறுநீரகம் போன்ற சிக்கலான அமைப்புகள் எப்படி வரும் என கேட்கிறார்கள்.

இங்கு ஒன்றை யோசிக்கவேண்டும், முழுக்குருடில் இருந்து மனிதனுடைய கண்ணை விட சக்தி வாய்ந்த கண்களை உடைய விலங்குகள் உண்டு. கழுகினால் பார்க்க முடிவதை நம்மால் முடியாது. அரையிருட்டில் தெளிவாக பார்க்க முடியும் பூனையை போல் நம்மால் பார்க்க இயலாது. கண்ணே இல்லாமல் சரியாக பறக்கும் வவ்வாலை போல் நம்மால் முடியாது. இவைகள் எல்லாம் அதிசயம் இல்லையா?

என்னைக்கேட்டால் இல்லை என்று தான் சொல்வேன். ஒவ்வொன்றும் அதன் தேவைக்கேற்ப திறன்களை வளர்த்துக்கொள்கின்றன. மனிதனால் திட்டமிடுவது போல் எந்த விலங்குகளாலும் இயலாது. எனவே தான் மனிதனிடம் உடல் பலம் இல்லை என்றாலும் மற்றவற்றை அடக்கி ஆள முடிகிறது. எப்படி இந்த சிக்கலான அமைப்புகள் வந்தன என்று பார்பதற்கு முன் ஒரு கேள்வியை பார்ப்போம்.

ஒரு வேளை கடவுள் தான் மனிதனை திட்டமிட்டு படைத்தார் என வைத்துக்கொள்வோம். சும்மா ஒரு பேச்சுக்கு தான். அந்த மனிதனுடைய உடலமைப்பு சரியாகவா இருக்கிறது? மூச்சுவிடுவதற்கு சாப்பிடுவதற்க்கும் ஒரே துளை. வெளியே தனித்தனியாக தெரிந்தாலும் இரண்டும் போய் சேருவது ஓரிடம் தான். அதனால் தான் சாப்பிடும் போது பேசினால் விக்கல் எடுக்கிறது. உடலின் நடுப்பாகத்தில் கழிவுகளை வெளியேற்ற துவாரங்கள். வைக்கறதுக்கு வேற இடமே கிடைக்கலியா?

இலை, தழைகளை செரிக்க இயலா ஒரு வயிறு. கால்நடைகள் மாதிரி எல்லாத்தையும் சாப்பிட்டு உயிர் வாழற மாதிரி படைச்சிருந்தா எம்புட்டு சவுரியமா இருந்திருக்கும்? வாசனைகளை பிரித்தறிய தெரியாத மூக்கு. மற்ற விலங்குகள் மாதிரி மூக்கு இருந்திருந்தா மோப்பம் பிடிச்சே எதிராளி வர்றானா இல்லையானு தெரிஞ்சுக்கலாம். இதுக்கு மேலே நோய்கள் அப்படீன்னு போன நல்லாருக்காது அப்படீங்கறதுனால இத்தோடு நிறுத்துக்கிவும்.

இப்படியா ஒரு மோசமான வடிமைப்பு ஒரு நல்ல வடிமைப்பாளர் செய்வாரா? நல்ல அமைப்பா இருந்தா ஏகப்பட்ட நோய்கள் எதுக்கு வரனும்? அப்படி ஏதும் இல்லாம படைச்சிருக்கலாமே. சரி நோய்கள் வேண்டாம் மூளை கெட்டுப்போறத எடுத்தா இன்னும் பல விஷயங்கள் தெரியவரும். சூதாட்டம், போதை இதுக்கெல்லாம் அடிமையாவங்களுக்கு மூளையின் முன்புறமான பிரண்டல் லோப்ஸ் கெட்டு போயிடும். இந்த பகுதி தான் மனுசனுக்கு நல்லது கெட்டது சொல்லி இத செய்யாத, பாழுங்கிணத்து பக்கம் போனா விழுந்து அடிபடுவ என்றெல்லாம் சொல்லி காப்பாத்துது. இது மாறிட்டா அந்த நல்லது கெட்டது புரிஞ்சுக்க முடியாது, அடிமையாகி அந்த பழக்கம் இல்லாம இருக்க முடியாது என்ற சூழ்நிலை வரும்.

கடவுள் ஒழுங்கா படைச்சிருந்தா எதுக்கு இந்த மாதிரி எல்லாம் மூளையை வைக்கனும்? எதுக்கும் அடிமை ஆகாம வைச்சிட்டு போலாமே?

இருக்கும் உடல் அமைப்புகளிலேயே சிக்கலானது இந்த மூளை தான். இதுக்கு விளக்கம் சொல்லிட்டா மத்ததுக்கும் சொன்ன மாதிரி அப்படீன்றதால அதை பார்ப்போம்.

பெரும்பாலான உயிரினங்களில் மூளை என்பது சும்மா ஒப்புக்கு தான். சின்ன சின்ன வேலைகளுக்கு மட்டும் தான் அது பயன்படும். அதை வைரஸ் போன்ற உயிரினங்கள் சீக்கிரம் ஆக்கிரமிப்பு செய்யும். பின்னாடி திட்டமிடுதல், பலவற்றை ஞாபகம் வைத்துக்கொள்ளல் என்பதெல்லாம் 99 சதவீத உயிரினங்களில் கிடையாது. அப்படி இருக்கும் போது இவைகள் எப்படி உயிர் வாழுகின்றன என்று பார்க்க மூளையே இல்லாத ஒரு செல் உயிரினங்கள் எப்படி உயிர் வாழுகின்றன என பார்க்கலாம்.

Cordyceps unilateralis அப்படீன்னு ஒரு பூசனம். இதுக்கு இனப்பெருக்கம் செய்ய தோதான இடம் வேணும். தோதான இடம்னா இந்த வெப்பநிலை, இவ்வளவு காற்றின் ஈரப்பதம் என இருக்கனும். அந்த மாதிரி இடத்துக்கு இதால போக முடியாது. ஏன்ன பூசனம் இல்லியா? இது என்ன பண்ணும் Camponotus leonardi அப்படீன்ற ஒரு எறும்பு வகையை போய் தாக்கும். எறும்போட மூச்சு விடும் குழல்கள் மூலமா உள்ள போய் எறும்போட சதை சாப்புட்டு நல்லா வளர ஆரம்பிக்கும். சரி இனிமே இனப்பெருக்கம் பண்ணலாம் அப்படீன்னு வந்தவுடன் இது என்ன பண்ணும், எறும்போட மூளைய தாக்கும். தாக்கி பக்கதுல நிறைய உணவு இருக்கற மாதிரியும் நிறைய எறும்புகள் அங்க இருக்கற மாதிரியும் ஒரு வாசனை வர்ர மாதிரி எறும்போட மூளைய உணரவைக்கும். இந்த எறும்பும் அதை உண்மை அப்படீன்னு நம்பி பக்கத்துல் இருக்கற புல் மேல ஒரு கிட்டத்தட்ட 25 செண்டிமீட்டர் ஏறி தன்னோட கொடுக்கால அத புல் அல்லது இலையோட தண்ட நல்லா புடிச்சு நின்னுக்கும்.

இதுக்கப்புறம் அதுக்கு சிக்கல் இருக்கு. மத்த எறும்புகளோ அல்லது நுண்ணியிரிகளோ வராம இருக்க இது நுண்ணியிர்க்கொல்லி ரசாயனங்களை காத்துல விடும். பின்னாடி எறும்போட தலைய பிளந்துகிட்டு இந்த பூசனம் வெளிய அமோக வரும். அந்த எறும்பு செத்து போய் கிடக்கும்(இத சொல்லனுமாக்கும்.)

இந்த கொடாக்கண்டன் பூசனத்துக்கு விடாக்கண்டன் எறும்புகள் என்ன செய்யும் தெரியுமா? இந்த மாதிரி ஒரு எறும்பு எசகு பிசகா திரியுது அப்படீன்னாலே உடனே அதை மத்த எறும்புகள் அதுங்க இருக்கும் இடத்துக்கு வெகு தூரம் கொண்டு போய் போட்டுட்டு வந்துரும். எப்பூடி.

இந்த பூசனத்த கண்டுபிடிச்சதால என்ன பயன் அப்படீன்றத பின்னாடி பார்க்கலாம். அதுக்கு முன்னாடி இந்த படைப்புக்கொள்கை வாதிகளுக்கு ஒரு கேள்வி.

இந்த பூசனமும் எறும்பு இப்படியே படைக்கப்பட்டனவா? ஆம் என்றால் ஏன் இப்படி இருக்கு? இல்லை அப்படீன்னா இத யார் படைச்சா?

டார்வினின் பரிணாமக்கொள்கைக்கான எதிர்ப்புகள்

2010-11-25T07:01:00.000+05:30

இன்றும் தமிழ் வலையுலகில் டார்வினின் பரிணாம/உயிர்தளிப்பு கொள்கையை எதிர்த்து வாதிடும் வலைப்பூக்களை படித்தால் சிரிப்புதான் வருகிறது. இவ்வளவுக்கும் ஆங்கிலத்திலும் தமிழிலும் அவர்கள் முன்வைத்த அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் கேள்விகளுக்கும் விடையளித்தாயிற்று

நானும் என் பங்குக்கு கொஞ்சம் எழுதியிருக்கிறேன்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை -1

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-2

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-3

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-4

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-5

(டார்வினின்) உயிர்தளிப்பு கொள்கை-6

ஆனா இதையும் படிச்சிட்டு அதெப்படி உயிரற்ற பொருளில் இருந்து உயிர் வரமுடியும்? என்று கேட்பார்கள். அதே நேரத்தில் எங்கள் கடவுள் மண்ணில் இருந்து மனிதன் போல உருவம் அதற்கு உயிர் கொடுத்தார் என்றும் சொல்வார்கள். அதில் மட்டும் எப்படி உயிரற்ற பொருளுக்கு உயிர் வந்தது?

இதற்கும் மேலான டார்வினின் பரிணாமக்கொள்கையை எதிர்ப்பவர்கள் அதே பரிணாமகொள்கையை அடிப்படையாக கொண்டு தயாரிக்கப்பட்ட மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்வார்கள். அதை படித்துவிட்டு வந்த மருத்துவர்களிடம் போவார்கள். இவர்கள் பரிணாமகொள்கையை ஏற்காத மருத்துவர் பார்த்து போகலாமே?

இங்கு மருத்துவ பாடத்தில் பரிணாமகொள்கையை வைத்து விட்டார்களா என்று அறிவுபூர்வமாக கேட்பவர்களுக்கும் பதில் சொல்லியாகவேண்டும். கொஞ்ச நாள் முன்னாடி சூப்பர் பக் எனப்படும் அதிசக்தி கிருமி ஒன்று டெல்லியில் கண்டறியப்பட்டதாக செய்தி வந்தது. அது இந்தியாவில் வந்து அறுவை சிகிச்சை செய்து கொண்ட பலருக்கு இருப்பதாக சொல்லப்பட்டது.
அந்த புது வகை கிருமியை இப்போதிருக்கும் மருந்துகளால் அழிக்க முடியாது. ஏன் அது இப்போதிருக்கும் மருந்துகளை அளவுக்கு அதிகமாக பயன்படுத்துவதால் அந்த மருந்துகளை எதிர்க்கும் திறனை பெற்றுவிட்டது. கொஞ்ச நாள் போனால் இந்த கிருமி பலருக்கு பரவினால் அதை தடுக்க முடியாது. ஆராய்ச்சி செய்து புதிய வகை மருந்து கண்டறிந்தால் மட்டும் உண்டு.

இதே போன்ற விவசாயத்தை தாக்கும் பூச்சிகளும் பூச்சிக்கொல்லி மருந்துகளுக்கு எதிர்ப்பு திறனை பெற்று விடுகின்றன. எப்படி இந்த எதிர்ப்பு திறன் வருகிறது. வேறென்ன பரிணாம மாற்றம் தான். இது உயிர்தளிப்பு அதிவேகமாக நடைபெறுவதற்கு ஓர் உதாரணம். இங்கு அம்மை நோய்க்கு மருந்து கண்டுபிடித்த விதத்தை சொல்லியாகவேண்டும். சின்னம்மை எனப்படும் நோய் பெரியம்மை தாக்கப்பட்டவர்ளுக்கு வருவதில்லை என்று கண்டுபிடித்தார்கள். ஏன் வருவதில்லை பெரியம்மைக்கான வைரஸ்கள் சின்னம்மை நோய்க்கான எதிர்ப்பு சக்தியை தருகின்றன. இதுவும் பரிணாமம் நோய்த்தடுப்பில் பயன்பட்டதற்கான ஒர் ஆதாரம்.

இப்படியாக ஆதாரங்களை அடுக்கிக்கொண்டே போகலாம். ஆனால் இந்த புத்தகத்தில் இருக்கிறது, இன்னார் சொல்லிவிட்டு போய்விட்டார் அதனால் இனிமேல் எப்போதும் இப்படித்தான் என்பவர்களுக்கு என்ன சொன்னாலும் புரியபோவதில்லை.

குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும்-41 ஐன்ஸ்டைனின் சார்பியல் கொள்கை

2010-08-22T20:27:00.000+05:30

இந்த பதிவில் ஐன்ஸ்டைனின் சார்பியல் கொள்கைகளை பத்தியும் அதுக்கும் குவாண்டம் தியரிக்கும் என்ன சம்பந்தம் என பார்க்கலாம்.

ஐன்ஸ்டைன் பத்தியும் அவருடைய புகழ்பெற்ற சூத்திரம் ஆன E=mc2 பற்றியும்
அறிவியல் படிச்சவங்க எல்லோருமே படிச்சிருப்பாங்க. சும்மா ஒளியோட வேகம் தான் பெரிசு அதுக்கும் மேல வேகம் கிடையாது என்று சொல்வதற்கு பதிலாக இந்த கொள்கைகள் எவ்வாறு உருவாயின யார் யார் எல்லாம் அதில் பங்கெடுத்தாங்க என்பதை பற்றி எல்லாம் பார்க்கலாம். ஆனா அதுக்கும் முன்னாடி ஒரு சின்ன விளக்கம் தேவைப்படுது.

சார்பியல் கொள்கையையும் சார்பு தத்துவத்தையும் போட்டு குழப்பிக்கிறவங்க நிறைய பேர் இருக்காங்க. அது என்னங்க சார்பு தத்துவம்? அழகு பார்பவர்களை பொறுத்தது. ஓருவருக்கு அழகாக தெரியும் ஒன்று இன்னொருவருக்கு அழகாக தெரியாது போன்றவை தான் சார்பு தத்துவம். இந்த சார்பு தத்துவம் எல்லாத்துக்கும் சொல்லலாம். ஆனா இது வேறு சார்பியல் கொள்கை வேறு. இந்த குழப்பத்தை ஒரு மதக்கருத்துக்கோ அல்லது அறிவியலை தாக்குவதற்கோ பயன் படுத்துபவர்கள் நிறைய பேர். அதுனால அடுத்த வாட்டி யாராச்சும் ஐன்ஸ்டைனை துணைக்கு இழுத்தா கீழே படிக்கப்போகும் கருத்துக்களுக்கும் அதுக்கும் என்ன சம்பந்தம் என யோசிங்க.

ரிலேட்டிவிட்டி என்பதை சார்பியல் சொல்வது ஏன் பொருந்தும் என்றால் அது இயற்பியல், வேதியியல் மாதிரி பரிசோதனை செய்து ஒப்பீடு செய்யக்கூடிய ஒரு கொள்கை. சரி இப்போ அது என்ன என பார்க்கலாம்.

முந்தைய பதிவுகளில் படிச்சிருக்கோம் நியூட்டன் தான் புவியீர்ப்பு விசை என ஒன்னு இருக்கு என கண்டுபிடிச்சவர், அவருடைய மூன்று விதிகள் தான் இயற்பியலை முன்னே கொண்டு சென்றன என எல்லாம் பார்த்தோம். ஆனா நியூட்டனின் விதிகள் பிரபஞ்சத்தில் நடக்கும் எல்லா விளைவுகளையும் விளக்க முடியலை. அதுக்கா என்ன பண்ணினாங்கனா ஒரு கற்பனை விசைகள் இருப்பதாக சொல்லி இந்த விளைவுகளை கணக்குக்கு கொண்டுவந்தாங்க. நம்மூர்ல வரவு செலவு கணக்கு ஓரு ஓரமா உதைச்சா இன்னொரு வரவை வச்சு அந்த ஓட்டைய அடைக்கற மாதிரின்னு வச்சுக்கோங்க.

எந்தெந்த விளைவுகளை விளக்க முடியலை அப்படீங்கறதுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு பார்க்கலாம். பூமியை சந்திரன் சுற்றும் போது அதன் சுழற்சி ஒரு நீள்வட்ட பாதையில் இருக்கும். இப்போ பூமியும் சந்திரனும் மட்டும் தான் கிட்ட கிட்ட இருக்கு வச்சுக்கோங்க. இந்த நீள்வட்ட பாதையானது மாறாம இருக்கும். ஒரு வாட்டி எப்படி சுத்துதோ அதே மாதிரி தான் சுத்தும். ஆனா பூமி சூரியனை சுத்துது கூடவே கிட்ட நிறைய கோள்களும் இருக்கு. இதெல்லாம் சேர்ந்து இந்த நீள்வட்ட பாதைய மாற்றும். எப்படி மாற்றும் என்பதை கீழே இருக்கும் படத்தை பாருங்க.

சுற்றும் திசை மாறுது இல்லையா? இதே மாதிரி இன்னும் சில விளைவுகள் இருக்கு. இதை நியூட்டனின் விதிகளை கொண்டு கணக்கிட முடியல. புதன் கோளுடைய இந்த விளைவை ஐன்ஸ்டைனுடைய சார்பியல் கொள்கைகள் தான் விளக்கின. ஐன்ஸ்டைன் இரண்டு சார்பியல் கொள்கைகளை வெளியிட்டார். இரண்டும் சேர்ந்து இப்போது சார்பியல் கொள்கை என்றே அழைக்கப்படுகின்றன. ஒன்று சிறப்பு சார்பியல். இன்னொன்று பொது சார்பியல். முதலில் சிறப்பு சார்பியல் கொள்கையை பார்க்கலாம்.

ஐன்ஸ்டைன் 1905 இல் தன்னுடைய சிறப்பு சார்பியல் கொள்கையை விளக்கும் இரண்டு கட்டுரைகளை எழுதினார். அதில் சொல்லப்பட்ட கருத்துக்களை சுருக்கமாக கீழே இருக்கின்றன.

1. ஒளியின் மாறாவேகம் - ஒரு வெற்று ஊடகத்தில் ஒளியின் வேகம் அது வெளிப்பட்ட இடம் நிலையாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் ஒரே அளவாகத்தான் இருக்கும்.

2. சார்பு கருத்து - இரண்டு பொருட்கள் ஒரே வேகத்தில் இயங்கும் போது ஒன்றில் ஏற்படும் மாற்றத்திற்கான இயல்பியல் விதிகள் இன்னோரு பொருளிலும் அதே மாற்றத்தை கொண்டுவரும். அதாவது பார்ப்பவருடைய பார்வையை பொருத்து இயற்பியல் விதிகள் மாறு படாது.

இந்த இரண்டு கட்டுரையில் இன்னோரு கட்டுரையில் அந்த சமன்பாடு இருந்தது. இது மட்டும் இல்லாது அதே வருடம் இன்னும் இரண்டு கட்டுரைகளை எழுதினார். இந்த நான்கு கட்டுரைகளால் அந்த வரும் அதிசிய வருடம் என அழைக்கப்படுகிறது

இந்த சிறப்பு சார்பியல் கொள்கை இன்னும் சில கருத்துக்களை முன் வைத்தது.

1. ஒளியின் வேகத்தை விட எந்த பொருளும் போக முடியாது
2. அதிக வேகத்தில் சென்றால் நேரம் வழக்கத்தை விட மெதுவாக செல்லும்

இதுல புவியீர்ப்பு விசை பற்றி ஏதும் இல்லை. அதுக்கப்புறம் எட்டு வருடங்கள் புவியீர்ப்பு விசையை இதுக்குள்ள கொண்டு வர உழைச்சார். அதில் இருந்து வந்தது தான் பொது சார்பியல் கொள்கை. அதை அடுத்த பதிவில் பார்ப்போம்.

அறிவிப்பு-பதிவுகளின் தொகுப்பு

2010-08-21T15:02:00.000+05:30

இதுவரையில் இந்த வலைப்பூவில் வந்த குவாண்டம் கொள்கையும் இருக்கும் துகள்களும் எனும் தலைப்பில் வந்த பதிவுகள் கீழே காணும் சுட்டிகளில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளன

தொடர்ச்சியாக படிக்க விரும்புபவர்களுக்கு உதவும். இதை நீங்கள் விரும்பும் வடிவத்தை தரவிறக்கியும் கொள்ளலாம்.

பதிவுகளை உடனக்குடன் இல்லாவிட்டாலும் கொஞ்ச நாளுக்கு ஒரு முறையாவது தொகுக்கப்படும். :-)

https://docs.google.com/View?id=dvx8x92_30gm64cbf9

https://writer.zoho.com/public/rajasankar/குவாண்டம்-தியரியும்-இருக்கும்-துகள்களும்

இரண்டும் ஒரே தொகுப்புதான். தரவிறங்கும் வேகத்தை கணக்கில் கொண்டு இந்த ஏற்பாடு.

ராஜசங்கர்

(டார்வினின்) உயிர்தளிப்பு கொள்கை-6

2010-08-13T20:42:00.000+05:30

டார்வினின் கொள்கைக்கு அடுத்த எதிர்வாதமாக வைப்பது இனப்பெருக்கம் மற்றும் ஆண்,பெண் விகிதங்களை தான். இதைப்பற்றி இந்த பதிவில் பார்க்கலாம்

ஒரு தீவில் ஒரு இலை, தழைகளை சாப்பிட்டு உயிர் வாழும் விலங்கு வகை மட்டும் இருக்கிறது என்று வைத்துக்கொள்ளுங்கள். அவைகள் அங்குள்ள தாவர வகைகளை சாப்பிட்டு பல்கி பெருகும். ஆனா இப்படி தொடர்ந்து பெருக முடியாது இல்லையா? ஏன்னா அங்கிருக்கும் உணவுப்பொருட்கள் அளவு பெருகாது

இப்படி பெருகினதுக்கு அப்புறம் அந்த உணவுக்கு போட்டி வரும். இந்த போட்டியை தான் உயிரினங்கள் அதிக தகுதிகளை வளர்த்துக்க உதவுது.

இப்படி தகுதிகளை வளர்த்துக்கொண்ட உயிரினங்கள் அதிலிருந்து மேற்கொண்டு முன்னேறாட்டியும் இருக்கற தகுதிகளை தக்க வச்சுக்க முயலும். இங்கன தான் ஆண், பெண் விகிதங்களும் பெரும் பங்கு வகிக்கின்றன

விலங்குகளில் ஆண்கள் சண்டை போட்டு அதில் எது வெற்றி பெறுகிறதோ அவைகளுக்குதான் இனப்பெருக்கம் செய்யும் வாய்ப்பு கிடைக்கும். சரி பறவைகளுக்கு?

ஆண் மயிலுக்கு தோகை இருப்பது. சேவலுக்கு கொண்டை இருப்பது போன்றவைகள் எதுக்காம்?

இங்க முக்கியமான ஒன்றை பார்க்கவேண்டும். உயிரினங்களில் ஆரோக்கியமாக இருப்பவையே இனப்பெருக்கம் செய்யும் வாய்ப்பை பெருகின்றன.

இங்க தான் ஆண் பெண் தொகைவிகிதமும் இனப்பெருக்கத்திற்கான வாய்ப்பு சதவீதமும் வருகின்றன.

விலங்குகளில் இனப்பெருக்க விகிதமானது இயற்கையாவே சமன் செய்யப்படும். விலங்குன்னு சொன்னா மனிதர்களையும் சேர்த்துதான். எடுத்துக்காட்டா முதலைகளில் முட்டை இடும் இடத்தின் வெப்பத்தை பொறுத்து அது ஆணா பெண்ணா என தீர்மானிக்கபடும். எந்த எண்ணிக்கை குறையுதோ அப்போ வெப்பம் குறைவான அல்லது அதிகமான இடத்தை தேடி போகும்.

சரி இதுல என்ன எதிர்வாதம்?

மனிதர்களில் ஆண், பெண் விகிதம் சரியாக இல்லை. பெண்கள் அதிகமாக இருக்கிறார்கள் எனவே டார்வினின் கொள்கை தவறு என்பதுதான்.

குழந்தைகள் பிறப்பு விகிதம் ஏறக்குறைய சரியாகதான் இருக்கும். வேணுமின்னா புள்ளிவிவரங்களை எடுத்து பாருங்க. ஆனா வயதானவர்களில் பெண்கள் தான் அதிகமாக இருப்பார்கள். ஏன்?

ஆண்களில் உடம்பில் இருக்கும் ஹார்மோன் தான் காரணம். மேலும் பேரக்குழந்தைகளை வளர்க்க ஆண்கள் தேவைப்படுவதில்லை.

இப்படி இருக்கும் விதத்தை தங்களுக்கு வேண்டியபடி திரித்துக்கொண்டு டார்வின் கொளுகை தப்பு நீருபிக்கபடலை என சொல்லி திரிகிறார்கள்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-5

2010-08-09T16:42:00.000+05:30

டார்வினின் கொள்கைக்கு அடுத்த எதிர்ப்பாக இன்னும் என்னென்ன இருக்கிறது என பார்ப்போம்.

டார்வினின் கொள்கை உயிரிகள் மாற்றமடைகின்றன. புதிய தகுதிகளை வளர்த்துக்கொள்கின்றன என சொல்லிட்டு போயிட்டாலும் அதை அறிவியலார் எல்லாருமே அப்படி ஏத்துக்கல. டார்வின் சொன்னவுடனே எல்லாரும் ஆமாம் சாமி போடறதுக்கு அவுரு என்ன இந்தியாவுல ஏதேனும் கட்சி தலைவராவாக இருந்தார்?

டார்வின் காலத்துக்கப்புறம் உயிரியல் துறையில் பெரிய முன்னேற்றங்கள் ஏற்பட்டன. மரபணுக்கள், நுண்ணுயிரிகள் என புதிய துறைகளே வந்தன. இதில் ஒவ்வொரு துறையில் இருப்பவர்களும் டார்வின் சொன்னதை வச்சு ஆராய்ச்சி செஞ்சாங்க. அதாவது ஒவ்வொரும் டார்வின் கொள்கை உண்மையா இல்லையா என ஆராய்ந்தாங்க.

இதில் ஒவ்வொரு துறையை சேர்ந்தவரும் டார்வின் சொல்லும் மாற்றங்கள் எப்படி வரலாம் என கருத்துருக்களை உருவாக்கினார்கள். அப்படி உருவாக்கியவை மீண்டும் ஆராயப்பட்டு ஒத்துகொள்ளப்பட்டன. சரி அப்படி என்ன கருத்துருக்கள் வந்தன என பார்க்கலாம்

1. மரபணு மாற்றம்
2. சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப மாறுதல்
3. இனப்பெருக்கம்
4. வேறு குழு வழியான இனப்பெருக்கம்
5. குழுக்கிடையில் இனப்பெருக்கம்
6. இணை உயிர் தளிப்பு

இப்படியாக நிறைய விளக்கங்கள் இருக்கு. இதிலும் துணை பிரிவுகளை சேர்த்தால் டார்வினின் கொள்கை இப்படி விரிந்து உள்ளதா எனத்தோன்றும்.

சரி இப்படி இருக்கறத ஏன் பார்க்கவேண்டும்? இப்படி பிரிவுகள் இருப்பதை கொண்டு டார்வின் கொள்கை ஒழுங்கற்றது, எல்லா அறிவியலாளர்களும் அதோடு ஒத்து போவதில்லை என சொல்லி வருகிறார்கள். மேலும் இந்த விளக்கங்களை திரித்து சொல்லி டார்வினின் கொள்கை பொய் என நீருபிக்க முயல்கிறார்கள். உண்மையான விளக்கத்தை யாரும் படிக்க மாட்டாங்க என்ற நம்பிக்கைதான். :-)

மேலே சொன்ன விளக்கங்கள் அல்லது பிரிவுகள் எல்லாமே அடிப்படையில் ஒன்றை தான் சொல்லு. எப்படீன்னா நோய் வர கிருமிகள் தான் காரணம் என்றாலும் ஒரு சில நோய்கள் பாக்டீரியா மூலமும் ஒரு சில வைரஸ் மூலமும் வரலாம். இதில் பாக்டீரியாக்கள் ஒருவிதமாவும் வைரஸ்கள் வேறு விதமாகவும் செயல்படும். இதில் வைரஸ்கள் எப்படி செயல்படுகிறதோ அதை கொண்டு பாக்டீரியாக்கள் செயல்படுவதை தவறு என சொல்வதை போல.

நான் சிறு வயதில் படிக்கும் பொழுது ஒரு பாடம் உண்டு. இரண்டு பாத்திரங்கள் எடுத்துக்கொண்டு ஒன்றில் மாமிசத்தை மூடியும் இன்னொன்றில் மாமிசத்தை மூடாலும் வைத்தால் சில நாட்களில் மூடாமல் வைத்த பாத்திரத்தில் மட்டும் பூச்சிகள்,கிருமிகள்,புழுக்கள் இருக்கும். இது காற்றுப்புகாமல் வைத்தால் வெளியில் உள்ள ஏதும் உள்ளே வரமுடியாது. இதை வைத்துகொண்டு பாத்தீர்களா உயிரற்றதில் இருந்து உயிர் வரமுடியாது எனவே டார்வினின் கொள்கை பொய் என சொல்லும் ஆட்களும் உண்டு. இதுக்கு என்ன சொல்றதுன்னு நீங்களே சொல்லுங்க.

மேற்கொண்டு, இந்த மாதிரி ஒரு வாதத்தையும் பார்ப்போம்.

மரத்திற்கு மரம் தாவிய குரங்கு இனம் கீழே இறங்கி நடக்க ஆரம்பித்தது. இதில் வால் சுருங்கியது. கை விரல்களும் கால் விரல்களும் ஒன்று போலிருந்தது பின்பு கால்விரல்கள் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக மாறி இப்போதிருக்கும் நிலைக்கு வந்தன. இதில் இந்த கொஞ்சம் கொஞ்சம் சொன்னா அது எப்படி எந்த வேகத்தில் நடந்தது. வருசத்துக்கு கால் மில்லி மீட்டர் என நடந்ததா அல்லது வருசத்துக்கு கால் செண்டி மீட்டர் என நடந்திருக்குமா?

இதுக்கு ஒரு அறிஞர் தொல்லியல் படிமங்களை அலசி ஆராய்ந்துட்டு உயிர் தளிப்பு படுவேகமாக தான் நடந்திருக்கலாம். ஏன்னா படிமங்களில் இடைப்பட்ட உயிரிகள் அதிகமாக இல்லை அப்படீன்னார். அதாவது 80 லட்சம் வருடங்களில் நடப்பது 80 ஆயிரம் வருடங்களில் நடந்தால் அது படிமங்களில் சிக்குவது கடினம்.

மேற்சொன்னத டார்வின் கொள்கைக்கு எதிராக வைக்கும் ஆள்கள், ஐ இங்க பாத்தியா படிச்ச ஆளே சொல்லிட்டார் உயிர்கள் இப்போது இருப்பது போல் அப்படியே தான் வந்துச்சு அதுனால டார்வின் கொள்கை பொய் என பிரச்சாரம் பண்ணிட்டு இருக்காங்க.

இன்னும் இருக்கும் ஓவ்வொன்னா வரும்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-4

2010-07-19T16:42:00.000+05:30

இந்த பதிவில் இனப்பெருக்கம் ஏன் முக்கிய பங்கு வகிக்கிது என பார்க்கலாம்

ஒரு உயிர் மற்றொன்றாக மாறுவதற்கு கீழ்கண்ட காரணிகள் இருக்கவேண்டும்.

1. உயிரி ஒரு புதிய இயல்பினை கொண்டிருக்கவேண்டும்.

2. அந்த இயல்பானது அதன் சந்ததிகளுக்கு எடுத்து செல்லப்பட கூடியதாக இருக்கவேண்டும்

3. அந்த இயல்பானது மற்ற உயிரிகளில் இருப்பதை விட சிறந்ததாக இருக்கவேண்டும்.

இதில், இயல்பினை சந்ததிகளுக்கு எடுத்து செல்வதில் தான் இந்த மாற்றம் நடைபெறுதலே இருக்கிறது. பல பண்புகளை அடுத்த சந்ததிகளுக்கு எடுத்து செல்ல முடியாது. அவைகள் இதில் வராது.

இப்போ மனிதர்களின் உடலமைப்பில் எது இந்த மாதிரியான இயல்பு என பார்த்தால், கன்னத்தில் குழி விழுதல், தாடையில் பிளவு போன்ற அமைப்பு இருத்தல் போன்றவை இதில் அடங்கும்.

இதில் மிருகங்கள் என பார்த்தால், கொம்பு வளர்தல், தசைகளில் கொழுப்பு இருக்கும் அளவு என அவைகள் வாழும் சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப மாறுபடும். எடுத்துக்காட்டாக நாட்டு மாட்டு கொம்புகளும், வெளிநாட்டு ஜெர்சி மாட்டு கொம்புகளும்.

இந்த இயல்புகள் மாறுவதில் நிறைய வகைகள் உள்ளன. இதிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தும் இயல்புகள், ஆதிக்கம் செலுத்தாத இயல்புகள் என் இரண்டு பெரிய வகைகள் உண்டு அதை மட்டும் பார்ப்போம்.

கன்னதில் குழி விழும் ஆணும், கன்னத்தில் குழி விழா பெண்ணும் திருமணம் செய்தால், பிறக்கும் குழந்தைக்கு கண்டிப்பாக கன்னத்தில் குழி விழும்.

அதே சமயம் நீலக்கண்ணுடைய ஆணும், பழுப்புக்கண்ணுடைய பெண்ணும் திருமணம் செய்தால், பிறக்கும் குழந்தை பழுப்பு கண்ணையே கொண்டிருக்கும்.

இப்போ கன்னத்தில் குழி விழுதல் ஆதிக்கம் செலுத்தும் இயல்பு, நீலக்கண் ஆதிக்கம் செலுத்தா இயல்பு.

மேற்கொண்டு உயிர்தளிப்பு கொள்கைக்கு இருக்கும் எதிர் வாதங்களை பார்ப்போம்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-3

2010-07-10T17:34:00.002+05:30

முதல் பதிவில் நைலான் தின்னும் பேக்ட்ரீயா ஒன்றை பத்தி பார்த்தோம். அதுலையே இந்த மாதிரி நடப்பது தான் உயிர்தளிப்புன்னும் பார்த்தோம். சூழ்நிலைக்கு ஏற்ற மாதிரி தன்னை மாற்றிக்கொள்வதில் தான் இதன் சூட்சுமமே இருக்கு.

ஆனா இது எப்படி நடக்குது? ஜீன்கள் மாறுவதாலும், அப்படி மாறிய ஜீன்கள் இருக்கும் உயிர்கள் மாறாத ஜீன் உள்ள உயிர்களை விட அதிகமாக வாழ்வதாலும் நடக்கிறது.

டார்வின் இந்த உயிர்தளிப்பை சொன்னப்போ அவருக்கு இந்த ஜீன், அதன் மாறுதல் எல்லாம் தெரியாது. ஆனா அவர் ஏன் நடக்குது சொன்னார். இத வச்சுக்கிட்டு கொஞ்சம் பேர் டார்வினுடைய கொள்கை சரி கிடையாது, அப்படி இப்படி ன்னு எல்லாம் சொல்றாங்க. அதுக்கப்புறம் வந்தவங்களும் இவரோட கொள்கைய நீருபிச்சாங்க.

ஜீன் அப்படீங்கறது ஒரு உயிரினத்தின் உடலை அல்லது அமைப்பை பற்றிய தகவல்களை வச்சிருக்கும். இது எல்லாமே கார்பன்,ஹைட்ரஜன் மற்றும் ஆக்சிஜன் மூலக்கூறுகளால் ஆனது.

டார்வினோட கொள்கைக்கு அடுத்த எதிர்ப்பு உயிரற்றதில் இருந்து உயிர் வந்துச்சுன்னா நாம எப்படி யோசிக்கிறோம்? நவீன மருத்துவம் இந்த கேள்விகளுக்கு எளிதான விடை சொல்லிருச்சு. எல்லோருக்கும் தெரிந்ததும் கூட. மது அதாங்க சாராயம்,விஸ்கி,பிராந்தி முதலியவற்றை குடித்தால் நினைவு தடுமாறுது இல்லையா? அது வெறும் வேதிவினைதான். இதே போல மற்றவற்றையும் வேதிவினைகள் மூலமா சொல்லிடலாம். அதே மாதிரிதான் இந்த புதிய திறன்கள் வருவதையும் வேதிவினைகள் மூலமா சொல்லிடலாம்.

இந்த ஜீன்களின் மாறுதலில் இனப்பெருக்கம் தான் மிகப்பெரிய பங்கு வகிக்கிது என பார்த்தோம் இல்லையா அது ஏன் என அடுத்த பதிவில் பார்ப்போம்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை-2

2010-07-06T15:40:00.001+05:30

உயிர்தளிப்பு கொள்கை கேள்விகள் அடுத்து வரும் இடம், எவ்வாறு இயற்கையிலான தேர்வு நடைபெறுகிறது என்பது தான்? வேறு விதமா சொல்லனும் னா இந்த வேலைய யார் செய்யறாங்க? யாரும் செய்யாம தானாதான் நடக்குது. அப்போ தானாவே உயிரினங்கள் உருவாச்சா ன்னு கேள்வி கேட்டா ஆமாம் தான் பதில்.

இங்க தான் கொஞ்சம் இடிக்குது இல்லியா? அதெப்படி உயிரற்ற பொருள்களில் இருந்து உயிரி தோன்ற முடியும்?

இந்த கேள்விக்கான பதிலை கொஞ்சம் கழிச்சி பார்ப்போம். முதல்ல உயிர் தோன்றி விட்டது அதுக்கப்புறம் அது எப்படி மத்த உயிரினமா பரிணாம வளர்ச்சி அடையுதுன்னு பார்க்கலாம். இது ஏன்னா ஒரு உயிரினம் மற்றொன்றாக மாறுவது உயிரியியல் மட்டும் தான். ஆனா உயிர் தோன்றியதை புரிஞ்சுக்க வேதியியல், இயற்பியல் எல்லாம் தேவைப்படும்.

சரி, இப்போ உயிர் தோன்றியாச்சு, நீரில் வாழும் உயிரினங்கள் மட்டும் இருக்கும் காலகட்டத்தில் இருக்கோம் என வச்சுக்குங்க. அதுல நீரில் வாழ்பவை சாப்பிட என்ன பண்ணும்?

இன்னொரு மீனையோ அல்லது உயிரினத்தையோ புடிச்சு சாப்பிட வேண்டியது தான். அப்படீன்னா ஒரு மீன் தன்னை தற்காத்து கொள்ள அல்லது மற்றொரு மீன் அதை சாப்பிடுவதில் இருந்து தப்பிக்க என்ன செய்யும்?

இந்த கேள்வி தான் உயிர்தளிப்பு கொள்கையின் அடிப்படை. ஒரு உயிரினம் உயிர்வாழ தேவையான சூழ்நிலை இல்லாத போது அதற்கு ஏற்ற திறமைகளை வளர்த்துகொள்கிறது. இதைத்தான் இயற்கை தேர்வு என்று சொல்கிறார்கள். இயற்கை தேர்வு என்பது கடவுளுக்கு பதிலாக இயற்கையை வைப்பதில்லை. அது தானாக நடக்கிறது.

திறமைகளை வளர்த்துக்கொள்ளாமலே உயிரினங்கள் இருக்கமுடியுமா என்றால் அதுவும் முடியும் அதன் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்படதாத வரையில், சுருக்கா சொன்ன அதை யாரும் பிடித்து தின்காத வரையில் அந்த உயிரினம் திறமைகளை வளர்த்து கொள்ளவேண்டியதில்லை.

உயிர் வாழ்ந்தாச்சு, அடுத்தது என்ன? இனப்பெருக்கம் தான். உயிர்தளிப்பு இனபெருக்கத்தில் என்ன பங்கு வகிக்கிறது என பார்த்தா மிகப்பெரிய பங்கு வகிக்கிறது.

இனப்பெருக்கத்தில் தான் ஒரு உயிரின் திறமைகள் வளர்வதும், தேவையற்ற பாகங்களை உதிர்ப்பதும் ஆக அந்த சூழ்நிலையில் தன்னை தற்காத்துக்கொள்ளும் வேலை ஆனது நடக்கிறது.

இந்த பகுதியில் உயிர்தளிர்ப்பின் அடிப்படையான இயற்கை தேர்வு என்பது பற்றி பார்த்தோம், அடுத்ததில் இது எவ்வளவு தூரம் உண்மை என பார்போம்

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும்-40

2010-06-17T17:27:00.003+05:30

இந்த பதிவுல துகளோட தன்மைகள் பத்தி பார்க்கலாம். பொதுவாவே தன்மைகள் அல்லது குணங்கள் அல்லது இயல்புகள் அப்படீன்னா எளிதாக புரியறமாதிரி தான் இருக்கும். ஆனா இந்த துகளின் தன்மைகள் அப்படி இருக்காது. அவைகளும் குவாண்டம்(சிறிய) ஆக்கி தான் சொல்லப்படும். ஆனாலும் மூலக்கூறுகள், தனிமங்களுக்கு இருப்பது போல், முன்னாடி படிச்ச விசைகள் ஒவ்வொன்னும் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது தொடர்புடைய தன்மைகள் உண்டு. எடுத்துக்காட்டா புவியீர்ப்பு விசைக்கு எடை.

சரி இதுகளை ஒன்னு ஒன்னா பார்ப்போம்

1. எடை
முதல் தன்மை இது. எடையில்லாத துகள்களும் உண்டு அப்படீன்றத பார்த்திருக்கோம். புவியீர்ப்பு விசைக்கு இது தொடர்புடையது என்பது உங்களுக்கு தெரிந்ததுதான். இதிலும் நேர் துகள்கள் ஒரு எடையும் எதிர் துகள்கள் கொஞ்சம் அதிகமாகவோ குறைவாகவோ எடை கொண்டவை.

2. மின்னேற்றம்.
இது மின்-காந்த விசையோடு தொடர்பு கொண்டது. இதவச்சுதான் ஒரு துகள் நேர் துகளா எதிர் துகளான்னு தீர்மானிக்கறாங்க. இதுக்கு நேர்,எதிர்,நடுநிலை என மூன்று பிரிவுகள் உண்டு. பெரும்பாலான துகள் கள் இந்த அடிப்படையை கொண்டவை. சிலதுகள்கள் இந்த ஆட்டைக்கு வராம போறதும் உண்டும். அது பத்தி பின்னாடி

3. ஆயுள் காலம்
இத ஒரு துகள் இன்னொரு துகளாக மாற எவ்வளவு நேரம் பிடிக்கும் அல்லது அப்படியே நிலையாக இருக்கமா என சொல்லும் பண்பு. இத தனிதனி துகளுக்கு சொல்லாம இவ்வளவு துகள் மற்றொன்றா மாற இவ்வளவு நேரம் பிடிக்கும் எனவும் சொல்லுவாங்க.

4. சுழற்சி
இந்த சுழற்சி அப்படீன்றது ஒரு பம்பரம் சுத்துனா ஒரு விநாடிக்கு எவ்வளவு சுத்து சுத்துன்னு சொல்றமாதிரி தான் ஆனா கொஞ்சம் வித்தியாசம் ஆனது. பம்பரம் ஒரு சுத்து சுத்த இவ்வளவு விநாடிகள் எடுத்துக்குது என சொல்லுவோம் இல்லையா ஆனா இதுக்கு அப்படி சொல்ல முடியாது. ஏன்னா இதோட சுழற்சி என்பது 360 பாகைகளுக்கு மேல இருக்கும். இத பத்தி விரிவா அப்புறமா பார்க்கலாம்.

5. நிறம்
நிறம் அப்படீன்னா பச்சை,சிகப்பு ன்னு நினைச்சிக்காதீங்க. முந்தைய பதிவில் குவார்க்குகள் ஆறுவகையாக பிரிக்கபடுதுன்னு பார்த்தோம் இல்லையா அந்த ஆறு வகைகள் தான் இந்த நிறங்கள். இதுவும் சுழற்சி மாதிர் புரிஞ்சுக்கிறதுக்கு கொஞ்சம் சிரமமா இருக்கும். இந்த தன்மை வலு விசையோட தொடர்பு உடையது

மேற்சொன்ன தன்மைகளை வச்சே துகள்களை புரிஞ்சுக்க முடியும். இந்த தன்மைகளை பத்தி விரிவா அடுத்த பதிவுல பார்க்கலாம்

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும்-39

2010-06-09T15:20:00.002+05:30

இந்த பதிவில் அடிப்படை துகள்கள் தவிர மற்றயவை பத்தி பார்க்கலாம். போன பதிவுக்கு முன் பதிவுல அடிப்படை துகள்கள் 17 ன்னும் மற்றயவை இருநூறு க்கும் மேல் வரும் என பார்த்தோம். அந்த துகள் எல்லாம் இடைப்பட்ட துகள். இந்த துகள்களின் ஆயுசு ரொம்ப குறைவு. அதாவது தோன்றிய உடனே இவைகள் வேறு துகளாக மாறிடும். அப்படீன்னா இவைகளை எப்படி கண்டுபிடிக்கறாங்க? எல்லாம் கணிணியும் மற்றைய மிண்ணணு சாதங்களின் மூலமாகத்தான். எப்படி கண்டுபிடிக்கறாங்க என்பது பற்றி பின்னால் பார்க்கலாம்.

வேதியியலில் இரண்டு பொருட்கள் வினை புரிந்து மற்றொன்றாக மாறும் என படிச்சிருப்போம் இல்லையா? இங்கேயும் அதேமாதிரி தான். கீழ்க்கண்ட மாதிரி இருக்கும்

பாதரசம்-197 ----> தங்கம்-197 + நேர் கேயான்

இந்த கேயான் எனும் துகள் ஒரு நொடியை ஒன்றுக்குக்குப் பக்கத்தில் எட்டு பூஜ்ஜியங்கள் போட்டு வகுத்தால் கிடைக்கும் நேரமே இருக்கும். நெம்ப கம்மி நேரம் தான் இருக்கும். பின்பு அது குவார்க்குகளாக பிரிந்துவிடும்.

சரி, இந்த இடைப்பட்ட துகள்கள் அனைத்தையும் அடிப்படை துகள்கள் மூலம் சொல்லமுடியும் அல்லது இவை உருவான உடனே வேறு துகள்களாக மாறி விடுகின்றன என்றால் இவைகளால் என்ன பயன்? இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க இதுவரை பார்க்காத பெரு வெடிப்பு கொள்கையை பார்க்கவேண்டும். இதுவும் என்ன புதிசா உள்ள வருதுன்னு கேக்குறங்களுக்கு பதில். பெருவெடிப்பு, சார்பியல் கொள்கை, அடிப்படை அமைப்பு, குவாண்டம் கொள்கை இவை எல்லாமே தனித்தனியா ஒரு செயலையோ அல்லது ஒரு அமைப்பையோ விளக்குபவை . ஆனா இவைகள் எல்லாம் சேர்ந்து ஒரு கொள்கை வரலை. இதுக்குதான் எல்லாரும் முயற்சி செய்றாங்க.

பெருவெடிப்பு கொள்கை என்பது இந்த பிரபஞ்சம் ஒரு ஆயிரம் அல்லது இரண்டாயிரம் கோடி வருடங்களுக்கு முன் நடந்த வெடிப்பு மூலம் தோன்றியது. அப்போது இப்போது இருக்கும் இயற்பியல் விதிகள் ஏது அங்கு வேலை செய்திருக்காது. பெருவெடிப்பின் மூலம் தோன்றிய நுண்ணலை கதிர்வீச்சு இன்னமும் உள்ளது. ஆமாம் இந்த கதிர்வீச்சு இப்போதும் உள்ளது, நீருபிக்கப்பட்டதுள்ளது. கொள்கைப்படி, பெருவெடிப்பின் போது துகள்களும் எதிர் துகள்களும் சரிக்கு சமாக இருந்திருக்கவேண்டும். அப்படி இருந்திருந்தால் உலகம் தோன்றியிருக்காது. (ஒன்றை ஒன்று அழித்திக்கொண்டிருக்கும்). ஆனால் அப்படி இல்லாமல் போனதால் தான் உலகம் தோன்றியிருக்கிறது. இது எப்படி நடந்திருக்க முடியும் என ஆராய்வதில் தான் அந்த இடைப்பட்ட துகள்கள் இருக்கின்றன.

ஒரு புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானி சொல்லிய சொற்றொடர் இதை இன்னும் எளிமையாக விளக்கும். நீச்சல் குளிக்க போகிறவர்கள் அணிந்திருக்கும் உடையுனே குளிப்பதில்லை அல்லவா? அது போல் இந்த துகள்களும் மற்றயவை ஆக மாறலாம்.

மேலும் இந்த இடைப்பட்ட துகள்கள் கொஞ்சம் திருட்டுதனமும் பண்ணும். அதென்ன திருட்டுதனம். ஒரு நேர் துகள் தீடீர்ன்னு எதிர் துகளாக மாறிடும். இப்பதான் இங்க இருந்துச்சு ன்னு தேடினா வேற துகள் தான் இருக்கும். இதுமட்டும் இல்லாது இந்த இந்த மாதிரி இருக்கனும் ன்னா இருக்காது. அதெயெல்லாம் பத்தி தெரிஞ்சுக்க துகள்ளோட தன்மைகள் பத்தி அடுத்ததில் பார்க்கலாம்

ராஜசங்கர்

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும்-38

2010-05-31T15:07:00.000+05:30

என்னாட இது இவ்வளவு நாளா எலக்ட்ரான், புரோட்டான் ன்னு பார்த்துட்டு இப்போ என்ன அந்த ஆன் இந்த ஆன் ன்னு சொல்றானே, அது மட்டும் இல்லாம நாலே நாலு விசை தான் இருக்கா? மத்தெத்ல்லாம் எங்க ன்னு கேக்கலாம். வெப்பம், ஒளி, உராய்வு போன்ற அனைத்து விசைகளும் மின்காந்த விளைவு என முன்னாடியே பார்த்திருக்கோம். மத்த விசைகளை பத்தியும் முன்னாடி பார்த்திருக்கோம். சரி விசயத்திற்கு வருவோம்.

எப்படி மின்காந்த விசையை கொண்டு மேலே சொன்ன விசைகளை புரிஞ்சுக்கறமோ அதே மாதிரி இந்த அணுவுக்குள்ள என்ன நடக்குதுன்னு புரிஞ்சுக்க முயற்சி பண்றாங்க. இதுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு பார்க்கலாம். மின்சாரம் எலக்ட்ரான்களால் கடத்தப்படுதுன்னு கண்டுபிடிச்சப்புறம் எப்படி எலக்ட்ரான்களால் கடத்தப்படுதுன்னும் கண்டுபிடிச்சாங்க. ஒரு மூலக்கூறில் ஒரு எலக்ட்ரான் னுக்கான இடம் காலியா இருக்கும் போது ஒரு பக்கம் இருந்து தரப்படும் எலக்ட்ரான் அப்படியே போய் அடுத்த பக்கம் போகுது. எப்படி பல்லாங்குழி ஆடறப்போ ஒரு கல் எடுத்து ஒவ்வொரு குழியா போட்டுட்டே போறமோ அப்படி. இதனால என்ன பயன்?

இத கட்டுப்படுத்த முடியும். நமக்கு தேவையான அளவு மட்டும் மின்சாரத்தை கடத்த முடியும். அப்படி செஞ்சு தான் கணினியில் இருந்து அனைந்து மின்சார சாதங்களும் வந்திருக்கு. இதையே மத்ததுக்கும் யோசிச்சு பாருங்க. குறைவான எரிபொருளில் பயணம் செய்யலாம். தேவையான அளவு மின்சாரம் உற்பத்தி செஞ்சுக்கலாம். கடல் நீரில் இருந்து மிக குறைவான செலவில் நல்ல நீர் வடிகட்டிகலாம்.

ஆனா இதுல இருக்கற சிக்கலே இத புரிஞ்சுக்கறதுதான். போன பதிவில் குளுயான் ன்னு ஒரு துகள் பார்த்தோம். அந்த துகளுக்கு அர்த்தம் ஒட்டும் துகள். ஆங்கிலத்தில் பசை என்ற வார்த்தையும் ஆன் என்ற வார்த்தையும் சேர்த்து உருவாக்கப்பட்டது. இது என்ன பண்ணும்? புரோட்டான் மற்றும் நீயூட்ரானில் உள்ள குவார்க்குகளை பிணைத்து வைத்திருக்கும். இத தூது துகள் எனவும் சொல்லுவாங்க.

இன்னொரு விதமா சொல்லும்னா ஒரு விசைக்கு துகள் என்ற அடையாளம் குடுத்திருக்காங்க. இத புரிஞ்சுக்க அலை-துகள் இருமை பற்றி முன்னாடியே சொன்னத நினைவுக்கு கொண்டுவாங்க.

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும்-37

2010-05-28T15:54:00.000+05:30

துகள்களை இரண்டு வகையாக பிரிக்கறாங்க என போன பதிவில் பார்த்தோம். இப்போ அந்த துகள்கள் என்ன என்ன என பார்க்கலாம். முதல்ல விசை துகள்கள். இதில் நான்கு இருக்கின்றன.

விசை                 துகள்

வலு                    குளுயான்
குறை                 கு-போசான்,பூஜ்ய-போசான்
மின்காந்தம்     போட்டான்
புவியீர்ப்பு        கிராவிட்டான்

இதுல கிராவிட்டான் என்பது கற்பனை துகள் தான். புவியீர்ப்பு விசை இன்னும் இதில் இணைக்கபடவில்லை என முன்பே பார்த்திருக்கோம். அது இதனால் இருக்கலாம்ன்னு ஒரு ஊகம் தான். இந்த கு-போசான் என்பது குறை விசை போசான் என விரியும். இவைகளை பொதுவாக போசான்கள் எனவும் சொல்லுவாங்க. அதுனால இந்த இரண்டையும் குழப்பிக்க கூடாது. கணக்கு எடுத்துக்கும் போது கிராவிட்டான் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவது இல்லை. அந்த இடத்த பூஜ்ய-போசான் எடுத்துக்கும்.

அடுத்து எடை துகள்கள்

இதுல இரண்டு வகைகள் உண்டு. குவார்க் மற்றும் லெப்டான்.

குவார்க்குகள் ஆறு வகையாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன.

மேல்
கீழ்
அடி
தலை
இழுப்பு
தெரியாதது

(up,down,top,bottom,charm,strange).

இவகளுக்கு எதிர்துகள்கள் உண்டு. இவைகளில் மேல்,கீழ் துகள்கள் நிலையானவை. இந்த நிலையான துகள்கள் முதல் வம்ச துகள் என அழைக்கப்படுகின்றன. மற்ற இரண்டாம் வம்ச, மூன்றாம் வம்ச துகள்கள் நிலையற்றவை. மைக்ரோ நொடிப்பொழுதில் முதல் வம்ச துகள் ஆகின்றன.

லெப்டான்களும் ஆறு உண்டு. அவை

எலக்ட்ரான்
எலக்ட்ரான் நீயுட்ரினோ
ம்யூயான்
ம்யூயான் நீயுட்ரினோ
ட்யூயான்
ட்யூயான் நீயுட்ரினோ

குவார்க்குகளும் லெப்டான்களும் சேர்த்து பெர்மியான்கள் என அழைக்கப்படுகின்றன

இப்போ

விசை துகள்கள் 4
பெர்மியான்கள் 12

ஆக மொத்தம் 16 துகள்கள். இதுல எடைக்கு காரணமாக சொல்லப்படுகின்ற ஹிக்ஸ்-போசான் சேர்த்துனா 17 துகள்கள். இத வச்சு தான் மொத்த அடிப்படை அமைப்பே விளக்கப்படுது.

இந்த ஒவ்வொரு குடும்ப துகள்களையும் தனித்தனியா பார்க்கலாம். அத்தோட கூடவே இந்த துகளின் இடையில் செயல்படும் துகள் எல்லாம் சேர்த்தா ஒரு இருநூறு வரும். அவைகளையும் அவைகளை கண்டுபிடிக்க துணை செய்த குவாண்டம் கொள்கைகளையும் பார்க்கலாம்.

இதுல ஜன்ஸ்டீனின் சார்பியல் விதியும் சேர்க்கபடலை அப்படீன்றதையும் நினைவில் வச்சுக்கோங்க.

ராஜசங்கர்.

குவாண்டம் தியரியும் இருக்கும் துகள்களும்-36

2010-05-18T11:02:00.002+05:30

இவ்வளவு நாளா குவாண்டம் தியரி ன்னு எழுதிட்டு என்ன புதுசா அடிப்படை அமைப்பு ன்னு ஒன்னு உள்ள வருதே ன்னு யோசிக்கறவங்களுக்கு இந்த விளக்கம்.

குவாண்டம் கொள்கை என்பது நீரூபிக்கப்பட்டது. ஆனா தனிப்பட்ட விளைவுகளை மட்டும் விளக்ககூடியது. இங்க தனிப்பட்ட நிகழ்வு ங்கிறது ஒரு துகள் இன்னொரு துகளோட மோதினா என்னாகும் அப்படீங்கற மாதிரி. இது பல பிரிவுகள் உள்ளது. குவாண்டம் இயங்கியல், குவாண்டம் நிற இயங்கியல் என்பன. ஆனா இந்தெல்லாம் பண்றதுக்கு என்ன காரணம், உலகில் இருக்கும் விசைகள் எப்படி இயங்குகின்றன? எடை எப்படி வருகிறது? இந்த மாதிரி கேள்விகளுக்கு இந்த மாதிரியான தனிப்பட்ட கொள்கைகளால் பயனில்லை அப்படீன்றதால இதையெல்லாம் ஒருங்கிணைத்து ஒரு படம் போட முயற்சி பண்ணினது தான் இந்த அடிப்படை அமைப்பு.

இங்கு இன்னொரு தகவலையும் பார்க்கனும். இந்த அடிப்படை அமைப்பு மட்டும் தான் இந்த ஒருங்கிணைப்ப செய்ய முயற்சிக்கல. மற்றயவையான ஸ்டிரிங் கொள்கை, அதி புவியீர்ப்பு விசை கொள்கை என பலவும் உணடு. ஆனா இதுகள்ள எதுவும் முழுசா இல்ல அப்படீன்றது தான் உண்மை.

சரி, இப்போ இந்த அடிப்படை அமைப்ப கொஞ்சம் விவரமா பார்க்கலாம். இதுல பொருளும் விசையும் தான் உலகின் அடிப்படை அலகாக பார்க்கப்படுகிறது. துகள்கள் முதல் நிலை துகள்கள் எனவும், விசை ஏற்பான் எனவும் இரண்டாக பிரிக்கப்படுகிறது.

அடிப்படை விசைகள் நான்கு என முன் பதிவுகளிலியே பார்த்தோம். அதில் புவியீர்ப்பு விசை இந்த அமைப்பில் வராது. ஆனாலும் அதுக்கும் துகள்கள் இருக்குன்னு ஆராய்ச்சியாளர்கள் நினைக்கிறாங்க. அதே மாதிரி தான் ஐன்ஸ்டைன்னின் சார்பியல் விதியும். அதுவும் இதில் வராது.

அடுத்த பதிவில் எது எது இதில் வரும்? குவாண்டம் தியரி எப்படி இதெயெல்லாம் புரிந்து கொள்ள உதவுதுன்னு பார்ப்போம்.

ராஜசங்கர்.

உயிர்தளிப்பு கொள்கை -1

2010-05-15T22:31:00.000+05:30

இந்த உயிர்தளிப்பு அல்லது பரிணாமக்கொள்கை அப்படீன்றாங்களே அப்படீன்னா என்ன என எனக்கு தெரிந்த வரையில் விளக்க முயல்கிறேன். பொதுவாவே இந்தக்கொள்கைக்கு மதவாதிகள் கிட்ட இருந்து நிறைய எதிர் வாதங்கள் வரும்.

டார்வின் கொள்கை தப்பு,
அதை நிறைய பேர் நம்பல,
இதுக்கு என்ன ஆதாரம்,
இத யாரும் கண்ணால பாத்துருக்காங்களா இப்படி, கூடவே எப்போதும் கேட்கப்படுவதான

குரங்கில் இருந்து மனுசன் வந்தான்னா ஏன் இன்னும் குரங்குகள் இருக்குது?

இப்படிப்பட்ட கேள்விகளுக்கு விடையளிக்கலாம்னு நினைச்சிதான் இந்த பதிவு. இந்த கேள்விகள் எல்லாவற்றையும் பாத்துட்டு பின் ஆற அமர கொள்கையை விளக்கலாம்.

1. குரங்கில் இருந்து மனுசன் வந்தான்னா ஏன் இன்னும் குரங்குகள் இருக்குது?
இந்த கேள்வி இன்னொரு விதமாவும் கேட்கப்படும், ஏன் எல்லா குரங்குகளும் மனுசன் ஆகல? முதல்ல இந்த கேள்வியே தப்பு. டார்வினோட கருத்துப்படி மனிதனுக்கும் குரங்குக்கும் மூதாதை ஒன்னுதான்னு சொன்னார். அதாவது மனிதர்கள், வாலிலா குரங்குகள் எனப்படும் சிம்பன்ஸி, கொரில்லா போன்றவைக்கும் மூதாதை ஒன்னுன்னு சொன்னார். இதுக்கு வேற ஒரு உதாரணம் பார்ப்போம்.

நாம வீட்டில் வளர்த்துர நாய்கள், பூனைகள் போன்றவற்றின் இனம் காட்டிலும் உண்டு. காட்டு நாய், காட்டுப்பூனை ன்னு பொதுவா அதிலும் சொன்னாலும் இனங்கள் உண்டு. மனிதன் இந்த காட்டு விலங்குகளை பிடிச்சுக்கிட்டு வந்து பயிற்சி கொடுத்து தனக்கு தேவையான மாதிரி மாத்திக்கிட்டான். இதனால என்னாச்சு, வீட்டுல வளர்ந்தவை தனி உயிரினமா மாறிடுச்சு. இது தானாவே நடந்தா அது தான் உயிர்தளிப்பு.

இந்த வீட்டு விலங்குள் உதாரணத்தை நம்ம பயிரிடும் பயிர்களுக்கும் சொல்லலாம். காட்டுக்கத்தரி, காட்டு நெல் இப்படி உதாரணங்கள் இருக்கு. இப்போ புரியும்ன்னு நினைக்கிறேன், குரங்கும் மனிதனும் எவ்வாறு ஒரே நேரத்தில் இருக்க முடியும்ன்னு.

சரி, இப்போ நிறைய விலங்கு இனமே அழிஞ்சுகிட்டு வருது. புலி,சிங்கம்,காண்டாமிருகம் போன்றவை ஒரு உதாரணம். மனிதன் நாளைக்கு இதே மாதிரி குரங்குகளையும் வேட்டையாடி கொன்னா இப்படி கேள்வியும் கேக்க முடியாது, இருக்கும் சூழ்நிலையில் தாக்கு பிடிக்க முடிபவை தான் உயிரோடு இருக்கும் என்ற டார்வினின் கொள்கையும் சரியா இருக்கும்.

2. உயிர்தளிப்பு இன்றும் நடக்கிறதா?

இந்த கேள்விக்கு பதில், ஆமாம் இன்றும் நீங்கள் இதை படிக்கும் போதும் நடந்து கொண்டு தான் இருக்கிறது. இதற்கு உதாரணம், பூச்சி வகைகள். உலகத்தில் இருக்கும் பூச்சி வகைகளை ஒரு பட்டியல் போடவே முடியாது, ஏன்னா, வருடத்திற்கு ஆயிரக்கணக்கில் பூச்சி வகைகள் அழிந்து மற்ற வகைகள் உண்டாகும். வாழ்நாள் குறைவா இருக்கும் உயிரினங்களில் இந்த தளிப்பை நல்லாவே பார்க்கலாம்.

இன்னொரு உதாரணம், நைலான் ஐ உணவாக கொள்ளும் பேக்டீரியா. இது பிலாபேக்டீரியம் என்ற பேக்டீரியாவின் ஒரு வகை. இது நைலான்- 6 தயாரிப்பில் வெளிவரும் துணை பொருட்களை ஜீரணிப்பதற்கான என்சைம்களை உருவாக்கியது. இந்த என்சைம்கள் வேறு பொருட்கள் மீது செயல்படவில்லை. நைலான் மனிதனால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாலும், இதன் வேதிவினை பொருட்கள் முன்பு இல்லாததாலும் இந்த பேக்டீரியா நைலான் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகே உருவானது.

இது மட்டுமல்லாது, வயல்களில் பயிர்களை நாசமாக்கும் பூச்சிகள், அவைகளை கொல்வதற்காக தெளிக்கப்படும் மருந்துகளையே ஜீரணிக்கும் ஆற்றல் பெற்று விடுவதும் உயிர்தளிப்பு, நம் கண்ணெதிரே நடப்பதற்கு உதாரணமாகும்.

மற்ற கேள்விகளுக்கு பதில்கள் தொடரும்.

ராஜசங்கர்.

அறிவிப்பு-உயிர்தளிப்பு கொள்கை பற்றிய பதிவுகள்

2010-05-14T18:26:00.000+05:30

நண்பர்களின் வேண்டுகோளுக்கு இணங்க இரண்டு அல்லது மூன்று பதிவுகளில் உயிர்தளிப்பு கொள்கை(பரிணாம கொள்கை) பற்றி விளக்கலாம் என்றிருக்கிறேன்.

குவாண்டம் தியரி பற்றிய பதிவுகள் வழக்கம் போல் தொடரும்.

சந்தேகங்கள்/கேள்விகள் இருந்தால் விடையளிக்க முயல்கிறேன்.

ராஜசங்கர்.