Bobolowisko

Status Unii Amerykanskiej czyli widziane przez Bobole

2012-02-07T11:44:00.000-06:00

Co roku o tej porze zabieram sie do oceny zmian jakie zaszly w ekonomii i polityce panstw, z ktorymi jestem zwiazany tymi czy innymi wiezami. Nie tak dawno Wielki Czarny Ojciec z Waszyngtonu wyglosil w Kongresie mowe znana jako "State of the Union". Jest to nieregularnie powtarzane wydarzenie, w ktorym urzedujacy prezydent wiodacego kraju Wolnego Swiata przedstawia swoj poglad na to jak sprawy biegna pod jego wodza i czego obywatele moga sie spodziewac w najblizszej przyszlosci. Nie jestem entuzjasta prez. Obamy ale nawet gdybym nim byl to tylko z najwiekszym trudem moglbym sie czegos uzytecznego dowiedziec z jego wystapienia. Jak wiekszosc politykow posiadl on bowiem trudna sztuke mowienia dlugo ale malo konkretnie o sprawach w gruncie rzeczy bez znaczenia. Tymczasem jako mieszkanca USA interesuje mnie najbardziej to czy widac juz koniec kryzysu i czy Ojciec Narodu ma jakis pomysl na to aby przerwac lot nurkowy amerykanskiej ekonomii. Aby to stwierdzic nie wystarczy dobra wola i umiejetnosc "lania wody" (w czym Obama jest mistrzem) ale konieczna jest tez pewna wiedza oraz umiejetnosc analizowania wykresow podstawowych wskaznikow ekonomicznych.

Spojrzmy wiec na wykres historyczny przedstawiajacy GDP (Produkt Krajowy Brutto) dla USA w latach 1930-2011 przedstawiony na planszy (1). Nas oczywiscie interesuje najbardziej stan aktualny albo ostatnie trzy lata kiedy to USA byla rzadzona przez administracje Obamy. Warto jednak popatrzec takze na lata wczesniejsze gdyz w tym okresie gospodarka USA przeszla az przez trzy powazne wstrzasy: lata 1925-1935, 1970-1980 i kryzys obecny ktory zaczal sie w roku 2001 a ktory powinien sie zakonczyc w roku 2011. Niestety jak widac na wykresie nurkujacy samolot amerykanskiej gospodarki ma jeszcze troche czasu do zderzenia sie z linia oporu, ktora wystepuje na poziomie 5x10^9 uncji Au. Jak widac na wykresie ostatnich trzech lat zadna z interwencji Obamy na rynku finansowym nie wplynela w decydujacy sposob na poprawe sytuacji. Pod tym wzgledem byly to stracone pieniadze, ktore co gorsza zaburzyly normalna dynamike ukladu powodujac przedluzenie konania amerykanskiej gospodarki. Jesli oceniac sytuacje z wykresu GDP, to moim zdaniem i przy braku dalszych interwencji, dojdziemy do linii oporu gdzies w roku 2015 a wiec za cztery lata. Jest to novum w stosunku do porzednich kryzysow, ktore trwaly okolo 10 lat kazdy.

Na planszy (2) widzimy bilans budzetu panstwowego USA (tzw current account).Jak widac bilans ten mial przebieg horyzontalno-oscylujacy do roku 1980 po czym deficyt zaczal sie powiekszac osiagajac wielkosc maksymalna w latach 2007. Jak sie wydaje na kredyt Obamy mozemy przypisac zmniejszenie deficytu, ktory jednak w chwili obecnej jest daleki od poziomu lat 1960-1980. Co wiecej , ostatnie dwa punkty (oddalone o rok leza juz blisko siebie co sugeruje, ze zmniejszanie sie deficytu budzetowego wyhamowalo ostatnio z powodow mi nieznanych.

To co naprawde udalo sie prezydentowi to zmniejszenie deficytu bilansu handlu zagranicznego (plansza (3)). Jak widzimy bilans handlowy jest niemal na poziomie idealnym. Co jest tego powodem zobaczymy za chwile. Moge tylko powiedziec tutaj, ze zmniejszenie importu jest tylko czesciowo znakiem pozytywnym. W amerykanskiej rzeczywistosci, w ktorej wiekszosc towarow powszechnego uzytku jest sprowadzana z Azji, wyrownanie bilansu handlu zagranicznego oznacza powszechne zubozenie populacji, ktorej po prostu nie stac juz na zakupy nawet najpotrzebniejszych towarow. Skad to wiem?

Aby sie tego dowiedziec spojrzmy na plansze (4) gdzie przedstawione jest srednie wynagrodzenia w USA (w uncjach zlota rocznie). Przedstawione dane siegaja lat 1945-2011.Jak widac srednie realne wynagrodzenie roczne spadlo do poziomu okolo 25 uncji rocznie i jest to poziom nizszy niz ten jaki osiagnieto w najgorszym roku 1980 poprzedniego kryzysu (lat 1970-1980). Jest oczywiste, ze przy tak malej placy realnej rynek towarow cierpi na brak popytu. Stad mniejszy import i zamykanie sklepow handlujacych towarami importowanymi.

Zajmijmy sie teraz historycznymi danymi dewaluacji amerykanskiego dollara. Na planszy (5) mamy przedstawiona realna (czyli w zlocie) wartosc USD w latach 1900-2011. Os igrekow ma skale logarytmiczna aby mozna bylo pomiescic caly zakres zmian na jednym wykresie. Odcinki proste a nie-horyzontalne mowia nam o wykladniczym spadku wartosci pieniadza typowym dla okresu kryzysu. Do roku 1970 banki Rezerwy Federalnej buforowaly wartosc dollara na okreslonym poziomie. Po roku 1970 wartosc dollara okreslal rynek metali oraz okresowe wyprzedaze zlota z rezerw bankowych. Ogolnie biorac zdrowa ekonomie charakteryzuje stalosc wartosci pieniadza. Taka stabilnosc nadaje sens oszczedzaniu na kazdym poziomie (panstwowym, firmowym czy prywatnym) gdyz nie ma obawy, ze pieniadz nie wydany natychmiast bedzie tracil swoja wartosc nabywcza. Pozwala tez ona na racjonalne planowanie wydatkow przyszlych.
Glowna przyczyna obecnych klopotow ekonomicznych jest odejscie od stabilizacji wartosci pieniadza i prowadzenie gospodarki kredytowej czyli dokonywanie zakupow przed posiadaniem koniecznych na zakup funduszy. Zauwazmy takze, ze praktycznie nie wystepuje rewaloryzacja pieniadza (owszem mamy drobne oscylacje np w latach 1980-2000 kiedy podniesiono stopy procentowe i wyprzedawano rezerwy bankowe w zlocie w wyniku obnizenia wymagan co do rezerw). W dluzszej skali czasowej cena zlota zawsze rosnie (plansza (6)).

Nie liczylbym na to abysmy wrocili kiedykolwiek (bez wymiany pieniadza) do poziomu 250USD/Oz ( z roku 1998) nie mowiac juz o trzydziestu paru dolarach za uncje.

Spojrzmy tez na indeksy gieldowe, ktore wedlug wiekszosci wspolczesnych ekonomistow wrocily juz do poziomu sprzed kryzysowego. Owszem, wrocily ale tylko wtedy kiedy nie bierzemy pod uwage dewaluacji dolara. Realnie zarowno Dow Jones jak i S&P 500 (plansze (7) i (8)) znajduja sie od roku 2001 w systematycznym spadku i pozostalo im jeszcze sporo do osiagniecia linii oporu z lat 1980. Od czasu do czasu mamy fluktuacje, ktore daja nadzieje na wczesniejsze wyjscie z tego morderczego korkociagu ekonomicznego ale niestety sa to zjawiska przejsciowe. Glowna katastrofa jest jeszcze przed nami!

Moi znajomi, ktorzy uprzejmi czytaja niekiedy moje artykuly pytaja mnie niekiedy na kogo zamierzam glosowac w najblizszych wyborach. Zrzymaja sie tez gdy mowie, ze zadna z wiodacych w USA partii politycznych (GOP czy DFL) nie ma skutecznej recepty na wyjscie z kryzysu. Republikanie (GOP) sa bowiem zadania, ze nalezy ciac swiadczenia spoleczne, przedluzac czas pracy zawodowej do emerytury oraz obnizac badz przynajmniej nie powiekszac podatkow. Demokraci (DFL) zas chca zwiekszenia swiadczen w tych zas wprowadzenia powszechnego ubezpieczenia medycznego, oraz podwyzszenia podatkow dla firm i najwyzej zarabiajacych. Oczywiscie haslo aby wycisnac troche funduszy z najzamozniejszych 10% spoleczenstwa jest popularne wsrod "mas" a zwlaszacza zas wsrod ludzi obdarzonych marksistowska zadza rewindykacji. Nie mniej problem nie polega na tym kto ma pokryc koszty kryzysu ale na tym, ze w obecnej "globalnej" ekonomii coraz mniejszy procent zdolnej do pracy populacji jest w stanie uzyskac zatrudnienie w dobrze platnym sektorze gospodarki narodowej. To zas zmniejsza przychody podatkowe oraz zwieksza koszty oslony spolecznej. Moim zdaniem nie uda sie odwrocic tego trendu bez zerwania z doktryna wolnego rynku. Ta zas jest przyjeta za aksjomat przez obie partie wiodace. Obamie udalo sie dokonac obnizenia wynagrodzen realnych pracownikow do poziomu nie widzianego od roku 1945. To jednak oznacza wyscig w kierunku plac azjatyckich. Wyscigu tego zapewne USA nie wygra ale nawet gdyby pracownik rodzimy stal sie tak tani jak pracownik azjatycki to oznaczaloby to tez drastyczny spadek popytu czyli ruine rynku. Moim zdaniem jedynym wyjsciem racjonalnym jest powrot do protekcjonizmu, ktory panowal jeszcze w latach 70-tych i przejscie do gospodarki w zasadzie samowystarczalnej. No ale obie partie sa zgodne w tym aby utrzymywac status quo. Amerykanie maja powiedzenie "If you are in the hole -stop digging" (czyli jesli jestes juz w klopotach nie powiekszaj ich) . No ale co zrobic jesli wiekszosc wspolobywateli chce kontynuowac postepowanie, ktore doprowadzilo kraj do kryzysu?
Podsumowujac musze stwierdzic, ze rozpad imperium amerykanskiego wyglada na nieodwracalny gdyz wiekszosc elity, ktora moglaby dokonac niezbednych zmian nie zamierza tego uczynic. Obecny system zostal tak skonstruowany, ze sluzy najlepiej ich interesom. To co stanie sie z krajem i mniej szczesliwie urodzonymi wspoobywatelami ich samych nie obchodzi w zadnym stopniu. Ogolna populacja zas nie zdaje sobie sprawy z powagi sytuacji gdyz jest skutecznie i systematycznie oglupiana przez media znajdujace sie pod calkowita kontrole elity polityczno-finansowej USA.

Legendy kacapow czyli film "1612"

2012-01-30T17:17:00.000-06:00

Dzieki Netflixowi moglem obejrzec wczoraj basniowa epope rosyjska "Kroniki Smuty- Rok 1612" w rezyserii Wladymira Chotinenko. Dzielo to trudno nazwac filmem historyczno-batalistycznym gdyz fabula jest dosyc odlegla od faktow. Jest to dzielo propagandowe, majace zapewne na celu umocowanie w rosyjskiej swiadomosci spolecznej zrodel nowego swieta panstwowego wprowadzonego (jako dzien jednosci narodowej) przez prez. Putina w roku 2007. Ile razy zetkne sie z dzielami rosyjskiej czy radzieckiej kultury nie moge powstrzymac uczucia rozbawienia. Mowi sie, ze Rosja jest jak jablko, ktore zgnilo zanim zdazylo dojrzec. I tak tez jest bez wzgledu na to czy mowimy o rosyjskiej polityce czy tez dzielach kultury. Wydaje sie, ze gdzies gleboko w podswiadomosci tego narodu tkwi kompleks nizszosci, ktory ujawnia sie nie tylko w zamilowaniu do monumentalnosci swoich wytworow kulturalnych ale takze w upartym nie przyjmowaniu, a kiedy to konieczne (a konieczne jest niemal zawsze) falszowaniu faktow tak aby sluzyly one upiekszenu narodowej historii. Sprawa nie jest blaha gdyz chodzi o tu o wazny chociaz przemilczany od czasow PRLu fragment historii stosunkow polsko-rosyjskich w okresie panowania Wazow. Polska interwencja, ktora stanowi kanwe filmu, byla roztropna choc nieudana proba sparalizowania w zarodku rosyjskiego zagrozenia. Chodzilo bowiem o osadzenie na tronie carskim albo figuranta w rekach polskich (Dymitr Samozwaniec I) albo nawet Wielkiego Ksiecia i nastepcy tronu Wladyslawa Waze (potem Wladyslawa IV). W wypadku powodzenia tego przedsiewziecia to wlasnie Polska bylaby w chwili obecnej glownym rozgrywajacym imperium Europy Wschodniej a lud ruski wyswobodzony z ciemnoty bizantyjskiej schizmy i przywrocony na lono Naszego Swietego Kosciola bylby wartosciowym elementem ludzkim Wielkiej Rzeczpospolitej. Polska interwencja byla czesciowo przejawem inicjatywy prywatnej wojewody sandomierskiego Miniszecha, ktory nawet wydal swoja corke Maryna za Dymitra podajacego sie za zaginionego syna Iwana Groznego- patologicznego zbrodniarza o temperamencie i obyczajach Stalina. Tych faktow jednak prozno szukac w filmie. Cala filmowa intryga obraca sie natomiast wokol nieznanej historii corki cara -regenta Borysa Godunowa imieniem Ksienia. Panna ta majac zwyczaj kompania sie nago w rzece w otoczeniu dziewek sluzebnych (rowniez na golasa) uwiodla niewinne dziecie- muzika Andrzeja, ktory podgladal ja przez szpary w parkanie. Z biegiem czasu owa Ksienia zostala kochanka polskiego husarza slusznej postury i o ogolonej glowie, ktory postanowil osiasc na carskim tronie. Niestety licho przynioslo muzika Andrzeja, ktory na spolke z innym rabem bozym - tatarem usiluje wepchnac kij w szprychy historii. Tak zreszta jak Polacy graja w filmie role czarnych charakterow, niewolacych ruskie dziewice i oblegajacych klasztor w Zagorsku , tak Tatarzy, ktorzy nie tak dawno byli suwerenami ziem ruskich (branki, rzezie itp -ulubione rozrywki azjatyckich dzikusow) , w filmie pokazani sa jako dusza-ludzie pomagajacy rosyjskiemu ludowi zrzucic jazmo polskich panow. W efekcie polska interwencja ponosi kleske, jurny hetman zostaje nadziany na rapier muzika Andrzeja a ten ostatni okazuje sie , w wyniku badan genealogicznych uczonych bojarow, potomkiem Ruryka (zapewne z nieprawego loza). To jednak nie rozwiazuje sprawy wiec bojarzy decyduja sie zaoferowac tron moskiewski synowi biskupa (chyba prawoslawnego) z Rostowa, ktory rozpoczal dynastie Romanowow. W tle calej opowiesci pojawia sie tez watek mistyczny w postaci bialego jednorozca oraz nieznanego mistyka-slupnika. Faktem zas historycznym jest wielkie zwyciestwo odniesione przez hetmana Zolkiewskiego na trzydziestotysieczna armia rosyjska i najemna pod Kluszynem oraz dwuletnia okupacja Kremla przez wojska polskie niestety pozbawione pomocy z terenu Rzeczpospolitej Dwojga Narodow. O tym oczywiscie film nie wspomina. Tak wiec nie radze traktowac filmu jako zrodla wiedzy o historycznych zdarzeniach w Rosji w latach 1605-1613. Mozna jednak i nalezy zapamietac, ze nieslychana umiejetnosc marnowania wyjatkowych okazji nie jest cecha nabyta ostatnio ale glupota polityczna kultywowana w Polsce (i Litwie) przez lata.

Na zakonczenie chcialem zilustrowac moja negatywna ocene Rosji i Rosjan jako patologicznych lgarzy i deformatorow historii przy pomocy przykladu z rosyjskiej filatelistyki. Znaczki pocztowe pojawily sie w Rosji w roku 1858 czyli 17 lat po ich wprowadzeniu w Anglii (w okresie panowania krolowej Wiktorii). Sto lat pozniej wydano w ZSRR blok upamietniajacy ten fakt. Jak latwo zauwazyc, na bloku tym mamy znaczki obrazujace wylacznie postacie z okresu po-rewolucyjnego. Nie ma najmniejszej wzmianki czy reprodukcji faktycznego pierwszego znaczka Imperium Romanowych. Nieco wczesniej wydano karnet upamietniajacy 70cio lecie poczty radzieckiej, gdzie bardziej poprawnie zamieszczono reprodukcje pierwszych znaczkow Rosij Sowieckiej.

Obiecanki cacanki...

2012-01-25T12:01:00.000-06:00

   Spedzilem wczoraj troche czasu na to aby wysluchac trzeciego, dla prezydenta Obamy, raportu o stanie Unii skladanego w amerykanskim Kongresie. Jak zazwyczaj gremium stanowila amerykanska elita polityczna plus kilku zaproszonych na okrase gosci. Uroczystosc ta stanowi amerykanska wersje znanych nam z okresu PRLu zjazdow ogolnych PZPR. Obywalo sie co prawda bez skandowania "Pomozemy!" ale w trakcie poszczegolnych tez przemowienia Wielkiego Czarnego Ojca popierajacy go czlonkowie zgromadzenia wstawali podczas gdy oponujacy pozostawali w swoich fotelach. Dawalo to wrazenie grupowych cwiczen gimnastycznych tak lubianych podczas nazistowskich i komunistycznych zgromadzen. Jak widac pewne zachowania sa wspolne i sa praktykowane we wszystkich panstwach i ustrojach.
   Co wiec mial nam do powiedzenia Wielki Wodz Wolnego Swiata? Prawie to samo co na poczatku swojej kadencji. To zas wskazuje, ze w gruncie rzeczy niezbyt wiele osiagnieto w ciagu ubieglych trzech lat. Obama mylnie uwaza tez, ze obecny kryzys zaczal sie w roku 2008 (faktycznie trwa bez przerwy od 2001 r.). Jako swoje najwieksze osiagniecie uwaza zakonczenie wojny w Iraku oraz zamordowanie Ben Ladena. Czy sa to istotnie zwyciestwa o to mozna sie spierac. Irak po wycofaniu amerykanskich sil okupacyjnych wydaje sie powracac do stanu anarchii i jedyna dobra strona II wojny irackiej jest to, ze amerykanskie kompanie naftowe zapewnily sobie wylacznosc w eksploatacji zloz ropy na bardzo dlugi (50 lat?) okres czasu. Czy ta umowa wytrzyma probe czasu tego nikt nie jest w stanie przewidziec. Nie jest tez calkiem pewne czy to istotnie Ben Laden zostal zamordowany w Pakistanie gdyz, jak nam oswiadczono, cialo jego ani nawet glowa nie dotarla do USA dla identyfikacji. Byl on pochowany "w morzu". Obama bylby bardziej przekonywujacy gdyby mogl owa glowe pokazac w Kongresie. No ale oczywiscie jestesmy zbyt cywilizowani obecnie aby imitowac ten stary obyczaj.
   Prezydent wreszcie zauwazyl, ze obnizenie sie poziomu zycia w USA oraz brak miejsc dobrze platnej pracy ma jakis, odlegly zwiazek z eksportem miejsc pracy do Azji. W zwiazku z tym apelowal do Kongresu aby przyjal on prawa ustanawiajace bodzce finansowe, w postaci opodatkowania dla zmniejszenia oplacalnosci takich operacji. Jest to maly krok przeciwko panujacej doktrynie wolnego rynku . Krok, ktory zapewnie nie zostanie zrobiony przez Kongres znajdujacy sie pod finansowym patronatem kompanii zainteresowanych w taniej produkcji za granica. Innym interesujacym postulatem bylo ulatwienie dostepu do studiow przez zmniejszenie oplate czesnego. Ma sie to odbyc droga karania uczelni podnoszacych oplaty przez odbieranie im federalnego dofinansowania w wypadku gdy te podniosa oplaty za studia. Osobiscie watpie aby byl to krok w dobrym kierunku gdyz wzrost czesnego wiaze sie na ogol z wzrostem kosztow prowadzenia uczelni. Radzilbym raczej aby zmniejszac nabor na uczelnie, gdyz dla absolwentow i tak nie ma pracy a walke z niesplacalnym zadluzeniem studentow prowadzic droga przyznawania bezzwrotnych stypendiow, ktorych przyznanie byloby jednak uwarunkowane przejsciem przez trudne egzaminy kwalfikujace.
   Obama duza wiare kladzie w rozwoju nowych technologii i produktow, ktore produkowane w USA mialyby pomoc w zbilansowaniu budzetu handlu zagranicznego oraz bilansu panstwowego. I tu niestety nie jestem optymista gdyz wiekszosc produktow wysokiej technologii moze byc rownie dobrze produkowana w USA jak i za granica. W dodatku z wyjatkiem produktow takich jak IPhone (ktory zreszta tez jest jak mysle produkowany w Azji) nie widze na rynku przedmiotow powszechnego uzytku, ktore stanowia realizacje amerykanskiej mysli technicznej i jednoczesnie musza byc produkowane w tym kraju. Bez aktywnej polityki clowej nie ma najmniejszej szansy aby Ameryka stala sie ponownie wytworca dobr. Te nieliczne kompanie, ktore powrocily do "macierzy" uczynily to dlatego, ze place w USA obnizyly sie do poziomu takiego, ze wieksza wydajnosc amerykanskiego robotnika oraz brak kosztow transportu uczynily taka decyzje finansowo uzasadniona. Ale obnizenie plac oznacza tez obnizenie poziomu zycia i brak chlonnosci rynku.
   Do mniej przyjemnych perspektyw "mowy tronowej" nalezy tez mozliwosc wojny z Iranem, ktorej Obama nie wykluczyl. Zmierza to do pozbawienie Iranu szansy na stanie sie panstwem uzbrojonym w bron jadrowa. Musze przyznac, ze idea bomby atomowej czy wodorowej w rekach pogan wyznajacych idee swietej wojny nie wydaje mi sie atrakcyjna. Nie mniej w samej Azji Mniejszej mamy juz panstwa tak uzbrojone (Pakistan i Izrael) i jak dotad nikt sie specjalnie tym nie przejmuje. Jedno panstwo wiecej nie powinno tu zaburzyc ukladu. Polska bylaby brana znacznie powazniej jako panstwo europejskie gdybysmy taka bronia dysponowali. Nie dziwie sie wiec Persom gdy majac takich sasiadow jakich maja chca sie chociaz troche zabezpieczyc.
   Podsumowujac, uwazam, ze pomysly Obamy sa nieco spoznione i maja charakter malo konkretny. w swoim przemowieniu nie wspomnial on nic o programie ubezpieczen zdrowotnych, ktory to program w zasadzie wniosl go do wladzy. Oznacza to, ze praktycznie nic na tym polu nie zostalo osiagniete.

Umeczona? Dlaczego umeczona...

2012-01-19T10:31:00.000-06:00

   Moj kolega chemik, ktorego znam od lat i bardzo cenie uwaza, ze bedac na obczyznie oderwalem sie od zdrowego pnia narodu i nie wiem co sie kraju dzieje albo byc moze tego nie rozumiem. To oczywiscie jest mozliwe gdyz w Naszej Umeczonej Ojczyznie bywam od czasu do czasu i przez okres zaledwie paru miesiecy rocznie. Z drugiej jednak strony mam wrazenie, ze owa rzadkosc zanurzenia sie w ojczystej krynicy wiedzy obywatelskiej nadaje mi pewna ostrosc obserwacji. Moi rodacy bowiem sa w ciaglym kontakcie z polska rzeczywistoscia. To zas powoduje, ze sa oni otepiali na pewne powolne zmiany a takze indoktrynowani w sposob ciagly przez lokalne media. W efekcie wiele narzuconych interpretacji zdarzen przyjmuja podswiadomie za swoje wlasne przemyslenia.

   Na przyklad ostatnie ekspertyzy glosow w kabinie pilota rozbitego samolotu prezydenckiego odczytane nowa metodologia nie tylko zmienily nasz poglad na to kto faktycznie przebywal tam w czasie katastrofy ale takze odczytaly zdania zupelnie roznie od tych jakie podaly wczesniejsze raporty rosyjskie oraz polskie. Sam fakt, ze tak rozne odczyty tych samych zapisow magnetofonowych sa mozliwe stanowi kuriozum, ktore wlasciwie pozbawia taki dokument roli dowodowej. Ale co mnie uderzylo najbardziej w programie telewizyjnych Wiadomosci to fakt, ze wszyscy ogniskowali swoje wypowiedzi na tym czy w kokpicie byl czy nie byl obecny gen. Blasik. Tak jakby wlasnie jego obecnosc zadecydowala o zajsciu katastrofy! Moim zdaniem kluczowym i malo omawianym elementem przebiegu katastrofy samolotu prezydenckiego jest to, ze w koncowej fazie lotu, czy byla to proba ladowania czy odejscia, obiekt ten poruszal sie po trajektorii bedacej o jakies 30 stopni odchylonej od osi pasa ladowania. I to wszystko przy zapewnieniach wiezy kontrolnej, ze samolot jest na wlasciwym kursie. Wydawaloby sie naturalne aby podac przyczyny takiej zmiany kierunku. Jak dotad jedyna przyczyna moze byc zderzenie skrzydla z brzoza, ktora dziwnym trafem znalazla sie tuz przy pasie ladowania. Czy zderzenie z tak miekim drzewem istotnie moglo dokonac obrotu ciezkiego w koncu samolotu w lewo? Symulacje robione przez ludzi, ktorzy powinni wiedziec jak to wyglada sugeruja, ze nie jest to mozliwe. A wlasnie odpowiedz na to pytanie jest kluczowa dla poznania przyczyn katastrofy smolenskiej. W koncu nie jest niemozliwe aby wyliczyc jakie uderzenie moze dokonac obrotu samolotu o okreslony stopien a takze sprawdzic co w wyniku kolizji powinno ulec destrukcji - brzoza czy skrzydlo. Sa to zreszta stare dzieje, ktorymi zajmuja sie obecnie ludzie okreslani jako " pisowskie oszolomy" (http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/4515204703/sizes/m/ - satelitarne zdjecie miejsca katastrofy/ zamachu). Ja zas uwazam, ze tragiczna smierc polskiego prezydenta i osob towarzyszacych powinna byc definitywnie wyjasniona, tak jak zreszta uwazal to prokurator odsuniety od tej sprawy. Jest malo prawdopodobne aby nie istnialy dokladniesze od zacytowanych tutaj zdjecia satelitarne z przebiegu wypadku . Byc moze sa one w posiadaniu USA badz Rosji. Aby odpowiedziec na pytanie czy byl to zamach czy tez nieszczesliwy wypadek konieczne jest zebranie obiektywnego materialu dowodowego, ktory, jestem przekonany, znajduje sie w archiwach wywiadow lotniczych panstw, ktore takimi srodkami dysponuja.
   Moj kolega profesor, ktory zapewne jest POlszewikiem zwracal mi tez uwage, ze Nasza Ojczyzna nie jest wcale umeczona ale dokonala wlasciwego wyboru wstepujac do Unii. Wyboru, ktorego ten nienawistnik i kurdupel Kaczynski nie chce zaakceptowac. Tymczasem w mojej opinii bracia Kaczynscy sa rownie winni "umeczaniu" Naszej Ojczyzny jak ich antagonisci z PO czy SLD. W koncu tylko od Lecha Kaczynskiego zalezalo to czy podpisze on traktat lizbonski czy nie. Mogl sprawe przeciagnac az do nowych wyborow - w koncu nie on jeden mial uzasadnione objekcje do sformulowan traktatowych. Mogl takze zaproponowac referendum - owa zmore Unii. Nic jednak nie zrobil i w gruncie rzeczy jest tak samo winny fatalnemu biegowi obecnych wypadkow jak ci co staja teraz u sterow naszego panstwa w likwidacji. Moim zdaniem PiS i PO to dwie strony tego samego rezimu. Cos w rodzaju amerykanskiego tandemu bad cop- good cop. Sluza sobie nawzajem dla skanalizowania opozycji dla partii aktualnie bedacej "przy korycie". Podobny trick stosowano w PRLu gdzie partie takie jak SD, Pax czy PSL stanowily rodzaj skanalizowanej i kontrolowanej alternatywy dla PZPR. Kazdy kto mial ambicje polityczne ale nie widzial siebie wsrod prostactwa zgrupowanego w PZPR szedl tam, gdzie co prawda nie mial za wiele do powiedzenia, ale gdzie tez mogl czerpac pewne korzysci wynikajace z bliskosci "wladzy". To wszystko, rzecz jasna. przy zachowaniu dobrego mniemania o sobie gdyz, jak mi to powiedzial jeden z kolegow blogerow "Jesli nie mozesz ich pokonac to przylacz sie do nich". Tak wiec w imie koniunkturalizmu politycznego wspolczesny Polak usprawiedliwia wszystkie widoczne swinstwa jakich pogodnie i w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku dopuszcza sie aktualna i przeszla elita polityczna.
   Jesli pisze "Umeczona Ojczyzna" to mam tez na mysli fakt, ze Polacy zmarnowali szanse zyciowa kraju, taka jak moze pojawic raz czy dwa w stuleciu, gdy podjeli decyzje wstapienia do NATO i wejscia do Unii Europejskiej. Lata dziewiedziesiate byly okresem Polsce wyjatkowo sprzyjajacym. Obalony bowiem zostal porzadek europejski ustalony w traktatach Teheran-Jalta-Poczdam. Niemcy rozpoczely, trwajacy nadal, proces odzyskiwania ziem utraconych (takich jak NRD ale nie tylko) i mialy z tym mase klopotow i wydatkow wewnetrznych. Imperium Radziecko- Rosyjskie uleglo katastrofie. Utracono prowincje zachodnie oraz poludniowe. Rosja przechodzila przez okres uwlaszczenia komunistycznej nomenklatury i byla w zwiazku z tym niezdolna do aktywnej interwencji w krajach bylego socjalistycznego gulagu. To byla sytuacja w wielu aspektach podobna do tej jaka wystapila w Polsce w latach 1918 -1920. W sytuacji gdy obaj nasi najwieksi i odwieczni wrogowie pograzyli sie w chaosie i problemach wewnetrznych Polska miala szanse na to aby odbudowac swoja niezalezna panstwowosc oraz zbudowac wlasny blok panstw podobnie zagrozonych a lezacych na granicy pomiedzy regionami wplywow niemieckich i rosyjskich. Taka inicjatywa spotkalaby sie z poparciem USA, ktora takze nie zyczy sobie silnych Niemiec czy Rosji. W dodatku Polska miala, niezasluzenie zreszta, opinie kraju dzieki ktoremu upadl system komunistyczny. Ta doskonala szansa zostala zmarnowana przez to, ze nie dokonano dekomunizacji i likwidacji majatkowo-osobowej komunistycznej nomenklatury oraz sil represyjnych bylego systemu komunistycznego. Co wiecej, wiekszosc tych ludzi weszla w sklad aktualnej elity politycznej III RP! Jak glupie bylo takie posuniecie mozna tylko zrozumiec jesli przypomnimy sobie, ze wlasnie tym ludziom zawdzieczamy katastrofalny bieg wydarzen politycznych i ekonomicznych w PRLu. Jesli kapitan statku wprowadzi swoja jednostke na rafy (tak jak to ma miejsce teraz) to jedno jest pewne. Czy okaze sie pozniej ze byl winny czy tez nie to zaden armator go w przyszlosci nie zatrudni na stanowisku dowodzenia. Tymczasem osoby, ktore wpedzily na rafe ekonomiczny statek PRLu (na polkach w sklepie tylko ocet i groszek w puszkach, niesamowity dlug zagraniczny) pelnia obecnie kluczowe pozycje w ekonomii i finansach III RP! Czy mozna sie wiec dziwic, ze sytuacja gospodarcza Naszej Umeczonej Ojczyzny pogarsza z sie z dnia na dzien?
   Z praktyki wlasnej i z obserwacji zycia wiemy, ze kazdy woli mieszkac we wlasnej willi niz we wspolnocie mieszkaniowej, mieszkaniu komunalnym czy tez mieszkaniu wielorodzinnym. Nikt tez o zdrowych zmyslach nie oddalby dobrowolnie sasiadowi kontroli nad urzadzeniem wlasnego mieszkania czy finansami rodziny. Sasiad moze miec lepszy gust i byc finansowo sprytniejszy ale to nie znaczy, ze mozemy mu zaufac bez reszty i ze bedzie on mial nasze interesy na pierwszym miejscu przed swoimi wlasnymi. Tymczasem bez wiekszego zastanowienia i widocznej w prasie krytyki robimy wlasnie taki bezsensowne posuniecie w stosunku do calego naszego kraju. W opinii wiekszosci Polakow najwyrazniej degradacja do stanu polkolonialnego jest stanem godnym polecenia. Najwyrazniej nic ich nie nauczylo doswiadczenie z okresu wspolnoty socjalistycznej, ktora byla oparta na podobnych zasdach zaleznosci. Tyle ze od wschodniego centrum wladzy. Ten brak logiki postepowania w dowolnej zreszta skali jest jedna z najbardziej mnie irytujacych cech polskiego bytowania.

Termodynamika Wszechswiata

2012-01-11T21:15:00.000-06:00

Jak juz wspomnialem w poprzednim felietonie ( http://bobolowisko.blogspot.com/2011/12/kosmiczny-zel-galaktyk.html)cecha typowa obecnego Kosmosu, traktowanego jako zawiesina galaktyk, jest jego niebywale niskie stezenie w przestrzeni. Mimo tego, ze oddzialywania grawitacyjne sa dalekozasiegowe, duza odleglosc pomiedzy galaktykami pozwala nam je traktowac jako gaz rozrzedzony zlozony z punktow materialnych oddzialywujacych potencjalem podanym na planszy. Dwie galaktyki oddzialywuja ze soba newtonowskim potencjalem przyciagajacym dla odleglosci wiekszych niz wielkosc "rdzenia" galaktyki oraz potencjalem sztywnej kuli dla odleglosci mniejszych od rdzenia. Jest to oczywiscie przyblizenie gdyz zderzenia galaktyk, ktore sie niekiedy zdarzaja, sa nieeleastyczne i powoduja katastrofe, ktorej opis przekracza mozliwosci opisanego tu modelu. Jak dlugo jednak mamy do czynienia z plazma grawitacyjna o bardzo niskiej gestosci liczbowej mozemy ja traktowac jako gaz tylko lekko niedoskonaly i spytac jakie informacje o takim systemie mozemy uzyskac stosujac powszechnie stosowane metody termodynamiki statystycznej.

Podstawowa wielkoscia opisujaca niedoskonalosc takiego gazu jest drugi wspolczynnik wirialny. Jest on przedstawiony na planszy w postaci calki oznaczonej. Gorna garnica calki oznaczona symbolem R oznacza aktualny promien Wszechswiata, ktory jest zalezny od czasu. Podobnie zalezny od czasu jest czynnik boltzmannowski beta = 1/(kT). Peczniejacy bowiem zel galaktyczny zmienia swoja objetosc i zapewne tez temperature. Zakladamy tutaj jednak, ze zmiany te sa stosunkowo wolne w skali czasowej, ktora nas interesuje oraz ze te zalezne od czasu parametry bedziemy mogli w jakis sposob okreslic. Zauwazmy, ze taki quasi-termodynamiczny opis Wszechswiata zawiera w sobie duzo cichych zalozen, ktore rzadko kiedy sa wogole wspomniane w literaturze fachowej czy popularno-naukowej. W szczegolnosci zas zakladamy, ze mozna zdefiniowac wielkosci nie-mechaniczne, takie jak temperatura czy entropia, mimo tego, ze Wszechswiat najprawdopodobniej nie jest w kontakcie z niczym takim jak rezerwuar termiczny. Co znajduje sie poza kulista objetoscia kosmicznego zelu o tym nie mamy w zasadzie pojecia. Nie bierzemy tutaj rowniez pod uwage tego, ze gwiazdy i zlozone z nich galaktyki wypromieniowuja znaczne ilosci swojej masy droga emisji promieniowania elektromagnetycznego oraz korpuskularnego. Czesc tego promieniowania podrozuje wewnatrz kosmicznego zelu i jest ewentualnie redystrybuowana do pozostalych galaktyk. Czesc jednak moze sie takze wydostac w przestrzen "pozakosmiczna" i podrozowac "donikad" co oznaczaloby takze, ze energia Kosmosu nie bylaby zachowana. Wreszcie nie jest wykluczone, ze tak zawana "pusta przestrzen" jest zrodlem izotropowego promieniowania wchodzacego do naszego kosmicznego zelu. Byc moze to wlasnie z niej, a nie z "Wielkiego Wybuchu" pochodzi promieniowanie reliktowe.

Pytanie co jest poza naszym "wszechswiatem" - proznia doskonala czy moze jeszcze jakies dalsze struktury, o ktorych nic nie wiemy z tego powodu, ze swiatlo gwiazd, od chwili jej powstania, wymaga pewnego czasu aby z odlegle polozonego "tla kosmicznego" dotrzec do nas, jest otwarte. Czarne tlo nieba w nocy mowi nam (paradoks Olbersa), ze swiat zostal powolany do istnienia w okreslonym czasie w przeszlosci i to jest w zasadzie wszystko. Mozna wyobrazic sobie, ze niebo jest czarne dlatego, ze swiatlo z odleglych galaktyk jeszcze do nas nie dotarlo z tych regionow albo dlatego, ze galaktyki tworza cos w rodzaju kropli zelu poza ktorym jest proznia badz wylacznie "morze" reliktowego promieniowania o temperaturze okolo 3 K. Zakladajac, ze statystyka rozkladu przestrzennego galaktyk jest dana rozkladem Boltzmanna otrzymujemy stosunkowo proste rownanie stanu naszego zelu galaktycznego w postaci wzoru (1). We wzorze tym wystepuje tak zwany drugi wspolczynnik wirialny (tutaj zalezny od promienia zelu oraz temperatury), B(T, R) zdefiniowany wzorem (2). Jego przebieg jako funkcji temperatury, T, jest przedstawiony na rysunku. Dla nas interesujace sa dwa aspekty wzoru. Po pierwsze B(T,R) posiada tak zwany punkt Boyle'a czyli temperature w ktorej zmienia on znak z ujemnego na dodatni. Jest to temperatura w ktorej oddzialywania przyciagania grawitacyjnego sa przezwyciezone dzieki wysokiej energii kinetycznej galaktyk. Dla temperatur wyzszych od temperatury Boyle'a cisnienie gazu niedoskonalego jest wyzsze od cisnienia gazu idealnego zawierajacego taka sama liczbe czastek (tu galaktyk). Ponizej tej temperatury dominuja sily przyciagania i cisnienie gazu jest nizsze niz cisnienie odpowiadajacego mu gazu idealnego. Oczywiscie do drugiego wspolczynnika wirialnego wnosi tez wklad oddzialywanie wylaczonej objetosci rdzeni galaktyk. Ten czynnik jednak wylacznie podwyzsza cisnienie w odniesieniu do tego jakie mialby gaz idealny. Istnieje tez mozliwosc tego, ze w przypadku gdy peczniecie zelu rozpoczelo sie w sytuacji gdy B(T,R) bylo ujemne , w pewnym momencie rozwoju cisnienie osiagnie wartosc zero a zel osiagnie granice pecznienia. Inaczej mowiac wszechswiat mialby wtedy naturalna granice wzrostu.

   Ogolnie biorac mamy trzy mozliwe scenariusze ewolucji Kosmosu, z ktorych kazdy wymaga interwencji Najwyzszego dla zastartowania calego procesu. Pierwszy to standartowy model Goracego Wielkiego Wybuchu, w ktorym galaktyki graja role odlamkow pocztkowego granatu. Odlamki te sa rozproszone sferyczna fala materii w ktorej znajduje sie tez nasza Galaktyki i Ziemia. Z biegiem czasu promien kuli odlamkow rosnie a z nim rosnie takze wzajemne oddalenie poszczegolnych galaktyk w obrebie warstwy sferycznej "odlamkow". Pytaniem bez odpowiedzi jest to co bylo powodem poczatkowego nagromadzenia sie wielkiej energii w malej objetosci. Inaczej mowiac kto wykonal prace konstrukcji tej kosmicznej bomby?
   Jak wiemy z praktyki a czesciowo takze i z teorii, aby nastapil wybuch czegokolwiek potrzebne jest wstepne nagromadzenie energii w pewnej objetosci. Z reguly musimy wpierw nagromadzic pewien "nosnik' czy tez akumulator energii. Moze on byc w postaci zwiazku chemicznego, ktory latwo ulegnie rozkladowi pod wplywem pobudzenia termicznego czy mechanicznego, pierwiasteka rozszczepialnego (np Pu-239), energii elektrycznej zgromadzonej w baterii czy kondensatorze itp. Inaczej mowiac aby wywolac gwaltowne wyzwolenie energii musimy wpierw sie solidnie napracowac aby ja w jakis sposob nagromadzic. Jak dotad zadna z teorii kosmologicznych nie zaproponowala logicznego mechanizmu wyjasniajacego skad ta energia Wielkiego Wybuchu sie wziela. Natura jak dotad nie dostarcza nam przykladow spontanicznej akumulacji energii nawet na skale znacznie mniejsza.

   Nie mozna tez wykluczyc, ze "Na poczatku byla kula zelu grawitacyjnego" w srodku ktorej znajduje sie nasza Ziemia i Galaktyka. Poza zelem jest proznia wypelniona obecnie promieniowaniem reliktowym, ktore przenika do zelu izotropowo. O wybuchu nie ma mowy. Proces jest powolny ale skad wzial sie poczatkowy zel tego tez nie wiemy. Byc moze byl on tam odwiecznie. Nie wiemy tez co jest powodem pecznienia i czy istnieje granica tego procesu czy tez mamy do czynienia z "rozpuszczaniem" sie w prozni. Byc moze stale fizyczne takie jak G, h, c, itp sa wolno zmiennymi funkcjami czasu i to powoduje przesuniecie do czerwieni widm galaktyk odleglych od Ziemi (ze wzgledu na duza odleglosc swiatlo, ktore do nas dociera zostalo wypromieniowane w odleglej przeszlosci, kiedy wartosc stalych byla inna). Zmiana stalej grawitacyjnej G (na mniejsza ) moze tlumaczyc pecznienie ukladu poczatkowego gdyz grawitacyjne przyciaganie jest od niej zalezne liniowo. Problem jest jednak tylko przeniesiony na nieco inna plaszczyzne gdyz nie jest jasne dlaczego owe stale fizyczne mialyby byc funkcjami czasu.

   W obrebie przedstawionego wyzej podejscia mozemy tez obliczyc wszystkie funkcje termodynamiczne plazmy galaktycznej. Wiemy bowiem, ze calka konfiguracyjna owego lekko niedoskonalego dazu jest dana w przyblizeniu wyrazeniem:

Z(T,R)= V^N [1 - N/V B(T,R)] ^N

gdzie V = 4/3 Pi R^3 jest objetoscia kuli galaktycznego zelu. Konfiguracyjna czesc energi swobodnej jest wtedy dana wzorem

F(T,R) = - kT ln Z(T,R)

i z tej zaleznosci mozemy wyliczyc wszystkie pozostale wielkosci termodynamiczne.

   Model przedstawiony wyzej jest znacznie prostszy niz zazwyczaj rozwazane modele kosmologiczne, ktore operuja stosujac szczegolna i ogolna teorie wzglednosci. Zwazywszy, ze mamy do czynienia z bardzo rozrzedzona plazma grawitacyjna i obiektami poruszajacymi sie z predkosciami nierelatywistycznymi (przecietna predkosc galaktyk wzgledem tla promieniowania reliktowego wynosi okolo 600 km/sec) sa to komplikacje nieuzasadnione. W miare potrzeby obecny, newtonowski opis moze byc uzupelniony ogolniejsza teoria polowa oddzialywan grawitacyjnych, ktora pozwolilaby wziasc pod uwage skonczona predkosc przenoszenia sie oddzialywan grawitacyjnych. Te i inne szczegoly newtonowskiej kosmologii, ktora dziwnym trafem nie pojawia sie w monografiach mimo, ze zawiera wiele istotnych dla zrozumienia tego co sie dzieje szczegolow, omowie w przyszlych odcinkach obecnego serialu.

Matysiakowie Trzeciej Rzeczpospolitej

2012-01-05T14:20:00.000-06:00

    Od paru dni ogladam, dzieki uprzejmosci TV Polonia, nowa telenowele polska pt "Rezydencja" (2011). Rezyser Maciej Dejczer (i inni) skopiowal tu idee popularnych seriali amerykanskich ("Dynasty" , "Falcon Crest") czy brytyjskich ( "Downton Abbey" ) przystosowujac ja jednak tworczo do realiow polskiej wspolczesnosci. Zreszta sama mysl przedstawienia zycia i wspolzycia ludzi nalezacych do roznych warstw spolecznych nie jest nowoscia. Slynne powiesci dla sanacyjnych kucharek Mniszkowny znalazly obecnie nowe wcielenie w postaci serii powiesciowej "Bzykanie nad rozlewiskiem". To jednak, ze istnieja precedensy zlego smaku nie pozbawia tworcow owych dziel odpowiedzialnosci za powolane do zycia twory publicznej konsumpcji ani tez nie zmienia faktu, ze one same mowia nam sporo nie tylko o inteligencji warstw tworczych ale i o tym jak oni sami widza spoleczenstwo, ktorego sa czescia.

   Rezydencja jest miejscem zamieszkania i teatrem spotkan rodu Podhoreckich- familii polskich miliarderow, ktorej seniorem i zapewne tworca fortuny jest poczciwy safandula (gra go Zelnik), ktorym manipuluje zona -spryciara (Szapolowska) wraz ze swoja siostra (Fortuna) -puszczalska hazardzistka. Zrodla wyjatkowej zamoznosci rodu Podhoreckich gina w mrokach poczatkow Polski Aferalnej i rezyser, jak dotad, roztropnie nie wyjawia tajemnic powstania firmy Podhorecki SA. Najwyrazniej z ruin PRL-u rodzina wyniosla cos wiecej niz dobre, szlacheckie nazwisko (herb Belina). Obecnie firma jest miedzynarodowym potentatem w dziedzinie kosmetykow oraz farmacji i zrodlem niebywalych wrecz dochodow pozwalajacych na utrzymanie palacu w Warszawie oraz rezydencji wypoczynkowych na calym swiecie. Senior rodu ma jednak klopoty z dziedzicami owych majetnosci. Jego dwaj synowie sa wielkim rozczarowaniem. Obaj to wytrawni kurwiele spedzajacy czas na odplatnych przyjemnosciach seksualnych, golfie oraz jachtingu. Jesli zas oderwa sie na chwile od zajec hedonistycznych aby zajac sie czyms w sposob nawet odlegly powiaznym z interesami ojca to natychmiast powoduja katastrofe finansowa badz medialna. Pozostaje jeszcze nieletnia i rozpuszczona corka, dobrze zapowiadajaca sie puszczalska, zlodziejka i narkomanka. "Nie daleko pada jablko od jabloni" i rzeczywiscie do kregu tej rodziny wdziera sie przypadkiem a raczej wypadkiem mloda ale juz kompletnie zidiociala dziennikarka-aktywistka spoleczna (Basia- gra ja Anna Cieplak), ktora, jak to sugeruje rezyser, jest nieslubna corka seniora Podhoreckiego, zapewne z okresu budowania fortuny. W jej tle rodzinnym szaleja dwie stare rajfury: matka- wlascicielka ksiegarni i babka-kombatantka postsolidarnosiowa. Nie bede opowiadal tu wszystkich szczegolow serialu gdyz wiem, ze Szanowni Czytelnicy pomkna wkrotce (o ile tego juz nie zrobili) aby zanurzyc sie w tej orzezwiajacej krynicy nowoczesnej polskiej kultury. Serial zreszta nie jest jeszcze zakonczony wiec wiele przyjemnosci i tajemnic jest przed nami.

   Nie mniej sam serial a takze komentarze na jego temat jakie mozna przeczytac w dziale filmowym witryny www.onet.pl mowia nam wiele o tym jakie jest spoleczenstwo polskie AD 2012. Tak jak to slusznie zauwazyl w swoim esseju Glubb pasza (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/11/ile-czasu-nam-jeszcze-zostalo-i-co.html) pierwsza i najpewniejsza oznaka upadku panstwa czy imperium jest zachowanie kobiet. Im wieksza graja one role w polityce, im bardziej sa rozwydrzone i wyuzdane seksualnie tym wiekszy i szybszy jest upadek spoleczenstwa. I to wlasnie widzimy jako glowny i podswiadomy przekaz owego opowiadania. Polska jest jednym wielkim kurwidolkiem rzadzonym przez klase prozniacza pozbawiona instynktu panstwowego. Nie przejawia ona zadnego zainteresowania polityka panstwa jako calosci i wspolnoty narodowej traktujac mniej uprzywilejowana czesc spoleczenstwa jako narzedzie lub przeszkode ale nigdy jako partnera we wspolnym narodowym przedsiewzieciu. Na wszelkie zas konflikty proponuje sie dwa dobre rozwiazania- zamkniecie fabryk w Polsce i przeniesienie produkcji do Chin badz filantropijne datki czyli jalmuzne dla tych ubogich, ktorzy mieli szczescie bycia zauwazonymi.

    Podsumowujac nie namawiam nikogo do obejrzenia serialu gdyz zainteresowani napewno nie dadza sie i tak odwiesc od tego zamiaru. Namawiam natomiast do zastanowienia sie nad przyczynami, ktore powoduja, ze filmowcy i spoleczenstwo biora oznaki widocznego rozkladu za stan normalny.

Kosmiczny zel galaktyk

2011-12-27T16:49:00.000-06:00

   Co jakis czas wpadaja mi w rece dziela popularno-naukowe ale pisane przez fizykow o wysokich kwalfikacjach w danej dziedzinie starajace sie podsumowac to co uwazaja oni sami ale takze ich srodowisko naukowe na tematy podstawowe wspolczesnej fizyki i astronomii. Ostatnio do dziela popularyzacji wlaczyl sie program Nova w telewizji publicznej USA nadajac filmowa wersje ksiazki prof. Brian'a Greene'a "The fabric of Cosmos- space, time and texture of reality" ( Vintage, New York 2005). Inne warte wspomnienia ksiazki to "The First Three Minutes" prof. Steven'a Weinberg"a (Basic Books 1993) i "The Big Bang" Joseph'a Silk'a (Freeman 1989). Te dwie ostatnie ksiazki sa zreszta, o ile dobrze pamietam, dostepne w polskim tlumaczeniu. Taka popularyzacja jest z jednej strony zjawiskiem pozytywnym gdyz przybliza laikom aktualne problemy trapiace umysly wielkie i zasluzone dla rozwoju dziedziny, o ktorej pisza. Z drugiej jednak strony wzgledy komercyjne ("Kazdy wzor matematyczny zamieszczony w ksiazce zmniejsza liczbe zakupujacych o jakies 10%") powoduja, ze problemy przedstawione sa w sposob krancowo uproszczony pozostawiajac czytelnika pod wrazeniem, ze wszystko to co zostalo przedstawione jest absolutnie pewna prawda. Lykamy wiec bez protestu ciemna materie i dziury, wielowymiarowe czy rownolegle swiaty oraz nieeuklidesowe geometrie wierzac, ze fachowcy wiedza co mowia i ze jest nasza wina jesli nie jestesmy w stanie uzmyslowic sobie owych osobliwosci. Tymczasem nic bardziej mylnego! Wspolczesna fizyka co prawda zastepuje czesto swiatopoglad religijny w umyslach "ludzi wspolczesnych i nowoczesnych" ale bynajmniej nie stoi na mocniejszych od niego podstawach.

   Spojrzmy na podstawowy problem kosmologii jakim jest kwestia ksztaltu, struktury i rozmiarow wszechswiata. Przyjeta niemal powszechnie idea "Wielkiego Wybuchu" mowi nam ustami jej wielbicieli, ze Kosmos w ktorym zyjemy powstal okolo 15 x 10^9 lat temu (wiemy to z wielkosci stalej Hubble'a, ktora znamy zreszta z dokladnoscia dosyc niewielka) w jakiejs malej (byc moze nieskonczenie malej) objetosci w bezposrednim otoczeniu naszej Ziemi. Co bylo jego poczatkiem? "Na poczatku bylo Swiatlo" (Genesis) czy scisle biorac jakis blysk wysoko-energetycznego promieniowania elektromagnetycznego. Aby nie byc posadzonym o klerykalizm przytocze slowa prof. Silk'a (ibid str 60) :" Byc moze najbardziej uderzajacym potwierdzeniem jednorodnosci wszechswiata na duzych odleglosciach sa ostatnie wyniki badan promieniowania reliktowego. Te pomiary potwierdzily izotropowosc, czyli kompletna jednorodnosc tego promieniowania. Jesli Kosmos posiada jakis srodek to my musimy byc umieszczeni w jego bezposredniej bliskosci, w odleglosci mniejszej niz 0.1 promienia; inaczej widzielibysmy wyrazna anizotropie rozkladu tego promieniowania". Inaczej mowiac siedzimy niemal napewno w centrum kuli zbudowanej obecnie z plazmy grawitacyjnej, ktorej czastkami sa poszczegolne galaktyki. Slowo plazma grawitacyjna nie rokuje najlepiej gdyz mechanika statystyczna ukladow czastek oddzialywujacych potencjalem typu 1/r napotyka na powazne trudnosci obliczeniowe. W przypadku neutralnej plazmy elektrycznej te trudnosci mozna czesciowo pokonac dzieki ekranowaniu ladunkow (np teoria Debye-Huckel'a). Plazma grawitacyjna sklada sie jednak z czastek obdarzonych wylacznie potencjalem przyciagajacym (z wyjatkiem objetosci wylaczonej zajmowanej przez sama galaktyke) co powoduje, ze wokol kazdej masy tworzy sie lokalne uporzadkowanie w postaci grawitacyjnej fali stojacej. Tlumienie takie nie jest jednak wystarczajaco silne aby zapewnic zbieznosc wiekszosci calek, ktore pojawia sie w teorii. Galaktyki istniejace we wszechswiecie sa roznych ksztaltow i mas. Dla uproszczenia przyjmijmy jednak, ze sa one identyczne i ze moga byc reprezentowane przez punkty materialne byc moze obdarzone pewna objetoscia wylaczona. Typowa masa galaktyki wynosi okolo 10^12 mas Slonca czyli okolo 2. x 10^43 kg. Najblizsza naszej Galaktyce jest galaktyka Andromeda, ktora znajduje sie w odleglosci okolo 700 kpc = 2.2 x 10^22 m. Jesli przyjmiemy, ze odleglosc Galaktyki i Andromedy jest typowa srednia odlegloscia pomiedzy galaktykami to mozemy przyjac, ze jedna galaktyka (typowa) przypada na objetosc szescianu o boku 0.7 Mpc. Liczbowe stezenie galaktyk w Kosmosie wynosi wiec c = 1 galaktyka/ (0.7)^3 Mpc^3 = okolo 3 galaktyk /(Mpc)^3. Mozemy to stezenie przeliczyc na jednostki uzywane w chemii fizycznej jesli zauwazymy ze 1 Mpc^3 = 2.94 x 10^67 m^3. W efekcie uzyskujemy stezenie liczbowe wynoszace 10^ (-70) galaktyk/ litr czyli 1.6 x 10^ (-93) mola galaktyk/litr. Inaczej mowiac pod wzgledem chemicznym mamy stezenie homeopatyczne. Kosmos jest praktycznie wylacznie proznia. Wiecej moze nam powiedziec ulamek objetosciowy galaktyk. Srednia objetosc zajmowana przez mase gwiezdno-planetarna wchodzaca w sklad galaktyki jest rzedu 4.8 x 10^7 pc^3=
1.41 x10^57 m^3 . Stezenie objetosciowe galaktyk w Kosmosie wynosi wiec 1.44 x 10^(-10). Tak wiec samo "twarde jadro" galaktyk takze zajmuje tylko minimalna czasc objetosci przestrzeni kosmicznej. Oczywiscie oddzialywania grawitacyjne sa oddzialywaniami dlugiego zasiegu wiec nawet odlegle galaktyki odczuwaja pewne sily przyciagania wzajemnego. Jesli przyjmiemy, ze oddzialywanie grawitacyjne mozna pominac dla odleglosci takich , ze potencjal grawitacyjny w odleglosci r jest 1/100 wartosci potencjalu w odleglosci promienia wylaczonej objetosci to ulamek "efektywnej objetosci " galaktyk wzrosnie 10^6 razy czyli bedzie wynosil 0.000144 . To takze niewiele. Niewielka jest tez srednia gestosc plynu galaktycznego gdyz przy zalozonej wyzej przecietnej masie galaktyki wynosi ona 2 x 10^(-24) kg/m^3. Czy jest to duzo? Przeliczajac to na liczbe atomow wodoru okazuje sie, ze jest to gestosc gazu zawierajacego 1204 atomy w m^3 objetosci. Czyli znowu tyle co nic.
    Ze wzgledu na to, ze objetosc naszej plazmy galaktycznej jest ograniczona i sferyczna mozemy nasz Wszechswiat wyobrazac sobie jako krople cieczy galaktycznej otoczona praktycznie proznia albo jeszcze bardziej rozrzedzona faza "pary galaktycznej" w sklad ktorej wchodza galaktyki o najwiekszej energii kinetycznej, ktore odparowaly z cieczy galaktycznej w ciagu dotychczasowego czasu jej istnienia (czyli od momentu kreacji). Ciecz galaktyczna czyli sam areozol ( czy wakuozol) galaktyk w prozni utrzymuja w spojnosci dlugozasiegowe sily przyciagania grawitacyjnego:

F (r) = -G M1 x M2 /r^2

gdzie G jest uniwersalna stala grawitacji a r jest bezwzgledna odlegloscia pomiedzy galaktykami. Przez M1 i M2 oznaczam tu masy galaktyk chociaz caly uproszczony model prezentowany tutaj zaklada, ze wszystkie te masy sa identyczne. Model mozna skomplikowac przyjmujac, ze uklad jest wieloskladnikowy, o skladnikach rozniacych sie masa i typem galaktyk, ale dla obecnych rozwazan komplikacja taka nie jest konieczna. Czy sily przyciagania miedzy galaktykami sa duze? Dla porownania : sila przyciagania Ziemi przez Slonce jest rzedu 3.5 x 10^22 N (newtonow) a sila przyciagania pomiedzy Galaktyka (czyli Droga Mleczna) a Andromeda jest rzedu 2 x 10 ^27 N (czyli sto tysiecy razy wieksza). Andromeda zas oddzialywuje na Ziemie sila rzedu 1 x10^11 N - sila wiec znacznie mniejsza niz Slonce ale tez nie bez znaczenia. Byc moze astrolodzy maja pewna racje utrzymujac, ze rozne gwiadozbiory maja pewien wplyw na to co dzieje sie na naszej planecie.

   Zajmijmy sie przez moment para Galaktyka-Andromeda. Przyjmujac stala Hubble'a rowna 53 km/s/Mpc = 1.72 x 10^(-18) 1/s mozemy obliczyc wzgledna predkosc radialna obu galaktyk. Wynosi ona 53 km/s/Mpc x 0.7 Mpc=37.1 km/s co definitywnie nie jest predkoscia relatywistyczna. Wzgledna energia kinetyczna Andromedy wobec naszej Galaktyki wynosi wiec K= 2.x 10^43 kg x (37100 m/s)^2 x 0.5 = 1.38 x 10^52 J (dzuli). Oszacujmy teraz potencjalna energie przyciagania obu obiektow. Ogolnie biorac potencjal grawitacyjnego przyciagania dwoch mas znajdujacych sie w odleglosci r jest dany wzorem:

U(r) = -G M1 M2/r

W naszym modelu dla uproszczenia przyjmiemy identyczne masy obu galaktyk wiec:

U(r) = -6.67x10^(-11) N m^2/kg^2 x (2.x 10^43 kg)^2 /(0.7 x3.086 x10^22 m) = -1.24 x10^54 J

Jak widzimy calkowita wzgledna energia pary, bedaca suma energii kinetycznej i potencjalnej, jest negatywna co oznacza, ze obie galaktyki sa w stanie zwiazanym. Inaczej mowiac, gdyby byly to jedyne obiekty systemu to nie moglyby one nigdy odleciec od siebie permanentnie. Po pewnym czasie ruch "od siebie " spowolnilby sie do zera i para zatrzymala by sie aby nastepnie zblizac sie do siebie az do momentu bezposredniej kolizji "twardych rdzeni" galaktyk. Jak daleko obie galaktyki moga sie oddalic do momentu osiagniecia "punktu zwrotnego" mozemy obliczyc z relacji :

E = m V^2 /2 - Gm^2/r = 0

Jak sie okazuje punkt zwrotny znajduje sie w odleglosci okolo 62.8 Mpc. Mamy wiec jeszcze sporo czasu przed soba gdyz obecna odleglosc wynosi tylko 0.7 Mpc. Te rozwazania dotyczace dwoch galaktyk sa tylko czesciowo stosowalne do systemu wielu galaktyk. Wyglada jednak na to, ze nasz Kosmos to poprostu kropla peczniejacej plazmy grawitacyjnej. O ile przyjmiemy, ze i pozostale galaktyki sa wzajemnie zwiazane przynajmniej do innych najblizszych im galaktyk (czyli ze ich energia potencjalna w dowolnej chwili jest wieksza od kinetycznej energii ruchu wzglednego) to trafniejszym porownaniem moze byc kula zelu galaktycznego, ktora relaksuje sie obecnie ze stanu skompresowanego w drodze do swojej maksymalnej objetosci.

   Taka kropla galaktycznego plynu ma wewnetrzne cisnienie oraz napiecie powierzchniowe. Kropla tego plynu obecnie, w dalszym ciagu peczniejacego, nie jest oczywiscie w stanie rownowagi termodynamicznej. Ogolnie biorac jest zreszta niezbyt pewne czy Kosmos jako calosc moze miec kiedykolwiek stan termodynamicznej rownowagi. Wydaje sie raczej, ze mamy tu do czynienia albo z ukladem drgajacym - podobnym w swojej istocie na przyklad do oscylatora albo tez z gazem galaktyk, ktory bedzie powiekszal swoja objetosc bez konca. Wszystko zalezy od tego czy uklad jako calosc ma w chwili obecnej dosyc energii kinetycznej aby przezwyciezyc energie potencjalna przyciagania grawitacyjnego i pozwolic galaktykom na odejscie od siebie (czyli czy mamy do czynienia z gazem) czy tez mamy cos w rodzaju rownowagi ciecz-para. W zasadzie powinnismy tez ustalic w jaki sposob definiujemy temperature Wszechswiata czy tez tylko galaktycznego plynu oraz potencjal oddzialywania dwu galaktyk. W szczegolnosci pojecie temperatury uzywane w literaturze jest nieco mylace. Wielu autorow mowi o poczatkowej temperaturze rzedu 1.5 x 10^12 K jako poczatkowej temperaturze w momencie zaistnienia Kosmosu. Nie jest dla mnie oczywiste skad biora oni wlasnie taka wielkosc temperatury poczatkowej ale niemal napewno maja na mysli temperature wynikajaca ze sredniej termicznej predkosci elementarnych czastek wtedy utworzonych (dzieki relacji srednia energia kinetyczna czastki = 3kT/2). Tymczasem wlasciwa definicja temperatury jest ta ktora wiaze ja ze statystyczna dyspersja predkosci czyli ze statystycznym bledem wyznaczenia owej predkosci. Czastka, ktora ma predkosc wyznaczona bezblednie ma temperature zero.
   Jesli zas chodzi o potencjal oddzialywania grawitacyjnego to najbardziej naturalnym wyborem jest oczywiscie potencjal newtonowski podany wyzej ale nie jest tez wykluczone jego uogolnienie w postaci potencjalu U(r) = -GM cos(r/L)/ r gdzie L jest pewna stala zalezna od gestosci ukladu galaktyk. Potencjal taki pojawia sie przy rozwazaniu ekranowania grawitacyjnego dla mas oddzialywujacych w srodowisku innych zrodel potencjalu grawitacyjnego. Na ilustracjach wyzej podana jest mapa galaktyk obserwowanych z polkuli poludniowej oraz rozklad zrodel promieniowania fal radiowych widocznych na polkuli polnocnej. Jak latwo zauwazyc rozklad galaktyk w przestrzeni robi wrazenie jednorodnej zawiesiny chociaz nie jest to scisle biorac mapa trojwymiarowa. Odleglosci i masy galaktyk sa wielkosciami dosyc trudnymi do zmierzenia i w zwiazku z tym struktura przestrzenna galaktycznego zelu nie jest znana dokladnie.
Obliczenie cisnienia i napiecia powierzchniowego wszechswiata podam w nastepnym odcinku.

Ilustracje pochodza z ksiazki "The new physics" , Paul Davies (ed) , Cambridge University Press 1989.

Atak intelektualnych hochsztaplerow

2011-12-26T13:06:00.001-06:00

Z namowy recenzenta witryny Prokapitalizm (http://www.prokapitalizm.pl/to-jaruzelski-zlecil-zabojstwo-jaroszewicza.html ) sprowadzilem i przeczytalem ksiazke Henryka Skwarczynskiego pt "Zabilem Piotra Jaroszewicza" wydana przez Zysk & S-ka (2011). Smierc Jaroszewicza, premiera z czasow Gierka, byla jedna z trzech niewyjasnionych do dzisiaj smierci generalow PRL, ktorzy pelnili wazne funkcje panstwowe (pozostali to Marek Papala, komendant glowny policji oraz Jerzy Fonkowich , szef kadr MON. Rzecz jasna, kazda informacja mogaca rzucic swiatlo na jedna z tych tajemniczych i gwaltownych smierci budzi moje zainteresowanie jako amatora-historyka czasow najnowszych. Niestety ksiazka ta, sugerujaca wywiad z bezposrednim sprawca morderstwa, jest faktycznie intelektualnym oszustwem. Skwarczynski nie ma praktycznie nic do powiedzenia na temat, ktoremu ksiazka jest poswiecona. Nie znamy nazwiska ani tez nie mamy fotografii rozmowcy, bylego pracownika kontrwywiadu wojskowego, ktory podobno dokonal tego zabojstwa (wraz z dwoma wspolnikami) na zlecenie gen. Jaruzelskiego. Nie ma tez zadnych dowodow na wsparcie tezy ksiazki, ze Jaroszewicz, bedacy agentem KGB czy GRU, wiedzial cos kompromitujacego o przeszlosci gen. Jaruzelskiego. Ten ostatni jest zreszta, wedlug autora czy tez osoby, z ktora on wywiad przeprowadzil, takze obywatelem ZSRR i aktualnym agentem wplywu Rosji w jej roznych politycznych wcieleniach najnowszej historii. Rozmowca Skwarczynskiego jest ponoc w posiadaniu dziennikow Jaroszewicza, ukradzionych z jego willi w Aninie. Niestety do ksiazki nie przedostaly sie jakiekolwiek informacje w tych dziennikach zawarte. Wedlug owego tajemniczego agenta nie bylo w nich zreszta niczego specjalnie interesujacego. Nic co by usprawieliwialo wstrzemiezliwosc Jaroszewicza w ich wydaniu oprawcom, ktory podobno stal sie nieco bardziej otwarty po zastosowaniu tortur. Sprawca wyznal, ze zone Jaroszewicza , Alicje Solska, zamordowal dwoma strzalami ze sztucera natomiast bylego premiera udusil metoda garotowa zaciskajac petle przy pomocy wkreconej w sznur ciupagi. Nie wiem jakie szczegoly co do metodyki popelnionej zbrodni byly ujawnione ale jesli te podane w ksiazce nie byly wiedza publiczna to moglibysmy w ten sposob uwiarygodnic ta dziwna opowiesc badz ja odrzucic jako wytwor chorego umyslu autora. Niestety Skwarczynski niczego takiego nie zrobil. Jako dokument czasu ksiazka ta nie przedstawia wiec wartosci. Nie ma jej takze jako literatura gdyz sama opowiesc, jak na dzielo polonisty, jest napisana nieporadnie. Az trudno uwierzyc, ze autor ma juz poza soba dorobek kilku innych, nieznanych mi, ksiazek. Podsumowujac , szczerze odradzam lekture ksiazki gdyz jest to strata czasu. Wydawnictwo Zysk & Ska wydaje sie specjalizowac w relacjach bylych agentow roznych sluzb specjalnych. Jakis czas temu recenzowalem wspomnienia innego tytana polskiego wywiadu gen. Zacharskiego (http://bobolowisko.blogspot.com/2010/06/opowiem-wam-jak-bylo.html), ktore takze pozostawily mi wrazenie, ze wszystkie te tajne sluzby pelnia w gruncie rzeczy negatywna role w dziejach panstwa polskiego. Ich osiagniecia sa bardzo watpliwe i, o ile mozna sadzic po skutkach, nigdy nie przyczynily nic dobrego jesli chodzi o interes narodowy. Pracownicy owych sluzb to pol-inteligenci wykorzystujacy swoje stanowiska do dzialan kryminalnych badz wrecz szkodliwych dla panstwa jako calosci. Wspomnijmy tylko takie okrzyczane w PRLu osiagniecia jak dzialalnosc kap. Czechowicza jako dziennikarza "Wolnej Europy" czy samego Zacharskiego. Ludzie ci nie przyniesli krajowi zadnych widocznych profitow. Byc moze na planach rakiety "Patriot" skorzystali Rosjanie ale to przeciez nie powinno byc celem polskiego wywiadu. Natomiast wiemy, ze pracownicy polskiego wywiadu byli czynnymi wykonwcami masowych kradziezy wyrobow jubilerskich (operacja "Zelazo") na terenie Niemiec Zachodnich, ktorych lupy wzbogacily nomenklature MSW i PZPR oraz afere FOZZ, ktora byla jednym wielkim oszustwem. Jego ofiara padli glownie czlonkowie Polonii amerykanskiej wykladajacy fundusze na wykup gierkowskiego zadluzenia.

Wesolych Swiat

2011-12-22T10:27:00.000-06:00

Wszystkim wiernym Czytelnikom i Komentatorom zycze Wesolych Swiat Bozego Narodzenia
oraz Pomyslnego Nowego Roku 2012.

Pamietajmy, ze koniec jest bliski!

Bobola

"Inside job" czyli sabotaz systemowy

2011-12-16T14:09:00.001-06:00

Dzieki Netfilxowi mialem okazje obejrzec interesujacy film rezyserii Charles'a Ferguson'a p.t. "Inside job " . Jest to film nowy, ktory wszedl na nieliczne ekrany w USA w roku biezacym a stanowiacy polaczenie dokumentu filmowego z dziennikarstwem zaangazowanym. Ferguson podobnie jak Micheal Moore jest wlasciwie filmowcem-politykiem, ktorego celem jest naglosnienie i udokumentowanie licznych nieprawosci stanowiacych esencje ustroju kapitalistycznego. W tym wypadku w "ogniu" kamery postawiono architektow obecnego kryzysu finansowego a zwlaszcza finansistow i bankierow, administartorow swiata finansowego oraz ekonomistow uniwersyteckich. Niezwykle cenna czescia struktury filmu sa autentyczne wywiady z niektorymi z kluczowych postaci systemu finansowego. Mimo, ze glowni gracze i funkcjonariusze administracji federalnej odmowili wystapienia przed kamerami i ich decyzje mogly byc przedstawione tylko posrednio, na podstawie wczesniej zarejestrowanych na tasmie relacji dziennikiarskich, to i tak w filmie wystepuje wystarczajaco duzo "wielkich serow" polityki finansowej abysmy mogli rozpoznac z jakiego typu ludzmi mamy do czynienia i jakich to ludzi system demokratyczny powoluje na stanowiska publicznego zaufania. Jezyk angielski uzywa pojecia "integrity" , ktore w jezyku polskim nie ma bezposredniego odpowiednika a znaczy mniej wiecej tyle co czlowiek posiadajacy poczucie odpowiedzialnosci za obowiazki mu powierzone i honor nie pozwalajcy mu na odejscie od obowiazku dla wlasnych korzysci. Jesli mozna wyniesc, poza samymi faktami, cos z wymowy filmu Fergusona to wlasnie fakt, ze niemal nikt z osob zajmujacych sie finansami i polityka finansowa na dowolnym szczeblu sektora finansowego i politycznego nie posiada cech charakterologicznych, ktore sa do tego konieczne. Istnieja wyjatki, i te sa pokazane w filmie ale wyjatki te nie znajduja sie na stanowiskach decyzyjnych a ich interwencje sa z reguly paralizowane przez osoby stojace wyzej w hierarchii sluzbowej. I nie mowimy tutaj o jakis szefach biur czy brokerach ale o kierownikach banku centralnego (Fed. Rez.) , prezydencie USA i ministrach finansow kolejnych administracji. Wydawaloby sie, ze osoby tak wysoko postawione i doskonale wynagradzane (mowimy o pensjach rzedu setek tysiecy a nawet dziesiatkow milionow dolarow) nie powinny ulegac pokusom i dac sie korumpowac mogulom swiata finansowego. Co wiecej mamy prawo oczekiwac, ze osoby tak dobrze poinformowane o tajemnicach dzialania ekonomii na szczeblu panstwowym posiadaja takze wystarczajaca wiedze o tym co moze a co nie moze byc dozwolone jesli mamy uniknac juz nawet nie kryzysu ale katastrofy finansowej o zasiegu swiatowym. Tymczasem niz z tego. Z wlasnych slow osob zainteresowanych zapisanych na tasmie filmowej wynika, ze roznia sie oni od polskich zlodzieji przewodow trakcji elektrycznej tylko skala dokonanych zniszczen, z ktorych oni sami ciagna finansowe korzysci niewspolmierne zreszta do szkod jakie wyrzadzili wlasnemu narodowi. Mamy wiec finansowych doradcow (bankierow inwestycyjnych), ktorzy sprzedaja inwestorom obiekty finansowe, co do ktorych wiedza doskonale, ze sa one niebezpieczne i niemal napewno bezwartosciowe. Mamy tez zawodowych analitykow rynku (S&P czy Moody) , ktorzy sporzadzaja oceny firm i innych nosnikow inwestycyjnych tak jak to sobie zycza zamawiajacy owe oceny. Mamy handlarzy nieruchomosciami, ktorzy swiadomie zawyzaja ceny sprzedawanych nieruchomosci jednoczesnie obnizajac kryteria przyznawania kredytow hipotecznych aby tylko zagarnac prowizje od transakcji. Widzimy tez mocarzy rynku ubezpieczen, ktorzy sprzedaja ubezpieczenia na obiekty nie znajdujace sie w posiadaniu ubezpieczajacego pozwalajac w ten sposob na gre " na upadek" chronionej ubezpieczeniem inwestycji. I nie mowimy tu o jakis odosobnionych odchyleniach sektora finansowego. W gre wchodza bowiem dzialania najpowazniejszych bankow USA: Goldman Sachs, Chase, Merill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America , Citi Group i wiele innych znanych na calym swiecie firm brokerskich. Przygnebiajacy jest tez obraz akademii wylaniajacy sie z wywiadow z profesorami ekonomii czy finansow najpowazniejszych amerykanskich uniwersytetow. Ludzie ci nie tylko pisza swiadomie oceny sytuacji ekonomicznej takie jakie oczekuja od nich zamawiajacy i placacy im za te analizy ale, gdy sytuacja ulega zmianie, falszuja tytuly swoich publikacji podane w spisie osiagniec (np "Stability of Island ekonomical situation..." na " Instability of Island ..."). Przylapani zas przez rezysera tlumacza sie rozbrajajaco acz z widocznym zaklopotaniem bledem typograficznym. I nie jest to jakis nikomu nieznany profesor- ekonomista ale byly gubernator banku Rezerwy Federalnej! Moje osobiste doswiadczenie z pracy w dziedzinie nauk scislych dostarczylo mi wielu powodow do gleboko negatywnej oceny jakosci kadry naukowej zarowno w Polsce jaki i w USA. Ale to co sie dzieje w naukach ekonomicznych naprawde przekracza wszystkie granice. Wydawaloby sie, ze od osob doskonale wynagradzanych i praktycznie nieusuwalnych ze stanowiska mozna by oczekiwac pewnej uczciwosci i obiektywnosci ocen zwlaszca wtedy gdy dotycza one spraw finansowych kraju jako calosci. Ale nic z tego! Chciwosc i glupota to cechy, ktore charkteryzuja caly system rzadzenia w USA i nie tylko tam niestety.
Na zakonczenie rezyser wyraza nadzieje, ze finansowy kryzys w USA zmierza ku koncowi. Mam wrazenie, ze jest on optymista. W tej chwili dotarlismy co prawda do jednej z linii oporu i jak widze po ustalonej od poczatkow pazdziernika cenie zlota, ktos, zapewne rzad czy tez bank centralny USA , sprzedaje duze ilosci zlota po cenie obnizonej, w celu stabilizacji dolara, to jednak nie wydaje mi sie aby wysilek ten zostal uwienczony trwalym powodzeniem. Jak dowodzi wykres dewaluacji dolara zamieszczony w http://bobolowisko.blogspot.com/2011/10/poczatek-konca.html
aby zobaczyc poczatek konca kryzysu musimy przywrocic pelna wymienialnosc dolara na zloto po aktualnej cenie rynkowej. Obnizenie i pozorna stabilizacje ceny USD juz raz osiagano droga wyprzedazy rezerw bankowych zlota w USA i w Europie w latach 1980-2000. Istotnie przyniosla ona stabilizacje waluty ale wyczerpala powaznie rezerwy i obecnie taka "rynkowa wymienialnosc" raczej nie ma szans na dluzsza mete.
Aby przywrocic normalne funkcjonowanie pieniadza w systemie konieczne jest zapewnienie pelnego buforowania cen zlota przez banki centralne co zapewne bedzie wymagac poziomu rynkowego ceny zlota w wysokosci okolo 3000 do 4000 USD/ uncje. Im szybciej zdadza sobie z tego sprawe "czynniki miarodajne" tym lepiej dla nas wszystkich.
Na zakonczenie szczerze polecam wszystkim czytelnikom obejrzenie "Inside job" gdyz zawiera on takze wiele praktycznych informacji co do techniki, przy pomocy ktorej sektor finansowy doprowadzil swiat do ruiny z rozmiarow ktorej jeszcze niemal nikt nie zdaje sobie sprawy. Ja zas po raz kolejny podkresle, ze jest to wlasnie efekt wolnego rynku czyli globalizacji ekonomii, ktora czyni w swiecie finansowym to co dla czlowieka robi wirus Ebola. Przerywa bowiem ona granice miedzy-komorkowe powodujac ze byle infekcja nie jest zdarzeniem lokalizowalnym ale zagrozeniem dla calego organizmu. Jesli chcemy miec do czynienia z ukladem stabilnym i odpornym na infekcje musimy powrocic do samowystarczalnosci lokalnej i wzglednej izolacji systemow panstwowych.

Koniec jest bliski...

2011-12-07T12:58:00.001-06:00

   Natura ludzka wydaje sie byc tak skonstruowana, ze w naszym swiatopogladzie dominuje przekonanie o jednokierunkowosci rozwoju oraz o dazeniu swiata do jakiegos stanu finalnego. Przejawia sie to oczywiscie w rozny sposob w zaleznosci od tego jakim problemem sie zajmujemy. Tak wiec wyznawcy Naszej Swietej Religii Katolickiej sa przekonani o zmierzaniu ludzkiej swiadomosci i swiata jako calosci ku lepszemu w miare ugruntowywania sie na swiecie moralnosci katolickiej. To, rzecz jasna, odbywa sie w stalej walce ze Zlem. Jest jednak nadzieja a moze nawet i pewnosc tego, ze Dobro w koncu zwyciezy i zapanuje na Ziemi Krolestwo Boze. Taka walka nie moze sie obyc bez ofiar i jest obowiazkiem wiernych aby "czarne owce" wytepic zanim nastapi ponowne przybycie Pana Naszego, ktory bedzie sadzil zywych i umarlych.

    W podobny sposob widza tez rozwoj swiate marksisci. Dla nich motorem rozwoju jest innowatorstwo technologiczne czyli rozwoj sil wytworczych. Udoskonalenie narzedzi pociaga za soba zmiene w stosunkach produkcji. To zas wywoluje korekte nadbudowy czyli dominujacej swiadomosci spolecznej. W efekcie widzimy kolejne zmiany ustrojow spolecznych. Niewolnictwo przechodzi w feudalizam, ten zas jest wyparty przez kapitalizm zastapiony w dalszej kolejnosci przez socjalizm i komunizm. Ogolna prawidlowoscia jest tutaj stopniowe wzrastanie uniezaleznienia sie klasy pracujacej od wlascicieli srodkow produkcji czyli od jej dobroczyncow, dostarczycieli i organizatorow zatrudnienia masowego.W komunizmie klasa pracujaca staje sie wreszcie wylacznym dysponentem srodkow produkcji i wlascicielem wypracowanego kapitalu. Komunizm jest wiec systemem najbardziej chaotycznym w historii ludzkosci. Jest on zblizony do wspolnoty pierwotnej co sugeruje pewna cyklicznosc rozwoju. Co powinno nastapic po komunizmie? Niektorzy mowia, ze kanibalizm ale klasycy sie na ten temat nie wypowiadali. Sily wytworcze oczywiscie ulegaja dalszej ewolucji i wyrafinowaniu co kaze nam mniemac, ze komunizm byl stanem asymptotycznym - czyms w rodzaju Krolestwa Bozego.

   Ten teleologiczny punkt widzenia nie ogranicza sie do dziedzin humanistycznych. Termodynamika mowi nam, ze dla kazdego systemu wystarczajaco zlozonego istnieje stan rownowagi termodynamicznej, do ktorego ow system powinien zadazac. W momencie gdy ow stan rownowagi jest osiagniety nasz system juz sie nie zmienia w sposob obserwowalny. Na przyklad, kropla atramentu wpuszczona na powierzchnie wody zwolna rozplynie sie po calej objetosci srodowiska. Z chwila gdy roztwor atramentu osiagnie jednolite stezenie w calej objetosci zewnetrzny obserwator nie bedzie widzial juz dalszych zmian kolorytu cieczy. Nikt nie oczekuje aby pojawil sie proces odwrotny w wyniku ktorego z jedorodnego roztworu nastapilo wyobcowanie sie ciemnej kropli barwnika. Ten punkt widzenia czyli jednokierunkowa ewolucja od stanu nierownowagi do stanu finalnego jest ogolna cecha calej teorii onsageroweskiej termodynamiki.

    Podobnie zreszta jest z teoriia wielkiego wybuchu w kosmologii. Obserwacje dokonywane obecnie na galaktykach otaczajacych nasza Galaktyke sugeruja, ze w odleglej przeszlosci czyli jakies 15x10^9 lat temu cala ta masa byla w stanie pierwotnej wspolnoty zgromadzonej w stosunkowo niewielkiej objetosci. W jaki sposob nastapilo to zgromadzenie i kto wykonal prace konstrukcyjna dla tej Wielkiej Bomby tego fizycy nam nie mowia. Od tego czasu system sie rozprzestrzenia i rekonstruuje. Jaki bedzie koniec calego eksperymentu tego takze nie wiadomo. Wiemy jednak, ze oddzialywania grawitacyjne slabna wraz z odlegloscia w jakiej znajduja sie masy. Tak wiec im dalej galaktyki sa od siebie, czyli im mniejsze jest ich stezenie w przestrzeni, tym mniej prawdopodobne jest to aby nastapila ich kondensacja.

   Wreszcie nauki biologiczne sa uczuciowo zwiazane z idea ewolucji organizmow. W mysl tej teorii warunki zycia na Ziemi sa sitem, ktory wybiera organizmy najlepiej przystosowane do bytowania. To zas, ze sito ma z czego wybierac zawdzieczamy losowym mutacjom genotypu, ktore przez czysty przypadek i przy nieslychanym wrecz zbiegu okolicznosci pozwalaja na powstanie nowego gatunku. Jesli ma on szczesliwym trafem cechy zwiekszajace jego szanse przezycia to z biegiem czasu Ziemia staje sie jego wlasnoscia. Sama teoria nie mowi nam jaki gatunek i kiedy wysunie sie na czolo ale sluzy raczej do uzasadnienia tego co obserwujemy. Obecnie czlowiek jest "korona stworzenia" bowiem okazal sie zreczniejszy od malpy jesli chodzi o balansowanie na dwoch tylnych lapach. Jakie beda dalsze kroki owego doskonalenia tego powiedziec nie mozna gdyz jak dotad wszelkie mutacje prowadzily wylacznie do konstrukcyjnego regresu.

   Nie jest zreszta powiedziane, ze pozostalo nam jeszcze dosyc czasu na eksperymenty gdyz jest calkiem mozliwe, ze pozostal nam juz tylko rok zycia. Jak wiemy, wedlug kalendarza Majow 21 grudnia 2012 roku czyli praktycznie "za pasem" uplywa ostatni "sloneczny rok" wynoszacy 5 125 lat gregorianskich. Jest to tak zwane piate i ostatnie "slonce", ktore rozpoczelo sie 13 sierpnia roku 3114 BC. Byl to, jak mozna oszacowac, okres po potopie po ktorym zostaly na Ziemi wylacznie nieliczne relikty uprzedniej wysokiej cywilizacji w postaci piramid egipskich. Ogolnie cykl zycia na Ziemi wynosi wedlug Majow okolo 25 625 lat
co jak latwo stwierdzic odpowiada dobrze okresowi podwyzszania sie ziemskiej tempertury (patrz rysunek). Jak widac, o czym zreszta pisalem (http://bobolowisko.blogspot.com/2010/09/o-zaletach-globalnego-termostatu-czyli.html http://bobolowisko.blogspot.com/2010/09/o-zaletach-globalnego-termostatu-czyli.html), srednia temperatura Ziemi przejawia periodycznosc w postaci zebow pily. Caly okres wynosi okolo 130 000 lat z ktorych okolo 100 000 spedzamy w okresie temperatury malejacej (zlodowacenie) a pozostale 30 000 w okresie temperatury wzrastajacej. Obecnie stoimy przed nowym, katastrofalnym oziebieniem, ktory zapewne zakonczy istnienie naszej cywilizacji. Byc moze wiec nie powinnismy sie martwic zbytnio nieustabilizowanymi finansami, podatkami czy ogolnie losem swiata. W sytuacji gdy pozostal nam tylko rok zycia przestanmy placic podatki i zyjmy na kredyt o ile sie da. Nic bowiem nie przynieslismy ze soba na ten swiat i nic z niego nie zabierzemy.

Ilustracja pochodzi z monografii "Atmospheric Chemistry and Physics" , J.H. Seinfeld , S/N. Pandis, Wiley 2006 str. 1030.

Komu bije dzwon...

2011-11-28T13:05:00.001-06:00

http://conservativebyte.com/2011/11/economic-recovery/
Wpadla mi ostatnio do reki niewielka ksiazeczka piora rosyjskiego zyda, Dymitra Orlowa pod tytulem "Reinventing Collapse- the Soviet Example and American Prospects" (czyli "W slady zapasci- przyklad radziecki i amerykanskie perspektywy") , New Society Publ. 2008. Ze wzgledy na to, ze w paru poprzednich wpisach zajmowalem sie problemem degradacji imperiow i przyczynami ich upadku ta ksiazka wydaje sie warta wspomnienia gdyz wedlug autora obecne Stany Zjednoczone znajduja sie na progu zapasci pod wieloma wzgledami podobnej do tej z jaka spotkal sie Zwiazek Radziecki chociaz z odmiennych przyczyn. Wedlug Orlowa rozpad funkcji panstwowych i administracyjnych bedzie znacznie gorszy od tego, ktory doswiadczyli mieszkancy ZSRR a losy ludnosci beda znacznie ciezsze. Sam autor przeniosl sie z rodzicami do USA z Leningradu w wieku lat 12, w latach 70-tych, i wobec tego ma szereg interesujacych obserwacji dotyczacych sposobu bytowania, edukacji oraz perspektyw zawodowych w obu krajach. Od czasu osiedlenia sie w USA mial on okazje kilkakrotnie odwiedzic kraj urodzenia, na ogol jako przedsiebiorca usilujacy zorganizowac miedzynarodowa firme wykorzystujaca zasoby intelektualne i produkcyjne radzieckiego przemyslu zbrojeniowego w stanie zapasci. Niestety nie wiadomo, czy przedsiewziecie to spotkalo powodzenie gdyz ksiazka zajmuje sie nie tyle przygodami autora jako czlowieka interesu co analiza sytuacji, ktore doprowadzily oba kraje do katastrofy. Interesujace sa jednak jego porownania dotyczace celow i poziomu edukacji, polityki zagranicznej i wewnetrznej, opieki lekarskiej itp. Trzeba otwarcie powiedziec, ze wedlug Orlowa jego kraj rodzinny przedstawiony jest w znacznie bardziej pozytywnym swietle niz USA. Byc moze jest w tym pewna doza sentymentu dla kraju lat dzieciecych albo tez bolesne zderzenie z realiami zycia w kraju osiedlenia. Tak czy inaczej autor uwaza, ze niewatpliwy fakt wyzszego standartu zycia, branego przez amerykanskich tubylcow za oczywistosc, jest w gruncie rzeczy glowna przyczyna tego, ze zalamanie sie obecnego porzadku w Ameryce bedzie bardzo trudne do przetrwania. Trudniejsze niz to bylo dla obywateli ZSRR, ktorych nie rozpieszczano wygodami i trzymano krotko. Ten "zimny wychow" byl jak znalazl w sytuacji gdy zabraklo zywnosci, ogrzewania czy wody a system transportowy dzialal w sposob losowy.

   Orlow podkresla, i ja sie z nim zgadzam, ze podstawowa slaboscia spoleczenstwa amerykanskiego jest jego roznorodnosc rasowa oraz kulturowa. Te roznice moga byc oficjalnie negowane czy ignorowane ale pojawiaja sie natychmiast gdy tylko "zgasnie swiatlo" czyli wtedy gdy sily prawa i porzadku, ktore zreszta sa zbyt slabe w USA, nie sa w stanie zapanowac nad tlumem. W sytuacji przedluzajacego sie kryzysu i upadku wartosci pieniadza (Orlow przewiduje galopujaca dewaluacje dolara) Ameryka podzieli sie na strefy, ktorych elementem laczacym bedzie identycznosc etniczna. Inaczej mowiac przetrwaja tylko ci, ktorzy zdaza sie wlaczyc do stosownego getta narodowosciowo-rasowego i to pod warunkiem, ze bedzie to getto dostatecznie uzbrojone oraz samowystraczalne pod wzgledem zywnosci i innych zasobow.

   Glowna przyczyna kryzysu wladzy bedzie brak surowcow energetycznych. Orlow jest bowiem zwolennikiem teorii "piku naftowego" co na pewno ucieszy paru moich kolegow blogerow o podobnych oczekiwaniach. Ze wzgledu na to, ze tryb zycia obecnej Ameryki obraca sie wokol samochodu, brak taniej benzyny bedzie ciosem smiertelnym dla funkcjonowania zaopatrzenia i transportu ludnosci. W przeciwienstwie bowiem do ZSRR Ameryka nie ma dostatecznej sieci transportu publicznego w postaci koleji. Mieszkancy beda wiec praktycznie uwiezieni w obszarze, ktory bedzie im dostepny piechota badz rowerem. Poruszanie sie zreszta pojedynczo bedzie bardzo ryzykowne gdyz znaczna czesc ludnosci powroci do swoich korzeni i bedzie starac sie utrzymac przy zyciu rabujac i mordujac kazdego kto bedzie wydawal sie ofiara pochodzaca z innej grupy rasowej, etnicznej czy tez po prostu wygladal jak ktos, kto ma jeszcze cos przydatnego przy sobie.

    Zdaniem Orlowa, proby zastapienia ropy jako zrodla energii przez produkcje biopaliw sa ponurym nonsensem gdyz po pierwsze odbieraja one surowce spozywcze z rynku podwyzszajac ceny zywnosci a po drugie kultywowanie ziemioplodow energetycznie przydatnych, glownie roslin olejowych czy surowcow cukrowniczych, pochlania nawozy, ktore do swojej produkcji pochlaniaja wiecej energii niz ta jaka pozniej dostajemy spalajac je w silnikach. Czy te wyliczenia zostaly faktycznie zrobione i sa niepodwazalne tego nie wiem. Wiem natomiast z wlasnego doswiadczenia czyli z obliczen wlasnych, ze tak zwany biodiesel bylby absolutnie nieoplacalny gdyby produkowano go, jak sie to robi , z czystego oleju rzepakowego a nie ze zlewek oleju juz wykorzystanego w smazalni. To, ze ma on jeszcze w miare rozsadna cene w stacjach benzynowych zawdzieczamy dofinansowaniu panstwowemu. To zas jest jedna z przyczyn deficytu budzetowego. W USA zreszta ropa dieslowska jest drozsza od beznyny. Podobnym nonsensem jest przetwarzanie cukru na etanol opalowy w plonnej nadzieji, ze paliwo wzbogacone w etanol bedzie wytwarzalo mniej szkodliwych dla zdrowia zanieczyszczen wchodzacych do atmosfery.

   Orlow nie ma specjalnie cieplych slow dla amerykanskiego systemu wyksztalcenia. Wedlug niego absolwent liceum radzieckiego posiadal wieksza wiedze i umiejetnosc jej stosowania od absolwenta amerykanskiego uniwersytetu w stopniu bakalarza. Szkola amerykanska sluzy glownie plukaniu mozgu uczniow w celu utrwalenia w nim korzystnych dla elity stereotypow. Jest to tez przechowalnia mlodziezy, z ktora nie wiadomo co robic w sytuacji gdy rodzice pracuja a nie istnieje zaplecze babc i dziadkow typowe dla rodziny rosyjskiej. Wiekszosc ludzi, ktorzy naprawde cos robia w resztkach amerykanskiego przemyslu to wyksztalceni za granica emigranci, ktorzy przyjechali do USA w plonnej nadzieji, ze beda tu mieli dostatniejsze zycie.W tym zreszta widzi autor jeszcze jedno niebezpieczenstwo jakie czycha na rozpadajace sie imperium. W systuacji, w ktorej pozim zycia w USA spadnie wiekszosc tych emigrantow powroci do kraju wyjsciowego pozostawiajac Ameryke praktycznie bez wyksztalconych kadr. A oto co Orlow pisze o strukturze socjalnej amerykanskich firm: (str 71 )
     "Mialem okazje obserwowac kilka kompanii z wewnatrz i bylem w stanie zaobserwowac pewna stalosc formacji hierarchicznej. Na samej gorze znajduje grupa wysoko wynagradzanych "senior lunch eaters" (konsumentow drugiego sniadania). Spedzaja oni czas pracy na to by w rozny sposob na wzajem oddzialywac i uprzyjemniac sobie zycie. Czesto sa to posiadacze doktoratow w dyscyplinach tak abstrakcyjnych jak techniczne lizydupstwo czy relatywistyczna buchalteria. Maja oni obcesje na punkcie pieniedzy i kultywuja przytulna atmosfere klubowa nawet jesli tylko jedna generacja oddziela ich od pradziadkow pracujacych w kopalni wegla. Jesli lekkomyslnie zadasz im jakies techniczne pytanie to uprzejmie skieruja cie gdzie indziej okraszajac to zartem na temat swojej niekompetencji. Znacznie nizej w hierarchii stoja ludzie, ktorzy faktycznie cos potrafia. Posiadaja oni mniej czaru towarzyskiego i umiejetnosci komunikowania sie ale to wlasnie oni wiedza jak rzeczy musza byc robione. Do niech czesto zaliczaja sie takze techniczni innowatorzy, ktorzy sa faktycznie racja istnienia kompanii. Najczesciej grupa ignorantow znajdujaca sie na szczycie piramidy sklada sie z urodzonych w USA tubycow natomiast grupe nizsza tworza cudzoziemcy badz emigranci. Tubylcy na szczycie zawsze staraja sie standaryzowac obowiazki pracownicze (job description) i obnizac wynagrodzenie emigrantow z dolu probujac, z reguly skutecznie , wygrywac jednych przeciwko drugim. Sami natomiast kultywuja swoj obraz jako nieprzewidywalnych geniuszy- ludzi interesu, ktorzy nie moga obciazac sie niepotrzebna wiedza fachowa. Nie ma niczego dziwnego w takiej strukturze kompanii. Od co najmniej paru generacji Amerykanie-tubylcy wykazywali silna preferencje dla takich dyscyplin jak prawo, nauki spoleczne i administracja przedsiebiorstw podczas gdy cudzoziemcy i emigranci poswiecali sie naukom scislym i inzynierii." Ten niepochlebny obraz amerykanskiego spoleczenstwa w sektorze wytwarzania nie rozni sie bardzo od tego jaki mozna zaobserwowac w zyciu akademickim czy administaracji panstwowej.

    Orlow wydal swoja ksiazke w roku 2008 ale ani slowem nie wspomina w niej o kryzysie finansowym, ktory rozpoczal sie w roku 2001. Ksiazka byla napisana oczywisci wczesniej gdy w Ameryce zaprzeczano powszechnie istnieniu jakiegokolwiek fianasowego zagrozenia. Oficjalnie kryzys rynkowy zaistnial w roku 2008. Polska byla oczywiscie w tym czasie nienaruszona zielona wyspa Europy. To wskazuje tylko jak bardzo latwo jest manipulowac tlumy badz tez nawet nie zdawac sobie sprawy z powagi sytuacji. Kazdy kto ogladal zamieszczone w tym blogu dane ekonomiczne zdaje sobie sprawe z tego, ze kurczak dobrobytu zdechl w roku 2001 i od tego czasu mamy do czynienia wylacznie ze smiertelnymi drgawkami swiatowej ekonomii. Zludzenia zawdzieczamy wylacznie dewaluacji walut, ktora maskuje katastrofalny spadek wartosci ekonomii amerykanskiej i swiatowej wywolany powszechnym stosowaniem polityki wolnego rynku. Wczoraj w programie "60 minutes" mialem okazje obejrzec wywiady z rodzinami, ktore mieszkaja w samochodach gdyz utracili juz wszystkie swoje oszczednosci i nie maja nawet na to by wynajac mieszkanie. Jak szacuja dziennikarze takich rodzin bezdomnych jest juz w USA pare milionow. Tymczasem ped do nowych umow wolno-rynkowych trwa w najlepsze gdyz obecny Ojciec Ojczyzny uwaza ten system za sposob na kryzys!

Co nam zostalo z tych lat...

2011-11-24T21:34:00.000-06:00

   Kiedy patrze na bieg wydarzen, ktorych bylem swiadkiem osobiscie odczuwam przykre wrazenie, ze postep biegnie raczej nie w kierunku polepszenia jakosci zycia ale raczej w kierunku jego stopniowej deprecjacji i wulgaryzacji. Moi Szanowni A Rewolucyjnie Nastawieni Czytelnicy powiedza zapewne, ze odczuwam obcosc klasowa typowa dla przedstawiciela klasy wyzyskiwaczy i jest to sluszne o tyle o ile zyczylbym sobie obcowac ze spoleczenstwem jako caloscia zblizona, po 45 latach PRLu i 20 latach III RP, do poziomu klasy inteligenckiej z czasow II RP. Tymczasem widze skutek przeciwny. To gorszy wzorzec spolecznego zachowania wypiera ow lepszy a nie odwrotnie. Inteligent wspolczesny jest na poziomie cwiercinteligenta przedwojennego a chlop sprostaczal do poziomu czerni z czasow Chmielnickiego.
    Gdzie obecnie znajdziemy stosunki pomiedzy ludem i inteligencja podobne chociazby do tych opisanych w "Nad Niemnem" Orzeszkowej czy w "Slawa i chwala" Iwaszkiewicza! Gdzie zreszta znalezc mlodego czlowieka, ktory wogole znalby owe perly polskiej literatury. Jak sie wydaje wypadly one bowiem z kanonu lektur szkolnych. Wystarczy siegnac zreszta do dziel tak wazkich i wspolczesnych jak powiesci "Raz do roku w Skirolawkach" czy "Wielki las" Nienackiego albo do filmow "Karate po polsku" czy " Dom zly" aby zobaczyc, ze moja ocena sytuacji nie jest odosobniona. Nasz lud chwacki pozbawiony nadzoru i kierownictwa dworu dziczeje coraz bardziej. Co gorsza jest tez go coraz wiecej i korzystajac z obecnych mozliwosci zwolna zaplugawia on i inne kraje europejskie.
Podczas mojej wizyty w Naszj Umeczonej Ojczyznie rzucila mi sie w oczy nadmierna gestosc populacji, ktora praktycznie zatruwa mile zakatki w kraju. Istotnie Polska liczy sobie obecnie 38 441 588 mieszkancow co jest zdecydowanie za duzo w stosunku do ekologicznej pojemnosci terenu ocenianej przez specjalistow na 17 000 000. Inaczej mowiac jest nas dwukrotnie za duzo. Widzimy to w nadmiernym poszerzeniu sie obszarow wielkomiejskich. Warszawa od 1980 roku potroila swoja powierzchnie zabudowana. Za czasow mojej wczesnej mlodosci mialem okazje bywac nad Wisla w celach rekreacyjnych czy nawet podrozowac statkiem do Mlocin . Woda wowczas byla tak czysta, ze widac bylo dno i mozna sie bylo sie w niej zanurzyc. Obecnie bylem szlakiem wspomnien w Mlocinach. Jak sie okazuje w tych okolicach mamy spust sciekow kanalizacji miejskiej i cala powierzchnia w okolicy uplywu kanalu byla pokryta kaszka zlozona z zuzytych prezerwatyw. Oczywiscie Warszawa jest miastem blisko milionowym i tego typu wydajnosc z ha nie jest niczym zaskakujacym. Natomiast zaskakuje to, ze nie mamy najwyrazniej oczyszczalni sciekow a takze to, ze uprawiajacy seks bezpieczny nie zadaja sobie trudu aby gumke wrzucic chocby do pojemnika na odpadki stale. O ile latwiej bylo utrzymac porzadek dawniej gdy prezerwatywy nie byly latwo dostepne a wymiana plynow fizjologicznych nastepowala po bozemu. Potem kobieta wysiusiala sie i esencja meskiego istnienia wedrowala jako pokarm dla rybek. Teraz strach nawet lowic i jesc ryby wislane jesli takie wogole jeszcze w mieszkaja w krolowej naszych rzek. Moze sie przeciez zdarzyc, ze sum polknal cala gumke wraz z zawartoscia!

   Nadmierana liczba ludnosci zgrupowana na okreslonym terytorium jest tez przyczyna innych klesk naturalnych. Malo kto zdaje sobie sprawe z tego, ze kazdego dnia w Polske uderza meteoryt gowna o objetosci szescianu o boku 27 m. Jest to szescian o wymiarach budynku 9-cio pietrowego. Skad to wiem? Sredni ciezar odchodow stalych na osobe wynosi okolo 0.5 kg . Zakladajac, ze kazdy wykupczy sie raz dziennie daje to 38 441 588 x 0,5 kg = 1.9x10^7 kg czyli 19 2240 ton gieugu/ dziennie. Jesli przyjac, ze gestosc kalu jest zblizona do gestosci wody to oznacza to objetosc ~19 000 m^3 = (27m )^3. To wszystko jest jeszcze rozcienczone 10 litrami wody pitnej ze spluczki klozetowej. Za czasow II RP wiekszosc populacji jeczala w slawojkach gdzie odchody fermentowaly po czym byly zuzyte jako zdrowy nawoz naturalny. Czesc wody zas wracala do natury odcedzona w gnojowce. Mielismy dzieki temu zdrowa i smaczna zywnosc bez nadmiernego zuzycia nawozow syntetycznych. Ja jeszcze pamietam wspanialy smak pieczarek wychodowanych na konskim lajnie. Tego juz nie ma obecnie gdyz teraz hodujemy te grzyby na torfie czy innym swinstwie.

   Nie bez konsekwencji jest tez propagowanie bezpiecznego seksu przy uzyciu pigulek antykoncepcyjnych. Wspolczesne kobiety obzeraja sie tym swinstwem, ktory zawiera powazne ilosci hormonow plciowych. W ten sposob nie tylko nie pozwalaja one urzeczywistnic sie woli bozej ale takze zanieczyszczaja zapasy wody pitnej w wyniku pozniejszego wyprozniania sie do systemu kanalizacji. Hormony te bowiem sa bardzo szkodliwe dla mezczyzn a praktycznie nieusuwalne w drodze normalnego oczyszczania wody w filtrach miejskich. W efekcie mamy zmiany hormonalne niszczace cechy meskie w gorszej polowie populacji i rakotworcza wode pitna dla wszystkich. Doprawdy czas jest najwyzszy aby wrocic do starych wzorcow zachowania i stosunkow spolecznych zanim caly system ulegnie dezintegracji! Niepokojacy jest tez wzrost zachowan kobiecych w meskiej czesci populacji. Sentymentalizm i irracjonalizm, ktore byly dawniej cechami typowo kobiecymi pojawiaja sie coraz czesciej wsrod mezczyzn ktorzy, jak kobiety, oddaja sie kultowi trzech swietych : Swietego spokoju, Swietej naiwnosci i Swietej cierpliwosci. Tymczasem walka o byt narodowy trwa i jesli nie mamy byc w niej wylacznie ofiarami to potrzebujemy takze zdrowej dozy pewnosci siebie, agresywnosci i ksenofobi. Czas abysmy wreszcie i my zagrali naszym sasiadom i wrogom wewnetrznym slynna meksykanska melodie "O podrzynaniu gardel", ktora general Antonio de Santa Ana gral teksanczykom pod murami Alamo.

Na ilustracjach przyjemnie puste ulice Warszawy w latach 60-tych . Z albumu "Warszawa odbudowana" (1962) , Ciborowski i Jankowski (zdjecia czarno-biale), Warszawa niepokojaco sie zageszcza ale to jeszcze nic w porownaniu ze stanem aktualnym . Album "Warszawa " (1985) , zdjecie kolorowe Morka.
Ponizej zdjecie z czasow "Solidarnosci" ale ciagle aktualne.
Odznaki roznych sezonow.

Swieto Indyka

2011-11-23T23:29:00.000-06:00

Nigdy nie przestanie mnie zadziwiac zdumiewajaca zdolnosc ludzka do porzucania logicznego myslenia przy najmniejszej okazji. Jutro jest w USA kolejne Swieto Dziekczynienia, w ktorym glowna role odgrywa pieczony indyk - ptak z ktorym Amerykanie odczuwaja lacznosc duchowa tak silna, ze byl on powaznym kandydatem do tego aby zostac herbem narodowym. Propozycje taka przedlozyl Kongresowi sam Benjamin Franklin jeden z Ojcow Zalozycieli Stanow Zjednoczonych. Istotnie ten tlusciutki i glupawy ptak jest bardziej zblizony ideologicznie i psychologicznie do obywateli supermocarstwa niz przyjety lekkomyslnie orzel imperialny. Nie mniej samo swieto ma przypominac obywatelom o obowiazku goscinnosci wobec imigrantow. Upamientnia ono bowiem dar zlozony kolonii protestantow-pielgrzymow w Plymouth w stanie Massachusetts przez indianska ludnosc tubylcza. Ci ostatni widzac, ze biale twarze gloduja na jesieni gdyz plony ich byly rownie marne jak zdolnosci lowieckie, postanowili ich uratowac darem ze upolowanych dzikich indykow. Wyniknela z tego owa uczta, ktora teraz jest regularnie powtarzana i stanowi swieto wazniejsze nawet od Bozego Narodzenia czy Wielkanocy. Rzecz jasna wynikaja z tego przykladu dwie nauki. Po pierwsze, zamiast dokarmiac emigrantow nalezalo pozwolic im wymrzec z glodu badz zaatkowac i wymordowac oslabionych. Bowiem skutkiem swej dobroci serca Indianie wegetuja obecnie w rezerwatach a wiekszosc plemion, zyjacych w Nowej Anglii i reszcie wschodniego wybrzeza zostala po prostu zlikwidowana. Zreszta prawda ta dotarla juz do amerykanskiej swiadomosci i wobec tego kontynuuja oni tradycje goscinnosci uszczelniajac murem swoja poludniowa granice aby odciac sie od najazdu "barbarzyncow" z Meksyku. Ci z moich Szanownych Czytelnikow, ktorzy przeczytali artykul sir Johna Glubb'a wspomniany w uprzednim wpisie wiedza tez, ze takie dzialania defenzywne sa sygnalem, ze Imperium jest na wykonczeniu. Wszelkie odgradzanie sie murem od zagrozenia z zewnatrz, czy jest to mur chinski, mur berlinski, mur izraelski czy obecnie konstruowany mur amerykanski byly historycznie znakiem tego, ze chroniace sie za nim imperium nie ma w zasadzie sily, woli i pomyslu aby odpowiedziec na kwestie migracji ludnosci w pozytywny sposob. W gre najwrazniej nie wchodzi ani kontratak ani tez utylizacja imigrantow. Istotnie, Ameryka moim zdaniem upada i to nie dlatego, ze sytuacja gospodarcza i finansowa kraju jest nie do rozwiazania ale dlatego, ze wszystkie aktualne posuniecia jakie robi jej elita polityczna zmierzaja do tego aby poglebiac te bledy, ktore doprowadzily do obecnego powaznego zadluzenia i kryzysu. Jak wiele razy pisalem przyczyna obecnego kryzysu jest wolny rynek towarow i kapitalu, ktory prowadzi do eksportu z USA wiekszosci wytwarzania. Likwiduje to dobrze platne prace w przemyslach wytworczych pozostawiajac tubylcom w zasadzie wylacznie prace w sektorze uslug. Te sa gorzej platne i zreszta jest ich mniej. Stad rosnace bezrobocie nawet wsrod wyksztalconej mlodziezy. Brak dobrze platnych prac obniza takze dochody panstwa z podatkow od wynagrodzen. Jak dlugo panowal protekcjonizm podatki od dochodow byly niewielkie gdyz wiekszosc dochodow panstwa stanowily cla za towary importowane. W momencie gdy to zrodlo wyschlo konieczne bylo opodatkowanie dochodow ludnosci i firm. To zas podsunelo wlascicielom firm idee aby przeniesc swoje zaklady poza granice USA gdzie koszty pracy byly nizsze, a przepisy o ochronie robotnikow i srodowiska mniej restrykcyjne. W ten sposob jednak zmniejszyly sie dochody ludnosci a czesc z populacji przeksztalcila sie z producentow kapitalu narodowego na pasozytow pobierajacych roznego typu pomoce socjalne dla bezrobotnych. Jednoczesnie zas oslabieniu ulegl popyt gdyz niepracujacy liczyli sie z groszem a jeszcze pracujacy kupowali ostroznie nie mogac w zasadzie liczyc na podwyzke. Aby temu przeciwdzialac genialni amerykanscy (i nie tylko) ekonomisci postanowili upowszechnic kredyty bankowe w postaci kart kredytowych i pozyczek bankowych. W sytuacji gdy niknie wytwarznie i maleje zatrudnienie i wysokosc pensji obsluga tych kredytow latwo przekroczyla mozliwosci kredytobiorcow czego skutkiem jest obecna katastrofa gospodarcza w USA (i nie tylko). Logicznym rozwiazaniem bylby powrot do gospodarki takiej jaka byla w latach 1945-1970 czyli protekcjonistycznej rynkowo i o ustalnym parytecie dolara w stosunku do zlota. Tego jednak obecna postepowa elita USA sobie nie zyczy. Dla nich jest dobrze tak jak jest. Nie ma klopotow z amerykanskimi pracownikami ani zwiazkami zawodowymi. Dochody firm sa zadawalajace a wynagrodzenia kierownictwa wspaniale. I to bez wzgledu na wyniki finansowe! Czego mozna zadac wiecej? Jesli zdarza sie jakas komplikacja to rzad zadba o to aby straty pokryli podatnicy. Dla elity politycznej i finansowej jest to najlepszy ze swiatow. Problem w tym, ze szczescie to nie bedzie trwalo wiecznie. Obecnie mamy do czynienia z fala pokojowych protestow, ktora przetacza sie przez cale Stany. Wkrotce jednak owe protestujace 99% przekona sie ze pokojowa droga prowadzi do nikad i ze konieczne sa postepowania bardziej radykalne. W USA mamy okolo 3 104 000 milonerow czyli osob, ktore maja wiecej niz 10^6 USD kapitalu oraz 413 bilionerow czyli posiadaczy kapitalu w wysokosci ponad 10^12 USD. Dlug publiczny USA wynosi obecnie 15x10^12 USD . Aby go usunac calkowicie wystarczy dobrowolny i jednorazowy zakup cegielki ("Wszyscy milionerzy buduja swoja Ojczyzne") przez kazdego z owych czlonkow elity finansowej w wysokosci 5 x10^6 (pieciu milionow) USD kazdy. Zwazywszy, ze to do nich nalezy praktycznie caly kraj to ten skromny, jednorazowy datek jest najmniejsza ofiara jaka mozna od nich oczekiwac, ofiara zlozona na oltarzu milosci Ojczyzny Kapitalu. Pamietajmy ze Zloty Cielec (Baal czyli Belzebub), ktory jest bostwem naczelnym USA wymaga ofiar! To oczywiscie nie zalatwia sprawy calkowicie bowiem pozostaje kwestia deficytu rachunku biezacego ale przy odrobinie dobrej woli i braku koniecznosci splacania odsetek i ta kwestia da sie rozwiazac. W koncu kiedy potrzebujemy gotowki to nie udajemy sie do babci emerytki, ktora ledwo wiaze koniec z koncem ale do kogos kto dysponuje istotnym kapitalem!

Ile czasu nam jeszcze zostalo i co bedzie potem?

2011-11-18T23:09:00.000-06:00

     Dzieki uprzejmosci jednego z moich czytelnikow mialem okazje zapoznac sie z artykulem Sir John'a Glubb'a, znanego takze pod nazwiskiem Glubb paszy. Ten wysoki oficer (general-porucznik) Imperium Brytyjskiego i przez pewien czas Wodz Naczelny armi jordanskiej (znanej wtedy pod nazwa Legionu Arabskiego) byl nie tylko wojskowym strategiem ale takze historiozofem. Artykul, ktory mi podsunieto w zwiazku z wpisem uprzednim, nosi tytul " The Fate of Empires and Search For Survival" http://people.uncw.edu/kozloffm/glubb.pdf i zajmuje sie interesujacymi prawidlowosciami jakie wydaja sie rzadzic srednim czasem zycia imperiow oraz droga ich rozwoju od chwili wzrostu do upadku. Sir Glubb zauwazyl (patrz zamieszczona w artykule tabelka) , ze przecietny czas trwania imperium wynosi okolo 250 lat czyli z grubsza 10 (25-letnich) generacji. Autor przytoczyl 13 przykladow do ktorych ja moglbym dodac dwa nastepne. Pierwszym z nich jest Nasza Umeczona Ojczyzna, ktora rozpoczela kariere mocarstwowa w koncu 15 wieku, po Unii Lubeskiej (1466r.) kiedy to dolaczyla do siebie olbrzymie terytorium panstwa litewskiego stajac sie w tym czasie mocarstwem od morza do morza. Ta Polska Jagiellonow, ktora jak mam nadzieje jeszcze sie odrodzi, trwala do pierwszego rozbioru (1772r) czyli 306 lat a wiec dluzej niz wszystkie imperia wspomniane przez Sir Glubba.

    Tak matuzalemowy wiek Rzeczpospolitej Szlacheckiej dowodzi niebywalej stabilnosci owego panstwa z czego malo ktory z moich czytelnikow o "klasowym" nastawieniu wydaje sie byc swiadom. Jest on zblizony do polaczonego czasu istnienia Imperium Rzymskiego (440 lat). Drugim, bardziej niepokojacym przykladem sa Stany Zjednoczone AP, ktorych czas powstania mozemy liczyc od momentu ogloszenia Deklaracji Niepodleglosci w 1776 r. Obecnie mamy rok 2011 a wiec owo Imperium Amerykanskie liczy sobie juz 235 lat i istotnie wyglada na to, ze jest ono na ostatnich nogach. Sir Glubb rozpatrujac poszczegolne etapy rozwoju imperiow zdumiewajaco dobrze zgadza sie z opisanym w poprzednim felietonie podejsciem Sarkara. Pierwszym etapem rozwoju jest dzialanosc agresywna, prowadzona przez wojownikow-zabojcow, ktorzy biora pod swoje panowanie przynajmniej pierwszy zaczatek przyszlej strefy posiadania. Po nich nadchodza handlarze, ktorzy pod ochrona sil zbrojnych eksploatuja teren . Imperium staje sie bogate a z tym przychodzi takze rozmiekczenie moralnosci wojownikow, ktorzy sklaniaja sie ku uciechom zycia. Stopniowej erozji ulega moralnosc, sila woli oraz zdrowy ksenofobizm w stosunku do imigrantow i zboczencow seksualnych. Rozwija sie tolerancja oraz intelektualizacja .Tu Glubb rozni sie od Sarkara gdyz widzi on rozwoj nauk oraz demokratyzacje obyczajow jako jedna z oznak nadciagajacej degradacji imperium.Innym sygnalem nadchodzacej zapasci systemu jest wzrost znaczenia kobiet i ich wplyw na polityke, nauke i sztuke. Gdy dominuja w narodzie cechy kobiece takie jak tolerancja, wspolczucie i ped za nowinkami, jak to zreszta ma miejsce obecnie, jest to znak moralnej i umyslowej degradacji spoleczenstwa.
    Glubb uwaza, zreszta tak jak ja, ze otwartosc na nowe prady, popieranie imigracji przedstawicieli innych narodow (zydzi, murzyni, turcy, arabowie, itp) jest szkodliwa dla spoleczenstwa i trwalosci panstwa gdyz oslabia jego wewnetrzna spojnosc i jednosc plemienna, rasowa i religijna. W momencie zagrozenia mniejszosci z reguly staja po stronie zewnetrznych agresorow a znajac doskonale stosunki wewnetrzne sluza jako czynnik dywersyjno-rozbijajacy. Tak bylo, na przyklad z mniejszoscia zydowska w Polsce po wkroczeniu Armii Czerwonej w 1939 roku i po "wyzwoleniu" czy z mniejszoscia niemiecka w czasie okupacji. Te wszystkie czynniki tu wymienione graja widoczna role w obecnej polityce w ewnetrznej w Polsce. Sa one tez jasnym przykladem dekadencji USA gdzie powaznie rozwaza sie a niekiedy i wdraza w praktyce kobiety i przedstawicieli ludow kolorowych w roli dostojnikow panstwowych. Jest to typowa polityka dekadencji imperiow i panstw czego skutki zreszta widzimy.

   W mojej opinii Sir John trafnie podkresla skonczony, okolo 250 letni czas trawania imperialnych porzadkow oraz przyczyny upadku. Brakuje natomiast w jego analizie sposobu okreslenia nastepcy upadajacego imperium. Na podstawie podanych przykladow mozna wnioskowac, ze kolejne imperia na danym terenie tworza "barbarzyncy" zyjacy w bezposredniej bliskosc granic konczacego sie systemu, ktorzy w finalnej fazie jego istnienia infiltruja teren jako imigranci przychylnie przyjmowani przez spoleczenstwo owego upadajacego narodu. Tak bylo na przyklad z Gotami (czyli pra-Polakami), ktorzy dobijali Imperium Rzymskie w swojej naturalnej drodze do wakacji nad Morzem Srodziemnym. W artykule Glubba nie bylo przykladu odrodzenia sie imperium co sugeruje, ze degradacja narodu przebiega nieodwracalnie. Odnoszac cala analize do sytuacji aktualnej mozemy powiedziec zatem, ze ani europejska unia narodu niemieckiego ani tez Rosja z przystawkami do potegi juz nie dojda. Co zatem moze wypelnic Europe Wschodnia? Jak sie wydaje, co pisze zreszta bez radosci, istnieje w zasadzie tylko jeden kandydat na tworce nowego imperium europejskiego. Jest nim Ukraina i Bialorus czyli nardy ruskie bedace niegdys wlasnoscia Rzeczpospolitej. Tylko one nie mialy w swojej historii etapu mocarstwowego a jednoczesnie stanowia olbrzymie rezerwuary prymitywizmu i dzikosci, o ktorej mozemy sie latwo przekonac na podstawie imigrantow tych nacji przebywajacych w Polsce i innych krajach europejskich. W dodatku sa to kraje nienajgorzej uzbrojone, posiadajace niewyczerpane poklady agresji i majace korzystna podstawe wyjsciowa do natarcia na Polske i Europe. Co zas zastapi USA? Nie bedzie to Kanada, kraj rownie dekadencki i jeszcze bardziej usocjalizowany niz USA. W gre wchodzi wylacznie Meksyk, ktory juz zwolna zasiedla Stany oraz rezerwuary dziczy zamieszkujace Ameryke Centralna i polnocne czesci Ameryki Poludniowej. Kraje te co prawda byly juz miejscem wielkich mocarstw indianskich ale obecnie sa w zasadzie siedliskiem metysow a wiec calkiem innym niz ludnosc pierwotna materialem ludzkim.

Jak Zablocki na mydle...

2011-11-14T13:25:00.000-06:00

Mamy dzisiaj kolejna rocznice Swieta Niepodleglosci i jak sie dowiaduje z blogosfery oraz dziennika telewizyjnego Nasza Umeczona Ojczyzna bedzie poddana nastepnej probie sil pomiedzy silami patriotycznymi a lewicowa miedzynarodowka. Jedni usiluja podbijac narodowego bebenka drudzy zas, przy cichym poparciu obecnego rezimu, staraja sie ow patriotyzm obrzydzic. Osobiscie dziwie sie i jednym i drugim bowiem Polska nie jest obecnie ani niepodlegla ani suwerenna wiec Swieto Niepodleglosci jest zwyczajna atrapa sluzaca do krzewienia zludzen, ktore nie maja zadnego oparcia w faktach. Dzieki wytezonej i dwudziestoletniej pracy podobno polskich politykow Nasza Umeczona Ojczyzna jest czyms w rodzaju Generalnej Guberni- kolonia niemiecka pozbawiona prawa o decydowaniu o obowiazujacym prawie, polityce zagranicznej i handlowej, wojsku czy ruchu ludnosci. W momencie przystapienia zas do strefy euro kraj nasz utraci i tak malo skuteczne narzedzie sterowania narodowa gospodarka jakim jest polityka pieniezna. W tej sytuacji sily narodowe powinny raczej organizowac marsze protestacyjne niz swiecic to czego nie ma i co zostalo zniszczone zreszta przy ich czynnym wspoludziale. Jak w istocie wyglada status Polski najlepiej symbolizuje nowe logo PZPN -pozbawiony barw narodowych orzel wpisany w pilke futbolowke. Istotnie, Polska leci tam gdzie ja ktos inny ( np UE) kopnie. Co doprowadzilo do takiego stanu? Jak juz uprzednio pisalem podstawowa przyczyna niebywalego zeszmacenia sie Polski ze statusu mocarstwa europejskiego w wieku siedemnastym do roli biernego obiektu polityki innych panstw europejskich bylo pospolstwo czyli chlopi oraz zydzi. Ci ostatni bowiem jak rak toczyli polska gospodarke. Zbuntowane chlopstwo w postaci ukrainskiej czerni i kozactwa, idac za swoja przyrodzona sklonnoscia do rozboju i kradziezy zdewastowalo kraj gospodarczo i wojskowo pozbawiajac Polske sil aby odeprzec najezdzcow. Podobna role zreszta wypelnilo chlopstwo w czasie tlumienia powstan narodowych (akcja rzezimieszkow Szeli czy polowania na powstancow w czasie powstania styczniowego).
Jak dlugo istniala w Polsce przeciwwaga dla tych tendencji zgrupowana w partii konserwatywnej czy narodowej demokracji istniala pewna szansa na odbudowanie Polski w jej naturalnych granicach przedrozbiorowych. Obecnie jednak pospolstwo jest liczebnie gora i jakie sa tego skutki kazdy widzi.
     Ostatnio wpadla mi w rece ksiazka Prof. Ravi Batra "The new golden age -the comming revolution against politycal corruption and economic chaos" , Palgrave 2007. Profesor Batra jest ekonomista politycznym , z ktorym zgadzam sie najczesciej chociaz tez nie zawsze. Jak wiedza wszyscy, ktorzy czytali moje analizy ekonomiczne ogolnie biorac ekonomistow nie cenie. Uwazam ich bowiem za niedouczonych matematycznie oportunistow, ktorzy celuja wylacznie w tym by uzasadnic poglad wygodny dla ich mocodawcow. W okresie PRLu byli oni zawsze gotowi by przymknac oczy na nosensowne posuniecia partyjnych kacykow. Obecnie zas zawsze sluszne sa poglady przychodzace z Brukseli. Nie inaczej jest zreszta w USA gdzie mimo licznych ekonomicznych noblistow ze swieca mozna szukac kogos, kto nie tylko wyjasni jak to sie stalo, ze tak dostojne figury swiata ekonomicznego i akademickiego doprowadzily do obecnego kryzysu ale takze wskaze droge dla rozwiazania problemu. Jak wysoki jest poziom zbalwanienia tego srodowiska najlepiej ilustruje przyklad katastrofy funduszu spekulacyjnego (hedge fund) Long Term Capital Management, ktory zbankrutowal w roku 1998 ( a wiec jeszcze przed rozpoczeciem sie obecnej zapasci gospodarczej). Byl to fundusz zalozony i kierowany przez dwoch noblistow ekonomicznych , ktorzy zostali wyroznieni, miedzy innymi , za opracowanie strategii sterowania ryzykiem inwestycji. Owi potentaci mysli ekonomicznej i wynalazcy formuly dla racjonalnej wyceny wartosci opcji sa najlepszym przykladem praktycznej wartosci wiedzy ekonomicznej jaka jest wykladana na uniwersytetach.
Profesor Batra jest jednym z nielicznych ekonomistow politycznych, ktorzy odwazaja sie przepowiadac przyszlosc ekonomiczna a takze polityczna krajow na podstawie ogolnieszych prawidlowosci wynalezionych zreszta przez jego guru nie znanego mi blizej hinduskiego filozofa nazwiskiem Sarkar (P.R. Sarkar, "Human Society").Ow "Baba" Sarkar zauwazyl, ze ludzka populacja sklada sie z osobnikow nalezacych do czterech grup "temperamentow" . Sa nimi "zabojcy", "ideolodzy" , "spekulanci-posiadacze" oraz "ciemniaki". Sam autor uzywa nazw bardziej wyszukanych ale moje tlumaczenie bardziej odpowiada duchowi jego klasyfikacji. Do klasy pierwszej, czyli do "zabojcow" (nazwanych przez Baba elegancko wojownikami) naleza ludzie, ktorzy swoje cele w zyciu osiagaja dzieki doskonaleniu sprawnosci fizycznej. Wybieraja oni tez zawody, w ktorych owa sprawnosc gra role zasadnicza. Zolnierze, strazacy, policjanci, zawodowi sportowcy, bandyci ... wszyscy oni uczesnicza w aktywnosciach, dla ktorych sprawnosc fizyczna jest niezbedna i ktore niosa ze soba niebezpieczenstwo uszkodzenia ciala a nawet smierci. Klase druga czyli "ideologow" tworza ludzie, ktorym obca jest wyjatkowa sprawnosc fizyczna ale ktorzy nadrabiaja jej brak znacznie wyzsza od "zabojcow" sprawnoscia intelektulana. Ludzie tej klasy wybieraja zawody, w ktorych "pioro jest silniejsze od miecza" a wiec zostaja naukowcami, duchownymi, pisarzami, prawnikami, lekarzami czy nauczycielami. Ludzie nalezacy do owych dwoch pierwszych klas moga z biegiem czasu nagromadzic pewna fortune ale jest ona dla nich produktem ubocznym aktywnosci podstawowej, ktora cenia wyzej niz pieniadze. Natomiast trzecia klase osobowosci tworza "posiadacze". Dla nich gromadzenie pieniedzy jest podstawowym i glownym celem zycia. W jaki sposob to zrobia -jest im w zasadzie obojetne. Do nich naleza, miedzy innymi, bankierzy, wieczni politycy, spekulanci gieldowi, handlarze, zlodzieje i wieczni "dyrektorzy" czyli CEO korporacji. Wreszcie ostatnia, czwarta klasa osobowosci to"ciemniacy" czyli "robole i chlopi". Jako grupa nie maja oni specjalnych umiejetnosci co nie znaczy, ze ich wklad do spoleczenstwa jest znikomy. Wrecz przeciwnie ! Stanowia oni bowiem klase pracujaca, ktora realizuje zadania zlecone im przez klasy stojace wyzej w spolecznej hierarchii. Rolnicy, robotnicy przemyslowi, pracownicy sektora uslug, wszyscy oni naleza do klasy "ciemniakow' czyli " pracownikow fizycznych" jesli znalezli sie w tych zawodach z wlasnego wyboru badz tez z braku innych mozliwosci. Moje doswiadczenie zyciowe mowi mi, ze jest pewna trafnosc w tej klasyfikacji gdyz wszelkie awanse spoleczne , stanowiace obecna mantre politykow, bardzo rzadko prowadza do spolecznie uzytecznego skutku. Natomiast widac wyraznie pewna dziedzicznosc jesli chodzi o typ wykonywanych zawodow co wskazuje, ze inklinacje charakterologiczne maja przyczyny genetyczne. Na tym jednak nie konczy sie teoria Sarkara w pelni zreszta akceptowana i stosowana przez Prof. Bakre. Wedlug Sarkara bowiem w naturalnym rozwoju spoleczenstw wystepuja tez kolejno fazy czy okresy czasu, w ktorych wladza polityczna znajduje sie w rekach osobowosci nalezacych do wspomnianych wyzej klas. Mamy wiec ere "ciemniakow" zaczynajaca sie historycznie od wspolnoty pierwotnej po ktorej nastepuja rzady "zabojcow" np. baronow feudalnych. Ich etap rzadzenia przechodzi przez maksimum po czym nastepuje stopniowa degradacja systemu prowadzaca do epoki chaosu , w ktorej znowu prym wioda robole.Ci ostatni sa uwiedzeni syrenim spiewem "ideologow", ktorzy po plecach roboli rozpoczynaja wlasna epoke rzadow. Po pewnym czasie falszywosc ideologow zaczyna byc oczywista nawet dla "ciemniakow" (przypomnijmy sobie poczatki "Solidarnosci" ) w wyniku czego "ideolodzy" zostaja wyparci przez roboli, ktorzy, po okresie chaosu, wprowadzaja epoke "Spekulantow-posiadaczy" (patrz geneze III RP). Era spekulantow konczy sie rewolucja socjalna i chaosem (czasy obecne) w czasie ktorego dominuja "robole". Tych zas spacyfikuje klasa "zabojcow czy zolnierzy" wprowadzajac "rzady silnej reki" po czym caly cykl sie powtarza. Jakkolwiek w kazdej epoce w spoleczenstwie wystepuja wszystkie typy temperamentow to jednak specyficzne etapy sa obdarzone "swiadomoscia spoleczna " klasy dominujacej.
   Tak wiec w epoce "ciemniakow"widzimy 1)Rozpad rodziny i typowosc rozwodow 2) Kryminializacja spoleczenstwa objawiajaca sie nieposzanowaniem prawa i jego obchodzeniem przy jednoczesnej arogancji i korupcji urzednikow 3) Obnizenie sie poziomu moralnego. Prostytucja i ogolnie zle prowadzenie sie kobiet. Bezczelnosc zboczencow roznej masci 4) Zaniedbywanie dzieci i starcow 5) Ogolna niechec przeciw kultywowaniu fizycznej i mentalnej dyscypliny 6) Komercjalizacja wszystkich dziedzin zycia, chciwosc i korupcja elity politycznej i lawy dostep do narkotykow 7) Upadek edukacji polaczony z obnizeniem wymagan 8) Podzielony i zdecentralizowany system rzadzenia 9) "Posiadacze i spekulanci" dominujacy swiat polityki, ktory dziela z "ciemniakami".
   Natomiast w epoce zdominowanej przez kanon "zabojcow-wojownikow" w cenie sa wartosci "rycerskie" : 1) Silne wiezy wewnatrz-rodzinne i wynikajaca z nich troska o zaopatrzenie dzieci i starcow 2) niski poziom przestepczosci, prostytucji i pornografi 3) Uprawianie kultury fizycznej 4) Idealizm i zainteresowanie w poszukiwaniach "wyzszych" 5) Religijnosc 6) Zcentralizowany system rzadzenia 7) dobra gospodarka 8) ciagle napiecia i starcia zbrojne z konkurentami. Pod koniec epoki zabojcow pojawiaja sie rzady despotyczne (tyrania)( np II RP) i kraj wpada w anarchie i chwilowa dominacje roboli.

   Z tego stanu wyrywa go dzialnosc "ideologow", ktorzy wykorzystuja "roboli" dla przechwycenia wladzy z rak "zabojcow" (poczatki Polski Ludowej) . Cechy glowne epoki "ideologow" to 1) Silne wiezy rodzinne graniczace z nepotyzmem 2) Niski poziom przestepczosci 3) Wysoki poziom prostytucji zenskiej i meskiej 4) Ogolne staranie o wprowadzenie dyscypliny mentalnej czyli pranie mozgow populacji 5) Niski poziom przekupstwa 6) monoteistyczna religia badz ideologia "wodza" 7) Niski status kobiety 8) zdecentralizowany system rzadow 9) upadajaca ekonomia 10 ) wojny religijne i "czystki" 11) Nadmiar przepisow prawnych i obyczajowych. Epoka "intelektualistow" takze konczy sie tyrania , ktora przelamuje anarchia (np Polska Ludowa i PRL).
   Nastepna i koncowa faza cyklu jest okres dominacji "spekulantow-posiadaczy". Cechuje go 1)oslabienie wiezow rodzinnych i miedzypokoleniowych 2) wzrost przestepczosci zwlaszcza gospodarczej 3)wzrost prostytucji i pornografii 4) ogolna awersja do dyscypliny fizycznej i mentalnej - obnizenie standartow wyksztalcenia 5) materializm spoleczenstwa i zainteresowania skierowane na zdobycie pieniedzy 6) wzrastajacy ateizm i brak poszanowania dla religii 7) Niski status kobiet, 8) wysoce zdecentralizowany system rzadzenia krajem 9) Wzrost znaczenia nauk praktycznych, gadzetomania i uganianie sie za nowinkami technologicznymi 10) wzrost poziomu zycia i aspiracji oraz koncentracja bogactwa 11) czeste wojny zmierzajace do zagraniecia surowcow i rynkow.Tak jak i poprzednie epoka "spekulantow" konczy sie skandalem w ktorym glowna role odgrywaja "robole-ciemniaki". Tych zas spacyfikuje "zabojcy" i cala zabawa sie powtorzy.
Jak latwo zauwazyc obecnie jestesmy na etapie schylkowego "spekulatyzmu" i to zarowno w USA jak i w Naszej Umeczonej Ojczyznie. W perspektywie jest wiec kilka lat chudych zakonczonych dyktatura wojskowa. Ogolnie rzecz biorac klasa "ciemniakow" wychodzi na wszelkich zmianach jak Zablocki na mydle. Ich glowna rola jest bowie ulatwienie zrzucenia jednego jarzma aby nalozyc nastepne.

Na rysunku: maska demona Bhairava'y -prawej reki boga destrukcji Sziwy . Moze on byc symbolem klasy "ciemniakow" ze wzgledu na ich destrukcyjno-kreatywna rozle w cyklach Sarkara.

Poczatek konca?

2011-10-31T10:10:00.000-06:00

Nareszcie mam dobra chociaz ciagle jeszcze niepewna wiadomosc. Nie jest wykluczone, ze zblizamy sie wreszcie do konca gospodarczej depresji w ktorej tkwi USA a z nia reszta swiata. W przeszlosci kilkakrotnie relacjonowalem stan najglebszego w historii kryzysu gospodarczego, w ktorym od dziesieciu lat tkwi Ameryka. Obecnie moje wykresy sugeruja, ze osiagnelismy wreszcie dolna linie oporu i ze istnieje nadzieja, ze nastapi stabilizacja sytuacji. Czy wystapi takze odbicie sie od dna tego powiedziec nie moge gdyz nie jest tez wykluczone, ze nastapi stagnacja gospodarcza na wzglednie niskim poziomie odpowiadajacym zreszta faktycznej wydolnosci amerykanskiej gospodarki w chwili obecnej. Spojrzmy na wykres (2) przedstawiajacy cene uncji zlota w USD w latach 1900-2011. Cena uncji przedstawiona jest w skali logarytmicznej ze wzgledu na to, ze w tym okresie czasu mielismy az trzy gigantyczne dewaluacje dolara, ktore przesunely wartosc uncji zlota o trzy rzedy wielkosci od okolo 20 USD/oz na poczatku XX wieku az do okolo 1800 USD/oz. Wszystkie te kryzysy wywolane byly nadmierna podaza pieniadza papierowego, ktorej nie towarzyszyly jednoczesne wzrosty produkcji dobr realnych (zlota, towarow i obiektow trwalych itp). Na wykresie (1) widzimy przebieg dewaluacji dolara amerykanskiego w aspekcie historycznym. Jak wykazuja statystyki gospodarka amerykanska pracuje w systemie oscylacyjnym o okresie 30 lat. Z tego okres wzrostu trwa okolo dwadziescia lat a okres kontrakcji dziesiec. Jak dotad wszystkie trzy wielkie dewaluacje i zapasci gospodarcze trwaly okolo 10 lat i z tego moge wnioskowac, ze obecny kryzys (czyli "spuszczanie balona" ekonomicznego), ktory rozpoczal sie w roku 2001 dzieki niefortunnej interwencji bankiera federalnego Grynszpana obecnie dochodzi do minimum.To rozumowanie opiera sie oczywiscie na zalozeniu, ze zaleznosci takie jak krzywa dewaluacji czy wykresy indeksow gieldowych wykazuja pewna powtarzalnosc zachowan. Czy wystapi on i tym razem trudno jest powiedziec. Zahamowanie procesu dewaluacji waluty bylo mozliwe uprzednio dzieki wyprzedazy zlota z rezerw bankowych badz tez podniesieniu oprocentowania podstawowego obligacji panstwowych. Obecnie USA posiada nadal najwieksze rezerwy zlota na swiecie (na poziomie 8000 ton = 261 mln uncji) ale poprzednie proby ustabilizowania wartosci dolara droga rzucenia na rynek wiekszej ilosci kruszcu nie przyniosly rezultatu. Rynek nadal jest bardzo chlonny. Podwyzszenie zas stop procentowych oznaczaloby takze podniesienie kosztu obslugu dlugu panstwowego co przy istniejacym od 1970 roku i rosnacym deficycie nie wydaje sie posunieciem racjonalnym. Dodatkowo zas podrozyloby to koszty kredytow bankowych a wiec utrudnilo i tak trudna sytuacje inwestorow i kupujacych na kredyt. Jedyna droga jaka powinna byc uzyta dla wyjscia z obecnej trudnej sytuacji ekonomicznej USA ( i nie tylko) jest powrot do protekcjonistycznej polityki handlowej. Pisalem o tym wielokrotnie uprzednio (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/03/aktualny-status-kryzysu-w-usa.html) wiec nie chce sie powtarzac ale jest to jedyna pokojowa droga na ozywienie gospodarki wewnetrznej. Inaczej pozostaje tylko wojna i tu wchodzi w gre wylacznie atak na centrum imperium rosyjskiego badz Chiny. Trwajace bowiem kampanie zbrojne lub handlowe na rosyjskie dominia w Afryce i Azji nie przyniosly jak dotad ratunku dla ekonomii krajow Europy zachodniej czy USA. Warto wiec obserwowac z zapartym tchem zachowanie sie ekonomii USA w ciagu najblizszych paru miesiecy. Jesli nie nastapi "odbicie sie od dna" to sytuacja wejdzie w stan bezprecedensowej zapasci. Wtedy zas wszystko jest mozliwe.

Entropia stanow okresowo powracajacych

2011-10-26T12:27:00.000-06:00

Wiekszosc fizykow sklonna jest przypuscic, ze prawo wzrostu entropii jest prawem rownie podstawowym jak roznego rodzaju zasady zachowania. (np zachowanie energii). Inaczej mowiac uwaza sie, ze w ukladzie izolowanym wszelkie procesy biegna w taki sposob, ze stosownie zdefiniowana entropia takiego ukladu wzrasta. Czesto wiazemy to z istnieniem tak zwanej "strzalki czasu" czyli mozliwosci okreslenia kierunku zdarzen powiazanych zaleznoscia przyczynowa. Czas pozniejszy to ten ktory jest obdarzony wieksza entropia. Podreczniki pelne sa przykladow wiazacych losy niefortunnie upuszczonego jajka ze wzrostem entropii. Jajko rozbite jest oczywiscie zjawiskiem pozniejszym od tego samego jaja w stanie nieuszkodzonym a widzac, na przyklad dwa zdjecia: jedno przedstawiajace cale jajo lezace na stole i drugie pokazujace rozbite skorupy i rozlana zawartosc na podlodze nie wahamy sie w okresleniu kolejnosci zdarzen. I to wszystko mimo, ze doskonale wiemy, ze prawa mechaniki sa odwracalne i w zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie wystapienia operacji odwrotnej czyli "zmartwychstania" jaja i jego ulokowania sie z powrotem na stole. Tymczasem takie zdarzenie kazdy bez wahania uznalby za zjawisko nadprzyrodzone a nawet za bezposrednia interwencje istot wyzszych. Podobnie kazdy z bibliotekarzy nadzorujacych ksiegozbior z wolnym dostepem do polek bibliotecznych jest calkiem przygotowany na to, ze z biegiem czasu uporzadkowany pod wzgledem numerow jakiegos systemu katalogowego zbior ksiazek stanie sie, dzieki dzialalnosci czytelnikow, coraz mniej uporzadkowany. Spontaniczny powrot do doskonalego uporzadkowania raczej sie sam z siebie nie pojawi. Trzeba wykonac prace, ktora uzasadnia potrzebe istnienia bibliotekarza. A przeciez losowo wkladajac ksiazki w szeregi dziel juz stojacych na polkach moglibysmy calkiem przypadkowo wsunac ta ksiazke we wlasciwe miejsce! Te wszystkie przyklady oczywiscie maja swoje ograniczenia gdyz uklad jest w zasadzie bardziej zlozony. Jest kwestia tego czy kucharze i czytelnicy powinni byc wlaczeni do calego systemu jako jego czesci i czy przy takim wlaczeniu entropia calego ukladu bylaby , byc moze, stala. Innym, bardziej zlozonym przykladem, ktory absorbuje bezwzglednie "wyzsze umysly" ( patrz R.Penrose "Cycles of time", 2011) jest kwestia tego jak zmienia sie entropia wszechswiata w czasie Wielkiego Wybuchu i czy stan koncowy w postaci czarnej dziury ma wieksza czy mniejsza entropie od tej jaka Wszechswiat ma w chwili obecnej. Wszystkie te problemy obdarzone sa duza liczba trudnosci matematycznych i pojeciowych. Dlatego tez jest uzyteczne aby przed zajeciem sie Kosmosem rozwiazac kilka prostych przykladow, ktorych matematyka jest dostatecznie latwa by byly rozwiazalne a jednoczesnie takich, ktore zawieraja istotne elementy problemow zlozonych. W tym celu spojrzmy na zachowanie sie entropii systemu, ktorego mechanika jest periodyczna. Jak juz niegdys wspomnialem, entropia calkowicie deterministycznych systemow dynamicznych o odwracalnej dynamice jest stala i rowna zeru. Pod tym wzgledem drugie prawo termodynamiki czyli zasada wzrostu entropii w ukladzie izolowanym podawana w podrecznikach termodynamiki, jest sformulowana niepoprawnie. Na to aby entropia ukladu byla rozna od zera potrzebny jest losowy wklad do dynamiki ukladu. Skad ten wklad pochodzi- to kwestia dotad niejasna. W kazdym razie taki element nie wystepuje w ukladach bezwzglednie izolowanych a tylko takie maja autonomiczna dynamike. Spojrzmy jednak na prosty przyklad, ktory zreszta juz poruszylem uprzednio omawiajac rozszerzenie definicji entropii do ukladu zmiennych losowych ciaglych (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/07/przyczynowosc-przypadek-3.html).Jak wskazalem wtedy entropia rozkladu zmiennej losowej ciaglej powinna byc wyrazona wzorem (1) na planszy. Jest to wzor nieco bardziej skomplikowany niz znany wiekszosci moich czytelnikow wzor Boltzmanna czy Gibbsa ale za to posiadajacy szereg pozytecznych cech, ktorych nie maja propozycje moich wielkich poprzednikow. Moj wzor ma tez jedna niedogodnosc polegajaca na tym, ze pojawia sie w nim "szerokosc pasma" oznaczona litera grecka gamma. W przypadku zwyczajnej przestrzeni fazowej ta szerokosc pasma moze byc zidentyfikowana ze stala Plancka. W tym bowiem wypadku mozemy domagac sie zgodnosci pomiedzy statystykami kwantowymi i klasycznymi i stad wnioskowac o wielkosci szerokosci pasma. W ogolnym przypadku takiej mozliwosci nie mamy i mozemy jedynie interpretowac ta wielkosc gamma jako dokladnosc z jaka mozemy okreslic wielkosc losowa opisywana w rozwazanym problemie. Jest bowiem calkiem normalne, ze wielkosci fizyczne nigdy nie sa okreslone z nieskonczona precyzja i ze w zwiazku z tym wynik pomiaru zawsze jest podany z pewnym bledem. Jesli, na przyklad, mierzymy dlugosc stolu uzywajac tasmy mierniczej i otrzymamy wynik wynoszacy, powiedzmy, L= 120.5 cm to jest oczywiste, ze faktyczna dlugosc stolu wynosi gdzies pomiedzy 120.45 cm a 120.55 cm. Mamy wiec scisle biorac pomiar L= 120.5 +/- 0.05 cm i szerokosc pasma bledu wynoszaca 0.1 cm. W przypadku bardzo popularnego rozkladu gaussowskiego (wzor 2) wyrazenie na entropie rozkladu jest podane na planszy (wzor 3) . Formula rozkladu wnosi swoj wlasny miernik rozrzutu wartosci losowych w postaci dyspersji oznaczonej grecka litera sigma. Jesli stosunek dyspersji do szerokosci pasma jest maly to dla entropii uzyskujemy wzor przyblizony (4). Wydawaloby sie, ze najprostszym wyjsciem jest przyjecie stosunku obu tych wielkosci jako rownego jednosci. To jednak nie jest mozliwe wtedy gdy, jak to ma miejsce w wiekszosci problemow dynamicznych, dyspersja jest funkcja czasu. Zawsze bowiem moze nas interesowac czas tak krotki, ze stosunek szerokosci pasma do dyspersji nie bedzie maly.Poswiecmy teraz troche uwagi problemowi entropii rozkladu gaussowskiego. Przyjmijmy tez dla uproszczenia, ze entropia ta wyraza sie wzorem uproszczonym (4). Jesli rozwazamy zjawisko dyfuzji albo tez problem ruchu brownowskiego opisane rozkladem (5) to dyspersja rozkladu wyniesie, w jednym wymiarze o^2= 2Dt a w trzech wymiarach o^2= 6Dt. Dla t=0 dyspersja znika a rozklad gaussowski przechodzi w dystrybucje delta Diraca. W takim przypadku musimy stosowac pelny calkowy wzor na entropie, ktory mowi nam, ze w chwili t=0 entropia znika gdyz zniknal element losowosci rozkladu charakteryzowany skonczona wartoscia dyspersji. Dla czasow roznych od zera i dostatecznie dlugich widzimy, ze entropia procesu dyfuzji rosnie jak logarytm z czasu (zredukowanego z uzyciem szerokosci pasma - jednostka czasu jest kwadrat szerokosci pasm dzielony przez wspolczynnik dyfuzji D ). Podobna sytuacje mamy takze w wypadku ruchu swobodnego w 3-wymiarach z makswellowskim rozkladem predkosci. Jest to przypadek o tyle interesujacy, ze imituje on miedzy innymi problem kosmologicznego wielkiego wybuchu. Funkcja rozkladu polozenia czastki jest opisana znana fizykom funkcja rozpraszania van Hove'a (od nazwiska wynalazcy). Jej postac jest dana wzorem (5) , ktory jest takze rozkladem gaussowskim ale z dyspersja o^2 proporcjonalna do kwadratu czasu. Biorac pod uwage, ze sredni kwadrat odleglosci czastki od jej polozenia startowego jest proporcjonalny do tej wielkosci widzimy, ze przy ruchu swobodnym odleglosc przebyta w czasie t jest wieksza niz wtedy gdy czastka dyfuduje. Dla czasow dostatecznie dlugich entropia ruchu swobodnego opisanego funkcja (self) van Hove' a rowniez rosnie jak logarytm z czasu. Caly problem ma symetrie sferyczna wzgledem polozenia poczatkowego i wobec tego warto przeanalizowac zachowanie sie funkcji rozkladu odleglosci bezwzglednej (czyli dlugosci wektora wiodacego) od centrum. Jest ona podana na wykresie dla kilku, coraz dluzszych, czasow. Jak widzimy wykresy przedstawiaja stopniowo coraz bardziej rozmyta warstwe sferyczna oddalajaca sie od centrum. W miare oddalania sie gestosc tej warstwy stopniowo maleje. Jesli spojrzymy na ten problem z punktu widzenia wybuchu, ktory nastapil w centrum w chwili poczatkowej, a malejaca gestosc warstwy sferycznej zainterpretujemy jako rozrzedzenie odlamkow pierwotnego pocisku po wybuchu w miare powiekszanie sie tej warstwy w wyniku wzrastania odleglosci od centrum (jak np przy nadmuchiwaniu balonika) to obserwator znajdujacy sie na jednym z odlamkow bedzie widzial, ze sasiadujace obiekty oddalaja sie od niego (ucieczka galaktyk) z rozna predkoscia. Te , ktore sa od niego najdalej oddalaja sie najszybciej co jest zrozumiale. Mialy bowiem one najwieksza predkosc poczatkowa. Patrzac w kierunku ruchu obserwator bedzie widzial swietlne punkty czyli inne odlamki wybuchu na tle ciemnego nieba (paradoks Olbersa rozwiazany) gdyz poza najszybszymi odlamkami w "wolnej" przestrzeni nie ma nic. Podobnie patrzac w kierunku poczatkowej lokacji zobaczy on tylko zubozone w odlamki (frakcje wolniejsza) przestrzen juz przebyta. W kierunku prostopadlym do ruchu wlasnego swiat bedzie mu sie wydawal homogeniczny gdyz stezenie odlamkow w warstwie sferycznje bedzie sie zmieniac stosunkowo niezauwazalnie. Zakrzywienie zas strefy wywola wrazenie tego, ze obserwowany wszechswiat jest zubozony w odlamki na horyzoncie obserwacji co widzimy zreszta na mapach rozmieszczenia galaktyk. W opisanym wyzej przypadku entropia rozkladu rosnie a maksimum gestosci obiektow zwolna rozplywa sie tworzac quasi-jednorodna zawiesine. W przypadku kosmologicznym oznacza to, ze gestosc galaktyk w przestrzeni bedzie stopniowo malala co obserwator siedzacy na jednym z obiektow bedzie interpretowal jako ucieczke sasiadow z coraz to wzrastajaca szybkoscia (prawo Hubbla) . Jest to typowe zachowanie dla ukladu mechanicznie wolnego, w ktorym nic nie hamuje ruchu obiektu (czastki czy galaktyki). Spojrzmy teraz na podobny uklad zwiazany jakim jest oscylator harmoniczny w przestrzeni 3-wymiarowej. Funkcja rozpraszania van Hove'a ma identyczna postac do podanej uprzednio ale odmienna jest dyspersja i jej zaleznosc od czasu. Mamy bowiem do czynienia z ruchem periodycznym , typowym dla stanow zwiazanych. Jesli spojrzymy na wykres rozkladu prawdopodobienstwa znalezienia czastki w odleglosci r od poczatku ukladu (system ma symetrie sferyczna) to w poczatkowym okresie bedzie on identyczny jak w przypadku poprzednim. Zobaczymy sekwencje stopniowo malejacych z czasem gestosci. W pewnym jednak momencie ten ruch w kierunku uniformizmu ulega zatrzymaniu i odwroceniu. Zaczynamu obserwowac "anty-termodynamiczne" zachowanie polegajace na wzroscie z czasem fluktuacji gestosci obiektow. Po powrocie do stanu poczatkowego czyli do rozkladu tuz po wybuchu cykl znowu ulegnie odwroceniu i fluktuacja gestosci zacznie sie rozplywac. Podobnie oscyluje entropia rozkladu. Poczatkowo mamy wzrost entropii odpowiadajacy rozplywaniu sie fluktuacji gestosci (czyli wybuchowi) po czym nastepuje odwrocenie przebiegu i malenie entropii. Sytuacja taka pojawia sie periodycznie i mozemy sie tylko zastanawiac czy podobna sytuacja istnieje rowniez w naszym wszechswiecie. W rozwazanym wyzej modelu czynnikiem sprawczym byla oczywiscie sila harmoniczna, ktora wymuszala periodyczny ruch czastki. Taka sila zapewne nie wystepuje w naszym realnym kosmosie albo przynajmniej nie jestesmy jej istnienia dotad swiadomi. To zas stawia przed nami pytanie w jaki sposob pojawilo sie to wielkie zageszczenie energii , ktore stanowilo zrodlo pierwotne wielkiego wybuchu. Praktyka mowi nam, ze dla powstania tego typu energetycznego zrodla konieczna jest olbrzymia praca wykonana zapewne przez jakas inteligencje wyzsza. Jedyna inna mozliwoscia jest wlasnie periodycznyn lub kwaziperiodyczny przebieg, ktory automatycznie zapewnia reinkarnacje stanu wyjsciowego po uplywie tak zwanego okresu Poincare'go .
Objasnienie ilustracji:
W lewej gornej czesci wpisu znajduje sie kopia rysunku zamieszczonego w ksiazce R.Penrose "Cycles of time" wyjasniajaca w jaki sposob autor przewiduje zachowanie sie entropii w roznych sytuacjach. Mamy wiec na gorze oczekiwany wzrost entropii z uplywem czasu w przypadku rozprezajacego sie gazu w pojemniku oraz podobny wzrost entropii podczas tworzenia sie czarnej dziury z "gazu galaktycznego". Moim zdaniem ta ostatnia interpretacja jest mylna gdyz na podstawie rozwazanego przykladu oczekiwalbym raczej zmniejszenia sie entropii w przypadku "kondensacji galaktyk". Nie mniej wroce do tego problemu z punktu widzenia przejscia pierwszego rodzaju gaz-ciecz.

W prawej gornej czesci wpisu znajduje sie mapa galaktyk widoczna z polnocnej polkuli. Mapa pochodzi z ksiazki Davies's "The new physics".

Kolejne starcie Idiotow ze Zdrajcami

2011-10-10T15:21:00.001-06:00

No i mamy za soba kolejna runde wyborow parlamentarnych czyli dla mnie kolejne starcie frakcji zdrajcow Polski, do ktorych zaliczam zwolennikow PO, SLD, Ruchu Palikota , PJN i PSL z idiotami zgrupowanymi w PiS -ie. Frekwencja wyborcza wyniosla podobno 48.9% co oznacza ze az 51.1% posiadajacych bierne prawo wyborcze glosowalo przeciw wszystkim listom wyborczym. To zas oznacza, ze wiekszosc odrzuca i demokracje w tej postaci jaka jest implementowana w Naszej Umeczonej Ojczyznie i wszystkie obecne w niej kierunki polityczne. Ja osobiscie sie temu wcale nie dziwie. Polska bowiem, w zgodnym wspoldzialaniu wszystkich glownych ugrupowan post-okraglo-stolowych, stala sie obecnie nowym wcieleniem Generalnej Gubernii, w ktorej lud tubylczy nie ma prawie nic do powiedzenia bowiem prawa, polityka zagraniczna, niemal nieistniejace wojsko oraz gospodarka znajduja sie w obcych rekach i sa zdalnie sterowane z Berlina. Mamy w zasadzie powtorzenie sytuacji przed rozbiorowej tyle, ze glownym sternikiem i gwarantem polskiego dobrobytu badz niebytu jest nie caryca Katrzyna ale kajzer Merkel z jej faworytem Sarkozym. Nowa IV Rzesza jest teraz w swoim kolejnym marszu na wschod i nastepnym celem niemieckiego imperium jest odebranie pozostalosci dystryktu Ostland w formie okregu krolewieckiego oraz Bialorusi oraz podboj dystryktu Ukraina. Ze wzgledu na to, ze podboj ow przebiega raczej przy uzyciu wypchanej kabzy niz sil zbrojnych wiekszosc moich szanownych rodakow nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, ze III Wojna Swiatowa juz trwa od jakis 16 lat. Imperium rosyjskie , ktorym strasza nas gazety jest w rozsypce gnijac od wewnatrz i tracac terytoria zagraniczne jedno po drugim. Jedynym problemem jaki stoi obecnie przed Niemcami jest to, ze ich zasoby finansowe sa na wyczerpaniu. Okazuje sie bowiem, ze kupowanie przychylnosci elit krajow podbijanych jest rownie wyczerpujace dla "centrali" jak bezposredni podboj wojskowy. W pewnym momencie energia potencjalna natarcia fiansowego ulega wyczerpaniu. Widac to chociazby po tym co dzieje sie w Grecji. Podobna sytuacja nastapi wkrotce w Portugalii, Hiszpanii , Wloszech i Anglii. Nie wydaje mi sie aby kleska finansowa IV Rzeszy skonczyla sie mniej bolesnie niz wojskowe eksperymenty w I i II Wojnie Swiatowej. Co jednak jest najbardziej irytujace to fakt, ze Polska zaprzestala jakiejkolwiek aktywnosci w polityce zagranicznej. Tymczasem przed nami lezy koniecznosc odebrania kresow wschodnich badz przynajmniej uzyskania stosownego odszkodowania dla Polakow wypedzonych z tych ziem. Na porzadku dziennym stanie tez wkrotce problem utrzymania badz separacji tak zwanych Ziem Odzyskanych. Ludnosc tych ziem, jak widac z mapy poparcia wyborczego, jest wewnetrznie inklinowania do popelnienia zdrady narodowej i jest tylko kwestia czasu nim te uczucia nie przekuja sie na jezyk administracyjny. Ilekroc wypowiadam takie poglady slysze ze strony przedstawicieli mlodszego pokolenia, ze jako stary dziad nie rozumiem globalizacji ani powszechnosci lacznosci pomiedzy ludzmi nalezacymi do roznych klas spolecznych i narodowosci. Byc moze. Nie mniej musze dodac, ze globalizacja jest pojeciem dosyc ogolnikowym. Jesli zas wziasc pod uwage okres budowy imperiow kolonialnych to wynalazek produkowania na jednym koncu swiata po to aby towar sprzedac z duzym zyskiem na drugim koncu nie jest zadna nowoscia. W Imperium brytyjskim Indie produkowaly bawelne , Pakistan robil z tego surowca tkanine ta zas jechala do Manchesteru aby ja pofarbowano i stamtad odwieziono z powrotem do Indii na sari. To wzajemne uzaleznienie bylo wymuszone przez kolonialna administracje dzieki systemowi monopoli i przynosilo rozkoszne zyski angielskim fabrykantom. To co ma obecnie miejsce to powtorzenie tej samej stratregii tym tylko rozniace sie od czasow kolonialnych, ze wtedy mocarstwa dbaly jeszcze o dobrobyt i interes wszystkich swoich obywateli a nie tylko "fat cats" miedzynarodowego kapitalu. Imperia zwiekszaja swoje posiadlosci nie dlatego aby czynic dobrze ludom podbitym. Wrecz przeciwnie! Aby pewna grupa osob, na ogol zwiazanych z "centrala" miala sie lepiej od ogolu konieczne jest obrabowanie tegoz z czesci wypracowanego kapitalu. Sytuacja w ktorej wszyscy maja wysoki standard zycia jest nie do utrzymania na dluzsza mete. W Polsce mielismy juz okres czasu, w ktorym najubozsza emerytka byla milionerka ale samo posiadanie banknotow o wysokim nominale nie oznacza jeszcze, ze jestesmy bogaci. Jest tez oczywiste, ze prawda ta stosuje sie w szerszym zakresie takze do panstw i narodow. Na to aby Europa zachodnia cieszyla sie wysokim standartem zycia potrzebni sa takze "peoni", ktorzy na ow wysoki standard zycia zarobia. Wprowadzenie Polski doUnii europejskiej dokonalo automatycznie "peonizacji" kraju.Jesli chcemy aby Polska jako kraj istotnie stala sie waznym czynnikiem gospodarczym, politycznym i wojskowym Europy wschodniej to konieczne jest opuszczenie Uni.Podobnie jak dla powstania nowoczesnych Indii bylo konieczne opuszczenie przez nia brytyjskiej wspolnoty narodow. Obecnie Polska ma podobny poziom suwerennosci panstwowej, jak ten ktory stan Alabama ma w USA.Jest to status bezprzyszlosciowy gdyz w miare uplywu czasu apetyty "centrali" beda rosnac a mozliwosci "peona" malec.

Oddawajcie forse zlodzieje!

2011-10-05T19:46:00.000-06:00

Jak zapewne ma to miejsce z wiekszoscia Moich Szanownych Czytelnikow problem tego jak dzialaja ubezpieczenia spoleczne czy to w postaci polskiego ZUS-u czy amerykanskiej Social Security nie spedzal mi snu z powiek przez niemal caly okres mojego zawodowego zycia. Ze wzgledu na to, ze pracowalem zawsze w instytucjach powaznych mialem oczywiscie swiadomosc tego, ze pewna czesc naleznego mi wynagrodzenia jest potracana automatycznie jako podatek od wynagrodzenia i tak zwana skladka ZUS a potem w USA jako skladka FICA na Social Security. Czesc podatku stanowego i federalnego byla potem do odzyskania gdy wypelnialo sie zeznania podatkowe. Natomiast skladka na ubezpieczenie SS byla odebrana definitywnie i o jakimkolwiek zwrocie mowy byc nie moglo. Oczywiscie, szlachetnym celem tych oplat bylo zapewnienie minimum egzystencji placacego po jego przejsciu na emeryture. To jednak w jakiej wysokosci beda owe swiadczenia stawalo tylko w pewnej niejasnej relacji do wysokosci zarobkow oraz sumy potraconej w czasie zawodowej aktywnosci zainteresowanego. Dzialaja bowiem tutaj pewne progi, ktore kwalfikuja zainteresowanego otrzymaniem emerytury. Po pierwsze mamy kryterium wieku, ktory nalezy osiagnac aby wogole moc sie starac o emeryture. Po drugie zainteresowany musi miec stosownej dlugosci staz pracy. Na przyklad w Polsce konieczne jest przepracowanie i placenie skladek przez minimum 20 lat (istnieja roznice dla kobiet i mezczyzn, ktore tu pomine) . W USA wymagania sa slabsze gdyz konieczny jest staz pracy wynoszacy 10 lat. Jesli ubezpieczony spolecznie naruszy ktorakolwiek z tych granic to na emeryture nie ma co liczyc a wszystkie kwoty wplacone na skladki przepadaja. Na ogol ubezpieczenia sluza na wypadek jakiegos kosztownego losowego wydarzenia. Ubezpieczamy sie na przyklad od katastrofy samochodowej, spalenia domu badz od smierci zywiciela rodziny. Skladki sa wzglednie niskie w stosunku do sumy jaka towarzystwo asekuracyjne bedzie musialo wyplacic gdyz, na ogol, zdarzenia takie sa rzadkie i nie leza w interesie ubezpieczajacego. Przy ubezpieczeniach spolecznych sytuacja jest odwrotna. Jesli katastrofa w postaci przedwczesnej smierci czy tez utraty pracy nastapi to wygranym jest towarzystwo ubezpieczeniowe gdyz emerytury nie wyplaci a skladek zwracac rodzinie nie musi. Podobnie jest w sytuacji gdy ubezpieczony dotrwa do emerytury ale zemrze wczesniej niz sredni wiek dozywany. I tu reszta jego emerytura przepada badz, w najlepszym razie, przechodzi na wspolmalzonka. Jak zwykle w grach losowych warunki ubezpieczen sa takie, ze towarzystwo ubezpieczeniowe, w tym wypadku skarb panstwa, jest uprzywilejowane. Czesto slysze w prasie i rozmowach opinie, ze wszystkiemu jest winna mala liczebnosc rocznikow wchodzacych do pracy (czyli posrednio mala wydajnosc z jednego ha) badz zbyt dlugie zycie emerytow (Popierajcie PO czynem, umierajcie przed terminem!). Oszacowanie slusznosci takich rad jest utrudnione bizantyjska procedura stosowana przy obliczaniu wysokosci swiadczen (patrz np E. Baumgartner "Emerytura reemigranta w Polsce" ), nieznanemu zazwyczaj ogolowi populacji stopniowi dewaluacji waluty, w ktorej swiadczenia sa wyplacane i wielu innym czynnikom natury emocjonalnej. Tymczasem glowne podnoszone propozycje w postaci podniesienia wysokosci progu wiekowego czy zwiekszenia plodnosci sa w gruncie rzeczy idiotyzmem. Polska a takze USA sa w chwili obecnej, juz i tak przeludnione. Nie ma wystarczajacego zatrudnienia nawet dla obecnie istniejacych obywateli w wieku lat 20 -65. Ci zas, ktorzy nie sa zatrudnieni, skladek ubezpieczenia spolecznego nie placa natomiast sa ciezarem socjalnym dla jeszcze pracujacej czesci spoleczenstwa. Podniesienie wieku emerytalnego czy tez zwiekszenie liczby noworodkow dziala wiec negatywnie na ekonomie panstwa. Jesli istotnie chcemy poprawic sytuacje to musimy polozyc wiecej staran dla rozwijania istniejacych przedsiebiorstw oraz otwierania nowych miejsc pracy lepszych od tych zmywakowo-ochroniarsko- sprzatajacych, ktore dominuja w obecnej ekonomii krajow rozwinietych. Pierwszym jednak krokiem do zrozumienia tego co nam daje system ubezpieczen spolecznych jest porownanie tego jakie sa przecietne koszty poniesione przez ubezpieczonego w stosunku do wysokosci spodziewanej wyplaty emerytalnej. Jesli bowiem koszty tej operacji przewyzszaja oczekiwane zyski to jest absolutnie jasne, ze system taki jest po prostu wielkiej skali oszustwem popelnianym przez panstwo na jego obywatelach. W optymalnej sytuacji SSA czy ZUS powinny byc systemami bezprofitowymi czyli wszystkie wplaty powinny byc zuzyte na wyplacenie emerytur minus pewien procent przeznaczony na cele administracyjne. Oczywiscie niekiedy biezace wplaty powinny pokrywac biezace wydatki ale nie jest to konieczne. ZUS czy SSA nie powinny opierac sie na oszustwie Ponziego! Ubezpieczenia spoleczne sa bowiem operacja finansowa analogiczna do dlugoterminowego i docelowego oszczedzania wykonywanego przymusowo przez wszystkich ubezpieczonych. Takie oszczedzanie zasluguje na oprocentowanie roczne w wysokosci 4 do 5 procent a wiec oprocz samego odlozonego kapitalu mozemy oczekiwac takze zysku wynikajacego z takiego oprocentowania. Zysk ten, przy okresie systematycznego oszczedzania rzedu 45 lat nie jest maly. Spojrzmy na rysunek (1) przedstawiajacy srednie wynagrodzenie roczne liczone w zlocie, w okresie od wprowadzenia PLN do chwili obecnej. Taki sposob reprezentacji pozwala nam uwzglednic ciagla dewaluacje PLN przedstawiona na rys.(2). Wiemy bowiem, ze zdolnosc nabywcza zlotowki systematycznie maleje od chwili jej wprowadzenia. Zloty w roku 1995 mial wartosc 0.001120 uncji zlota podczas gdy obecnie , po 16 latach jest wart tylko 0.0001593 uncji . Inaczej mowiac szybkosc dewaluacji PLN wynosi przecietnie 5.36% procent rocznie (czyli po 16 latach 1 zl stracila 86% wartosci nabywczej!). Warto jest tez poswiecic pare sekund na analize rysunku (1). Widzimy bowiem, ze srednie wynagrodzenie wzrastalo w latach 1995-1998, po czym osiagnelo plateau w latach 2000-2007 aby spadac gwaltownie w okresie od roku 2007 do chwili obecnej. Zauwazmy, ze stabilnosc systemu spadla po przystapieniu Polski do UE (w roku 2005) a prawdziwa katastrofa finansowa przypadla na caly okres rzadow Tuska. Po tym nie znaczy oczywiscie na skutek tego, ale mysle, ze schorzenie polskiej gospodarki jest jednak konsekwencja likwidacji wielu bardzo podstawowych galezi przemyslu oraz wyprzedazy majatku narodowego. Zauwazmy takze, korzystajac z okazji, ze w stabilnej ekonomii srednie wynagrodzenie wyrazone w zlocie powinno miec trend horyzontalny. Wzrost takiego wynagrodzenia oznacza bowiem wzbogacenie sie spoleczenstwa , na przyklad w wyniku rozwoju sil wytworczych badz zdobyczy kapitalu droga nie zwiazana ze wzrostem wydajnosci pracy (np wojna, darowizna itp). Tymczasem poczatki III RP byly co prawda odbiciem sie od dna ale wiazaly sie tez z demolowaniem gospodarki post-socjalistycznej . Wzrost sredniego zarobku w takich okolicznosciach nie byl uzasadniony i byc moze dlatego ulegl spowolnieniu w latach 1999-2000. Polacy zyli wowczas "ponad stan" i tak tez zyja nadal. Natomiast spadek zarobku sredniego jaki obserwujemy od roku 2007 jest juz sygnalem alarmowym gdyz swiadczy o calkowitej zapasci gospodarczej kraju.
Wrocmy jednak do kwesti tego ile przecietnie kosztuje obywatela, ktory chce i moze pracowac jego ubezpieczenie emerytalne. Wezmy wiec przecietnego obywatela, ktory wchodzi na rynek pracy gdzies w wieku lat 23 i zamierza przejsc na emeryture w wieku lat 65. Ma wiec on przed soba 65-23= 42 lata pracy zawodowej czyli lacznie 504 wyplaty miesieczne. Jak wynika z rys. (1) dochod roczny obywatela pobierajacego srednie wynagrodzenie obecnie wynosi 6 uncji zlota/rok czyli 0.5 uncji/ miesiac. Oczywiscie nie ma zadnej gwarancji, ze taka wysokosc sredniego wynagrodzenia sie utrzyma w przyszlosci gdyz gospodarka polska widocznie biednieje. Obecne wynagrodzenie srednie jest na poziomie tego jakie bylo w roku 1990 czyli w koncowych latach PRLu. Nie mniej przyjmijmy, ze realne (w zlocie) wynagrodzenie srednie bedzie sie utrzymywac na poziomie 0.5 uncji miesiecznie. Skladka ZUS zabierze nam wiec 26% tej kwoty miesiecznie czyli 0.13 uncji/miesiecznie. Jesli nasz bohater bedzie mial szczescie pracowac przez 42 lata to zlozy na rachunku ZUS danine w wysokosci 0.13 uncji/mies x 504 miesiace =65.52 uncje zlota. Jest to kwota odpowiadajaca 131 miesiecznym srednim wynagrodzeniom w wysokosci 0.5 uncji/mies. czyli takim jakie pobieral w czasie lat swojej pracy. Wystarcza wiec ona na 11 lat wyplat emerytalnych w wysokosci pelnej sredniej pensji badz 22 wyplat w wysokosci placy minimalnej przyjetej jako polowa placy sredniej. Tak wiec sam kapital przekazany przez ubezpieczonego spolecznie ZUS-owi wystarcza na wyplacenie mu emerytury w wysokosci jego pelnej pensji do wieku lat 76 czyli praktycznie do granicy smiertelnosci . Ta bowiem wynosi w Polsce dla mezczyzn 73 lata. Jesli zas ustalimy emeryture przecietna na poziomie placy minimalnej to wplacony kapital pokryje emeryture az do wieku 87 lat. Zapomnielismy jednak o tym, ze faktycznie haracz emerytalny powinien byc oprocentowany w wysokosci jakis 4 %/rok czyli 0.33(3) % miesiecznie. Co prawda skladki ZUS nie sa zbierane na jakims specjalnym funduszu inwestycyjnym (chociaz powinny byc) ale sa natychmiast absorbowane przez skarb panstwa w celu zmniejszenia deficytu finansow publicznych, ale oznacza to tylko, ze panstwo pozycza od ZUS -u nasz kapital emerytalny. Tym samym powinno ono wyplacac nam, na nasz rachunek w ZUS-ie stosowne odsetki od wplat miesiecznych. Tak wiec po pierwszym miesiacu pierwsza skladka powinna wyniesc 0.13uncji x (1 + 0.003333) = 0.173 uncji a ogolnie mamy do czynienia z suma 504 (tyle jest wyplat comiesiecznych) wyrazow postepu geometrycznego wynoszaca 0.13 uncji x (1 - 1.00333^504) /(1- 1.00333) = 1304 uncje. Tak wiec jesli uwzglednimy oprocentowanie to nasz kapital emerytalny bardzo powaznie, bo az dwudziestokrotnie , wzrosnie. Z samego oszczedzonego przez nas kapitalu mamy wiec wystarczajacy zasob aby wyplacac srednia emeryture w wysokosci sredniej pensji przez 217 lat! Oczywiscie ZUS ma tez wydatki ale pensje i utrzymanie budynkow i sprzetu powinno nie kosztowac nas wiecej niz 10% zebranego przez kazdego obywatela kapitalu. Mamy bowiem podobno do czynienia z instytucja dobroczynnosci publicznej a nie z przedsiebiorstwem lichwiarskim.
Co jednak sie zdarzy gdy z winy wlasnej czy losu przepracujemy tylko minimum lat wymaganych?
Minimalny okres pracy potrzebny do tego aby dostac jakakolwiek emeryture wynosi 20 lat czyli 240 miesiecy. Przez te 240 miesiecy wplacimy do ZUS kapital wynoszacy 31.2 uncji. Wystarczy on na 125 wyplat emerytury w wysokosci placy minimalnej (0.25 uncji/mies.) czyli tylko na 10 lat zycia . Sytuacja wyglada jednak lepiej gdy wezmiemy pod uwage zyski z oprocentowania. Wowczas kapital nasz wyniesie 0.13 uncji x (1- 1.00333^240)/(1-1.00333) = 362 uncje czyli rownowaznosc 724 wyplat w wysokosci placy sredniej (0.5 uncji/mies) co wystarcza na 60 lat zycia po zakonczeniu kariery zawodowej ( czyli do 125 roku zycia)!
Cala skomplikowana struktura wyliczania tego co sie nam nalezy sluzy wylacznie zamaskowaniu faktu, ze w czasie naszego zycia zawodowego wlozylismy do ubezpieczen spolecznych znacznie wiecej pieniedzy niz te kwoty, ktore ZUS czy SSA zgodzi sie nam ewentualnie wyplacic robiac w dodatku z tego wielka laske i koszt dla przyszlych pokolen. A pamietajmy tez, ze wielu pracownikow nie dozywa emerytury i ich skladki automatycznie przechodza na wlasnosc ZUSu czy tez skarbu naszego zlodziejskiego panstwa! Pierwsza rzecza jaka bym zrobil gdybym byl poslem do Sejmu to poswiecilbym troche uwagi problemowi emerytalnemu, ktory obecnie jest kura skladajaca zlote jaja spokojnie marnotrawione przez Naszych Umilowanych Wodzow. Fundusz emerytur spolecznych powinien byc przedsiebiorstwem inwestycyjnym calkowicie niezaleznym od wladz panstwowych. Jest to bowiem instytucja zaufania spolecznego, ktorej glownym zadaniem jest zapewnienie spokojnej starosci obywateli, ktorzy wypelnili juz swoje obowiazki wobec panstwa jako pracownicy a nie dojna krowa finansujaca ekstrawaganckie wydatki rezimu.

Gabinet figur woskowych

2011-09-30T13:24:00.000-06:00

Wpadl mi ostatnio rece spis kandydatow kandydujacych do senatu w okregu wyborczym nr 44 oraz do sejmu w okregu wyborczym nr 19 , Warszawa 1. W wyscigu o miejsce w senacie RP startuja Barbara Borys-Damiecka (u. 1937) zgloszona przez PO, Wlodzimierz Izban (lat 55) zgloszony przez PSL, Wojciech Krzekotowski (ur. 1940) zgloszony przez Wojciecha Krzekotowskiego oraz Janina Katarzyna Laniewska-Blaszczak (ur.1933) zgloszona przez PiS. Pierwsza rzecza jaka mi sie rzucila w oczy to podeszly wiek wiekszosci kandydatow (nie dotyczy to Izbana) . Druga, to wyrazna przewaga ludzi sceny, teatru czy filmu (Izban- tenor , mi nieznany piewca kolend , Borys-Damiecka - wieloletnia tuba komunistycznej telewizji, Laniewska-Blaszczak - aktorka,w mlodosci dzialacz ZMP potem ZASP potem meczennica rezimu. W tym towarzystwie Krzekotowski wyglada nieco nie na miejscu jako starszawy biurokrata usilujacy zostac politykiem nie majac od lat nic ciekawego do powiedzenia. Oczywiscie jako staruszek jestem jak najdalszy od popierania dyskryminacji wiekowej ale trzeba tez wziasc pod uwage, ze senator niepowinien pelnic tylko funkcji sceniczno-dekoracyjnej ale miec takze energie do dzialania i jakis program polityczny. Tego zas ani wiek ani przeszlosc owych kandydatow nie zapowiada. Probowalem na prozno znalezc jakis program polityczny oraz cele dzialania, ktore to kandydaci powinni, chocby przez grzecznosc, przedlozyc swoim wyborcom. Naprozno! I to mimo, ze maja oni juz za soba pewna przeszlosc polityczna a i po wieku podeszlym sadzac mozna by oczekiwac, ze maja oni takze jakis poglad na sprawy polskie z perspektywy PRLu i III czy IV RP. Jesli sadzic po nielicznych dostepnych informacjach na stronach internetowych to kazdy z nich chce dobrze. Nie wiadomo tylko dlaczego i dla kogo. Do senatu powinno sie wybierac ludzi dojrzalych ale takze i myslacych a nie polityczne tabula-rasa jak sie wydaje na podstawie listy.
Innym kuriozum jest lista kandydatow do sejmu. Tutaj kandydatow mamy w wiekszosci po 40 na siedmiu listach partyjnych. Glosowac mozna tylko na jednego kandydata i mam tu pytanie czy automatycznie wygrywa kandydat znajdujacy sie na pierwszej pozycji na liscie okreslonej partii ? W krajach takich jak USA, ktore oczywiscie nie maja pojecia o demokracji ludowej, kandydaci na stanowiska publicznego zaufania ustawieni sa na liscie alfabetycznie a ich przynaleznosc partyjna jest podana obok jako informacja dodatkowa. W Naszej Umeczonej Ojczyznie oczywiscie wiemy lepiej i dzieki temu wybory obecne sa rowna atrapa polityczna jak wybory dokonywane pod patronatem FJN. Wiekszosc nazwisk kandydatow na poslow jest mi absolutnie nieznana co znowu jest swojego rodzaju ewenementem. W USA bowiem kandydaci pochodza ze srodowiska, ktore repezentuja i staraja sie osobisci poznac swoich potencjalnych wyborcow, czego sam doswiadczylem. W systemie polskim nalezeloby chociaz podac krotkie zyciorysy, punkty widzenia oraz zainteresowania polityczne kandydatow na poslow aby wyborcy mieli istotnie szanse dokonac jakiej selekcji. Inaczej mozna tylko z najwieksza trudnoscia powsciagnac obawe, ze mamy do czynienia z lista panstwowych pieczeniarzy w trakcie wyscigu do koryta.

Przyczynowosc i przypadek- problemy kombinatoryczne

2011-09-27T15:35:00.000-06:00

    Klasyczna teoria prawdopodobienstwa stosuje czesto modele zdarzen losowych, ktorych istota jest losowanie i rozmieszczenie obiektow w rozmaitych konfiguracjach. Sa to w zasadzie problemy kombinatoryczne ale ich rozwiazania maja czesto znaczenie rozszerzone. Moga one byc uogolnione tworczo w celu wyjasnienia procesow obserowowanych naturalnie w przyrodzie czy aktywnosciach spolecznych. We wczesnej fazie rozwoju tej dyscypliny nauk fizycznych, ktora obecnie nosi nazwe mechaniki statystycznej pierwsza taka probe wyjasnienia faktu istnienia rownowagi termodynamicznej uczynil jeden tworcow owej dyscypliny, austriacki fizyk - Ludwik Boltzmann. Jego wyjasnienie bylo nastepujace: uklady fizyczne, czy beda nimi systemy czastek, pola, obwody elektryczne czy tez systemy spoleczne maja teoretycznie wiele specyficznych stanow, w ktorych moga sie znajdowac. Stany te jednak pojawiaja sie z rozmaita czestotliwoscia. Niektore z nich wystepuja bardzo rzadko, inne nieco czesciej a jeszcze inne niemal zawsze. Jesli obserwujemy wiec pewien uklad ewoluujacy w czasie i zaczniemy obserwacje akurat wtedy gdy wystepuje stan rzadki to istnieje duza szansa, ze nastepny obserwowany stan bedzie inny i na ogol blizszy stanowi, ktory wystepuje z najwieksza czestotliwoscia. Tak bedzie do czasu gdy osiagniemy stan najbardziej popularny. Gdy juz w nim sie znajdziemy to nastepny stan bedzie z duzym prawdopodobienstwem rowniez jednym ze stanow najczesciej wystepujacych. Mozemy wiec powiedziec, ze uklad zmienial sie tak dlugo jak dlugo byl on odlegly od stanu wystepujacego najczesciej. Gdy go juz osiagnal to na ogol w nim juz pozostawal mimo, ze teoretycznie ewolucja mogla takze wystepowac w kierunku odwrotnym, czyli do stanu mniej prawdopodobnego. Taki stan, wystepujacy z najwieksza czestotliwoscia Boltzmann byl sklonny identyfikowac ze stanem rownowagi. Ten poglad, bardzo zreszta intuicyjny, napotkal wielu krytykow i ogolnie rzecz biorac nie jest poprawny. Tu jednak nie interesuje nas tak bardzo problem boltzmannowski co prosty model urn i kul stosowany w rachunku prawdopodobienstwa oraz kwestia tego ile wynosi entropia informacyjna zwiazana ze zdarzeniami kombinatorycznymi. Spojrzmy na prosty model, w ktorym mamy m urn rozroznialnych (np ponumerowanych) oraz N kul rowniez rozroznialnych przy czym m jest wieksze badz rowne N. Przyjmijmy takze, ze urny maja ograniczona objetosc, tak ze nie mozmy wlozyc wiecej niz jedna kule do urny. Pytamy na ile sposobow mozna rozmiescic te kule i jakie jest prawdopodobienstwo napotkania okreslonej konfiguracji odroznialnych kul w odroznialnych uranach. Rzecz jasna, ze pierwsza kule mozemy umiescic w dowolnej urnie, czyli ze mamy m sposobow jej rozmieszczenia. Druga kule mozemy jednak rozmiescic juz tylko na m-1 sposobow, trzecia na m-2 sposoby itd. Ilosc sposobow rozmieszczenia odroznialnych kul w odroznialnych urnach wynosi wiec

W(m, N) = m(m-1)(m-2)....(m-N+1) = m!/(m-N)!       (1)

Kazdy z mozliwych rozkladow kul po urnach wystapi z identycznym prawdopodobienstwem rownym

p(m, N) = 1/ W(m,N)

Co zmieni sie w tym obrazie jesli urny pozostana odroznialne ale kule beda identyczne? W takiej sytuacji permutacje kul nie beda dawaly innej konfiguracji wiec ilosc rozkladow odroznialnych zmaleje N!- krotnie. Ilosc mozliwych rozkladow kul identycznych w urnach odroznialnych wyniesie wiec

W(m,N) = m!/N!/(m-N)!

Liczba stanow (czyli mozliwych rozkladow) ulegnie zmniejszeniu w porownaniu z przypadkiem uprzednim ale prawdopodobienstwo pojawienia sie okreslonej konfiguracji wzrosnie N!- krotnie.

p[nierozr] = N! p(m,N)

Obliczmy teraz entropie informacyjna w pierwszym przypadku a wiec wtedy gdy i kule i urny sa rozroznialne. Wynosi ona

S[rozr] = Suma po konfiguracjach p(m,N) ln p(m,N) = ln W(m,N)

W wypadku drugim, kiedy rozroznialne sa urny ale kule sa identyczne otrzymamy

S[nierozr.] = ln W(m,N)/N! = S[rozr] - ln N!

Ze wzgledu na to, ze ln N! >0 mozemy stwierdzic interesujaca zaleznosc:

S[rozr.] -S[nierozr.] = ln N! > 0

Czyli entropia ukladu z kulami rozroznialnymi jest wieksza niz entropia ukladu kul identycznych. Jesli bylibysmy sklonni brac powaznie twierdzenie, ze wszystkie procesy zachodzace wedlug wlasnej dynamiki ida w takim kierunku, ze entropia ukladu rosnie to relacja powyzsza moze sugerowac rozwiazanie kwestii dlaczego to obserwowane przez nas uklady charakteryzuje duza roznorodnosc. Na przyklad ci, ktorzy poczatek swiata widza w Wielkim Wybuchu wiedza, ze w chwili poczatkowej swiat byl skoncentrowany w jednym miejscu przestrzeni (zapewne w centrum naszego Ukladu Slonecznego ) i skladal sie z pierwotnej materii o temperaturze 10^11 K bedacej w postaci fotonow (a wiec promieniowania elektromagnetycznego) oraz elektronow i pozytronow oraz zapewne takze neutrin i antyneutrin. To oczywiscie przypomina twierdzenie z Genesis :"Na poczatku bylo swiatlo..." ale pomijajac zwiazek bibilijny mozemy sie zapytac co bylo glownym motorem wyksztalcenia sie w trakcie ewolucji Wielkiego Wybuchu takiej masy pierwiastkow i innych czastek elementarnych. Mozna argumentowac ze glowna role grala w tym zasada wzrostu entropii, wedlug ktorej swiat zlozony tylko z czastek jednego typu (czyli kul nierozroznialnych a wiec np tylko z wodoru) mialby mniejsza entropie niz swiat zawierajacy cala game czastek (czyli kul rozroznialnych). Byc moze Natura ceni sobie roznorodnosc! W podobny sposob mozemy wyjasnic inherentna nietrwalosc imperiow wielonarodowych (Imperium Aleksandra Wielkiego, imperium rzymskie, imperium napoleonskie, imperium ottomanskie, imperium rosyjskie, imperium brytyjskie i ZSRR). Panstwa narodowe brane jako oddzielne jednostki polityczne maja wieksza entropie konfiguracyjna jako niezalezne jednostki polityczne niz wtedy gdyz stanowia one prowincje wiekszej calosci administracyjnej. Wzrost entropii faworyzuje rozpad imperiow wielonarodowych. Nie rokuje to dobrze Unii Europejskiej w czym zreszta pokladam pewna nadzieje.
   Mozna tez spytac czy powyzsze obserwacje odnosza sie takze do sytuacji, w ktorej urny sa wystarczajaco pojemne by pomiescic dowolna liczbe kul. Jesli wiec mamy m odroznialnych urn i N odroznialnych kul ale kazda urna moze zawierac wiecej niz jedna kule to pierwsza kule mozemy rozmiescic na m sposobow i podobnie jest tez z pozostalymi kulami. Ogolnie wiec liczba stanow czy konfiguracji kul w urnach wynosi

W(m,N) = m^N

a prawdopodobienstwo napotkania okreslonej dystrybucji kul wynosi

p(m,N) = 1/W(m,N) = m^-N

i jest identyczne dla wszystkich mozliwych stanow. Entropia takiej dystrybucji kul wynosi

S[rozr.] = ln W(m,N) = N ln m

Co sie zmieni gdy kule beda identyczne? Jak latwo zauwazyc liczba odmiennych konfiguracji rowniez i w tym wypadku zmaleje w stosunku do ilosci konfiguracji dla kul odroznialnych. Ogolnie, jesli mamy m roznych urn i N identycznych kul to pierwsza urne mozemy wybrac na m sposobow pozostawiajac m+N -1 urn i kul, ktore moge byc permutowane na (m+N-1)! sposobow, Calkowita ilosc rozkladow jest wiec m(m+N-1)!. Jednakze permutacje urn i kul osobno nie dadza roznego stanu wiec liczba odroznialnych konfiguracji wynosi

W(m,N) = (m+N-1)!/(m-1)!/N!

Prawdopodobienstwo okreslonego rozkladu kul, w ktorym mamy k(1) kul w urnie pierwszej , k(2) kul w urnie drugiej itd az po k(m) kul w urnie m-tej wynosi

p[ k(1), k(2), ....k(m)] = m^-N N!/ [k(1)!k(2)! ...k(m)!]

Entropia takiego rozkladu wynosi

S [nierozr.] = - Suma po wszystkich k(i) p[{k(i)] ln p[{k(i}]

i znowu entropia rozkladu kul rozroznialnych jest wieksza niz entropia rozkladu kul identycznych

S[rozr.] - S[nierozr.]= Suma po wszystkich k(i) p[{k(i)] ln [ N!/k(1)!/k(2)!/..../k(m)!] >0

Modele urnowe sa uzywane jako ilustracja roznego rodzaju statystyk z jakimi mamy do czynienia w fizyce. Jesli tylko co najwyzej jedna kula moze znalezc sie w urnie to statystyka taka nosi nazwe statystyki Fermi-Diraca. Dowolna liczba kul w urnie jest typowa dla statystyk Bose-Einsteina i Boltzmanna. Oczywiscie, dobierajac odpowiednio objetosc urny do objetosci kul mozemy latwo wyjasnic dlaczego urna nie moze pomiescic wiecej niz jedna kule. Trudniej jest wyjasnic taki "zakaz" (zakaz Pauliego) w odniesieniu do czastek elementarnych takich jak fermiony ( np elektron, pozytron, proton, neutron). Ten problem odlozymy jednak na pozniej.

W brzuchu europejskiego Lewiatana

2011-09-22T17:50:00.000-06:00

Przez jakis czas zajalem sie problemami fizyki raczej niz polityki czy ekonomii co spowodowalo pewna przerwe w mojej blogowej aktywnosci. Tak juz bowiem jest, ze latwiej jest pisac na tematy mniej precyzyjne intelektualnie a i zabiera to mniej czasu. Zreszta nic specjalnie nowego nie mam do oznajmienia. Kryzys gospodarczy trwa od roku 2001, recesja sie poglebia a konca problemu nie widac. Nie dlatego, ze sytuacja jest nie do rozwiazania ale dlatego, ze wyjscie z kryzysu wymaga zaprzestania kontynuacji polityki wolnego rynku i gospodarczej globalizacji. Na to zas nie wyraza zgody elita, ktorej takie wlasnie rozwiazanie, z wolnym przeplywem towarow, kapitalu i sily roboczej pomiedzy granicami odpowiada i przynosi lube sercu i kieszeni zyski. Swego czasu (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/07/dlaczego-jest-jak-jest-i-co-robic-aby.html ) podalem pare recept, ktore w wypadku ich realizacji gwarantowaly by stabilizacje ekonomiczna systemu. Jest tez stosunkowo latwo wydostac Nasza Umeczona Ojczyzne z finansowych tarapatow w jakie wpedzila ja gospodarka III RP pod wodza premiera Tuska i jego druzyny (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/06/jak-znalezc-wyjscie-z-sytuacji-bez.html ). Niestety lekarstwa te nie znajduja laski nawet w oczach moich czytelnikow. A co dopiero mowic o decydentach, ktorzy owych zlotych mysli wogole nie sa swiadomi! "W tej sytuacji trudnej kazdy gdzies sobie lezy. Ja z ksiazka na kanapie. Wy z wdziekiem w trawce swiezej. " - pisal Boy i to chyba tylko mi pozostalo. Mamy obecnie okres przedwyborczy i ogladajac "Wiadomosci" telewizyjne ma wrazenie, ze zycie polityczne w Polsce skoncentrowalo sie na wyscigu do koryta. Moze jestem uprzedzony ale nie widze nikogo, po obu stronach barykady, kto mialby jakikolwiek rozsadny program polityczny czy gospodarczy. Jesli chodzi o PiS czy PO to oba te ugrupowanie stanowia skladniki Nowej Europejskiej Konfederacji "Targowickiej" i graja wobec spoleczenstwa role znana jako "good cop- bad cop". Tego typu konfiguracje byly zreszta juz szeroko stosowane wczesniej na przyklad przy kreowaniu przez policje ugrupowan opozycyjnych z mysla o infiltracji i kanalizacji sil opozycyjnych wobec panujacego rezimu. Stosowala ta taktyke carska Ochrana (patrz Azef), brytyjska SIS czy polskie UB. Obecnie mamy partie krancowo pro-europejska (PO) otwarcie mowiaca o tym, ze jesli zostanie przedluzona jej czas rzadow, to UE zaplaci (tylko komu!) za ta przysluge oraz partie narodowo-europejska w postaci PiS dajaca masom zludzenie, ze istotnie moga o czyms zadecydowac ale w gruncie rzeczy rowniez odpowiedzialna za niefortunne decyzje po-okraglo-stolowe, ktore w zasadzie pozbawily Polske niepodleglosci politycznej i samorzadnosci gospodarczej. Tymczasm niewielu zdaje sobie sprawe z tego, ze w momencie obalenia muru berlinskiego upadl takze europejski porzadek ustalony w umowach Teheran-Jalta-Poczdam. Granice sa znowu plynne i negocjowalne a niemiecki Drang nach Osten jest obecnie realizowany metodami ekonomicznymi. Aby osiagnac stare cele niemieckie realizowane w pierwszej i drugiej wojnie swiatowej wystarczy jeszcze tylko odbic obwod kaliningradzki oraz dystrykt Ukraina i nieopanowane jeszcze czesci dystryktu Ostland (czyli w praktyce Bialorus). Kolorowe rewolucje jakie tam organizowano doprowadzily chwilowo do sytuacji patowej z Rosja, ktora broni resztkami sil zachodnich prowincji swojego imperium. Ogolnym celem UE jest doprowadzenie granic wschodnich do linii granicznej sprzed pierwszego rozbioru Polski. Jest to bowiem granica naturalna swiata cywilizownego stykajacego sie ze wschodnim barbarzynstwem. Czy tak daleki zabor terytorialny powiedzie sie Niemcom przy uzyciu wylacznie metod pokojowych i komercyjnych - tego nie wiem. Zwlaszcza, ze jak niegdys moc zbrojna tak teraz ich moc finansowa wydaje sie tracic na sile. Jak zwykle w sytuacji gdy nasi najwieksi wrogowie ze wschodu i zachodu znajduja sie w konflikcie i wyczerpuja swoje sily finansowe i organizacyjne na walke o terytoria, ktore w gruncie rzeczy do Polski a nie do nich naleza, istnieje szansa aby Nasza Umeczona Ojczyzna odzyskala nalezna jej pozycje w Europie Wschodniej. Do tego jednak potrzeba mocniejszych umyslow i woli niz ta jaka dysponuja obecne elity naszego marionetkoweg panstwa.

"Sasiedzi" Tomasza Grossa a zoologiczny antysemityzm Polakow

2011-09-13T12:45:00.001-06:00

Zachecony poprzednim doswiadczeniem (http://bobolowisko.blogspot.com/2011/07/antysemityzm-alez-to-bardzo-proste.html) nabylem droga kupna poprzednia ksiazke Grossa p.t. "Neighbors -the destruction of the Jewish community in Jedwabne, Poland , Princeton and Oxford, 2001. Ksiazka ta wywolala juz jakis czas temu potezne wzburzenie w polskim srodowisku, ktore odsadzilo autora od czci i wiary. Powstaly tez polskie anty-grossy napisane przez patriotycznie nastrojonych historykow polskich (m.i. przez Henryka Pajaka). Ksiazek tych dotad nie przeczytalem wiec moje impresje nie beda skazone wiedza w nich zawarta. Inaczej mowiac moge pisac swobodnie gdyz nic faktycznie nie wiem na temat zbrodni popelnionych na Zydach w Jedwabnem czy Radzilowie. Chociaz jestem starszy od autora ksiazki to problemy zbrodni popelnionych przez Polakow na ich "sasiadach" zydowskich nie byly wiedza powszechna w okresie PRLu tak zreszta jak i zbrodnie popelniane na zolnierzach AK czy WiN przez komunistryczny aparat terroru. Wielka zdobycza III RP jest to, ze te przemilczane sprawy mozna obecnie naglasniac na forum publicznym chociaz, o ile wiem, wydawnictwa publikujace tego typu informacje nie ciesza sie popularnoscia wsrod ksiegarzy. Moje wlasne doswiadczenie mowi mi o dosyc powszechnej bezczelnosci Zydow wobec Polakow po roku 1945 dzieki poparciu jakie mieli oni wsrod aparatu represji Polski Ludowej i PRLu a takze o uprzywilejowanym traktowaniu tej uciazliwej mniejszosci w tym i zreszta takze w obecnym czasie. Pod tym wzgledem moje doswiadczenie rozni sie od pogladu wyrazonego w ksiazce "Sasiedzi" gdzie autor uwaza, ze pozostali przy zyciu Zydzi byli zdominowani przez antysemitow zasiadajacych w komunistycznym aparacie. Na pewno nie bylo tak w okresie rzadow Bieruta i Gomulki co zreszta latwo sprawdzic analizujac pod wzgledem rasowym sklad gremiow takich jak Biuro Polityczne czy Komitet Centralny PZPR. Nie mniej ksiazka Grossa podnosi interesujaca kwestie istotnie wystepujacego powszechnie antysemityzmu Polakow. Z tym zjawiskiem zetknalem sie osobiscie i dlatego nie moge powiedziec by cos takiego jak zdarzenia opisane w ksiazce zdarzyc sie nie moglo. Zdaniem Grossa glowna przyczyna takiej sytuacji jest gleboki prymitywizm polskiego szeroko pojmowanego ludu a takze gleboka wiara przenikajaca wszystkie warstwy polskiego spoleczenstwa a dotyczaca rytualnych mordow dzieci, ktorych krew byla uzywana przy produkcji macy. Obiektywnie rzecz biorac opinia taka nie byla calkowicie pozbawiona uzasadnienia gdyz sytuacje, w ktorych wyznawcy moseizmu skladali ofiary z krwi zwierzat a zapewne i z ludzi sa utrwalone w Pismie Swietym (ofiara z Izaaka (Icka), ktora na zadanie Jehowy mial zlozyc Abraham, czy ofiary z jagniat i golebi skladane w synagodze jerozolimskiej ). Ostatnio jeden z powaznych historykow zydowskich potwierdzil zreszta, ze takie krwawe ofiary skladane byly takze przez diaspore zydowska w Europie w wiekach srednich. W przeciwienstwie do autora nie uwazam jednak aby mordy rytualne byly istotnie przyczyna raptownej eksplozji niecheci pomiedzy spolecznoscia polska a zydowska zwlaszca w miejscach gdzie obie te spolecznosci sasiadowaly ze soba przez wieki. Moim zdaniem glownymi przyczynami morderczej inicjatywy jaka wykazalo polskie chlopstwo (i nie tylko) byl jego wrodzony oportunizm oraz chciwosc. W sytuacji gdy polskie organy autorytetu ( w formie dworu zniszczonego przez Armie Czerwona w czasie pierwszej okupacji w 1939 roku) i prawa ( w postaci polskiej policji) przestaly istniec a nowe organy prawa i porzadku w postaci niemieckiej zandarmerii i gestapo aprobowaly likwidacje spolecznosci zydowskiej i wkraczaly tylko po to aby przywlaszczyc sobie czesc po zydowskiego majatku, bylo absolutnie pewne, ze spolecznosc zydowska stanie sie obiektem rabunku i przemocy. Istnialy oczywiscie chlubne wyjatki, o ktorych zreszta Gross pisze bardzo uczciwie. Ale ogolny wniosek jest taki, ze polskie spoleczenstwo wymaga czynnego nacisku ze strony aparatu represji aby nie rzucic sie na swoich lepiej uposazonych badz rasowo odmiennych wspolobywateli. Natomiast ich tepienie czy rabowanie przychodzi ludowi naturalnie. Jest to po prostu stan podstawowy naszego spoleczenstwa. Tego typu nastawienie widze zreszta w postaci, ktora nazywam homo sovietkus polonicus chociaz ta nazwe stosuje do objawow niecheci klasowej raczej niz tej uzasadninej odmiennoscia rasowa. Mozna sie tez zastanawiac czy ilosci zamordowanych Zydow w miejscowosci Jedwabne, jakie Gross podaje (okolo 1600 osob) sa uzasadnione. Powierzchnia zajmowana przez jednego stojacego czlowieka sredniej tuszy wynosi okolo 0.16 m^2. Aby spalic zywcem 1600 osob musielibysmy dysponowac stodola o powierzchni z grubsza 256 m^2 czyli z grubsza 12m x 20 m. Jakie byly rozmiary owej stodoly tego Gross nie podaje a prace wykopaliskowe i medyczno-sadownicze zostaly wstrzymane na zyczenie organizacji zydowskich. Uscislenie liczby ofiar byloby wskazane dla celow historycznych. Nie mniej uwazam, ze Gross podniosl istotny fragment historii z zycia Polski podczas okupacji. Fragment, przed poruszeniem ktorego, polscy historycy wzdragali sie zbyt dlugo. Dlatego szczerze zachecam wszystkich, ktorzy wahaja sie przed lektura ksiazki Grossa aby przemogli swoja niechec do Zydow i tematu. Niechec do "obcych" istnieje we wszystkich spoleczenstwach i spoleczenstwo polskie nie jest tu wyjatkiem. Warto jednak sie zastanowic czy i jakie srodki sa konieczne aby owe "zderzenia swiatow" ograniczyc do minimum. Najprostszym rozwiazaniem jest oczywiscie nie-mieszanie ras i narodow gdyz w podswiadomosci kazdy kocha najbardziej siebie samego a w nastepnej kolejnosci ludzi do siebie podobnych.

Stanczyk dwudziestolecia czyli Najnowszy Testament redaktora Michalkiewicza

2011-09-11T12:24:00.000-06:00

Wpadl mi w rece zbior felietonow z ostatniego XX-lecia znakomitego publicysty red. Stanislawa Michalkiewicza wydany przez wydawnictwo von borowiecky. Tom ten p.t. "Najnowszy Testament" (Warszawa 2011) referuje w formie krotkich i dowcipnych essejow poglady Szanownego Redaktora na glowne wydarzenia polityczne III RP, dominujace tredy kulturalne i obyczajowe oraz obserwacje dotyczace mentalnosci wspolczesnych Polakow. Redaktor Michalkiewicz jest bowiem czyms w rodzaju kolejnego wcielenia slynnego Stanczyka przyniesionego nam przez Los badz Sily Wyzsze aby w sposob lekki i przyjemny przekazac nam obraz rzeczywistosci wcale tak pozytywnie nie wygladajacy. Stad tez zapewne pochodzi ewangieliczny tytul dziela. Co wiec mysli Szanowny Redaktor o Nowej Polskiej rzeczywistosci? Pierwsza i podstawowa teza felietonow jest to, ze wspolczesna Polska zamieszkala jest przez idiotow a rzadzona przez spryciarzy glownie zydowskiego pochodzenia, ktorych Redaktor nazywa handelasami. W calej tej operacji, ktorej celem jest wywlaszczenie Narodu ze wszystkich posiadanych dobr podstawowa role graja siatki przestepcze zlozone z bylych i aktualnych pracownikow sluzb specjalnych oraz represyjnych, ktorzy przejeli w swoje rece bieg ekonomii panstwowej nadajac mu forme tego co nazywa on kompradorskim kapitalizmem. Jest to mafijny kapitalizm, w ktorym normalne zycie ekonomiczne praktycznie nie istnieje. Jesli chodzi o elite polityczna kraju to red. Michalkiewicz uwaza ich wszystkich za sprzedawczykow bedacych na uslugach internacjonalizmu europejskiego czyli faktycznie niemieckiej ofensywy typu Drang nach Osten prowadzonej obecnie metodami ekonomicznymi raczej niz militarnymi. Tak jak niegdys Anglicy w Afryce i Azji tak teraz Niemcy buduja swoje nowe imperium kolonialne na wschodzie stosujac metode paciorkow i perkalikow, ktorymi przekupuja ludnosc i przywodcow krajow docelowych. Propaganda bedaca w rekach "razwiedki" oraz swiatowego zydostwa oglupia nasz i tak niezbyt rozgarniety lud do tego stopnia, ze utrwalila w nim przekonanie, iz Unia jest gwarantem ich ekonomicznego awansu oraz niepowtarzalna szansa dla naszej wyksztalconej mlodzierzy na zatrudnienie w krajach europy zachodniej. I istotnie jadac przez Polske zauwazyle mase plakietek oznajmiajacych, ze to i owo powstalo w wyniku dobroczynnych funduszy unijnych. Tymczasem z rozmow z tubylcami wynikalo jasno, ze nie zdaja sobie oni sprawe z tego, ze kazdy Polak, niebezposrednio ale jest takze platnikiem podatku na rzecz Unii. Tak wiec wiekszosc owych funduszy jest tylko czesciowym zwrotem owej daniny. Szanowny Redaktor jest tez zdania, ze przez podpisanie Traktatu Lizbonskiego Polska faktycznie zrzekla sie niepodleglosci a czyniac to w dodatku naruszyla wlasna konstytucje, ktora nigdy nie zostala odpowiednio skorygowana. Jest to zreszta zrozumiale, gdyz sily sprawcze operujace w Polsce nigdy sie z prawem specjalnie nie liczyly. Obecnie Polska ma status podobny do tego jakie maja stany w USA natomiast faktyczne rzady leza w rekach niemieckich. Nie oznacza to, ze Rosjanie nie zachowali swoich przyczolkow w kraju przywislanskim. Ich wplywy i wywiad maja sie w Polsce doskonale ale samo imperium rosyjskie jest w stanie wewnetrznego kryzysu. Ten zas jest odpowiedzialny za postepujace oddawanie terytorium prowincji zachodnich w rece niemieckiego wspolzawodnika. Obecnie Niemcy osiagnely wlasciwie linie Ribentrop-Molotow i wszystko wskazuje na to, ze ofenzywa niemiecka nie zatrzyma sie przed opanowaniem i wlaczeniem dawnych dystryktow Ukraina i Ostland, z tym ze ten ostatni jest juz w wiekszosci inkorporowany. Orzezwiajaca cecha felietonow jest ich zdrowy antysemityzm i homofobia co pozwala mniemac, ze mimo lat plukania mozgow pozostalo jeszcze w Polsce pare osob, ktorzy widza rzeczy takimi jakie one sa. Podsumowujac szczerze zachecam wszystkich Sznownych Czytelnikow do zapoznania sie z dorobkiem red. Michalkiewicza oraz szerzenia Dobrej Nowiny w miare swoich mozliwosci.