DEFENDIENDO MI CASA

Alzo mi voz para contar

2011-12-26T10:27:00.000-03:00

Siete días hábiles tardo Don Ibarra,
siete días hábiles para acusar recibo.
¿A este Juez, Señor, qué le pasa?
¿Obvia toda norma, obvia toda prueba?

El código llora de tristeza
¡da tristeza los burdos artilugios!
¿No hay en este juzgado un poco de equidad?
¿No hay juez que resuelva con independencia?

¿No esta dispuesto a transparentar,
quien es cada uno en este proceso?
¿No eliminar mis pruebas,
los contrarios no presentaron y por eso me condena?

Si no ama la transparencia no amará la justicia,
no sabrá de ética, de moral, de valor.
Nunca se hará nada que no sea engañoso...

¡Siete días hábiles solo para decir que recibió!

¡Ya se sabe que recibió el oficio,

pues ahora devuelva el escrito!

NO ES PERSONAL ES CON ESTO QUE HACE

Te pido arriesgues una respuesta

2011-12-22T20:36:00.000-03:00

Esto, es lo que ha respondido el Dr. Ibarra, pareciera que no adjunta el escrito que se le reclama, que dira???

MAÑANA SI ES QUE SE PUEDE VER EL EXPEDIENTE SE DEVELARA EL MISTERIO

Poder Judicial de la Nación
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 34

ASI VEMOS QUIEN ACIERTA- NO HAY CENSURA

SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Buenos Aires,22 de diciembre de 2011.-CC (fs.815)

Por recibido. Téngase presente y hágase saber lo informado por el Juzgado Civil n°107.-

ROXANA MARTIGNAGO
PROSECRETARIA

7 dias habiles despues

2011-12-22T20:11:00.000-03:00

QUE HABRA CONTESTADO?

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: EN LETRA

Ultima Actualización: 22/12/2011 18:51

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
22/12/2011		OFICIO:CONTESTACION	Juzg. 34

La Sala L apaña al Dr, IBARRA EN ESTO???

2011-12-21T21:04:00.000-03:00

cncivil.salal@pjn.gov.ar

Ya tiene bastantes antecedentes de lo que hace, sin embargo se niega a todo, el Consejo de la Magistratura les ha reclamado que ejerzan su funcion de denunciarlo sin embargo, siempre miran para otro lado. EL CODIGO Y LO FORMAL MUCHAS VECES SE VEN SUPERADOS POR LAS REALIDADES, PARA ESO ESTAN UDS. SI FUESE ABSOLUTAMENTE LINEAL SE PONDRIA UN SISTEMA INFORMATICO QUE DIRECTAMENTE VINCULARIA CADA ITEM CON SU CORRESPONDIENTE EN EL CODIGO,

NINGUN JUEZ QUE ACTUE DE BUENA FE PUEDE ESTAR DESDE EL DIA 7 DE NOVIEMBRE PARA REMITIR UN EXPEDIENTE, PRIMERO SE OLVIDA EL PRIMER CUERPO Y LA DOCUMENTACION RESERVADA, LUEGO NO INCLUYE UN ESCRITO QUE FUE RECIBIDO EL DIA 2 DE NOVIEMBRE Y CUYA COPIA TIENE ESA SALA,.

SEÑORES CAMARISTAS Y SEÑORES JUECES LES PEDIRIA POR FAVOR QUE HAGAN SU TRABAJO COMO CORRESPONDE, NO LES ESTOY PIDIENDO EL RESULTADO, LES ESTOY PIDIENDO QUE NO ME ESCONDAN MAS EL EXPEDIENTE, QUE LEAN LO QUE ESTA ESCRITO Y QUE NO RETIREN EN FORMA SOSPECHOSA SIEMPRE ESCRITOS MIOS.

Ojo al adquirir una propiedad horizontal

2011-12-19T13:41:00.000-03:00

dice la DRA. HIGHTON- PRESUNTAMENTE EL DR. ZALA NO LO CONOCE

HIGHTON, ELENA - VILA, ANA MARIA - VILA, ROSA

¿Debe el representante legal del consorcio de propietarios informar sobre la existencia de juicios pendientes al transferirse una unidad?

Tema
CONSORCIO DE PROPIETARIOS-ADMINISTRADOR DEL CONSORCIO-OBLIGACIONES DEL ADMINISTRADOR DEL CONSORCIO-DEBER DE INFORMACION-OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO-EXPENSAS COMUNES-PAGO-GARANTIA DE EVICCION-TRANSMISION DEL DOMINIO-ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO

Según lo dispuesto por el art. 6 del decreto reglamentario de la ley 13.512 ante el requerimiento del escribano que deba autorizar una escritura traslativa de dominio, el administrador debe certificar la existencia de deudas por expensas comunes ya facturadas.

No caen dentro del ámbito del mencionado decreto las deudas ya gestadas pero aún no declaradas judicialmente, tales como los reclamos y/o juicios pendientes al tiempo de la transmisión del dominio.

El adquirente está obligado frente al consorcio al pago de las expensas que se le facturen aun cuando reconozcan causa anterior a su adquisición. Para recuperar el gasto en tal supuesto debe hacer efectiva la garantía de evicción.

La garantía de evicción funciona en los contratos onerosos traslativos de derechos, puesto que en tales negocios cada una de las partes recibe una ventaja a cambio de un sacrificio correlativo. Con ella la ley pretende mantener las ventajas recíprocas tal cual las partes las convinieron en el negocio oneroso, de tal forma que una sentencia posterior no pueda alterar el equilibrio de las prestaciones en desmedro del adquirente.

Aunque recaída sentencia condenatoria contra el consorcio y afrontado el gasto proporcional por el consorcista, éste puede entablar juicio a su vendedor y/o anteriores titulares en virtud de la garantía de evicción, ello conllevará gasto de tiempo y dinero para el reconocimiento de su derecho.

El informe a los consorcistas - y en particular a los que hayan de adquirir el respectivo dominio, incorporándose al sistema de propiedad horizontal - de la existencia de deudas gestadas, aunque no declaradas judicialmente, evita las consecuencias disvaliosas señaladas en el punto anterior.

La obligación del administrador de informar a los comuneros sobre la existencia de deudas aún no declaradas judicialmente puede inferirse de lo normado en el art. 1909 del Código Civil.
El proyecto de la ley de propiedad horizontal que cuenta con media sanción, prevé el anoticiamiento a los consorcistas de la existencia de juicios o reclamos pendientes, con lo que aventa ulteriores sorpresas y permite evaluar y asumir eventuales riesgos patrimoniales.

Ref. Normativas :
Código Civil Art.1909
Decreto Nacional 18.734/49 Art.6
Decreto Nacional 18.734/49

Ref. Jurisprudenciales
C.N.Civ., Sala C, E.D.66-631.
"Cons. M.T. de Alvear 1275/77 c/Arminfe", C.N.Civ., Sala A, Ed.120-421.

Publicación: EL DERECHO, 2 de Noviembre de 1993.
UNIVERSITAS S.R.L.
Ingreso a Infojus: 05 de Diciembre de 1997.

Hurry up!!! Dr. Ibarra

2011-12-19T11:52:00.000-03:00

CASUALMENTE ESTE ESCRITO NO PERMITE RESOLVER CON SU RETARDO. SR. JUEZ BUSQUE BIEN Y RAPIDO PORQUE PODRIA VERSE COMO OBSTRUCCION DE JUSTICIA

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 107 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/ DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

Estado: APERTURA A PRUEBA

Situación: VISTA

Ultima Actualización: 19/12/2011 12:13

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
25/11/2011		POR DEVUELTOS	Juzg. 107

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: EN LETRA

Ultima Actualización: 19/12/2011 12:05

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
13/12/2011		AGREGUESE OFICIO AL CIVIL Nø107	Juzg. 34

Valor 6 de Bangalore -COMPETENCIA Y DILIGENCIA-

2011-12-19T09:37:00.000-03:00

Valor 6:

COMPETENCIA Y DILIGENCIA

Principio:

La competencia y la diligencia son requisitos previos para desempeñar debidamente las funciones jurisdiccionales.

Aplicación:

6.1 Las obligaciones judiciales de un juez primarán sobre todas sus demás actividades.

6.2 Un juez dedicará su actividad profesional a las obligaciones judiciales, que no sólo incluyen el desempeño de obligaciones judiciales en el tribunal y la pronunciación de resoluciones, sino también otras tareas relevantes para las funciones jurisdiccionales o las operaciones de los tribunales.

6.3 Un juez dará los pasos razonables para mantener y aumentar sus conocimientos, habilidades y cualidades personales necesarias para el correcto desempeño de las obligaciones judiciales, aprovechando para ese fin los cursos y facilidades que puedan estar a disposición de los jueces, bajo control judicial.

6.4 Un juez se mantendrá informado sobre los cambios relevantes en el derecho internacional, incluidos los convenios internacionales y los otros instrumentos que establezcan normas de derechos humanos.

6.5 Un juez desempeñará todas sus obligaciones judiciales, incluida la emisión de decisiones reservadas, de forma eficaz, justa y con una rapidez razonable.

6.6 Un juez mantendrá el orden y el decoro en todos los procesos en que participe y será paciente, digno y cortés con los litigantes, los jurados, los testigos, los abogados y las otras personas con que trate en su capacidad oficial. El juez exigirá una conducta similar de los representantes legales, del personal del tribunal y de las otras personas sujetas a la influencia, la dirección o el control del juez.

6.7 Un juez no exhibirá conductas incompatibles con el desempeño diligente de las obligaciones judiciales.

APLICACIÓN

Debido a la naturaleza de las funciones jurisdiccionales, las judicaturas nacionales adoptarán medidas efectivas para proporcionar mecanismos de aplicación de estos principios, si es que los citados mecanismos todavía no existen en sus jurisdicciones.

Cambio metodo de busqueda

2011-12-18T13:30:00.000-03:00

EL DR. IBARRA SIGUE CAMBIANDO LOS METODOS DE BUSQUEDA DEL ESCRITO QUE LE RECLAMA POR OFICIO QUE FIGURA DEBAJO QUE NUNCA DEBIO HABER OMITIDO ENVIAR. SI TRABAJASE DE FORMA PROLIJA ESTARIA DENTRO DEL EXPEDIENTE Y NO HARIA PERDER MAS TIEMPO BUSCANDO LO QUE TIENE DEBAJO DE LA ALFOMBRA.
RECORDEMOS QUE DESDE EL 7 DE NOVIEMBRE QUE LO ESTA ENVIANDO, TAMBIEN SE OLVIDO DE UN CUERPO Y LA DOCUMENTACION ORIGINAL QUE JUSTAMENTE PERTENECE A PRUEBAS APORTADAS POR MI

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 107 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/ DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

Estado: APERTURA A PRUEBA

Situación: VISTA

Ultima Actualización: 16/12/2011 19:38

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
25/11/2011		POR DEVUELTOS	Juzg. 107

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: EN LETRA

Ultima Actualización: 16/12/2011 19:22

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
13/12/2011		AGREGUESE OFICIO AL CIVIL Nø107	Juzg. 34

Poder Judicial de la Nación
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 34

SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Buenos Aires,13 de diciembre de 2011.-CC (fs.812)

Agréguese.

En atención a lo solicitado y constancias acompañadas, líbrese oficio por secretaría mediante e-mail al Juzgado Civil n°107 a fin de que tenga a bien informar y en su caso remitir, escritos
correspondientes a estos autos.

Graciela González Echeverría
Juez Nacional En Lo Civil

Valor 5 de Bangalore -IGUALDAD-

2011-12-18T12:19:00.000-03:00

Valor 5:

IGUALDAD

Principio:

Garantizar la igualdad de tratamiento de todos ante un tribunal es esencial para desempeñar debidamente las funciones jurisdiccionales.

Aplicación:


TE TOCARA SEGUN CAIGA LA MONEDA

5.1 Un juez se esforzará para ser consciente de, y para entender la diversidad de la sociedad y las diferencias provenientes de varias fuentes, incluidas sin ánimo de exhaustividad, la raza, el color, el sexo, la religión, el origen nacional, la casta, las minusvalías, la edad, el estado civil, la orientación sexual, el nivel social y económico y otras causas similares (“motivos irrelevantes”).

5.2 Durante el desempeño de sus obligaciones judiciales, un juez no manifestará predisposición o prejuicios hacia ninguna persona o grupo por motivos irrelevantes.

5.3 Un juez cumplirá sus obligaciones judiciales con la apropiada consideración para todas las personas, como por ejemplo, las partes, los testigos, los abogados, el personal del tribunal y los otros jueces, sin diferenciación por ningún motivo irrelevante y sin que afecte al correcto cumplimiento de las citadas obligaciones.

5.4 Un juez no permitirá intencionadamente al personal de los tribunales o a otras personas sobre las cuales el juez pueda tener influencia, dirección o control, que hagan diferencias entre las personas implicadas en un asunto sometido a la decisión del juez, basándose en motivos irrelevantes.

5.5 Un juez pedirá a los abogados que actúan en procesos judiciales que se abstengan de manifestar, mediante palabras o conducta, predisposición o prejuicios basados en motivos irrelevantes, excepto cuando sean legalmente relevantes para un asunto procesal y puedan ser objeto del ejercicio legítimo de la abogacía.

PRINCIPIOS PRECEDENTES

Valor 4 de Bangalore -CORRECCION-

2011-12-16T09:27:00.000-03:00

Valor 4:

CORRECCIÓN

Principio:

La corrección y la apariencia de corrección son esenciales para el desempeño de todas las actividades de un juez.

Aplicación:

4.1 Un juez evitará la incorrección y la apariencia de incorrección en todas sus actividades.

4.2 Como objeto de un constante escrutinio público, un juez deberá aceptar restricciones personales que puedan ser consideradas una carga para los ciudadanos ordinarios y lo deberá hacer libremente y de forma voluntaria. Particularmente, un juez se comportará de forma consecuente con la dignidad de las funciones jurisdiccionales.

4.3 Un juez, en sus relaciones personales con miembros individuales de la abogacía que practiquen su trabajo regularmente en su sala de audiencias, evitará situaciones que puedan levantar sospechas razonables o tener apariencia de favoritismo o parcialidad.

4.4 Un juez no participará en la resolución de un caso en el que un miembro de su familia represente a un litigante o esté asociado de cualquier forma con el caso.
4.5 Un juez evitará que utilice su residencia un miembro de la abogacía, para recibir clientes u otros miembros de la abogacía.

4.6 Un juez, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a la libertad de expresión y de creencias, derecho de asociación y de reunión pero, cuando ejerza los citados derechos y libertades, se comportará siempre de forma que preserve la dignidad de las funciones jurisdiccionales y la imparcialidad e independencia de la judicatura.

4.7 Un juez deberá informarse sobre sus intereses personales y fiduciario financieros y hará esfuerzos razonables para informarse sobre los intereses financieros de los miembros de su familia.

4.8 Un juez no permitirá que su familia, sus relaciones sociales o de otro tipo influyan incorrectamente en la conducta judicial del juez y en su criterio como juez.

4.9 Un juez no utilizará o prestará el prestigio de las funciones jurisdiccionales para ayudar a sus intereses privados, a los de un miembro de su familia o a los de cualquier otra persona; asimismo, un juez tampoco dará ni permitirá a otros que den la impresión de que nadie está en situación de influir en el juez de forma incorrecta cuando desempeña sus obligaciones judiciales.

4.10 La información confidencial obtenida por un juez en el ejercicio de sus competencias judiciales no será utilizada o revelada por el juez para ningún otro propósito no relacionado con el ejercicio de sus competencias judiciales.

4.11 Sujeto al desempeño correcto de sus obligaciones judiciales, un juez podrá:

4.11.1 Escribir, dar conferencias, enseñar y participar en actividades relacionadas con
la ley, el sistema legal, la administración de justicia y asuntos conexos;

4.11.2 Aparecer en una audiencia pública de un cuerpo oficial encargado de asuntos relacionados con la ley, el sistema legal, la administración de justicia o asuntos conexos; y

4.11.3 Servir como miembro de cualquier cuerpo oficial, o de otras comisiones, comités o cuerpos asesores, si tal condición de miembro no es inconsecuente con la imparcialidad percibida y con la neutralidad política de un juez; o

4.11.4 Participar en otras actividades si las citadas actividades no desvirtúan la dignidad de las funciones jurisdiccionales o interfieren de cualquier otra forma en el desempeño de las obligaciones judiciales.

4.12 Un juez no ejercerá la abogacía mientras desempeñe funciones jurisdiccionales.

4.13 Un juez podrá formar o unirse a asociaciones de jueces o participar en otras organizaciones que representen los intereses de los jueces.

4.14 Un juez y los miembros de su familia no pedirán ni aceptarán ningún regalo, legado, préstamo o favor en relación con cualquier cosa que el juez haya hecho o deba hacer o omitir con respecto al desempeño de las obligaciones judiciales.

4.15 Un juez no permitirá intencionadamente al personal de los tribunales o a otras personas sobre las cuales el juez pueda tener influencia, dirección o autoridad, que pidan o acepten ningún regalo, legado, préstamo o favor en relación con cualquier cosa hecha, por hacer o por omitir en relación con sus obligaciones o tareas.

4.16 De acuerdo con la ley y con todos los requisitos legales sobre revelación pública, un juez podrá recibir un pequeño regalo, premio o beneficio simbólicos que sean apropiados para la ocasión en que se hayan hecho, siempre no pueda percibirse de forma razonable que tal regalo, premio o beneficio se entrega para pretender influir en el juez durante el desempeño de sus obligaciones judiciales o que pueda tener de cualquier otra forma una apariencia de parcialidad.

No busca, no encuentra o que?

2011-12-15T19:13:00.000-03:00

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: EN LETRA

Ultima Actualización: 15/12/2011 17:08

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
13/12/2011		AGREGUESE OFICIO AL CIVIL Nø107	Juzg. 34
05/12/2011		POR RECIBIDO	Juzg. 34

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 107 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/ DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

Estado: APERTURA A PRUEBA

Situación: VISTA

Ultima Actualización: 15/12/2011 19:55

es terrible la resistencia del Sr. Juez desde agosto no para

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
25/11/2011		POR DEVUELTOS	Juzg. 107

En vela

2011-12-15T12:21:00.000-03:00

MANTENGO LA VELA ENCENDIDA EN ORACION HASTA QUE EL DR. IBARRA DEVUELVA EL ESCRITO QUE JAMAS DEBIO HABER OMITIDO ENVIAR, TAMBIEN ESPERO QUE DE UNA VEZ POR TODAS LA SALA L SE DECIDA A DEJAR DE CONVALIDAR ESTE TIPO DE ACCIONES QUE A MI EN LO PERSONAL ME AVERGUENZAN

Una vela es el deseo.
Está encendida. Ilumina
la habitación. En los muros
hay desgarraduras viejas.
La vela baila. Se cierne
sobre el espacio. Divide
la sombra en dos. El deseo
tiene pulmones de cera.
Y es el ahogo. Las cosas
bajo llave. Las palabras
no dichas. Burbujas. Brillos.
Alas rotas. Labios muertos.
O tu pecho: todo es cera.
Siempre en luz. Sobre el silencio
extiende su brasa el ojo.
Las paredes tienen grietas,
salpicaduras recientes.
Y ellos se alejan. Ignoran.
No saben qué hacer. No saben
dónde esconderse. Son otros.
Sombras de la misma vela

BUSQUE SIN PAUSA-ENVIE SIN DEMORA

Valor 3 de Bangalore -INTEGTRIDAD-

2011-12-15T09:20:00.001-03:00

Valor 3:

INTEGRIDAD

Principio:

La integridad es esencial para el desempeño correcto de las funciones jurisdiccionales.

Aplicación:

3.1 Un juez deberá asegurarse de que su conducta está por encima de cualquier reproche a los ojos de un observador razonable.

3.2 El comportamiento y la conducta de un juez deberán reafirmar la confianza del público en la integridad de la judicatura. No sólo debe impartirse justicia; también ha de verse cómo se imparte.

Principios anteriores

Solo digo

2011-12-14T13:42:00.000-03:00

Escrito recibido 2-11-11 a las 11:33 AM

Muy bien!!!

2011-12-13T18:32:00.000-03:00

Poder Judicial de la Nación
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 34

SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Buenos Aires,13 de diciembre de 2011.-CC (fs.812)

Agréguese.

En atención a lo solicitado y constancias acompañadas,líbrese oficio por secretaría mediante e-mail al Juzgado Civil n°107 a fin de que tenga a bien informar y en su caso remitir, escritos
correspondientes a estos autos.

Graciela González Echeverría
Juez Nacional En Lo Civil

Valor 2 de Bangalore .IMPARCIALIDAD-

2011-12-13T11:25:00.000-03:00

Preambulo

Valor 1

Valor 2:

IMPARCIALIDAD

Principio:

La imparcialidad es esencial para el desempeño correcto de las funciones jurisdiccionales. La imparcialidad se refiere no sólo a la decisión en sí misma, sino también al proceso mediante el cual se toma esa decisión.

Aplicación:

2.1 Un juez deberá desempeñar sus tareas judiciales sin favoritismo, predisposición o prejuicio.

2.2 Un juez garantizará que su conducta, tanto fuera como dentro de los tribunales, mantiene y aumenta la confianza del público, de la abogacía y de los litigantes en la imparcialidad del juez y de la judicatura.

2.3 Un juez deberá, dentro de lo razonable, comportarse de forma que minimice las ocasiones en las cuales pueda ser necesario que el juez sea descalificado para conocer de, o decidir sobre asuntos.

2.4 Cuando un proceso está sometido o pueda estar sometido a un juez, el juez no realizará intencionadamente ningún comentario que pueda esperarse razonablemente que afecte al resultado de tal proceso y que deteriore la imparcialidad manifiesta del proceso. El juez tampoco hará ningún comentario en público o de cualquier otra forma, que pueda afectar al juicio justo de una persona o asunto.

2.5 Un juez se descalificará de participar en cualquier proceso en el que no pueda decidir el asunto en cuestión de forma imparcial o en el que pueda parecer a un observador razonable que el juez es incapaz de decidir el asunto imparcialmente. Los citados procesos incluirán, sin ánimo de exhaustividad, situaciones en las que:

2.5.1 El juez tenga realmente predisposición o prejuicios para con una parte o posea conocimientos personales sobre los hechos probatorios controvertidos relativos al proceso;
2.5.2 El juez haya actuado previamente como abogado o como testigo material en el asunto controvertido;

2.5.3 El juez, o algún miembro de su familia, tenga un interés económico en el resultado del asunto sujeto a controversia. Lo anterior teniendo en cuenta que no será necesaria la descalificación de un juez si no puede constituirse otro tribunal para conocer del caso o cuando, por circunstancias urgentes, la no-participación del juez puede producir una denegación de justicia grave.

Notificamos entre todos

2011-12-13T10:55:00.000-03:00

Como todos los que me siguen saben que he tenido
numerosos problemas con la entrega de las
notificaciones LES COMENTO QUE EN EL DIA

DE AYER SE COMPROBO EN EL JUZGADO NAC.

EN LO CIVIL N°34 LA SALIDA DE LAS

CEDULAS NOTIFICANDO EL JUZGADO QUE VA

A INTERVENIR

VEAMOS CUANTO TARDA EN DEVOLVERLAS

Y SI OTRA VEZ ALGUN ABOGADO DISTRAIDO

SE VA A QUEDAR CON EL ORIGINAL POR MAS

DE UN MES.

LOS NOTIFICADOS SON:

1)CONSORCIO DE PROPIETARIOS R. L .FALCON 6589/99 ESQ. M. LEGUIZAMON 98 C.A.B.A.(representante legal Sra. LYDIA GORASSINI);

2) ARQUITECTA GLADYS ANTONELLI,

3) MARTINIANO LEGUIZAMON 88 S.A (Apoderado Sr. ANGEL ANTONELLI);

4) PRUDENCIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A.

Siguiendo la ruta

2011-12-13T10:12:00.000-03:00

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: DESPACHO

Ultima Actualización: 13/12/2011 10:17

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
05/12/2011		POR RECIBIDO	Juzg. 34
27/

EN EL ESCRITO DEJADO AYER SE LE REQUIERE LA BUSQUEDA DEL ESCRITO PRESENTADO EL DIA 2.11.2.011 A LAS 11:33 AM DE OPOSICION A LA APERTURA A PRUEBA Y PLANTEO DE LA CUESTION FEDERAL, ADJUNTANDO COPIA CON LA RECEPCION DEL MISMO POR EL JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL N°107

Juzgado nuevo por ahora correcto

2011-12-12T18:26:00.000-03:00

Hoy se dejo un escrito y ya esta a despacho

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: DESPACHO

Ultima Actualización: 12/12/2011 14:55

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
05/12/2011		POR RECIBIDO	Juzg. 34

Valor 1 de Bangalore -INDEPENDENCIA-

2011-12-12T11:24:00.000-03:00

Valor 1:

INDEPENDENCIA

Principio:

La independencia judicial es un requisito previo del principio de legalidad y una garantía fundamental de la existencia de un juicio justo. En consecuencia, un juez deberá defender y ejemplificar la independencia judicial tanto en sus aspectos individuales como institucionales.

Aplicación:

1.1 Un juez deberá ejercer su función judicial de forma independiente, partiendo de su valoración de los hechos y en virtud de una comprensión consciente de la ley, libre de cualquier influencia ajena, de instigaciones, presiones, amenazas o interferencias, sean directas o indirectas, provenientes de cualquier fuente o por cualquier razón.

1.2 Un juez deberá ser independiente en relación con la sociedad en general y en relación con las partes particulares de una controversia que deba resolver como juez.

1.3 Un juez no sólo estará libre de conexiones inapropiadas con los poderes ejecutivo y legislativo y de influencias inapropiadas por parte de los citados poderes, sino que también deberá tener apariencia de ser libre de las anteriores a los ojos de un observador razonable.

1.4 Al cumplir sus obligaciones judiciales, un juez será independiente de sus compañeros de oficio con respecto a decisiones que esté obligado a tomar de forma independiente.

1.5 Un juez deberá fomentar y mantener salvaguardas para el cumplimiento de sus obligaciones judiciales, con el fin de mantener y aumentar la independencia de la judicatura.

1.6 Un juez exhibirá y promoverá altos estándares de conducta judicial, con el fin de reforzar la confianza del público en la judicatura, que es fundamental para mantener la independencia judicial.

Los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial

2011-12-12T11:03:00.000-03:00

Preámbulo

Considerando que la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce como fundamental el principio de que toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Considerando que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos garantiza que todas las personas son iguales ante los tribunales y que toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil.

Considerando que los anteriores principios y derechos fundamentales están también reconocidos o reflejados en los instrumentos regionales sobre derechos humanos, en las constituciones, leyes y reglamentos nacionales y en las convenciones y tradiciones judiciales.
135
Considerando que la importancia que tiene para la protección de los derechos humanos una judicatura competente independiente e imparcial, adquiere mayor énfasis por el hecho de que la aplicación de todos los demás derechos depende en último término de la correcta administración de la justicia.
Considerando que una judicatura competente, independiente e imparcial es igualmente esencial si los tribunales han de desempeñar su papel de defensores del constitucionalismo y del principio de legalidad.
Considerando que la confianza pública en el sistema judicial y en la autoridad moral y la integridad del poder judicial es de extrema importancia en una
sociedad democrática moderna.
Considerando que es esencial que los jueces, tanto individualmente como de forma colectiva, respeten y honren las funciones jurisdiccionales como una encomienda pública y luchen para aumentar y mantener la confianza en el sistema judicial.
Considerando que la judicatura es la responsable en cada país de promover y mantener los altos estándares de la conducta judicial.
Considerando que los Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura están formulados para garantizar y promover la independencia de la judicatura y están dirigidos principalmente a los Estados.

Los siguientes principios pretenden establecer estándares para la conducta ética de los jueces. Están formulados para servir de guía a los jueces y para proporcionar a la judicatura un marco que regule la conducta judicial. Asimismo, pretenden ayudar a que los miembros del ejecutivo y el legislativo, los abogados y el público en general puedan comprender y apoyar mejor a la judicatura.

Estos principios presuponen que los jueces son responsables de su conducta frente a las instituciones correspondientes establecidas para mantener los estándares judiciales, que dichas instituciones son independientes e imparciales y que tienen como objetivo complementar y no derogar las normas legales y de conducta existentes que vinculan a los jueces.

Viendo como se comporta el Juzgado 34

2011-12-12T10:33:00.000-03:00

ESTE ES EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EN EL SISTEMA INFORMATICO A LA HORA DE PUBLICACION:
EL MIERCOLES PASADO SE ENTREGARON LAS CEDULAS PARA NOTIFICAR
HOY SE LE ESTA DEJANDO UN ESCRITO, MAS TARDE VEREMOS COMO SE COMPORTA

Expediente Número: 99766 / 2006

Juzgado: 34 - Sala: L

Carátula: SOMOZA ADRIANA c/ GORASSINI LYDIA s/DA¥OS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ 99766/06

Estado:

Situación: EN LETRA

Ultima Actualización: 07/12/2011 19:37

Otra Consulta

Imprimir

Home

Fecha	Código	Descripción	Ubicación	Ver
05/12/2011		POR RECIBIDO	Juzg. 34

La falta de equidad es tirania

2011-12-12T10:17:00.000-03:00

La justicia se convierte en tirania cuando no es imparcial, demora innecesariamente y se ocupa en confundir los hechos y responsables en lugar de aclararlos y aplicar las sanciones.

Justicia cuesta abajo

2011-12-11T10:19:00.000-03:00

Por Ricardo Monner Sans

Quede claro. La creciente deficiencia del Poder Judicial, no abriga optimismo: es obligación la de no distraernos. Lo exige la Constitución –afianzar la justicia–; lo debe exigir el Colegio Público de Abogados. La judicatura (lo digo con tristeza con 54 años de ejercicio de la profesión) viene cuesta abajo desde hace tiempo.

El absurdo pacto de Olivos (1993), iba a derivar en 1994 en reformas de aparente importancia (se constitucionalizaban los partidos políticos, cuando éstos dejaron de ser tales; meros espacios donde se puede ‘entrar’, ‘salir’, ‘entrar en otro lado’, etc. etc.). Se dijo: para evitar el acomodo y sancionar al mal juez (porque el juez tiene garantizado el cargo sin término, salvo la remoción por juicio político) había que crear el Consejo de la Magistratura. Designar a los mejores. El balance apena, aunque hubo designaciones buenas. Si bien una golondrina no hace verano, mírese a Norberto Oyarbide.

La judicatura que debe investigar al poder político está inficionada de lentitudes, de de distracciones, de designaciones por borocotización. O de fulgurantes rapideces cuando se trata del patrimonio de un matrimonio. Claro que con responsabilidades de varios de los fiscales, no de todos. Los fiscales dependen del procurador general, quien goza de fundado afecto de ese poder político. La ronda catonga, pues.
¿La perspectiva es el grito presidencial de quien diciéndose abogada se ocupa de un “derecho cautelar” por un único tema? ¿No es ello presión por expresión? ¿No es presión por silencio callar sobre Antonini, drogas a Barcelona, dineros sucios para campañas electorales, manotazos a la Anses, las armas contrabandeadas, explosión en Río Tercero, las pautas publicitarias, etc., etc., etc.?

Miro a la presidenta de Brasil y su rapidez en descargar fardos cuando los medios independientes privilegian la investigación (la prensa siempre debe controlar al poder) y sacude con exclusiones a funcionarios importantes. Miro a Brasil y su Ley 12.527 sancionada en noviembre pasado, abriendo de manera notable el derecho a la información. Por ley. Por casa, seguimos mal. Sólo ahora, por recientes fallos de algunos Jueces de la Casación (Fégoli, Madueño, Cabral), se nos permite abrir la puerta en procesos donde se investigan conductas de funcionarios públicos. La clandestinidad es lo antirepublicano, aunque esté consagrada por una mera ley procesal. Abrir la puerta permite ver si jueces y fiscales que investigan conductas de Boudou andan con la rapidez del caso y con la valentía que supone la independencia. Abrir la puerta permite observar al investigado y al investigador.

¿Por qué se mantienen normas de prescripción que “salvan” a funcionarios? Lo sé: el tema es del Congreso. Pero también es obligación del Judicial que no se simule investigar (Schoklender-Madres) sino que haya eficacia, imparcialidad, buena fe. Del Judicial es obligación que cuando se advierte que un Juez simula pero hace la plancha, no sólo criticarlo: removerlo del caso y enviar al personaje a enjuiciamiento.

Me decía un juez civil probo, inteligente, estudioso. “Me da apuro decir que soy juez”. Recordaba los minuciosos Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial (India, 2002), norma internacional que enumera 44 exigencias para los jueces. Entre muchas: un Juez de cualquier instancia siempre debe estar informado sobre sus intereses personales y los de su familia.

Ello, para no alegar ignorancia cuando periodistas independientes lo dejan al desnudo. ¿Podremos remontar nuestra pésima calificación internacional en materia de corrupción, habida cuenta de que ella se realimenta con la impunidad? El tema es nuestro: la soberanía no viene del poder; el poder es consecuencia de la soberanía.

*Abogado y ex docente, es presidente de la Asociación Civil Anticorrupción.

Ibarra esta feliz con 807

2011-12-10T10:43:00.000-03:00

Quisiera aclararle que la felicidad nunca es completa.

Sabe por que???

Porque pude ver el expediente que Ud. cuidadosamente tenia retenido, entonces he detectado que a Fs. 807 Ud. ha cometido un nuevo error involuntario. Ha colocado un escrito presentado por la Compañia de Seguros con un pedido formal intrascendente, en lugar de colocar el escrito de hora 11.33 AM. Si bien tomando la cantidad es lo mismo que si hubiese colocado mi escrito de Oposicion a la Apertura a Prueba en las condiciones en que Ud. de facto ha decidido, no es lo mismo el contenido. Con este pase magico Ud. esta impidiendo que la jueza a la que le ha sido derivado el expediente pueda resolver.