BIOSEGURIDAD Y BIOCUSTODIA

Nanomedicina: Entre la innovación futurista y la #bioseguridad

2026-04-08T07:30:00.002-06:00

¿Sabías que el futuro de la medicina se está construyendo a una escala invisible al ojo humano?

🔬 La nanotecnología ya no es ciencia ficción; es el motor de la ingeniería biomédica moderna.

Aquí te cuento cómo estas "pequeñas" herramientas están logrando grandes cambios:

🌟 ¿En qué se está usando?

Ingeniería de tejidos: Creación de materiales para reparar órganos y piel.
Fármacos inteligentes: Sistemas que liberan el medicamento justo donde se necesita, reduciendo efectos secundarios.
Biosensores: Dispositivos diminutos que monitorean nuestra salud en tiempo real.

⚠️ No todo es tecnología, también es seguridad
Para que estos avances lleguen a todos, la ciencia se enfoca en tres pilares críticos:

Riesgos biológicos: Entender cómo interactúan las nanopartículas con nuestras células.
Biocompatibilidad: Asegurarse de que el cuerpo las acepte sin reacciones negativas.
Seguridad: Establecer criterios técnicos estrictos para su uso médico.

En conclusión: La nanotecnología ofrece soluciones increíbles para la medicina actual, pero el éxito real depende de equilibrar la innovación con una seguridad biológica rigurosa. 🩺✨

REFERENCIA:

Silva DF, Melo ALP, Uchôa AFC, et al. Biomedical Approach of Nanotechnology and Biological Risks: A Mini-Review. Int J Mol Sci. 2023 Nov 24;24(23):16719. doi: 10.3390/ijms242316719. PMID: 38069043; PMCID: PMC10706257.

#Nanotecnología #Biomedicina #InnovaciónMédica #Salud #Ciencia #Nanomedicina #FuturoDeLaSalud

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Sesion 4: Estrategias de gestion de riesgos

2026-04-06T18:28:00.003-06:00

Playlist CURSO COMPLETO:

Riesgo de accidentes ocupacionales con materiales biológicos #BioRisk

2026-04-06T07:30:00.001-06:00

Un estudio exhaustivo analizó los accidentes laborales ocurridos en Brasil entre 2015 y 2019, revelando datos cruciales sobre cómo los trabajadores de la salud y servicios de apoyo se exponen a materiales biológicos (como sangre y fluidos corporales). Con casi 70,000 casos reportados, la investigación arroja luz sobre las áreas donde la prevención es más urgente.

1. El Panorama General

El estudio identificó que la gran mayoría de los accidentes no son eventos aislados, sino que siguen patrones específicos:

El enemigo principal: Las agujas son responsables del 92.1% de los accidentes.
La vía de entrada: El 88.3% de los casos ocurre por contacto percutáneo (pinchazos o cortes en la piel).
Región crítica: Casi la mitad de los reportes (46%) se concentraron en el Sudeste de Brasil.

2. Los Tres Perfiles de Riesgo

La investigación agrupó a los trabajadores en tres perfiles distintos, cada uno con desafíos diferentes:

Grupo	Perfil del Trabajador	Características del Accidente
Limpieza	Predominio masculino y menor nivel educativo.	Alarma: Presentan bajas tasas de vacunación contra la Hepatitis B y alta frecuencia de pinchazos accidentales.
Enfermería	El grupo más afectado (71% de los casos). Mayoría mujeres de 30-39 años.	Accidentes muy ligados a la administración de medicamentos. Tienen mejores niveles de vacunación.
Medicina y Odontología	Profesionales jóvenes con alta formación académica.	Accidentes con vidrios, láminas y salpicaduras en mucosas (ojos/boca). Tienen el mayor uso de equipo de protección.

3. ¿Qué nos dicen estos resultados?

El estudio concluye que no existe una solución única para todos. Mientras que en enfermería es vital revisar los protocolos de medicación, en el sector de limpieza es urgente mejorar las campañas de vacunación y la educación básica sobre riesgos biológicos.

En resumen: La seguridad en el trabajo depende de entender que una enfermera, un médico y un trabajador de limpieza no se accidentan de la misma forma, por lo que las estrategias de protección deben ser personalizadas para salvar vidas.

REFERENCIA:

Índio do Brasil JA, Raposo LM. Occupational patterns and risks of occupational accidents with biological material: A cross-sectional study, Brazil, 2015-2019. Epidemiol Serv Saude. 2025 Oct 27;34:e20250051. doi: 10.1590/S2237-96222025v34e20250051.en. PMID: 41172442; PMCID: PMC12560222.

VIDEO Evaluación de riesgos biológicos con metodología de la OMS. Universidad Peruana Cayetano Heredia

2026-04-01T12:10:00.000-06:00

INFORMACIÓN Universidad Peruana Cayetano Heredia

=>> Webinar sobre evaluación de riesgos biológicos con metodología de la OMS congrega a más de 500 participantes <<=

VIDEO ¿Porque fué tan letal la Peste Negra?

2026-04-01T08:00:00.002-06:00

VIDEO

Sesión 3. Cuantificación de riesgos. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE RIESGOS

2026-03-30T19:21:00.003-06:00

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE RIESGOS

Sesión 3. Cuantificación de riesgos. 30/mar/2026

Parte 1

Parte 2

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

No es necesario toser para transmitir Mycobacterium tuberculosis

2026-03-25T10:52:00.005-06:00

🌬️ ¿Es la tos el único culpable? La nueva clave en la transmisión de la Tuberculosis

Durante décadas, hemos creído que la tos era el motor principal para propagar la bacteria Mycobacterium tuberculosis (Mtb). Sin embargo, una investigación reciente sugiere que algo tan natural como respirar podría ser el verdadero responsable de la mayoría de los contagios.

🧪 El Experimento

Los científicos analizaron a 38 pacientes con tuberculosis activa, midiendo cuántas bacterias expulsaban al realizar tres acciones distintas:

Respiración normal (volumen corriente).
Espiración profunda (capacidad vital forzada).
Toser.

🔍 Los Hallazgos Clave

La bacteria no necesita la tos: Se encontraron bacterias vivas y viables en los aerosoles generados simplemente al respirar, sin necesidad de toser.

Más partículas no significan más bacterias: Aunque un solo golpe de tos expulsa casi 5 veces más partículas totales que un respiro, la cantidad de bacterias reales no siempre es proporcional.

La clave está en la frecuencia: Si bien una tos expulsa más bacterias que un solo respiro, una persona respira unas 22,000 veces al día, mientras que incluso los pacientes con mucha tos suelen toser unas 500 veces.

💡 La Conclusión Impactante

Debido a la enorme frecuencia con la que respiramos, se estima que el 90% de las bacterias de tuberculosis que un paciente libera al aire durante el día provienen de la respiración normal, no de la tos.

¿Qué significa esto? > Que la transmisión puede ocurrir de forma silenciosa entre personas que parecen no estar "tan enfermas" porque no tosen constantemente. Esto refuerza la importancia de la ventilación en espacios cerrados y el uso de mascarillas, independientemente de si hay síntomas de tos presentes.

REFERENCIAS:
Dinkele R, Gessner S, McKerry A, Leonard B, Leukes J, Seldon R, Warner DF, Wood R. Aerosolization of Mycobacterium tuberculosis by Tidal Breathing. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jul 15;206(2):206-216. doi: 10.1164/rccm.202110-2378OC. PMID: 35584342; PMCID: PMC9887416.

Dowdy DW. Coughing Is Not Required to Transmit Mycobacterium tuberculosis: Another Nail in the Coffin. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jul 15;206(2):141-143. doi: 10.1164/rccm.202204-0645ED. PMID: 35612825; PMCID: PMC9887420.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Sesión 2. Identificación de riesgos #AnalisisRiesgo

2026-03-23T19:12:00.002-06:00

Ya está disponible la sesión #2 sobre Introducción al análisis de riesgos.

el tema de hoy, Identificación de riesgos.

https://youtube.com/playlist?list=PLRGyXK1Yzie_IJzYYw062FVkDi1T0M8AQ&si=3vHxiB2M8hb-bOFn

Medidas para fortalecer prácticas internacionales de bioseguridad y biocustodia

2026-03-22T23:49:57.451-06:00

Un grupo internacional de expertos acaba de publicar una hoja de ruta crítica para fortalecer la bioseguridad en laboratorios de alta contención (BSL-3 y BSL-4). Ante el aumento de investigaciones sobre "patógenos con potencial pandémico" (PPP), el artículo propone:

Nuevos estándares de reporte: La adopción del estándar MIHCLE para que cada experimento sea transparente y rastreable.
Financiación condicionada: Que las agencias solo otorguen fondos si se cumplen normas estrictas de bioseguridad.
Responsabilidad editorial: Las revistas científicas deben rechazar estudios que no sigan protocolos internacionales, sin importar las leyes locales.
Caja Negra Biológica: Un sistema integrado para registrar datos de seguridad y secuencias genéticas, permitiendo la rendición de cuentas ante cualquier accidente.

La ciencia es vital para prevenir futuras pandemias, pero debe hacerse bajo una gobernanza global ética y transparente.

#Bioseguridad #SaludPública #InvestigaciónCientífica #Pandemias #Bioética #Laboratorios

Decroly E, et al. Measures to strengthen international biosafety and biosecurity practices. PLoS Biol. 2026 Mar 18;24(3):e3003691. doi: 10.1371/journal.pbio.3003691. PMID: 41849327; PMCID: PMC12998872.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

#VIDEO #AnalisisRiesgo Sesión 1. ¿Que es el riesgo y porque es importante medirlo?

2026-03-16T19:16:00.002-06:00

https://youtube.com/playlist?list=PLRGyXK1Yzie_IJzYYw062FVkDi1T0M8AQ&si=WCQIhKfc4wTiKwGz

VIDEO

Comunicado COFEPRIS - CONBIOÉTICA sobre Comités en Investigación

2026-03-14T10:20:00.007-06:00

La reforma a la Ley General de Salud publicada el 15 de enero de 2026 fortalece la evaluación ética de la investigación en salud en México.

Como parte de estos cambios, se establece la conformación y funcionamiento de los Comités de Ética e Investigación (CEI), en lugar de comités separados, para mejorar la revisión de protocolos y reducir tiempos de aprobación.

La COFEPRIS continuará autorizando los protocolos de investigación con participantes humanos, mientras que la CONBIOÉTICA será responsable de la acreditación y regulación de los CEI.

Además, los Comités de Bioseguridad mantienen sin cambios su proceso de registro ante COFEPRIS.

Con esta actualización normativa se busca modernizar los procesos regulatorios y garantizar que la investigación en salud sea ética, segura y en beneficio de la población.

>> Comunicado conjunto COFEPRIS - CONBIOÉTICA <<

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

EN VIVO: 16/mar/2026. Introducción al análisis de riesgo

2026-03-09T07:30:00.004-06:00

REGISTRO: https://forms.gle/TijKwyX8opCS6XmFA RETRANSMISIÓN a través del canal de youtube al día siguiente: https://www.youtube.com/@blogbioseguridad

Evaluación de riesgos que afectan a la salud humana: peligros químicos, segunda edición

2026-02-25T08:00:00.001-06:00

El propósito del kit de herramientas de la OMS para la evaluación de riesgos que afectan a la salud humana: peligros químicos es proporcionar a los usuarios una guía para identificar, adquirir y utilizar la información necesaria para evaluar los peligros químicos, las exposiciones y los riesgos para la salud correspondientes en sus contextos de evaluación de riesgos para la salud, a nivel local y nacional. El kit de herramientas proporciona hojas de ruta para realizar una evaluación de riesgos que afectan a la salud humana, identifica la información que debe recopilarse para completar una evaluación y proporciona enlaces electrónicos a recursos internacionales de los cuales el usuario puede obtener información y métodos esenciales para realizar la evaluación de riesgos que afectan a la salud humana.

De esta forma, el kit de herramientas también tiene como objetivo informar y promover el uso de información de evaluación de riesgos aceptada a nivel mundial que ha sido desarrollada por organizaciones internacionales —como la OMS, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el United Nations Environment Programme, la Codex Alimentarius Commission y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)— para su uso en los países.

El kit de herramientas ha sido desarrollado para profesionales de la salud pública y ambientales, reguladores, responsables del sector y otros responsables de la toma de decisiones con un mínimo de formación en los principios de evaluación de riesgos y que son responsables de realizar evaluaciones de riesgos para la salud humana, así como de tomar decisiones sobre si implantar medidas al objeto de gestionar los riesgos para la salud humana asociados a la exposición a sustancias químicas.

Desde la publicación de la primera edición en 2010, el kit de herramientas ha sido reconocido por el papel que ha desempeñado proporcionando asistencia con evaluaciones de riesgo químico (PNUMA, 2019). En el período transcurrido desde 2010, se han introducido una serie de novedades en las metodologías de evaluación de riesgos químicos, nuevas herramientas y nuevas publicaciones de la OMS. Esta edición revisada del kit de herramientas tiene el objetivo de incorporar información sobre estos nuevos desarrollos en las metodologías, así como de mantener actualizadas las referencias y enlaces a las fuentes de información.

La OMS espera que el kit de herramientas tenga una amplia aplicación, sobre todo en países en desarrollo y países con economías en transición. Se espera que, en todos los países, la identificación de los riesgos para la salud humana relacionados con las sustancias químicas, así como las decisiones de gestión y las medidas de mitigación asociadas, incluidas las relacionadas con los acuerdos internacionales, se basen en las mejores pruebas mediante la aplicación de la mejor metodología de evaluación de riesgos y el uso de la información de evaluación de riesgos autorizada, disponible y desarrollada por organizaciones internacionales, junto con información localmente relevante.

Kit de herramientas de la OMS para la evaluación de riesgos que afectan a la salud humana: peligros

químicos, segunda edición.

Equipo de la OMS, Chemical Safety and Health Unit (CHE)

Editores: Organización Mundial de la Salud & Programa Internacional sobre Seguridad de las Sustancias Químicas (‎2022)‎.

Número de páginas: 112

Números de referencia: ISBN 9789240042537

Evaluación de la salud mental de estudiantes de posgrado

2026-02-23T08:00:00.001-06:00

Las altas tasas de problemas de salud mental en investigadores-estudiantes de posgrado (PGRs) representan un obstáculo importante para su bienestar y éxito académico. Sin embargo, existe poca información sobre la magnitud y las causas de estos problemas en el Reino Unido. Este estudio aborda esta brecha al analizar la prevalencia de ansiedad, depresión, problemas de sueño, bienestar mental subjetivo y conductas suicidas en PGRs mediante una encuesta en línea (N = 479).

Los resultados muestran una alta prevalencia de malestar psicológico y bajos niveles de bienestar. Los factores asociados con peores resultados fueron ser mujer o persona no binaria, identificarse como no heterosexual, presentar perfeccionismo desadaptativo, adicción al trabajo y encontrarse en el quinto año de estudios o más. En contraste, la resiliencia, el perfeccionismo adaptativo, mayores niveles de apoyo social y evaluaciones positivas del progreso académico, del clima departamental y de la relación con el supervisor se asociaron con mejores resultados.

El estudio aporta nueva evidencia sobre la salud mental de los PGRs en el Reino Unido y sugiere que las instituciones deben promover la igualdad, la diversidad, la resiliencia, la integración, el apoyo social y el equilibrio entre la vida personal y académica para mejorar su bienestar.

Milicev, J., McCann, M., Simpson, S.A. et al. Evaluating Mental Health and Wellbeing of Postgraduate Researchers: Prevalence and Contributing Factors. Curr Psychol 42, 12267–12280 (2023). https://doi.org/10.1007/s12144-021-02309-y

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Funcionamiento de Comités en Investigación en México

2026-02-20T14:21:00.000-06:00

Los comités de apoyo a la investigación en México desempeñan un papel fundamental en la protección de los sujetos de investigación y en la garantía de una distribución equitativa de los beneficios y riesgos. No obstante, enfrentan diversos retos que limitan su fortalecimiento y efectividad.

Entre los principales desafíos se encuentran el reconocimiento insuficiente por parte de instituciones de salud y educativas, la falta de apoyo institucional y la escasez de datos públicos completos debido a la ausencia de un registro nacional. Esta falta de transparencia puede generar desconfianza y dificultar el acceso a sus servicios.

Se propone como estrategia clave la creación de registros estatales interconectados a una base de datos nacional para mejorar la transparencia y facilitar la evaluación. Además, se plantean medidas generales de mejora y estándares mínimos que permitan garantizar su funcionamiento adecuado, fortaleciendo así la calidad, eficiencia y confianza en la investigación en salud.

Candia-Plataet al. Los Comités de Apoyo a la Investigación en Salud. Perspectivas de su Funcionamiento en México. Biotecnia 27:e2731, 2025

Declaración de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la inteligencia artificial en México

2026-02-06T15:42:00.000-06:00

La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) y la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) presentaron la Declaración de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la inteligencia artificial, documento que establece un marco orientador para el diseño, implementación y evaluación de sistemas de inteligencia artificial (IA) en el país.

La titular de la Secihti, Rosaura Ruiz Gutiérrez, dijo que la Declaración constituye una hoja de ruta para orientar decisiones de política pública sobre el desarrollo y uso de la IA, promoviendo una innovación responsable que contribuya al bienestar social, la inclusión y la soberanía tecnológica del país.

“La IA representa uno de los desarrollos tecnológicos más relevantes de nuestra época. Bien empleada, contribuye al bienestar social, al impulso del desarrollo y a la construcción de un país más justo, equitativo y sustentable. Pero, como cualquier herramienta, puede tener efectos negativos como reproducir y perpetuar desigualdades, generar nuevas formas de discriminación y afectar los derechos humanos si su uso es inapropiado”: reconoció Rosaura Ruiz Gutiérrez.

COMUNICADO / DOCUMENTO / CONFERENCIA

Comprendiendo los factores facilitadores y desincentivadores de la higiene de manos

2026-02-05T08:00:00.010-06:00

Antecedentes

Se sabe que la higiene de manos reduce las infecciones asociadas a la atención médica. Sin embargo, sigue siendo deficiente entre los profesionales sanitarios. En este estudio, utilizamos el enfoque de Diseño Centrado en el Comportamiento para explorar los factores que facilitan y disuaden la higiene de manos entre los profesionales sanitarios del área metropolitana de Kampala, Uganda.

Métodos

Realizamos un estudio cualitativo formativo como parte de un ensayo aleatorizado por conglomerados en 19 centros sanitarios (CS). El estudio utilizó 19 entrevistas semiestructuradas y 18 entrevistas a informantes clave para recopilar datos sobre el estado de la higiene de manos y los factores que facilitan y disuaden la higiene de manos. Los asistentes de investigación transcribieron textualmente y utilizaron un marco temático con la ayuda de Nvivo 14.0 para realizar el análisis. Utilizamos descripciones extensas y citas ilustrativas para mejorar la credibilidad y fiabilidad de nuestros hallazgos.

Resultados

Alrededor del 47,4 % de los CS contaban con una infraestructura adecuada para la higiene de manos, y el 57,9 % no reportó un cumplimiento total de la higiene de manos durante la atención al paciente. El factor físico facilitador para la higiene de manos fue la presencia de recordatorios constantes, como recordatorios, mientras que el factor biológico incluyó la frecuencia del contacto con los pacientes y la naturaleza del trabajo clínico. El único factor disuasorio biológico fue la alta carga de trabajo en los centros de atención médica. Los factores facilitadores del cerebro ejecutivo incluyeron el conocimiento de los riesgos para la salud en el lugar de trabajo, las directrices de prevención y control de infecciones (PCI) y una actitud positiva. Una actitud negativa fue el factor disuasorio del cerebro ejecutivo para la higiene de manos. El reconocimiento, las recompensas y el miedo a las infecciones fueron los únicos factores facilitadores del cerebro motivador. Los factores facilitadores del entorno conductual incluyeron la proximidad a una infraestructura funcional para la higiene de manos, la existencia de comités activos de PCI, un buen liderazgo y la disponibilidad de un presupuesto para suministros de higiene de manos. Los factores disuasorios del entorno conductual incluyeron la falta de funcionalidad y proximidad a la infraestructura para la higiene de manos, así como la insuficiencia de suministros.

Conclusiones

El estudio reveló un bajo cumplimiento de la higiene de manos durante los momentos críticos de la atención al paciente y la insuficiencia de la infraestructura para la higiene de manos. Los factores disuasorios para la higiene de manos incluyeron una alta carga de trabajo, una actitud negativa, suministros inadecuados, falta de funcionalidad y la gran distancia a las estaciones de lavado de manos. Los facilitadores incluyeron recordatorios constantes, miedo a las infecciones, frecuencia de contacto con los pacientes y naturaleza del trabajo clínico, actitud positiva, conocimiento de las pautas de PCI, reconocimiento y recompensa, buen liderazgo, disponibilidad de presupuestos para suministros de higiene de manos, disponibilidad y proximidad a suministros e infraestructura de higiene de manos y comités de PCI activos.

Ssekamatte T, et al. Application of the behaviour-centred design to understand facilitators and deterrents of hand hygiene among healthcare providers: findings from a formative phase of a cluster randomised trial in the Kampala Metropolitan area. BMC Health Serv Res. 2024 Sep 5;24(1):1031. doi: 10.1186/s12913-024-11512-z. PMID: 39237982; PMCID: PMC11378471.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Las batas blancas en una encrucijada

2026-02-03T14:32:00.002-06:00

Las batas blancas, tradicionalmente asociadas con higiene y profesionalismo médico, han sido cuestionadas por su posible papel en la transmisión de infecciones. Esta revisión paraguas analizó estudios y guías científicas para evaluar la relación entre el uso de la bata blanca, la contaminación microbiana, el riesgo de infección y las expectativas de los pacientes. Se incluyeron diez estudios obtenidos de PubMed/Medline y Scopus, con análisis bibliométrico, evaluación de sesgo y un análisis FODA.

Los resultados muestran que las batas pueden albergar microorganismos potencialmente patógenos, como Staphylococcus aureus, cocos Gram positivos, bacilos Gram negativos y MRSA. Para reducir el riesgo de contaminación, se recomienda usar las mangas arremangadas durante la atención clínica y lavar las batas a diario en entornos sanitarios. No obstante, aún no existe evidencia concluyente que respalde una política de “sin bata”. Además, los pacientes suelen esperar que los médicos utilicen vestimenta identificable, como la bata blanca o pijamas quirúrgicos, especialmente en cirujanos. Las investigaciones más recientes se centran menos en el control de infecciones y más en cómo la vestimenta influye en la confianza del paciente y en la relación médico-paciente.

Tsagkaris C, Rueger M, Tschudi SB, Dreher T. White Coats at a Crossroads: Hygiene, Infection Risk, and Patient Trust in Healthcare Attire-An Umbrella Review with Quantitative Synthesis and Stress, Weaknesses, Opportunities, and Threats Analysis. Microorganisms. 2024 Dec 21;12(12):2659. doi: 10.3390/microorganisms12122659. PMID: 39770860; PMCID: PMC11728839.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

CURSO FAO: Evaluación de riesgos en la agricultura

2026-01-22T08:00:00.001-06:00

Las evaluaciones de riesgos se preparan para desarrollar una estrategia integral de gestión de riesgos. Evaluar los riesgos implica conocer la probabilidad de ocurrencia de cada uno y su impacto previsto en términos de producción agrícola o pérdidas de ingresos. Este curso analizará los requisitos para evaluar y priorizar los riesgos, incluyendo métodos de evaluación cualitativos y cuantitativos a nivel micro, meso y macro.

Usted aprenderá:

Métodos cualitativos y cuantitativos comúnmente utilizados para evaluar y priorizar riesgos.
El proceso y los resultados de una evaluación de riesgos a nivel local y nacional.
Perfiles de capacidad de evaluación y gestión de riesgos en el país.
Información clave necesaria para realizar una evaluación de riesgos.

>> ACCESO AL CURSO <<

Reforma a la Ley General de Salud: Las universidades podrán constituir comités de ética y bioseguridad

2026-01-21T12:31:00.003-06:00

Hasta antes del 15 de enero del 2026, únicamente los hospitales que realizaban investigación para la salud estaban obligados a tener comités de Ciencia, bioética y bioseguridad.

A partir de esta fecha, se modificaron los artículos 41Bis, 98, 316 que regulan las funciones de los Comités de Bioseguridad, Ética e Investigación, por lo que:

Amplía de manera explícita el alcance institucional, por lo que podrán constituir comités aquellos sitios que realicen investigación para la salud:

Establecimientos de atención médica
Instituciones de educación superior
Centros públicos de investigación
Instituciones de salud con: Atención primaria y servicios de salud pública

Por lo que ahora las universidades y centros de investigación podrán constituir comités de Ética, investigación y Bioseguridad, para el desarrollo de sus protocolos.

El registro de los comités de ética e investigación ante la CONBIOETICA, para su registro, clasificación, y acreditación.

Los comités de bioseguridad podrán dictaminar en temas de impacto ambiental de las investigaciones.

Por otro lado, se le otorgan atribuciones a COFEPRIS en materias de efectos ambientales, salud ocupacional, residuos peligrosos, sustancias tóxicas y peligrosas, radiaciones y otras (Artículo 17Bis).

Para revisar todos los cambios, les dejo la liga del decreto:

DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Isopropanol al 70% para reducir contaminación microbiana en teléfonos inteligentes

2026-01-12T16:30:00.006-06:00

Los teléfonos móviles que usan a diario los trabajadores de la salud pueden convertirse en reservorios de microorganismos si no se limpian adecuadamente, lo que representa un riesgo silencioso de infecciones para los pacientes. A pesar de su uso constante en hospitales, existe poca evidencia sobre qué tan efectivos son los métodos de desinfección en países de ingresos bajos y medios.

En un hospital de Perú, durante 2023, se evaluó la eficacia del alcohol isopropílico al 70% para desinfectar los teléfonos inteligentes del personal de salud. El estudio analizó 178 celulares, tomando muestras microbiológicas antes y después de la limpieza.

Antes de la desinfección, más del 90% de los teléfonos presentaban contaminación bacteriana. Las bacterias más comunes fueron Staphylococcus aureus, Enterococcus y Staphylococcus epidermidis, algunas de ellas con alta resistencia a antibióticos como la ampicilina. No se identificaron características del personal ni del uso del teléfono que explicaran la presencia de bacterias.

Tras limpiar los dispositivos con alcohol isopropílico al 70%, la contaminación se redujo de forma drástica: solo el 14% de los teléfonos siguió mostrando crecimiento bacteriano. Además, la cantidad de bacterias en la superficie disminuyó de manera muy marcada.

Estos resultados demuestran que la desinfección con alcohol isopropílico al 70% es una medida sencilla, económica y altamente efectiva para reducir la contaminación microbiana en teléfonos móviles del personal de salud, y podría contribuir a disminuir el riesgo de infecciones asociadas a la atención médica.

REFERENCIA:

Torres-Lévano E, et al. High efficiency of 70% isopropanol in reducing microbial contamination on healthcare workers' smartphone surfaces: a pre-post study in Peru. Antimicrob Resist Infect Control. 2026 Jan 10. doi: 10.1186/s13756-025-01692-6. Epub ahead of print. PMID: 41514345.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Feliz año nuevo 2026

2025-12-31T20:03:00.002-06:00

Brote de Burkholderia a partir de clorhexidina contaminada

2025-12-22T08:00:00.008-06:00

Antecedentes: El complejo Burkholderia cepacia (CCB) es un bacilo gramnegativo aeróbico que se aísla comúnmente en ambientes acuosos. En mayo de 2024, identificamos dos casos que desarrollaron infecciones por CCB en el mes posterior a procedimientos de avance frontoorbitario (AFO) en la sala de cirugía pediátrica.

Objetivo: Identificar el origen, intervenir en las infecciones en curso e implementar medidas de control.

Métodos: Los casos se definieron como individuos con CCB confirmado por laboratorio, aislados entre diciembre de 2023 y mayo de 2024. Revisamos las historias clínicas, entrevistamos al personal sanitario y verificamos el cumplimiento de las directrices de control de infecciones. Además, recolectamos muestras ambientales de forma aséptica para análisis microbiológico.

Resultados: Se identificaron dos casos iniciales de infección por CCB tras procedimientos de AFO y un caso adicional después de la aplicación de un vendaje. Los tres casos se asociaron con el uso de una solución acuosa de gluconato de clorhexidina (CHG) al 0,5 %. Estos casos mostraron patrones de susceptibilidad antimicrobiana similares. Una investigación posterior detectó CBC en 10 muestras de la solución acuosa de CHG al 0,5 %. Tanto los aislados de CBC clínicos como los ambientales se sometieron a un análisis de tipificación de secuencias multilocus (MLST) para determinar su relación clonal. El análisis reveló que todos los aislados compartían un tipo de secuencia idéntico, compatible con Burkholderia cenocepacia. El brote se controló con éxito tras la retirada del producto y la reeducación del personal.

Conclusión: El seguimiento de las infecciones nosocomiales por parte de un equipo multidisciplinario fue fundamental para la prevención y el control rápido de los brotes. Además, se necesitan regulaciones gubernamentales más estrictas para prevenir la contaminación de los desinfectantes durante su fabricación.

Dilokkunanant T, et al. Outbreak of Burkholderia cepacia complex infection associated with intrinsically contaminated commercial 0.5% chlorhexidine solution. J Hosp Infect. 2025 Dec;166:28-32. doi: 10.1016/j.jhin.2025.09.019. Epub 2025 Oct 10. PMID: 41077356.

Palabras clave: Antiséptico; Burkholderia; Clorhexidina; Infección; Brote.

About Burkholderia cepacia complex

Territorialidad sistémica en la academia: el impacto del efecto Gollum en la investigación y las carreras científicas

2025-12-17T08:00:00.002-06:00

Ciencia para la sociedad

El progreso científico prospera gracias a la colaboración y el intercambio de conocimientos. Sin embargo, los comportamientos territoriales en el ámbito académico, a los que llamamos el Efecto Gollum, amenazan esta base. Este estudio global revela cómo estos comportamientos, en particular en ecología y conservación, afectan desproporcionadamente a investigadores jóvenes y marginados, lo que podría alejar a científicos talentosos y motivados de abordar desafíos ambientales cruciales. Al identificar la naturaleza sistémica y los impactos de estas prácticas, destacamos la urgente necesidad de reformas culturales e institucionales que promuevan entornos de investigación más inclusivos, equitativos y cooperativos. El objetivo es lograr un cambio cultural en el ámbito académico y mejorar los marcos institucionales abordando activamente los comportamientos territoriales arraigados, las dinámicas de poder y las desigualdades en la distribución de recursos. Estos cambios sistémicos pueden propiciar una comunidad científica más abierta e innovadora, empoderando a los investigadores para que se centren en soluciones colaborativas a problemas globales acuciantes.

Aspectos destacados

El efecto Gollum afecta al 44 % de los investigadores en ecología y conservación
Los grupos marginados y los investigadores en sus inicios de carrera se enfrentan a los impactos más graves
Los comportamientos territoriales perturban la investigación científica y el desarrollo profesional
Las soluciones incluyen reformas institucionales, políticas de ciencia abierta y medidas de rendición de cuentas

Valdez, Jose W. et al. Systemic territoriality in academia: The Gollum effect’s impact on scientific research and careers. One Earth, Volume 8, Issue 6, 101314

CURSO Protección respiratoria hospitalaria para profesionales de la salud

2025-12-16T08:00:00.001-06:00

Introducción al curso

Los trabajadores de la salud suelen estar expuestos a distintos peligros respiratorios ocupacionales que podrían tener efectos duraderos sobre su salud incluso tras dejar de estar expuestos. Esto puede causar enfermedades ocupacionales que provoquen poblemas pulmonares de por vida si no se las previene y, en última instancia, se las trata a tiempo. El uso de mascarillas y respiradores reduce la transmisión de la infección, pero, aunque su uso se recomienda y, a veces, se exige, debe estar acompañado de un programa de capacitación para disminuir el riesgo de infección.

Propósito

El propósito del curso es brindarles a los equipos de salud las herramientas y la información necesarias para evitar peligros y riesgos respiratorios.

Objetivos

Generar conciencia sobre la importancia de la protección respiratoria y la necesidad y los beneficios de recibir capacitación sobre el tema.
Identificar peligros respiratorios en el lugar de trabajo.
Describir distintas opciones de protección respiratoria en instalaciones sanitarias.
Reconocer distintos tipos de respiradores.
Aprender cuál es el modo correcto de ponerse un respirador y cuáles son los pasos a seguir para mantenerse a salvo.

Destinatarios

El curso está dirigido a trabajadores de la salud en general.

Número de horas que certifica el curso

Se requiere un estimado de 3 horas para completar el curso.

Modalidad del curso

El curso está abierto y disponible en el Campus Virtual de Salud Pública (CVSP) de la OPS/OMS. Al tratarse de un curso de autoaprendizaje, los participantes pueden regular sus tiempos y momentos de dedicación. Se considera un tiempo estimado de 30 minutos por módulo, dependiendo del nivel de conocimiento del participante sobre el tema. Por lo tanto, al incluir un tiempo estimado para completar los módulos del curso y las evaluaciones correspondientes, al curso se le asigna un total de 3 horas.

Competencias que el curso permite desarrollar

Este curso permitirá desarrollar competencias para poder identificar peligros respiratorios, aplicar las medidas adecuadas para evitar ciertos contaminantes y comprender la necesidad de tener un programa de evaluación de riesgos.

Estructura del curso

Introducción
M1: Peligros respiratorios en instalaciones sanitarias
M2: Protección respiratoria
M3: Desarrollo de un programa de protección respiratoria
M4: Prueba de ajuste y uso del respirador
Evaluación

Evaluación y Certificación

Al finalizar los 4 módulos, los participantes deberán realizar el examen final que consiste en un cuestionario de 12 preguntas de opción múltiple. El examen final está diseñado para ofrecer a los participantes múltiples oportunidades de responder correctamente hasta que obtengan la puntuación necesaria de al menos un 80%. Para obtener el certificado de aprobación, el participante debe reunir los siguientes requisitos:

Conocer el contenido de todos los módulos
Completar los ejercicios satisfactoriamente
Aprobar el examen final

Los participantes que satisfagan estos requisitos y completen la encuesta de calidad del Campus Virtual de Salud Pública (CVSP) podrán descargar su certificado de aprobación del curso expedido por la Organización Panamericana de la Salud.

Agradecimiento

Valeska Stempliuk
José Espino
Kathryn Vogel Johnston
Marissa George
Sandra Milena Corredor

>> IR AL CURSO AHORA <<