Экономика в Беларуси

Экономика на пальцах. Второй раз сталинская модернизация не пройдет - некого раскулачивать

2013-01-21T12:01:00.002+03:00

Сергей Чалый / TUT.BY
Экономический рост в прошлом году составил 1,5%, полностью совпав с первоначальным прогнозом правительства, каковой впрочем был впоследствии повышен до 5,5% роста ВВП. Уже тогда, в конце 2011 года, эти планы назывались "мобилизационными".

На текущий год планы экономических властей оказались еще более амбициозными и еще менее реалистичными - 8,5% экономического роста. Инструментом достижения этих целей объявлена "поголовная модернизация", проводящаяся методами, весьма напоминающими сталинскую индустриализацию.

Уже сейчас становится ясно, что для ее осуществления можно рассчитывать только на внутренние ресурсы. Каковы возможные последствия расходования реальных денег на нереальные проекты?
Я довольно многого ждал от этой пресс-конференции. За последние 2 месяца это шестая крупная пресс-конференция. Мне было интересно, зачем так часто. Я рассчитывал, что будет высказано нечто важное, программа на следующие годы до следующих президентских выборов. 2012 год был посткризисным, и была высказана идея увеличить горизонт планирования и принимать планы не на один год. Парадоксом является то, что власти ставят все более длинные планы, а реально горизонт планирования сужается.

Видно, что президент оправился от психологической травмы кризиса 2011 года. Ведь этот кризис отменил нашу уникальную экономическую модель. Как только мы пытаемся действовать таким образом, чтобы не создавать этих кризисов, оказывается, что наша экономическая модель не работает. А как только ее подстегиваешь, опять прорастают зерна кризиса. Наконец стало понятно, что финансовая стабилизация важнее, чем нарисованные темпы экономического роста.

Заодно стало ясно, зачем вводилась норма предъявления паспорта при покупке валюты - для мониторинга. Оказалось, что в основном в обменники ходят пенсионеры и покупают по 5-10 долларов. Отсюда делается вывод, что раз даже пенсионеры ходят в обменники, значит, деньги у людей есть. Но такие люди не мыслят в категории государства. Я боюсь, что вывод из этого может быть сделан не очень правильный: деньги есть, но люди забывают, что государство покрывает часть оплаты по жилищно-коммунальным услугам. "Могут платить и больше. Нечего доллары покупать. Мы лучше поднимем вам оплату услуг ЖКХ, чтобы на покупку долларов денег не хватало". Очевидно, это будет более по-государственному.

Стала ясна еще одна интересная вещь - про приватизацию. Очевидно, что латать дыры придется, потому что валютных ресурсов не так много и не хватит средств, которые планируется получить от размещения еврооблигаций. Объем выпуска будет явно меньше 1 млрд - больше спроса мы просто не найдем. Очевидно, что крупная продажа будет, и психологически наши власти дозревают, что, вероятнее всего, это будет миноритарный пакет акций "Беларуськалия". По всей видимости, сделка произойдет в конце этого года. 10% "Беларуськалия" - это 3 млрд, что позволит ни о чем не задумываться еще года два.

Еще был довольно интересный момент: мне даже показалось, что президент оправдывался за Декрет №9. Закрепощение работников на период модернизации предприятия - это точь-в-точь мера сталинской модернизации. "Может, я слишком жестко обошелся с деревообработчиками, когда был подписан декрет, который фактически запрещает увольняться работникам и специалистам с этих предприятий. По крайней мере до ноября будущего года, пока они не закончат модернизацию. Но вы меня поймите: мы вырезали из бюджета и банков огромные ресурсы, гарантировали иностранные кредитные линии на сотни миллионов долларов, закупили оборудование и провалили трудовые коллективы вместе с руководителями". Иными словами, Декрет №9 в наказание трудовым коллективам, чтобы это послужило им хорошим уроком. "Вы видели, что были серьезные разборки, и вы отвечаете. Вы взяли деньги - дайте мне предприятие", - потребовал президент
.

В определенной степени это загадка, почему Декрет №9 понадобился именно в таком виде. Я был уверен, что поручение будет спущено на тормозах и документ будет принят в гораздо более безобидном виде. А принят он был практически дословно в рекордно короткие сроки.

Отстаивалось введение дифференцированной платы за услуги ЖКХ. Говорилось, что частные компании ЖКХ заставляют жильцов платить больше за коммунальные услуги. Для меня это странно слышать, потому что я знаю другие примеры. Товарищество собственников жилья вскладчину оптом покупало услуги у государства, а потом высчитывало, сколько выходит на каждого. И зачастую выходило гораздо меньше. То есть пафос, что частники приходят за прибылью, неверен. Скорее вывод можно сделать обратный: неэффективное расходование ресурсов в рамках непрозрачной системы государства. Когда люди начинают сами считать, выясняется, что так много платить не нужно.

Перейдем к моему вопросу на пресс-конференции. Фактически их было два. Первый: насколько обоснованы слухи о том, что готовится отставка правительства? Второй: по слухам, отставка готовится из-за того, что правительство не исполняет прогнозные показатели ВВП. Притом, что зачастую не оно само их выбирает.

На это президент ответил, что ни о какой грядущей отставке правительства президент не говорил в последнее время. Далее президент рассказал, как составляются планы правительства: "Ко мне пришли господа с завизированными документами и предложили такой план". Что интересно: "На прошлый год и на этот я даже не вмешивался".

То есть все, что происходит в экономике, это дело правительства?
"А не то, что я, сидя в кабинете, от балды написал 8% росчерком пера и сказал: идите выполняйте. Я мог бы так сделать, имею на это право, но никогда так не поступлю. Я понимаю, что под каждую цифру должны быть расчеты".

Строго говоря, дословно президент никогда не говорил о грядущей отставке правительства. Но я нашел как минимум два момента, которые все интерпретировали как недовольство работой нынешнего состава кабинета. Первый из них - совещание по состоянию кожевенной и обувной промышленности, когда готовился план по созданию очередного холдинга. Там было сказано: "Меня интересует, как правительство прислушалось к нареканиям, высказанным президентом. Что из этого сделано? Что предлагается на завтра? Слишком много формализма. Этого быть не должно. Правительству я настоятельно рекомендую заняться своим делом. А пока вам меньше "двойки" за эту работу". Получается, если речь не об отставке, то двоечника обычно оставляют на второй год.

При посещении Камвольного комбината: "Вам с Мясниковичем это последний звонок. Мне оправданий не надо. Я хорошо знаю, что происходит на Камволе". Я неоднократно высказывался против отставки правительства. И дело даже не в том, кто составлял эти планы. Принципиально важным является то, что нынешний состав правительства за 2011 год понял нашу экономику больше, чем за все предыдущие годы. В боевых условиях им пришлось понимать, как функционирует наша экономика, что она может себе позволить, что нельзя с ней делать и где пределы допустимого риска. Вопрос только в дозах параметров и рычагов, которые необходимо применять. Убрать из системы этот уникальный опыт значит снова оказаться в предкризисной ситуации.

К тому же отвечать можно только в пределах своей компетенции. Если тебе ставят нереальные задачи, то почему их невыполнение является виной того, кому они были поставлены? Чтобы проследить, как за прошлый год и за этот президент даже не вмешивался в выработку планов, посмотрим, как составлялись планы на 2012 год. На совминовском совещании 8 ноября 2011 года по поводу консолидированной позиции правительства, с которой они должны были прийти на совещание к президенту, назывался 1-1,5% роста ВВП.

Понятно, что всегда рисуется несколько вариантов планов. Там их было четыре. У первого первичной задачей было бороться с инфляцией. Но тогда экономический рост получался нулевым. Затем был инерционный сценарий, который предполагал, что будут продолжаться старые практики. Там получалось 7,1% ВВП. Посчитали все желания относительно финансирования госпрограмм. В качестве страшилки прогнозировался курс 22 тыс. руб. Причем в этом сценарии невозможно было посчитать реальные доходы населения, потому что непонятно было, какая должна будет случиться инфляция.

Третий вариант был 5,5% ВВП. Там шла речь о кредитной эмиссии в размере 7 трлн руб. Последний вариант никто не показывал, он был страшный.

22 ноября было совещание у президента, в котором рассматривались планы на 2012 год. Правительство пришло на совещание с 1,5%, а ушло с 5,5%. И никакие возражения после утверждения не принимаются. Предполагалось, что эти 1,5% меньше возможного потенциала роста экономики. Она даст больше – зачем рисовать меньше? Теперь мы знаем, что наш ВВП в 2012 году вырос на 1,5%.

То есть по крайней мере про планы на 2012 год президент немного слукавил, когда сказал, что не вмешивался в них. Фактически правительство в приказном порядке заставили пересчитать их, исходя из 5,5%. С другой стороны, планы на 2013 год действительно были приняты самим правительством. 8,5% в действительности родились в недрах Министерства экономики. Сценарная разработка планов на следующий год начинается с апреля.

На совещании, на котором утверждались планы на 2012 год, прозвучала фраза: "Правительство увлеклось рыночными реформами. Думаю, по недопонимаю пытается изменять политику и программные установки, которые были приняты на IV Всебелорусском народном собрании". На том собрании были приняты установки о росте ВВП за пятилетку (с 2011 по 2015 год) больше 60%. С учетом того, что 2011 год получился около 5%, 2012 год планировался 5%, на 2013 год шло 10,5%, на 2014 год – 13,5%, и на 2015 год – 17,5%.

Откуда берутся эти цифры?
Если по методу сложных процентов взять эти 10,5%, 13,4% и 17,5%, прибавить два раза по 5%, то мы получаем искомые 62%, которые должны были быть достигнуты. Понятно, что это нереалистичный сценарий. В пояснительной записке к прогнозу социально-экономического развития на 2013 год фактически было признано, что цели IV Всебелорусского народного собрания по факту недостижимы и надо сразу брать более низкую планку. Получалось примерно 45% экономического роста за 5 лет, и зарплата обещалась не 1 тыс. долларов, а порядка 760 долларов. Один сценарий предполагал рост ВВП 6%, второй - 8,5%, третий - 10,5%.

В качестве базового варианта было взято 6%, потому что меньше, чем то, что было в 2012 году, нарисовать нельзя. 8,5% были идеей министра экономики. 6% назывались экономическим ростом, который экономика даст и так, сама по себе. А поскольку цели более высокие, значит, надо хотя бы стремиться к цифрам IV Всебелорусского народного собрания, темпы явно должны быть выше. 2,5% выше базового сценария станут возможны в случае создания нового высокопроизводительного сектора экономики с производительностью труда не ниже, чем в ЕС. То есть задача решалась от ответа.

На 2013, 2014, 2015 годы получались средние темпы роста - около 7% докризисной экономики, а все остальное - создание новых высокопроизводительных рабочих мест. Идея красивая, если бы еще она была хоть сколько-нибудь реалистичной.

Поскольку денег под новые производства нет, предполагалось, что источниками будут прямые иностранные инвестиции в размере 17 млрд долларов на протяжении этих трех лет. Можно оценить реалистичность этого плана. Мы же знаем, что показатели по прямым иностранным инвестициям у нас на порядок ниже. Из этих 17 млрд 4,5 млрд - это уже нынешний 2013 год. И Указом №418 экономический рост в размере 8,5% был закреплен.

Формально правительство само себя загоняет в ловушку. С самого начала понятно, что не будет никаких 8,5%, и по прямым иностранным инвестициям будет недобор, и положительного сальдо не будет. Загадка, зачем это нужно делать. Понятно, что за провал 2012 года правительство отвечать не будет. Фактически президент сказал, что ему неизвестно о слухах об отставке правительства. Значит, как минимум несколько месяцев у кабинета есть. Это ровно столько месяцев, пока не станет ясно, что по 2013 году ничего не получается.

Может, тут справедлива идея: зачем нам два козла отпущения, когда за два провальных прогноза можно получить одного?

Вторая половина прошлого года была странной и сильно отличалась от первой половины. Взять хотя бы Декрет №9. Никто не верил, что он появится в таком виде. Очевидно, что президент выступал в сердцах и сгоряча. И фактически в издевательской форме исполнили его решение о снятии директора Камвольного комбината, в итоге получилась рокировка: главный инженер становится директором, а директор - главным инженером. То же самое, только вид сбоку. И тут внезапно, чуть ли не дословно, высказанные идеи закрепляются в Декрет №9.

Я привык к тому, что у нас так выстроена система принятия решений, что когда у президента появляются плодотворные дебютные идеи, в процессе их закрепления на бумаге они приобретают удобоваримый и вполне безобидный вид. В начале прошлого года было серьезное, эмоциональное совещание у президента, посвященное госзакупкам. Речь шла о том, что предприятия обросли большим количеством посредников. Все часто проделывается через предприятия жены, брата. Это откровенно коррупционный механизм, и об этом говорил президент, приказывая разобраться. Я видел текст по итогам этого совещания, он вполне безобидный.

И тут вдруг Декрет №9, причем с такими формулировками, которые вызывают вопросы в его конституционности. Он был принят очень быстро, через 3-4 дня. Закрадываются не очень хорошие мысли: может, это саботаж со стороны правительства? Классическая итальянская забастовка - когда не работает канал исправления не очень компетентных решений, идущих по управленческой цепочке сверху вниз. Как поручили, так и будем исполнять, а к нам какие претензии?

Большинство плодотворных дебютных идей удалось остановить. Например, мы уже не помним про мраморную говядину. Посчитали, что это нерентабельно производить.

Как с овцеводством?
Это пример того, к чему ведет непродуманная модернизация предприятий, если реализовывать ее как задумано. В понимании президента модернизация - это слегка подремонтировать здание и завезти новые станки. Сначала начали заниматься вопросами Камвольного комбината. Посчитали, что при издержках в структуре, неэффективной работе, износе оборудования он может быть рентабелен, только если 80% сырья у него будет отечественным. Начали считать, сколько нужно овец, чтобы получилось 80% своего сырья. Оказалось, что овцам, в отличие от коров и свиней, нужны большие луга. А лугов у нас нет, потому что все распахано. Когда посчитали, сколько это может стоить, цифры были сравнимые по себестоимости строительства атомной электростанции (несколько миллиардов долларов). Понятно, что этого не будет.

Будет как с модернизацией наших молочных ферм: окна поменяли, вот тебе и модернизация. А знаменитая история со Светлогорским целлюлозно-картонным комбинатом, который начали делать. Потом оказалось: то, что они производят, почему-то никто не покупает, себестоимость очень высокая. К тому же у нас нет сырья для выпуска беленой целлюлозы. Сначала построили комбинат, для которого нет сырья, а потом задумались. Сейчас продолжение модернизации Светлогорска - это строительства комбината по производству беленой целлюлозы, которая будет сырьем для картонного комбината.

У Гегеля есть термин "ирония истории". Он говорил о том, как желания людей приводят к тому, что ты получаешь совсем не то, что желал. Термин "ирония истории" он применял, когда, например, была некая негативная тенденция и надо было что-то делать. Очень часто вполне сознательные действия, которые выглядят как вполне рациональные, приводят к тому, что ты только ускоряешь процессы вместо ожидаемого устранения их. Это пример того, что случилось с США во время бушевской каденции. Когда республиканцы пришли к власти, общий настрой был, что демократы слишком заигрывают с остальным миром. Считалось, что противников у них уже не осталось, и они могут навязывать свою волю остальным странам. Они влезли в две войны, подорвали экономику. Было желание восстановить авторитет Америки на международной арене. А большего падения урона имиджу и авторитету США за всю историю существования Буш не нанес. Если тенденция длительная, она обладает серьезной инерцией. Очень сложно остановить разогнавшийся паровоз.

Тенденция деградации нашей обрабатывающей промышленности, которой пытаются противостоять наши экономические власти, констатируется с 2005-2006 года. График общей производительности труда на единицу капитала неуклонно загибается в эти годы вниз. Идея модернизации - понимание того, что надо что-то делать. Мы теряем конкурентоспособность даже в традиционных нишах. Я уже не говорю, что мы не завоевываем новые ниши. У нас увеличивается концентрация экспорта, и мы все больше зависим от отдельных рынков, а они от нас - все меньше.

Для нынешней, исключительно технологической, модернизации в качестве идейного вдохновителя была взята сталинская модернизация. Сталинская модернизация удалась, потому что было ясно, кого раскулачивать, где взять ресурсы. Их можно было взять у крестьянина для создания промышленности. Фактически именно тогда был нанесен смертельный удар по сельскому хозяйству.

Как только политический гнет после смерти Сталина уменьшился, оказалось, что страна вынуждена импортировать зерно. Из страны, которая была крупнейшим мировым экспортером, она превратилась в мирового импортера. Это был результат модернизации. Но действительно создали обрабатывающую промышленность. Однако сейчас нет и этих ресурсов.

Вернусь к совещанию 8 августа, когда состоялся спор Мясниковича с Ткачевым. Там премьер-министр говорил, что не только правительство виновато в высокой инфляции 2011 года, что помощники президента также помогали формировать эти программы на протяжении последних 10-15 лет. "На 2011 год в качестве источника финансирования строительства 7,5 млн м2 жилья, молочно-товарных ферм, свиноводческих комплексов и целого ряда других программ было заложено 0 руб. В связи с этим были задействованы эмиссионные ресурсы для финансирования запланированных программ", - сказал тогда Мясникович. Это и породило проблемы, которые привели к кризису. На эту модернизацию у нас ресурсов тоже не запланировано. Если валютные ресурсы удастся привлечь, они пойдут на выплату прошлых долгов. Фактически мы просто будем перезанимать. А где возьмутся ресурсы? Опять включать печатный станок? Других источников нет.

Средств предприятий не хватит. В конце прошлого года ввели внебюджетные инвестиционные фонды. Но то, чем управляет государство, - в основном низкорентабельные или почти убыточные предприятия. Эти 20% отчислений от предприятий - капля в море, попытка поскрести по сусекам.

Единственное позитивное, что было на пресс-конференции, - мне кажется, что и президент уже это понимает. Ведь не прозвучало, что каждое предприятие должно иметь план модернизации. Было сказано, что ресурсов немного. "Возьмите 12-13 прорывных проектов и сделайте их". Я не уверен, что у нас найдется 12-13 прорывных проектов, но в любом случае это лучше, чем поголовная модернизация всех предприятий.

Желание справиться с длящейся не один год деградацией нашей промышленности может привести к тому, что мы рассеем ресурсы по полям. И после этой модернизации наша экономика будет еще более обескровленной, чем до нее. Очень хочется, чтобы этого не произошло. Модернизация нужна для достижения тех самых 8,5% роста экономики. Иными словами, в ближайшее время надо самим себе признаваться, что этот план неверен, и корректировать его.

Беларусь уходит из прибалтийских портов, чтобы туда пришли русские

2012-12-14T23:28:00.000+03:00

Стась ИВАШКЕВИЧ

На фоне напряженных переговоров с Москвой об объемах поставок нефти в 2013 году, Александр Лукашенко продолжает настойчиво пиарить свое намерение перенаправить белорусский экспортный грузопоток из стран Балтии в порты России. По словам Лукашенко, эту тему он обсуждал с Владимиров Путиным, и «на первом этапе» порты РФ должны получить 20 млн. тонн белорусских грузов в год — из 60 млн. тонн, которые наша страна экспортирует через страны Балтии сейчас.
Порт Клайпеды. Фото Дмитрия Новицкого

Если этим планам суждено сбыться, российские стивидорные компании, по самым скромным подсчетам, заработают более четверти миллиарда долларов только на перевалке белорусских грузов, не считая железнодорожной доставки и сопутствующих услуг. А это немалые деньги даже для владельца крупнейшей стивидорной компании Петербургского порта Владимира Лисина — второго богатейшего бизнесмена России по версии «Форбс», известного также хорошими отношениями с главой компании «Роснефть» Игорем Сечиным.

Другое дело, что балтийские порты России и так пока действуют на пределе своих возможностей, поэтому эксперты осторожно оценивают их шансы воспользоваться щедротами Минска в ближайшее время. И хотя крупнейшие порты Ленинградской области — Усть-Луга, Петербург, Приморск и Высоцк — ежегодно расширяют свою пропускную способность, избыток их мощностей ожидается лишь через несколько лет.

Тем временем российские компании продолжают проявлять к прибалтийскому направлению активный интерес. Хоть перевалка нефтепродуктов постепенно переводится из стран Балтии в Россию, зато увеличиваются контейнерные перевозки. К примеру, объем перевалки латвийских портов увеличился в 2011 году на 12,5% (до 69 млн. тонн), а в январе-октябре нынешнего года — еще на 11%. В связи с этим порты прибалтийских стран активно расширяют свои пропускные мощности, причем инвестиции в модернизацию поступают от российских компаний.

Так, «дочка» Российских железных дорог строит новый контейнерный терминал в эстонском порту Мууга, а эстонский порт Силламяэ изначально наполовину принадлежит петербургским бизнесменам Андрею Каткову иЕвгению Малову — бывшим партнерам «друга Путина» Геннадия Тимченко. В Риге собственные терминалы строят сразу две российские компании — «Уралхим» и Национальная контейнерная компания (НКК), владеющая также терминалом в Петербурге. Таким образом, в ближайшее время ряд российских грузоотправителей может перенаправить часть своего экспорта на новопостроенные собственные терминалы в те самые порты Балтии, откуда белорусы хотят уйти в Россию.

Почему россияне не инвестируют в перевалочные ресурсы у себя дома?

На это есть несколько причин. Во-первых, несмотря на усилия по модернизации, работа портов Ленинградской области осложняется невыгодными природными условиями и, соответственно, дополнительными затратами. Их причалы сравнительно мелководны, а зимой навигации мешает заледенение. Поэтому танкеры нередко везут контейнеры и нефтепродукты из Усть-Луги в тот же Таллинн — для формирования более крупных партий.

Вторая причина — проблемный деловой климат на российском рынке. Так, к примеру, в 2011 году альянс «Транснефти» и компании «Сумма» Зиявудина Магомедова (нынешнего протеже медведевского куратора ТЭК Аркадия Дворковича) получил контроль над Новороссийским портом, после чего «Сумма» начала вытеснятьоттуда других стивидоров. В результате НКК, владевшая половиной одного из терминалов порта, была вынуждена продать свою долю. Чтобы компенсировать утраченные мощности, НКК решила вложиться в строительствоконтейнерного терминала в Риге, где ей, очевидно, предложили лучшие условия, чем, к примеру, в порту Приморска, который также контролирует Магомедов.

На сегодняшний день Литва остается единственной страной Балтии, где российские компании не обладают собственными портовыми ресурсами. При этом порт в Клайпеде, прошедший недавно очередную стадию модернизации, представляет для российского бизнеса безусловный интерес. В 2011 году через него было экспортировано более миллиона тонн российских удобрений. При этом один из крупных клиентов порта — «Уралкалий» — владеет в Петербурге собственным специализированным морским терминалом для перевалки удобрений мощностью 6,5 млн. тонн в год, но предпочитает его загружать только на 5,5 млн. тонн .

Интерес к приобретению терминала в Клайпеде может высказать также российский производитель смешанных удобрений «Еврохим», подконтрольный Андрею Мельниченко — также известному хорошими отношениями с Игорем Сечиным. В 2013 году «Еврохим» планирует запустить собственную добычу калийных удобрений и нарастить ее со временем до 8 млн. тонн в год. В связи с этим структуры Мельниченко ранее объявили о намерении построить новые терминалы для перевалки удобрений в Высоцке и Усть-Луге. Но вместо того, чтобы инвестировать сотни миллионов долларов на протяжении нескольких лет, «Еврохим» может предпочесть готовый калийный терминал в Клайпеде — если актив будет предложен по сходной цене. Если Клайпеда потеряет белорусские экспортные потоки, составляющие 30% от ее перевалки, под которые и модернизировался порт, его владельцы перед лицом огромных убытков, как минимум, задумаются о продаже.

Правда, об официальных предложениях литовцам со стороны российских инвесторов пока ничего неизвестно, но тема эта, похоже, актуальна уже сейчас.

«Влияние российского капитала на восточном побережье Балтики все возрастает. В портах Латвии и Эстонии россияне уже утвердились. С одной стороны, это гарантия, что порты не лишатся российских грузов. Но они уже попали в зависимость от России. Клайпеде пока удавалось этого избежать, чему свидетельство — слабые российские грузопотоки, едва достигающие 13% от всего грузооборота. Дальнейшая стратегия соседей может быть такова: они либо усилят свою инвазию, либо лишат нас своих грузов», — заявил недавно в интервью «Интерфаксу» бывший директор Клайпедского порта Эугениюс Гентвилас.

Он также не исключил, что под влияние «пророссийски настроенных литовских предпринимателей» может попасть предприятие «Клайпедос нафта», которое назначено оператором будущего терминала сжиженного природного газа.

Белорусский фактор, несомненно, был и одной из тем переговоров делегации Клайпедского порта с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», подконтрольным упомянутому ранее Владимиру Лисину.

Таким образом, своим намерением переориентировать белорусские грузопотоки Александр Лукашенко оказывает россиянам две услуги. Во-первых, обещает платить сотни миллионов долларов за стивидорные услуги олигархам, близким к Владимиру Путину и Игорю Сечину. Во-вторых, участвует в том, что очень похоже на попытку рейдерского захвата литовских портовых ресурсов.

В этой ситуации, если россияне верят в то, что Минск действительно выполнит декларируемые намерения, вполне вероятно, что президент РФ Владимир Путин найдет способ выделить Беларуси дополнительные 5 млн. тонн нефти в 2013 году — несмотря на отрицательную позицию по этому вопросу со стороны правительстваДмитрия Медведева.

В среднесрочной перспективе, казалось бы, белорусские власти решили вопрос ловко (в своем понимании) — подкупили российских коллег, умудрившись при этом не потратиться, а «всего лишь» подставить одного из своих немногих европейских союзников. Но освободив место для белорусских грузов в Петербурге, россияне, скорее всего, сами придут в Клайпеду. И если Минск впоследствии захочет «поменяться» обратно экспортными направлениями, это может оказаться, как минимум, затратно.

Читать полностью:http://naviny.by/rubrics/economic/2012/12/13/ic_articles_113_180202/

Неудачники белорусской экономики: кто лидирует по числу лузеров

2012-12-12T22:29:00.002+03:00

TUT.BY

По сравнению с кризисным и девальвационным прошлым годом число убыточных предприятий в Беларуси в нынешнем году снижается. Сократилась на треть и сумма чистого убытка, составившая 2,7 трлн рублей.
Как сообщает Белстат, по итогам января-октября 2012 года убыточными были 510 организаций, или 6% от общего количества организаций. В прошлом году с убытками за этот период сработало 7,3%, или 618 организаций.

Вопреки сложившемуся стереотипу, один из самых низких показателей по числу убыточных – в сельском хозяйстве (0,9% от общего числа сельхозпредприятий против 1,2% в январе-октябре прошлого года). "Лидирует" по этому показателю промышленность (10,2% против прошлогодних 10,8%), притом что именно промышленные предприятиягенерируют основную прибыль в экономике страны. А вот "вытянуть" отстающих пока не получается ни своими силами, ни с помощью привлечения инвестора. Немало убыточных также в строительстве (8,2% против 13,6%), гостиничном и ресторанном бизнесе (9,8% против 11%).

В нескольких сферах деятельности – к примеру, в образовании и на транспорте – доля убыточных организаций в нынешнем году возросла (5,4% против прежних 2,2% и 6,4 против 3,8% соответственно).

Больше всего убыточных предприятий сосредоточено в Минске - 27,9%, меньше всего в Гродненской и Могилевской областях.

Глобальные инициативы властей ничего не дали Беларуси

2012-12-12T22:20:00.004+03:00

Эксперты газеты "Завтра твоей страны" проанализировали глобальные внешнеэкономические инициативы белорусского государства за последние годы.

ТОП-5 "ЖИВЫХ" СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ

Единое экономическое пространство

Интеграционное объединение, в которое между двумя экономическими гигантами — Россией и Казахстаном — сумела вклиниться Беларусь, заработало с 2012 года. Однако еще предстоит убедиться, насколько полезным станет для экономики страны этот шаг в ЕЭП. Беларусь вынуждена открывать свои границы, не имея в большинстве отраслей по-настоящему конкурентоспособных предприятий и продуктов.

"Белорусская калийная компания"/"Славкалий"

До смены собственника у российских "Уралкалия" и "Сильвинита" совместная трейдерская компания на мировом рынке калийных удобрений была самым успешным белорусско-российским проектом. Со времени создания (2005 года) доля БКК в мире выросла до 43%. Новый собственник российских калийных комбинатов пока у Минска не в таком фаворе, как прежний. Он предложил перевести центральный офис БКК из Минска в Швейцарию, переименовать БКК в "Славкалий"и не прочь купить и сам "Беларуськалий". Только вот не по той цене, какую хочет получить Минск.

Венесуэльское зарубежье

Официально эта латиноамериканская страна — второй после России союзник Беларуси в мире. А так как с Кремлем у Минска часто бывают проблемы, то Каракас периодически становится и первым самым главным союзником. Белорусы добывают там нефть, поставляют технику и стройматериалы, строят оплаченные из венесуэльского бюджета дома и заводы. Но все отдают отчет, что так будет продолжаться лишь до тех пор, пока у власти в Венесуэле находится ее харизматичный лидер Уго Чавес.

Китайский парк

Создавая под Минском индустриальный парк, в который переданы несколько тысяч гектаров земли и созданы беспрецедентные льготные условия для работы, белорусские власти рассчитывают на приход современных технологий, которые позволят обеспечить налоговые поступления в бюджет в будущем.

Недавно было объявлено, что уже десять китайских и зарубежных компаний подали свои заявки на размещение производства в зоне. Но пока таким образом пускать китайский капитал на свою территорию решались только слаборазвитые государства Африки. Беспрецедентные льготы, которые получат иностранные инвесторы, задевают за живое и отечественный бизнес, который опять становится "дойной коровой" государства.

Контракт "Трайпла" с "Башнефтью"

Холдинг "Трайпл", владельцы которого ходят в фаворитах у властей, заключил в текущем году рекордный для белорусского частного бизнеса контракт. Российская компания "Башнефть" доверила ему реализацию в течение года нефтепродуктов на сумму 4,36 млрд. долларов.

ТОП-5 ПРОВАЛЕННЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ

Оппозиционная труба "Одесса-Броды"

Когда Россия перекрыла нефтяной кран, Беларусь получила помощь от латиноамериканского союзника — Венесуэлы. Чтобы доставлять венесуэльскую, потом замещаемую по своп-схемам азербайджанскую нефть до места переработки, белорусские власти реанимировали проект аверсной работы нефтепровода "Одесса- Броды".

Некоторые эксперты говорят, что именно эта альтернатива заставила Москву возобновить поставки нефти в Беларусь. Но нефть из трубы оказалась слишком дорогой, а ее переработка неэффективной для белорусских НПЗ, понесших значительные убытки.

Сжиженная альтернатива "Газпрому"

Строительство на побережье — в Литве, Латвии или Украине — своего или совместно с кем-то из перечисленных стран терминала сжиженного природного газа, его разжижение и транспортировка на территорию Беларуси должны были стать ответом намерениям "Газпрома" поднять для Беларуси цену на газ.

Поставщика не нашли, очень дорогой терминал не построен, а за дешевый газ пришлось заплатить трубой "Белтрансгаза".

Отказ от Джохеир

Что на самом деле стало причиной отказа от добычи нефти на иранском месторождении Джохеир, до сих пор не известно. Но "Белоруснефть" в 2011 году свернула свою деятельность, которая долгие годы пиарилась официальной пропагандой.

То же в свое время произошло с нефтяными проектами Беларуси в России, Ираке, Ливии, Судане.

Игорная зона и дешевый банк

Когда с середины 2009 года во всех городах России перестали работать казино и залы игровых автоматов, в Беларуси потирали руки. Правительство рассчитывало на массовый приход в Беларусь игорного бизнеса, а за ним и клиентов. Поток российских клиентов в белорусские заведения с тех пор, конечно, вырос. Но не до такого уровня, как когда-то мечталось. Состоятельные игроки предпочитают заведения Германии и Черногории, а из крупных российских компаний Минск выбрала только одна.

Тогда же в 2009 году Нацбанк и "Беларусбанк" пытались на волне кризиса приобрести один или несколько банков в России или ближнем зарубежье. Но в 2010 году кризис дошел и до Беларуси. От проекта пришлось отказаться. Более того, сейчас наверху не прочь вслед за "Белвнешэкономбанком", "БПС-банком" продать и "Белвинвестбанк" и даже долю в "Беларусбанке".

"Катарский остров"

Что будет с этим глобальным проектом, напоминающим китайский индустриальный парк, пока не очень ясно. Год назад власти были готовы создать еще одну льготную зону на территории страны — для бизнесменов из Персидского залива. Королевской семье Катара в качестве бонуса добавлялись и охотничьи угодья.

Но за это катарские правители должны были выполнить несколько условий Минска, среди которых значились дешевый катарский газ и строительство терминала сжиженного газа. Вот только этот пункт вряд ли одобрил насобиравший недавно в белорусских лесах грибов глава "Газпрома" Алексей Миллер.

"Завтра твоей страны

История падения рубля на территории Беларуси. До обретения независимости

2012-08-28T21:01:00.001+03:00

Александр Лычавко TUT.BY

Восемнадцать лет назад, 20 августа 1994 года, в Беларуси была проведена деноминация. Странная это была деноминация: с банкнот убрали несуществующие нули. Давайте-ка изучим историю превращений рубля в Беларуси за почти двести лет – вспомним взлеты и падения, полновесные копейки и астрономические суммы никчемных рублей. А заодно вычислим, насколько обесценился целковый с дореволюционных времен.

Совсем давнюю историю ковырять не будем – столетия назад каждый князь или царь имел обыкновение вводить новые деньги, внося изрядную путаницу в денежное обращение страны. Поэтому перейдем в середину 19 века. Еще в 1839-1843 годах, при Николае I, была проведена денежная реформа, которая твердо привязала бумажные деньги к серебряному и золотому эквивалентам. В ходе этой реформы понапридумывали различных платежных средств: ассигнации, депозитные билеты, кредитные билеты, которые обменивались на драгметаллы по разному курсу, из-за чего возникала изрядная путаница. Наконец, пришли к более-менее единой (но отнюдь не самой удобной) системе: 1 бумажный рубль (кредитный билет) обменивался на серебро по номиналу, а на золото – с 3-процентной надбавкой, то есть 1 золотой рубль стоил 1 рубль и 3 копейки бумажными деньгами. Впрочем, поскольку бумажные деньги были выпущены номиналами в 3, 5, 10, 25, 50 и 100 рублей, то правильнее будет сказать, что 100 золотых рублей можно было купить за 103 бумажных рубля. Примерно в 1850 году куль (9 пудов) ржаной муки в Минской губернии стоил 3 рубля 68 копеек серебром; стало быть, кило муки стоило всего около 2,5 копейки серебром. Сначала бумажные деньги были довольно устойчивой внутренней валютой, однако с началом Крымской войны (1853-1856) кредитные билеты начали печатать практически без ограничений, в результате чего через несколько лет правительство просто вынуждено было отменить обмен бумажек на золото и серебро, и бумажные рубли потеряли свою покупательскую способность. Примерно в 1885 году килограмм ржаной муки в Минской губернии стоил уже около 5,5 копейки серебром. Валютный курс колебался, как пишут в интернетах, "как стрелка осциллографа", и такое положение продолжалось долгие сорок лет.

Царские кредитные билеты. 1839

В 1892 году министра путей сообщения Сергея Витте назначили министром финансов (знакомое явление, правда?). Пять лет спустя он провел денежную реформу, которая девальвировала рубль. Реформа готовилась еще с восьмидесятых, ибо финансовое положение страны было отнюдь не стабильным. Витте предложил Николаю II привязать бумажный рубль к золоту: 1 золотой рубль содержал 0,774234 грамма чистого золота. Тогда это было 0,51$, а по сегодняшнему курсу НБ РБ и ценам на драгметаллы один такой золотой рубль стоил бы 40$. В 1895 году банки начали обменивать бумажные деньги на золотые из расчета 7 рублей 40 копеек бумажками за 5 рублей золотом (полуимпериал). То есть, девальвация составила 48%. В 1897 году был издан указ, который разрешил Госбанку печатать банкноты, обеспеченные золотом. В следующем году вышла первая такая купюра – номиналом в 1 рубль. На деньгах стояли подписи управляющего и кассира. Картежники, игроки на скачках и прочие азартные люди считали, что рубль с подписью кассира Брута (который сам был известным картежником и, проиграв большую сумму казенных денег, повесился) является счастливым. Рыночная стоимость такой купюры доходила до 25 рублей! Тогда же появились и другие купюры – в 3, 5 рублей. Однако у многих наших дедушек и прадедушек сохранились эти купюры более новой серии, 1905-1912 годов. Купюры выпустили следующих номиналов: 1, 3, 5, 10, 25, 100 и 500 рублей, а крупные монеты были в 5 (полуимпериал), 7, 5, 10 (империал) и 15 рублей. Помните, в "Неуловимых мстителях" переодетый Данька, "засланный казачок", зачитывает: "Царской "катенькой" – сто рублей…"? "Катенька" – это как раз сто рублей и было. А пятисотка была и вовсе немыслимых размеров: 27,5х12,7 см. Несмотря на царское происхождение, некоторые из этих купюр имели хождение аж до 1922 года, о чем мы скажем ниже. Килограмм ржаной муки стоил 6 копеек, десяток яиц – 25 копеек, дойную корову можно было купить за 60 рублей, а ломовую лошадь – за сто. В Минске прокатиться на конке можно было за 3-4 копейки, а от центра до Виленского вокзала на извозчике – за 20 копеек. Работники фабрик и мелкие госслужащие зарабатывали 20-24 рубля, а учителя старших классов в гимназиях – от 80 до 100 рублей. Губернаторы могли рассчитывать на тысячу рублей. С началом Первой мировой войны обмен бумажных денег на золото снова прекратился.

Царские рубли. 1898

Банкноты порой достигали немыслимых размеров

Февральская революция 1917 года дала нам Временное правительство, из многих министров которого нам особенно интересен Александр Керенский. Сначала он был министром юстиции, потом – военным и морским министром, затем – министром-председателем всего правительства. Так вот, при Керенском была проведена очередная денежная реформа, и вместо старых царских денег начали печатать новые. Двуглавый орел сохранился, но уже без короны. "Керенки", которые печатались номиналом в 20, 40, 250 и 1000 рублей (странноватый выбор, если честно) прославились несколькими вещами. Во-первых, деньги мелких номиналов были мало того что непривычно малых размеров, так еще и крайне примитивно изготовлены, и они подделывались всеми, кто имел доступ к типографии. Так что население предпочитало купюры царского выпуска, а слово "керенки" получило презрительный оттенок. К слову, 20- и 40-рублевые банкноты печатались на больших неразрезных листах, и их нередко использовали как оберточную бумагу, ибо обычная бумага стоила дороже. Также до нас дошли истории о том, как "керенками" топили печи и чуть ли не топки паровозов. Во-вторых, на банкноте в 250 рублей каждый может разглядеть немалых размеров свастику.

20- и 40-рублевые банкноты печатались на больших неразрезных листах, и их нередко использовали как оберточную бумагу

В 1919 году вышли новые деньги, по имени управляющего Госбанка РСФСР Георгия Пятакова получившие название "пятаковки". Несмотря на то, что воцарилась Советская власть, эти деньги были выполнены еще на "керенском" клише, поэтому и орел сохранился, и старая орфография, и давно уже обманная надпись об обмене бумажных денег на золото. Эти купюры были выпущены номиналами в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000 и 10000 рублей, - все, как у нормальных стран. После Октябрьской революции в 1917 году мешок муки стоил примерно 150-180 рублей, фунт мяса (400 граммов) – полтора рубля, десяток яиц – 6,5 рубля, фунт сахару – 2-4 рубля, фунт колбасы – 3-4 рубля, ботинки можно было купить за 75 рублей, а мужской костюм – за 300. Поговаривают, что из-за продовольственного кризиса во время революции было запрещено производить и продавать мороженое.

Пятаковка

В том же 1919 году вышли новые советские деньги – расчетные знаки, которые получили название "совзнаки". Клише были нашими, советскими, от двуглавых орлов избавились, как и от понятия "денежный знак". Считалось, что в коммунистическом будущем деньги ни к чему, а покамест мы идем к коммунизму, будем использовать расчетные знаки. Советские казначеи размахнулись, как Иван Тихон, и выпустили купюры сразу дюжины номиналов: 1, 2, 3, 15, 30, 60, 100, 250, 500, 1000, 5000 и 10000 рублей. В 1921 году добавили еще несколько номиналов, заодно упростив технологию изготовления купюр: 3, 5, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000, 10000, 25000, 50000 и 100000 рублей. Таким образом, не считая всяких "пятаковок" и царских рублей, в ходу были совзнаки шестнадцати разных номиналов. Обеспечивались бумажные деньги не драгметаллами, а "всем достоянием республики". Ах да, еще зачем-то выпустили монеты в 10, 15, 20, 50 копеек и 1 рубль.

Совзнаки. 1919

Деньги обесценивались так быстро, что просто не успевали печатать новые номиналы. И тогда придумали такую штуку – обязательства. Это тоже купюры, на которых значилось, что предъявителю сего обязательства в банке обязаны выдать указанную сумму действующими расчетными знаками. Такие обязательства были выпущены на 1, 5 и 10 миллионов рублей. Интересно, что совзнаки имели хождение только в советских республиках, коих тогда было – Россия, Беларусь, Украина, Туркестан да Закавказье; территории, где хозяйничало белое движение, их не признавали.

Обязательства

В 1922 году наступила первая советская деноминация. Для этого выпустили новые банкноты номиналом в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1.000, 5.000 и 10.000 рублей. И еще купюру-обязательство максимальным достоинством в 25.000 рублей отпечатали. Чуть позже купюры меньше 100 рублей сделали маленького размера – в целях экономии; они очень сильно напоминают игрушечные деньги из настольных игр типа "Бизнес" и "Монополия". Один этот новый рубль обменивался на 10 тысяч рублей всяких прежних выпусков, в том числе и царских.

Совзнаки образца 1922 года

Уровень тогдашних цен можно понять, читая замечательное произведение "Республика ШКИД". Там то и дело натыкаемся на "лимоны" (миллионы) и миллиарды: "Из магазина пошли на Александровскую толкучку, где за десять лимонов продали первому попавшемуся маклаку Сашкины английские ботинки"; "Голый с Козлом дырку проколупали, фунта два [кофе] в карманах унесли и чухонке за двадцать лимонов боданули"; "Казалось только, что трудно истратить восемьсот миллионов, а поглядишь, в день прокутил половину, там еще - и ша! - садись на колун"; "Ларек я сдаю на хранение одному очень честному и сильному мужчине… Он же его и увозит на своей собственной тележке. Я ему плачу пятьдесят миллионов в месяц…"; "Бумага оберточная и та дорогая. Ой, какая дорогая бумага, дороже, чем сам товар… Тридцать миллионов пуд"; "- Мотор! - закричал Гужбан. - Мотор! В жисть не ездил на моторе. Сколько до Невского? - обратился он к шоферу. Шофер торопливо осмотрелся по сторонам, открыл дверцу автомобиля. – Сатись… Пятьдесят лимоноф…"

Параллельно с совзнаками выпустили и по-настоящему весомую валюту – червонец. Червонцы были обеспечены золотовалютным резервом (один червонец условно содержал 7,74 грамма чистого золота) и потому заслужили доверие у населения. Выпустили купюры в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. Правда, вскоре банкноту в 1 червонец, изображение на которой было только с одной стороны, научились подделывать во многих городах. Червонец стоил около 12 тысяч рублей совзнаками образца 1922 года, или около 120 миллионов более старых денег. В той же "ШКИДе" читаем: "Курс червонца равнялся восьмидесяти миллионам рублей дензнаками; они приобрели два червонца. Две заветные белые бумажки очутились у них в руках". Как видно, курс в Петрограде слегка просел.

Червонец, 1922

К сожалению, эта деноминация проблем не решила, и совзнаки продолжали обесцениваться быстрыми темпами. Настолько быстрыми, что пришлось провести новую деноминацию. Так, в 1923 году выпустили еще одни деньги, новее прежних, номиналами в 50 копеек (прямоугольные бумажки с нарисованными круглыми копейками), 1, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000, 10000, 15000 и 25000 рублей. Большинство банкнот были довольно безликими, и лишь на десяти тысячах нарисовали московский Кремль, на пятнадцати тысячах – бюст крестьянина (больше напоминал какого-нибудь древнегреческого мыслителя), а на самой крупной купюре был изображен красноармеец довольно придурочного вида. Один рубль 1923 года меняли на 100 рублей 1922 года или на миллион более ранних рублей.

Совзнаки, 1923

Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика штамповала свои собственные рубли, и в 1924 году там выпустили миллиард рублей.

Закавказские рубли

Думаете, этим все закончилось? Неа. Декретом от 7 марта 1924 года выпуск совзнаков прекратили, а вместо них ввели в обращение рубли, обеспеченные золотом. Один новый червонец по содержанию золота соответствовал дореволюционным 10 рублям (в каждом из которых было по 0,774 грамма желтого металла). Один рубль 1924 года был равен 50 тысячам рублей 1923 года, или 5 миллионам рублей 1922 года, или 50 миллиардам рублей 1919 и более ранних годов. Таким образом, за какие-то 4-5 лет рубль обесценился в 50 миллиардов раз. Чем в те дни занимался народный комиссар финансов, что довел платежную систему до такого состояния, - сложно сказать.

Итак, в 1924 году воцарился стабильный твердый рубль. Выпустили монеты в 0,5, 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек и 1 рубль и купюры в 1, 2, 3, 5, 50 копеек, 1, 3 и 5 рублей. Вероятно, чтобы разнообразить жизнь рабочих и крестьян, то и дело печатали новые версии банкнот и монет, которые имели хождение наравне со старыми. Так, новые денюжки выпустили в 1925, 1926, 1931, 1934, 1935, 1937 и 1938 годах, - купюры в 1, 3 и 5 рублей выпускали по 4 раза. Параллельно с последним выпуском рублей в 37-м выпустили заодно и новые червонцы – 1, 3, 5 и 10. Это были первые деньги с портретом Ленина. Поскольку еще в 1925 году в целях унификации платежной системы 1 "котировочный" червонец жестко приравняли к 10 рублям, то можно сказать, что к 1937 году из рублевых купюр в ходу были бумажки номиналом в 1, 3, 5, 10, 30, 50 и 100 рублей.

Червонцы, 1937

В 1939 году 1 кг сливочного масла стоил 15-20 рублей, мяса – 7-10 рублей, картошки – 0,5 рубля, десяток яиц – 5-7 рублей, литр молока – 7-8 рублей. Закупочная цена трехлинейной винтовки Мосина составляла 90 рублей, а автоматической винтовки Токарева (СВТ) - 880 рублей, танка Т-26 – 65.000 рублей, бомбардировщика СБ – 325.000 рублей. Но цены постоянно повышались, о чем товарищу Сталину не раз писали возмущенные пролетарии. Двумя годами ранее минимум заработной платы был повышен до 110 рублей. Средний рабочий в том же году зарабатывал 300-350 рублей, примерно столько же – учитель и опытный врач; инженер и командир роты получали 700-750 рублей, комполка – 1200, а профессор, заведующий кафедрой, и командир дивизии располагали 1500–1600 рублями. Воланд из "Мастера и Маргариты" (а книга была закончена в 38-м) за семь выступлений в Москве должен был по контракту получить 35 тысяч рублей.

Во время войны на временно оккупированной территории Советского Союза была введена в обращение оккупационная рейхсмарка. Выпускались монеты в 5 и 10 пфеннигов и купюры в 50 пфеннигов, 1, 2, 5, 20 и 50 рейхсмарок. Причем эти оккупационные марки ходили на всех захваченных территориях, но курс их разнился от страны к стране, что порождало спекуляцию. На значительной части захваченной земли СССР в ходу оставался и советский червонец, который был приравнен к 1 марке (то есть, 1 оккупационная рейхсмарка = 10 рублей). При этом немцы платили зарплату коллаборационистам зачастую именно нашими, советскими банкнотами. Поскольку курс марки был искусственно завышен, а советские рубли ходили как в свободной зоне, так и в оккупированной, то в советской части цены были ощутимо ниже. Впрочем, очень часто вместо денег люди использовали бартерную торговлю, ибо цены за два с половиной года войны выросли во много раз. Так, если в начале войны килограмм картофеля стоил 1 руб. 60 коп., то в 43-ем – уже 40-45 рублей! С лета сорок первого до конца сорок третьего капуста подорожала с 3 руб. 70 коп. до 40 рублей, лук – с 3,5 до 78 рублей, десяток яиц – с 16 до 190, свинина – с 29 до 300, говядина – до 314 рублей, молоко – с 2 до 87 рублей за литр, растительное масло – с 51 до 450, хлеб – до 400 рублей за буханку (0,7 кг)! Танк Т34 поставлялся с завода по 140.000 рублей, истребитель ЛаГГ-3 – по 136.000 рублей, а бомбардировщик Пе-2 – за 482-550 тысяч рублей.

Оккупационные рейхсмарки

Отгремела война, началась мирная жизнь. Однако цены за военные годы так выросли, а у спекулянтов скопились такие капиталы, что просто необходимым стало уменьшить как первое, так и второе. Реформа была проведена в очень сжатые сроки: за две недели февраля 1947 года. На один новый рубль меняли 10 старых рублей. С деньгами на вкладах поступали по-другому: суммы менее 3 тысяч рублей обменивались по курсу 1:1, суммы от 3 до 10 тысяч – по 2 новых рубля за 3 старых, а суммы свыше 10 тысяч рублей – по 1 новому за 2 старых. Конечно, население это не слишком-то устроило, и они бросились снимать с вкладов свои деньги, чтобы затем положить их на новые, более мелкие вклады, оформленные на разных людей. А еще – массово сметать с полок товары: как продуктовые, так и промышленные, а также ювелирные изделия. Ничего не напоминает? Как бы там ни было, а благодаря реформе удалось снизить инфляцию и отменить продуктовые карточки, хотя пришлось ввести предельные нормы отпуска товаров в одни руки. Спичек, например, полагалось две коробки на брата, а сахара – лишь полкило. Зато и цены снизились: государственные – примерно на 15-17%, а рыночные – так и вовсе в три раза. Новые купюры в 1, 3 и 5 рублей были вертикально-ориентированными, а в 10, 25, 50 и 100 – горизонтальными. На обороте самой крупной банкноты, как и впервые за 25 лет до этого, изобразили московский Кремль – впоследствии эта традиция перекочует и на более поздние советские и российские рубли. Средняя зарплата в городах была от 500 до 1000 рублей, а цены после отмены карточек примерно такие: кило сахара – 15 рублей, гречки – 12 рублей, ржаного хлеба – 3 рубля, подсолнечного масла – 30 рублей, сливочного масла – 64 рубля, литр молока – 3-4 рубля, десяток яиц – 12-16 рублей, поллитровка водки – аж 60 рублей. Пять бутылок водки, пять кило масла и несколько буханок хлеба – вот и вся зарплата вышла. В сентябре 52-го в Минске пустили троллейбус, проезд стоил 40 копеек. А в 59-ом на территории минского аэропорта организовывались "покатушки" на самолете: 10 минут полета над городом на Ил-14 стоили 21 рубль 50 копеек.

В 1961 году состоялась очередная денежная реформа, на этот раз самая действенная за все двадцатое столетие: купюры служили населению тридцать лет. За один новый рубль давали 10 старых, а монеты в 1, 3 и 5 копеек не обменивались. На этом якобы можно было нажиться, если перевести бумажные деньги в медяки, - как раз эта афера показана в фильме "Менялы". Впрочем, особая директива запрещала сберкассам и торговым точкам производить такой обмен, так что сколотить миллионы на медных грошах никто не смог. Несмотря на десятикратную деноминацию, курс доллара изменился лишь в 4,44 раза, и теперь "бакс" стал официально стоить 90 копеек. Условная доля золота в рубле тоже выросла в 4,44, а не в 10 раз. В интернете можно найти много подборок, в которых рассказывается, что можно было купить в Союзе за 1, 3, 5 рублей. Например, на рубль можно было выпить 33 стакана газировки с сиропом, на 3 рубля – отобедать вшестером в заводской столовой, на 5 – купить килограмм хороших шоколадных конфет. Столько же в городе Новокасимске стоил спортивный костюм (помните, в "Джентльменах удачи" герой Евгения Леонова просит: "Не могли бы вы мне одолжить на два дня 19 рублей 40 копеек?" – "А хватит на четверых-то?" – "Хватит, я ж подсчитал!"). Десятку стоила большущая палка дорогой очень качественной колбасы. Двадцать пять рублей – это радиоприемник, а полтинник – уже и "велик". На сто рублей хирург Женя Лукашин мог пять раз вместо Павлика слетать из Москвы в Ленинград, потому что каждый год они с друзьями 31 декабря ходят в баню. А 120 рублей – это был оклад советского инженера. Будь он поумнее, он бы вместо оплаты коммунальных услуг (5 рублей) и приобретения продуктов и одежды купил бы 1200 порций молочного мороженого.

О том, что стало с советскими деньгами дальше, и как появились национальная валюта Беларуси, мы расскажем в следующий раз. Следите за новостями!

Хитро работаем

2012-07-20T19:26:00.003+03:00

Борис Желиба, «Народная воля»

Небывалая валютная выручка обрушилась на Беларусь.
За январь-май текущего года валютные поступления составили рекордные 25 миллиардов долларов. Такого валютного дождя за пять месяцев страна не знала. К примеру, за весь 2009 год валютная выручка была 22 миллиарда долларов.
И это еще не все рекорды. Положительное сальдо торгового баланса за пять указанных месяцев превысило 3 миллиарда долларов, тогда как на весь 2012 год оно запланировано в 1-1,5 миллиарда. И на эти плановые один-полтора миллиарда скептиков было хоть отбавляй. Как же мы так рванули?
80 процентов прироста белорусского экспорта -- это нефть, нефтепродукты и те самые, ставшие знаменитыми, растворители-разбавители. Наши славные нефтеперерабатывающие заводы кочегарят на полную мощность. В общей структуре экспорта на долю нефтепродуктов приходится 33,6%, растворителей и разбавителей - 10,4%, смазочных материалов -- около 4%. А все в целом составляет порядка 48% нашего экспорта. Беларусь увеличила экспорт растворителей и разбавителей в стоимостном выражении в 7,3 раза. За первые 4 месяца их было экспортировано около 1,89 миллиона тонн, что составило сумму в 1,7 миллиарда долларов. В то время как за аналогичный период прошлого года вывезли 283 тысячи тонн на сумму 233 миллиона долларов. По смазочным материалам рост составил 43 раза. Их экспортировали на сумму 591 миллион долларов, тогда как в прошлом году за этот же период -- на 13,89 миллиона. По заявлению российского посла Александра Сурикова, Россия обеспокоена тем, что Беларусь экспортирует нефтепродуктов больше, чем их можно выработать из поставляемой российской нефти.
Этим белорусским феноменом руководство России заинтересовалось более чем всерьез, поскольку с этих товарных позиций в отличие от других (бензины, дизельное топливо и т.д.) экспортная пошлина в российский бюджет не перечисляется. 17 июля первый вице премьер России Игорь Шувалов и вице-премьер Беларуси Сергей Румас обсуждали вопросы двустороннего торгово-экономического сотрудничества, в том числе и тему растворителей-разбавителей. Заместитель министра финансов России Сергей Шаталов прямо заявил: «Мы столкнулись с тем, что в несколько раз в Беларуси вырос экспорт органических растворителей на внешний рынок. Мы опасаемся, что этот товар -- прикрытие. Не исключено, что под видом растворителей экспортируются нефтепродукты». Если это так, то Россия оценивает свои потери не меньше 1 миллиарда долларов. Тогда российское правительство будет добиваться перечисления пошлин в свой бюджет и от экспорта растворителей и разбавителей. По оценкам экспертов, в этом случае белорусский торговый баланс вновь уйдет в минус со всеми вытекающими последствиями.

Вторая после нефтепродуктов наша экспортная товарная позиция - калийные удобрения - подводит. Физические объемы поставок хлоркалия сократились на 24%. Тем не менее вместе эти позиции формируют около 60% белорусского экспорта. О какой его диверсификации может идти речь? 8,5% прироста промышленности обеспечено главным образом концерном «Белнефтехим».
А что же остальная наша экономика? Темпы прироста ВВП в I полугодии по сравнению с первой половиной 2011 года составили лишь 2,9% вместо запланированных 5-5,5%. По данным Белстата, за первые 5 месяцев реальная зарплата белорусов по сравнению с аналогичным периодом минувшего года выросла на 4%. Это, как всегда, больше темпов роста производительности труда. Номинальная же зарплата увеличилась более чем в 2 раза. Следовательно, печатный станок и не думал отдыхать. Объем наличных денег возрос с начала года на 41,4%. Только за июнь он вырос на 14,8%, против 5,9% майских. Рублевая масса в целом за полгода увеличилась на 30,6% и достигла 56,6 триллиона рублей. Заметьте, если Нацбанк ранее снижал ставку рефинансирования на 2%, то в последний раз (18 июля) снизил на 1%. Главный регулятор осторожничает. Он не без оснований опасается, что под напором растущей рублевой массы и дешевеющих кредитов курс национальной валюты вновь дрогнет и начнет ослабевать, как это отмечено с конца мая.
Несмотря на обилие валютной выручки, золотовалютные резервы страны естественным образом почти не пополняются. Они повысились в основном за счет зачисления в них очередного транша кредита Антикризисного фонда ЕврАзЭС. Проще сказать, вся валютная выручка расходится, и спрос на валюту постоянно растет как со стороны субъектов хозяйствования, так и со стороны населения. Идет она и на погашение внешних долгов. Так, отношение валового внешнего долга к ВВП на 1 апреля к такому же показателю на 1 января 2012 года выросло с 62,3 до 63%. А внешнего государственного долга к ВВП соответственно увеличилось с 22,6 до 23,3%. Как видим, груз долгов и при рекордном экспорте не ослабевает.
Экономике Беларуси по-прежнему необходима внешняя кредитная поддержка. Можно сказать, что неудачей закончилось зондирование правительством МВФ и Всемирного банка на счет дальнейших кредитных проектов. В своем экономическом меморандуме Всемирный банк дал, по сути, негативную оценку состояния белорусской экономики, отмечая, что при отсутствии структурных реформ она исчерпала свой потенциал роста. По данным СМИ, сальдо доходов от произведенных прямых иностранных инвестиций, которых так недостает нашему реальному сектору, за I квартал оказалось отрицательным в размере 616 миллионов долларов. Это говорит о том, что иностранные предприятия предпочитают вывозить полученную прибыль домой или в другие страны, вместо того чтобы вкладывать ее здесь в развитие производства.
Что ж, оценивая результаты деятельности экономических властей, можно сказать и так: каждый работает, как умеет. Хитро работаем!
Борис Желиба, «Народная воля»

Путин заставляет Лукашенко мириться с Западом любой ценой?

2012-07-07T20:43:00.003+03:00

Стась ИВАШКЕВИЧ

В середине 2010 года интернет-газета Naviny.by была одним из немногих СМИ, предсказавших, что в течение года Россия форсированно преодолеет все препятствия на пути в ВТО, и едва ли не единственным ресурсом, который объяснил, как это произойдёт и почему. Данный прогноз тогда вызвал определенный скептицизм. Ведь, учитывая опыт предыдущих 16 лет переговорного процесса, противоречия, мешавшие российскому вступлению в организацию, казались тогда по-прежнему непреодолимыми, а мотивация Кремля вызывала сильные сомнения. Еще более диковинным тогда казался прогноз относительно того, что Беларусь присоединится к ВТО не позже, чем через полтора года после России.

Тем не менее, до сегодняшнего дня события развиваются в точности по сценарию, предсказанному нами. 16 декабря Россия подписала протокол о вступлении и получила одобрение министерской конференции ВТО. На прошлой неделе и официальный Минск объявил об активизации переговорного процесса, пообещав вступить в организацию через 18 месяцев. И хотя обещания белорусских властей не всегда стоит воспринимать как правду в последней инстанции, а белорусской экономике в ее нынешнем виде данный шаг принесет больше вреда, чем пользы, есть веские основания полагать, что Минск свои обещания выполнит, причем в срок.

И дело даже не в том, что после вступления в ВТО России остальные члены Таможенного союза вынуждены подчиняться правилам организации, не получая за это никаких выгод от членства. На самом деле, само по себе членство в ВТО никаких осязаемых выгод и не приносит.

Какие выгоды дает ВТО?

Недаром правительства стран-кандидатов, объясняя своим избирателям необходимость вступления в ВТО, всегда прибегают к общим фразам: о необходимости быть вовлеченными в мировые процессы, о престиже и о долгосрочной пользе от увеличения конкуренции.

Единственный осязаемый «бонус», который упоминается в прессе — усиление позиций страны при решении международных споров. Но и это всего лишь миф.

В организации действительно существует платформа для арбитража, но самое страшное, что грозит стране-нарушителю — это то, что потерпевшей стороне будет позволено отреагировать на дискриминацию ответными торговыми ограничениями. К примеру, если Россия сейчас запретит импорт белорусского молока, Минск, теоретически, может ответить ограничением импорта российской продукции. А если бы Беларусь входила в ВТО, она бы в лучшем для себя случае cмогла бы сделать тоже самое, но только после годового разбирательства в судебных инстанциях Женевы.

Это не значит, что правила и рекомендации ВТО вовсе не имеют никакого веса, но решение любых вопросов внутри организации — равно, как и вне ее — на 90% зависит от политического влияния и доброй воли заинтересованных стран.

Возникает логичный вопрос — зачем тогда почти все страны пошли в свое время на тяжелые преобразования и болезненные торговые уступки, необходимые для членства?

Ответ может, на первый, взгляд, показаться парадоксальным.

Цель — ничто, процесс все

Тяжелый путь к членству и есть главная причина, по которой правительства стран стремятся в ВТО.

«Страны-кандидаты приходят к нам за политической поддержкой для непопулярных внутренних реформ», — объяснил мне в 2009 году директор департамента ВТО по присоединению новых членов Чиеду Осакуэ во время разговора в кулуарах министерской конференции ВТО в Женеве.

По его словам, членство в ВТО благотворно влияет на экономику стран-членов, главным образом не потому, что Организация дает им дополнительные права и льготы, а благодаря тем внутренним структурным реформам, которые они осуществили для того, чтобы в нее попасть.

К примеру, для российских властей привлечение к экономическим решениям международного «надзирателя» является не только экономически полезным (эксперты прогнозируют, что после присоединения страна получит дополнительный процент прироста ВВП), но и политически необходимым.

Россия и ВТО

Не секрет, что власть Владимира Путина опирается на номенклатурные и силовые «кланы», верность которых обеспечивается рентой, получаемой ими с бизнеса, и «распилом» бюджетных средств. Результатом такой феодальной системы, однако, стал паралич экономической политики.

Согласно исследованиям фонда ИНДЕМ, взятки могут составлять до 40% фирменных расходов, а в общем по России на взятки ежегодно тратится 318 млрд. долларов — четверть ВВП. По данным Всемирного банка, из бюджета разворовываются средства в объеме 3% от ВВП.

Таковы результаты системы, в которой конкуренция хозяйственных субъектов выливается не в соревнование технологий и эффективного менеджмента, а в войну политических крыш — при помощи рейдерских атак и дележки госзаказов. Во время нефтяного бума это не так бросалось в глаза. Но начавшийся в 2009 году кризис, сожравший за два года 80% Резервного фонда, заставил задуматься даже тех, кто получает от существующего порядка наибольшие выгоды, что если экономическую модель в стране кардинально не поменять, следующее падение цен на энергоресурсы может спровоцировать кризис, который будет стоить им власти.

18-летний «крестовый поход» в ВТО стал для российских властей тем инструментом, который позволил им провести комплексный пакет необходимых реформ. Если бы не жесткие условия вступления в организацию, вряд ли Кремлю удалось бы убедить различные лобби отказаться и от льготных цен на газ, и от господдержки для крышуемых ими предприятий, и допустить иностранных конкурентов во все хлебные сферы бизнеса, и пойти на многие другие уступки, способствующие усилению конкуренции и прозрачности бизнеса.

Для того чтобы весь данный пакет реформ заработал, Госдуме нужно лишь ратифицировать протокол о присоединении к ВТО, подписанный 16 декабря прошлого года. Учитывая угрозу нового падения цен на нефть, сделать это Кремлю необходимо как можно скорее, пока высокие экспортные доходы позволяют ему компенсировать экономические шоки от снижения тарифной защиты.

Беларусь и ВТО

А вот у белорусских властей мотивация прямо противоположная, нежели у их российских коллег.

Во-первых, Александр Лукашенко вряд ли нуждается в политической помощи извне для каких бы то ни было шагов по реформированию экономики. Власть Лукашенко в Беларуси можно сравнить с абсолютным контролем Путина над своей личной вотчиной — госкорпорацией «Роснефть».

Но главное — другое: то, что для российской экономики должно стать лекарством, для белорусской может оказаться ядом. Усиление конкуренции ускоряет перетекание средств из неэффективных отраслей в перспективные, и, в первую очередь, из государственного сектора — в частный. Для рыночной экономики, вроде российской, такие процессы — благотворны. В Беларуси же это лишь усилит кризис госпромышленности, которую правила ВТО, к тому же, запрещают субсидировать. Логичным решением в данной ситуации будет комплексная приватизация, но этот вариант белорусские власти, видимо, считают для себя политически неприемлемым.

В этом контексте желание Минска присоединиться к ВТО в 2013 году звучит несколько нелогично. Тем не менее, Минск, скорее всего, действительно будет сейчас форсировано присоединяться к ВТО, хоть и без малейшего для себя удовольствия.

Россия, Беларусь и ВТО

Ведь присоединения Беларуси к ВТО (как раньше — к Таможенному союзу), несомненно, требует Москва, которой необходимо, чтобы Беларусь стала членом организации для того, чтобы воспользоваться ее квотой на поддержку сельского хозяйства.

Напомним, одним из главных препятствий на пути России в ВТО был вопрос об аграрных субсидиях. Правила организации требуют, чтобы страна-кандидат не увеличивала уровень прямой господдержки сельского хозяйства сверх того, что был на протяжении трех лет перед вступлением. Но российские дотации и так довольно скромны, поэтому Москва хотела их, наоборот, увеличить.

В результате компромисса, предложенного российской переговорной группой в 2010 году, дозволенный объем аграрных субсидий при вступлении в организацию был для России увеличен до 9 млрд. долларов, но с условием, что на протяжении шести лет субсидии вновь сократятся наполовину.

На самом деле, Кремль, конечно же, не собирается так резко снижать поддержку села. 19 мая 2011 года Россия, Беларусь и Казахстан подписали «Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы», согласно которому, после присоединения к ВТО всех членов Таможенного союза они будут представлять в рамках Организации единую таможенную территорию. Кроме прочего это означает, что три страны будут иметь общую квоту на сельхоздотации и смогут их между собой перераспределять по своему усмотрению.

Учитывая чрезвычайно высокий уровень сельхоздотаций в Беларуси, их дозволенный лимит в рамках ВТО для Минска может составить до 4 млрд. долларов. Между тем, согласно соглашениям о ЕЭП, Минск обязан сократить дотации своим колхозам вдвое — до 10% от валовой продукции АПК.

Таким образом, Россия автоматически получит от Беларуси часть ее квоты на сельхозсубсидии — в размере около 2 млрд. долларов. В обмен на такую услугу Кремль, вероятно, пообещал белорусским аграриям неограниченный доступ на российский рынок. Этим может объясняться неожиданно сдержанная реакция Москвы на многократное превышение Минском баланса молочных поставок в РФ в этом году.

Но чтобы Кремль мог воспользоваться белорусской квотой, наша страна должна присоединиться к ВТО не позже, чем через полтора года. Учитывая насколько важно это для Кремля, не вызывает сомнения, что он будет очень жестко подталкивать Минск в переговорном процессе, не принимая в качестве оправданий «предвзятое отношение Запада». Между тем, как заявил недавно министр торговли Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев, именно переговоры с США и ЕС остаются главным препятствием на пути вступления Беларуси в ВТО.

В этой ситуации Запад сейчас имеет мощный рычаг давления на официальный Минск. Ведь несмотря на внешние проявления белорусско-российской солидарности (одной из целей майского визита Путина в Минск было, вероятно, облегчить переговорную позицию Лукашенко с Западом, продемонстрировав «безоговорочную поддержку» его Кремлем), в случае если переговорный процесс о вступлении Беларуси в ВТО затянется, Москва начнет наращивать такое же экономическое давление против Минска, как и два года назад, когда принуждала Беларусь присоединиться к Таможенному союзу и ЕЭП.

О безвыходности ситуации, в которой оказался Лукашенко, может свидетельствовать и его неожиданный визит в Киев, который белорусские аналитики приписали попытке неформально договориться о предстоящем диалоге с европейскими лидерами, присутствующими на финальном матче Евро-2012.

Таким образом, именно сейчас, когда Лукашенко оказался между двух огней, у стран Запада и у белорусской оппозиции, наконец, появилась беспрецедентная возможность заставить его выполнить многие условия

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/economic/2012/07/06/ic_articles_113_178380/

Как белорусам решить жилищный вопрос?

2012-06-04T20:29:00.000+03:00

Правительство собирается серьезно сократить нагрузку на бюджет в части жилищного строительства и переложить ее на граждан. Как заявил, выступая в парламенте, вице-премьер Анатолий Калинин, к 2015 году планируется увеличить долю собственных средств граждан, направляемых на строительство жилья, с 38% до 50% с одновременным снижением объемов льготного кредитования до 28%.

Необходимость усовершенствовать подходы к финансированию жилищного строительства назрела давно. Прежде всего, из-за значительно возросшей нагрузки на бюджет в связи с ростом объемов льготного кредитования. Только на докредитование по льготному строительству жилья, которое должно быть введено в эксплуатацию в 2012 году, будет выделено более 2,5 трлн. рублей. Всего в 2012 году на льготное кредитование планируется направить около 7,5 трлн. рублей, пишет интернет-газета Naviny.by.

В условиях, когда правительство взяло курс на сокращение объемов господдержки, в том числе на строительство жилья на льготных условиях, сам собой встал вопрос развития других финансовых инструментов улучшения жилищных условий. И правительство нашло, что предложить белорусам.

Как заверил вице-премьер Анатолий Калинин, новые подходы к жилищному строительству планируется реализовать поэтапно: путем повышения благосостояния населения и создания условий для развития общепринятых в мировой практике внебюджетных источников финансирования — ипотеки, жилищно-строительных облигаций, системы жилищно-строительных сбережений.

В способностях властей повышать благосостояние населения путем роста зарплат белорусы не сомневаются. Но сумеют ли власти на этот раз повысить доходы без печальных последствий для экономики? Накачивание зарплат до предвыборных 500 долларов в 2010 году, как все прекрасно помнят, вылилось в финансовый кризис в 2011 году.

В этом году правительство озвучило принципиальную формулу повышения зарплат в прямой зависимости от рост производительности труда. Причем, производительность должна расти большими темпами, нежели зарплаты. Но с этой формулой никак не стыкуется требование президента повысить среднюю зарплату к концу года опять до 500 долларов.

Финансовый аналитик официального партнера "Альпари" в Минске Вадим Иосуб соглашается с мнением правительства. Чтобы стимулировать население финансово участвовать в решении жилищного вопроса, необходимо повысить благосостояние граждан.

"Но измерять повышение благосостояния надо не в абсолютных цифрах, будь то 500 или 1000 долларов в месяц. Важнее другое — сколько квадратных метров человек сможет купить за свою месячную или годовую зарплату. То есть нужно оценивать соотношение доходов и стоимости жилья", — подчеркнул эксперт.

Белорусы будут активнее участвовать в финансировании строительства жилья не только по мере роста доходов, но и по мере установления более адекватных, нежели сейчас, цен на жилье, уверен Вадим Иосуб. И властям стоит учесть этот принципиальный момент.

Помимо этого, возрастает значимость стоимости коммерческих кредитов, учитывая стремление властей постепенно сократить объемы льготного кредитования.

Сегодня рублевые кредиты на жилье для многих белорусов недоступны. По данным Infobank.by, ставки на жилищные займы колеблются в пределах 33-60%. Такой уровень ставок также является одним из главных сдерживающих факторов участия граждан в финансировании строительства жилья с привлечением собственных средств, отмечает Вадим Иосуб.

Удешевление же кредитов возможно лишь при одном условии — стабилизации ситуации на финансовом рынке. Более того, подчеркивают эксперты, это в принципе ключевой фактор, который будет влиять на уровень финансового участия белорусов в строительстве жилья за собственный счет. Ведь при отсутствии стабильности в экономике и на финансовом рынке не будут работать и инструменты внебюджетных источников финансирования жилья, ставку на которые делает правительство.

И власти это прекрасно понимают. "В "Беларусбанке" действует система сбережений, однако эта форма накоплений не пользуется спросом из-за высокой кредитной ставки", — обратил внимание Анатолий Калинин.

Депутат Галина Полянская, в свою очередь, напомнила, что в Беларуси уже был разработан проект закона о стройсбережениях, который поступил в парламент, но был отозван в конце 2011 года. "Проект закона перестал отвечать реалиям дня. Это финансовый документ, который требует определенности на финансовом рынке", — подчеркнула Полянская.

Кстати, новый вариант системы строительных сбережений, по словам Галины Полянской, ориентирован на европейскую модель привлечения средств граждан. Предполагается, что данный механизм будет работать в два этапа — период накопления гражданином взносов и, после получения жилья, период возврата кредита.

Вначале гражданин заключит договор, в котором будут оговорены общая сумма соглашения (включая сумму взносов вкладчика, проценты по взносам, заемные средства, премия) и срок действия договора. За счет средств бюджета государство будет выплачивать гражданину премию пропорционально размеру взноса на вкладной счет с обеспечением защиты накапливаемых средств от инфляционных процессов. После накопления 25-50% от стоимости строительства гражданину будет выделяться кредит на недостающую сумму под пониженную процентную ставку.

Но заработает ли этот механизм, и как он будет учитывать рост стоимости жилья, пока вопрос.

Правительство намерено реанимировать и еще один действующий инструмент внебюджетного финансирования строительства жилья — ипотеку. Галина Полянская напомнила, что закон "Об ипотеке" был принят в 2008 году. "Но в силу ряда обстоятельств он не работает так, как хотелось бы. Институт поручительства дает сбои", — констатировала депутат.

Чтобы придать ипотеке новый импульс, власти прописали в новом Жилищном кодексе, который на этой неделе был принят Палатой представителей во второй чтении, норму, по которой банки получили право изымать квартиры у хронических должников по жилищным кредитам. Ожидается, что это повысит интерес к ипотеке прежде всего со стороны банков.

Кроме того, для банков и граждан предусмотрен еще один стимул задействовать ипотеку. Власти хотят усовершенствовать механизм использования закладных — ценной бумаги, которая является инструментом рефинансирования банковских долгосрочных кредитов.

Банкам наличие закладной при заключении ипотечного кредита дает определенные выгоды. В случае дефицита долгих денег банк сможет продать закладную, к примеру, другому банку, и получить таким образом денежные средства. Еще одно преимущество закладной — это возможность кредитовать граждан с меньшими рисками. Это плюс и для кредитополучателей. Чем ниже банк оценивает свои риски, тем ниже ставка по кредиту для заемщика.

Однако есть существенный минус — неразвитый рынок ценных бумаг, что, убеждены эксперты, негативно повлияет на использование закладных.

По словам Вадима Иосуба, далеко не все однозначно и в части изъятия банками квартир у неплательщиков. В стандартных условиях жилье считается относительно ликвидным товаром, и у банков не возникает проблем с продажей квартир. Но в кризисные периоды ситуация складывается не в пользу банков. Мало того что возрастает число неплатежей по ипотечным кредитам, но и падает цена на жиле.

Беларусь в стиле НЭП

2012-06-04T20:27:00.003+03:00

Последний оплот социализма в Европе рушится — Белоруссия стремительно поворачивает к рынку. Перестав надеяться исключительно на поддержку России, Александр Лукашенко вынужден отказываться от инструментов плановой экономики. Но адекватных либеральных реформ от Минска ждать пока не приходится.

Белорусское экономическое чудо, которым местные власти хвастались последние лет пятнадцать, имело две основополагающие особенности: Беларусь получала от России энергоресурсы едва ли не по внутрироссийским ценам, а Россия потребляла 80-85% белорусского экспорта. Но в последнее время Россия все чаще демонстрирует желание перевести отношения с Беларусью в рыночное русло. В области внешней политики Минск показал себя ненадежным партнером: безусловной поддержки Москва не имеет, кроме того, она устала от несговорчивости Александра Лукашенко в вопросах приватизации, пишет российское издание "Коммерсантъ"

Беларусь пока еще получает дешевый газ (в 2012 году тысяча кубов обходится стране в $165,6), но это явление временное, и связано оно исключительно с согласием продать России газотранспортную систему. На днях вице-премьер Беларуси Сергей Румас открыто признал, что передышка эта ненадолго и стране нужно готовиться к повышению цен на голубое топливо. Экспортные пошлины на нефть Россия для союзника поднимает стабильно раз в год, а многочисленные "молочные", "мясные" и другие торговые войны показали Лукашенко всю бесперспективность зацикливания на одном рынке сбыта. Пришло время менять бизнес-модель, делать ее более эффективной. Вот только отказ от прежних устоев станет для большинства белорусов потрясением.

Дешево или жирно?

С 17 мая в Беларуси резко подорожали основные продукты питания. Говядина и свинина поднялись в цене сразу на 35%, молоко и кисломолочные продукты — на 10%, хлеб — на 5%. Таково распоряжение Министерства экономики, которое директивно устанавливает предельную отпускную стоимость для всех так называемых социальных продуктов — это хлеб, мясо, молоко, минеральная вода, крупа, бензин, лекарства, водка. Власть хорошо понимает, что удорожание знаковых продуктов неизбежно вызывает в обществе рост недовольства режимом. Поэтому Минэкономики сдерживало цены как могло на протяжении года после начала кризиса и почти 300-процентной девальвации национальной валюты.

Решение о повышении цен принято с целью «компенсации удорожания стоимости сельскохозяйственного сырья, сокращения убыточности производства социально значимых продовольственных товаров и насыщения потребительского рынка», пояснили в Министерстве экономики.

Действительно, политика сдерживания цен стала загонять государственных производителей молочных и мясных продуктов в убыток. Частники же переставали обслуживать внутренний рынок и переключались на экспорт — даже несмотря на угрозу репрессий со стороны проверяющих органов. "Колбасу в России можно продавать по цене в три раза дороже, чем в Беларуси. Зачем мне работать себе в убыток? Чем я буду зарплату людям платить?" — сказал владелец одного из мясоконсервных комбинатов в Беларуси. При этом он признает, что приходится идти на хитрости: если проверяющие органы видят, что товар активно уходит на экспорт в ущерб внутреннему рынку, предприятие ждут санкции.

Но это не единственная проблема, к которой привела политика сдерживания цен. В Беларуси имеет место дефицит дешевых продуктов питания. К примеру, государство установило максимальный ценовой порог для молока низкой жирности — и производители попросту перестали его выпускать, переориентировались на более дорогой сегмент, где ценовых ограничений нет. Пенсионеры, привыкшие покупать 1,5-процентные молоко и кефир, в буквальном смысле дрались за «социальную молочку» в магазинах. Очереди порой растягивались на два-три часа. Особенно серьезной эта проблема была в провинции. Между тем местные жители стали снимать "побоища" пенсионеров на мобильные телефоны и выкладывать в интернет.

Периодически с прилавков белорусских магазинов исчезают мясо и колбаса. И дело тут не только в малых объемах поставок. Жители приграничных регионов Беларуси возродили забытый с 90-х промысел — стали челночным способом вывозить колбасу, яйца, сметану, сливочное масло за рубеж. В России цены на эти продукты в 2,5-3 раза выше, чем у соседа, на Украине — в 1,5-2 раза. Александр Лукашенко недавно сокрушался по этому поводу: "У нас цена в два, а то и более раз ниже, чем у соседей. Но границу же не закроешь, даже на Украину, иначе они в ответ закроют свою границу от нас. И куда уходят наши дешевенькие продукты? Кто получает выгоду от этого, в чей карман текут эти денежки?"

Похожим образом вывозится за границу топливо. В соседней Польше оно стоит в 2,5 раза дороже, на Украине — на 70%. Чтобы хотя бы частично перекрыть этот полулегальный канал сбыта топлива, власти Белоруссии еще в прошлом году ввели правило: на собственном автомобиле белорусы могут пересекать государственную границу не чаще чем раз в семь дней.

Еще одна проблема, обнажившаяся в результате сдерживания цен,— убыточность отрасли торговли. Что касается продовольственных товаров, рентабельность белорусских магазинов, по данным Минэкономики, составляет всего 3%, в непродовольственной сфере — 7%. В прошлом году доходило до того, что многие директора магазинов на планерках в облисполкомах жаловались, что им нечем платить зарплату продавцам: всю прибыль съедали оплата электроэнергии, коммунальных услуг и прочие хозяйственные расходы. "Частные магазины сейчас открывают только психи. Затраты на открытие продовольственного магазина в текущих условиях работы могут быть окуплены только лет за пятнадцать",— говорит руководитель одного из государственных магазинов в Бресте, пожелавший остаться неназванным.

Стало понятно, что экономическую политику пора модернизировать. И власти решили постепенно отпускать цены, приводить их к уровню партнеров Беларуси по Таможенному союзу. Для белорусов это означает грядущее подорожание товаров регулярного спроса и продуктов питания как минимум вдвое.

Ценники в стране сейчас меняются со скоростью раз в месяц. Еще 29 апреля в Беларуси подорожали крепкие алкогольные напитки, причем сразу в 2,1 раза. Молоко тогда поднялось в цене на 10%, хлеб — на 5%. Руководитель отдела Беларуси в Институте стран СНГ Александр Фадеев говорит, что цены в стране будут расти как минимум до конца года. Подвести их к российским в один прием Лукашенко не может, так как прекрасно помнит, что это чревато акциями протеста, пускай и мирными, «молчаливыми».

Заметим, что в 2011 году официальный уровень инфляции в Беларуси составил 118,1%. Власти прогнозируют, что по итогам 2012 года она удержится в рамках 40%.

"Очевидно, цены будут расти быстрее зарплат, и людям придется привыкать к падению покупательской способности своих доходов,— резюмирует независимый экономист Леонид Злотников.— В стране больше нет ресурсов для поддержания штанов. Объемы выплат по ранее взятым кредитам в 2013 году вырастут в разы, а притока иностранной валюты в страну от инвестиций не наблюдается". Эксперт особенно подчеркивает, что в сфере макроэкономики оснований для надежд белорусов на светлое будущее нет.

Всюду клин

Долгое время считалось, что едва ли не основная заслуга президентства Лукашенко — бесплатная качественная медицина в стране. Частных клиник в Беларуси почти нет, на вольных хлебах в основном стоматологи да гинекологи. Но и от этого бесплатного блага белорусам в будущем придется отказываться.

Еще в прошлом году Александр Лукашенко заявил, что граждане, которые уезжают из страны на заработки в Россию, будут лишены бесплатного медицинского обслуживания вместе с семьями. Дескать, «их там в Москве поломают, а потом они приезжают бесплатно лечиться». Но дальше слов в данном случае дело не пошло. Зато правительство Беларуси регулярно стало спускать поликлиникам и больницам план по оказанию платных услуг. И врачи часто назначают избыточные процедуры, лишь бы его выполнить. В этом году объем платных услуг населению в некоторых больницах втрое больше прошлогоднего, рассказывают их руководители. Вот так постепенно правительство хочет приучить белорусов платить за медицину — бесплатной она останется только для неимущих и многодетных семей. Прочие же через несколько лет смогут рассчитывать лишь на бесплатный первичный осмотр у врача. И уже сейчас все пациенты белорусских больниц покупают «за свои» шприцы, бинты и часть лекарств.

Также в стране быстро дорожает обучение в вузах. В последний раз его стоимость выросла 1 февраля — и сразу на 29%. К тому же если раньше Министерство образования пыталось держать долю платных мест по крайней мере в главных университетах страны на уровне 50%, то теперь оно намерено эту долю постепенно увеличивать. Государственное распределение при этом никто отменять не будет: выпускник вуза на два года отправляется работать туда, куда решит государство. Врачей распределяют и вовсе на пять лет, часто — в глухие деревни, фактически просто присматривать за стариками.

Скоро белорусам придется забыть и о социальном жилье. Раньше большинство молодых семей получало от государства льготный кредит на 40 лет под 6-12% годовых в национальной валюте. Теперь программы доступного жилья повсеместно сворачиваются, а без льгот белорусские банки готовы кредитовать граждан в национальной валюте только под 50-100% годовых. Здесь стоит упомянуть, что Нацбанк планирует ежемесячно снижать ставку рефинансирования, к которой привязана стоимость кредитов, на 1-2%. К концу года, прогнозируют в Нацбанке, она упадет до 19-22%. В настоящий момент ставка составляет 34%.

Еще белорусам сулят трехкратный рост цен на коммунальные услуги. Сейчас они, по словам представителей власти, оплачивают лишь 30% стоимости услуг ЖКХ. "Лукашенко давно говорил, что если люди хотят жить как в Европе, то и платить за услуги государству нужно по европейским тарифам. Похоже, эти слова не были пустой болтовней",— комментирует экономист, руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико. По его словам, необходимость в этом назрела давно, и единственное, что удерживало власть от «капитализации» Беларуси,— вероятность массовых акций протеста.

На работу — шагом марш!

В кризис белорусская власть взялась укреплять трудовую дисциплину. Милиция и налоговики вот уже год регулярно посещают с инспекциями магазины и патрулируют улицы, чтобы выявить тунеядцев, которые просто гуляют по городу, в то время когда должны находиться на рабочем месте. Если сотрудника любой госорганизации уличат в столь недостойном времяпрепровождении, его руководителю влепят выговор, а самого работника, скорее всего, уволят. В стране упорно ходят слухи, что власти введут административную ответственность за пока еще легитимный статус безработного.

У возврата к практике времен генсека Андропова в Беларуси есть несколько объективных причин. Прежде всего в стране остро ощущается нехватка квалифицированной рабочей силы, в том числе в сфере общественного транспорта. Например, Минск и областные города сильно нуждаются в водителях троллейбусов: средняя зарплата у них упала до $120-140 в месяц, и тут же пошел отток квалифицированных кадров. До начала кризиса водитель троллейбуса в Беларуси мог претендовать на зарплату в районе $300.

Не хватает Минску и дворников. Минувшей зимой, когда минчане жаловались на то, что во дворах некому убирать снег, власти приняли неординарное решение: на исправительные работы (в частности, на уборку территории) стали отправлять попавшихся проституток и нарушителей общественного порядка — алкоголиков и хулиганов. Начисленные им штрафы (от $10 до $1 тыс.) все эти люди отрабатывали по стандартному тарифу $3-4 в час. Просто заплатить штраф им не разрешали.

Чтобы сдержать трудовую миграцию (по данным опросов, 80% экономически активного населения хотя бы раз бывало на заработках, из них 84% — в России), власти используют административный ресурс. Госорганизации не хотят увольнять рабочих по их заявлениям об уходе по собственному желанию — угрожают увольнением по статье.

В Беларуси всегда было так: человек, однажды уволенный по статье за пьянство или прогулы, уже никогда не мог устроиться на другую работу в госорганы. Но теперь это никого не останавливает: зачастую люди уезжают на заработки в Россию, даже не забрав трудовую книжку в конторе. Особенно сильно в стране ощущается нехватка квалифицированных строителей, врачей, инженеров и архитекторов.

В общем, Беларусь, которая почти не изменила свое социально-экономическое устройство со времен СССР, постепенно отнимает у граждан привычные социальные блага, однако при этом худшие рудименты советской системы никуда не деваются.

"Коммерсантъ"

Топ-10 "скрытых лидеров" белорусской экономики

2012-05-02T09:30:00.002+03:00

Ежедневник

Бизнес-ревю
"Ежедневник" и деловой журнал "Бизнес-ревю" составили топ-10 компаний – "скрытых лидеров" белорусской экономики.

Эти предприятия, бренды и фамилии их владельцев, скорее всего, ничего не скажут простому обывателю, на слуху которого обычно названия гигантов отечественной индустрии и транснациональных корпораций из consumer-market. Но это тоже в прямом смысле гиганты и транснациональные бизнесы, занимающие лидирующие позиции на локальном, региональном и даже мировом рынках. Их отличие от известных брендов и компаний только в том, что доминируют они в узких сегментах, это так называемые в экономической литературе скрытые лидеры.

В Беларуси за двадцатилетие сложилось несколько десятков таких процветающих и суперконкурентоспособных компаний, выявить которые взялись мы.

В топ в итоге вошли 10 компаний - "скрытых лидеров", но в белорусской экономике их намного больше. Зачастую они – открытия не только для обывателя, даже и сейчас ассоциирующего те или иные бренды "скрытых лидеров" с качественным импортом, но и для чиновников. Около года назад на нескольких таких производствах впервые побывал президент Александр Лукашенко, заменив ими в графике своих визитов традиционные "Белшину", "Гродно Азот" и т.п. И, надо сказать, глава государства не пожалел, остался, как сам потом признался, впечатлен увиденным – тем, как сами по себе, ничего не прося у государства и не особо афишируя себя, белорусские бизнесмены завоевали место под солнцем мировой экономики.
Итак, кто они, "скрытые лидеры" белорусской экономики?

"Алютех"
"Алютех" уже нельзя назвать неизвестной компанией, хотя еще пару лет назад об одном из крупнейших в СНГ и Восточной Европе производителе роллетных систем, алюминиевых профилей и секционных ворот знали только в этом относительно небольшом, но динамично развивающемся сегменте.

У основателя бизнеса – бывшего инженера по самолетам и двигателям Алексея Жукова с его нынешним бизнесом общее разве что алюминий, из которого производятся и самолеты, и профили. Но бизнесмен как-то сумел рассмотреть эту нишу, сумел начать работать в ней и добиться впечатляющих успехов.

Именно "Алютех" стал одним из тех предприятий, на которые в конце 2010 года приехал Лукашенко.

"Беллесизделие"
В 2010 году эта компания открыла склад и шоу-рум своих изделий в Нью-Йорке, откуда ее продукция – шпонированные межкомнатные двери – расходится по торговым сетям нескольких американских штатов и Канады. Рынков СНГ и даже Европы, где "Беллесизделие" является крупнейшим производителем в среднеценовом сегменте, – этим белорусским бизнесменам уже мало.

Всего компания, чьи производственные мощности расположены в Минске и в Городее, в начале 2012 года продавала двери в 21 государство мира.

На этот бизнес равняются другие белорусские производители: "Халес", Green Plant, "Беловежская пуща", "Исток", "Лоза", "Ока", "Стройдеталь" – это мощнейшая индустрия по производству дверей в Европе.

"Алкопак"
Гомель благодаря группе "Алкопак", объединяющей несколько аффилированных компаний в Беларуси, Германии и России, с середины 2000-х годов является столицей восточноевропейского бизнеса по производству различных укупорочных устройств и упаковочных материалов. Хватка гомельских бизнесменов в сочетании с технологиями их партнеров из Германии создали более чем суперэффективный бизнес.

Он постоянно расширяется. В прошлом году, например, в Гомеле начало функционировать новое подразделение "Алкопака" – завод по производству промышленной упаковочной пленки. Объём инвестиций в проект составил 22 миллиона евро.

"Регула"
"Регула" – это продукт высокоинтеллектуального наследия СССР, которое досталось Беларуси после 1991 года. Инженеры белорусского Политеха на заре белорусской независимости создали компанию, которая сейчас является одним из трех ведущих мировых производителей приборов и программ для верификации документов, денежных знаков и ценных бумаг.

Круг клиентов относительно небольшой компании (в ней работает около 100 человек) составляют министерства внутренних и иностранных дел, полиция, пограничные и таможенные службы, банки, страховые компании и прочие структуры и организации многих стран мира.

"Унифлекс"
Детище компьютерщика по образованию Валентина Буйкевича – еще один пример того, как из малого можно создать большое. В данном случае – одного из крупнейших в СНГ производителя самоклеящейся этикетки и поставщика услуг по печати на гибких рулонных материалах.

Продукция "Унифлекса" постоянно на виду у всех – это этикетки на напитках в PET-таре, бакалейных товарах, средствах гигиены, замороженных продуктах, кетчупах, майонезах и других соусах, косметических средствах, кофе, чае и какао, морепродуктах, товарах бытовой химии.

Недавно компания реализовала крупный инвестиционный проект – построила новую производственную площадку под Минском.

"Леан групп"
Владельцы этой компании более десяти лет делают успешный бизнес на выпуске туб для парфюмерно-косметической, пищевой, медицинской промышленности. За этот период они вырастили крупнейшего в СНГ производителя этой продукции.

В конце 2000-х на бизнес Владимира Санковского и Сергея Карповича обратил внимание один из крупнейших в мире производителей упаковки – израильская компания "Лагин Тубопласт". Она предложила партнерство в рамках совместного предприятия, которое с 2008 года успешно функционирует в СЭЗ "Минск".

"СТиМ"
Производство материалов для дорожной разметки и оборудования для ее нанесения оказалось настолько выгодным делом, что владелец брестской компании "СТиМ" Дмитрий Черненко инвестировал часть доходов от основного бизнеса в строительство престижного коттеджного поселка под Брестом – "Стимово".

"СТиМ" является одним из лидеров в этом сегменте в СНГ и в условиях растущего интереса к инфраструктурной отрасли имеет хорошие перспективы для своего развития.

Брестчане развиваются и по другим направлениям. Оборудование компании работает в странах Балтии, в Польше, партия машин для разметки дорог была поставлена даже в США.

VDS
Этот белорусский бизнес, производственная площадка которого находится в Минске, а дистрибьюторские офисы в Смоленске и Познани, известен среди всех владельцев автозаправок в СНГ и Восточной Европе.

Компания VDS более 15 лет специализируется на разработке и производстве рекламного оборудования для АЗС. В круг ее клиентов также входят владельцы автомобильных и торговых центров.

Белорусы, например, создавали фирменный стиль и производили соответствующее оборудования для заправок "Лукойла", "Татнефти", "Газпрома", ТНК-BP, "Сургутнефтегаза", "Роснефти", для казахстанской компании "КазМунайГаз" и украинского трейдера WOG.

Yukon Advanced Optics Worldwide
Этот белорусско-американский бизнес, центральный офис которого недавно расположился в Вильнюсе, контролирует около 60 процентов мирового рынка приборов ночного видения.

Компания выпускает также бинокли, зрительные трубы, ночные прицелы, лазерные дальномеры, тепловизионные приборы. Ее ключевой производственный актив – это лидский завод "Белтекс Оптик", который в начале 1990-х годов создал Александр Ольшевский.

Также в группу Yukon Advanced Optics Worldwide входят производственные, дистрибуционные и сервисные предприятия в США, Великобритании, России, Украине и Китае.

"Косвик"
Прежде чем найти признание на белорусском рынке, эта компания завоевала рынки США, Канады и Европы.

"Косвик" сегодня один из трех производителей коллекционного паркета из массива в Беларуси и один из лидеров в этой нише на рынке СНГ.

В 2010 году Лукашенко, побывав на заславском заводе предприятия, предложил основателю и владельцу "Косвика" Владимиру Яновскому построить еще такие же предприятия в других местах Беларуси.

Эпоха экспериментов: Эмиссия — инфляция — девальвация — эмиссия...

2012-04-28T10:55:00.003+03:00

История денежно-кредитной политики в Беларуси выглядит как цепочка неудачных экспериментов, которая еще не завершилась.

С момента возникновения независимой Беларуси ей пришлось решать проблемы денежно-кредитной политики, которые, пожалуй, являются ключевыми для экономики страны в целом. И это понятно: без финансовых ресурсов невозможно никакое развитие, поэтому вопрос о том, где взять деньги, всегда был самым важным.

После введения собственной валюты Беларусь получила возможность печатать деньги, и руководство страны неоднократно пыталось решить экономические проблемы, просто увеличивая количество купюр в обращении. Это приводило к финансовым кризисам, росту цен и ослаблению белорусского рубля, но соблазн простого решения всех проблем был слишком велик, поэтому кризисы повторялись несколько раз, пишет Завтра твоей страны.

Началось еще в СССР

Впервые проблемы с финансами в Беларуси возникли еще до обретения ею независимости. Начатые в конце 80-х годов прошлого века экономические реформы в СССР привели к росту денежной массы, не обеспеченной товарами. С 1988 по 1990 год сумма наличных денег, находившихся на руках у населения в СССР, возросла примерно в 1,5 раза. Зарплаты в те времена росли как на дрожжах и примерно с такой же скоростью пустели полки в магазинах.

Поэтому в начале 1991 года была проведена денежная реформа: 23 января прекращено обращение советских банкнот номиналом 50 и 100 рублей образца 1961 года и начался их обмен на аналогичные банкноты образца 1991 года.

За первой денежной реформой последовала первая реформа цен. Со 2 апреля в СССР розничные цены были повышены в среднем в 3 раза. В Беларуси цены за 1991 год подскочили в 2,5 раза.

Тогда вопросы денежно-кредитной политики решались еще не в Беларуси. Руководство СССР, а затем и России продолжало эмиссию денег. Это привело к дефициту товаров, и в начале 1992 года в России была осуществлена так называемая шоковая терапия - либерализация цен. Но шок в России сопровождался новой эмиссией, что привело к росту инфляции. За 1992 год цены в России выросли в 26 раз.

Либерализация цен была объявлена и в Беларуси. Как и в России, цены удержать не удалось, и за год они выросли в 16,6 раза.

Эксперимент № 1: неограниченная эмиссия

Ситуация изменилась только в 1994 году, когда была принята подготовленная с участием руководителя Национального банка Станислава Богданкевича Программа неотложных мер по выходу Беларуси из кризиса. Объемы эмиссии Нацбанка были сокращены, а ставка рефинансирования в конце 1994 года повышена до 480%. Нацбанк стал проводить денежно-кредитную политику, традиционную для современных капиталистических стран. Начался первый период стабилизации финансового рынка, который, впрочем, продлился недолго.

Программа неотложных мер не выполнялась, С. Богданкевич был отправлен в отставку, и уже в 1996 году в Беларуси начался первый самостоятельный эксперимент в области денежно-кредитной политики. Нацбанк стал более активно печатать деньги, а для того чтобы это не приводило к инфляции и девальвации, были введены различные ограничения на валютном рынке и в ценовой политике. В результате возникло несколько курсов валют. Чего только не делали правительство и Нацбанк: вводили и отменяли 100-процентную обязательную продажу валютной выручки, ограничения на продажу наличной валюты и т. д.

Все эти опыты закончились крахом - денежная эмиссия Национального банка привела к закономерному результату: в феврале 1998 года курс белорусского рубля рухнул примерно в 2 раза по отношению к доллару, снова выросла инфляция.

За обвал белорусского рубля поплатился тогдашний глава Нацбанка Геннадий Алейников. В марте 1998 года руководителем главного банка страны стал Петр Прокопович, который до этого являлся первым заместителем премьер-министра РБ. Он поддерживал идею финансирования экономики за счет денежной эмиссии, и первое время Нацбанк под его руководством продолжал эксперименты.

Но положение становилось все хуже и хуже. В 1999 году цены подскочили в 3,5 раза, официальный курс доллара вырос в 3 раза, а рыночные курсы (их было несколько) превышали официальный в несколько раз.

Неважное состояние экономики и финансов страны заставило Национальный банк отказаться от эксперимента по печатанию денег и возвратиться к общепринятым в капиталистических странах нормам денежно-кредитной политики.

Начался второй период стабилизации белорусских финансов.

Нацбанк уменьшил объемы эмиссионного кредитования, снизив официальный курс белорусского рубля до рыночного уровня, повысил ставки на рынке кредитов. В феврале ставка рефинансирования Нацбанка была увеличена до 175% годовых.

Относительно жесткая денежно-кредитная политика дала свои плоды.

Потребительские цены за 2001 год выросли всего на 46,1%, а курс доллара - на 32%. Вклады в белорусских рублях стали приносить больший доход, чем депозиты в иностранной валюте. Это не осталось незамеченным населением, которое начало копить рубли.

Вопрос о средствах для развития экономики в эти годы решался за счет России, которая поставляла в Беларусь энергоресурсы по ценам, намного отстающим от мировых, осуществляя таким образом скрытое субсидирование белорусской экономики.

Эксперимент № 2: зарплата в размере 500 долларов

Стабилизация финансов на фоне низкого внешнего долга продолжалась до 2006 года, когда руководство Беларуси приняло решение начать второй глобальный эксперимент. Это решение было вызвано внешними причинами: Россия заявила о намерении прекратить субсидирование соседних государств, повысив для них с 2007 года цену на газ.

Чтобы компенсировать потери, в Беларуси было решено прибегнуть к внешним заимствованиям: в программе социально-экономического развития Беларуси на 2006-2010 гг. было намечено увеличить размер внешнего долга страны с 2,5% от ВВП в 2005 году до 10-15% в 2010 году. Начался эксперимент по жизни в долг. В качестве промежуточной цели был выбран ориентир в виде зарплаты в размере 500 долларов в 2010 году.

Удержаться в указанных пределах долга не удалось. К 1 апреля 2010 года внешний государственный долг РБ достиг 8,5 млрд. долларов, а его лимит в мае 2010 года был повышен до 11 млрд. долларов, то есть примерно до 25% от ВВП.

Внешние заимствования позволили Нацбанку увеличить объемы рублевой эмиссии в целях финансирования жилищного строительства и сельского хозяйства без скачка инфляции и девальвации рубля. Избыток рублей на внутреннем рынке направлялся на приобретение валюты для финансирования импорта, а валюту продавал Нацбанк, заимствуя ее из золотовалютных резервов, пополняемых за счет внешних заимствований и доходов от приватизации. Курс рубля к доллару был практически зафиксирован.

Такая денежно-кредитная политика обеспечивала подъем экономики и рост зарплат на фоне благоприятной предкризисной мировой конъюнктуры на протяжении нескольких лет.

Она была сохранена даже после начала мирового кризиса в 2008 году. Нацбанк, правда, девальвировал белорусский рубль со 2 января 2009 года на 20%, но продолжал поддерживать стабильность на финансовом рынке, продавая средства из золотовалютных резервов страны. Объемы внешних заимствований резко возросли, в том числе Беларусь взяла кредит у МВФ, и за 2009 год ее золотовалютные резервы даже увеличились (в 1,8 раза, до 5,44 млрд. долларов).

В 2010 году была взята и промежуточная вершина: в декабре 2010 года средняя зарплата в Беларуси превысила 500 долларов, совершив скачок с отметки примерно 330 долларов в начале года.

Но эксперимент по жизни в долг не мог продолжаться вечно. Правительство и Нацбанк рассчитывали завершить его в 2014 году, полагая, что к тому времени удастся добиться положительного сальдо внешней торговли и начать возвращать долги. Шансов на это было немного, так как реформирование экономики не проводилось.

Но президент, посмотрев на резкий рост расходов валюты на финансирование импорта после повышения зарплат, решил, по-видимому, не дожидаться краха эксперимента в 2014 году и прекратил его досрочно.

Эксперимент № 3: смерть импортерам

Выйти из второго эксперимента и стабилизировать финансы можно было посредством девальвации белорусского рубля примерно на 30%. Но президент решил начать новый эксперимент, вернее, попытался повторить опыт 1996-1999 годов, когда существовала множественность курсов валют.

В марте 2011 года Нацбанк прекратил продавать валюту на бирже для поддержки курса рубля, валюта по официальному курсу стала продаваться только для покупки энергоносителей, лекарств и возврата кредитов, а всем остальным импортерам было рекомендовано покупать валюту по более высокому курсу или самостоятельно организовывать экспорт из Беларуси. Эмиссия же потихоньку продолжалась.

Дальнейшая история хорошо известна. Новый эксперимент продлился до августа 2011 года и, как и в 90-е годы, закончился провалом. Когда стало ясно, что инфляция и девальвация грозят повторить рекорды 90-х годов, было решено его прекратить и снова, как в 2000 году, вернуться к традиционной для современных капиталистических стран денежно-кредитной политике.

Результатом эксперимента стало ослабление рубля на 180% и сокращение зарплат примерно на 30% (в долларовом выражении), что позволило стабилизировать валютный рынок.

Ждем продолжения

В настоящее время белорусские чиновники дружно говорят, что они учли полученный опыт и больше не собираются увеличивать заработную плату за счет денежной эмиссии. Однако, к сожалению, это не означает, что отныне в Беларуси будет проводиться традиционная денежно-кредитная политика. И дело тут не в финансовой грамотности, а в общей модели управления экономикой и финансами, которая существует в Беларуси.

Эту модель описал еще Фридрих Энгельс в письме Йозефу Вейдемейеру 12 апреля 1853 года, то есть более чем полтора века назад. В письме Ф. Энгельс обсудил причины поражения революции 1848-1849 годов и, в частности, описал, что произойдет, если коммунистическая партия будет вынуждена взять власть в то время, когда для создания социализма еще не будет условий.

«...В таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны», - написал Ф. Энгельс.

Это и есть точный диагноз, который можно поставить происходящим в Беларуси событиям.

Слова Ф. Энгельса как будто написаны по поводу денежно-кредитной политики в Беларуси вообще и валютного кризиса 2011 года в частности.

Действительно, в порыве предвыборной борьбы руководство Беларуси запланировало увеличение заработной платы до 500 USD. Для осуществления этих планов оно было вынуждено печатать деньги и скачкообразно увеличивать зарплату в 2010 году примерно в 1,5 раза. И, перефразируя Ф. Энгельса, о том, что повышение зарплат несвоевременно, было отлично известно.

То есть имеющие место в Беларуси странности денежно-кредитной политики нельзя считать случайными ошибками. Это следствие вполне сознательной установки на проведение коммунистических опытов, которые не называются коммунистическими, пожалуй, только потому, что это слово за годы советской власти было дискредитировано.

Опыты начались, собственно, еще в 1917 году, но если в большинстве бывших республик СССР они были прекращены в 90-е годы прошлого века, то в Беларуси до сих пор продолжаются попытки построения социализма, хотя уровень экономического развития страны для этого явно недостаточен. Только планка обещаний в Беларуси пониже, чем в СССР. Глава КПСС Никита Хрущев обещал коммунизм к 1980 году, а у нас к 2010 году было обещано только 500 долларов зарплаты.

Принципиальная установка на отказ от современных стандартов организации капиталистической экономики, несмотря на крах описанных выше экспериментов, ничуть не изменилась. Конечно, руководство Беларуси, похоже, наконец-то усвоило, что проводить денежную эмиссию для увеличения зарплат не стоит. Но это не значит, что оно отказывается от других опытов и планов совершить скачок в светлое будущее.

В настоящее время президентские и правительственные эксперты, которые разрабатывали предыдущие эксперименты, напряженно работают над новыми. И, кстати, от взятых президентом в ходе предвыборной борьбы планов по увеличению заработной платы в текущей пятилетке до 1 тыс. долларов никто не отказывался. Поэтому можно ожидать сюрпризов и в сфере денежно-кредитной политики.

Новые планы чиновников могут быть чреваты новым кризисом

2012-04-12T09:47:00.004+03:00

Дмитрий ЗАЯЦ, Naviny.by

Чиновники до 30 июня должны подготовить проект макропрогноза на 2013 год, а также параметры важнейших показателей на 2014-2015 годы. Власти ранее заявляли о том, что задачи, поставленные Всебелорусским народным собранием на пятилетку, должны быть выполнены. В переводе на язык цифр это означает, что в 2013-2015 годах ежегодный рост ВВП должен составить 13-14%. По мнению экспертов, достижение таких показателей в предстоящие годы создаст предпосылки для повторения кризиса в белорусской экономике.

Такого ВВП в Беларуси еще не было
К настоящему времени создана межведомственная рабочая группа под руководством вице-премьера Сергея Румаса, которой, согласно постановлению № 305, поручено подготовить макроэкономический прогноз на 2013 год и важнейшие показатели на 2014-2015 годы. Никто не против трехлетнего планирования, однако смущают цели, которые мы собираемся поставить на указанный период.

Премьер-министр Михаил Мясникович ранее недвусмысленно дал понять, что должно происходить в предстоящие три года.

"2011 год, 2012 год с учетом проблемных трудностей еще как-то принимаются во внимание. Но 2013, 2014 и 2015 годы должны быть периодом бурного развития экономики страны", - подчеркивал белорусский премьер.

"Бурное развитие" необходимо для того, чтобы достичь целей социально-экономического развития, которые были утверждены Всебелорусским народным собранием накануне президентских выборов в 2010 году. Одна из целей - продемонстрировать в 2011-2015 годах темпы экономического роста на уровне 62-68%. Этот сценарий изначально предполагал, что ВВП в Беларуси на протяжении пятилетки будет ежегодно расти примерно на 10%.

Однако в 2011-м ВВП в Беларуси вырос только на 5,3%, а в 2012-м его рост составит в лучшем случае 5,5%. Поэтому власти, чтобы выполнить пятилетку, должны наверстать упущенное и продемонстрировать в 2013-2015 годах "бурное развитие" экономики. Выражаться оно должно в ежегодном росте ВВП на 13-14%.

Весной этого года государственным исследовательским институтам, по информации Naviny.by, уже было спущено поручение подготовить сценарий, в случае реализации которого ВВП в 2013 году сможет вырасти на 13%. Теперь же к подготовке плана "бурного развития" экономики подключатся и другие структуры. В межведомственную группу, которую возглавил Румас, включены представители Нацбанка, Минэкономики, Минфина, Минпрома, Академии наук, облисполкомов.

Между тем профильные эксперты отмечают, что речь идет о выполнении беспрецедентной задачи. "Статистический факт состоит в том, что никогда ранее рост ВВП в Беларуси не достигал 13%", - подчеркивает собеседник Naviny.by, знакомый с подготовкой макропрогноза на 2013 год.

По мнению эксперта, предпосылки для столь высоких темпов роста ВВП отсутствуют.

"Предпосылок на внешних рынках для такого роста не видно. А упор на внутренний рынок чреват тем, что мы вновь можем разогреть экономику. Это может создать инфляционное давление на экономику и другие неприятные моменты", - говорит собеседник Naviny.by.

Специалисты, которые по поручению правительства уже пытались делать прикидки на 2013 год, пришли к выводу, что, задействовав неиспользуемые мощности предприятий, можно было прибавить темпы роста ВВП на 5-7%. "Но это в теории. Наши мощности отражают наши возможности, а необходимо ведь продукцию не только произвести, но и продать", - подчеркивает собеседник Naviny.by.

Экономисты рекомендуют властям не гнаться за выполнением директивных показателей, а соблюдать баланс в экономике. Сбалансированность экономики выражается, в частности, в том, что спрос на инвалюту примерно соответствует предложению, отрицательное сальдо в торговом балансе если и существует, то оно незначительное. Наконец, зарплата должна расти адекватно производительности труда. Белорусские экономисты с грустью вспоминают события 2010 года, когда предвыборный рост зарплат спровоцировал увеличение отрицательного сальдо, которое и стало причиной валютного кризиса в 2011-м.

Назад в кризис = вперед на грабли
Осенью 2011 года в коридорах власти были большие дискуссии на тему того, какую экономическую политику в стране проводить. Министерство экономики представило тогда правительству два сценария действий.

Первый сценарий предполагал, что все дополнительные доходы, которые сможет получить страна, должны направляться в золотовалютные резервы. Второй сценарий состоял в том, что деньги эти должны пойти в экономику для стимулирования более высоких темпов роста ВВП.

Скорее всего, аналогичные предложения появятся в правительстве и в 2012 году. Дело в том, что в коридорах власти существуют сторонники как первого, так и второго подхода.

Научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая считает, что сегодня нужно думать о предстоящих платежах по внешнему госдолгу и поэтому дополнительные доходы, которые сможет получить страна (от увеличения экспорта, за счет приватизации), следует направить в резервы.

"Пополнить резервы стоило хотя бы для того, чтобы комфортно себя чувствовать, когда придет время платить по долгам", - говорит эксперт.

Пик платежей по внешнему госдолгу, напомним, приходится на 2013 и 2014 годы. В указанный период Беларуси ежегодно придется отдавать кредиторам более 3 млрд долларов.

"За счет вливания средств в реальный сектор экономики можно добиться роста показателей, но потом мы можем столкнуться с проблемой, где взять деньги на обслуживание долга", - отмечает Ирина Точицкая.

Эксперт считает, что сегодня необходимо отказаться от достижения плановых показателей, так как в противном случае "мы можем наступить на грабли", которые будут выражаться в повторении событий 2011 года.

"Если мы станем выполнять пятилетнее задание по росту ВВП (62-68%), то ввиду отсутствия объективных источников для этого роста у нас может появиться большой соблазн пойти искусственным путем", - предполагает Ирина Точицкая. Поэтому, повторяет эксперт, от достижения директивных показателей на пятилетку стоит отказаться.

Впрочем, сегодня сложно представить, что может позволить правительству поставить крест на пятилетних показателях. Чтобы пойти на такой шаг, нужно отменить установки четвертого Всебелорусского народного собрания. "А это уже недопустимо!" - слышали чиновники всякий раз, когда пытались нарушить заветы предвыборного хурала.

Европейские санкции могут отправить белорусскую экономику в нокаут

2012-03-23T11:16:00.002+03:00

Дмитрий ЗАЯЦ, Naviny.by
Нынешний конфликт с Евросоюзом, мягко говоря, не на руку белорусской экономике. Благодаря Европе, Беларуси удается сегодня обеспечивать положительное сальдо торгового баланса, увеличивать экспортную выручку, привлекать сравнительно дешевые кредиты. В то же время обострение отношений с Евросоюзом может привести к тому, что политические трения могут трансформироваться в экономические санкции.

Черная метка пугает банкиров
Напряженность в отношениях между Беларусью и ЕС нарастает. Брюссель грозит Беларуси санкциями, а белорусское руководство отыгрывается на местных оппозиционерах, отказывая им в праве выезда в европейские страны. Александр Лукашенко на днях заявил, что "на полную мощь" визовые санкции в отношении оппозиции еще не заработали. Мол, подождите, мы им еще покажем.
Эксперты считают, что репрессии в отношении оппозиции могут вылиться для официального Минска не только в визовые, но и в экономические санкции со стороны Евросоюза. Речь, в частности, может идти о введении санкций в отношении крупных белорусских предприятий.

"Последние действия показывают, что официальный Минск не только не идет на уступки ЕС, но и ужесточает репрессивные меры в отношении оппозиции. Более того, складывается ощущение, что власти своими действиями провоцируют ЕС на введение санкций. Поэтому может так случиться, что Евросоюз не только расширит визовые санкции, но и черный список, в который входят белорусские предприятия", - говорит старший аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS) Денис Мельянцов.

Сегодня, 23 марта, Совет министров иностранных дел ЕС рассмотрит белорусский вопрос, в повестке дня - введение санкций в отношении физических и юридических лиц Беларуси.

Попадание белорусских предприятий в черные списки, которые готовит Запад, серьезно сказывается на их финансовых возможностях."Европейские банки не хотят работать с теми белорусскими предприятиями, в отношении которых введены санкции", - сообщил источник Naviny.by в банковских кругах.

Пока в черном списке ЕС лишь три белорусские компании: ЗАО "Белтехэкспорт", ЗАО "Спорт-пари" и ЧУП "БТ Телекоммуникации" (санкции были введены летом 2011 года). Однако, говорят банкиры, европейские банки обращают внимание и на черный список США, а в нем, как известно, в прошлом году оказались многие крупные белорусские компании. В августе 2011 года США распространили санкции на "Белшину", "Гродно Азот", "Гроднохимволокно" и "Нафтан".

Европейские банки, как правило, не хотят работать с теми компаниями, которые попали в черный список Минфина США.

"Никто не хочет, чтобы средства на счетах были заморожены. Европейским банкам проще отказаться от сотрудничества с предприятием, чем что-то изобретать, искать какие-то схемы", - говорит собеседник Naviny.by в банковских кругах.

Представители финансового сектора отмечают, что дальнейшее обострение отношений с Евросоюзом крайне нежелательно - это может привести к сокращению лимитов, которые выделяются на финансирование белорусских проектов. Ну а с учетом того, что ставки по кредитам европейских банков ниже, чем стоимость российских займов, можно представить, как пожалеют белорусские предприятия, лишившись возможности занимать деньги в Европе.

Зима - в политике, лето - в торговле

На фоне сложных политических отношений между Беларусью и ЕС дела в торговле обстоят просто прекрасно. Белорусский экспорт в ЕС в январе 2012-го по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года вырос (в долларовом выражении) в четыре (!) раза - с 439 млн до 1,74 млрд долларов.

За счет чего такой рывок? Благодаря нефтепродуктам и нефти.

В отличие от января 2011-го Беларусь в этом году сырьевых проблем не имела, российскую нефть получала в необходимом объеме. Это позволило значительно увеличить производство нефтепродуктов и их экспорт на европейский рынок. К этому стоит добавить, что в январе 2012-го Беларусь экспортировала (в Германию) собственную нефть, чего не было в январе 2011-го.

Поставки в ЕС в январе 2012-го сформировали половину белорусского экспорта. Конечно же, если бы Брюссель через санкции стал ограничивать торговый потенциал Беларуси, это могло оказать мощное давление на официальный Минск. Однако эксперты сильно сомневаются, что Евросоюз пойдет сегодня на такого рода меры.

"Европейские государства не заинтересованы ущемлять интересы собственного бизнеса. Поэтому говорить о том, что ЕС начнет ограничивать экспорт белорусских нефтепродуктов, сегодня нет оснований", - полагает эксперт нефтяного рынка Татьяна Манёнок.

В то же время Денис Мельянцов не исключает такого развития событий в будущем.

"Сегодня, скорее всего, никаких торговых войн между Беларусью и ЕС не будет. Во-первых, сегодня в странах Евросоюза нет единого мнения, какие именно санкции нужно вводить в отношении Беларуси. Во-вторых, в Брюсселе понимают, что торговые ограничения ЕС усилят зависимость Беларуси от России. Однако, не исключено, что если будет следующий виток противостояния между Минском и Брюсселем, то, возможно, стороны и к торговым санкциям вплотную подойдут", - предполагает Мельянцов.

Нынешний кризис в отношениях между Беларусью и ЕС — самый серьезный за последние годы. Сейчас он может принести Беларуси проблемы на микроуровне - в том случае, если будут введены санкции в отношении белорусских предприятий. Однако затягивание конфликта с европейскими странами крайне нежелательно для Беларуси.

В конце года в связи с увеличением платежей по внешнему долгу Беларусь, скорее всего, начнет переговоры с МВФ о новой кредитной программе. Глава миссии МВФ в Беларуси Крис Джарвис заявил в марте, что "для переговоров по программе потребуется согласие всех представителей стран-членов МВФ".
Поэтому официальному Минску нужно как минимум убрать остроту из отношений с Евросоюзом, перестать прессовать оппозицию. В противном случае страны ЕС, которые являются членами МВФ, вряд ли согласятся давать деньги Беларуси. А там цена вопроса большая - Беларусь хочет получить у фонда не менее 3,5 млрд долларов. Так что пора мириться с Западом.

В Беларуси запретят проводить девальвацию и печатать свои деньги

2012-03-10T07:13:00.002+03:00

Уже несколько месяцев белорусы живут в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) с Россией и Казахстаном. Но если не считать повышенных пошлин на автомобили, на первый взгляд кажется, что ничего в нашей жизни не изменилось.

Эксперты же в один голос твердят: все еще впереди. О том, на что надеяться и чего опасаться белорусам от жизни в ЕЭП, «Комсомолка» поговорила с экспертом фонда "Евразия", доктором экономических наук, профессором Александром Лученком.

Если бы не ЕЭП, валютный кризис был бы еще жестче

- Александр Иванович, вот смотрите: создали мы Таможенный союз, затем преобразовали его в ЕЭП. И что нам с этого?

- Во-первых, теперь мы можем торговать друг с другом без уплаты пошлин. А во-вторых, Россия активизировала поставки нефти в Беларусь. И это самый главный для нас итог вхождения в Таможенный союз. Из российской нефти мы сделали нефтепродукты и продали их в прошлом году на 12,5 млрд. долларов (в 1,9 раза больше, чем в 2010 году)! Для сравнения: калийных удобрений мы продали в прошлом году на 3,4 млрд. долларов, тракторов, тягачей и грузовых автомобилей и вовсе на 2,8 млрд. долларов. Если бы не вхождение в Таможенный союз и предоставленные Россией преференции, то мы бы не смогли заработать столько нефтяных денег. Достаточно благоприятны условия работы в ЕЭП и в текущем году. Наша страна договорилась с Россией, что мы будем покупать нефть на льготных условиях еще четыре года.

- И несмотря на это, в прошлом году у нас случился валютный кризис, девальвация?

- Думаю, что если бы мы не вступили в Таможенный союз и не шаги к созданию ЕЭП, кризис был бы еще жестче. Валюты нам катастрофически не хватало бы. А так мы получили от содружества валютный кредит на хороших условиях.

В ЕЭП Беларуси проводить девальвации?

- Так что все образование ЕЭП нам на пользу. Но, конечно, есть и нюансы. Дело в том, что на территории ЕЭП в перспективе должны действовать одинаковые экономические правила. Например, с 2013 года мы должны согласовывать друг с другом курсы национальных валют.

- То есть, не получив добро России и Казахстана, у нас девальвацию не проведешь?

- Достаточно значительную девальвацию нужно будет согласовывать. Но не стоит забывать, что Россия и Казахстан - это сырьевые страны, которые все свои экономические проблемы решают за счет дополнительной добычи полезных ископаемых. У нас же есть в основном калийные удобрения, но их недостаточно для решения проблемы отрицательного внешнеторгового сальдо. Именно поэтому нашей стране приходится стимулировать экспорт наших товаров, то есть зарабатывать валюту за счет понижения курса белорусского рубля. Ведь когда белорусский рубль девальвируется, наши товары за границей тут же становятся дешевле. Не думаю, что наши союзники заинтересованы в том, чтобы мы постоянно использовали этот инструмент, заваливая их рынки своими дешевыми товарами.

Следующий каверзный момент: с 2013 года инфляция в нашей стране не должна больше чем на 5% превышать инфляцию государства-участника ЕЭП с самым низким ростом цен. Что это для нас значит? В 2011 году инфляция в России была 8,4%, в Казахстане - 7,4%. То есть в Беларуси цены должны были вырасти максимум на 12,4%! А у нас выросли более, чем в два раза!

И проблема здесь не только в девальвации. Дело в том, что большинство наших предприятий для нормальной деятельности нуждаются в дополнительных кредитах. У коммерческих банков денег для этого часто оказывается недостаточно и тогда практикуется так называемое эмиссионное кредитование - когда в экономику направляются деньги, не обеспеченные товарами. Однако, чем больше «пустых», бестоварных денег в экономике, тем быстрее растет инфляция. Но если мы резко сократим количество денег в обороте, то вместе с ценами мы заморозим многие белорусские предприятия. А остановленные предприятия - это рост безработицы, социальные конфликты. К тому же при жесткой денежно-кредитной политике никакой речи о значительном увеличении доходов не может быть.

- И что, нас исключат из ЕЭП, если мы не будем выполнять эти требования?

- Пока действующими соглашениями установлено, что если какая-то из стран участников ЕЭП нарушит установленные показатели, то стороны соберутся и согласуют свои позиции. Как эти позиции будут согласовываться - жизнь покажет. Сначала думаю, что нас будут прощать, но потом ужесточат требования. Но лично я считаю, что как минимум до 2017 года Беларуси должны дать адаптационный период.

Коммуналка не будет сильно расти, но лишних работников с заводов придется уволить

- Так может, наоборот нужно скорее ввести все эти показатели? Это подстегнет Беларусь к активным реформам?

- Реформы требуют длительного времени, больших инвестиций, модернизации производств. За один миг экономику не перестроишь. Но если нас заставят все-таки переходить на единые правила игры, то мы будем вынуждены ужесточать денежно-кредитную политику со всеми вышеописанными последствиями. Очевидно, что в этом случае экономические реформы пойдут быстрее, но они будут более болезненными.

С другой же стороны, благодаря ЕЭП мы имеем выгодные условия по нефти и газу, а это принесет больше денег в бюджет, позволит, к примеру, не повышать значительно цены на коммуналку, сохранять социальные программы. Главное, чтобы наши желания перестроиться на современные рельсы совпадало с интересами населения.

- А может, нам нужно было сначала перестроиться, чтобы иметь возможность конкурировать с сильными партнерами, а не вступать в союз, в котором нас просто могут "съесть"?

- Проблема есть. И мы видим ее на примере Греции в ЕС, которую вынудили перестраиваться на международное разделение труда в этом сообществе, заставили больше заниматься туризмом, а не развитием производства с большой добавленной стоимостью. В Результате Греции стало недоставать доходов в бюджете, а население не было готово строить свою жизнь исходя из урезанной сметы. Пошли конфликты. А власти ЕС, за которыми стоят, прежде всего Германия и Франция, по-прежнему диктуют этой стране свои условия, с которыми она вынуждена соглашаться. В результате, сколько бы Греция не бунтовала, а уровень жизни у населения все равно снижается.

В нашем случае желательно, чтобы такая ситуация не повторилась. Поэтому не нужно уж слишком спешить с переходом Беларуси на «единые правила игры» с нашими соседями, богатыми ресурсами. Европейский союз шел в нынешнему состоянию несколько десятилетий. И мы давайте не будем разгоняться и посмотрим, что будет с Европой через пару лет.

Но уже сегодня очевидно, что для обеспечения успешного функционирования ЕЭП, а в перспективе - и Евразийского союза, необходимо привлекать в союз новые страны. Но не только страны вроде Кыргызстана или Туркменистана, но и, например, Украину. Для Беларуси это будет особенно хорошо, потому что мы перестанем замыкаться только на Россию. Ведь в рамках ЕЭП на Российскую Федерацию у нас приходится 98 процентов товарооборота, а на Казахстан - всего 2 процента.

"Если перейдем сейчас на единую валюту, у нас не будет денег на пенсии и зарплаты"

- Нередко говорят о том, что раз создали ЕЭП, значит, пора вводить в скором времени и единую валюту - типа "евро" в ЕС. Вы считаете, это нужно делать?

- Если говорить о переходе на единую валюту, то для нас желательно, чтобы было несколько эмиссионных центров, где ее печатали бы. Но Россия никогда не согласится, чтобы Минск или Астана сами печатали бы «единые» деньги. Однако если эмиссионный центр будет в Москве, то мы не сможем проводить независимую денежно-кредитную политику и фактически потеряем экономическую самостоятельность. Кроме того, представьте себе такую картину: для перехода на российский рубль поступила в нашу страну партия российских денег вроде бы под все потребности. За эти деньги мы закупим необходимые нам энергоносители, сырье, материалы, комплектующие. Затем произведем товар и продадим в Россию.

Но проблема в том, что у нас с Россией существует постоянное отрицательное внешнеторговое сальдо (в прошлом году оно составило 11,2 млрд. долларов). Значит, на эту сумму российские рубли уйдут из Беларуси и у нас бы возникнут проблемы в расчетах внутри нашей страны. Станет недоставать денег для выплаты зарплат бюджетникам, пенсий, пособий и т.д. Значит, потребуется или слезно просить Россию о выделении дополнительных денежных средств (то есть, садиться на российские дотации), или же вводить какие-то денежные заменители. Ведь такое уже было: в свое время мы ввели "зайчики" только потому, что из бывшего союзного центра нам перестали выделять деньги.

Думаю, пока нашей стране нужно набираться сил и постепенно уменьшать зависимость от российских поставок. Вот тогда и можно будет обсудить введение единой валюты для всех стран ЕЭП. Думаю, что это произойдет не раньше, чем через 10-15 лет.

- А как на Беларусь повлияет то, что Россия вошла в ВТО?

- Это значит, что она в течение определенного времени понизит ввозные таможенные пошлины для внешних для ЕЭП стран, в том числе и на многие виды товаров, которые Беларусь сейчас беспошлинно продает на российском рынке. То есть, мы пока имеем на российском рынке значительные преимущества, которые начнут исчезать после вступления в действие правил ВТО. В результате белорусские предприятия окажутся в более сложных условиях, и им будет тяжелее конкурировать по многим видам товаров пищевой, легкой, фармацевтической промышленности. В России также может снизиться спрос на белорусские тракторы и другую сельхозтехнику, электротехнические товары, мебель, изделия из текстиля и керамики и другие товары.

Кроме того, продукцию, которую будут производить россияне, они смогут поставлять в третьи страны с минимальными пошлинами. А вот та продукция, которую мы сделаем в Беларуси и захотим продать в третьи страны, будет облагаться более высокими таможенными пошлинами как для страны, которая не входит в ВТО. В результате отечественный бизнес со своими инвестициями может начать уходить в Россию и там создавать производства.

- То есть наши планы о том, что благодаря ЕЭП в страну пойдут инвесторы и будут тут строить заводы, не осуществятся?

- Вхождение России в ВТО не повлияет на инвесторов, ориентированных со своей продукцией только на рынок Казахстана, России и Беларуси. А вот за инвесторов, ориентированных на экспорт своей продукции в третьи страны, нужно будет бороться путем снижения налогового бремени, максимального устранения бюрократических препон в ведении бизнеса. И, естественно, нужно и самим как можно быстрее вступать в ВТО.

Нацбанк намерен сбить спекулятивный спрос на белорусский рубль

2012-03-02T21:30:00.000+03:00

Резкое снижение ставки на рынке рублевых межбанковских кредитов отражает тактическое намерение Национального банка Беларуси (НББ) на данном этапе сбить спекулятивный спрос на белорусский рубль со стороны нерезидентов и спекулятивных внутренних игроков, заявил агентству "Интерфакс-Запад" эксперт в банковских кругах.

"Судя по всему, Нацбанк сейчас осознанно разворачивает ситуацию, и в краткосрочном периоде будет поддерживать ставки межбанковского рынка на уровне 30%, чтобы минимизировать приток спекулятивного капитала", - сказал эксперт, комментируя падение ставок на межбанковском рынке до 27,4% 1 марта с 29,9% 29 февраля и 37,4% 28 февраля.

Он пояснил, что в течение февраля Нацбанк выкупал избыточное предложение инвалюты как со стороны резидентов, так и от нерезидентов, которое было обусловлено сохранением высоких (на уровне 40-45%) ставок на межбанковском рынке при укрепляющемся курсе белорусского рубля. "Именно покупка значительных объемов валюты Нацбанком в феврале стала основным каналом притока избыточной рублевой ликвидности на рынок", - подчеркнул собеседник.

По его мнению, масштабный приток инвалюты в январе-феврале свидетельствует об успехе общего замысла НББ развернуть валютный рынок в сторону превышения предложения над спросом, что является основной стабильности обменного курса в долгосрочной перспективе. "С начала этого года, под влиянием высоких ставок по рублевым инструментам, на рынке сформировалось устойчивое превышение предложения валюты над спросом на нее. Таким образом, Нацбанку удалось переломить тенденцию превышения спроса на валюту над предложением, которая была характерна для большей части 2011 года", - полагает он.

Между тем, добившись данной цели, НББ столкнулся с рисками резкого оттока краткосрочного спекулятивного капитала. "В случае сохранения высоких ставок, неглубокий рынок может "захлебнуться" от переизбытка спекулятивной ликвидности и тогда резкое снижение ставок приведет к столь же резкому оттоку капитала и спросу на валюту, следствием чего станет неизбежная девальвация белорусского рубля", - констатировал эксперт.

По мнению эксперта, решить проблему скачкообразного оттока спекулятивного капитала НББ может двумя способами: изымая избыточную рублевую ликвидность или регулируя привлекательность рынка ставками. Основным недостатком первого варианта является угроза нарастания избыточной ликвидности, при которой НББ становится заложником ситуации, "втягиваясь" в череду спекулятивных сделок и выступая, в конечном итоге, их спонсором.

При этом, выкупая валюту, сам НББ становится источником избыточного предложения эмиссионных денег, которые он же и должен изымать из системы, обеспечивая высокую доходность для спекулянтов.

Собеседник подчеркнул аналогию возможного сценария с форвардными сделками между НББ и банками, активное использование которых в конце 2010 года и в начале 2011 года привело к формированию долга НББ перед ними в размере около $4 млрд. "В конце 2010 года никто не собирался формировать резервы за счет форвардных сделок с банками. Планировался ограниченный и временный характер такого рода сделок, но потом ситуация вышла из-под контроля и Нацбанк взял на себя довольно тяжелый груз", - напомнил эксперт.

"С учетом планов по дальнейшему снижению ставки рефинансирования, в мае-июне спекулянты стали бы "уходить из рубля" и поэтому целью Нацбанка является превентивный удар по текущей доходности спекулятивных операций. Сейчас необходимо снизить ставки. При этом, исходя из общей экономической ситуации, Национальный банк стратегически сохраняет жесткую денежно-кредитную политику", - пояснил он.

В связи с этим эксперт напомнил, что НББ с 1 марта отказался от снижения ставок по инструментам поддержки ликвидности и сохранил их на запретительном уровне - 68% годовых, хотя ставка рефинансирования была снижена сразу на 5 процентных пунктов до 38% годовых.

При этом ставка по инструментам изъятия ликвидности также была сохранена на прежнем уровне - 30% годовых, что является сигналом со стороны Нацбанка об отказе изымать избыточную ликвидность под ставку рефинансирования. Эксперт отметил, что динамика рынка свидетельствует о готовности банков размещать средства в НББ под 30% годовых.

Таким образом, "обвала на рынке МБК нет: ставка на уровне, близком к 30% адекватна текущей ситуации и преследует вполне определенные цели", - полагает собеседник. По его прогнозу, следствием отсутствия на данном этапе операций по изъятию ликвидности и поддержания ставок МБК на уровне близком к 30%, станет снижение ставок по банковским депозитам до 36-37% годовых с 45-50% в настоящее время.

Он также обратил внимание, что НББ в последние дни приостановил укрепление курса белорусского рубля, которое было характерным для февраля. По его мнению, таким образом регулятор страхуется от угрозы резкого колебания курса в связи с ожидаемым сокращением притока средств спекулянтов.

Комментируя реакцию спекулятивных игроков на снижение ставок со стороны НББ, эксперт констатировал: "Да, банки теряют спекулятивную прибыль. Они стимулировали клиентов, брали деньги у игроков под 48-50% на 1-2 месяца и теперь не могут отработать эти высокие проценты. В определенной степени шаги Нацбанка - это сигнал спекулянтам".

При этом он подчеркнул отсутствие административных ограничений со стороны НББ на рублевом рынке. "Нацбанк продолжает действовать экономическими методами и формирует рынок в интересах сохранения общей стабильности на нем. Никто не запрещает и не планировал запрещать банкам операции с нерезидентами", - сказал эксперт.

По его прогнозу, после краткосрочного периода понижения ставок на рынке МБК с целью сдерживания спекулятивного спроса на рубли, не исключено, что Нацбанк восстановит доходность межбанковского рынка, что вновь сделает его привлекательным для внутренних игроков и нерезидентов. "Регулятор намерен поддерживать оптимальный уровень ликвидности в банковской системе через тонкую настройку рынка уровнем ставок и сохранение общей стабильности обменного курса. В случае оттока рублевых ресурсов и роста спроса на валюту, ставка вырастет, что вновь повысит интерес к рублевым инструментам", - пояснил он.

"С учетом пессимистического прогноза по инфляции на уровне 25-26% и необходимости сохранения, как минимум, 5-7 пунктов положительной доходности по рублевым инструментам, ставка на рынке МБК может сформироваться в течение ближайшего месяца на уровне 36-37% годовых", - полагает эксперт.

Фабрики прошлого века стоят в Беларуси несусветных денег

2012-03-02T13:43:00.002+03:00

На исходе бывшего СССР Беларусь была самой индустриально развитой республикой. Но сейчас могущество и уровень развития страны уже не определяется объемом ее промышленного производства. Что делать с белорусской экономикой? Мнения экспертов расходятся: от «здесь делать нечего» до передачи сборочных производств в другие страны, но спасение все видят в модернизации. Однако инвестиционные проекты один за другим разваливаются.

Эксперт: Здесь делать нечего

Беларусь устарела в своей промышленной идеологии, убежден экономист Леонид Заико.

- Сегодня Беларусь нуждается в трансферте своего производства. Такое сочетание, как «Минский камвольный комбинат» звучит странно - как вы себе представляете название «Парижский камвольный комбинат»?! Или «Вашингтонский тракторный завод», «Лондонский автомобильный завод», -- призывает здраво посмотреть на вещи эксперт.

С его точки зрения, сейчас самое важное направление - это передача сборочного производства и выпуска комплектующих в другие страны.

- Ну, какого черта производить в Минске грузовики? Есть Туркменистан, Таджикистан, где полно рабочей силы, -- предлагает Леонид Заико.

А белорусской рабочей силе, которая получает 30% от среднероссийской зарплаты, экономист советует перемещаться в Едином экономическом пространстве.

- Вот пусть и двигаются - туда, где есть свободные деньги и нехватка рабочих рук. Время изменилось. Уже сейчас где-то около миллиона белорусов работает за пределами страны. Ну, больше будет… Здесь делать нечего, - категоричен Леонид Заико.

Чиновники, с его точки зрения, пытаются посмотреть на вещи здраво. Заместитель министра экономики Анатолий Филонов сообщил, например, что в Беларуси планируется создать Министерство промышленной политики, пишет Завтра твоей страны.

- Министерство - это умное решение. Надо закрывать министерства экономики, сельского хозяйства, промышленности, потому что это принципы XIX века.

Структура современного правительства должна строиться на системном подходе. То есть должно быть, к примеру, не Министерство экономики, а Агентство экономической политики, -- предлагает Леонид Заико.

Угроза деиндустриализации Беларуси налицо

Главной нынешней проблемой белорусской экономики финансовый аналитик Сергей Чалый считает низкую конкурентоспособность из-за невероятно раздутого госсектора и неэффективных госпредприятий.

- Если мы достойно примем сейчас вызовы, то будем занимать достойное место в мировом разделении труда. Если нет - станем Молдавией: будут стоять пустые коробки МАЗа и МТЗ, треть рабочей силы станет гастарбайтерами, а платежный баланс будет сводиться за счет трансфертов тех, кто работает за рубежом и подкармливает оставшееся нетрудоспособное население в Беларуси. Деиндустриализация -- совершенно реальная перспектива, если мы ничего не будем делать ближайшие три-четыре года, - прогнозирует Сергей Чалый.

А по версии экономиста Леонида Злотникова, деиндустриализация идет в Беларуси уже лет 15-20. За годы независимости произошел переход на более низкий технологический уклад. Производство тракторов, автомобилей по сравнению с 1990-м годом сократилось вдвое, станков с числовым программным управлением - в десять раз. А приборостроение вообще угасло.

- Если взять долю машиностроения в промышленности, то в 1990 году она составляла 32%, а сейчас - не более 18%. Особо терять уже нечего. Остатки промышленности постепенно теряют конкурентоспособность, - констатирует экономист. - Например, БелАЗ - вроде и известное предприятие, и сбыт есть. Но постепенно этот сбыт угасает. Даже в Монголии, на разработке руд цветных металлов, их уже мало покупают, заменяя более производительными японскими «Камацу». В Казахстане та же ситуация.

В этом ничего страшного нет?

Определенную деиндустриализацию Беларуси Алексей Пикулик, академический директор Белорусского института академических исследований (BISS) считает даже благом для страны. Подобный процесс произошел в странах Прибалтики, когда их политики приняли решение отказаться от тех секторов, которые влекут за собой большую зависимость от российских энергоресурсов и сырья, и создать экономики, адекватные местным ресурсам.

- Ничего страшного в такой деиндустриализации нет, - убежден эксперт.

Однако отсутствие инвестиций в белорусскую промышленность приводит к деградации рабочих мест и снижению зарплаты. Это вызывает отток квалифицированной рабочей силы, что снижает интерес потенциальных инвесторов.

В то же время правительство предусматривает до 2020 года достижение производительности труда в промышленности на уровне 34-36 тыс. долларов на одного занятого, как проинформировал коллег заместитель министра экономики Анатолий Филонов во время обсуждения концепции развития промышленного комплекса до 2020 года. По прогнозам замминистра, будет создано 400 тысяч высокопроизводительных рабочих мест, а рост зарплаты ожидается до уровня 1300 долларов.

Впрочем, пыл замминистра экономики несколько остудил первый вице-премьер Владимир Семашко, сообщив, что сегодня по многим видам деятельности в 4-6 раз выработка на человека меньше, чем в развитых странах Евросоюза.

- Задача - сократить шестикратное отставание хотя бы до двукратного - вот на что надеется вице-премьер.

По мнению Леонида Злотникова, главная задача государства в этих условиях - создать для бизнеса стимул развивать промышленность. Пока для реализации этой парадигмы в Беларуси просто нет рынка, нет крупного бизнеса.

Эксперт: Называются неадекватные суммы, бесконечно далекие от реальной рыночной стоимости

Как бы ни относились различные эксперты к перспективе деиндустриализации Беларуси, все они сходятся в одном: спасение и развитие белорусской промышленности невозможно без технического перевооружения -- то есть без масштабных инвестиций. Однако реальных успехов в этой сфере немного.

- Многие наши клиенты проявляют стабильный интерес к белорусским производственным активам. Их покупка, слияние позволили бы российским компаниям значительно расширить свои производства. Но, к сожалению, интересом все обычно и ограничивается, - отмечает Елена Васюк, эксперт департамента стран СНГ финансовой группы «Лайф» (Москва).

Обычно российские инвесторы готовы, купив белорусское промышленное производство (или хотя бы получив контрольный пакет акций), провести его технологическое перевооружение, переподготовку персонала.

- Когда мы начинаем разговор с белорусскими чиновниками (директора заводов в Беларуси сами ничего не решают), они очень рады инвесторам и готовы сотрудничать. Но когда дело доходит до обсуждения условий, то оказывается, что по белорусским нормативам построенные в 50-60-х годах прошлого века фабрики со старыми станками стоят несусветных денег. Нам называли абсолютно неадекватные суммы, бесконечно далекие от реальной рыночной стоимости, - говорит Елена Васюк.

А инвестору еще предстоит вложить средства в перевооружение производства, причем намного больше, чем реальная рыночная стоимость того, что ему предлагают. Плюс требование сохранить все рабочие места, никого не увольнять. Однако современное, более совершенное оборудование подразумевает намного меньшее количество работников.

- А остальных инвестору куда девать? Содержать за свой счет? В общем, при такой политике белорусской стороны любые инвестиции в белорусскую промышленность просто теряют смысл, - заключает российский эксперт. - В результате на моих глазах за год развалилось не менее пяти проектов по инвестированию в белорусские промышленные предприятия.

Как не повторить в 2012 году прошлогодний сценарий

2012-02-17T22:04:00.002+03:00

2012 год может быть для экономики Беларуси не менее тяжелым, чем 2011-й. Причин хватает: здесь и заканчивающийся позитивный эффект девальвации, и неблагоприятная внешняя рыночная конъюнктура, и участие в интеграционных проектах.

Финита Dolce Vita
О том, что девальвация для белорусского экспорта имеет временное позитивное значение, говорят практически на всех уровнях. Благодаря почти трехкратному обесцениванию национальной валюты в прошлом году Беларуси удалось несколько выправить хронически печальную ситуацию с внешнеторговым сальдо, чем и гордилось все это время правительство. Однако в ближайшем будущем этот эффект закончится. Это также признают на всех уровнях, пишет Ежедневник.

Девальвация для Беларуси в прошлом году была наименьшим злом, но и добро от нее уже почти иссякло. Такой мыслью поделился заместитель министра экономики Беларуси Дмитрий Голухов.

«Кризис был предсказуем. В условиях ограниченности ЗВР закрытие дефицита возможно было лишь за счет дальнейшего роста внешнего долга либо девальвации. Первый вариант вел к росту уязвимости и угрожал бы экономической безопасности страны, а также ограничил бы экономический рост, поэтому был избран второй вариант. Девальвация выправила ряд недостатков, но мы четко отдаем себе отчет, что эффект от нее конечен. И в ближайшем будущем он будет исчерпан», - заявил Голухов.

Согласен с Голуховым и заместитель председателя правления Национального банка Беларуси Сергей Дубков, но он считает, что плюсы от девальвации несколько меркнут на фоне некоторых внешних факторов.

«Важно обеспечить развитие в долгосрочной перспективе. Для этого необходимо, чтобы работа экономики приносила больше валюты, чем тратила, чтобы белорусская продукция была конкурентоспособна по цене и по качеству. В настоящее время показатели неплохи из-за девальвации, но по истечении времени преимущество исчезнет. Вместе с тем, если учитывать объем перечисляемых Российской Федерации таможенных пошлин на нефтепродукты, а также изменение кредиторской и дебиторской задолженности предприятий, то произошедшее улучшение результатов работы на внешних рынках становится не столь значимым», - констатировал Дубков.

А управляющий партнер Capital Times Investment Company Эрик Найман уже разглядел тренд роста очередного преобладания импорта над экспортом.

«Сейчас снова идет рост импорта. Белорусы, видимо, смирились с фактом дешевого рубля и снова пошли в магазины покупать иностранное. Получается, что эффект от девальвации сработал всего на 6-9 месяцев. В ближайшие месяцев девять негативных ожиданий по белорусскому рублю у меня нет, но если тенденция роста импорта продолжится опережающими над экспортом темпами, то придется делать очередную корректировку», - поделился своим прогнозом Найман.

Валюта и банковский сектор
Волнующим остается и вопрос о том, что будет в нынешнем году с национальной валютой. Так вот, по заверениям Дубкова, ситуация на валютном рынке на протяжении года будет мало отличаться от текущей ситуации. Нацбанк будет держать рубль в управляемом, но свободном плавании.
«Предложение иностранной валюты на внутреннем рынке превышает спрос на нее. В этой связи Национальный банк покупает валюту, дабы не допустить резкого укрепления белорусского рубля», - сообщил Дубков.

Однако возможное укрепление белорусского рубля не означает того, что ставки скоро вернутся на докризисный уровень.

«Сохраняются высокие инфляционные и девальвационные ожидания, а также есть определенные риски на внешних рынках, поэтому не следует ожидать быстрого снижения номинальных процентных ставок. Ставка рефинансирования к концу года может составить 23-26%, но это цифры прогнозные, и они являются не самоцелью, а индикаторами», - сообщил Дубков.

Куда более пессимистичный прогноз для всей банковской системы у ведущего аналитика по финансовому рынку Беларуси агентства Standart&Poor's Сергея Вороненко. Он считает, что говорить о выходе из кризиса еще очень рано.

Выход из кризиса будет длительным и болезненным

Давление оказывает внешняя конъюнктура, по-прежнему остается неблагоприятным инвестиционный климат, а это тревожный сигнал для развития экономики. Возможности банков финансировать экономику сократились. Мы ожидаем, что текущий год для банковского сектора будет несколько сложнее предыдущего. По нашим прогнозам, белорусские банки потеряют до 20% своего капитала только на инфляционном и девальвационном эффекте», - сказал Вороненко.

Одновременно с этим он заметил, что серьезных перестановок на банковском рынке страны не произойдет, но борьба может серьезно усилиться хотя бы за счет «дочек» российских банков, ведь они имеют доступ к более дешевым ресурсам.

Помимо этого, в агентстве ожидают еще и рост проблемных активов. По данным S&P уже к концу первого полугодия проблемная задолженность белорусских банков с легкостью может достичь 15-20% с учетом реструктуризированных кредитов. Ожидается и сокращение объемов инвестиционного кредитования.

Что делать?
Для того чтобы избежать повторения ситуации 2011 года, Беларуси придется серьезно потрудиться. Придется серьезно развивать свой финансовый рынок.

«Мы заинтересованы в интеграции белорусского финансового рынка с мировыми рынками. Неглубокий на данный момент финансовый рынок делает нашу страну достаточно уязвимой к ряду внешних шоков, даже незначительные притоки частного капитала оказывают значительное влияние на весь рынок», - сообщил Голухов.

По его словам, первичной целью сейчас является макроэкономическая стабилизация и снижение уровня инфляции. Причем все это должно сопровождаться восстановлением доверия к национальной экономике. Ведь белорусский рынок все больше открывается для внешних игроков, а это чревато обострением конкуренции.

«Вступили в силу соглашения, формирующие ЕЭП. Они подготовлены с полным учетом правил ВТО и предусматривают финансовую либерализацию и свободный доступ к рынку. Несмотря на то что документ рамочный и будет дополняться конкретными договорами, эффект мы чувствуем уже сегодня. Мы четко представляем последствия ужесточения конкуренции на внешних и внутренних рынках, в том числе и конкуренцию за инвестиции, рабочую силу и др. Экономическая интеграция приносит новые риски и модифицирует старые. Существует угроза вхождения мировой экономики в новую фазу рецессии. В качестве основного риска мы видим ограничение доступа к капиталу и ограничение качества инвестиций», - заявил Голухов.

Определился с приоритетами и Нацбанк.

«Главная цель денежно-кредитной политики в 2012 году - это снижение инфляции до 19-22% с помощью монетарных инструментов посредством смены экономической политики правительства. Погашение внешней задолженности также является безусловным приоритетом даже перед погашением внутренней задолженности», - сообщил Дубков.

Говоря же об инструментах, которые помогут Беларуси выбраться из кризиса, эксперты называют все тот же набор: жесткая денежно-кредитная политика, ограничение эмиссии, привлечение инвестиций, структурные реформы экономики, приватизация и прочие, которые декларируются из года в год, но при этом благополучно проваливаются.

Как бы то ни было, основная нагрузка ляжет на плечи реального сектора экономики и предприятий, которые в нем работают. А им теперь, безусловно, придется работать уже в новых - и куда более жестких - условиях.

Эксперт: Никому неохота становиться "козлом отпущения".

2012-02-17T22:03:00.000+03:00

"Белорусский партизан" обсудил с экономистом Сергеем Чалым, может ли появиться в стране фондовый рынок, объективно ли укрепляется белорусский рубль, долго ли будут приносить доход рублевые вложения и что по этому поводу думают в Национальном банке.

- Недавно в правительстве заговорили о развитии фондового рынка, облигациях, акциях - с чего бы вдруг?

- Весь анекдот в том, что у нас все для этого фондового рынка есть. Депозитарий есть, биржа есть, вся инфраструктура готова, юридически все готово, а самого фондового рынка нет. Но сейчас они (правительство - прим. ред.) вынуждены заниматься этим вплотную. Вот уже и министр финансов Харковец говорит о необходимости научить предприятие самостоятельно развиваться на рынке.

- Что это значит?

- В условиях, когда господдержка сокращается, и банковские кредиты не могут закрыть все потребности предприятий, нужно искать иностранные инвестиции и пользоваться механизмами фондового рынка.

Самою главное, что определяет фондовый рынок - реальную, существующую на сегодняшний момент рыночную стоимость предприятия. Сразу же отпадает необходимость в дополнительной оценке активов, как сейчас происходит с МАЗом.

- Зачем нам тогда этот фондовый рынок?! Выставили цену - и продаем, дороже или дешевле только наше решение.

- Практика показывает, что от этого никуда не деться. Мы и так слишком долго тянули, введя институт "золотой акции" в 1998-м году, затормозив развитие страны на десять лет. В 2008 году это было отменено и постепенно, постепенно государство пришло к тому, что фондовый рынок нужно создавать - никуда тут не денешься. Но в 2008 дело не пошло дальше каких-то разработок, в 2009 начался кризис и вот только в 2012 опять подняли этот вопрос.

- Что мешает правительству снова ограничиться разговорами?

- Ничего не мешает. Но фондовый рынок, это реальная возможность привлечь деньги в экономику страны. Зачем от нее отказываться? Если бы сегодня был уже рабочий фондовый рынок, в стране валюту продавали бы не только предприятия и население, а и международные инвесторы. Был бы постоянный приток валюты извне.

- Но инвесторы захотят, что-то приобрести в собственность. Как отреагирует на это Лукашенко?

- Они же будут покупать за рыночную стоимость. Президент ведь говорит постоянно о чем? О том, что за бесценок мы ничего продавать не станем, а тут будет честная рыночная цена. Цена не оценщика, а рынка, и механизмы фондового рынка будут защитой от спекулятивной скупки предприятий по дешевке.

- Нацбанк четко дал понять, что никаких нерыночных механизмов поддержки больше не будет, как предприятия собираются выкручиваться теперь?

- Ну, это главный вопрос. Поймут ли госпредприятия, что макроэкономическая ситуация изменилась. Все. Теперь нужно учиться жить в мире бюджетных ограничений, как и другие юридические лица. По-другому никак.

- Если вернуться в начало 2011 года и вспомнить причины появления отдельного курса для предприятий, то можно определить главный посыл. Наши предприятия по рыночному курсу работать не смогут - они тут же утонут…

- Оказалось, что могут. Если посмотреть статистику Белстата, то в реальном выражении прибыли почти у всех выросли, рентабельность выросла, даже с учетом инфляции. Это говорит о том, что не нужно было дурить голову "страшилками" и придумывать эти разные курсы и валютные ограничения. То, что произошло (девальвация - прим. ред.), действительно оздоровило предприятия реального сектора. Конечно, те, кто занимался не работой, а всякой ерундой, тем приходится сейчас не сладко.

Кризис показал тех, кто может быть рентабельным, а кто не в состоянии. Нерыночный курс позволял маскировать процессы - все казались как будто одинаковыми, а теперь понятно: вот он центр прибыли, а вот где деньги теряются.

Главная проблема сейчас кроется в том, удастся ли противостоять лоббизму предприятий, этих красных директоров которые уже сегодня начинают бегать и кричать, о том, как они плохо живут и как им необходима господдержка. Нужно показать, что эти изменения в экономике не временные.

- Тем не менее, Нацбанк говорит о том, что будет вмешиваться в курсообразование, пусть и минимально. И на фоне этого звучат громкие и пугающие обещания - девальвации не будет, роста цен не будет.

- Девальвации не будет, потому что при плавающем курсе девальвации в принципе не бывает. Происходит изменение курса, который зависит от конкурентоспособности наших товаров на внешних рынках.

Для нас этот курс достаточно уникален, при таком положении дел любая глупость сразу же будет иметь отрицательные последствия. В ситуации, когда курс балансируется рынком, любое вмешательство можно четко определить, что это произошло конкретно по этим причинам или по вот этим. Не получится у чиновников начать валить вину друг на друга. Это тоже в какой-то степени сдерживающий глупость фактор, никому неохота становиться "козлом отпущения".

Коридор вариантов достаточно узок, тут нельзя бездумно начать увеличивать доходы населения, например. Тут же начнет ослабевать рубль.

- Кстати о рубле. Что сейчас происходит с рублем, он должен укрепляться или ослабевать?

- Население продает около 200 миллионов (за январь - прим. ред.), юридические лица продали, около 180 миллионов, а покупает фактически доллары только Нацбанк. Вот эту чистую разницу, которая остается после того как на бирже другие юридические лица покупают валюту. Если Нацбанк покупает доллар, значит, не дает ему падать сильнее. Ситуация не вполне сбалансирована, но этот перекос произошел в хорошую сторону. Сейчас практически все продают доллар и вкладываются в рублевые инструменты, потому что они гораздо доходнее.

- Но доходность по рублевым вложениям падает, причем быстро. Некоторые экономисты рисуют не радужные картины уже к майским праздникам. Как тут быть?

- Много рассуждающих о том, что все вот-вот рухнет, скоро закончится, мы погибнем… Они просто никак не могут поверить, что стабилизация происходит. Между тем, с середины сентября все начало работать.

Высокие ставки - это четкая политика Нацбанка. Это механизм возвращения доверия к белорусскому рублю. Нужно было дать возможность людям заработать на вложениях, потому что они на них в свое время потеряли. Ставки - специально завышались. Понятно, что после того как доверие начинает восстанавливаться разницу между рублевыми и валютными ставками нужно сокращать.

Желающих пугать будет достаточно много, но мне кажется, что достаточно долго ставки будут все еще высоки, с учетом снижения. Ну и строго говоря, снижаются те ставки, которые объективно были сверхвысокими.

"Белорусский партизан"

Топ 200 белорусских безнесменов

2012-02-13T21:40:00.000+03:00

Опубликована новая версия самых успешных и влиятельных бизнесменов Беларуси. В рейтинг, отражающий итоги 2011 года, вошли 200 представителей белорусского бизнеса.

По сравнению с предыдущими рейтингами, которые Ежедневник публикует с 2007 года, произошли заметные изменения в структуре топа.

Во-первых, он увеличился с 100 до 200 участников. Как говорят авторы, в какой-то мере это отражение ситуации в экономике. Частный бизнес, какие бы преграды перед ним не ставили полугосударственная экономика, регуляторы и кризис, продолжал расти. Растет и его доля в ВВП страны, появляются новые проекты, новые имена, новые отрасли. Так, 55-е место в топ занял еще пару лет никому неизвестный Виктор Кислый, владелец компании, покорившей мировой рынок компьютерной игрой World of Tanks.

Авторы отметили активность бизнеса за пределами МКАД. В топ заметно увеличилось число представителей региональных бизнесов, а также владельцев компаний, так называемых «скрытых лидеров». Белорусские производители роллетных систем, упаковочных продуктов для вино-водочной промышленности, оборудования для разметки дорог, дверей, стеллажей занимают лидирующие позиции не только в СНГ, но и в Восточной Европе. Отдельно мониторился зарубежный бизнес граждан Беларуси.

Как признаются авторы, распределение мест в целом может отражать рыночную стоимость бизнеса участников. Но в силу специфики ведения бизнеса в Беларуси, его уровня публичности, от публикации оценки «стоимости» того или иного участника решено воздержаться. Успешность и влиятельность - это традиционные критерии, задействованные при распределении мест. Успешность заключается в наличии определенного объема капитала, способности сохранять его и, главное, увеличивать в условиях различных вызовов, которые ставит перед тем или иным бизнесом окружающая действительность. Второй критерий - это уровень влиятельности того или иного бизнесмена, который позволил успешно решить первую задачу в рассматриваемый период.

Авторы не исключают, что в отдельных случаях могут быть неточности с бенефициарами, это является следствием закрытости белорусского бизнеса. В ряде крупных бизнесов составители рейтинга постарались отметить и вторых лиц компаний.
Рейтинг составляется редакцией при участии группы экспертов, положение того или иного участника топ зависит от двух критериев. Один из них - успешность, которая заключается в наличии определенного объема капитала, способности сохранять его и, главное, увеличивать в условиях различных вызовов, которые ставит перед тем или иным бизнесом окружающая действительность. Второй - это уровень влиятельности того или иного бизнесмена, который позволил успешно решить первую задачу в рассматриваемый период.

На подготовительном этапе были подготовлены около 80 субрейтингов, которые позволили определить наиболее крупные бизнесы и их владельцев в отдельных отраслях и сегментах белорусской экономики.

Раздел «факты» отражает события, которые повлияли на бизнес, с осени 2010 года до февраля 2011 года. Биографические данные зафиксированы на 31 декабря 2011 года.

Вот первая двадцатка нынешнего списка.

1 Владимир Пефтиев

председатель общего собрания акционеров ЗАО «Белтехэкспорт». Минск. Вооружения, высокие технологии, игровой бизнес, недвижимость, логистические проекты. 54 года (род. 1957). Кстати, внесен в черный список Евросоюза как человек, которого подозревают в финансировании Лукашенко.

2 Юрий Чиж

председатель совета директоров группы компаний «Трайпл», председатель наблюдательного совета ЗАО «ФК« Динамо-Минск ». Минск. ТЭК, строительство и недвижимость, производство стройматериалов, ритейл, пищевая отрасль, спорт, отдых и развлечения, рестораны, фармацевтика, транспортные и таможенные услуги, сельское хозяйство. 48 лет (1963). Кстати, также внесены в черный список Евросоюза как человек, которого подозревают в финансировании Лукашенко.

3 Александр Мошенский

генеральный директор СП ООО «Санта Импэкс Брест». Брест. Пищевая отрасль, ритейл. 41 год (1970)

4 Виталий Арбузов

председатель совета директоров Fenox Global Group, председатель совета директоров Fenox Venture Capital. Минск. Автокомпоненты, венчурные инвестиции, ритейл, недвижимость. 45 лет (1966)

5 Александр Шакутин

председатель совета директоров ОАО «Амкодор», заместитель генерального директора ЗАО «ПМИ Групп». Минск. Машиностроение, сельское хозяйство 52 года (1959)

6 Виктор Петрович

директор ООО «Табак-инвест». Минск. Табачное производство, ритейл. Личных сведений нет.

7 Евгений Шигалов

председатель правления ООО «Торговый дом« Ждановичи ». Минск. Рынки, сельскохозяйственное и пищевое производство, банк, авторетэйл, логистика. 58 лет (1953)

8 Олег Хусаенов

генеральный директор ООО «Зубр капитал», председатель совета директоров ООО "МАХ" Атлант-М ». Минск. Инвестиции, авторетейл. 47 лет (1964)

9 Сергей Савицкий

генеральный директор ООО "МАХ" Атлант-М ». Минск. Автарытэйл. 45 лет (1966)

10 Аркадий Добкин

президент и председатель совета директоров EPAM Systems, Inc Ньютаун (Пенсильвания, США). IT-услуги. 45 лет (1966)

11 Николай Мартынов

генеральный директор СООО "Марко", член наблюдательного совета ОАО «Белинвестбанк». Витебск. Обувь, недвижимость. 54 года (1957)

12 Анатолий Тернавский

генеральный представитель группы компаний «Юнивест» в СНГ, член совета директоров «Гранд Инвест банк». Москва (Россия). Нефть и нефтепродукты, недвижимость, сельское хозяйство. 61 год (1950).

13 Юрий Аверьянов

председатель общего собрания акционеров ЗАО «Торговый мир« Кольцо ». Минск. Рынки, отдых и развлечения. Личных сведений нет.

14 Александр Садовой

акционер ЗАО «Белтехэкспорт». Рига (Латвия). Вооружения, авиационный сервис, инвестиции. Личных сведений нет

15 Алексей Жуков

генеральный директор группы компаний «Алютех». Минск. Роллетные системы, алюминиевый профиль, секционные ворота. 44 года (1967)

16 Упендра Махато

почетный генеральный консул Непала в Республике Беларусь. Москва (Россия), Машиностроение, недвижимость, инвестиции 51 год (1960)

17 Сергей Костюченко

председатель правления ОАО «Приорбанк». Минск. Банк, инвестиции. 55 лет (1956).

18 Евгений Баскин

директор СЗАО «Серволюкс». Могилев. Сельское хозяйство, ритейл. Личных сведений нет.

19 Леонид Медведь

председатель совета директоров ОАО «СКА-Банк», бывший акционер «Белорусского народного банка». Смоленск (Россия). Банк, инвестиции. 46 лет (1965)

20 Сергей Литвин

директор ЗАО Investlit, совладелец компании «Евроторг». Вильнюс (Литва), ритейл, алкоголь. 45 лет

http://www.ej.by/rating/business2011/?cur_cc=566&curPos=20

Во что обойдется экономике рост зарплат до 500 долларов?

2012-01-31T18:22:00.002+03:00

Зарплаты белорусов, которые в прошлом году в долларовом эквиваленте в основном падали, за декабрь 2011 года неожиданно выросли сразу на 61 доллар. Что это было — хитрости статистики, предновогодний подарок работодателей или сигнал со стороны государства, что политика роста зарплат в 2012 году будет отличаться от ранее озвученной?

Средняя зарплата в национальной валюте в декабре по сравнению с январем выросла на 1 млн. 468 тысяч рублей. Но благодаря двум девальвациям в пересчете на валюту белорусы за год стали беднее на 124 доллара. Падение доходов было бы еще большим, если бы не декабрьский феномен, пишут naviny.by.

По данным официальной статистики, номинальная начисленная средняя заработная плата в декабре составила 2 млн. 877 тысяч рублей (344 доллара). Хотя еще в ноябре белорусы получили почти на 440 тысяч рублей меньше (2 млн. 439,7 тысяч рублей, или 283 доллара). Средняя зарплата в Минске подскочила еще выше - сразу почти на 650 тысяч рублей (почти на 80 долларов), и приблизилась к 4 млн. рублей.

Председатель Клуба финансовых директоров Андрей Карпунин ничего неожиданного в росте зарплат в конце года не увидел. «Во-первых, курс рубля в ноябре был ниже (8600), чем в декабре (8350). Это уже дало некоторый рост средней зарплаты. Многие предприятия именно в декабре провели индексацию заработных плат, чтобы компенсировать работникам потери от девальвации», - отметил эксперт.

Сказался и фактор конца года, а также новогодние праздники. «Многие предприятия затраты на проведение новогодних вечеринок оформили через заработную плату, а, помимо этого, еще и выплатили своим сотрудникам премии. Есть отрасли, которые выплатили по контракту положенную тринадцатую зарплату», - констатировал Андрей Карпунин.

Наконец, свою лепту внес один из самых высокооплачиваемых секторов - банки. По итогам года в банковском секторе возникла аховая ситуация с налогом на прибыль в результате переоценки активов в иностранной валюте. Банки увидели, что должны заплатить в казну десятки миллиардов рублей. Но расставаться с такими суммами они не захотели. «Поэтому помимо всяких фортелей с резервированием банки начислили побольше денег своим работникам», - добавил эксперт.

С одной стороны, такие причины роста не дают стопроцентных оснований обвинять предприятия в выплате незаработанных денег, на чем правительство решительно намерено поставить крест. Хотя разница между ростом производительности и ростом зарплат в конце года впечатляет. Если в декабре прошлого года объем промышленного производства по сравнению с ноябрем вырос на 1,6%, то номинально начисленная заработная плата - на 17,9%.

С другой стороны, смутило заявление первого вице-премьера Владимира Семашко, который заявил, что к концу 2012 года среднюю зарплату в стране планируется довести до 500 долларов в эквиваленте. Вполне выполнимой, при определенных условиях, данную задачу считает и глава Нацбанка Надежда Ермакова. Но запланированные темпы роста промышленного производства на 2012 год в разы ниже.

По словам Андрея Карпунина, прежде чем делать такие заявления, для начала стоило бы просто взять калькулятор и посчитать, к чему это приведет. По курсу на конец года, прогнозируемому Нацбанком (9150), 500 долларов в пересчете на национальную валюту составят 4 млн. 575 тыс. рублей. По оценке Карпунина, с учетом подоходного налога и выплат в Фонд социальной защиты населения один работник в месяц будет стоить предприятию более 7 млн. рублей.

«Далеко не каждое предприятие сможет себе это позволить. А ведь всю зарплату вместе с налогами придется заложить в себестоимость. И сколько в итоге с нашей низкой производительностью труда, низкой эффективностью будет стоить выпускаемая продукция? Мы получим остановку предприятий, потому что эту продукцию по таким ценам никто не будет покупать», - убежден эксперт.

Он подчеркивает, что предприятия должны самостоятельно регулировать уровень зарплат исходя из конъюнктуры рынка. Что касается реального сектора экономики, то государство не должно так грубо вмешиваться и диктовать свои правила игры, считает Андрей Карпунин. При этом он убежден, что даже с учетом роста зарплат в самых высокооплачиваемых секторах государству не удастся выйти на среднюю зарплату в 500 долларов. Для этого нет никаких экономических предпосылок.

Думается, что Минэкономики и Минфин в части роста доходов населения будут придерживаться собственной позиции и не станут обращать внимание на политический популизм высокопоставленных чиновников.

Хотя, полагает финансовый аналитик Forex Club в Беларуси Валерий Полховский, государство может изыскать резервы для роста зарплат выше запланированного уровня.

«Конечно, нельзя не отметить, что в последнее время денежно-кредитная политика со стороны финансовых властей была очень жесткая. Это, например, прослеживается по динамике изменения рублевого денежного агрегата (М2), который в сентябре-ноябре почти не менялся и лишь в декабре несколько вырос. Но Беларусь получила преференции в виде льгот по ценам на нефть и газ. Кроме того, идет сокращение финансирования госпрограмм. Можно ожидать, что часть высвободившихся ресурсов будет направлена на повышение зарплат выше запланированного уровня. Хотя я не думаю, что такое повышение, если оно будет, коснется всех секторов экономики», - отметил аналитик.

Определенные выводы по тому, какой политики будут придерживаться власти в части роста доходов населения, по мнению аналитика, можно будет сделать по итогам января.

«За последние 12 лет традиционно в декабре рублевый агрегат М2 каждый раз увеличивается, а в январе резко сокращается. Так что январь будет в некотором смысле показательным. Если денежная масса не сократится, это даст все основания утверждать, что у нас опять пошло некоторое смягчение денежно-кредитной политики», - подчеркнул Валерий Полховский.

Рубль вновь входит в зону неопределенности

2012-01-24T22:56:00.000+03:00

Злой рок как будто преследует белорусский рубль в последнее время: только-только возникает впечатление, что проблемы с его курсом решены, как тут же появляются новые вопросы, в связи с чем прогнозы приходится пересматривать.

Были варианты

На этот раз причиной изменений перспектив курса стали заявления президента Беларуси Александра Лукашенко, сделанные 16 января во время его встречи с председателем правления Национального банка Надеждой Ермаковой.

Обсуждая ситуацию, сложившуюся в прошлом году на финансовом рынке, президент сказал: "Разные были мнения, разговоры о том, что мы тут чуть ли не политику собираемся менять в финансовой сфере. Разных слухов хватало провокационных. По моим данным, Национальный банк и правительство достойно прошли этот период. И, как показало время, слухи эти были ни на чем не основаны".

В данном случае не совсем ясно, что имеется в виду под политикой в финансовой сфере. В прошлом году произошло, собственно, единственное принципиальное изменение в финансовой сфере: Национальный банк по распоряжению президента с марта 2011 года прекратил продавать валюту из резервов страны для удовлетворения спроса на нее со стороны импортеров, что и привело к скачку цен, девальвации белорусского рубля и прочим последствиям. Но все это не слухи, а факты, пишет газета Белорусы и рынок.

Возможно, А. Лукашенко имел в виду обсуждавшиеся летом 2011 года планы по введению ограничений на продажу валюты физическим лицам. Но и это не слухи. Как сообщил сам президент 30 августа 2011 года на совещании по вопросам социально-экономического развития, руководство страны рассматривало три варианта возможной финансовой политики.

Первый состоял в том, чтобы законсервировать текущее на тот момент состояние (низкий официальный курс доллара, внебиржевой рынок с высоким курсом доллара, отсутствие валюты в обменниках и т. п.). Вариант был отвергнут, потому что, как сообщил президент, в финансовом секторе и на валютном рынке все возможные риски и дисбалансы нарастали, что могло сказаться на экономике. К тому же, отметил тогда А. Лукашенко, "вокруг все живут по другим законам, по другим принципам".

Второй вариант заключался в жесткой фиксации курса рубля, как это было в те времена, когда Национальный банк возглавлял Петр Прокопович. Данный вариант также был отвергнут, так как при этом сохранялись большие риски повторения сложившейся ситуации из-за негибкости управления валютным курсом.

Был принят третий вариант, который и стал новой финансовой политикой, отличной от политики в эпоху П. Прокоповича: введен единый курс рубля, определяемый на основе спроса и предложения на валюту без искусственной поддержки Нацбанка. Внебиржевой рынок был закрыт и почти все сделки переведены на биржу. Нацбанку было разрешено поддерживать курс рубля, но не за счет резервов, а за счет покупаемой на внутреннем рынке валюты.

Возможно, говоря 16 января об отсутствии изменений финансовой политики, А. Лукашенко имел в виду что-то другое, например, принципы организации работы банковской системы страны. Здесь действительно политика в значительной степени сохранилась.

Правда, изменения тоже есть. Так, Н. Ермакова в ходе рабочей встречи с президентом Беларуси 16 января сообщила следующее: "В экономике сложилась ситуация, когда она обеспечивает сама себя без дополнительной поддержки банковской системы". Во времена П. Прокоповича ситуация была прямо противоположной: экономика развивалась как раз за счет дополнительной поддержки банковской системы.

Без интервенций не обойтись

Но 16 января А. Лукашенко сделал еще одно заявление, нуждающееся в пояснении: "Золотовалютные резервы у нас впервые в истории достаточны для того, чтобы сегодня любой курс национальной валюты поддерживать. Но он должен быть обоснованным, разумным, как мы договаривались, и обязательно свободным".

Неясным кажется высказывание о достаточности резервов для поддержки курса рубля, так как в прошлом году было принято решение курс рубля искусственно продажами валюты из резервов не поддерживать. Поэтому достаточно их или недостаточно, для курса не имеет никакого значения. Впрочем, президент это, собственно, и подчеркнул в следующей фразе, где сказал, что курс рубля должен быть свободным.

Таким образом, высказывание президента, возможно, следует понимать так: резервы для поддержки курса белорусского рубля есть, но делать это руководство страны не собирается.

Однако, к сожалению, ситуация не кажется столь простой. Дело в том, что буквально через несколько месяцев предстоит вновь решать проблему: стоит поддерживать белорусский рубль за счет резервов или не стоит. И парадокс в том, что вполне может быть принято решение об использовании резервов для поддержания рубля, то есть о возвращении к той политике, которая проводилась в те времена, когда Национальный банк возглавлял П. Прокопович.

Основания для такого предположения есть: это желательность подъема уровня жизни населения к осени текущего года, когда должны состояться выборы в Палату представителей Национального собрания Беларуси. К тому времени надо было бы продемонстрировать, что страна выходит из кризиса и зарплаты в долларовом выражении снова растут. Проблема в том, что сделать это без использования золотовалютных резервов вряд ли удастся.

Пока курс рубля удерживается, похоже, без проведения интервенций Нацбанка из резервов, так как приток валюты на внутренний рынок позволяет финансировать дефицит внешней торговли.

В первую очередь можно отметить, что довольно много валюты на внутреннем рынке продает население. Как сообщила 16 января Н.Ермакова, население продает в день на 5-7 млн долларов валюты в долларовом эквиваленте больше, чем покупает.

И действительно, в декабре население продало банкам наличной валюты на чистой основе на 175 млн долларов. В ноябре аналогичные продажи составляли 166,4 млн долларов, а всего за 2011 год население продало банкам наличной иностранной валюты на 470,1 млн долларов больше, чем купило.

Кроме того, постоянно растет и сумма валютных вкладов населения в банках. Так, в декабре величина валютных депозитов населения в белорусских банках выросла на 204,2 млн долларов (до 4,2 млрд долларов). С октября 2011 года данные депозиты приросли на 652,7 млн долларов.

Так что население пока обеспечивает довольно существенный приток валюты в банковскую систему РБ, и эта валюта (по крайней мере, отчасти) используется для поддержки курса рубля. Таким образом, сложившийся в настоящее время курс белорусского рубля не отражает баланса спроса и предложения на валюту со стороны субъектов внешней торговли. Курс искажен притоком валюты со стороны населения. К тому же рубль поддерживают и высокие ставки по рублевым кредитам.

Эти факторы являются временными, поэтому, когда их действие прекратится, рубль должен начать слабеть, если, разумеется, Нацбанк и президент не решат к тому времени начать использовать золотовалютные резервы.

Рубль обречен на ослабление

Произойти это должно, по-видимому, весной или в начале лета 2012 года. К этому времени инфляция снизится, будет уменьшена ставка рефинансирования, что сделает менее привлекательными вклады в белорусских рублях и более привлекательными рублевые кредиты. Спрос же на наличную валюту будет постепенно расти, так как чем дольше сохраняется стабильность курса, тем большими становятся девальвационные ожидания: урок 2011 года население усвоило надежно.

Кроме того, будут расти зарплаты и импорт, простимулированный увеличением доходов населения. Все это приведет к росту спроса на иностранную валюту на бирже, который в конце концов уже будет невозможно удовлетворить без использования золотовалютных резервов.

Если использовать резервы, то курс рубля можно будет оставить почти неизменным, что позволит удержать рост цен и продолжить рост зарплат в долларовом эквиваленте. Причем плата за это будет относительно небольшой - буквально 1-2 млрд долларов из резервов за несколько месяцев. Зато населению будет продемонстрировано реальное улучшение его уровня жизни.

Во втором случае - если резервы экономить - свободный курс рубля начнет расти примерно пропорционально увеличению заработной платы (в рублях), ускорится инфляция, заморозится или даже упадет по отношению к текущему уровню зарплата населения (в долларовом выражении) и снизятся темпы роста ВВП. Все это перед парламентскими выборами нежелательно.

Какой вариант будет выбран на будущем совещании, сказать сложно. Исходя из текущей финансовой политики, должен быть выбран второй вариант, но исходя из перспективы приближения выборов, следует отдать предпочтение первому.

Обвал маловероятен

Если будет выбран первый вариант, то есть руководство ради сохранения спокойствия в стране решит потратить немного резервов, тогда нас ожидает частичное повторение событий конца 2010-го - начала 2011 годов. Благодаря стабильному курсу и активным тратам государства зарплата перед выборами вырастет пусть не до 500 долларов, но, допустим, до 400 долларов, и правительство с чистой совестью сможет сказать, что кризис позади. Однако буквально через несколько недель после выборов выяснится, что резервы опять сократились до опасного уровня. На трату резервов снова будет наложено табу, и рубль опять ослабеет.

Но прошлая история, по-видимому, повторится не во всех деталях. Новая девальвация рубля на этот раз будет не в 3 раза, а всего на 20-30% (в зависимости от того, до какого уровня увеличится зарплата). Дело в том, что, в отличие от начала 2011 года, сейчас практически все сделки с валютами совершаются на бирже, тогда как тогда сделки проводились на внебиржевом рынке, причем курс формировался на узком сегменте этого рынка.

Государственные предприятия в рамках министерств и концернов организовали тогда собственные замкнутые рынки, доступ на которые "чужим" импортерам был закрыт. Так, первый заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко 30 июня 2011 года сообщил, что вокруг МАЗа образовалась "внутриминистерская биржа", где МАЗ после обязательной продажи 30% валютной выручки на бирже обеспечивает валютой всех своих поставщиков, которые даже не входят в систему МАЗа.

Это и погубило рубль. Для не попавших в "министерские биржи" импортеров был доступен только узкий сегмент рынка с крайне ограниченным предложением, что и загнало курс доллара так высоко. Плюс подскочили цены, сформировались высокие девальвационные ожидания и продолжалась денежная эмиссия. Все это и обеспечило ослабление рубля почти в 3 раза, хотя для достижения того же результата, который в итоге был получен на финансовом рынке, было достаточно девальвации рубля всего примерно на 40% (как, кстати, в начале кризиса и говорили специалисты Нацбанка).

Теперь же курс рубля формируется на всем валютном рынке, так как почти все сделки с иностранными валютами совершаются на биржевых торгах, а не на узком сегменте внебиржевого рынка, поэтому курс будет меняться в тех пределах, которые необходимы для достижения равновесия. Плавно или скачкообразно - это уже вопрос техники, к которой прибегнет Нацбанк.

Пределы будущей девальвации оценить довольно легко, так как эксперимент 2011 года показал, какой является зарплата, обеспечивающая равновесный курс рубля, не требующий поддержки либо за счет резервов страны, либо за счет средств населения: 250-300 долларов.

То есть если, поддерживая курс рубля за счет резервов, зарплату в Беларуси к выборам поднимут, допустим, до 400 долларов, то после выборов можно ожидать девальвации примерно на 30% (разумеется, в случае прекращения роста зарплаты за счет эмиссии рублей). А если увеличение зарплаты не прекратится, то и девальвация будет продолжаться. Предела здесь нет.

Топ-25 самых прибыльных белорусских ОАО

2012-01-23T09:09:00.000+03:00

Сергей Радкевич, Ежедневник

Министерство финансов Беларуси опубликовало отчеты белорусских ОАО за 3 квартала 2011 года. Мозырский НПЗ перестал быть самым убыточным, антирейтинг возглавила одна из компаний группы "Трайпл" – Березовский комбинат силикатных изделий.

А вот тройка самых прибыльных предприятий не изменилась по сравнению с 1-м полугодием 2011 года. Топ-25 самых прибыльных белорусских ОАО вновь возглавляет с огромным отрывом "Беларуськалий". На втором месте БелАЗ, который за июль - сентябрь обошел МАЗ. Минский автозавод, соответственно, переместился на третью позицию.

Рывок совершил новополоцкий "Нафтан", переместившийся с 23-го на 15-е место. Хотя по чистой прибыли (49 440 млн рублей) он далеко за пределами этого рейтинга.

Из топ-25, который представлял "Ежедневник" по итогам 1-го полугодия 2011 года, выбыли "ГродноХимволокно", "Агрокомбинат "Дзержинский", "Полоцктранснефть "Дружба", Березовский сыродельный комбинат и "Румянцевское". Их сменили "Могилевхимволокно", Минский моторный завод, "Экомол", "Промагролизинг" и "Полоцк-Стекловолокно".

Самое убыточное по итогам 1–го полугодия 2011 года белорусское ОАО – Мозырский НПЗ – заработал прибыль 45 439 млн рублей (чистая прибыль – 23 087 млн рублей).

Возглавил же список самых убыточных белорусских ОАО "Березовский КСИ". Компания, входящая в группу "Трайпл", получила убыток 18 875 млн рублей. 13 699 млн рублей составил убыток Кричевского мясокомбината, 13 458 млн рублей – "Речицапиво", принадлежащего "Хайнекен" в Беларуси.

Топ-25 самых прибыльных белорусских ОАО за 3 квартал 2011 года

(данные Министерства финансов Беларуси)

№	Компании	Прибыль за 3 кв. 2011г., в млн рублей	Прибыль за 2 кв. 2011г., в млн рублей
1	"Беларуськалий"	5 690 243	3 143 174
2	БелАЗ	948 044	430 378
3	МАЗ	926 225	457 228
4	"Гродно Азот"	677 625	276 108
5	"Гомельтранснефть "Дружба"	528 816	284 552
6	АСБ "Беларусбанк"	416 368	230 693
7	"Приорбанк"	318 846	192 138
8	Белорусская валютно-фондовая биржа	249 130	195 161
9	"Брестгазоаппарат"	236 773	153 756
10	"Белагропромбанк"	213 419	159 450
11	"Керамин"	162 658	96 737
12	БПС-Сбербанк	129 740	93 389
13	"Белгазпромбанк"	110 554	63 842
14	Гомельский химический завод	109 567	65 148
15	"Нафтан"	107 799	42 604
16	"Белинвестбанк"	100 518	76 039
17	"Могилевхимволокно"	99 036	32 710
18	ММЗ	98 416	35 143
19	Гродненская табачная фабрика "Неман"	97 545	51 645
20	"Белшина"	89 663	74 596
21	"Белвнешэкономбанк"	82 037	53 916
22	"Белсолод"	79 576	45 305
23	"Экомол"	79 480	37 495
24	"Промагролизинг"	76 385	36 639
25	"Полоцк-Стекловолокно"	74 763	35 749

Нацбанк выступает за либерализацию без эйфории

2012-01-20T22:17:00.000+03:00

Ольга Лойко, TUT.BY

Фото: СТВ

Введенные в прошлом году ограничения на валютном рынке будут постепенно смягчать и убирать, но при этом Нацбанк настоятельно рекомендует не впадать в эйфорию, считая, что кризис полностью миновал. Об этом заявил первый заместитель председателя правления Национального банка Николай Лузгин, выступая на 69-м заседании Республиканского клуба директоров, организованном Бизнес-союзом предпринимателей и нанимателей им. профессора М.С. Кунявского.

Оптимизму – да, эйфории - нет
Лузгин сразу подчеркнул, что прошлогодние проблемы на валютном рынке - лишь отражение тех коренных проблем, которые существуют в реальном секторе экономики, прежде всего, низкой конкурентоспособности белорусской продукции при высокой энергоемкости, материалоемкости и импортоемкости. "Есть определенная стабилизация во внешней торговле, на валютном и депозитном рынке, и даже наблюдается укрепление курса рубля. Но инфляционные ожидания по-прежнему высоки", - отметил первый зампред, признав, что планируемый уровень инфляции в размере 19-22% достичь будет сложно.

Говоря о позитивных тенденциях, он обратил внимание на снижение отрицательного сальдо по итогам 11 месяцев до минус 4,5 млрд долларов против 6,4 млрд за аналогичный период 2010 года. В третьем квартале сальдо было и вовсе нулевым, но риски здесь сохраняются, в том числе связанные с ухудшением прогнозов роста мировой экономики, что автоматически скажется на белорусском экспорте.

Активность валютного рынка Нацбанк радует: декабрь по объему сделок (около 10 млрд долларов) оказался на уровне еще докризисного января 2011 года. Обращает на себя внимание и то, что много валюты продает население. В декабре 2011 года население на чистой основе реализовало 77 млн долларов. Лузгин такое стремление объясняет привлекательной процентной политикой – нашлось немало желающих избавиться от долларов, пытаясь заработать на коротких рублевых депозитах.

В 2012 году Нацбанк твердо намерен придерживаться жесткой эмиссионной политики. Прирост рублевой денежной массы ожидается на уровне 25-28%. При этом есть и поводы для беспокойства. "Некоторая стабилизация, и у отдельных хозяйственников и чиновников возникают настроения эйфории и успокоенности. Опять начинают идти заявки на всякие программы, стройки, не важно, валютоокупаемые или нет. Опять возникает вопрос о необходимости кредитов – естественно, льготных – через госпрограммы. А ситуация остается довольно сложной", - предупредил Лузгин.

Особое внимание Нацбанк намерен уделить процентной политике, ведь ставка рефинансирования за 2011 год рванула с 10,5% до 45% годовых, причем по инструментам предоставления ликвидности на начало года ставка взлетела вообще до 70% годовых. "Сейчас, правда, она немного припала", - констатировал эксперт.

Ставки пойдут вниз, а евро?
Средняя ставка по срочным рублевым депозитам в декабре была на уровне 53,6%, чем охотно пользуется население, пытаясь заработать. Средняя ставка по новым кредитам при этом составила 51,1%. Как заверил Николай Лузгин, в 2012 году ставка будет снижаться по мере снижения темпов инфляции. Кстати, отметил он, в декабре инфляция была на уровне 2,8%, и если посмотреть в годовом исчислении, то ставка рефинансирования уже стала положительной. К концу года, если верить ОНДКП, ставка рефинансирования не превысит 23%.

Как позитивный фактор первый зампред правления Нацбанка отметил и то, что банки, несмотря на сложные процессы в экономике, избежали банкротств. Несколько вырос нормативный капитал банков (на 23,4%), на приемлемом уровне остается и доля проблемных активов, выросшая до 4,35% на 1 декабря.

При этом в банковской системе есть проблема дефицита ликвидности. Как отметил Лузгин, Нацбанку приходится поддерживать ликвидность, в первую очередь, в двух крупнейших госбанках – Беларусбанке и Белагропромбанке.

Волновала предпринимателей и судьба евро: контракты-то то заключаются на условиях отсрочки платежа, а евро в последнее время часто хандрит. Лузгин выразил надежду, что евро выживет, но подчеркнул, что такие прогнозы не входят в компетенцию Нацбанка. Он рассказал, что и в правительстве возникают вопросы – "вплоть до прокуратуры" – в долларах или в евро надо было заключать контракт. "Чуть ли не ущерб государству нанесли", - припомнил он, подчеркнув, что гарантировать точность прогноза сейчас не в силах никто.

Лузгин заверил, что Нацбанк тоже работает в условиях неопределенности. К примеру, год назад девальвация рубля в 2,7 раза даже не предполагалась. Кстати, борьба мнений и подходов не затихает. Как рассказал первый зампред правления, не сразу удалось согласовать и план по выходу на единый курс. "Мнения были самые разные, они и сейчас есть, вплоть до того что не надо нам этих бананов, давайте распределять валюту на бирже. Я уверен, что нам нужен нормальный валютный рынок", - подчеркнул он.

Рынок приходит в сознание, но вопросы остаются
Впрочем, ограничений на рынке и сейчас остается немало. Вопросы представителей бизнеса вызывают, в частности, ограничения на авансирование импорта, даже если речь идет о закупках сырья для собственного производства. Лузгин заверил, что постепенно это ограничение и некоторые другие будут убраны.

Есть проблемы и с дебиторской задолженностью. На совещании 30 августа 2011 года Лукашенко потребовал принять кардинальные меры по возврату валютной выручки в страну. "Возврат валютной выручки в страну – наиважнейшая задача для правительства. Сегодня это почти $5 млрд за поставленную белорусскую продукцию", - сказал Александр Лукашенко, потребовав к концу года сократить ее до $2 млрд.

"Пока задача не выполнена, но дело здесь даже не в цифрах", - отметил Лузгин, признавая, что максимально снизить объём валюты, зависшей за рубежом, крайне важно. При этом он признал, что иногда деньги остаются за границей по объективным причинам.

Кстати, именно о такой ситуации рассказал сегодня руководитель ОАО "Белтеплоизоляция", экспортирующей строительные услуги на 2-3 млн долларов в год. Дело в том, что и в Европе, и в России есть практика, когда 5% от суммы контракта резервируется для устранения недоделок по факту сдачи объекта. А еще 5% - на срок исполнения гарантийных обязательств по проекту. С сентября, то есть после прошедшего совещания, Нацбанк просьбы компании о продлении сроков возврата валютной выручки не удовлетворяет, получив соответствующие "жесткие указания". Ни компании, ни внешнеторговому сальдо, ни экономике страны в целом это не на пользу. Николай Лузгин заверил, что сейчас уже создана определенная система по выдаче таких разрешений, так что у Белтеплоизоляции есть шанс продолжить нормальную работу на внешних рынках. Впрочем, случай это явно не единственный, и когда удастся разрулить все - вопрос.

Много вопросов вызывают и планы по ограничению ввоза в страну товаров некритического импорта. Лузгин признал, что мероприятия по ограничению готовятся, но выразил уверенность, что "административных рычагов предлагать мы не будем". В том числе на валютном рынке.

Реальный сектор. Когда заканчиваются обещания

2012-01-19T12:27:00.000+03:00

Александр Обухович, специально для TUT.BY
Странное молчание власти относительно перспектив выхода страны из нынешнего системного экономического кризиса навевает самые грустные мысли. В прошлом году хоть обещания были. Помните: "Девальвации не будет", "Временные трудности, за месяц-другой все нормализуем", "До конца года вернуть людям (уровень жизни)". А сегодня, самое оптимистичное, что удалось услышать – "обеспечить к маю положительные подвижки". Простите, с какого уровня подвижки?

А в ответ - тишина
ВВП в 2011 году: январь-июнь 100,8 трлн руб. (28 млрд долларов), июнь-сентябрь – 86 трлн руб. (12,1 млрд долларов), октябрь-декабрь - 97 трлн руб. (11,6 млрд долларов). Итого за год – 283,8 трлн руб. (51,8 млрд долларов). Средний курс по ВВП за год – 5500 руб./доллар. Дефлятор – 1,69.

2010 год – 163 трлн руб. (53,4 млрд долларов). Имеем падение ВВП по году на 3%. Правда, Минфин считает дефлятор 1,658. Что реально соответствует среднему курсу во 2 квартале 5150 руб./доллар. Кто-то и мог купить валюту по такому курсу, но другие платили за доллар от 6500 до 9000 рублей. Так что цифры Минфина объясняются, по моему мнению, не столько расчетами, сколько желанием нарисовать показатели покрасивее.

Да, я тоже считал, что обвал в нашей экономике должен был быть намного глубже. Исходя из состояния нашей промышленности и сельского хозяйства. Не мог предположить роста цен на калийные (на 34,5%), азотные (на 85,2%) удобрения, на продукцию БМЗ (на 35,5%). Что вульгарные спекуляции нефтепродуктами (по данным российской "Новой газеты") принесут стране 2 млрд долларов. В целом, средние цены нашего экспорта выросли на 26%, импорта – на 16%, что позволило стране смягчить последствия обвала. Правительство крутилось и выкручивалось как могло, претензий быть не может. Но выводов из самого факта обвала так и не сделано.

Эффект и от девальвации (склады распродали по дешевке), и от повышения экспортных цен для экономики страны оказался исчерпан уже в 2011 году. ВВП в 4 квартале, по сравнению с 1 полугодием, в среднемесячном исчислении снизился на 18,2%. И дефицит в торговле товарами с 2 млрд долларов за 9 месяцев вырос до 4 млрд по году. Сформировав ту базу, от которой надо строить нашу жизнь и с которой надо расти. Помощь нам Россия предоставила. И кредитами, и ценами на газ и нефть. Остальное зависит только от нас.

Чтобы обеспечить в 2012 году прирост ВВП в 5,5% к уровню 2011 года в целом, к среднему уровню 4 квартала надо обеспечить рост в 20,8%. На фоне таких задач Мао с его "большим скачком" - отдыхает. Тем более, что идеи импортозамещения типа строить домны в каждом колхозе (с вариантами которых носится правительство), практикой уже давно отвергнуты.

Я не хочу даже обсуждать бюджет на 2012 год. Тем более – сравнивать его с бюджетом прошлого года: до мая - была другая экономическая ситуация, с мая по сентябрь – шел неуправляемый переходный процесс, аналогов которому в текущем году, надеюсь, не будет. Можно сравнивать 2012 год только с ситуацией в 4 квартале 2011 г. Запланированное повышение среднегодового курса доллара до 9150 руб./доллар (на 5-6%) никак не соотносится с ожидаемой инфляцией в 19-22%. Роста ВВП к уровню 4 квартала на 20% не будет (поскольку просто не может быть), а значит – не будет ожидаемых доходов. Опять в долги полезем. Да и общая сумма бюджетных расходов, с ростом на 10% в валюте к исполнению в прошлом году, явно не обеспечивает потребности страны. Так что рост долгов и столь любимое у нас "ручное управление" - совершенно неизбежны, несмотря на очевидное желание авторов выстроить бюджет минимальным.

Реструктуризация и промышленности, и аграрного сектора также стали уже неизбежными. Существующая структура не позволяет ни эффективно инвестировать, ни обеспечивать рост. Сегодня даже просто нет инструментов для реструктуризации, тех команд или организаций, которые были бы способны грамотно и комплексно проводить такие работы. Ни импортозамещение, ни рационализация предприятий не появляются вследствие указов и постановлений, это – работа, во многом – инженерная работа, которую сегодня некому делать. Холдингами, которые стали просто промежуточными ступенями управления группами разнородных предприятий, без ресурсной базы, без единой технической политики, обойтись невозможно.

Нет задачи – нет решения
По словам наших приборостроителей, самой дефицитной специальностью в их отрасли является "постановщик задач". Да и любой разработчик знает, что хорошо проработанное техническое задание – уже половина решения. В реструктуризации нашей экономики нет пока даже постановки задачи, не то что плана действий.

К тому же на нас надвигается новая тяжелейшая социально-экономическая задача.

В результате масштабных девальваций средняя зарплата оказалась ниже порога, за которым начинается массовая трудовая миграция. В основном – в Россию.

В рыночной экономике стоимость рабочей силы определяется не указами и постановлениями, а рынком труда. Для такой небольшой страны с открытой экономикой как наша – рынком не только нашим, но и рынком труда соседей. Просто для каждой профессии, каждой социальной группы существует свой порог. Если разница в оплате труда, бытовых условиях, социальном статусе и прочем оказывается ниже порога – миграция в данной группе незначительна. Выше – остановить ее почти невозможно. И все зависит не только от нас, но и от принимающей страны.

Например, для ЕС. Разница в оплате труда очень велика. Но языковый барьер, административные и юридические трудности с получением рабочей визы, трудности в адаптации к социальной среде и прочем создают тот порог, который делает для страны проблему трудовой миграции белорусов в ЕС несущественной.

Другое дело – Россия. Спрос на рынке труда большой. Административного и языкового барьера нет, трудности в адаптации практически отсутствуют. Зарплата – выше в разы. Сдерживают только инерция, социальные и родственные связи. При складывающейся разнице в оплате труда – препятствие, для большинства социальных и профессиональных групп, уже незначительное. И если раньше проблема касалась, в основном, строителей и высоквалифицированных специалистов, сегодня – поток пошел. Строители мигрировали давно, сейчас процесс только усилился. Сегодня активно мигрируют водители общественного транспорта и поездные бригады, дорожники. Начал эмигрировать мелкий бизнес. Даже милиционеры, получившие там разрешение служить в МВД РФ. В небольших городах, где расположено большинство наших небольших заводов, мужики-станочники давно шабашат, спрос есть только на женские рабочие места. Ну, а про вывоз из страны ученых и специалистов и говорить больно.

Поднять и сократить
Либералы кричат о том, что повышение зарплат в предыдущие годы вызвало девальвацию. Чушь. Китайский строитель просит (в пересчете на почасовую оплату) 600 долларов в месяц, в Турции в реальном секторе средняя зарплата – 1300 евро в месяц, Россия вытягивает нашу рабочую силу, предлагая зарплату в разы выше нашей. Мы что, ногами работаем? Просто у нас "на одного с сошкой – семеро с ложкой".

Я согласен с президентом – средняя зарплата по стране как можно быстрее должна стать не менее 500 долларов в месяц с ясной перспективой в ближайшие несколько лет выйти на 1000 долларов в месяц. Денег нет – надо сокращать рабочие места, где не удается обеспечить такую зарплату. Сокращать не только лишние рабочие места, но и тех, где есть подозрение, что без них можно обойтись. Тут сокращением 20% аппарата правительства не отделаешься. Альтернативой может быть только превращение страны в место обитания пенсионеров. Которым дети из-за границы на жизнь переводы шлют. В лимитроф, где богатые и сильные соседи, при надобности, черпают ресурсы для своего развития. На "социально-ориентированную экономику" это похоже слабо.

Но не в этом проблема. Самоуверенность директоров и других руководителей, считающих, что они определяют зарплаты – иллюзия. Если зарплата ниже рыночной, работник либо уйдет, либо будет валять дурака, изыскивая возможность приработать на стороне. А цены на рынке труда определяем уже не мы. И чем больше развивается миграция, тем выше давление на эти цены.

Действительная проблема - в лишних людях. Которая серьезно усугубится при выведении зарплат на рыночный уровень.

Много лет в страну поступали внешние ресурсы. То ли кредитами, то ли нефтегазовой подпиткой из России. Под расходование этих ресурсов выстроена целая система. Под их поступление настроена торговля, сфера услуг. Сейчас придется сокращаться не только в госаппарате, но и в этих сферах.

Бюджет 2012 года сокращен почти наполовину. Зарплаты врачам, силовикам и т.д. поднимать надо. Множество фирм, работающих под бюджет, обороты сократят. И здесь нужны большие сокращения.

Экономическое положение предприятий в 2011 году ухудшилось. Например, сумма убытков выросла в 5,2 раза. Убыточных и низкорентабельных предприятий – половина. Зарплаты поднимать надо. И здесь сокращать придется беспощадно. Причем безразлично – при приватизации или при рационализации работы госпредприятия.

Под удар попадут, прежде всего, работники госорганов и заводоуправлений. И найти новую работу или переквалифицироваться им будет очень непросто.

Рынок приносит не только розы, но и шипы. В 1991 году десятки тысяч ушли с предприятий торговать. Сегодня уходить некуда, торговля сама должна сокращаться. И рецептов здесь пока нет.

В мире имеется опыт выстраивания внутреннего рынка: и США при Ф.Д.Рузвельте, и Корея, и Чили. Так может, кончим "надувать щечки" с уникальностью нашей "модели", выйдем из ступора и начнем перенимать полезный опыт? А то, при таких тенденциях, его и перенимать будет не с кем.

Обращаем ваше внимание, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции TUT.BY.

Партнер рубрики:
FOREX CLUB - брокер для частных инвесторов с 1997 года

Перспективы экономики 2012 года

2012-01-04T21:42:00.000+03:00

В планах правительства Беларуси на 2012 год – масштабная экономия, новая валютная политика и сдерживание роста цен, перераспределение доходов населения и структуры личных расходов граждан.

Сложно говорить, насколько выполнимы эти планы, ведь даже некоторые авторитетные экономисты заявляют, что прогнозы развития в Беларуси разработать невозможно.

Курс доллара будут сдерживать

Национальный банк Беларуси впервые за последние годы не взялся прогнозировать обменный курс белорусского рубля в 2012 году. Почему? Накануне Нового года это объяснил журналистам начальник главного управления монетарной политики и экономического анализа Нацбанка Сергей Калечиц.

- Как мы видим, сейчас курс достаточно устойчивый, национальная валюта укрепляется. И это имеет под собой здоровую основу - устойчивое улучшение платежного баланса внешней торговли, которое мы наблюдаем на протяжении второго полугодия 2011 года, -- сказал представитель Нацбанка, пишет Завтра твоей страны.

По его прогнозам, эта тенденция сохранится, в том числе при достигнутых соглашениях в сфере поставок энергетических ресурсов в Беларусь. Вот почему Национальный банк не устанавливает жестких ориентиров по обменному курсу на год, и их нет в основных направлениях денежно-кредитной политики.

- Но это ни в коем случае не значит, что мы прогнозируем хоть какие-то существенные колебания курса, -- отдельно подчеркнул Сергей Калечиц.

Ранее глава Нацбанка Надежда Ермакова называла средний курс рубля к доллару в 2012 году на уровне 9150 рублей. При этом она поспешила отметить, что такое соотношение - самый худший вариант, а на самом деле рубль будет еще крепче. Так, по словам Ермаковой, в первом квартале за доллар дадут не более 8,5 тыс. рублей.

Аналитик BusinessForecast.by Александр Муха прогнозирует рост курса до 10,5 тысяч рублей. Научный сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Дмитрий Крук говорит о курсе доллара около 9,6 тысяч рублей. Впрочем, есть среди аналитиков и те, кто уверен: без валютных интервенций Нацбанка курс может прыгнуть и до 15 тысяч рублей за доллар к концу 2012 года.

Цены собираются регулировать

Правительство и Нацбанк с уверенностью обещают, что инфляция в 2012 году составит примерно 19-22% против ожидаемых по итогам 2011 года 108-110%. И если Нацбанк делает борьбу с инфляцией своим приоритетом и намерен использовать только монетарные инструменты, то правительство собирается пойти несколько иным путем.

Совет министров делает ставку на административное регулирование цен. Премьер-министр Михаил Мясникович поручил усилить контроль над потребительскими ценами.

- К ранее принятым решениям необходимо дать поручения Румасу (вице-премьер) и Снопкову (министр экономики) срочно подготовить помесячные графики контроля предельных изменений потребительских цен по группам товаров и услуг, регионам, чтобы инфляция за 2012 год не превысила 19-22%, - сказал премьер.

Первые шаги уже сделаны. Минэкономики с 1 января установило предельные максимальные отпускные и розничные цены на мясо цыплят-бройлеров и куриные яйца.

Есть цены, которые сдерживать не собираются, -- это, например, тарифы на жилищно-коммунальные услуги. По итогам года они вырастут не менее, чем на 60% по сравнению с ныне действующими. Именно это позволит довести уровень компенсации населением реальных расходов на ЖКУ до 35%, как и планирует правительство. Да и вообще за услуги ЖКХ придется платить больше, благодаря новой политике на введение системы дифференцированной оплаты за воду, электричество, и, возможно, газ.

Аналитики предсказывают, что правительство весь год будет пытаться совмещать административные методы сдерживания цен и отдельные рыночные меры. Однако большинство независимых экспертов не верят, что таким замысловатым способом действительно можно снизить темпы инфляции.

- Уже сейчас очевидно, что инфляцию не удастся удержать в пределах 20%, - убежден руководитель Аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико.

Прогнозы независимых экономистов по инфляции самые разные - от 30% до 60% . В основных моментах с ними солидарны и представители международных финансовых организаций: МВФ и Евразийского банка развития.

Кстати, от показателя инфляции напрямую зависит и цена на кредитные ресурсы в белорусских банках. До конца 2012 года ставка рефинансирования запланирована в пределах 20-23%. Однако независимые экономисты считают, что Нацбанк вряд ли будет существенно снижать ее в ближайшие месяцы, ожидая более существенного снижения цен.

Государство обещает рост доходов

Михаил Мясникович от лица всего правительства пообещал рост реальных доходов населения в этом году.

И действительно, с 1 января в Беларуси повысили минимальную зарплату, тарифную ставку первого разряда, некоторые пособия и стипендии. Конечно, повышение это пока несоизмеримо с темпами инфляции и не обеспечивает реальный рост покупательной способности.

Впрочем, независимые экономисты предостерегают правительство от слишком быстрого и частого повышения зарплат и других выплат гражданам. Они считают, что это может спровоцировать дальнейший рост инфляции и опять раскрутить "девальвационно-инфляционную спираль".

Земельные отношения выстроят по-новому

В Беларуси вступит в силу указ президента №520 от 11 ноября 2011 года. Согласно этому документу земли сельскохозяйственного назначения будут передаваться для использования в других целях только после предварительного согласования с президентом. Государство насторожил тот факт, что после предоставления соответствующего права местным властям, площадь земель, выведенных из сельхозфонда, выросла в разы. Это положение указа вступило в силу 2 января.

А вот с 1 марта 2012 года у граждан, которые не сумеют на своих земельных участках построить дома в течение трех лет, эти участки местные власти будут изымать. Это положение указа распространяется не только на собственников, но и на пожизненных арендаторов.

Кроме того, земельные участки под жилье с 2012 года можно использовать и для предпринимательства: например, агроэкотуризма или ремесленной деятельности. Разрешено также гражданам покупать земельные участки у частных юрлиц и наоборот. Без аукционов участки могут получить юридические лица и индивидуальные предприниматели для строительства и обслуживания фирменных магазинов в населенных пунктах с численностью населения не более 50 тыс. человек.

БелАЗ собирается выпускать легковые автомобили

С января 2012 года цены на новые иномарки в белорусских автосалонах вырастут. Хотя пока неизвестно, насколько. Представители автобизнеса утверждают, что на 16-20% , государственные чиновники - на 14%. Причина в том, что в рамках унификации условий хозяйственной деятельности в Таможенном союзе белорусские власти отменили льготу по налогу на добавленную стоимость при ввозе автомобилей юридическими лицами. Ранее НДС начисляли с разницы между ценой реализации и ценой приобретения, а теперь - с его полной стоимости.

Однако, возможно, в этом году сбудется давняя мечта руководства Беларуси о создании в стране сборочного производства китайских автомобилей. Официальный Минск, уже имеющий негативный опыт сотрудничества с зарубежными автопроизводителями, неоднократно заявлял, что создание Таможенного союза и Единого экономического пространства позволит развивать свой автопром. По мнению госчиновников, маленький белорусский рынок не представлял интереса для автокорпораций, тогда как совокупный рынок Беларуси, России и Казахстана сулит большие выгоды.

Беларусь в конце декабря 2011 года подписала с китайской компанией "Джили" контракт о реализации инвестпроекта по созданию производства легковых автомобилей. Примечательно, что с белорусской стороны этим будет заниматься БелАЗ.

Бизнесу станет легче?

В течение всего минувшего года представители белорусского правительства регулярно заявляли о намерении облегчить условия работы национального бизнеса и создать эффективную систему частно-государственного партнерства.

Правительство считает необходимым продолжить снижение налоговой нагрузки. Так, ставка налога на прибыль снижена с 24% до 18%. В других странах Таможенного союза - России и Казахстане - ставка этого налога составляет 20%. МНС прогнозирует, что в результате у белорусских юрлиц останется в распоряжении примерно 1,6 трлн белорусских рублей. Ставка НДС пока останется 20%, при том, что в России она составляет 18%, в Казахстане - 12%.

В отношении малого и среднего бизнеса ставка налога при упрощенной системе налогообложения снижена с 8% до 7%. Прибыль от производства и реализации инновационных товаров будет полностью освобождаться от налогообложения. В отношении прибыли от реализации высокотехнологичных товаров ставка налога составляет 10%.

Минфин ставит целью добиться в этом году снижения налоговой нагрузки в объеме, эквивалентном примерно 0,4% ВВП.

Законопроект о государственно-частном партнерстве могут принять уже в этом году. Сейчас его рассматривает правительство. Ранее министр экономики Николай Снопков утверждал, что государство намерено "сделать ставку" на развитие частного сектора.