Gabinete Soninha Francine

Nem vem!

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 27 Jan 2012 17:34:00 +0000

1) Para quem tiver real interesse em saber o que penso... Sem essa de pirou, maconheira, bla bla bla: C#gadas em série (Pinheirinho)

2) Pensamentos ou slogans igualmente cretinos: "Na favela/ periferia só tem bandido"; "na favela/periferia só tem trabalhador"

3) Discordar, ok. Distorcer ("olha o que ela pensa de todas vítimas") é desonestidade básica.
Se são trabalhadores, lamento, escolheram métodos de bandidagem. O que pretendem, "matar ou morrer"?
http://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/6101-desocupacao-da-favela-pinheirinho#foto-114674

4) Esses [na foto com porretes] são criminosos tirando proveito da situação, não pessoas comuns defendendo sua terra http://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/6101-desocupacao-da-favela-pinheirinho#foto-114674

5) Chamo criminosos de aproveitadores, SIM. O que é COMPLETAMENTE diferente de chamar os desabrigados de criminosos. Mas é inútil discutir com a desonestidade...

***Palavras não quebram ossos, mas não vou publicar nenhum comentário semelhante a um porrete com pregos na ponta.

Marinheiro

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 25 Jan 2012 18:03:00 +0000

Vai parecer jabá, mas não tô ganhando nada (infelizmente rsrs). É que nesse vídeo aparece o meu amigo Emerson Marinheiro, que eu mencionei alguns posts atrás :) E o vídeo em si pode ser inspirador e esclarecedor. Run run run...

Já fui e já voltei

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 25 Jan 2012 17:18:00 +0000

Do lado de fora, a tranquilidade prometida. Do lado de cá, manhãs de terror no Playcenter. Caos doméstico. As pessoas que normalmente me ajudam a cuidar da casa e de quatro gatos e um cachorro estão de folga. Então toca dar remédio pra um, comida e água pra todos, passear com o cachorro. Limpar a areia, trocar os jornais. Lavar a louça (ou os gatos se refestelam com o leite no fundo do copo).

Até aí, fora o erro de cálculo, normal. Chato mesmo foi a hora de tirar a bicicleta do lugar onde a Helena, com toda a boa vontade, a colocou. Apertada entre a máquina de lavar, a parede e o armário de um jeito que só arrastando a máquina para conseguir extrai-la do nicho. (Máquina de lavar tem hífen?).

A máquina de lavar, talvez o leitor não saiba, é conectada ao tanque e ao ralo por mangueiras curtas, então sua mobilidade é bem reduzida. Mesmo quando consegui manobrá-la de modo a liberar o pedal que estava enganchado nela (¨%$#@), precisei fazer força para arrancar a bicicleta. E depois manobrá-la no espaço que resta entre o minhocário, a caixa de areia, o varal, baldes e bacias.

Claaaro que o pneu estava murcho. A Caloi 10 é a bicicleta que eu menos uso - foi bacana ganhar uma edição comemorativa de aniversário (da bici, não meu), mas é um veículo ultrapassado, claro. Por exemplo: para mudar a marcha, é preciso tirar a mão do guidão (ou ter dedos comprido como Listz). E tem aquela posição de corrida, tem cano ("bicicleta de homem")... Rodas super finas e rígidas (no paralelepípedo é uma delícia). Mas eu não quis ir de Dahon (a dobrável aro 20) e a Houston super confortável que vinha de presente no VLib foi surrupiada do meu jardim. Que o novo dono faça bom uso dela (#momentobudista. A gente não deseja o mal pra ninguém, NINGUÉM).

A saída do passeio para "inauguração" da ciclorrota estava marcada para 8:30 no Pelezão. Como saí atrasada, quis dar um gás para alcançar o pessoal no caminho - #estúpida. Se ao menos estivesse em uma bicicleta melhor (ou ao menos ajustada - nem todas as marchas entravam), se estivesse menos calor, se eu estivesse mais em forma, beleza. Mas no meu modelo 4.4 (safra de 67), não dá pra brincar com o ritmo. Corri na ida... Quase morri na volta.

Descontando minha forma física (de pudim), a rota precisa de aperfeiçoamentos. Um, básico: recapeamento. O asfalto é cheio de irregularidades - se você pensa que buracos e saliências são ruins para o seu carro, vc não viu nada.

Outra coisa boa é sinalização horizontal e vertical indicando as conversões. As bicicletinhas estão lá no asfalto, mas é preciso ficar (muito) atento para descobrir a hora de virar à esquerda ou direita. Marcas no chão ajudariam e placas também. (Vou procurar minhas fotos de Berlim e depois eu posto pra ver como pode ser).

Que mais, dexover... "Bike boxes" também cairiam bem - áreas preferenciais nos semáforos, à frente dos carros, para que as bicicletas consigam sair primeiro e ganhar um pouco de terreno. Ah, e placas indicando também para onde a rota leva e quanto falta para chegar - em km e em minutos estimados.

E pronto, acho que é isso. Precisa melhorar, desde o projeto até a execução - "primeira vez" tem dessas. Mas algumas correções só ficam aparentes mesmo com o uso, e ao menos saiu do papel e foi pro asfalto :)

C#gadas em série (Pinheirinho) - 3

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 24 Jan 2012 10:50:00 +0000

Parte 6 - Afinal, de que lado você está?

Discordo da decisão do governo, de fazer cumprir a reintegração de posse. Desaprovo a ação e condeno a violência policial, os abusos, as barbaridades. Duvido que as pessoas desalojadas tenham encaminhamento decente. É muita gente... Não houve preparação verdadeira para sua realocação.

Mas também desaprovo e condeno o oportunismo, a exploração, a incitação ao ódio, a mentira de muitos dos que se colocam em defesa dos moradores do Pinheirinho.

É relativismo demais? Sinto muito. A vida é mais complexa do que parece nos slogans.

Maniqueísmo é raso, desonesto, sujo.

Policiais são heróis, suas vítimas são sempre bandidos
X
Policiais são bandidos, suas vítimas são heróis da resistência

Na favela todo mundo é bandido
X
Na favela todo mundo é trabalhador

Paulistas ricos votam nos tucanos que odeiam pobres
X
O PT faz tudo pelos pobres

#myass

No Rio o Exército patrulha ostensivamente as ruas das favelas à guisa de "pacificação". Volta e meia um morador toma um tiro de um soldado, fazer o que? Acidente de percurso. Não, o governo Paes-Cabral não é fascista, opressor, a política social deles é joinha.

A Polícia na Bahia é fina, educada, bem preparada, bem equipada, honesta e não se tem notícia de abuso. Se tiver, SE TIVER, o governador não tem NADA a ver com isso.

Em Pernambuco, a reação a uma rebelião no equivalente deles à Fundação Casa termina com adolescentes mortos, um deles degolado. Mas o Eduardo Campos é um socialista, qualquer violência que aconteça contra pobres não tem nada a ver com ele.

Greves em universidades federais são reprimidas com "energia". Indígenas e ribeirinhos são enxotados, encurralados, expulsos por funcionários das empresas que trabalham na m. da usina de Belo Monte. Presídios no Espírito Santo parecem masmorras. Acre, Amapá, Maranhão... Pobres dos pobres de lá. Mas ninguém lá é fascista, nazista, lacaio dos imperialistas, capitalista nojento.

Mas São Paulo... Ah, São Paulo dá #vergonha, São Paulo é o pior lugar do mundo pra se viver, não faz nada pelos mais pobres, muito pelo contrário. A Saúde em São Paulo é a pior do país, a Educação também, a Polícia é a pior do Hemisfério. O metrô de São Paulo dá vergonha, ver-go-nha. Em todas as capitais é melhor, mais avançado, mais confortável, atende mais gente. As favelas da capital são as piores do MUNDO. Porque aqui, ah, aqui quem manda é a direita. Aqui não se tem a liberdade de manifestação e expressão, de organização e de imprensa que tem em Mato Grosso ou na Bahia. Ou no Irã, Cuba, Venezuela ou na China - esses países "de esquerda", libertários, igualitários, justos, em que os ricos não tem privilégios, os trabalhadores são respeitados, os pobres vivem decentemente e o governo tolera a oposição.

#MYASS.

C#gadas em série (Pinheirinho) - 2

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 24 Jan 2012 10:20:00 +0000

(O primeiro post foi este aqui)

Parte 4: energia, rigor, violência

Já participei do planejamento de ações em que era necessária a presença e quase certa a necessidade de atuação da Polícia Militar em situações de conflito ou tumulto. Jogos de futebol, por exemplo.

Sempre questionei o uso das malditas balas de borracha. A resposta que obtive sempre foi "é o armamento não letal determinado". P., determinado por quem? Podem por favor determinar outra coisa?

Em todo o mundo "riots" são dispersadas com jatos de água. Não consigo imaginar por que não seriam mais indicados do que projéteis. Imagine, no meu do tumulto uma arma é disparada em direção à massa. Quem ela vai atingir e onde? Sabe deus! Uma vez, na Paulista, um fotógrafo (da Folha da Tarde, se não me engano) foi atingido NO OLHO. Não importa - na coxa, na barriga, no braço, é um absurdo.

"Bomba de efeito moral" também é um horror. Gera pânico, desespero. Você ouve os estouros e não sabe se é tiro. Coração vai na garganta, perna fica bamba, nem que seja por um segundo. O "efeito moral" é esse... Pessoas podem sair correndo e caírem, serem pisoteadas... Outras podem, na sua fúria, contra-atacar como der no meio da fumaça, com paus e pedras. É assim que se controla a situação?

Outro erro INACEITÁVEL é bater em alguém caído. Chutar então... Crime para detenção em flagrante. Aliás, sair correndo atrás de alguém que está fugindo dando cacetadas nas costas também é errado. É violência, revide, descontrole. Errado.

Como é errado rosnar para as pessoas. Rigor, entendo, é necessário. Não dá para parar, conversar, discutir, abrir exceções, quebrar um galho. O bagulho é tenso. Mas um mínimo de humanidade é indispensável. A mulher que não pode voltar para casa e pegar NADA a não ser a mamadeira estava inconformada. Na porta de casa, pediu um segundo, implorou. Também já implorei compreensão de seguranças, guardas, policiais... É desesperador.

Parte 5: a resistência

Não venham falar em resistência pacífica... Pára.

Se quiserem defender o direito de as pessoas se organizarem em guerrilhas, milícias, irem para o pau, resistirem com porretes e coquetéis molotov, ok, temos uma discussão. Mas descrever a situação como um confronte entre pessoas indefesas e pacíficas e as forças de segurança do estado é desonestidade.

A bandidagem que normalmente já dá "proteção" à comunidade participa ativamente da resistência. Claro. E um povo de fora que acha a maior graça em cobrir a cara à moda rebelião em presídio e coquetel molotov como ícone da resistência ao imperialismo também participa orgulhoso da ação "política".

Em alguns casos de remoção, chega a acontecer o absurdo de uma parte das famílias quererem ouvir as alternativas, cogitarem aceitar a mudança para outro lugar porque também já não aguentam mais viver naquelas condições - passei por isso em relação a algumas áreas de risco - e "lideranças" (bandidos ou militantes partidários) PROIBIREM as pessoas de fazer acordo, com postura e atitudes ameaçadoras. "Eles querem nos dividir para enfraquecer o movimento!". Super democrático.

Os moradores do Pinheirinho, teoricamente, haviam pedido mais quinze dias para continuar negociando. Deveriam ter sido dados, mas não ia adiantar nada. Depois de quinze dias, a situação seria idêntica. Não haveria saída pacífica. Na USP, aconteceu algo semelhante. A ordem judicial poderia ter sido cumprida alguns dias antes da noite em que foi executada. Pediram tempo, mais tempo, "vamos sair, mas não desse jeito". A Polícia acatou e no fim os ocupantes não iam sair mesmo e acusaram o estado de intransigência.

A única saída pacífica, inteligente e justa para o Pinheirinho seria a regularização da área, (re)urbanização e, para usar palavra muito apreciada pela Rede Globo, "pacificação". Porque tão equivocado e desonesto quando o discurso reaça de que "na favela só tem bandido" é o discurso "progressista" de que na favela "só tem trabalhador". Tem os dois, minha gente. Os reaças nunca pisaram em uma favela. Os progressistas que já o fizeram SABEM como é.

Pergunte aos trabalhadores - motoristas, garçons, faxineiros, cozinheiros, ascensoristas, porteiros, balconistas, estudantes, auxiliares administrativos, auxiliares de enfermagem, motoboys, estagiários, pintores, pedreiros, eletricistas - se eles não são oprimidos pela bandidagem. Se os bandidos não tocam o terror, controlando desde o uso da quadra de esportes e o horário das festas a conflitos entre vizinhos e casais. Se não é f. ficar espremido entre corrupção e violência policial E a violência dos "chefes" do pedaço. Incrível como fazem o papel do Estado paternalista e opressor - afinal, eles ajudam, de verdade, em algumas situações. Em troca, estabelecem sua ditadura. Suas leis, sua justiça.

Agora, não tem COMO o estado não saber que é assim e que a população local estará em estado de beligerância, por escolha ou por falta de alternativa. Quem não quer ir pra trincheira, só quer zelar por sua TV, seus móveis, suas roupas também tá preso ali. "Por que não saíram antes?". Não só porque os líderes nem sempre permitem, como também porque sair carregando sua vida nas costas não é coisa simples. Então o governo SABE, quando determina a ação, dos riscos que está correndo. E prefere correr. Risco de confronto, óbvio, e de exploração do episódio (o que piora o confronto!).

Quem se ferra? É quem NÃO FAZ PARTE DESSA GUERRA. Quem não tem dinheiro, nem armas, nem padrinho, nem faz parte de alguma organização, seja pela razão que for. Porque é idoso, porque não para em casa (2 empregos + escola), porque não quer se envolver mesmo. Digo isso em defesa dos "desorganizados", sempre os mais prejudicados, mesmo quando são maioria. A organização é um instrumento legítimo e desejável na sociedade, mas a força que os grupos organizados adquirem nem sempre resulta em justiça para a maioria.

[Continuo mais tarde]

Finalmente

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 24 Jan 2012 09:38:00 +0000

Já fui atleta de treinar 5 vezes por semana - duas no colégio, três no clube - e jogar bola (basquete, vôlei) em todos os intervalos possíveis. De querer viver disso (professora de Educação Fìsica, "personal trainer" quando isso ainda não existia). De não imaginar nem por um instante que fosse chegar uma fase da minha dia em que eu seria sedentária; em que meus músculos e pulmões não seriam possantes.

Mas foi a primeira vez que eu acordei e saí para correr.

Não, peraí - em 94, no Rio de Janeiro, quando a MTV se instalou no alto do Morro da Urca durante o verão, eu saía para correr em Copacabana. Mas não era um prazer. Eu dormia pouquíssimo, o calor antes das 7 da manhã já era de matar e eu queria... emagrecer. Nada mais. Tão desagradável a experiência que só agora me lembrei dela.

Hoje não.

Como sempre acontece quando a gente sai a pé ou de bicicleta, reparei em coisas que nunca tinha visto nas ruas por onde sempre passo. Pessoas, muros baixos, janelas, balaustradas, jardins. INCRÍVEL como parecem ruas novas. Agora é resistir à vontade de levar o celular para tirar fotos do amanhecer (a hora que mais gosto do dia).

Saí sem música. Não porque o Marcos Paulo Reis diz que é pouco recomendável (eu ouço ele no rádio rs - a música distrai e você pode não perceber seus músculos, sua respiração, suas dores, e pode até acelerar o ritmo sob influência dela quando não era hora). Meus aparelhos portáteis não prestam para corrida - muito grandes e sem suporte adequado. E eu também estava a fim de curtir o barulho de vento, de rua.

Corri um pouco, caminhei um pouco, alternando as duas coisas. Segui orientações (básicas) do meu amigo Emerson Marinheiro e também do aplicativo Nike que a Pamela baixou no I-Pod dela (ai que coisa mais tecno-gringa).

Agora o grande desafio após "o primeiro dia em que saí para correr" será o "segundo dia". Porque de one-night stands e one-hit wonders o mundo está cheio.

Mas francamente, se a Pamela consegue, eu também posso.

HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

Bom dia.

C#gadas em série (Pinheirinho)

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Mon, 23 Jan 2012 23:11:00 +0000

Parte 1: a "Propriedade Privada" e a "Justiça"

Não sei em que condições o terreno foi adquirido. Talvez a situação seja absurda desde a aquisição, vai saber. Grilagem, papéis frios, corrupção, invasão... O Brasil tá forrado de "propriedades legais" que não tem um mísero documento em ordem, que alguém um dia cercou e disse "é minha". Desmatou, usou, parou de usar, largou, deixou especulando.

Se a origem da história for essa, o proprietário já deveria ter perdido o direito a ela séculos atrás. Digamos que nada disso tenha acontecido na história do Pinheirinho: a ÚNICA razão aceitável para que o terreno fosse desocupado e restituído ao proprietário seria para atender as vítimas do Naji Nahas... Que ele estivesse arrolado para saldar dívidas com pessoas "assaltadas" por ele... E olhe lá.

Parte 2: O tempo não foi o senhor da razão

A ação de reintegração de posse já subiu e desceu na Justiça várias vezes. Até onde eu sei, já "transitou em julgado" no STF, não poderia fazer o caminho de volta. E realmente uma ordem da Justiça Federal não poderia se sobrepor à decisão da juíza da Justiça Estadual, embora pareça aos leigos que uma é subordinada à outra.

Mas, como explica o Sakamoto, "ao receber uma ordem judicial, mesmo que formalmente correta, mas cuja execução possa colocar em risco a vida de pessoas, o Poder Executivo tem o dever de tomar todas as medidas para evitar esses excessos. E caso acredite que seja impossível, que pessoas saiam feridas ou com a dignidade vilipendiada, tem o dever de não cumpri-la e procurar alternativas".

Ao longo desses anos todos, a decisão já foi não cumprida. Protelada, empurrada com a barriga. Por que? Mil razões diferentes, possivelmente contraditórias. De coragem a medo. De compaixão à demagogia.

Não ter cumprido porque seria absurdo simplesmente tirar todo mundo dali e obrigar as pessoas a começar tudo de novo sem lhes oferecer nenhum caminho é compreensível - não chega a ser louvável porque se isso significou não tomar iniciativa nenhuma para resolver a situação direito, que grande coisa. Vira omissão. "Alguém que resolva esse problema, eu é que não vou mexer nisso". Quer dizer, é um pouco de compaixão, um pouco de covardia.

Não ter cumprido por demagogia é inaceitável. "Querem expulsar vocês daí, mas eu não vou fazer isso!" é ignorar que, sem tomar providências de verdade, uma hora essa bodega ia explodir. Consolidar, arruar, puxar eletricidade etc. SEM levar em conta que era preciso REGULARIZAR a posse do terreno é de uma irresponsabilidade tremenda. Até no Morro do Bumba fizeram isso, lembram?

Enfim, quanto mais o tempo passa sem providências, MAIS COMPLEXA é a situação. Barracos de madeira viram casas de alvenaria, surge o comércio local, as pessoas vão aumentando seu patrimônio, os lotes e casas vão valendo cada vez mais... É, imóvel valoriza em tudo quanto é lugar quando a vizinhança faz progressos e/ou tem muita procura. Adiar, sentar em cima, protelar, se omitir, adiar, adiar... Problema SÉRIO na administração pública.

Parte 3: Mas então o que?

Não podendo voltar no tempo e desfazer tudo de errado que foi feito antes, caberia ao Poder Público regularizar a área - será que não poderia ser desapropriada??? Caso isso não fosse possível ou fosse demorar demais por conta de mil recursos na Justiça, a prefeitura/o estado/a União deveriam ter procurado uma área tão próxima quanto possível para realocar os moradores.

Quanto mais demoram esses processos, mais complexa vai ficando a situação. As casas, como disse, vão ganhando solidez e valor - econômico e sentimental. A especulação imobiliária começa a se instalar também... E politicamente o lugar passa a ser cada vez mais atraente, mais interessante. Cenário de promessas e incitações, boatos e contra-informação, poder e terror. Terreno fértil para lideranças picaretas ou criminosas - que, não raramente, se impõem e subjugam lideranças legítimas.

Tô falando isso em tese? Não. Com conhecimento de causa e de casos. De moradores que se viram no meio de um cabo-de-guerra, oprimidos entre quadrilhas de bandidos, autoridades corruptas, servidores públicos abusados, Justiça estrábica, PM mal preparada, mal orientada ou mal intencionada.

Enfim, a combinação de necessidade e desejo, laços de amizade e relações de poder, organização cidadã e organização criminosa, interesses honestos e oportunismo dá merda sempre. E a omissão ou ação errada dos agentes públicos (prefeitura, estado, governo federal, vereadores, deputados etc) é o combustível da catástrofe que vai sendo armazenado até explodir.

[Continua mais tarde]

Agora que Luiza já voltou...

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Mon, 23 Jan 2012 21:03:00 +0000

Pqp, empreendimento imobiliário em João Pessoa com "4 suítes, 4 garagens, elevador privativo"... Bem-vindos ao mundo da irracionalidade... Em vez de arrumar espaço para 30 famílias, um imóvel de alto padrão precisa abrigar 30 famílias e 120 automóveis... E adivinha quem se f# quando eles (automóveis) vão todos pra rua? (Yeah, todo mundo).

Enfim, é a cultura do um-pra-cada-um. Um chuveiro pra cada um, uma pia pra cada um, uma privada pra cada um, um automóvel pra cada um... Como se fosse a melhor coisa que um indivíduo pode alcançar na sociedade/ que a sociedade pode oferecer aos indivíduos.

:(

Sentir-se bem em São Paulo - parte 1

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 20 Jan 2012 08:58:00 +0000

Todos os anos, no mês do aniversário de São Paulo (que é dia 25 agora, para os mais avoados), a Rede Nossa São Paulo divulga uma pesquisa contratada por eles ao Ibope que procura avaliar a percepção que as pessoas que vivem aqui tem da cidade. Em outras palavras, o quanto a cidade as agrada ou não; o quanto elas são felizes aqui.

A ideia é fantástica - lembra muito o conceito de FIB, a Felicidade Interna Bruta que começou no Butão, despertou o interesse do Canadá, da ONU e de alguns brasileiros... Parte do princípio (óbvio, pois não?) de que o PIB é uma medida muito esquisita para se medir se um país vai bem ou vai mal. Ele soma "todos os bens e serviços finais produzidos em uma determinada região". Portanto, se forem produzidas (portanto consumidas, no próprio lugar de origem ou elsewhere) mais armas, remédios para enxaqueca, defensivos agrícolas, produtos descartáveis em geral, vidros blindados para automóveis e próteses para amputados em acidentes, o PIB terá um aumento, e nem por isso a nação é um sucesso. Enfim, o PIB não mede p. nenhuma de qualidade, só quantidade. Sequer leva em conta o tamanho, características e necessidades da população. Uma medida de jerico, diria eu.

Aí tem o PIB per capita, que já melhora as coisas um pouco, porque divide isso aí tudo pela população. O defeito é fácil de perceber - de novo, porque o "isso aí tudo" que é somado não é necessariamente o que a população mais precisa e também porque qualquer média aplicada a humanos é um erro. São Francisco do Conde, na Bahia, tem o maior PIB per capita do país - é um produtor de petróleo com população pequena. E é um lugar infeliz e miserável.

Inventaram, assim, o IDH, Índice de Desenvolvimento Humano (para ser mais precisa, os economistas Amartya Sen, indiano, e Mahbub ul Haq, paquistanês, o desenvolveram na última década do século XX). A coisa começa a ficar mais interessante. Avalia-se o acesso da população a serviços e benfeitorias básicas e, em tese, quais suas perspectivas e possibilidades segundo um consenso também básico da civilização contemporânea. Hoje, o IDH leva em conta:

Uma vida longa e saudável: Expectativa de vida ao nascer
O acesso ao conhecimento: Anos Médios de Estudo e Anos Esperados de Escolaridade
Um padrão de vida decente: PIB (PPC) per capita

(Vale a pena ler mais sobre a origem e o modo de cálculo do IDH; é muito interessante).

Alguns estudiosos já foram além, considerando que o IDH mede coisas TÃO básicas, fundamentais, elementares - como a taxa de alfabetização de pessoas com 15 ou mais anos de idade (o MÍNIMO que se pode esperar de uma nação moderna é que seu habitante chegue à adolescência sabendo LER) - que acaba sendo um índice complacente, isto é, condições que mal ultrapassam a linha da decência já ganham pontos positivos. Ou porque ainda leva muito em consideração o poder aquisitivo - e, como é fácil constatar no Brasil, as pessoas podem ser capazes de comprar um monte de coisas para si e ainda ter de pular uma fossa a céu aberto para sair de casa.

A FIRJAN, por exemplo, procurou reunir indicadores que reflitam melhor a realidade brasileira no IFDM, "estudo anual do Sistema FIRJAN que acompanha o desenvolvimento de todos os 5.564 municípios brasileiros em três áreas: Emprego & Renda, Educação e Saúde". É muito interessante.

E os butaneses vieram lá com a ideia de FIB (veja também aqui). Que indicadores podemos reunir, que dados mensuráveis podemos ter para quantificar o poeticamente imensurável: a felicidade de uma nação? Evidentemente, cada país deverá buscar os seus indicadores, porque para um butanês a felicidade pode estar associada à possibilidade de se encontrar pessoalmente com seu mestre budista ao menos uma vez por ano (falando sério), e para um brasileiro, felicidade é ver um filho se formando na universidade.

O IRBEM, (Indicadores de Referência de Bem-Estar no Município), construído de forma colaborativa pela Rede Nossa São Paulo e objeto de pesquisa anual do IBOPE, é o mais próximo que temos aqui de um FIB. No dia 18, quarta-feira, foi apresentado o resultado mais recente: "Além dos dados relacionados ao bem-estar, a pesquisa Ibope também abordou o índice de confiança da população nas instituições, a satisfação com os serviços públicos e a administração municipal e a percepção sobre a segurança na cidade".

Boa parte do que é medido pelo IRBEM está muito além da responsabilidade ou capacidade de atuação da administração municipal, mas creio que todos os números devam ser levados em conta pelos Três Poderes das Três Esferas - e um prefeito (ou prefeita) precisa saber como vai sua cidade em determinado contexto nacional e mundial e o que pode/deve fazer a respeito.

Por crer nisso também, a Rede Nossa São Paulo convidou os pré-candidatos para comentar o resultado da pesquisa no Sesc Consolação, e isso me incluiu (ufa rs). No próximo post, eu trato do meu comentário.

Quando um não quer, que dois não façam

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 18 Jan 2012 02:49:00 +0000

Sexo tem de ser consensual. Ponto.

Umas das partes não pode participar da relação sem querer.

Esse “sem querer” pode ser/se manifestar como:

- Resistência ruidosa, enérgica, desesperada.
- Falta de vontade sem muita resistência, que acaba cedendo diante de pressões diversas (do marido, por exemplo - não são poucas as mulheres que só tem relações sexuais porque se sentem “no dever”, para “segurar o marido”, ou porque é mais fácil ceder do que resistir e terminar em briga).
- Falta de vontade derrotada pelo medo - medo de perder o moço, de perder a oportunidade, de demorar muito para perder a virgindade, de ser zoada pelas amigas...
- Falta de vontade porque a pessoa nem sabe o que está acontecendo para ter vontade ou não.

Em todos esses casos, há algum tipo de invasão, submissão forçada, desprezo ou desrespeito pela vontade do outro e portanto violência.

Violência não é só faca na garganta, arma apontada, soco, pontapé. Violência é opressão, ameaça, abuso.

O que aconteceu no BBB não foi sexo consentido.

A moça (Monique, né?) estava chapada. Desacordada. Ela foi comida (perdão pela rudeza) sem nem saber que estava sendo. Sem prazer, sem escolha. Sem ter a menor oportunidade de dizer “só com camisinha”.

A defesa do moço (Daniel, né?) pode buscar atenuantes, porque esse é o papel da defesa... Dizer que ele também não sabia bem o que estava fazendo - o que poderia, sei lá, ser o equivalente a transformar “doloso” em “culposo”. Que ele não teve a intenção de abusar; que ele não embebedou a moça para que ela não resistisse; que ele, zoado de goró, imaginou até que ela estivesse gostando, “brincando” de ficar quietinha.

Defesa é isso... Vai tentar explicar, justificar, aliviar.

Mas, como observou uma amiga minha, não sabia o que estava fazendo p. nenhuma. Ele parava quando alguém se mexia no quarto, tentava não fazer barulho... Podia estar meio bêbado, mas sabia que estava fazendo sexo com uma mulher dormindo, uma pessoa que não estava ali participando, retribuindo.

E não tem essa de “quem mandou beber tanto”. Bêbada ou não, o corpo é dela e ela tem direito sobre ele. Soberania. Não serve jamais como salvo-conduto: “Pode entrar, a pessoa está bêbada então perdeu a autoridade sobre seus orifícios. Se quiser despejar também alguma coisa na boca, nariz ou ouvidos, aproveita. Não tem dono”.

E não me venham com essa loucura de dizer que é racismo, pelo amor de deus. O moço é lindo, gostoso, talvez a Monique quisesse ter relações com ele, casar, ter filhos, fugir para a Venezuela. Mas ele fez sexo com ela sem se importar a mínima se ela estava fazendo sexo com ele ou não. Se masturbou com uma mulher de carne e osso, como se fosse uma boneca inflável. Que horror.

Moços, por favor, se quiserem fazer sexo sem se importar com a vontade da parceira, usem as mãos, o aspirador de pó, uma melancia, uma boneca inflável. Não uma moça de verdade.

Nossa que legal

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 13 Jan 2012 23:11:00 +0000

Hélio Leites from Cesar Nery on Vimeo.

Esquisitão

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 11 Jan 2012 21:05:00 +0000

No Formspring do Ministério da Saúde - é super louvável que eles tenham um, MESMO - a maioria absoluta das perguntas trata de AIDS e DSTs. Impressionante.

Ao tratar desses temas, para que as pessoas não se inibam, é importante evitar julgamentos morais, condenações, etc. Do contrário, pode ser que NÃO PERGUNTEM, o que é muito pior.

Mas tem horas que fica esquisito... No caso abaixo, por exemplo, achei que faltou uma recomendaçãozinha... Gentil, cuidadosa...

A pergunta tem toda cara de ser provocação de adolescente - isto é, mentira para escandalizar mesmo, dar risada depois dizendo "olha, publicaram!".

...E se não fosse?

E o linguajar da resposta precisaria ser mais, hmm, coloquial, né? Porque mentirosa a pergunta ou não, a dúvida existe.

Andar, conviver e dormir

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 10 Jan 2012 12:21:00 +0000

Soninha Francine (Folha de S.Paulo, 10 de janeiro de 2012)

Andar, conviver e dormir

Quando a população torra seis horas por dia se deslocando, fazer obras na periferia não basta; é necessário trazer as pessoas para perto do trabalho

Para chegar ao serviço às 8h, ela sai de casa às 4h -e não estará de volta antes das 20h ou das 21h.

Uma população de milhões de pessoas torra seis horas ou mais por dia em deslocamentos. É quase um dia de trabalho.

Assim, estudar, fazer atividade física, comer com calma, conversar com os filhos, ajudá-los na lição de casa, frequentar equipamentos culturais, criar laços de amizade com a vizinhança e todas as outras recomendações para uma vida saudável e equilibrada caem no ridículo.

Segundo pesquisa do Instituto AGP, dois terços dos paulistanos sequer dormem o mínimo necessário para se recompor de tão dura jornada e ter energia para a próxima. Como esperar deles disposição para a convivência pacífica e solidária? Pense no seu mau humor depois de uma noite mal dormida. Multiplique por "todas".

Idas e vindas são tão penosas por duas razões. Uma é suficientemente amaldiçoada: o congestionamento. A outra ainda não é tão considerada: as imensas distâncias entre as casas e o trabalho, causadas principalmente pelo desequilíbrio na ocupação do espaço urbano.

Onde há muita atividade econômica -ou seja, postos de trabalho na indústria, no comércio e no setor de serviços-, mora pouca gente. Onde a população incha (como na periferia da capital e nos municípios vizinhos), os empregos são escassos. A escandalosa desigualdade na oferta de serviços públicos e de infraestrutura urbana dispensa maiores comentários.

A solução proposta costuma ser tratar o sintoma: mais creches na periferia, por exemplo. Mas jamais teremos estrutura suficiente para crianças de quem a mãe se despede antes das 4h. É esse o mundo que queremos, com crianças sob cuidados profissionais por 13 horas?

Essa multidão que dorme na cidade B e tem de vir todo dia para a cidade A sabe que um sinônimo para insustentável é insuportável.

São Paulo pode ter uma boa nota naqueles testes antigos de QI, mas hoje se admite que não adianta ter bom desempenho intelectual e ser fraco em equilíbrio emocional e em capacidade de manter relacionamentos sãos.

Se até tecidos podem ser "inteligentes", uma cidade tem de ser. Ela deve aproveitar melhor o que já tem, não desperdiçar energia (começando pela das pessoas), dispor da tecnologia para cruzar informações e incentivar a criação de empregos conforme a necessidade, vocação e os recursos de cada lugar.

Tem também de olhar para um imóvel com o discernimento de um empreendedor e o interesse pelo conjunto da sociedade, assegurando o melhor uso possível.

Isso significa erguer um prédio para pessoas de menor poder aquisitivo no lugar de um estacionamento no centro, em vez de fazê-lo na casa do chapéu e deixar a região central só para o mercado de apartamentos de alto padrão.

Com mais gente morando perto do trabalho, há mais tempo para lazer, estudo, esporte, cultura, convivência, repouso. Com menos deslocamentos, há menos consumo de combustível, barulho e poluição. E mais espaço, mais gente a pé se conhecendo e se encontrando, mais saúde física e mental, maior possibilidade de bem estar.

Porque cidade inteligente é cidade feliz. Se as pessoas estão exaustas e não são felizes, de que adianta o resto?

SONINHA FRANCINE, 44, tem formação em magistério e em comunicação social. Foi vereadora em São Paulo (2005-2008) e subprefeita da Lapa. Atualmente dirige a Superintendência do Trabalho Artesanal nas Comunidades

Não façam isso em casa. E em lugar nenhum

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Mon, 09 Jan 2012 23:00:00 +0000

Já vi (todos já viram) muitos vídeos chocantes na internet. Violência me dá aflição, repulsa, horror. Seja contra homem ou mulher, criança ou idoso, criminoso ou inocente, brasileiro ou estrangeiro, humano ou animal. Covardia, estupidez, abuso e agressão aos mais fracos ou totalmente impotentes me embrulham o estômago.

Esse vídeo me dá aflição dessa natureza. Fico bestificada olhando... A mentira, a encenação... Não do rapaz, creio eu, mas das "autoridades religiosas"... O abuso da credibilidade, da fé das pessoas... A incitação ao preconceito... Santo Deus, como abusam do Teu nome.

Para quem não tiver tempo, disposição ou paciência para ver, um resumo:

Segundo o Bispo, o rapaz foi vítima de um trabalho feito por seu vizinho e passou a ser assolado por demônios que inocularam nele o homossexualismo. Ele passa, então, por uma sessão de exorcismo para ficar livre desse mal.

Frases extraídas da sessão:

A origem da desgraça desse rapaz...

Limpeza total

A gente vai na raiz

Os trabalhos de bruxaria são feitos na virada do ano

Trazer também [o demônio] o que tá no terreiro. Tá no Pai de Santo.

O terreiro vai fechar. Todos os terreiros. Todos os [demônios] que tão na Mãe de Santo, os Filhos de Santo.

Acabou teu reinado no terreiro. No Pai de Santo. Nos Filhos de Santo.

Todos os trabalhos são desfeitos

Voce que tem um problema semelhante a esse e quer se libertar, seja do homossexualismo, lesbianismo, prostituição... qualquer problema que vc sabe que tem origem no inferno... junte-se a nós

Nós vamos arrebentar agora em nome de Jesus

As forças espirituais do mal... sejam todas queimadas

Nós fechamos o terreiro

Se tiver enfermidade, se tem AIDS também vai ser queimada agora.

Todo império do inferno que tem atuado no corpo desse rapaz até aqui... está impedido de tocar nele.Graças a Deus

Muitos rapazes, muitas moças perdidas porque tem um espírito imundo no corpo deles

Ela agora vem a ser um servo de Deus.

***
Não sei se é possível opor-se a essa barbaridade, essa irresponsabilidade por meio da lei, da Justiça.

A liberdade de expressão não é absoluta no Brasil. Nos Estados Unidos, ela é... "sagrada". Se alguém disser "acho que os ......... deveriam morrer", o ......... pode ser preenchido com "chicanos, negros, muçulmanos, russos, travestis, policiais, velhos, judeus, alemães, burgueses, gays" e o energúmeno que disse isso tem seu direito assegurado. No Brasil, a coisa não é bem assim... Já tem o crime de racismo que é inafiançável. Não sei como os estadunidenses lidam com calúnia, injúria, difamação, mas aqui você pode ser condenado por praticar uma delas.

Quando acusam a Lei Anti-Homofobia de ser um atentado à "liberdade de expressão", não estão considerando os limites que já impusemos a ela, tentando promover ao máximo uma convivência respeitosa e pacífica entre as pessoas. Na nossa cultura, acreditamos que dizer é meio passo para fazer. Que dizer equivale a fazer, de alguma maneira. Enfim, longa discussão, muito interessante, aliás. As pessoas não podem dizer o que bem entenderem... Nunca? Em alguns lugares? Em qualquer lugar? Quem determina o que podem e não podem dizer? Qual o limite de intervenção do Estado? Como o Estado entende a sociedade, qual poder a sociedade delega ao Estado?

Eu sou a favor da tipificação do crime de homofobia porque tenho a convicção de que ele é um tipo específico de violência. Há quem se julgue no direito, ou mesmo imbuído do "dever", de agredir, punir, segregar, eliminar homossexuais. Quem ache que eles é que não tem o direito de ser o que são - ou de aparecer em público demonstrando ser quem são... Que tem de guardar sua orientação afetiva e sexual para si. Se não conseguem ou não querem deixar de ser homossexuais, que o sejam em segredo. Não na rua. Não em público.

Uma lei que afirme que demitir, barrar, expulsar, agredir uma pessoa em função da sua orientação sexual é crime me parece justificada e necessária. Até aceito discutir essa mania de achar que com lei se resolve tudo, com a ameaça de punição se contém a violência, mas que homofobia - ou homorepulsa, homocondenação, sei lá - existe e é problema SÉRIO, não tenho dúvida.

Mas então uma pessoa não pode achar que homossexualidade não é normal, que é um desvio, um pecado, uma condição indesejável, um castigo, uma maldição?

Bom, não há lei no mundo que consiga impedir as pessoas de achar ou acreditar no que quer que seja. Mas a sociedade, com ou sem leis, impõe alguns limites para as manifestações de opiniões e crenças. Não se esqueçam, por exemplo, dos crimes de apologia às drogas e incitação à violência... Enfim, o sujeito pode achar que homossexualidade é "do mal", mas vai ter de respeitar a pessoa assim mesmo. Eu me lembro de um cartaz em uma Parada Gay que dizia mais ou menos "Você não é obrigado a aceitar [a homossexualidade], mas tem de respeitar [a pessoa]". "Ah, mas se eles não se dão ao respeito...". Isso parece o argumento que justifica o estupro porque "quem mandou usar aquela sainha?". NÃO. A nossa opinião sobre os modos das outras pessoas não nos dão o direito de as agredir. Seja uma "perua" ou "uma bichinha quá-quá", uma "sapa" ou um "marombeiro", um "rasta" ou uma "patricinha"... Cada um torce o nariz para um tipo, mas não pode sair por aí tirando as pessoas de circulação tomando por base sua desaprovação, sua rejeição ao jeito delas.

***
Uma emenda feita à Lei Anti-Homofobia garantia às pessoas o direito de manifestar sua desaprovação à homossexualidade desde que não houvesse nenhuma conotação de agressividade ou incitação a ela. Para muitas pessoas, isso esvazia a lei completamente. Eu não acho... Acho que uma comunidade religiosa tem o direito de dizer que "Deus não quis assim". Desde que não haja nenhuma conotação de agressividade ou incitação a ela. Já acontece dos pais quererem dar uma surra no filho para "virar homem", uma coça na filha para "ter modos de menina", não precisa o líder religioso incentivar!!!

Esse vídeo é uma incitação. Um incentivo à "queima dos demônios" e uma manifestação inequívoca de preconceito e ódio às religiões de matriz africana. Isso já é condenado por lei, não é não?

E essa encenação horrorosa foi transmitida pela TV IURD, pela rádio deles. Quer dizer, nós nem precisamos ser fiéis, acompanhar o culto, ir atrás do Bispo para que ele nos orientasse. Isso está no ar, é comunicação de masa. Um absurdo.

Com lei, sem lei, a sociedade tem de se manifestar. Quem foi fazer piquete e ameaçar o dono na porta da gráfica que rodava folhetos patrocinados por um padre católico que pedia votos em quem fosse contrário ao aborto, está onde agora?

Espero que esteja indignado, boquiaberto, preocupado, mobilizando suas redes para protestar contra essa violência disfarçada de crença religiosa.

Que potência é essa?

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 06 Jan 2012 22:03:00 +0000

(É tão bom qdo a gente lê algo que poderia/ gostaria de ter escrito...)

BRASÍLIA - A grande (e ótima) novidade anunciada durante as minhas férias foi que o Brasil passou o Reino Unido e é agora a sexta economia do mundo. Uau! Somos uma potência! Mas que potência é essa?

A infraestrutura é sofrível. (...) Quanto à educação: Será que o país tem boas escolas para a maioria e profissionais de ponta para enfrentar os desafios do crescimento e da competitividade em todos os setores? Há dúvidas.
E o país consegue ser a sexta economia mundial com um IDH ainda vexaminoso. Quando você passeia pelo interior do Nordeste, onde as coisas vêm melhorando, é verdade, assusta-se com os ainda extensos bolsões de miséria atolados em dois ou três séculos atrás.

Povoados sem asfalto, um atrás do outro, com crianças barrigudinhas e descalças correndo na poeira, entre mulheres de ar sofrido e pele encarquilhada e homens trôpegos pela cachaça e pelo cansaço de uma vida inteira de trabalho duro, debaixo de sol a pino e em regime de semiescravidão.

Não consta que haja gente e cenários assim no Reino Unido e na França, o próximo país a ser, bem antes do que se previa, ultrapassado pela economia emergente do Brasil.

O que está em pauta não é (só) o ritmo da economia (...) mas principalmente a qualidade do desenvolvimento. Há que se discutir por que, para que e para quem o Brasil assume ares de potência.

Eliane Cantanhêde, na Folha de terça-feira (link só funciona para assinantes da Folha ou do UOL :oP)

***
É tão óbvio, tão óbvio, tão óbvio...

É o que a gente dizia no Colégio Santana nos anos 70 e 80, enquanto o governo militar se ufanava da "potência" que o Brasil era... Não gostavam que a gente dissesse "país subdesenvolvido" não, era "em desenvolvimento".

Dava uma revolta que fazia a gente querer entrar para a política, fazer revolução, fundar um partido, votar, eleger, fazer tudo diferente.

Olha no que deu. :o((((

Aqueles caras que antes eram inconformados com essa inversão de valores hoje comemoram a mesma coisa que questionavam, denunciavam, abominavam.

Cara, falam tanto de 1984 (o Big Brother original, #pobreGeorgeOrwell ), mas o livro mais profético, mais irônico, mais chocante é Revolução dos Bichos. Não é leitura obrigatória nas escolas, né? Pois devia ser sugerida enfaticamente.

"Adorei, vou fazer muitas vezes" - Hmpf

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Thu, 05 Jan 2012 21:21:00 +0000

Estive no Cuscuzeiro gravando o piloto de um programa que se chamaria Zero. Não saiu desse número rs.

Os diretores/produtores eram os irmãos da Grifa, o Mauricio e o Fernando (nem sei se a produtora já existia formalmente). Nossos guias eram do Clube Alpino Paulista. Eu tive medo antes da gravação; achava que minha forma física (de molusco) era um impeditivo para o montanhismo... Que nada. Com paciência e a orientação certa, qualquer um (juro!) consegue fazer uma escalada.

Eu AMEI. Perceber cada reentrância ridiculamente pequena como um apoio seguro para a mão e o pé... Entender que a força física tem muito, mas muito menos importância do que a concentração e o equilíbrio, "ganhar" a parede sem competir com ela, mas grudada nela, conhecendo-a com o tato, ganhar altura, ter um parceiro fazendo a segurança lá embaixo e dando orientações com paciência inabalável... Agora me lembro o quanto morri de vontade de fazer isso mais vezes, de participar do Clube. Fiquei dias e dias com a sensação meio inebriante, como quando a gente salta de para-quedas.

(Quando estive lá, precisávamos tomar cuidado imenso para não assustar/atrair abelhas super agressivas... Será que elas não estão mais lá?)

(Super convidativo esse meu último comentário, não?) (NÃO)

História + histórias + preservação + arte + cultura + artesanato \o/ #adoro

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 03 Jan 2012 22:06:00 +0000

Antigo hotel de Ribeirão Preto é transformado em Centro Cultural

Aha-uhu/ o artesão é nosso rsrsrs

"Os tacos retirados do piso do auditório do antigo Hotel são transformados em lindas e úteis lembranças pelo artesão: Wagner Cabral Spagnol - Cadastro SUTACO : 46.136 Ribeirão Preto SP", observa o sempre alerta Renan Novaes, ouvidor da Sutaco :o)

A mensagem veio da Patricia, da (Secretaria? Coordenadoria?) de Cultura da prefeitura de Ribeirão:

No dia 20 de outubro passado reinauguramos o Antigo Hotel Palace , hoje Centro Cultural Palace na esquina das rua Alvarez Cabral com Duque de Caxias . O predio foi construido em 1926 e faz parte do Quarteirão Paulista (onde se encontra o Restautante Pinguim e o Theatro Pedro II). Eu estou desde o final de setembro trabalhando neste local junto com a Coordenadora para que fosse possível a reabertura do local.

Tivemos uma importante conquista para o artesanato de nossa cidade; foi disponibilizada uma sala ampla onde já aconteceu a Oficina de Mosaico com reciclados e também uma sala que denominamos "Empório Artesanal Palace", onde estão sendo expostos e vendidos produtos dos Associados da Associação Projetop Arte Vida-APAV , da Associação dos Artesãos, Artistas e Expositores da Praça da Bandeira e alguns independentes. Conquistamos finalmente o nosso artesanato para lembrança de Ribeirão Preto. Nossos artesãos estão aproveitando os tacos retirados do piso do auditório do antigo Hotel e transformando-os em lindas e úteis lembranças.

Qdo eu for ao Pinguim, ops, a Ribeirão, passarei por lá com certeza.

(Quem vê pensa que eu bebo muito... Até tomo chopp, mas meia tulipa tá bom demais. Não sou boa companhia para bebedores não rsrsrs)

Apanhadão TV Estadão

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 20 Dec 2011 21:35:00 +0000

"Vou estar sempre em oposição ao PT", diz Soninha
TV Estadão | 17.12.2011

Ex-filiada ao PT e hoje pré-candidata à Prefeitura de São Paulo pelo PPS, Soninha diz que esgotou sua confiança no Partido dos Trabalhadores

"Mito Lula não funciona em São Paulo"
TV Estadão | 15.12.2011

Pré-candidata do PPS reconhece a força da influência de Lula, mas afirma que ele não decide cenário
eleitoral na capital paulista

Soninha: Para PPS, é importante ter candidatura própria em São Paulo
TV Estadão | 15.12.2011

A pré-candidata diz que não há sentido para partido desistir de sua candidatura para eventual parceria com PSDB ou Democratas

Soninha: "SP precisa criar condições para pessoas serem mais saudáveis"
TV Estadão | 17.12.2011

Pré-candidata do PPS diz que melhorar qualidade de vida das pessoas é primeiro passo para garantir qualidade da saúde pública

Viciados em drogas precisam de atenção multidisciplinar, diz Soninha
TV Estadão | 17.12.2011

Para a pré-candidata, problema das drogas deve ser resolvido com um grupo que envolva profissionais de saúde, assistência social e outras áreas

Ah, tá, entendi [NOT]

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 16 Dec 2011 10:23:00 +0000

Do PPS para a Folha de São Paulo (grifos meus)

À Editoria de Política
c/c Ombudsman

Estranhamos o fato de não haver nenhuma citação à pré-candidata do PPS à Prefeitura de São Paulo, Soninha Francine, terceira colocada em todos os cenários apresentados, com 10% das intenções de voto.

O nome de Soninha aparece apenas no gráfico impresso com o resultado integral da pesquisa, como não poderia deixar de ser, mas é omitido no texto da reportagem.

Resultado prático desta omissão: quem lê a matéria na internet, por exemplo, onde não estão disponíveis os gráficos, nem sequer é informado que o PPS tem candidatura própria, menos ainda que ela é a terceira força eleitoral da cidade de São Paulo.

Creio que se trata de uma omissão injustificável, até porque são mencionados candidatos com menor índice que Soninha. Solicitamos providência para reparar esse tratamento desigual e prejudicial ao PPS.

****
Resposta da Folha, com grifos e comentários meus:

"A avaliação do Mauro Paulino é a seguinte: esses cenários ainda não são muito relevantes porque apenas refletem o recall de pré-candidatos que disputaram eleições passadas.

(Oooi?? 1) Então por que divulgar com destaque, analisar, comentar se "não são muito relevantes"? Aliás, se não são, essa deveria ser a primeira informação fornecida pelo jornal. 2) "Refletem o recall"? Sim. Então como não comentar o fato de que eu, diferentemente dos outros, NÃO FUI candidata em 2010 e ainda assim tenho um ótimo recall?)

Por isso focamos a matéria nos dados novos, que são a influência do Lula e a rejeição do Serra.

(Novos? Já não estavam na pesquisa anterior?)

A citação à Marta é necessária porque ela liderava a primeira pesquisa, divulgada em setembro.

("Necessária"?!?)

E as citações a Afif e aos tucanos situam o leitor na disputa pela candidatura que será apoiada pelo governador e pelo prefeito.

( E o leitor precisa ser "situado" quanto à candidatura (totalmente incerta) da situação mais do que precisa ser situado sobre as candidaturas de oposição??)

Por razão de espaço, citamos apenas na arte os candidatos "avulsos" que estão num pelotão intermediário. É o caso de Soninha Francine, Paulinho da Força e Gabriel Chalita.

(De espaço?? Fizeram o maior escarcéu com a pesquisa, havia espaço de sobra. E que história é essa de "avulsos"??? Quem é "avulso" e quem não é? Que p#rra de critério é esse? Ah, sim, e o "avulso" Chalita teve até direito a aspas no dia seguinte, em que se disse "muito feliz" com o seu patamar inicial).

Celso Russomanno e Netinho de Paula, que estão em empate técnico na liderança, foram mencionados."

(O Russomano também teve direito a aspas no dia seguinte (o Netinho não). E eles tem mesmo de mencionar os dois - o que não justifica me extirpar da matéria)

****
Mas o comentário mais... relevante é mesmo "Os cenários não são muito relevantes". Então nem precisa explicar o resto, né? Situar o leitor aqui, focar os dados novos ali... Tanto faz, cita quem quiser, omite quem bem entender.

Nós nos comprometemos a participar da próxima reunião

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 13 Dec 2011 14:24:00 +0000

Seis razões p elas quais "desconfio" que os resultados da CoP17 não foram exatamente motivo de celebração:

(As informações foram tiradas do texto Durban trazavanços, mas não resolve ameaça ao clima , de Daniela Chiaretti. Repórter especial de meio ambiente do Valor Econômico, Daniela cobre temas ambientais desde a Rio-92 e acompanhou muito de perto várias CoPs. No site do Valor, só é possível ler o texto na íntegra após fazer um cadastro, mas o link acima tem o texto completo. Meus comentários, abaixo, estão em itálico).

"Os resultados da 17ª CoP das Nações Unidas não levam o mundo a um aumento da temperatura menor que 2 ºC, como a ciência considera prudente, mas a algo entre 3 ºC e 4 ºC, um horizonte de intensos desastres naturais". E isso lá é motivo para dizer que a Conferência foi um sucesso??? (1)

"Outro ponto fundamental foi concordar em negociar um novo marco legal - um outro protocolo que inclua todos os países, fique pronto em 2015 e entre em vigor, no máximo, em 2020". 2015, 2020?? ISSO é motivo p dizer que a CoP 17 foi um sucesso? (2)

"As novas metas de redução não foram definidas pelos europeus, que colocaram apenas promessas. A decisão virá em maio de 2012 e deve repetir sugestões antigas. A Europa deve cortar 20% de suas emissões em relação aos níveis de 1990". Em relação aos níveis de 1990?? ISSO é motivo p celebrar a CoP17? (3)

"A comissária europeia Connie Hedegaard repetia que sua proposta era continuar com Kyoto desde que os outros grandes emissores - China, EUA, Índia e Brasil, principalmente - "prometessem se comprometer", em Durban, com outro instrumento legalmente vinculante que fique pronto em 2015, para entrar em vigor em 2017 ou 2018. No final, a UE conseguiu o que pedia. Mas a data ficou em aberto (com prazo em 2020) e o formato jurídico, bastante vago". Data em aberto, formato jurídico vago. Um sucesso para se comemorar?? (4)

"O Fundo Climático, tão esperado pelos países mais pobres do mundo e pelas ilhas, será um canal de recursos para redução de (...) tem agora seu conselho estruturado, com 24 membros divididos entre países ricos e pobres, e fará as duas primeiras reuniões na Suíça e na Coreia do Sul. (...) Mas não tem dinheiro. Nos últimos dias, a Alemanha prometeu € 40 milhões (US$ 53,5 milhões) e a Dinamarca, €15 milhões (US$ 20 milhões). Mas estima-se que será preciso US$ 100 bilhões anuais, até 2020, para que enfrentar o problema. (...) Não há nenhuma perspectiva de dinheiro a longo prazo. "Este é o novo futuro possível", comemorava a ministra do Meio Ambiente Izabella Teixeira, ao final das plenárias". Comemorava?? Sério mesmo? (5)

"Suzana Kahn Ribeiro, subsecretária de Economia Verde da Secretaria do Meio Ambiente do Rio de Janeiro (...), uma das cientistas brasileiras do IPCC, o braço científico das Nações Unidas,(...) é uma das coordenadoras do relatório "Bridging the Emissions Gap", do Programa de Meio Ambiente das Nações Unidas (UNEP), estudo-referência para indicar o enorme espaço que existe entre o que os cientistas dizem que deve ser feito e o que as negociações internacionais conseguem fazer.

O estudo mostra que, para conter o aumento da temperatura em 2 ºC, as emissões, em 2020, teriam que ser de 44 gigatoneladas de CO2 equivalente por ano. Um estudo feito pela organização Climate Action Tracker (...) estima emissões de mais de 55 gigatoneladas de CO2 equivalente por ano em 2020. Isto significaria um aumento na temperatura de 3,5 ºC ou até de 4 ºC com grande impacto na Amazônia e nos recifes de corais, mais secas e enchentes em países africanos e do sudeste asiático, derretimentos de geleiras.

"Não precisamos de mais relatórios e estudos", disse o economista Nicholas Stern, autor do célebre relatório que mostrou que, quanto mais se adiar a redução de emissões globais, mais caro será o processo de adaptação à mudança do clima". E a CoP17 foi um sucesso??? (6)

Ok, é melhor que os países (especialmente China e EUA) tenham saído da CoP dizendo: "Tá bom, vai, nós aceitamos fazer parte desse acordo aí" do que dizendo "me incluam fora dessa". Mas no final foi uma reunião pra marcar reunião... Como se a gente já não estivesse vivendo uma EMERGÊNCIA.

Do avesso

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Thu, 08 Dec 2011 23:01:00 +0000

Farsas Federais - 1

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 07 Dec 2011 11:18:00 +0000

Quem será que foi o gênio que cunhou a expressão “Torturem os números e eles dirão o que você quiser que eles digam”?

A manobra é antiga, mas o governo Lula/Dilma elevou a prática a novos patamares.

***
Lembro, nos anos 80, da desconfiança/ceticismo que acompanhava cada anúncio da inflação. Os números apresentados pelo governo sempre pareciam menores do que os da experiência cotidiana (e do que os estimados por especialistas independentes ou da oposição).

Meu amigo Laerte Mello “explicou” pra gente, na época (84), como funcionava: “O governo escolhe uma cesta de produtos para medir as variações de preço. Aí vê que o arroz e feijão estão 30% mais caros, mas a tintura para bigodes teve uma redução de 200%, então faz a média e publica”.

***
O governo Lula/Dilma forneceu bastante material para meu futuro livro, o “Manual da Desonestidade”.

- Juntou programas que já existiam em um só e diz que inventou o Bolsa Família - e contra a vontade dos malvados da oposição, que não gostam de pobre, muito menos de nordestino.
- Dividiu universidades que já existiam em duas, renomeando um campus, por exemplo, e diz que “criou universidades” – ao contrário dos malvados da oposição, que não querem que pobre faça faculdade.
- Criou meia dúzia de salas de aula, instaladas em um prédio emprestado, sem os mínimos recursos necessários (laboratórios, bibliotecas, professores...) e diz que “criou e interiorizou universidades”, ao contrário dos antecessores cruéis etc.
- Diz que “bilhões serão investidos” em tal e qual programa, e de fato está lá o número no orçamento. Depois não gasta nada daquilo mas, como diria o personagem de humorístico, “já fez o seu comercial”.
- Assina o contrato para a construção de “10 mil casas”, que ficarão prontas daqui a meses ou anos, e anuncia a “entrega” de 10 mil casas...
- Junta em um número só imóveis de alto padrão e casas populares e diz que o programa (claro que estou falando do Minha Casa, Minha Vida) atendeu aquilo tudo de “pobres”.
- Anunciou uma meta de redução de emissão de GEE (Gases de Efeito Estufa) “maior que a de São Paulo!” – mas não explicou que o ponto de partida para o cálculo da redução foi um número completamente desatualizado.

***
Enfim, existem muitas maneiras de torturar os números.

- A “média” é a maneira universalmente aceita... A metáfora clássica para explicar o “defeito” da média é a da “cabeça no forno, pé na geladeira – temperatura média ok”, mas o sujeito está morto.
- Também é possível escolher os limites geográficos da amostragem. Você analisa famílias na Pampulha mas não em Jequitinhonha e diz: “Olhem, aumentou a renda em Minas!”.
- Outra maneira interessante é definir o período da análise conforme a conveniência. Você pode decidir se compara os números de hoje com os da semana passada, do mês passado, do mesmo mês no ano passado, da última década... E pior, depois compara períodos diferentes.

- Fazer um retrato, congelar aquele momento e dizer: “Olha, está sol!”. Geou antes e depois, passou um furacão, choveu e alagou, mas você divulga a foto ensolarada para o mundo inteiro e pronto.
- Se não der para mudar os números em si, sempre se podem alterar os critérios: se antes você dizia que pobre é quem tem menos de R$100 por mês, por exemplo, começa a dizer que pobre é quem tem menos de R$70. Tchã-nã! Sai um monte de gente da pobreza.
- Também pode desencanar do câmbio... Usar o dólar como medida de comparação entre dois ou mais períodos, como se o valor dele em relação à nossa moeda não tivesse variado tremendamente.
- Uma pessoa é encontrada morta com 20 facadas nas costas. Em vez de classificar como homicídio, você pode escolher “agressão seguida de morte” ou “causa a apurar”. Depois diz que “caíram os homicídios”.

O céu é o limite! Até porque o céu também não tem medidas.

(Continua abaixo)

Farsas Federais - 2

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 07 Dec 2011 11:18:00 +0000

O espetáculo pirotécnico do momento é o anúncio do “menordesmatamento de todos os tempos”, êêê!

O site do Planalto – que parece um book fotográfico da Dilma – trouxe o retrato sorridente das autoridades ao lado do anúncio: “Desmatamento cai, u-hu!”. E a imprensa vai atrás, crédula e dócil... Até a Veja momentaneamente substitui seu esporte favorito (avacalhar o PT) pelo segundo na ordem de preferência (esculhambar os ambientalistas). Chega a engolir e propagar a mentira federal para isso ("Cadê os Ecochatos agora? Hein? Hein?")

Hmmm... Tudo indicava que o desmatamento estava PIORANDO. Como é que chegamos a esse resultado tão cor-de-rosa?

Vamos a eles, os números. E não são os das “Ongs estrangeiras que querem prejudicar nosso crescimento”, são os do governo.

***
Sempre são feitas duas medições de desmatamento: uma estimativa inicial e a definitiva.

Adivinha o que acontece muito: a estimativa frequentemente é menor do que o resultado final...

Alguns exemplos. Em 2006, o governo comemorou:

“O INPE analisou 34 imagens, onde ocorreu 67% do desmatamento na Amazônia no período de 2004-2005. A taxa calculada nestas imagens foi 8.836 km2. Com estes dados, o INPE estima que a taxa de desmatamento da Amazônia para o período Agosto 2005 – Agosto 2006 seja de 13.100 km2, com uma margem de erro de 10%. Esta projeção indica uma queda de 30% em relação ao período 2004-2005. É a segunda menor taxa de desmatamento na Amazônia verificada desde que o INPE iniciou este tipo de levantamento anual em 1988”. (Da página do Inpe)

Adivinhe qual foi o dado consolidado... 14.286 km2. Uma redução, sim, em relação ao ano anterior, mas de 24,86%, não 30% (e o governo arredondou logo para 25%).

Para o dado preliminar, foram analisadas 34 imagens. Para o consolidado, 211 imagens... Veja aqui.

***

Em 2007, o desmatamento estimado era de 7008 km2 (veja). O confirmado, de 7464 km2.

***
Este ano, foram analisadas, por enquanto, 97 imagens – menos da metade do total das que serão analisadas em definitivo, segundo o próprio governo federal:

“Essa estimativa será complementada através de análise de mais 117 imagens, necessárias para cobrir a área de floresta na Amazônia Legal, e o resultado consolidado será divulgado em abril de 2012”. [97 + 117 = 214]

***
(Pesquisando bem, mas bem mesmo, descobri (lá no 4º slide de um Powerpoint) que, segundo eles, essas 97 imagens cobrem 90% da área desmatada no ano anterior.

O que não consegui descobrir: os 6.200 km² anunciados equivalem a esses 90% do total ou já são o resultado dos 90% observados + 10% projetados? Capicce?

Em 2006, como lemos logo acima, as 34 imagens correspondiam a 67% da área desmatada, então fizeram uma regra de 3 para chegar à projeção final, assim:
67% da área desmatada no período anterior = 8.836 km²
Deduzindo que os outros 33% teriam taxa semelhante, o total seria de 13.188 km². (O governo arredondou pra baixo: 13.100. Eita.)

***
Fora a divulgação dos números reais (por favor!), é preciso analisá-los.

Depois que já desmataram “quase tudo”, o fato de o desmatamento ter “diminuído” não é exatamente razão para nos darmos por satisfeitos. É como soltar rojões porque o seu time não foi rebaixado... Ok, melhor assim, mas não é o caso fazer um Carnaval na quadra do clube e dar uma taça para os jogadores.

Digamos, por exemplo, que essas tais imagens que correspondem a 90% das áreas desmatadas no ano passado não mostrem um desmatamento muito maior porque não sobrou o que desmatar... E quando olharem tudo, verão desmatamento em áreas novas!

Tanto é assim que, em alguns estados, o desmatamento continua... aumentando!

“Rondônia perdeu 869 quilômetros quadrados de floresta, o dobro da área registrada no ano anterior”, admite o site do Planalto.

Não foi só lá: no Acre, passou de 259 km2 para 271 km2. No Mato Grosso, de 871 km2 para 1126 km2. Em relação a este último, o governo não só omitiu, a Ministra do Meio Ambiente MENTIU: “Em entrevista coletiva no Palácio do Planalto, a ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, atribuiu o resultado à rigorosa fiscalização feita pelo Ibama, que conseguiu conter o avanço do desmatamento em Mato Grosso” (Oi?)

A gente não pode processar autoridades por MENTIR?

(continua abaixo)

Farsas Federais - 3

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 07 Dec 2011 11:18:00 +0000

Para confirmar (ou não) minhas impressões, pedi socorro ao Roberto Smeraldi, do Amigos da Terra , que mandou o seguinte:

- Não é a primeira vez que o INPE altera o número de imagens, especialmente na primeira avaliação (às vezes por conta de falta de recursos, ou para antecipar os dados). A rigor isso não deveria alterar significativamente os resultados, pelo menos em anos nos quais não haja explosão de desmatamento em novas áreas (e não deveria ser este o caso). O desmatamento ocorreu mais ou menos nos lugares tradicionais (cobertos pelas imagens do INPE) e portanto a redução nas imagens não deveria levar a GRANDES distorções. De repente ela pode subestimar dados de RR, AP etc., mas isso não deve influenciar muito os números totais.

- Por outro lado, é verdade, nos últimos anos, o INPE tem subestimado os dados na primeira avaliação (taxa estimada) e depois os reajustou um ano depois, na "taxa consolidada", que tem sido superior, normalmente na ordem de uns 10-12%. Isso fez com que às vezes se anunciem reduções, quando na realidade o desmatamento continua no mesmo nível há 3 anos. Depois, à luz dos dados verificados, se compreende que não houve redução. Por exemplo, a redução anunciada agora não seria tal se o dado do ano anterior não tivesse sido reajustado pra cima, de 6.400 para 7.000. Se de novo o dado atual for reajustado para cima em 2012, significa que seguimos nos últimos 3 anos com uma taxa de aprox. 7 mil, o que é ainda MUITO alto, frente ao contexto geral da atualidade, que não pode mais ser comparado com o do da primeira metade da década passada.

- Minha preocupação não é tanto com 600 km2 a mais ou a menos, e sim com o fato que, depois da redução dos níveis pornográficos para níveis graves, não estamos saindo dos tais de níveis graves. É como uma dieta do superobeso: nas primeira semanas perde dezenas de kg mas depois o desafio é a continuidade e a dificuldade de perder cada quilinho marginal aumenta.

c.q.d.

Eles também não

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Sun, 04 Dec 2011 23:25:00 +0000

Hello,

It is a great pleasure for me to have known you in my research on the Internet.

After much reflection, I would like us to work together and achieve this business with my foundation, you are my trusted partner in this very business relationship and which will take us along way and you should consider it very important for our benefit.

I have the legitimate ambition to invest in all business areas and countries economically and politically stable and whose laws and regulations to protect and secure foreign investors.

For all these considerations I just respectfully ask for your honest and sincerely cooperation in all activities of the profitable private sector.

I would like to know if you will accept the work that I offer and the choice is yours for the opportunity, do you have any recommendations for me?

I am therefore willing to finance huge amount only if you would remain entrusting importantly in the following criteria:

-1 The investment funds my foundation in beneficial activity.
-2 Saving a common benefit.
-3 Respect financial transactions with confidentiality

If those criteria listed above meet with you’re sincerely and full membership, I will be glad to know your decision immediat

ely.

For more detailed understanding, please send me your address and phone number.I sincerely express my deep gratitude to a perfect and sincere cooperation.

Regards,

Dr James.