Gabinete Soninha Francine

Jornal de ontem - Narcotráfico, Yanomamis, Corte Penal, ENEM dos Concursos

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Thu, 11 Jan 2024 10:31:00 +0000

COCAÍNA

Não sei por que tanta gente gosta dessa merda. Tenho horror das pessoas sob efeito de cocaína. Suadas, com os olhos estatelados, ficam prepotentes, agressivas. Têm a sensação de que tudo podem. Dirigem perigosamente, assediam ou agridem mulheres, saem na porrada por nada. Odeio.

Ok, conheço gente que usa/usava - no banheiro da balada, na concentração do sambódromo, na festa em casa - simplesmente para curtir, sem causar mal a ninguém. Ainda assim eu tinha aflição. Inclusive porque a procedência é sempre o crime organizado, não tem alternativa.

Agora o Equador vive uma crise pavorosa relacionada ao narcotráfico. Ah, sim, e o Paraguai, o México, a Amazonia, o Rio de Janeiro, o Brasil inteiro. Esta reportagem (aqui) fala sobre o quanto a pacificação das FARC na Colombia impactou o Equador, com os cartéis mexicanos enxergando no país uma oportunidade de escoamento da sua principal mercadoria.

O PODER dessas quadrilhas é assustador. Cocaína dá muito dinheiro; muito dinheiro traz muito poder - de corrupção, de coerção, de opressão extremamente violenta.

Retorno ao nojo que tenho de cocaína e a noção dos seus efeitos nocivos - o uso em si já é perigoso, e a dependência é DESTRUIDORA. Dito isso: tenho certeza de que o comércio legalizado de cocaína, com regras civilizadas sobre a produção, transporte, distribuição e venda, seria melhor para o mundo do que essas eternas tentativas INÚTEIS de proibir a comercialização, um fracasso global, dos maiores dos últimos séculos.

YANOMAMI

O governo federal decretou EMERGENCIA EM SAÚDE no território Yanomami um ano atrás. O mundo ficou horrorizado com as imagens da FOME e da doença; do perversidade e do genocídio. Eles sobreviveram a um governo de pesadelo, que agiu deliberadamente para enfraquecê-los, prejudicá-los, eliminá-los. Aqui tem um apanhado de declarações públicas de Jair Bolsonaro sobre o assunto; aqui se reproduz uma reportagem do Globo de abril de 2022 descrevendo a monstruosidade que ocorria com os Yanomami àquela altura. E tem essa declaração dele como deputado, em 1998:

Imagem retirada desta página

Mas ao longo de todo ano de 2023 os Yanonami continuaram morrendo às centenas (mais de 300 pessoas) e continuam assolados pela fome, doença e com a violência do garimpo (link para reportagem do JN). O presidente Lula anunciou que a presença das Forças Armadas e Polícia Federal "será permanente"; que em 30 dias haverá novos postos de segurança e que, ao longo do ano, serão instalados novos serviços de Saúde. Ontem três ministros estiveram na TI Yanomami, depois das reportagens que revelaram que a situação por lá continua tenebrosa.

Criança de 4 anos com peso inferior ao peso esperado para uma criança de 7 meses. Imagem tirada da reportagem.

Os fatos falam por si. Absurda ineficácia das ações emergenciais e continuadas do atual governo. Mudar o discurso da barbárie para retomar a noção de humanidade é essencial para a sobrevivência de todos nós, mas aí vai uma platitude: é muito mais fácil discursar do que agir. Mas na era das "narrativas", elas dominam.

A propósito: São Paulo tem Terras Indígenas demarcadas no Jaraguá e em Parelheiros. É a prefeitura, via Secretaria Municipal de Direitos Humanos e Cidadania, que entrega cestas básicas, com recurso próprio, para seus habitantes. Embora sejam áreas da União, as aldeias não recebem nada de recurso federal. Nada.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

Lula pensou direitinho, afinal.

"O Itamaraty divulgou nota nesta quarta-feira (10) na qual afirma que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apoia a ação apresentada pela África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça" (reportagem disponível aqui).

Bem melhor essa posição do que esta do "outro" presidente Lula:

"Quero estudar muito a questão desse Tribunal Penal Internacional. Até porque os EUA não é signatário, Rússia não é signatária. Quero saber por que o Brasil é signatário de uma coisa que os EUA não aceitam — disse o presidente, em coletiva de imprensa, após participar de um encontro dos líderes do G20. — É um absurdo. São países emergentes signatários de umas coisas que prejudicam eles mesmo. Vou dar uma pensada nisso direitinho" (link para reportagem).

Esse outro Lula questionou o Tribunal Penal justamente por causa de outra guerra, a da Russia contra a Ucrania. Porque entende que os dois lados têm culpa; que "quanto um não quer, dois não brigam".

CONCURSÃO

Por um lado, unificar concursos para vários órgãos federais em um só é uma grande ideia do ponto de vista administrativo. Em vez de muitos esforços (e muitas despesas) separados, uma ação de grande alcance.

Por outro... Facilita muito a vida de quem presta concurso apenas porque quer estabilidade no emprego (vai me dizer que você não conhece ninguém?), sem ter o menor interesse em ser um servidor público. Mas o outro modelo não conseguia evitar esse carreirismo, então que seja. Muito pior do que isso é o tipo de prova unificada que vão apresentar. Vai ser mais uma coisa horrorosa no modelo vestibular? Com a exigência besta de informações decoradas e desnecessariamente detalhadas, com pegadinhas e testes para a resistência física com provas de várias horas? Com questões padronizadas para as muitio diferentes áreas disponíveis?

Bom, veremos.

#drogas #cartel #violência #cocaína #Equador #indígenas #Yanomami #Lula #Bolsonaro #genocídio #mineração #guerra #Palestina #Israel #Russia #Ucrania #TribunalPenalInternacional #CorteInternacional #Itamaraty #ConcursoPúblico

Alguém por aqui?

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Thu, 11 Jan 2024 09:21:00 +0000

Nossa, quanto tempo.

Saudade dos meus blogs.

Um dia vão voltar, como os podcasts rs.

Eu no Twitter em 2022

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 10 May 2022 21:40:00 +0000

Segue o fio...

Não se providencia moradia para milhares de pessoas em um curto espaço de tempo - e são milhões de pessoas a serem atendidas, não só as que dormem pelas ruas. O modelo Housing First, sendo desenvolvido na prefeitura, é o melhor, de longe. A locação social prevista… (+) pic.twitter.com/F5v2Dr3AFV

… no programa Pode Entrar, da Habitação, também é excelente alternativa. Mas demandam TEMPO, e tem o “enquanto isso”. Enquanto isso, pessoas acampam na rua. Ou nem barracas tem. (+)

“Melhorem os albergues!”, demandam alguns. Por mais que melhorem, o modelo é arcaico, ultrapassado. Não da pra 80 pessoas (mto menos 800!) dividirem um espaço e mante-lo “melhorado”. Nem que fossem 800 CEOs muito bem treinados em convivio social. As regras são… (+)

… de colégio interno, tolhendo toda a autonomia de pessoas adultas, e ainda assim não se tem paz em Centros de Acolhida convencionais. Tem hora pra tudo - tomar banho, apagar a luz - só falta tocar o sinal, e tem muito conflito. (+)

Albergues dividem as pessoas em homens aqui, mulheres em outro predio. Nao podem ter intimidades que até presidiários tem…Não ha lugar p/ os cães, os pertences, as carroças. Não ha possibilidade de cozinhar. De uma mãe ficar com o filho adolescente. São muitas as limitações! (+)

Há q se mudar do modelo “acolhimento em massa” para modelos melhores, como Repúblicas, já previstas no Sist. Único da Assistência Social; housing first é outro nível, nem se compara. Mas camping é UMA das opções possíveis para atendimento aos mais refratários, inclusive. (+)

Algumas pessoas de esquerda dizem “que ideia absurda”, muitas a defendem. Muitas de direita têm horror à ideia. Espero que possamos estudar, inovar, “pilotar”. Interditar o debate e transformar em briga de extremos e trocas de acusações é bem o que não precisamos hoje em dia.

Para quem não sabe, meu Twitter é @SoninhaFrancine

Eu Vereadora em 2020

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 10 May 2022 19:54:00 +0000

Camping para População em Situação de Rua

Campings - Estudos .pptx from Sonia Francine

Em defesa da Monja Coen...

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 21 Sep 2021 00:56:00 +0000

... e até da Ambev.

Eu nem sabia o que estava acontecendo até uma amiga compartilhar comigo o link de um site (que eu acho bem legal) com críticas severas à parceria profissional estabelecida entre Ambev e Monja Coen. Que me lembre, ela estava um pouco em dúvida sobre o que pensava a respeito.

Li o artigo, do qual destaco alguns trechos e comento em seguida:

Monja Coen é a nova embaixadora da Ambev; mensagem de moderação não combina com dados sobre alcoolismo durante pandemia

A filosofia de vida que promove uma relação mais calma, serena e mediada com o mundo não parece ser condizente com o consumo de bebidas alcoólicas.

Mensagem de moderação é sempre benvinda, esteja o mundo passando por uma crise ou não. Não vejo como o aumento do alcoolismo pode ser uma razão para NÃO falar em moderação.

E tem mais: pessoas serenas não consomem bebidas alcoólicas? Ser serena implica em abstinência? Quem bebe é só quem é locão, estressado, nervoso? Não é possível ter uma relação saudável com o consumo de álcool?

“Autoconhecimento é liberdade. A Ambev está falando sobre moderação e autoconhecimento e me convidou para ser embaixadora da moderação da marca Ambev. Eba! Você se conhece em profundidade? Você percebe qual é a necessidade verdadeira e quais são os limites de seu corpo e de sua mente? É preciso conhecer-se. O autoconhecimento nos liberta. Nos torna mais leves”, disse Coen.

Será que o autoconhecimento torna tudo mais leve? Enquanto a Organização Pan-Americana da Saúde revela que 35% das pessoas entre 30 e 39 anos estão tomando doses excessivas de álcool durante a pandemia e que o alcoolismo se tornou mais comum por conta do isolamento social (...).

Então... Se as pessoas estão tomando doses excessivas de álcool, por que não tentar ao menos falar com elas sobre perceber seus limites e suas necessidades verdadeiras? Qual a alternativa, dar uma bronca?

Trabalhei anos na MTV e quebrávamos a cabeça pensando qual a melhor maneira de falar sobre uso de drogas, "legais" inclusive, e sobre sexo e direção responsáveis. Certamente não era com discurso moralista e desconectado da realidade. Precisávamos partir do princípio de que as pessoas vão fazer sexo, por exemplo - então vamos falar sobre sexo seguro. Sobre não transar (nem beber ou fumar etc) apenas para se afirmar, para impressionar amigos ou não se sentir excluído. Sobre gostar de si e se conhecer.

E mais uma vez precisamos separar o "uso excessivo" - super disseminado em momentos bons ou ruins, casamentos ou separações, carnaval ou formatura, coquetel da firma ou depois da demissão - do alcoolismo, que é uma doença. Ainda assim, SUPER importante é uma pessoa alcóolatra ser capaz de olhar para si mesmo e admitir que é dependente; que não tem nada sob controle e que está causando mal a si e aos outros.

O site prossegue com a citação de uma postagem no Instagram:

“Tanto marca como embaixador chegam a um acordo comum. Será que a @monjacoen acredita mesmo nesse papo bem intencionado da Ambev que, concomitante a contratação desse discurso, investe pesado em outras frentes demonstrando completo descaso na preocupação com qualquer mensagem de autoconhecimento e moderação no consumo? Sinceramente, eu não sei aonde iremos chegar. Daqui a pouco podemos ter padres sendo embaixadores de Rivotril!. Será?”, afirmou a doutora em antropologia do consumo, Hilaine Yaccoub, no Instagram.

Se tiver um padre dizendo "use camisinha", "cuidado com a automedicação", "não abuse de remédios", por mim tudo bem.

E acho bom também que as próprias empresas gastem dinheiro em campanhas relacionadas ao uso responsável do que vendem. Senão, restaria apenas ao Estado a obrigação de tratar disso. Uns lucram com a venda, outros bancam as consequencia para a sociedade...

Sobre o "investimento pesado demonstrando completo descaso" - caramba, como demonstra descaso se contrata uma "celebridade" para falar de moderação?

Seria melhor adotar a estratégia de outras empresas e marcas de cerveja, que associam o prazer de uma gelada a bundas femininas? Que praticamente dizem "se você não beber, nao vai se divertir"?

Segue:

Não me parece que essa seja uma imagem legítima da campanha mas sim uma montagem feita pela autora da postagem.

Me lembra muito a capa da Época de 2001 que trouxe uma foto minha com cara de tonta dizendo "EU FUMO MACONHA". A proposta da revista quando me procurou era falar de maconha "com moderação", isto é, sem os estereótipos usuais, as mensagens aterrorizantes, e tentar discutir em bases mais verdadeiras os resultados da criminalização do seu comércio. Quiseram entrevistar "gente normal" que trabalha, estuda, cria os filhos... Que não é dependente, desajustada, delinquente, não bate na mãe pra roubar dinheiro. A capa deturpou completamente o prometido e muitos concluíram que eu estava fazendo apologia ao uso de maconha - "pode fumar, vai ficar tudo bem". Não era isso que eu estava dizendo - era "fumar maconha não é sinônimo de desgraça"; embora algumas pessoas possam realmente ter problemas associados ao uso, defendo que o monopólio do comércio por organizações criminosas causa muito mais dano.

A isso, alguns respondiam (e respondem até hoje): "Legalizar??? As drogas legais são as que mais matam, como o álcool e o cigarro. Em vez de proibir essas, vai liberar as outras"? Eu replico: "Prefiro que a Souza Cruz venda cigarros do que o Comando Vermelho. Que a Ambev venda álcool em vez do Al Capone".

Ainda não terminei. Depois continuo.

Desperdício

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 07 Apr 2021 20:32:00 +0000

Palavras positivas para descrever o Brasil: criatividade, flexibilidade, inventividade, resiliência.

Palavra negativa para descrever o Brasil: desperdício.

Aqui temos a capacidade de desperdiçar de tudo:
- luz solar
- vento
- água
- fertilidade do solo
- alimentos
- conhecimento
- talento
- "lixo"

Sim, tratamos como lixo o que ainda podia ter muito uso, de muitas maneiras diferentes. Utilizado, reutilizado, reciclado, transformado, compostado e, em último caso, incinerado para geração de energia. Nada, jogamos fora e pronto. Se for para o lugar certo (aterro sanitário), tanto melhor. Mas ainda é raro.

Na pandemia a lista de desperdício passou a incluir "autoritarismo".

Lidar com uma pandemia exige muita, muita firmeza de autoridades. A sociedade precisa se engajar para que ela seja contida. Comunicação é essencial - jornalismo, campanhas publicitárias, redes sociais, whatsapp são fundamentais para espalhar (viralizar...) a ideia certa, a informação correta, o sentimento necessário (responsabilidade, cuidado, solidariedade). E medidas concretas que criem o ambiente favorável para que a sociedade adote os procedimentos necessários.

Combate a uma pandemia é um dos maiores exemplos de "interesse coletivo que pode obrigar a suspensão de algumas liberdades individuais". Ou seja: não é mesmo muito democrático. É uma emergência. Não dá pra ficar debatendo, submetendo a votações, audiências públicas, plebiscito. Em um incêndio você convocaria reunião de condomínio? Durante a passagem do furacão, reuniria a Associação Comercial pra decidir abrir ou fechar as lojas?

Já viu onde eu quero chegar, né.

Pra alguém que já não é lá muito fã de democracia, divergência de opiniões, disputa, votação, debate, assembleia, consulta pública, participação popular, as medidas necessárias durante uma pandemia deveriam representar um momento de "êxtase"! Não precisa negociar com o Centrão, não precisa pedir voto pra ninguém - baixa a medida e pronto! Obedeçam! Eu sou a autoridade, eu tenho aqui os especialistas em Saúde dizendo que é isso que deve ser feito, eu tenho responsabilidade, eu tenho exemplos pelo mundo, então podem chorar, mas vocês me elegeram para zelar por esta nação. É lockdown e acabou!

Mas não.

A gente consegue ter uma autoridade máxima no Poder Executivo que baba pela ditadura; que vive dizendo "quem manda aqui sou eu"; que manda jornalista calar a boca; que fala "meu exército"; que ameaça instituir Estado de Sítio - e que não usa o poder que realmente detém para mandar todo mundo ficar em casa trancado por pelo menos 15 dias!! Pra dizer que só pode sair na rua se provar pra autoridade policial que era necessário!

Não me conformo. Deveria ser o sonho de um capitão que ama escolas cívico-militares. Que odeia o Congresso. Mas ele resolveu defender... a liberdade individual!!!!!! Ama ditadura, mas abomina a obrigação de uso de máscara!

É de f.

Desperdício de autoritarismo.

A que ponto chegamos.

Se fosse na Vila...

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Mon, 21 Sep 2020 12:53:00 +0000

Ou: Por que pode ser difícil aplicar a Lei Maria da Penha.

Gritos, correria. Um homem dobrando a esquina, um homem com um tijolo na mão atrás do primeiro, uma menina desesperada atrás. Briga? Assalto. Os vizinhos saindo às janelas se olhavam desolados e aflitos.

Minutos depois, aplausos e assobios vindos do prédio do outro lado da rua: pegaram. A menina chorava de sacudir os ombros, muito nervosa. Não queria que fizessem mal ao ladrão.

***

Aconteceu em uma rua tranquila da Pompeia no domingo de manhã. A menina estava na porta do café onde trabalha, evitando usar o celular na rua. Mas o telefone tocou, ela pegou para atender e foi o que bastou.

***

“Ele é loirinho, de olho claro”. Por alguma razão, isso parecia fazer dele um ladrão ainda mais estúpido. Como se, sei lá, estivesse deixando escapar a oportunidade de fazer algo muito melhor da vida, coisa que não esperariam de um escurinho, talvez.

***

A menina chorava muito, os moradores a acolhiam. Os trabalhadores de uma casa em reforma, que a tinham acudido e perseguido o rapaz, perguntavam, atônitos: “Se você queria deixar ele ir embora, por que passou aqui gritando pega ladrão”?

Quem o alcançou foi o motorista de um carro vermelho; carro meio velho, que a gente já não sabia, naquela corrida maluca, se era da “polícia” ou do ladrão. O garoto fez menção de puxar uma arma, tomou logo um safanão. O perseguidor, contendo a vontade de dar mais alguns; fez o certo: ligou 190 e o levou no carro até a obra, onde aguardariam a viatura.

A menina ficou triste e confusa, “É só um garoto. Eu também moro na quebrada, sei como é”. Conversando e se acalmando, concordou que ele não podia ficar à vontade para continuar causando mal a outras pessoas.

“Quantos anos você tem, arrombado?”, perguntou um dos trabalhadores da obra. “16”. Os colegas pedreiros balançaram a cabeça: “Amanhã já tá na rua de novo”.

“Se fosse lá na Vila...”, disse um deles. Perguntei qual vila. “Penteado. Tava aqui sossegado assim não”. Outro balançou a cabeça. “Ah, não mesmo”.

A polícia não seria incomodada.

***

Os PMs chegaram, a menina foi com eles fazer o Boletim de Ocorrência. Um dos policiais respondeu que ela poderia sim acompanhar os rumos do processo, saber o que seria do rapaz.

Pedi o número do seu zap para depois saber se tinha ficado bem. Ela precisou me ligar, não lembrava o próprio número – celular recém-adquirido, o anterior tinha sido roubado. “Você tem como comprovar que esse é seu?”, perguntou a policial. “Sim, tenho a caixa, tenho a nota”.

(Era só o que faltava).

***

Sofri uma tentativa de assalto em 2009, quando era Subprefeita da Lapa. O rapaz me seguiu em uma rua deserta e escura, me ultrapassou e apontou uma faca de açougueiro: “Celular”. Debati, argumentei, consegui “comprar” meu celular de volta por R$30.

Algumas semanas depois, ele foi encontrado no mesmo lugar, no mesmo horário, com a mesma faca, na mesma tocaia. Ainda assim, fiquei com medo que fosse a pessoa errada. Outras semanas se passaram e fui chamada ao Fórum Criminal. Lá estava o rapaz, que tinha ficado detido aguardando o julgamento. Calça cáqui, camisa branca, cabeça raspada, mãos algemadas atrás do corpo. Estava tudo bem comigo, eu só tinha perdido 30 reais. E passado um medo do cacete, mas já fazia tanto tempo...

Entende? Eu me sentia culpada por aquele rapaz preso. Depois a Justiça me informou que ele tinha sido condenado a três anos em regime fechado. Putz. Será que era caso pra tanto?

“Sonia, ele não era primário. Ele tinha uma faca. Ele assaltou outras pessoas no Terminal Lapa desse mesmo jeito. Duas senhorinhas, inclusive. Essas mulheres ficaram com medo pra vida inteira”. A Lylian levantou a capivara do moço para me “consolar”.

***

Lembrei da história, contei pra moça. É o certo, chama a polícia, cumpre o pacto social: o que ele fez não é certo, tem de haver sanção. "Na Vila Penteado ele teria levado um cacete por roubar uma mocinha". Se aparecesse polícia na quebrada atrás dele por causa de um celular, cacete em dobro pra deixar de ser besta. Nosso papel é acionar o sistema, fiscalizar o sistema, insistir para o sistema funcionar.

Mais tarde ela mandou um zap: ele era fichado e estava em posse de uma boa quantia em dinheiro. Acho que foi pra casa mais aliviada.

***

Um rapaz foi preso “por minha causa”, o outro “por causa dela”. Claro que não, a causa foi eles mesmos, mas é estranho.

Enfim, o subtítulo: entendem agora por que pode ser tão difícil aplicar a parte punitiva da Lei Maria da Penha? Às vezes não queremos “mal” sequer a um ladrãozinho; “se ele ao menos tomasse um susto e aprendesse”, desejamos... Não temos certeza se cadeia é bem o caso; se cadeia vai “dar jeito” na vida dele ou se é lá que vai desandar de vez.

Imagine quando é alguém a quem um dia a mulher quis bem... Alguém a quem ela amou.

Né fácil não, gente.

Precisamos enfatizar os outros caminhos e saídas para mulheres vítimas de violência doméstica, porque a via policial pode ser muito difícil para muitas delas.

“Peçam ajuda”, “peçam apoio”, precisamos dizer a elas. "Bem antes de ser um caso de polícia; para que não chegue a ser caso de polícia". (Mas se precisar, CHAME A POLICIA).

“Ofereçam ajuda”, “não neguem ajuda” (“não julguem, não condenem, não desencorajem”), precisamos dizer a todas as pessoas que conhecem uma mulher que possivelmente esteja sendo vítima de algum tipo de violência. Para que a opressão finde antes de ser caso de polícia.

***

(Se isto fosse uma coluna de jornal, estaria assinado “Soninha Francine, vereadora pelo Cidadania em São Paulo, é relatora da CPI da Violência Contra a Mulher”).

Prezado Presidente Jair Bolsonaro,

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 28 Dec 2018 14:42:00 +0000

Se possível, durante seu encontro com Benjamin Netanyahu, fale com ele sobre cannabis.

O Parlamento israelense aprovou a descriminalização do uso de maconha em Julho deste ano; a lei começa a vigorar em abril do ano que vem.

Hoje, quem for pego fumando maconha em público pela primeira ou segunda vez não pode ser preso, mas paga uma multa. O recurso arrecadado vai para programas de educação e reabilitação. Em uma terceira vez, tem obrigatoriamente de participar de programa de reabilitação.

Já o uso medicinal de cannabis é autorizado desde o início dos anos 90 para pacientes com câncer, Parkinson, esclerose múltipla, doença de Crohn, estresse pós-trraumático ou outras condições que causam dores intensas. A cannabis pode ser inalada, ingerida em líquido ou cápsula ou aplicada na forma de pomada.

O Exército de Israel começou a ministrar um dos princípios ativos da cannabis aos soldados em 2004 para tratamento do estresse pós-traumático.

Há oito centros de cultivo de cannabis autorizados pelo governo. O Ministério da Saúde apóia a pesquisa do uso medicinal de cannabis, tendo destinado 8 milhões de ILS (Novo Shekel Israelense) ao ano. Mais de 50 empresas estrangeiras mantêm laboratórios de pesquisa em Israel, incluindo 15 americanas.

Foi o governo de Benjamin Netanyahu, em 2017, que começou o movimento em direção à descriminalização do uso social. O Ministro da Justiça, Ayelet Shaked, um politico de direita, declarou que “quer sejamos favoráveis ou contrários ao uso de cannabis, é um erro julgar os usuários de cannabis segundo as leis penais”. O Ministro da Segurança Pública, Gilad Erdan, disse que esse era um marco em direção à políticas de reabilitação.

O Parlamento recém aprovou a autorização para exportação de maconha medicinal, mas até anteontem ainda não havia notícia de sanção pelo Primeiro Ministro.

Converse com ele, presidente. Aconselhe-se com alguém que tem um pensamento muito mais alinhado ao seu do que eu!! Legalizar PELO MENOS A MEDICINAL é urgente, pessoas em sofrimento não podem ter seu acesso ao tratamento impedido ou dificultado porque o uso social é proibido.

Obrigada pela atenção.

(Esta página da wikipedia tem essas informações e vários links oficiais como referência: https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_Israel)

Post original no Facebook em 28 de dezembro de 2018

O "Brasil que que queremos"

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Thu, 04 Oct 2018 21:55:00 +0000

Graças à matéria da Sonia Bridi sobre o "Brasil que que queremos", que corretamente creditou a fonte das informações utilizadas (repórter séria é outra coisa!), cheguei a um trabalho espetacular da Câmara Brasileira da Indústria da Construção: "Impacto Econômico e Social da Paralisação de Obras Públicas", publicação de 70 páginas que ao mesmo tempo mata a gente de raiva e enche de esperança - ao menos em tese... (Não necessariamente no contexto atual).

A parte da raiva vem de constatações como estas:

- Estima-se que, se as obras em corredores viários da chamada saída Norte fossem concluídas e operassem em sua plenitude, os produtores de grãos do Centro-Oeste se beneficiariam com uma redução no custo do frete destinado à exportação que, sozinho, resultaria em ganhos de US$ 765 milhões por ano.

• Obras paralisadas e não iniciadas de saneamento poderiam, apenas nos três municípios com as menores taxas de acesso a redes de água e esgoto do país, reduzir substancialmente os gastos em internações e afastamentos do trabalho por doenças associadas às condições sanitárias e ao mosquito Aedes Aegypti, que somaram em anos recentes (2007-15)
nada mesmo do que R$ 300 milhões (sendo o custo das obras inferior à metade desse valor).

Reformulando: com R$150 milhões, o equivalente a menos de 1/10 do custo para reformar um estádio de futebol para a Copa em Brasília, concluiriam-se obras de saneamento nos 3 municípios com a menor taxa de água encanada e esgoto tratado no país, onde foram gastos R$300 milhões com a dengue e suas consequências. Sem falar no sofrimento cotidiano das pessoas, mesmo as que não tiveram dengue.

Dá um ódio...

Alguns detalhes:

"A BR-163 apresenta obras inacabadas, incluindo um trecho de 100 km que carece de pavimentação adequada, especialmente 60 km que não têm nenhum trabalho de asfalto. A má
qualidade da estrada resulta em perdas estimadas em US$ 400 mil por dia, de acordo com a Associação Brasileira das Indústrias de Óleo de Soja (Abiove), devido à paralisação do tráfego de caminhões, especialmente no período de chuvas".

PQP VSF. Não conseguiram pavimentar 60 km de estrada???????????????

Sem contar o que isso significa de sofrimento na vida dos caminhoneiros, das suas famílias...

Outra informação mais detalhada:

Obras de saneamento básico paralisadas, 2018
Órgão Executor............................Número de obras paralisadas
Ministério das Cidades.................283
Ministério da Saúde (FUNASA)....188
Total..............................................471

Isso se a gente contar só os dois órgãos, e sem levar em conta as obras atrasadas e aquelas que já poderiam, mas ainda nem começaram.

🤬

Tem mais essa aqui: "As interrupções em obras de creches estimadas por comissão do Senado retiram anualmente R$ 424 milhões da renda dos responsáveis (especialmente das mães) das crianças prejudicadas e subtraem R$ 273 milhões anuais em benefícios futuros pelo investimento não realizado na primeira infância e seus impactos em indicadores variados,
como os relacionados a saúde, criminalidade e produtividade do país". O estudo explica direitinho como chegou a esses números.

Então qual é a parte da esperança? Aquela em que a gente vê que com UM PINGO de competência e honestidade dá pra fazer investimentos relativamente simples com altíssimo impacto positivo. Não é nada tão complexo, diacho. O fim da violência urbana, enfrentamento ao uso nocivo de drogas... São OBRAS!

Link para o trabalho: cbic.org.br

**Post original no Facebook em 4 de out de 2018 18:55

Meu voto para presidente é

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 03 Oct 2018 13:39:00 +0000

Quando calhou de o Marinho (PT) perguntar para a professora Lisete (PSOL) no debate de ontem, eu já sabia: "Ele vai levantar a bola para ela cortar, descendo o pau no PSDB". Não deu outra: "Depois de 20 anos de governos tucanos"....

Pois muito bem: depois de não sei quantos governos do PSDB, São Paulo é um estado em que a maioria absoluta das políticas e serviços públicos funciona melhor do que nos outros estados - embora eles tenham população substancialmente menor e ao menos dez governos estaduais tenham receita per capita melhor que a nossa (porque a grande massa de tributos produzida aqui vai para Brasília, que gasta e distribui "daquele jeito").

São Paulo tem POUPATEMPO, que funciona tão bem que a gente sempre diz "nem parece serviço público". Melhorou 400% dois problemas gravíssimos deste país: corrupção e burrocracia. É tudo muito mais prático, rápido, simples, informatizado, despersonalizado.

São Paulo TEM METRÔ, diferentemente das outras regiões metropolitanas, que tiveram PAC 1, PAC 2, PAC Mobilidade, PAC da Copa e continuam com uma cobertura ridícula de transporte sobre trilhos. E nosso metrô é espetacular: limpo, regular, pontual, rápido. Mesmo transportando 6 milhões de pessoas TODO SANTO DIA. Os problemas do metrô são consequência da cidade mal planejada e desigual, com as pontas ainda muito mal providas de postos de trabalho, obrigando as pessoas a se deslocar todo dia para as regiões centrais.

São Paulo tem ÓTIMAS ESTRADAS. O Brasil continua, depois de 8 anos de FHC, 14 de PT e 2 de Temer com estradas PAVOROSAS. "Ah, mas tem pedágio". Já faz um tempo que estradas federais também tem pedágio, e algumas continuam uma merda. E pedágio sai muito mais em conta do que percorrer 100 km no tempo em que se percorrem 400 em uma estrada boa.

São Paulo tem políticas ambientais avançadas. Proibimos a queimada da cana, dando prazo suficiente (acho que foram 20 anos) para que a lavoura fosse mecanizada. As cidades próximas aos canaviais ficavam cobertas de fuligem, os problemas respiratórios eram imensos.

São Paulo tem hospitais de alta complexidade que atendem milhares de pessoas vindas de todo o Brasil e até dos países vizinhos.

Nossa Segurança Pública tem problemas? Claro que tem. E mesmo assim temos resultados melhores do que os outros estados. Ou a Polícia da Bahia, Minas e Ceará é uma maravilha? E os presídios desses estados governados pelo PT, são melhores que os de SP?

Nossa Educação tem problemas? Claro que tem. Mas tem muitas qualidades. O estado tem um programa de ensino de línguas estrangeiras que é excelente. Muita gente da periferia já foi estudar fora do país depois de aprender espanhol, inglês e até mandarim. E nossas escolas técnicas são simplesmente incríveis.

São Paulo tem políticas de Direitos Humanos nas áreas de Mulheres, LGBT e Pessoas com Deficiência que ainda aparecem nas listas de desejos da sociedade civil Brasil afora.

O Saneamento Básico aqui ainda está longe do que eu desejo - eu desejo 100%. Mas meu Deus, o governo que "tirou 36 milhões de pessoas da pobreza" [mentchira!] não foi capaz, em catorze anos, de melhorar a cobertura de esgoto no Norte e Nordeste!!

Eu tinha ódio dos governos tucanos - porque o Fernando Henrique teve 8 anos de Poder e não fez estradas decentes, não implantou saneamento básico, não acabou com a devastação da Amazonia, não acabou com o analfabetismo, não deteve a violência no campo e nas periferias. Aí vem o PT: QUATRO eleições vencidas e não fez estradas decentes, não implantou saneamento básico, etc etc ETC. E teve muito dinheiro, mas fez o que? ABERRAÇÕES: Belo Monte, Jirau e Santo Antonio; estádios de futebol padrão Fifa; transposição do São Francisco. E fez negócios medonhos com as empreiteiras responsáveis por essas obras para ter dinheiro suficiente para suas campanhas eleitorais, para comprar deputados e senadores como NUNCA DANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS.

Hoje eu vejo que parte do meu ódio era baseado nas mentiras que contávamos. Mantenho minhas críticas, minha impaciência com algumas coisas que não andam, outras que vão por um caminho que não concordo - mas vejo que até algumas coisas que eu condenava eram o que precisava ser feito, como privatizar a telefonia (imagine se continuasse estatal, meu Deus!!!).

Meu voto para presidente é no Alckmin. Para governador, Marcio França. Senado: Mario Covas Neto e Mara Gabrilli. Federal: Roberto Freire. Estadual: 23 (a continuação poderia ser, em ordem alfabética: Alessandra Berriel 23.888; Claudio Piteri 23.111; Gui Mendes 23.000; Julio Costa 23.300, que são os mais próximos a mim aqui na capital).

Se você não faz ideia em quem votar para estadual ou federal, por alguma razão não vota no PPS em hipótese alguma e mesmo assim confia em mim... Pode me pedir sugestões de outros partidos que eu posso falar em quem eu confio/ com quem me identifico. Até mesmo nos partidos em que eu mesma não votaria de jeito nenhum 😉

**Post original no Facebook em 3 de out de 2018 10:39

"O cara do Lula"

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 25 Sep 2018 11:55:00 +0000

A gestão Haddad em São Paulo teve algumas qualidades e muitos defeitos... Ok, eleitores podem "errar", mas ele teve menos votos que o Dória e os brancos e nulos, o que certamente representa alguma coisa quanto à avaliação do governo dele. Haddad foi o prefeito das coisas "simbólicas", algumas delas muito bacanas, mas faltou efetividade.

Exemplo: abriu a Paulista para pedestres aos domingos, abrindo um espaço grande para o lazer - mas os Parques Municipais foram abandonados de um jeito brutal, estavam em ruínas no final do governo. Abriu espaço para bicicletas - mas com tantas intervenções absurdamente mal planejadas e mal feitas que criou aversão á bicicleta em quem antes lhes era indiferente (e o certo é promover a convivência, não a guerra). O Secretário Jilmar Tatto anunciou em evento oficial: "a gente vai sair fazendo [sem planejamento]; onde der errado, teremos a humildade de reconhecer e desfazer". Acabou com a inspeção ambiental veicular. Prometeu coisas absurdas, como um Arco do Futuro sem viabilidade nenhuma (ainda bem, porque se tivesse dado certo seria um desastre, transformaria as marginais em Berrinis). Começou trocentas obras que não seria capaz de concluir (até hoje lidamos com elas; não deveria ter começado sem os recursos necessários para terminar!). Abandonou o programa Córrego Limpo, uma das coisas mais importantes a se fazer nessa cidade! (Uma autoridade estadual disse que ele sempre se mostrava interessado, mas os Secretários que deveriam "tocar" as ações nunca deram retorno).

E aqui entra o comentário negativo feito por admiradores do Haddad como se fosse positivo: "Ele é bom, mas fica limitado pelo partido"; "ele é bom, mas tem de engolir o xxx [Fulano, Beltrano]"; "ele é bom, mas não deixam ele fazer o que precisa". Gente, gente, gente. Haddad tinha maioria total no Legislativo, que é onde realmente se consegue "não deixar" o prefeito trabalhar (quem precisar de exemplos, é só pedir). E se ele era "refém' de Secretários Municipais, como isso pode ser um atenuante para ações equivocadas do governo?

E eis que agora Haddad se apresenta como "o cara do Lula". E diz, enfaticamente: "eu e o Lula vamos definir as prioridades". DIZ. Não apareceu na vinheta, no jingle, no depoimento de apoiadores. Ele aceita fazer esse papel, ele se dispôs a ser o preposto do ex-presidente de um modo que vários outros petistas não teriam aceitado... E é justamente por isso que é ele o candidato, é por isso que antes dele foi a Dilma: porque o Lula assim o quis. E eles farão sempre o que o Lula disser. Se para alguns é uma qualidade, para mim é mau sinal. :(

Post original no Facebook em 25 de set de 2018 08:55

Assunto: Hospital Sorocabana.

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 19 Sep 2018 19:24:00 +0000

Na reunião da Comissão de Saúde, pessoas bem informadas, inteligentes, articuladas e engajadas, fizeram comentários totalmente sem pé nem cabeça 🤦‍♀️.

Exemplo:

- "A gente não pode deixar o imbroglio jurídico prejudicar a Saúde. Já tem liminar, só falta vontade política".

- "A situação fiscal da cidade está equilibrada, o município tem condição de assumir o Sorocabana imediatamente".

- "Não vamos admitir OS ou Fundação, apenas 100% SUS. Somos contra privatização".
Ai ai ai vamos lá.

1) O alegado "imbroglio" jurídico: o governo do estado, se não me engano à época do Ademar de Barros, cedeu o imóvel para que nele fossem oferecidos serviços de Saúde por uma Associação. A Associação "quebrou" (depois de cometer barbaridades, aos que consta) e o hospital deixou de funcionar. O estado entrou, então, na Justiça, reivindicando a posse do terreno, uma vez que a finalidade para qual foi cedido não estava mais sendo atendida. O resultado foi favorável na forma de liminar, isto é: decisão provisória. Ou seja, o imóvel ainda não foi totalmente reconhecido como sendo do estado, a Justiça ainda precisa... julgar.
Enquanto não julga, não tem como reformar o hospital, equipar o hospital, abrir o hospital. Porque é como se o hospital não fosse do estado...
Como a tal Associação ficou devendo para muita gente, os credores, enquanto isso, entram na Justiça do Trabalho pedindo para sequestrar bens, leiloar o prédio etc para receberem o que lhes é de direito. Às vezes um juiz lhes dá razão, mas aí vem outro juiz e diz: "Não dá pra vender o terreno para pagar as dívidas trabalhistas porque o terreno não é da Associação"!
Enfim, o governo (Poder Executivo) não tem como resolver esse "imbroglio jurídico", porque aguarda uma decisão do Poder Judiciário.
Pesquisamos, aqui no mandato, quem é o juiz encarregado do caso. Pelo que apuramos, ele aguarda a manifestação de um perito. Estamos tentando descobrir exatamente o que falta para o processo andar e o que se pode fazer para "desempacar".

2) "A situação fiscal do município está equilibrada" significa que, a custo de reduzir investimentos, não estamos gastando mais do que arrecadamos. Não quer dizer que temos dinheiro suficiente para fazer tudo que queremos e de que precisamos. Quanto custa a operação mensal de um hospital? Milhões. E hospital não é obrigação "básica" de um município; na hierarquia do SUS, faz mais sentido que hospitais sejam do estado, para que possamos investir mais na Atenção Básica.

3) Os hospitais públicos operados por Organizações Sociais de Saúde podem perfeitamente ser 100% SUS. Ser 100% SUS não significa ter gestão estatal; significa ser universal e gratuito, e muitos hospitais públicos geridos por OSs e Fundações o são. É completamente diferente de privatizar.
Hospitais que não são "100% SUS" são aqueles que atendem tanto pacientes SUS quanto privados (ou um público específico). Exemplo: o Instituto da Criança, do HC, atende pacientes privados. No que isso é ruim? Criar duas categorias de atendimento no mesmo hospital. Quando minha filha foi atendida lá, a enfermaria infantil do HC aberta ao público em geral era um horror, e o andar privado era lindo. O CERTO seria usar o recurso privado para investimento no hospital de modo a melhorar o atendimento para todo mundo, na minha opinião. Até porque o recurso do SUS é uma mixaria que nem de longe corresponde aos custos reais do atendimento. Aliás... O Hospital do Servidor Municipal, por exemplo, ou o Hospital Universitário da USP só fazem atendimentos gratuitos mas não são 100% SUS - o primeiro só atende SUS na emergência (o HU eu não sei); quem tem direito a outros atendimentos são apenas os servidores municipais. Como a tabela SUS é uma mixaria, o Sindicato dos Servidores já protestou inclusive contra o atendimento a SUS no HSPM (o que o SUS paga não é suficiente para cobrir os custos).

Dito isso: defendo que o Hospital Sorocabana volte a funcionar, seja de responsabilidade do estado, seja gerido no modelo de contrato de gestão por Organização Social e não me oponho à possibilidade de atendimento a pacientes privados, desde que: 1) isso não sobrecarregue a demanda e afete a "fila do SUS"; 2) o que for obtido de pacientes particulares seja revertido no custeio do atendimento ao público SUS e investimento em melhorias para todos.

**Post original no Facebook em 19 de set de 2018 16:24

Um bom dia de Yom Kipur

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 19 Sep 2018 16:59:00 +0000

Se não tivesse elogiado uma amiga, toda linda e elegante, não saberia que hoje é dia de Yom Kipur! Fui à wikipedia saber mais sobre a data, como é bom CONHECER para entender e apreciar

"Existem 6 proibições no Yom Kipur:

- Comer (come-se um pouco antes do pôr-do-sol ainda na véspera do dia até o nascer das estrelas do dia de Yom Kipur);
- Usar calçados de couro;
- Manter relações conjugais;
- Passar cremes, desodorante, etc. no corpo;
- Banhar-se por prazer.
- Usar eletrodomésticos.

A essência destas proibições é causar aflição ao corpo, dando, então, prioridade à alma. Pela perspectiva judaica, o ser humano é constituído pelo yetzer hatóv (o desejo de fazer as coisas corretamente, que é identificado com a alma) e o yetzer hará (o desejo de seguir os próprios instintos, que corresponde ao corpo). Nosso desafio na vida é "sincronizar" nosso corpo com o yetzer hatóv. Uma analogia é feita no Talmud entre um cavalo (o corpo) e um cavaleiro (a alma): É sempre melhor o cavaleiro estar em cima do cavalo!"

"O jejum - que acompanha todo o dia do perdão - por sua parte não faz milagre. O jejum do dia não sacrifica nada a favor de Deus, sendo que tal idéia seria eminentemente pagã. O que faz é reconcentrar o homem em seu espírito, afastá-lo, por algumas horas, da servidão do homem ao corpo e a suas necessidades".

"Sapatos e outras peças da indumentária feitas de couro não podem ser usadas no Yom Kipur, pois não se pode usar nenhum material para o qual seja necessário matar um animal".

Muito bacana, adorei saber O que se diz para alguém de modo a desejar um bom dia de Yom Kipur?

**Post original no Facebook em 19 de set de 2018 13:59

O Bolsonaro não é meu avô

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 19 Sep 2018 03:04:00 +0000

Tem gente que vota no Bolsonaro exatamente por causa das declarações machistas. Gente que acha que feminista é um bando de mulher chata, feia, mal amada ou promíscua e de esquerda (todos igualmente “defeitos” a seus olhos). Acho que não adianta discutir muito com essas pessoas: a gente pensa muito diferente e pronto. (Se bem que... Eu gostaria de explicar melhor, para quem pensa assim, o que eu entendo como feminismo x machismo. Pode até ser que algumas coisas que eles acham exagero, eu também acho. Tipo: se alguém disser “você está bonita hoje”, eu não me sinto ofendida e sub-valorizada rs).

MAS tem gente que acha que ele não é machista, é só um cara desbocado, que fala aquelas coisas incorretas que todo mundo pensa mas tem medo de dizer em público. Aí eu digo não não não. Tem certas “brincadeiras” (ou “verdades”) em certas situações que você só diz se for machista, preconceituoso etc. Vamos lá.

Todos temos nossas “licenças poéticas”, mais rigorosas ou menos. Uma vez eu escrevi na minha coluna na Folha de São Paulo que eu já xinguei muita gente de CORNO VIADO FILHA DA PUTA na arquibancada do futebol, mas não acho que a mulher dele está tendo um relacionamento extra-conjugal e que isso, se verdade, o tornaria um ser inferior e desprezível; não tenho um PINGO de homofobia (amo a causa LGBT); não acho que a mãe do jogador é profissional do sexo e não acho que isso seria motivo para xingá-la, caso fosse. Mas é futebol, porra. Abre-se uma janela de permissividade, que também terá de ter algum limite. Eu nunca vou chamar um jogador negro de “macaco”, porque isso não é impropério vazio, é uma ofensa mesmo, pronto.

Mas até aqui no Face, se o post não fosse exatamente SOBRE isso, eu não escreveria o palavrão por extenso. Uma vez fiquei ultra indignada com umas mentiras do Haddad em um debate e no meu blog escrevi que ele era um FDP (por extenso...). Horrível, apaguei depois (ele levou numa boa, me encontrou e tirou um barato da minha cara).
Então tem coisas que a gente fala no jogo de futebol, no boteco, no truco, nos ambientes “licenciados” para baixarias e coisas feias. Mas não no almoço com a família, à mesa com estranhos, no debate ou entrevista, na tribuna. Se falar... Não é “sinceridade”, é falta de noção ou falta de valores.

O deputado federal Jair Bolsonaro disse para a deputada Maria do Rosário que ele só não a estupraria porque ela não merecia. Gente. Isso é grosseria, é falta de educação, de mínimo respeito à civilização. Isso não pode ser dito JAMAIS para qualquer mulher. É um absurdo. É grotesco. É ofensivo, é PROFUNDAMENTE desrespeitoso. Não tem como alguém dizer isso para uma colega de trabalho, no ambiente profissional, no meio de uma discussão, e não ser alguém que desdenha mulheres e acha que estupro “não é bem assim”.

O deputado disse também, durante uma entrevista, que o filho dele jamais namoraria uma negra porque foi bem educado. Gente gente gente. Que p. é essa? Isso é “sinceridade”, é dar uma banana para o “politicamente correto”? Não, é uma visão de quem acha que brancos e negros não foram feitos para casar uns com os outros. Ele NÃO ESTAVA brincando. Vejam, tem na internet... Aliás, não me lembro de ver o Bolsonaro brincando. Nem se desculpando, dizendo “eu estava de cabeça quente”, “eu não pensei na hora”, “não tive a intenção de ser desrespeitoso”, “hoje eu avalio melhor”. Se já aconteceu, me mandem, é importante saber.

Em uma palestra, ele se referiu assim a moradores de um quilombo: “O menorzinho ali pesava sete arrobas. Nem como reprodutor ele servia mais”. Meu... Ele está dizendo que os negros moradores do quilombo são uns vagabundos, tão preguiçosos que se tornaram obesos. !!!!!!!!!!!!!????????????????? Veja: por esse mentalidade, negros são preguiçosos, gordos são preguiçosos... ??????!!!!!!!! E seriam gordos como bovinos, que a gente pesa em arrobas e podem ser “reprodutores” (e que frequentemente são associados à estupidez).

Se esse comentário fosse feito pelo meu avô à mesa do almoço, minha mãe – feminista etc – ia brigar com ele. “Pai, olha o que o senhor tá falando”!! Meu avô era um português sem muito estudo, que trabalhou “feito um mouro” a vida inteira e que cresceu ouvindo comentários depreciativos sobre negros (e descendentes de mouros – como ele!). Era um homem honesto e decente, mas não tinha muita noção de igualdade, equidade... Era preconceituoso, pronto. Minha mãe percebeu e assimilou os valores fundamentais, coerentes com a religião, e superou as contradições por meio do estudo e outras influências (“amai-vos uns aos outros, somos todos irmãos em Cristo” não combina com achar que negro é um tipo inferior de humano).

Mas o Bolsonaro não é meu avô, um homem rústico da primeira metade do século passado. É um capitão do Exército, deputado há décadas, muito vivido e bem-sucedido, que acha normal falar publicamente, enquanto autoridade, que era bom a ditadura ter matado uns 200 mil, que só morreram vagabundos, que o Fernando Henrique merecia um tiro na cabeça, que tem mulher que não merece nem ser estuprada, que filho dele não namoraria com negra porque teve boa educação. Ou que bateria em um filho gay até ele voltar a ser homem – isso em um mundo em que meninos e homens gays REALMENTE são espancados, alguns até a morte, por pessoas que acham que eles “merecem”.

Se isso não é prova de preconceito, é demonstração de falta de empatia mínima com outros seres humanos. Se ele não discrimina mulheres, negros e homossexuais, deveria saber que isso não é modo decente e civilizado de se expressar.

Bolsonaro, político a vida inteira, este ano resolveu sair candidato a presidente (direito dele e de qualquer brasileiro, graças aos que lutaram para acabar com a ditadura militar que ele tanto elogia). Muitos eleitores dele não são machistas nem racistas, mas: 1) odeiam o PT com todas as suas forças e identificam nele a antítese do PT; 2) acreditam que, por mais tosco que seja, ele tem qualidades como: honestidade, competência.

Últimos parágrafos: 1) Bolsonaro se parece muito com Lula em vários aspectos: a) é “heróico”, o Salvador da Pátria, se basta e se garante. Faz e acontece, não tem pra ninguém. Partido? Partido serve pra fazer a vontade dele. Só que isso NÃO ECZISTE em governo, em política. Graças aos céus; já pensou se fosse assim, se não precisasse nunca compor com outras forças? O Trump ao menos tem os republicanos que constituem uma base política, e que eventualmente se opõem a ele inclusive (ufa). Bolsonaro vai governar com o PSL?; b) Lula também é o boquirroto, faz comentários e brincadeiras machistas – e seus admiradores/idolatradores também não enxergam isso.
2) Honestidade é completamente diferente de “fala mesmo”, “sinceridade total”. Bolsonaro foi supersincero: disse que usava o apartamento funcional para “comer gente”. A sinceridade dele não torna esse uso de dinheiro público aceitável, torna? Ou o fato de falar o coloca “acima” de outros autores de desonestidade igual? Quanto à competência: qual a medida para isso? O que Jair Bolsonaro tem para apresentar como prova de que sabe liderar uma equipe, administrar um órgão público, chefiar um governo?

Essas últimas perguntas valem também para os que aprovam suas declarações contra mulheres e negros, viu.

**Post original no Facebook em 19 de set de 2018 00:04

"A professora disse o que? Disse onde??"

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 04 Sep 2018 21:09:00 +0000

O vídeo mostra uma menina pequenininha encostada à parede, respondendo a perguntas indignadas do pai dela. "A professora disse o que? Disse onde??".

A professora, pelo que diz a menina, disse que menino pode usar vestido, brinco e passar esmalte na unha.

O pai achou isso um absurdo, colocou o vídeo com a menina na internet. Está indignado, acha que a escola deveria ser um local seguro para a educação de sua filha, mas na verdade ela estaria sendo exposta a informações nocivas, fruto da sem-vergonhice desse pessoal da "ideologia de gênero".

🤔

Bem, vamos falar de "gênero", para começar. Masculino, feminino, neutro... É uma "construção social", como dizem as (boas) cartilhas sobre o assunto. Calma, acompanhem!

O que é "coisa de menina" ou "de menino" MUDA conforme o tempo, o lugar, o contexto - concordam? Homens árabes usam "saia"; mulheres ocidentais não podiam usar calça comprida até pouco tempo atrás. Nenhum "homem sério" usaria brinco e cabelos compridos. Já foi coisa de hippie, hoje pode ser o figurino de um empresário bem-sucedido. Mulher, em compensação, não podia usar cabelo curto, "a la garçonne".

Futebol não era pra menina, cuidar de bebê não era tarefa pra "macho". Mulher não pode dirigir automóvel, homem não pode chorar. Mullher não pode transar, homem deve.

É importante discutir isso na escola? Eu acho que SIM. Afinal, o que meninas e meninos podem/não podem e devem/não devem fazer? Qual é o papel de cada um em casa, na escola, na sociedade? Deve-se aceitar qualquer regra ou é possível discutir as regras?

Essas são algumas das tais questões de gênero - que (pasmem!) muitas vezes não têm nada a ver com sexualidade! Não sei em que contexto a professora falou que menino pode usar saia... Ela pode ter dito que a gente não tem nada a ver com a roupa que os outros usam; que não é a roupa que faz a pessoa ser assim ou assado. Que tem lugar onde "o certo" é menino usar saia. Que a gente pode achar feio e até errado um menino usando saia, mas quem somos nós pra dizer que "não pode"?

Pra mim, é muito mais preocupante o pai, sinceramente preocupado com a educação da filha, postar a menina na internet, em vídeo que diz para o mundo todo, bravo, que a professora dela está errada... Sem ouvir de verdade, sem conversar com ela...

Uma coisa ela vai aprender: se quiser discutir problemas da escola, falar sobre roupa, sobre o que meninos e meninas podem e não podem, tocar em temas complicados, melhor evitar o pai!

**Post original no Facebook em 4 de set de 2018 18:09

"Topa tudo por dinheiro"?

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Mon, 27 Aug 2018 14:57:00 +0000

Sobre robôs e apoios falsos: ser contratado para falar bem de um candidato, mesmo sem acreditar nisso, é mais velho que andar pra frente. Na MTV, essa discussão (acaloradíssima!) na "padaria" Real (é lanchonete, mas a gente pra sempre vai chamar de padaria) inspirou o primeiro de todos os Barracos MTV, que teve o tema "Topa tudo por dinheiro"?

Quando chegava o período eleitoral, vários profissionais se licenciavam ou até mesmo pediam demissão porque iam trabalhar em campanha. Valia a pena, porque campanha pagava MUITO bem. Em três meses, o salário de um ano ou mais. Aí a gente questionava: "Meu, você vai trabalhar na campanha DO MALUF???".

Alguns diziam "é um trabalho como qualquer outro"; "se eu não aceitar, outro vai fazer"; "eu sou só o editor de imagem". Outros juravam que não aceitariam função nenhuma por dinheiro nenhum do mundo.

Artistas famosos ou não decoraram textos dizendo o quanto tal candidato seria bom para o país, ou deram depoimentos "espontâneos" falando "fulano fez muito por mim". E tem gente que faz isso na rua, na Associação de Bairro - basta contratar que vão pedir voto para um candidato, ou praticamente mandar as pessoas votar nele porque "está nos ajudando".

No Face e no Tuíter, é a mesma coisa x 1.000. A pessoa finge que é uma professora, comerciante, agricultora, empresária, designer. E defende, com toda sinceridade fake, o candidato ou partido que a contratou.

Como resolver essa praga? Dá pra dificultar a marcha do exército de gente que não existe? Em termos de legislação, poderia ser mais explícita a obrigação de informar "aqui tem dinheiro de campanha". Colocar um asterisco no perfil, sei lá, sob pena de tomar uma multa colossal caso se constate que o autor das postagens está sob contrato de alguma campanha.

Acontece que é muito fácil driblar... Ocultar a origem dos recursos... Alguém contrata uma empresa que contra outra que contrata frilas para dizer "Lula Livre", "Bolsomito é o cara" etc. e tal.

O único jeito das pessoas não acreditarem em qualquer coisa que leem é enfatizar, por todos os meios, que devem "desconfiar" sempre, isto é, não se deixar levar pela opinião de alguém, por mais legal que a pessoa lhe pareça (ou mais "sério" o meio de comunicação), e sim buscar muitas e mui variadas fontes de informação antes de jurar que é verdade e sair propagando.

Leia sempre, assista sempre, escute sempre o noticiário, debates, postagens etc com um "será? quem disse? é isso mesmo que diz a lei/ o candidato/ o ministro?" na cabeça.

**Post original no Facebook em 27 de ago de 2018 11:57

Direita & Esquerda, a mesma baixaria

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Fri, 24 Aug 2018 22:02:00 +0000

Eu sou a favor da legalização do comércio de maconha, isto é, de autorizar sua produção e venda de acordo com regras: obrigações (rotular, recolher impostos, contratar conforme as leis trabalhistas) e proibições/restrições (não fazer propaganda, não vender para menores, nem em supermercados e padarias etc).

Gastamos dinheiro demais, polícia demais, munição demais, cadeia demais tentando evitar que as pessoas fumem maconha... E não funciona. Fumar maconha, o mal que se quer evitar com a criminalização, causa menos estrago do que a troca de tiros entre a polícia e os bandidos que hoje detêm o monopólio dessa atividade. Relegá-la ao mundo do crime não a tornou menos "perigosa", muito pelo contrário.

***
Como sou a favor da legalização da maconha, já fizeram tudo quanto é "arte" dizendo que sou a favor de "distribuir maconha nas escolas" etc. Também dizem, quando defendo a legalização do aborto, que sou a favor de matar criancinhas, essas coisas todas.

Pois bem, hoje vi um folheto de um candidato de direita dizendo que ele defende o uso de armas por fazendeiros "contra javalis, bandidos, o MST e a esquerda". É tão grotesco que pensei: será que não fizeram com ele o que fazem comigo??

Entrei nas redes do candidato e não achei esse material. Ele é contra o desarmamento civil, mas explica que para ter o direito ao porte de armas as pessoas precisariam fazer cursos e provas, e que não quer "camelô vendendo arma".

Ou seja, eu não quero "liberar a maconha" do jeito que algumas pessoas pensam e ele, pelo que eu entendi, não quer "liberar armas" pra geral. Temos visões diferentes sobre maconha e armas, mas... será MESMO que ele fez aquele material??? Defendendo armas pra "atirar na esquerda"???????

Ele, lá na direita, pode ter sido alvo do mesmo tipo de baixaria de que a gente se queixa aqui na esquerda... Se alguém souber (se o folheto existiu ou não), me fala? Obrigada.

**Post original no Facebook em 24 de ago de 2018 19:02

"Só podia ser dessa doida"

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 21 Aug 2018 11:05:00 +0000

Ouvi dizer que mercúrio retrógrado terminou domingo, mas algum astro ligado à mobilidade deve estar andando ao revés no meu mapa.

Cinco e meia da manhã, maridão saindo pro serviço descobre que o cabo do freio da bicicleta dele tá solto. Qual foi a última pessoa que usou? Eu, no sábado. Instantes antes de ele começar a fumegar de raiva, lembrei que tinha visto uma Yellow (bicicleta compartilhada) na rua de casa ontem à noite.

Lá estava ela, bonitinha esperando! Corri com meu celular, destravei o cadeado pelo aplicativo e ufa, lá se foi ele para o trabalho.

Dali a vinte minutos ligou para avisar que chegou, mas... Quem disse que o tempo parou de contar? "Vai lá, vê se você fechou direito o cadeado". Meio xingando ele saiu, conferiu, ligou de volta: "Fechei". Nada, tempo correndo. Entrei na ajuda do app, tem a opção "tire uma foto do cadeado fechado e envie". "Amoooooorrrrrr... Você pode sair na rua de novo, tirar uma foto e mandar pra mim"?

Amor foi, xingando e meio, e mandou a foto. Escura demais, mas a essa altura eu preferia pagar a conta do que pedir para ele sair outra vez. Fui tentar enviar a foto pelo app... Nada feito, a única opção é fotografar com o próprio celular.

Enfim, parece que a bike é feita para ir juntinho com o app, não dá para pagar com um celular que não vá embarcado. Bugger.

O jeito era ir até lá - de carro, para não bagunçar demais meu horário. Seis da manhã, contra-fluxo (Oeste-Norte), seria rápido. Eu podia deixar o carro lá e vir pra Câmara de bike (Norte-Centro é total "fluxo", horário de pico).

Entro na bodega do carro, luz do tanque gritando. Pqp. O posto mais perto de casa é caro pra cacete, mas eu não podia arriscar esperar aparecer um com preço bom. Tasquei vinte reais só pra não ficar na mão e me mandei.

Dali a uns 2km, reparei que a porta do tanque de gasolina estava aberta. Desci para fechar, e... tchanã! O tanque estava arregaçado, sem tampa.

&¨%#*&¨%$. Por um instante bem curto pensei em fazer meia volta, mas o trânsito todinho parado no Viaduto Antartica sentido Avenida Sumaré me dizia "Vem, trouxa, levar meia hora para percorrer um nada". Segui para meu destino (e o tempo da bike correndo!!!) e larguei o carro lá, maridão resolve no fim da tarde.

Travei o cadeado, parou de contar o tempo, destravei de novo e vim. 5,2km, 37min25seg, 185 calorias queimadas, R$3,00 a viagem, me informa o app.

No tempinho que a amarelinha ficou parada na rua, uma pessoa quis chamar a polícia para informar que "largaram uma bicicleta roubada na frente da minha casa"! Tem acontecido rs. Alguém viu que o Paulo tinha chegado com ela e foi avisar. Nisso, um colega dele de trabalho se interessou, já vai baixar o aplicativo. Acho bom o Paulo baixar também >:-)

(Passei na frente de uma escola logo adiante, onde havia uma viatura da GCM tomando conta. A Guarda me reconheceu: "Soninha? É sua, a bicicleta...", comentou, meio brava, tipo "só podia ser dessa doida").

Post original no Facebook em 21 de ago de 2018 08:05

Salvem os orangotangos

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 15 Aug 2018 18:52:00 +0000

Agora, na sessão plenária, o presidente Milton Leite tenta convencer os manifestantes nas galerias que não vamos votar hoje o PL do "Plano Urbanístico Complementar do Setor Chucri Zaidan", alegando que é imprescindível realizar mais uma Audiência Pública do projeto para haver mais transparência, participação etc. Eles ficaram ~super~ entusiasmados #sqn.

O tema da manifestação é habitação: os presentes exigem, com toda razão, que finalmente sejam produzidas moradias no perímetro da Operação Urbana Águas Espraiadas - muitos foram afetados por remoções e estão há anos recebendo Auxílio Aluguel enquanto esperam investimentos na área.

A Operação Urbana já é "antiga" e muito dinheiro já foi gasto, mas Habitação Social fica sempre pro final... A versão atual do texto garante que, em vez de continuar gastando recursos da O.U. com muitas novas desapropriações para alargamento da avenida etc, finalmente se invista em moradia. O que representará inclusive economia para os cofres públicos, porque auxílio-aluguel é um gasto com baixíssima efetividade.

Eu estou satisfeita com o Substitutivo apresentado, o vereador Claudio Fonseca também, mas não adianta, o presidente ML está irredutível. Não vota hoje e acabou. Então enquanto se faz muito barulho, infelizmente à toa, toco a vida tratando de outros assuntos : por exemplo, a perspectiva trágica para os orangotangos da Indonésia, ameaçados pelas obras de uma hidrelétrica. É SERIO. Assinem :) _/\_

Clica neste link

** Post original no Facebook em 15 de ago de 2018 15:52

Boa notícia!

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 14 Aug 2018 22:19:00 +0000

Boa notícia! (a aprovação de um PL que aperfeiçoa a medida protetiva prevista na Lei Maria da Penha - ver abaixo). A lei atual prevê que a mulher saia da Delegacia com um Boletim de Ocorrência e aguarde a aprovação ou não do pedido de medida protetiva pelo Judiciário; o texto aprovado na Câmara, que vai agora para o Senado, permite que a autoridade policial conceda a medida, obrigando o agressor (ou potencial agressor) a manter distância da mulher; o Judiciário poderá depois confirmar ou revogar a medida. Se a ideia é EVITAR a violência, faz todo sentido!

Um PL da deputada Pollyana Gama, do PPS-SP, também foi acatado no Substitutivo do relator. Do site do PPS: "A proposta de Pollyana determina a inclusão, na legislação, de dispositivo que determina que conste dos bancos de dados das polícias civil e militar as concessões de medidas protetivas previstas na legislação para mulheres vítimas de violência. Além de acatar a ideia da pepessista, o relator ampliou o alcance do banco de dado para o Ministério Público, Defensoria Pública e órgãos de segurança e de assistência social. De acordo com o substitutivo, o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) é que garantirá a regulamentação e a manutenção do banco de dados, que será nacional".

Eu fui uma das que solicitaram à deputada um projeto nesse sentido, a partir de experiência própria. Quando uma mulher chama a polícia porque a medida protetiva foi desrespeitada, ou seja, o homem que a ameaça está próximo demais e a coloca em perigo, os policiais precisam ver o documento que defere a medida para verificar se é verdade! Consultando o sistema de dados da segurança pública, não aparece a informação de que aquela homem está infringindo a lei, o que enfraquece demais a efetividade da medida. Chega a ser bizarro, a mulher diz "ele não pode estar aqui", o policial pergunta "a sra está com o papel aí"? Se não estiver, fica o dito pelo não dito, absurdo.

Obrigada deputadas e deputados pela sensibilidade :)

**Post original no Facebook em 14 de ago de 2018 19:19

É simplesmente... mentira.

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 14 Aug 2018 20:49:00 +0000

Vereador Suplicy comemora agora em plenário o resultado da pesquisa que indicou que, em 2016 e 2017, aumentou o número de pessoas que se declaram como pretas e pardas nas classes A e B (tudo isso é classificação do IBGE, portanto oficial), e conclui que isso é resultado de muitas políticas conduzidas com responsabilidade ao longo de vários anos.

O problema é que, na visão dele, esses vários anos são os do governo do PT e nada mais. Suplicy reproduz o discurso de que só quando Lula se tornou presidente os pobres puderam entrar na faculdade etc., com "FIES, PROUNI, PRONATEC" etc.

É simplesmente... mentira. Desde o final do século passado, o acesso ao ensino formal vem melhorando. Houve um grande esforço pela universalização das matrículas na Educação Infantil - do qual os tucanos se orgulham, e que eu sempre critiquei pelo fato de não ser acompanhada de um grande salto na qualidade.

Nos governos de Lula e Dilma, esse avanço também não ocorreu como deveria. Continuamos sendo um país com educação sofrível, com deficit de centenas de milhares de vagas em creches, escolas caindo aos pedaços, professores sem as mínimas condições de trabalho, resultados pavorosos nas avaliações de Ensino Fundamental e Médio etc.

O que Lula fez foi facilitar muito o acesso ao ensino superior particular. Ampliou a concessão de bolsas integrais e financiamento, transformou o antigo exame de avaliação do ensino médio em uma espécie de vestibular, deu autorização para trocentos cursos com baixíssima exigência e controle. Faculdade particular virou um negocião como nunca dantes. Algumas são muito boas; outras tantas são horríveis, pagam muito mal aos professores e tiram-lhes o couro, fazem de tudo para não perder os clientes e pertencem a Fundos de Investimento que têm zero compromisso com a qualidade do ensino, pesquisa e extensão.

Lula diz ter criado "cem novos campi" de Universidades Federais, outra mentira. Algumas universidades foram "desmembradas" e cada campus já existente foi chamado de "nova universidade". Outras foram criadas em galpões toscos, sem laboratórios, bibliotecas, refeitório, transporte público.

Milhares de alunos entraram nessas universidades capengas ou nas faculdades particulares e não concluíram seus cursos! O número de matrículas é muito menor que o de conclusões. Mas o governo sempre se gabou de "colocar os pobres na universidade" e, o que é pior, pela primeira vez na história do país.

O Belluzzo chegou a dizer na Folha de São Paulo, defendendo o governo do PT, que é melhor os pobres estudarem em faculdade ruim do que em faculdade nenhuma. Pelamordedeus!

Quanto ao PRONATEC; depois de anos criticando o ensino técnico como uma estratégia nefasta do capitalismo para substituir a educação por uma formação instrumental para o mercado de trabalho, o PT admitiu que um bom curso técnico é bom para todos - os alunos, a sociedade, o ~terrível~ "mercado", e criou o programa.

Quem agora tem assumido o discurso de que ensino técnico/ ensino profissionalizante são formas "menores" de estudo é o PSOL. Os vereadores tem criticado muito as mudanças no currículo do Ensino Técnico, tratando como formas de emburrecer os jovens. Eu já entendo que DEMOROU. Com base em que achamos uma boa educação é obrigar todo mundo a aprender a tabela periódica, diagrama de Linus-Pauling, função logarítmica, os reis da França, o nome das eras geológicas etc.?

Os jovens tem de aprender a aprender. A buscar informações e avaliar as que forem encontradas, um processo que vai durar a vida toda. Aprender a dispor do conhecimento construído de modo a ampliá-lo. E tem de ter o direito de dizer "prefiro concentrar meus estudos nesta área", abrindo mão de matérias hoje obrigatórias sem direito a apelação.

Se as crianças e jovens aprenderem muito bem as principais linguagens, o resto eles correm atrás.

**Post original no Facebook em 14 de ago de 2018 17:49

Data maxima venia, putaquepariu

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 08 Aug 2018 22:17:00 +0000

"Ministros do Supremo aprovam seu próprio reajuste", me informa uma notificação no canto da tela do computador. Data maxima venia, putaquepariu.

O vencimento dos Ministros é o teto do Judiciário e, por extensão cretina e equivocada da Constituição, dos Conselheiros dos Tribunais de Contas - que são órgãos auxiliares do Legislativo e não órgãos do Judiciário.

Isso significa, prezadas e prezados municípes, que os cinco Conselheiros do Tribunal de Contas do Município poderão aumentar seus vencimentos, o que impacta decisivamente o orçamento da cidade para todo o sempre. E, claro, que o orçamento dos estados e da União precisará destinar uma parcela maior para o Judiciário, mesmo que suas Excelências, quer sejam excelentes ou péssimas, já ganhem bem o suficiente, ou bem até demais.

Que ódio. 😭

**Post original no Facebook em 8 de ago de 2018 19:17

Audiência Pública do Orçamento para a Educação

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 08 Aug 2018 16:54:00 +0000

Tentei (e não consegui muito bem) resumir em três grandes eixos os problemas que discutimos na Audiência Pública do Orçamento para a Educação:

1 - A necessidade de mais transparência e clareza:
Para analisar de verdade o orçamento, ele precisa ter subdivisões mais precisas. Exemplo: Para verificarmos se "Amortização de juros da dívida" é uma despesa que deve ou não estar incluída entre "manutenção e desenvolvimento do ensino", temos de pesquisar e consultar vários documentos. As informações têm de ser mais "facinhas" para permitir um maior controle de todos.

2 - A relação entre os entes federativos:
A distribuição da receita tributária no Brasil é absurdamente desequilibrada. O impostos, taxas e contribuições que pagamos vão muito mais para a União do que ficam com a prefeitura, mas as despesas recaem imensamente mais sobre as prefeituras. O orçamento da cidade é gigante, prevemos uma receita de mais de 50 bilhões este ano - só que os gastos necessários para realmente se fazer o que deve teriam de ser maiores.

3 - Em parte por isso que foi dito acima, a disputa pelo dinheiro que temos é cruel. Todos reivindicam mais recursos do que têm hoje: Educação, Saúde, Meio Ambiente, Assistência Social, Cultura, Esporte, Segurança. Para que alguns tenham mais, sem conseguir aumentar o bolo da receita, outros precisam ter menos.

#Táfácil? Nem um pouco. Temos de economizar - menos desperdício, menos burocracia. Temos de fiscalizar e ter menos corrupção (quem dera chegássemos a zero). Mesmo assim, vai faltar.

Sabe de onde dá pra tirar? Da Função Legislativa. A Câmara Municipal e o Tribunal de Contas custam muito caro. Muito caro. Precisamos enxugar aqui. Eu falo isso e fica esquisito aqui dentro, alguns funcionários (não todos!) ficam incomodados, "não mexam no meu salário"!

Na maioria dos casos, não precisa mexer no salário de ninguém. Massssssss.... O TCM, por exemplo, um órgão auxiliar do Legislativo, tem mais de 100 funcionários que, devido a uma série de gratificações, recebem o teto do município, isto é: vencimentos iguais ao do prefeito.
Tá errado. :(

**Post original no Facebook em 8 de ago de 2018 13:54

Enquanto era do PT e se ainda fosse, seria defendida a qualquer custo

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Wed, 08 Aug 2018 13:42:00 +0000

Demonstração de como funciona o petismo na Audiência Pública da Comissão de Orçamento e Finanças: um professor da Faculdade da Educação da USP, expondo dados históricos sobre orçamento, relembrou que no governo Marta Suplicy, o valor mínimo obrigatório com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino diminuiu de 30%, estabelecidos no governo Erundina, para 25%. O presidente da Comissão, Jair Tatto (que é incrivelmente republicano na condução dos trabalhos e eu não estou sendo irônica), lembrou que o Professor Claudio Fonseca, vereador pelo PPS, viveu aquele momento de maneira intensa.

Claudio era do PCdoB, portanto da base do governo Marta, e resistiu furiosamente a essa mudança. O resultado disso foi que ele foi impedido por seu partido de se candidatar à reeleição... O que já é, em si, uma demonstração de modus operandi: é mais importante defender o governo a qualquer preço do que defender verdadeiramente sua causa. Enfim.

O comentário gerou um leve burburinho na plateia - afinal, ressuscitou um momento tenso na história de governos do PT. Uma militante não se apertou: "Marta traíra. Golpista".

Ou seja: enquanto era do PT e se ainda fosse, seria defendida a qualquer custo. Como não é mais, que se dane, o mérito da discussão (recursos para a Educação!) perde totalmente a razão de ser. Marta virou traíra e fim de papo. O que ela fez de ruim, ardorosamente defendido por petistas e aliados, entra só pra conta dela.

Gostaria de saber se o que ela realmente fez de bom pra cidade - muita coisa - também perde o valor partidário e ela pode levar pra sua história como patrimônio pessoal...

**Post original no Facebook em 8 de ago de 2018 10:42

Atire a primeira pedra, ou dispare a primeira arma, quem não pensou

noreply@blogger.com (Soninha Francine) — Tue, 07 Aug 2018 23:45:00 +0000

"Mas ela é louca, vai puxar a arma e dizer que é policial em plena favela"?

Absurdamente triste o que aconteceu em Paraisópolis; uma jovem assassinada por pura ruindade e abuso de poder (poder econômico, poder das armas, da sedução e intimidação) no mundo cínico em que vivemos. Em meio a diversas outras polarizações cretinas, há quem torça a boca se dissermos que na favela tem muita gente honesta, trabalhadora e inocente de qualquer crime ("se tomou um tiro, coisa boa não era", dizem de qualquer adolescente baleado), e quem não admita que se diga que o crime reina na favela.

Os muitos trabalhadores das favelas são reféns permanentes dos bandidos e vítimas ocasionais (ou, conforme o caso, frequentes) da polícia. Quem manda no Moinho, em Paraisópolis, na Rocinha e na Maré é o crime, em várias de suas vertentes - traficantes, milicianos, lideranças corruptas mancomunadas com uns e outros. O trabalhador é "protegido" e ameaçado pela bandidagem o tempo todo - e às vezes a polícia aparece para "ajudar" e dá merda pra ele, eu sei. Que tiro foi esse?

Nós da esquerda não podemos, de jeito nenhum, falar da violência na periferia como se fosse só obra de policiais despreparados, mal comandados ou mal intencionados. Essa é uma das razões pelas quais tantos nos odeiam, odeiam a expressão “direitos humanos”. Fazemos o mesmo que bolsonaristas, mas no outro extremo: se um PM morre assassinado, ouço supostos humanistas e progressistas dizerem “bem feito”, “se fosse bom não seria polícia”, “a periferia tem motivos para odiar policiais”. É o simétrico perfeito de quem acha que um “drogado delinquente” executado por justiceiros mereceu a sentença de morte, que um jovem baleado em baile funk não devia estar naquele lugar naquela hora etc, que os cidadãos têm motivos para atirar primeiro e perguntar depois se um favelado aparece na sua frente.

O crime é opressivo, autoritário, nocivo, nojento. “Ah, mas o Estado maltrata as crianças e os jovens, o capitalismo já matou muitos”... Porra, e o PCC não? Tudo bem recrutar jovenzinhos e moer eles de porrada se fizerem alguma coisa errada, tocar o terror nos becos e vielas, decretar leis medievais, decidir quem entra e quem sai, quem tem direitos e quem não tem?

Eu não acho que a violência policial é feia mas o crime organizado é bonito. Coitado do trabalhador favelado que precisa correr dos bandidos escrotos, fardados ou não.

**Postagem original no Facebook em 7 de ago de 2018 20:45