Statisthek

Wie prognostiziert man ein EM-Fußballspiel?

2012-05-30T04:33:00.000-07:00

Auf diese Frage habe ich ausnahmsweise mal keine Antwort, sondern werfe sie einfach mal in die Runde! Tippspiele zu Welt- und Europameisterschaften erfreuen sich großer Beliebtheit und sind in Zeiten des Internets auch ganz einfach zu organisieren - doch wie kommt denn nun der eigene Fußballtipp zu Stande? Bauchgefühl? Expertenwissen aneignen? Statistische Analysen? Strategisch tippen? AnWettquoten orientieren? Münze werfen? Oktopus befragen?

Möglich ist alles - doch was ist erfolgreich? Darüber möchte ich gerne an dieser Stelle diskutieren und lade gleichzeitig zu einer eigenen Tipprunde ein. Einfach ab sofort unter http://www.kicktipp.de/statisthek/ anmelden und alle EM-Spiele und den Europameister tippen. Anmeldung jederzeit möglich - die ersten Spiele beginnen bekanntlich am 8. Juni.
Wer mag darf gerne hier seine persönliche Strategie vorstellen und zur Diskussion stellen. Am Ende werden wir sehen, welche Strategie am erfolgreichsten war. Dabei sein ist alles - es geht um die Ehre - es lohnt sich also ;-)

Mit dem Wetter die Welt erklären (Teil 1)

2012-05-22T04:42:00.001-07:00

Reden wir mal übers Wetter! Und zwar nicht aus Mangel an anderen Gesprächsthemen, sondern weil das Wetter aus statistischer Sicht ein tolles Thema ist. Das liegt zum einen an den umfangreichen und öffentlich zugänglichen Klimadaten des Deutschen Wetterdienstes, die eine wahre Fundgrube für jeden Statistiker sind. Zum anderen gibt es nur wenige Dinge die unser tägliches Verhalten so stark beeinflussen wie das Wetter. So spiegelt sich das Wetter auch in so mancher amtlichen Statistik wieder - wie zum Beispiel in der Campingplatz-Statistik. Jeder von uns kann nachvollziehen, das bei der Frage ob man seinen Sommerurlaub (oder ein Sommerwochenende) in einem Zelt verbringen möchte, das Wetter eine wichtige Rolle spielt. Doch erkennt man diese Abwägung auch in den Daten?

Jährliche Ankünfte auf deutschen Campingplätzen und das Sommerwetter
Quelle: DWD und Genesis-Online

Stellt man einmal die jährlichen Ankünfte auf deutschen Campingplatzen der durchschnittlichen Temperatur in den jeweiligen Sommermonaten gegenüber (gecampt wird überwiegend im Sommer), wird eine parallele Entwicklung sichtbar. Jeder Anstieg der Temperatur (z.B in den Jahren 2001 bis 2003) wird begleitet von einen Anstieg bei den Ankünften auf Campingplätzen. Wird der Sommer kühler, wie in den Jahren 2004 und 2005, gehen auch die Campingplatzbesuche zurück. Nur die letzten Jahren fallen aus diesem Muster ein wenig raus. Der Boom auf deutschen Campingplatzen lässt sich nur begrenzt durch die Wetterdaten erklären.

Die Kurzsichtigkeit von Konjunkturindikatoren

2012-05-04T04:05:00.000-07:00

Auch wenn heute so mancher Ökonom behauptet, dass sich die letzte Wirtschaftkrise schon Jahre vorher angekündigt hat, der tatsächliche Absturz in die Rezession im Jahr 2008 und 2009 hat so manchen empirischen Konjunkturforscher überrascht. Angesichts der enormen Folgen der letzten Krise ist es heute verwunderlich, weshalb trotz Vorliegen umfangreicher statistischer Daten und methodisch ausgefeilter Konjunkturindikatoren die Rezension nicht vorauszusehen war.

Eine Studie des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (siehe auch diesen Handelsblatt-Artikel vom 29. April) untersucht die Prognosegüte verschiedener Konjunkturindikatoren und kommt dabei zum Ergebnis, dass die angewandten Verfahren in Echtzeit lediglich zwei bis vier Monate zuverlässig prognostizieren können.

Problematisch ist dabei zum einen die Veröffentlichungsverzögerung amtlicher Daten von einigen Monaten und zum anderen eine systematische Verzerrung der Konjunkturschätzungen. Verlässlicher werden Konjunkturprognosen lediglich durch eine Kombination mehrerer Indikatoren.

Ob wir wollen oder nicht: Die Wirtschaft entwickelt sich in einem komplexen System, dass sich leider nur schwer in eindimensionale Zahlenwerke pressen lässt - erst recht wenn es um die Zukunft geht. Versuchen wir es also weiter...

Hier lesen Sie eine eigene Analyse zu der Entwicklung von Konjunkturindikatoren im Verarbeitenden Gewerbe während der Wirtschaftskrise...

Churchill und der Glaube an die Statistik

2012-04-19T03:22:00.000-07:00

Seit einiger Zeit schon läuft meine Umfrage zu den besten Statistiksprüchen (auf dieser Seite ganz unten). Derzeit hat das Zitat von Carl Hahn "Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen und mit Verstand einzusetzen." die Nase vorn - doch Sie werden auch noch weiterhin die Möglichkeit haben, ihren Favoriten auszuwählen. Ich nehme gerne auch weitere Vorschläge entgegen.
Doch in der Zwischenzeit ein paar Worte zum wohl berühmtesten Statistik-Spruch, der in meiner Umfrage mit Absicht fehlt. Es geht um den angeblich von Winston Churchill geäußerten Satz:
"Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe!"

Zum einen ist dieser Satz inhaltlich falsch, da er in seiner Konsequenz jedem Statistiker die grundsätzliche Absicht unterstellt, falsche Thesen mit falschen Zahlen statistisch belegen zu wollen. Wenn dem so wäre, würden in unserer komplizierten Welt sicher viele Dinge nicht so funktionieren, wie sie es tun (siehe dazu z.B. mehr als 100 Gründe für die amtliche Statistik).
Außerdem ist der in der Öffentlichkeit immer wieder gern zitierte Spruch bezüglich seines historischem Ursprungs äußerst fragwürdig:

Obwohl dieses Zitat Winston Churchill zugeschrieben wird, gibt es doch keine einzige historische Quelle, die diesen Satz belegt. Außerdem ist dieser Spruch in seinem Heimatland Großbritannien absolut unbekannt.
Stattdessen geht man heute davon aus, dass die NS-Propaganda während des zweiten Weltkriegs diese angebliche Äußerung des damaligen britischen Premierministers in die Welt gesetzt hat, um seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Wer heute dieses Sprichwort benutzt, zitiert also keineswegs den großen Staatsmann und Literatur-Nobelpreisträger Winston Churchill, sondern fällt noch 70 Jahre später auf die Propaganda von Goebbels herein. Churchill selbst steht dagegen in seinen Texten und Reden der Statistik grundsätzlich positiv gegenüber und betont regelmäßig die hohe Bedeutung amtlicher Daten für seine politischen Entscheidungen.

Eine umfangreiche historische Recherche zu diesem Thema finden Sie im Statistischen Monatsheft Baden-Württemberg.

Geldanlagen im Test: Bildung

2012-04-11T06:41:00.000-07:00

Über das Lottspielen als Geldanlage habe ich ja bereits an anderer Stelle einige Berechnungen vorgestellt. Kommen wir nun zu einer deutlich vernünftigeren Geldanlage: Bildung.
Schon der in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften gebräuchliche Begriff Humankapital stellt den Erwerb von Bildung als eine Investition zur Steigerung zukünftiger Erwerbseinkünfte dar. Damit muss sich Bildung wie jede andere Geldanlage auch, die Frage nach der Rentabilität gefallen lassen. Doch ob sich ein höherer Bildungsabschluss am Ende auch tatsächlich in bare Münze auszahlt ist nicht ganz so einfach zu messen, wie die Rendite einer neu angeschafften Maschine. Eine aktuelle empirische Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) hat nach einer solchen Bildungsrendite gefragt - und hat auch Antworten bekommen...

Ausgangspunkt der Bildungsrendite ist der Zuwachs des individuellen Brutto-Lohns, das sich aus einem zusätzlichen Jahr Bildung ergibt (Lohnprämie). Nach einer statistischen Analyse der EU-SILC-Daten kommt das IAB zu dem Ergebnis, dass in Deutschland jedes weitere Bildungsjahr zu 4,6 Prozent (bei Männern) bzw. 4,5 Prozent (bei Frauen) mehr Einkommen führt. Unter den untersuchten Ländern ist die Lohnprämie in Portugal (7,2 bis 9.4 Prozent) und in Luxemburg (8,3 bis 8,4 Prozent) am höchsten. Am wenigsten lohnt sich demnach eine Investiton in Bildung in den Niederlanden (2,9 bis 4,0 Prozent).
Interessanterweise ist die Bildungsrendite in den meisten der untersuchten Länder bei Frauen höher als bei Männern. In Deutschland dagegen ist der positive Einfluss von Bildung auf das Einkommen bei den Männern leicht höher.
Und noch etwas haben die Forscher herausgefunden: Das staatliche Steuer- und Transfersystem hat einen deutlichen Einfluss auf die Rentabilität von Bildung: Erhöht sich der Grenzsteuersatz (also die Steuern auf hohe Einkommen) um 1 Prozent, so sinkt die Bildungsrendite in Deutschland um über 5 Prozent. Steigt die Arbeitslosenunterstützung um 1 Prozent, so sind Investitionen in Bildung in Deutschland um rund 2 Prozent weniger rentabel.

Siehe auch diesen Artikel auf Spiegel-Online...

Der Spritpreis und der ÖPNV

2012-04-02T03:34:00.000-07:00

Wie gewohnt haben auch in diesem Jahr zu Ostern die Benzinpreise ein Rekordniveau erreicht. Die Themen "Benzinpreisbremse" und "sparsames Fahren" stehen wieder einmal ganz oben auf der Tagesordnung - und natürlich auch die Alternativen zum motorisierten Individualverkehr. Doch wie steht es dort mit der Preisentwicklung? Wie haben sich die Preise für Busse, Bahnen und Flugzeuge in den letzten Jahren verändert - verglichen mit dem Benzinpreis für PKW? Eine Antwort liefert uns wieder einmal das Statistische Bundesamt (Genesis-Online) und die amtliche Preisstatistik.

Die Entwicklung des monatlichen Verbraucherpreisindex zeigt neben den starken saisonalen Schwankungen, dass der Preis für Kraft- und Schmierstoffe für Privatpersonen seit 1991 im Vergleich zu den anderen Transportmöglichkeiten am stärksten gestiegen ist. In den letzten zwei Jahren wurde diese Preissteigerungsrate allerdings vom Luftverkehr übertroffen.

Deutlich flacher und natürlich auch weniger dynamisch verlief die Preisentwicklung im Schienverkehr. Die Preise für Personenbeförderung im Straßenverkehr (Bus und Taxi) sind seit 1991 am wenigsten stark gestiegen.

Der hohe Ölpreis wirkt sich demnach auf den Individual- und Luftverkehr deutlich stärker aus, als auf den ÖPNV. Auch wenn Busse ebenfalls auf Kraftstoffe angewiesen sind, sind "Busfahrer" von den gestiegenen Benzinpreisen also in deutlich geringerem Umfang betroffen.

Privatisierter Umweltschutz

2012-03-22T03:46:00.000-07:00

Umweltschutz kostet eine Menge Geld - und geht allen etwas an. Doch wer trägt in Deutschland die größte finanzielle Last? Das Statistische Bundesamt erhebt jedes Jahr die Höhe der Ausgaben für den Umweltschutz. Dazu gehören die Umweltschutzinvestitionen (Anlagevermögen) und die laufenden Ausgaben für die Abfallentsorgung, den Gewässerschutz, der Lärmbekämpfung und der Luftreinhaltung. Mit Hilfe von Genesis-Online lässt sich anhand dieser Daten zeigen, wie sich diese Ausgaben in den letzten Jahren entwickelt haben.

Ausgaben für den Umweltschutz in Deutschland (Mill. Euro)
Quelle: Statistisches Bundesamt

Sichtbar wird hier eine deutliche Verschiebung der finanziellen Last. In der Zeit von 1996 bis 2008 haben sich die Umweltschutzausgaben des Staates um fast 47 Prozent reduziert. Stattdessen erhöhten sich die Ausgaben privatisierter öffentlicher Unternehmen um um fast 40 Prozent. Ursache ist hier sicherlich die Privatierungswelle öffentlicher Versorgungsunternehmen Ende der 90er Jahre, die zu einer "Ausgliederung" staatlichen Umweltschutzes führte. Zu einem Anstieg der Umweltschutzausgaben insgesamt hat diese Entwicklung nicht geführt, da auch die Ausgaben des Produzierenden Gewerbe um fast 3 Prozent zurückgegangen sind. Da hätte man angesichts der Aktualität des Themas vielleicht eine anderes Entwicklung erwartet.

Der Vorteil von Gewerkschaften - aus empirischer Sicht

2012-03-09T06:24:00.000-08:00

Welchen Vorteil hat es für einen Arbeitnehmer Mitglied in einer Gewerkschaft zu sein, wenn doch die von den Gewerkschaften erkämpften Tariferhöhungen für alle Beschäftigten einer Branche gelten?
Diese Frage stellen sich sicher einige - was auch den starken Mitgliederrückgang in den Gewerkschaften erklären kann. Zwei Forscher der Universtäten Trier und Bielefeld haben nun mit einer statistischen Analyse des Sozioökonomischen Panels (SOEP) eine Antwort gefunden.

In ihrer Studie kommen die Autoren zu dem Ergebnis, das Gewerkschaftsmitglieder einem geringeren Kündigungsrisiko ausgesetzt sind als ihre Kollegen die nicht in einer Gewerkschaft organisiert sind. Nicht-Gewerkschafter müssen mit einer Wahrscheinlichkeit von 3,6 Prozent damit rechnen, innerhalb eines Jahres ihren Job zu verlieren. Bei Mitgliedern einer Gewerkschaft liegt diese Wahrscheinlichkeit bei 2,2 Prozent.

Diese anscheinend höhere Arbeitsplatzsicherheit erklären sich die Forscher über den Rechtsschutz durch Gewerkschaftsanwälte, der bei einer Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft automatisch erworben wird. Ein arbeitsrechtliches Vorgehen führt häufig zu höheren Abfindungen, die für die Unternehmen ein finanzielles Risiko darstellen. Unternehmen, die Mitarbeiter kündigen wollen, ziehen deshalb Nicht-Gewerkschafter bewusst vor, da diese aufgrund der hohen Gerichtskosten oft vor einer Kündigungsklage zurückschrecken.
Weitere Informationen finden sie auch in diesem Handelsblatt-Artikel.

Ob einem jedoch die Verminderung des Kündigungsrisikos um 1,4 Prozentpunkte der Mitgliedsbeitrag in einer Gewerkschaft wert ist, bleibt jedem selbst überlassen...

Der "Tatort"-Geschlechterkampf

2012-03-05T09:08:00.000-08:00

Sonntag für Sonntag liefert ein neuer "Tatort" weiteres Diskussionmaterial auf die Frage "Wer ist der oder die beste Tatort-Ermittler/in". Diese und andere Fragen werden unter anderem im Tatort-Fundus ausführlich diskutiert und vor allem messbar mit einer interaktiven Rangliste über alle Tatort-Folgen und Ermittler beantwortet. Dies ist nicht nur eine wahre Fundgrube für jeden Tatort-Fan, sondern auch für jeden Statistiker.
So lässt sich zum Beispiel untersuchen, wer eigentlich die besseren (beliebteren) Tatort-Kommissare sind: Männer oder Frauen? Einfache Frage - klare Antwort:

Durchschnittliche Bewertung aller Tatort-Ermittler mit mehr als 30 abgegebenen Bewertungen
(Quelle: Tatort-Fundus: Gesamtrangliste Ermittler)

Unentschieden!
Eine Auswertung aller 91 bisher aufgetretenen Tatort-Ermittler mit mehr als 30 Bewertungen ergibt für die insgesamt 75 ermittelnden Männer eine durchschnittliche Bewertung von 6,66 (auf einer 10-stufigen Skala). Die 16 ermittelnden Frauen erreichen hier eine mittlere Wertung von 6,53. Auch wenn die Herren also den Tatort deutlich dominieren, sind sie nach Meinung der Fernsehzuschauer noch lange nicht die besseren.

Wie Du mir,....

2012-02-20T05:06:00.001-08:00

Diesen Satz kann vermutlich jeder von uns fortsetzen - und dies spricht für die Gegenwärtigkeit des Reziprozitäts-Prinzips: "Ich tue Dir einen Gefallen - Du tust mir einen Gefallen". Auch wenn dieser Grundsatz in der aktuellen "Wulff-Affäre" mit Tatbeständen wie "Vorteilsname im Amt" und "Bestechung" in Verbindung gebracht wird, so ist er doch der Grundpfeiler sozialer Beziehungen. Das Ausmaß der Reziprozität in sozialen Netzwerken kann dabei eine Menge über die Funktionsweise von sozialen Systemen verraten.
Hier mal ein kleines Beispiel aus meiner netzwerkanalytischen Untersuchung in Leitungsgremien von Kirchengemeinden. Dargestellt sind hier für drei verschiedene Netzwerkrelationen die durchschnittliche Reziprozität in den vier untersuchten Gremien.

Wenn Person A die Person B bei der Um- und Durchsetzung der eigenen Ideen unterstützt, wird in 78,3 Prozent der Fälle A ebenfalls von B unterstützt. Zustimmung beruht dagegen zu 84,5 Prozent auf Gegenseitigkeit. Im Informationsnetzwerk wird dagegen eine Information nur in 72,0 Prozent der Beziehungen mit Gegeninformationen belohnt.

Durchschnittliche Reziprozität in vier untersuchten Leitungsgremien nach Art der Netzwerkbeziehung

Für ein dermaßen dichtes Netzwerk sind diese sehr hohen Reziprozitätswerte (gerade was die Zustimmung angeht) alles andere als überraschend und klingen zunächst durchaus positiv. Schließlich sollte man doch in einem Leitungsgremium auch erwarten dürfen, dass Personen die ich unterstütze mir nicht später in den Rücken fallen.
Doch man kann dieses Ergebnis auch anders interpetieren. Die Art der hier vorliegenden Reziprozität ist sehr restriktiv und unsolidarisch: Nur auf Leistung erfolgt Gegenleistung - wer Informationen braucht muss selber (wenn auch zu anderen Themen) welche besitzen. Das solidarische Gegenmodell wäre hier die sogenannte generalisierte Reziprozität: Ich gebe Informationen an Person B weiter und kann (weil alle das so machen) darauf vertrauen, dass ich z.B. von Person C später die Informationen erhalte dich ich brauche - auch ohne direkte Gegenleistung.

Was glauben Sie - wie hoch wäre die Reziprozität im großen "sozialen Netzwerk" der Bundesrepublik Deutschland?

Geldanlagen im Test: Lotto

2012-02-01T23:46:00.000-08:00

Das Leben könnte doch so einfach sein. Einmal richtig investieren und dann ohne Risiko ganz groß absahnen. Sie müssen eigentlich nur einmal rund 140 Millionen Lotto-Tipps (6 aus 49) abgeben und schon haben Sie aus statistischer Sicht einmal den Höchstgewinn eingestrichen. Allerdings haben Sie dann auch das wohl mieseste Geschäft ihres Lebens abgeschlossen - das lässt sich ganz einfach anhand der Gewinnwahrscheinlichkeiten und Auszahlungssummen der einzelnen Gewinnklassen berechnen. Ich habe einmal den erwarteten Gewinn aus einem Tipp für drei unterschiedliche Lotterien miteinander verglichen, damit Sie wissen wo Ihr Geld am besten aufgehoben ist ;-)

Erwartete Gewinne und Verluste bei den Spielsystemen "6 aus 49", "Spiel 77" und "Super 6"
(Berechnung auf Basis der veröffentlichten Gewinnwahrscheinlichkeiten und Quoten des deutschen Lotto- und Totoblocks)

Bei Lotto 6 aus 49 können Sie mit einem einzigen Tipp durchschnittlich 0,37 € gewinnen. Bei anfallenden Spielgebühren von 0,75 € machen Sie also mit jedem einzelnen Tipp einen Verlust von 0,38 €. Beim Spiel 77 "verdienen" Sie mit jedem abgegebenen Tipp durchschnittlich 0,90 €, setzen jedoch vorher 2,50 € ein und verlieren deshalb 1,60 € pro Spiel. Bei der Lotterie Super 6 zahlen Sie 1,25 € für jeden Tipp und gewinnen im Mittel 0,56 € - also ein Verlust von 0,69 €.

Was das Verhältnis zwischen Erwartungsgewinn und Einsatz angeht, schneidet "6 aus 49" also noch am "günstigsten" ab. Doch wenn Sie wie oben erwähnten 140 Millionen Tipps abgeben, müssen Sie (auch wenn Sie statistisch gesehen sogar einmal den Höchstgewinn eingstrichen haben) selbst hier mit einem Verlust von 52,5 Millionen € rechnen. Da stellt selbst jedes Sparschwein eine bessere Geldanlage dar.

Aber hier gilt wohl das Prinzip Hoffnung - Hoffnung auf den ganz großen Gewinn innerhalb der ersten 14 Millionen Tipps. Denn bis zu diesem Zeitpunkt würde man bei einem Höchstgewinn noch positive "Renditen" erzielen. Doch die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei knapp 10 Prozent - und dieses Risiko ist in Anbetracht der Investitionssumme von 10,5 Mio € wahrscheinlich selbst für den coolsten Investmentbanker zu hoch.

Bus oder Bahn oder...?

2012-01-30T07:41:00.000-08:00

Kälte und Glätte führen jeden Winter dazu, dass man das Auto, das Motorrad oder das Fahrrad einfach mal stehen lässt. Dementsprechend sind Busse und Bahnen in dieser Jahreszeit voller als sonst. Das weiß jeder - doch was sagt die Statistik dazu? Welche öffentlichen Verkehrsmittel sind von diesen saisonalen Schwankungen besonders betroffen? Eine Auswertung der amtlichen Personenverkehrsstatistik über Genesis-Online bringt sehr anschauliche Ergebnisse:

Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass in Deutschland die Busse mit pro Quartal 1,2 bis 1,4 Mrd. beförderten Personen das mit Abstand meistgenutzte öffentliche Verkehrsmittel sind. Mit Straßenbahnen fahren in jedem Quartal zwischen 800 und 900 Mill. Personen und rund 500 Mill. Fahrgäste nutzen in jedem Quartal seit 2004 die Eisenbahnen. Große Unterschiede bestehen auch hinsichtlich der Auslastung im Verlaufe eines Jahres. Bei den Eisenbahnen sind zwischen den Sommer und Wintermonaten nur sehr kleine Schwankungen auszumachen. Bei den Straßenbahnen kann der Winter im Vergleich zum Sommer bis zu 100 Mill. mehr Fahrgäste bringen. In Bussen fahren im Winter bis zu 200 Mill. Passagiere mehr als im Winter. Trotz dieses deutlichen Unterschiedes ist die Grundlast damit immer noch sehr hoch - das ist natürlich wichtig für die Finanzierbarkeit des ÖPNV, es bedeutet aber auch, dass nur ein sehr kleiner Teil der "Busfahrer" im Sommer auf das Fahrrad umsteigen.

So einig ist sich Europa

2012-01-22T06:36:00.000-08:00

Die Europäische Union ist kompliziert. Das ist auch nicht verwunderlich, denn schließlich überlagern sich hier im Gemengelage von regionalen, nationalen und parteipolitischen Einzelinteressen eine Vielzahl von Konfliktlinien. Man würde erwarten, dass sich dieses Konfliktlinien auch im Europäischen Parlament widerspiegeln, doch ein Blick auf votewatch.eu lässt anderes vermuten.

In dem Datensatz über das Abstimmverhalten aller EU-Abgeordneten ist dargestellt, wie häufig ein Abgeordneter seit 2009 einzelnen Interessengruppen im Parlament zustimmt. Unterschieden wird dabei zwischen seiner politischen Gruppe im EU-Parlament, seiner nationalen Partei, der Mehrheitsmeinung unter den Abgeordneten des eigenen Landes und dem Abstimmergebnis im gesamten Parlament.
Berechnet man über alle Abgeordneten die durchschnittliche Zustimmung, ergibt sich folgendes Bild:

Durchschnittliche Zustimmung eines EU-Abgeordneten zur Mehrheitsmeinung innerhalb einer bestimmten Gruppe (2009-2011)
Quelle: votewatch.eu

Erwartungsgemäß sind die Abgeordneten gegenüber ihrer eigenen nationalen Partei mit einer durchschnittlichen Zustimmung von 98 Prozent besonders loyal. Knapp dahinter liegt die Loyalität gegenüber der politischen Gruppe im Europaparlament. Erstaunlich ist jedoch ein anderes Ergebnis. Die Abgeordneten sind im Durchschnitt in 89 Prozent der Abstimmungen mit dem Gesamtergebnis einverstanden und damit häufiger als mit der Mehrheit unter den Abgeordneten des eigenen Landes. Die EU-Abgeordneten sind sich also meistens einig - und wenn dies mal nicht der Fall sein sollte, spielt die Mehrheitsmeinung im eigenen Land bei der Entscheidungsfindung im Parlament die geringste Rolle.

In den Klingelbeutel geschaut... (Teil 3)

2011-12-16T10:33:00.000-08:00

Alle Jahre wieder werden wir in der Weihnachtszeit durch zahlreiche Spendenaufrufe an unsere Nächstenliebe erinnert. Allein dadurch ist das allgemeine Spendenaufkommen in dieser Zeit höher als im Rest des Jahres. Kirchengemeinden rufen dagegen in ihren Gottesdienstkollekten das ganze Jahr über zu Spenden auf. Zweifelsfrei sind zu Weihnachten die Kirchen besser besucht, aber wird im Durchschnitt in diesen Tagen auch mehr für wohltätige Zwecke gegeben? Zu welchem kirchlichen Fest ist die Spendenbereitschaft am größten?

In zwei früheren Posts habe ich anhand selbst erhobener Daten untersucht, ob der Zweck einer erhobenen Gottesdienstkollekte oder die Euro-Umstellung einen Einfluss auf die Höhe der Pro-Kopf-Spende hatte. Nun werfe ich einmal einen Blick auf den Anlass des Gottesdienstes und komme zu einem deutlichen Ergebnis:

Höhe der Kollekte pro Gottesdienstteilnehmer in Euro

In den Gottesdiensten am 24., 25. und 26 Dezember wurde in der untersuchten Gemeinde im Zeitraum von 1997 bis 2007 durchschnittlich 2,19 Euro pro Gottesdienstteilnehmer in den Klingelbeutel geworfen. Damit ist auch in diesem Datenbeispiel Weihnachten das kirchliche Fest mit der größten Spendenbereitschaft - mit Abstand. Interessant ist dabei, dass dieses Ergebnis nur für die Weihnachtstage und nicht für die Adventszeit gilt. Dafür bleibt diese Spendenfreude noch bis zum Jahreswechsel erhalten. Erst zum Erntedankfest liegt die Pro-Kopf-Spende dann wieder deutlich über der Marke von 1,50 Euro.
Weihnachten ist also doch das Fest der Liebe - dass sagt uns auch der Klingelbeutel...

Was der Weihnachtsmann im Sack hat

2011-12-14T07:04:00.000-08:00

Es ist keine Überraschung, dass der Umsatz im Einzelhandel grundsätzlich im Dezember den höchsten Stand im Jahr erreicht. Es ist auch keine Überraschung, dass einzelne Branchen im Dezember stärkere Umsatzsteigerungen haben als andere. Spannend ist dagegen die Frage, welche Einzelhändler am stärksten vom Weihnachtsgeschäft profitieren . Eine Analyse der Umsatzzahlen im Einzelhandel für die typischen Weihnachtsgeschenke-Branchen mit Hilfe von Genesis-Online zeigt deutlich, dass sich hier in den letzten Jahren einiges verändert hat...

Zu beachten ist bei dieser Betrachtung jedoch, dass hier nicht das absolute Niveau dargestellt wird, sondern eine Messziffer. Es geht also um die relative Veränderung des Umsatzes in einer Branche im Laufe des Jahres.
In den Jahren 2004 bis 2006 gab es den größten weihnachtlichen Umsatzsprung im Einzelhandel mit Spielwaren. Im Jahr 2007 nahm diesen Spitzenplatz der Einzelhandel mit bespielten Ton- und Bildträgern (Musik CD's, DVD, Blue-Ray usw.) ein und seit 2008 erfährt der Einzelhandel mit Kommunikations- und Informationstechnologie (Handys, Hard- und Software) den größten weihnachtsbedingten Umsatzschub. Unter'm Tannenbaum hat sich also was getan.

Bevölkerungsprognose mit Google

2011-11-29T06:49:00.000-08:00

Spätestens seit meinem letzten Post wissen wir, dass in den Sommermonaten grundsätzlich mehr Kinder geboren werden als im Winter. Dieses Ergebnis kann man einerseits mit so schönen kleinen Internetumfragen replizieren (oder auch nicht - siehe Umfrage im rechten Menü) oder man greift auch hier zum Internet-Alleskönner Google und dreht die Ausgangsfrage einmal um: In welchen Monaten beschäftigen sich die meisten Internetnutzer mit dem Thema "Schwangerschaft"?

Wie in diesem Handelsblatt-Artikel beschrieben entdecken immer mehr Wissenschaftler das Analysepotential von Google Insights for Search. Mit diesem Tool kann die Eingabehäufigkeit von bestimmten Suchbegriffen in die Suchmaschine erhoben und ausgewertet werden. Diese Informationen können z.B. als Frühindikatoren für Arbeitslosikeit, Grippewellen oder eben auch für die Geburtenentwicklung eingesetzt werden. Denn wenn zu einer bestimmten Zeit mehr Internetnutzer z.B. Informationen zum Thema Schwangerschaft suchen als sonst, liegt der Schluss nahe, dass neun Monate später auch die Geburtenziffer steigt. So die Theorie - doch was sagt Google?

Google überrascht zunächst mit einem extremen Einbruch bei der Suchhäufigkeit zum Thema "Schwangerschaft" zwischen Februar 2008 und Dezember 2010, gefolgt von einem explosionsartigem Anstieg seit Januar 2011. Richtig erklärbar ist diese Entwicklung aus meiner Sicht nicht. Diesem Ergebnis zufolge müssten wir in einem halben Jahr rekordverdächtige Geburtenzahlen verzeichnen. Warten wir mal ab...

Interessant ist in jedem Fall, dass in fast jedem Jahr seit 2004 im Monat Januar der Begriff "Schwangerschaft" am häufigsten gesucht wurde. Geht man mal von der Annahme aus, dass der Informationsbedarf zu diesem Thema ab dem dritten Schwangerschaftsmonat besonders hoch ist und rechnet man dann 6 Monate weiter, kommen wir auf den Monat Juli - der wie im letzten Post gezeigt der Monat mit den höchsten Geburtenraten ist. Wenn das mal kein Zufall ist...

Saisonale Schwankungen im Kreißsaal

2011-11-25T01:44:00.000-08:00

Jetzt kommt etwas Neues in der Statisthek! Nicht nur dass ein neuer Fund aus der Statistik-Schatzkiste hervorgeholt wird - dieser soll auch zugleich durch die Statisthek-Leser bestätigt werden. Es geht dabei um den Geburtstag - genauer gesagt um die Frage, in welchen Monaten die meisten Kinder geboren werden. Die Antwort lässt sich anhand der amtlichen Geburtenstatistik sehr leicht herausfinden. Mit Hilfe von Genesis-Online stellt sich die Geburtenentwicklung seit 1950 wie folgt dar:

Auf dem ersten Blick fällt hier natürlich der große Einbruch in den 1960 Jahren ("Pillenknick") und die seit den 1990er Jahren rückläufige Geburtenzahl auf. Zu diesem kritischen Befund könnte man sicher viel sagen, doch für meine Ausgangsfrage spielt diese Entwicklung keine Rolle. Richten wir stattdessen unseren Blick auf die unterjährige Entwicklung. Es wird deutlich, dass es unabhängig von den langfristigen Trends große Schwankungen in der kurzen Frist zu geben scheint, die einer gewissen Systematik folgen. Um diese besser erkennen zu können zeigt die folgende Graphik einen kleinen Ausschnitt dieses Verlaufes.

Wir sehen hier die Entwicklung der Geburtenzahlen vom Jahr 2000 heute und erkennen einen sich jährlich wiederholenden Zyklus, der zur Jahreswende seinen tiefsten und zur Jahresmitte seinen höchsten Punkt erreicht. Diese saisonalen Schwankungen können auch in den Jahren davor so beobachtet werden. Es ist also offensichtlich: Im Sommer werden Jahr für Jahr deutlich mehr Kinder geboren als im Winter. Natürlich kann man jetzt über die Ursache dafür diskutieren, in dem man einmal neun Monate zurückrechnet, doch das will ich mir an dieser Stelle sparen und lieber einen Aufruf starten:

Ich möchte wissen, ob meine Leser noch ganz "normal" sind und sich bezüglich ihres Geburtstages ebenfalls in diesen statistischen Zyklus einreihen lassen. Dazu freue ich mich, wenn Sie in der Umfage auf der rechten Seite Ihren eigenen Geburtsmonat angeben. Im neuen Jahr werde ich dann von dem Ergebnis berichten.

Statistik nach Maß

2011-11-07T08:27:00.000-08:00

Ohne zu überraschen sind die empirischen Wirtschafts- und Sozialwissenschaften nicht gerade dafür bekannt, ihre Daten durch den Einsatz von physikalischen Messinstrumenten zu erheben. Das Bruttosozialprodukt lässt sich leider nicht wiegen, soziale Integration kann man nicht ausmessen und dem demographischen Wandel erfasst man nicht mit der Stoppuhr. Stattdessen werden in der Regel sehr komplizierte, indirekte Messmethoden (Befragungen, Schätzungen, Gesamtrechnungen etc.) eingesetzt um die Untersuchungsgegenstände empirisch beschreiben zu können und wissenschaftliche Hypothesen zu testen.

Umso mehr verwundert war ich, als ich kürzlich im Handelsblatt den Artikel "Die Mär vom Steuerdschungel" las.
Hier geht es um die Frage, ob das deutsche Steuersystem tatsächlich so kompliziert sei wie man es ihm nachsagt. Eine empirische Untersuchung sollte dieser Frage nachgehen, doch anstatt eine repräsentative Umfrage unter Steuerzahlern durchzuführen, oder eine internationale Expertenkomission abstimmen zu lassen bediente man sich eines erfrischend simplen Messinstrumentes: Einem Maßband!

Die Wissenschaftler Georg Wenglorz und Patrick Ryan gingen einfach in die Bibliothek des Amsterdamer International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD) und maßen aus, wieviel Regalmeter mit Literatur zum deutschen Steuersystem gefüllt sind. Von insgesamt 2000 Regalmetern waren dies lediglich 200 Meter (10 Prozent). So macht wissenschaftliche Forschung zu Steuersystemen doch Spaß!

Das verflixte siebte Ehejahr

2011-10-25T05:34:00.000-07:00

Ist es nur ein Mythos oder steckt wirklich ein Stück Wirklichkeit in dem sprichwörtlich "verflixten siebten Ehejahr". Das lässt sich ganz einfach herausfinden anhand des Statistischen Jahrbuches 2010. Hier ist dargestellt wie lange Ehen bestand hatten, bevor sie im Jahr 2009 geschieden wurden. Die graphische Analyse zeigt deutlich in welchem Ehejahr die meisten Beziehungen scheitern:

Es ist tatsächlich das siebte Jahr! Auf 10 000 geschlossenen Ehen werden 280 Ehen nach 6 Jahren (also im siebten Jahr) geschieden. Bis zu diesem Jahr nimmt die Scheidungsrate kontinuierlich zu und nimmt danach stetig wieder ab. Nach dem siebten Jahr ist also zumindest empirisch gesehen das "Schlimmste" überstanden!

Geschiedene Ehen (2009) je 10 000 geschlossene Ehen nach Ehejahren (Quelle: Statistisches Bundesamt)

In den Klingelbeutel geschaut... (Teil 2)

2011-10-13T05:04:00.000-07:00

Wie war das in der Zeit nach der Euro-Umstellung? Haben Sie immer brav Euro in DM umgerechnet oder haben Sie ordentlich Geld ausgegeben, weil sich ja alle Preise auf einmal halbiert haben? Wahrscheinlich ist Ersteres der Fall - doch wie war das beim Spenden? Haben Wohltäter in der Zeit kurz nach der Einführung des Euros ebenfalls fleißig ihre Spendenbereitschaft in Euro umgerechnet?

Hier mal wieder ein interessantes Ergebnis aus meiner Klingelbeutel-Studie. Diesmal geht es nicht um den Spendenzweck, sondern um die Veränderung der Kollektenhöhe in einer evangelischen Kirchengemeinde im Laufe der Zeit. Genauer gesagt vergleiche ich die durchschnittliche Spendenhöhe vor (1997-2001) mit dem Klingelbeutelinhalt nach der Euro-Umstellung (2002-2007).

Höhe der Gottesdienstkollekte pro Kopf vor und nach der Euro-Einführung im Jahr 2002

Wie Sie sehen, sehen Sie nichts! Vor der Euro-Einführung lag die Durchschnittskollekte bei umgerechnet 1,13 Euro, und zu Euro-Zeiten waren es 1,14 Euro. Es hat sich also nur die Währung, nicht aber Wert der Kollekte verändert. Unter Berücksichtung der Inflation könnte man also eher sagen, dass die Spendenbereitschaft zurückging, als dass Sie durch unterbliebene Umrechnung anstieg.

Die "German Angst" vor dem Internet

2011-10-06T09:31:00.000-07:00

Egal ob Klimawandel, Atomkraft oder Datenschutz - immer wieder hört und liest man davon, dass die Deutschen generell als sehr ängstliches und vorsichtiges Volk gesehen und manchmal auch belächelt werden. Das kann man sehen wie man will - doch kürzlich habe ich einige interessante Statistiken zur Informationsgesellschaft der europäischen Kommission entdeckt, die ein gutes Beispiel für die Deutschen als ewige Bedenkenträger liefern - jedenfalls im Vergleich zu den europäischen Nachbarn. Dabei geht es um die Gründe dafür, warum jemand über keinen häuslichen Internetzugang verfügt. Ich möchte im Folgenden einmal drei bedeutende Gründe herausgreifen:

Ein erster naheliegender Grund sind schlichtweg die Gerätekosten. In der unteren Graphik sind dazu die relativen Unterschiede zum Häufigkeitswert in Deutschland dargestellt. Die braunen Farbtöne stehen dabei für einen im Vergleich zu Deutschland höheren Wert - die gelben Farbtöne für einen niedrigeren Wert, gemessen an dem Ergebnis für Deutschland. Hier wird deutlich: Mit Ausnahme von Frankreich wird vor allem in den osteuropäischen Ländern dieser Grund häufiger genannt als in Deutschland. Das ist nicht besonders überraschend.

Ein weiterer Grund für einen fehlenden häuslichen Internetzugang sind die fehlenden Kenntnisse der Bevölkerung. Hier steht Deutschland gut da: In weiten Teilen Ost- und Südeuropas, aber auch in Finnland und Schweden spielt dieser Grund eine scheinbar größere Rolle als in Deutschland.

Ganz anders sieht es bei den Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre oder der Sicherheit aus. In nahezu allen Ländern (Ausnahme ist Finnland), wird dieser Grund weniger häufig genannt als in Deutschland. Also auch hier zeigt sich eine gewisse Angst der Deutschen, die es in anderen Ländern nicht in gleichem Ausmaß zu geben scheint. Typisch deutsch???

Was ist uns eine gute Gesundheit wert?

2011-09-27T08:37:00.000-07:00

Auch wenn das moderne Gesundheitswesen eine Menge Geld kostet, ist es eine Binsenweisheit, dass man sich Gesundheit nicht kaufen kann. Da verbietet sich jede Verrechnung von Gesundheit gegen Geld. Oder sind Sie in der Lage zu sagen, wieviel Geld man Ihnen bieten müsste, damit Sie auf einen Teil ihrer Gesundheit verzichten? Der Glücksatlas 2011 - eine aktuelle Studie im Auftrag der Deutschen Post ermöglicht nun einen solchen Vergleich...

Ohne an dieser Stelle auf die genaue Methodik dieser Studie und ihrer Glücksdefinition einzugehen, listet die untere Graphik die zehn größten "Glücksbringer" und ihre jeweilige Bedeutung (Effektstärke) auf. Eine sehr gute Gesundheit hat dabei erwartungsgemäß den größten Einfluss auf die Lebenszufriedenheit der Befragten, dicht gefolgt von der Partnerschaft und sozialen Kontakten.
Die Angabe der Effektstärke in Form einer kardinalen Skala legt dabei folgenden einfachen Schluss nahe:
Ausgehend von einem monatlichen Nettolohn von 1500 Euro bewirkt eine Gehaltserhöhung von 3750 Euro (15 mal 250 Euro) einen größeren Glückszuwachs (+ 0,75), als eine Verbesserung der Gesundheit von "zufriedenstellend" auf "sehr gut" (+ 0,72). Natürlich ist eine solche Berechnung äußerst fraglich und hat gravierende methodische Schwächen (z.B.: Was ist eine zufriedenstellende Gesundheit?) - aber sie wird durch die Art der Darstellung provoziert. Absicht?

Weitere Informationen zur Studie...

Unschlagbare Wahlprognosen?

2011-09-23T04:37:00.000-07:00

Letzten Sonntag waren Wahlen in Berlin. Wie wir wissen unterscheidet sich das Wahlergebnis durch den Erfolg der Piratenpartei sehr deutlich von den vergangenen Wahlen - nicht nur in Berlin. Man könnte meinen, dieser Umstand würde die Aufgabe von Wahlforschern erheblich erschweren. Doch auch bei dieser Wahl lieferten die Forschungsinstitute im Vorfeld der Wahlen und in der 18-Uhr-Prognose am Wahlsonntag zahlen ab, die dem vorläufigem amtlichen Endergebnis erstaunlich nahe gekommen sind. Ich will in diesem Beitrag gar nicht darauf eingehen, welche Institute denn diesmal näher dran lagen. Sondern ich möchte durch einen Vergleich zeigen, wie gut diese Prognosen wirklich sind. Geholfen hat mir dabei die äußerst informative Seite Wahlrecht.de. Hier sind nicht nur die Ergebnisse aller Hochrechnungen und Prognosen dargestellt, sondern hier fand vor den Wahlen auch ein Tippspiel statt, an dem jeder Besucher einfach mal ins Blaue raten durfte, wie denn wohl die Wahl ausgehen wird. Immerhin haben 2857 Personen an diesem Tippspiel teilgenommen. Und wenn man davon ausgeht, dass es sich bei den Teilnehmern um überwiegend politisch interessierte Wähler handelt, könnte man eigentlich erwarten, dass wenigstens einer das Wahlergebnis mindestens so gut treffen wird, wie es die Forschungsinstitute getan haben. Doch: Fehlanzeige!

Die untenstehende Tabelle listet die besten zehn Tipps - im Vergleich zu den Prognosen und der ersten Hochrechnung der Forschungsgruppe Wahlen und Infratest Dimap, sowie zum vorläufigen amtlichen Endergebnis. Die Abweichungen vom Wahlergebnis sind als Quadratwurzel der mittleren quadratischen Abweichung aller Parteien (inkl. den zusammengefassten Sonstigen) dargestellt. Es wird sofort deutlich, dass selbst der beste Tipp schlechter ist als die Wahlprognosen der Forschungsinstitute, deren Genauigkeit durch die Einrechnung der ersten ausgezählten Stimmbezirke bereits in der ersten Hochrechnung deutlich zunimmt. Das wird die Auftraggeber dieser Institute sicher beruhigen ;-)

Zeitpunkt	Tipper	SPD	CDU	LINKE	GRÜNE	FDP	PIRATEN	Sonst.	Abweichung
	Vorläufiges Wahlergebnis	28,3	23,4	11,7	17,6	1,8	8,9	8,3	0,0000
18.09.201119:00:00	Forschungs-gruppe Wahlen	28,6	23,1	11,5	17,9	2,0	8,9	8,0	0,2430
18.09.201119:18:00	Infratest dimap	28,9	23,3	11,7	17,7	1,8	8,6	8,0	0,2839
18.09.201118:00:00	Forschungs-gruppe Wahlen	28,5	23,0	11,5	18,5	2,0	9,0	7,5	0,4962
18.09.201118:00:00	Infratest dimap	29,5	23,5	11,5	18,0	2,0	8,5	7,0	0,7152
18.09.201108:03:00	nghcgncg	27,8	22,0	11,2	17,9	2,9	9,3	8,9	0,7606
16.09.201114:52:00	zentrist	29,7	22,5	12,5	18,0	1,9	8,0	7,4	0,8567
16.09.201114:20:00	Feal	28,7	22,7	11,4	19,4	2,3	8,2	7,3	0,8981
18.09.201112:13:00	presseschauer	29,6	22,0	11,9	18,0	2,3	7,6	8,6	0,9017
18.09.201113:55:00	Erich Sturm	29,9	22,5	10,9	18,0	2,8	8,1	7,8	0,9190
15.09.201120:10:00	Ben	29,5	22,0	11,8	18,0	3,0	8,0	7,7	0,9233
18.09.201112:20:00	FrankSinatra	29,8	22,0	11,7	18,5	2,4	7,9	7,7	0,9696
03.09.201119:16:00	GinNTonic	27,6	23,7	11,7	18,0	3,6	7,2	8,2	0,9797
11.09.201118:06:00	Aaron Peterson	29,4	21,6	11,3	18,8	2,6	8,5	7,8	0,9925
15.09.201121:52:00	smrqdt	29,5	21,5	12,0	18,1	1,9	10,0	7,0	1,0824

Ein seifiges Netzwerk

2011-09-16T09:53:00.000-07:00

Soziale Netzwerke sind allgegenwärtig und ich habe ja in der Vergangenheit schon einige Beispiele aus der weiten Welt der Netzwerkanalyse präsentiert. Doch unsere reale Welt ist für die Netzwerkforschung keine ernstzunehmende Grenze, denn schließlich stoßen wir in nahezu jedem Roman und in jeder Fernsehserie auf fiktive Netzwerke bestehend aus den erfundenen Charakteren und ihren Beziehungen untereinander. Und wie es sich für eine gute Geschichte gehört sind diese häufig noch dramatischer als sie selbst das wahre Leben schreibt. Da kann man manchmal den Überblick darüber verlieren, wer gerade mit wem eine ordentlich Feindschaft pflegt oder in irgendeiner Art verwandtschaftlich verbandelt ist. Auf der Suche nach einem geeigneten Beispiel für ein fiktives Netzwerk bin ich auf die Daily-Soap "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" (RTL). Die extrem hohe Dichte und Dynamik an sozialen Beziehungen zwischen den Hauptcharakteren lädt zu einer netzwerkanalytischen Betrachtung besonders ein. Dazu kommt, dass das GZSZ-Wiki auch Außenstehenden ermöglicht, sich sehr schnell einen Überblick über die aktuellen Freund-, Lieb-, Feind- und Verwandschaften in der Serie zu verschaffen. Aus diesen Informationen habe ich einmal mit Hilfe der Analysesoftware UCINET graphische Darstellungen (Soziogramme) dieser Beziehungsnetzwerke erstellt. Hier ist also nun das GZSZ-Netzwerk mit Stand September 2011:

Netzwerkbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren der Fernsehserie "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten"

Was als erstes auffällt: Hier ist fast jeder mit jeden in irgendeiner Form verbunden. Um ein bisschen Struktur in die Sache zu bringen ist eine Zerlegung in die einzelnen Beziehungsarten erforderlich.
Die blauen Verbindungen beschreiben die Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren. Hier wird deutlich, dass die GZSZ-Welt aus drei Kleinfamilien (mit jeweils drei Personen) und jeweils eine Mutter-Tochter bzw. Vater-Sohn-Beziehungen besteht. Ansonsten ist hier also noch jede Menge Platz für allerlei außer-familiäre Beziehungen.

Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren der Fernsehserie "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten"

Damit kommen wir zum sozialen Kitt im GZSZ-Netzwerk: Die Freundschaftsbeziehung. Hier wird deutlich, dass keine unverbundenen Teile (Komponenten) existieren. Es gibt also keine Einzelpersonen oder Gruppen die freundschaftlich völlig isoliert sind. Dafür gibt es mit Leon Moreno, Pia Koch, Dominik Gundlach und Tayfun Badak sehr zentrale Akteure mit vielen Freundschaftsbeziehungen. Interessant sind aber auch Akteure wie Zac Klingenthal, der als Cutpoint-Akteur für die Charaktere Alexander Cöster und Maren Seefeldt die Brücke zum Gesamtnetzwerk darstellt.

Freundschaftsbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren der Fernsehserie "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten"

Natürlich dürfen in einer Seifenoper die Liebesbeziehungen nicht fehlen. Diese müssen nicht zwangsläufig in beide Richtungen verlaufen, sondern können tragischerweise auch einseitig (asymmetrisch) sein. Dies ist bei Max Krüger und Emily Höfer zu beobachten oder auch in einem anderen dramatischen Fall: Lily Seefeld liebt Philip Höfer. Dieser erwidert diese Gefühle nicht, sondern ist stattdessen einseitig in Ayla Özgül verliebt. Das fiktive Leben kann ja so unromantisch sein!

Liebesbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren der Fernsehserie "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten"

Doch wo Freund ist, ist auch Feind und davon gibt es in der Fernsehwelt ein Menge. Ein wahres Zentrum der Feindschaft bilden zum einen die Charaktere Katrin Fleming-Gerner und Jo Gerner aber auch Patrick Graf und Emily Höfer. Diese vier Personen sind an nahezu allen Feindschaftsbeziehungen beteilligt. Zum Glück können uns diese Personen im wahren Leben nicht begegnen.

Feindschaftsbeziehungen zwischen den Hauptcharakteren der Fernsehserie "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten"

Mehr Erholung für Alle!

2011-09-09T08:01:00.000-07:00

Statistiken über die Flächennutzung sind vermeintlich langweilig. Naturgemäß bleiben hier kurzfristige Entwicklungen aus, denn es ist ja nicht so, dass da wo heute Wohngebäude stehen, schon morgen eine Straße verläuft oder ein Wald zu Spaziergängen einlädt. Veränderungen in der Flächennutzung brauchen Zeit. Da übersieht man als ungeduldiger Konsument von Statistiken schnell mal interessante Entwicklungen die man im schnelllebigen Alltag so nicht wahrnehmen kann. Aber schon ein Vergleich der Jahre 1992 und 2009 (mit Hilfe von Genesis-Online) zeigt die Richtung an, in die sie sich die Nutzungsarten von Bodenflächen in Deutschland bewegen. Und diese sieht doch recht erholsam aus:

Veränderung bei den Nutzungsarten der Bodenflächen in Deutschland zwischen dem 31.12.1992 und dem 31.12.2009
(Datenquelle: Statistisches Bundesamt, Flächenerhebung)

So ist die Gesamtgröße aller Erholungsflächen (z.B. Parks) innerhalb von 17 Jahren um rund 73 Prozent gestiegen. Die mit Abstand größte Fläche in Deutschland wird landwirtschaftlich genutzt, doch diese Flächen haben sich seit 1992 um 4 Prozent verkleinert. Dafür wurden die ebenfalls bedeutsamen Waldflächen um fast drei Prozent vergrößert. Allerdings stiegen auch die Verkehrsflächen um fast neun Prozent an.

Provokant formuliert: Wir haben mehr Platz zum erholen - und mehr Straßen und Parkplätze damit wir diese Orte auch erreichen können. Wie da jetzt die fast 9 Prozent größere Wasserfläche ins Spiel kommt, malt sich am besten jeder selbst aus...