Ακτιβιστής

Τρελή επιστημονική υπόθεση: Ταξιδεύουν στο διάστημα εξωγήινοι πάνω σε περιπλανόμενους πλανήτες

2026-08-19T16:06:01.460+03:00

Η υπόθεση Cosmic Hitchhikers εξετάζει το ενδεχόμενο εξωγήινοι πολιτισμοί να χρησιμοποιούν περιπλανώμενους πλανήτες για να μετακινούν πληθυσμούς και πόρους από το ένα άστρο στο άλλο.

Τι θα γινόταν αν ένα διαστημόπλοιο δεν χρειαζόταν να κατασκευαστεί ποτέ; Αν, αντί να φτιάξει ένας προηγμένος πολιτισμός ένα τεράστιο σκάφος για να μεταφέρει ανθρώπους και προμήθειες επί εκατοντάδες χρόνια, μπορούσε να χρησιμοποιήσει έναν ολόκληρο πλανήτη ως «όχημα»;

Αυτό ακριβώς εξετάζει μια ιδιαίτερα τολμηρή επιστημονική υπόθεση της ερευνήτριας Irina K. Romanovskaya, η οποία δημοσιεύτηκε στο International Journal of Astrobiology. Η ιδέα ονομάζεται «Cosmic Hitchhikers» και βασίζεται σε ένα πραγματικό αστρονομικό φαινόμενο: τους περιπλανώμενους πλανήτες που κινούνται στο διάστημα χωρίς να βρίσκονται σε τροχιά γύρω από κάποιο άστρο.

Ένας ολόκληρος πλανήτης θα μπορούσε να γίνει το «διαστημόπλοιο»

Οι λεγόμενοι rogue planets ή ελεύθεροι πλανήτες δεν αποτελούν απλώς θεωρητική κατασκευή. Οι αστρονόμοι έχουν εντοπίσει τέτοια πλανητικά αντικείμενα, τα οποία δεν είναι βαρυτικά δεμένα με κάποιο άστρο. Ορισμένα μπορεί να έχουν εκτοξευθεί από τα αρχικά πλανητικά τους συστήματα έπειτα από βαρυτικές αλληλεπιδράσεις.

Η Romanovskaya εξετάζει ένα ακραίο σενάριο: ένας τεχνολογικά εξαιρετικά προηγμένος πολιτισμός θα μπορούσε να εγκατασταθεί σε έναν τέτοιο πλανήτη και να τον χρησιμοποιήσει ως φυσική πλατφόρμα για ένα ταξίδι ανάμεσα στα άστρα.

Η διαφορά σε σχέση με ένα γιγαντιαίο διαστημόπλοιο είναι τεράστια. Δεν χρειάζεται να κατασκευαστούν από την αρχή τεράστιες δεξαμενές νερού, εγκαταστάσεις παραγωγής, τεχνητές επιφάνειες και συστήματα για τη δημιουργία βαρύτητας. Ο πλανήτης τα διαθέτει ήδη σε ασύγκριτα μεγαλύτερη κλίμακα.

Η βαρύτητα αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα πλεονεκτήματα. Σε ένα συμβατικό διαστημόπλοιο που θα μετέφερε ανθρώπους για πολλές γενιές, θα έπρεπε να δημιουργηθεί τεχνητή βαρύτητα, πιθανότατα μέσω περιστροφής ενός τεράστιου σκάφους. Σε έναν πλανήτη, η ίδια η μάζα του δημιουργεί φυσική βαρύτητα.

Και αν ο πλανήτης έχει νερό κάτω από τον πάγο;

Το ακόμη πιο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι ένας πλανήτης που περιπλανιέται μόνος του στο διαστρικό κενό δεν είναι υποχρεωτικό να είναι εντελώς παγωμένος και νεκρός. Υπό συγκεκριμένες συνθήκες, η εσωτερική θερμότητα ενός πλανήτη και η θερμότητα που παράγεται από τη ραδιενεργό διάσπαση μπορούν να διατηρήσουν νερό σε υγρή μορφή κάτω από ένα παχύ στρώμα πάγου.

Αυτό σημαίνει ότι ένας κατάλληλος rogue planet θα μπορούσε θεωρητικά να διαθέτει υπόγειους ωκεανούς, οι οποίοι θα αποτελούσαν σημαντικό απόθεμα νερού για έναν πολιτισμό που θα ζούσε πάνω του.

Το νερό θα είχε ακόμη μία πολύτιμη χρήση: θα μπορούσε να λειτουργεί ως ασπίδα απέναντι στην κοσμική ακτινοβολία. Ένα διαστημόπλοιο θα έπρεπε να μεταφέρει τεράστιες ποσότητες υλικού για να προστατεύσει τους επιβάτες του, ενώ ένας πλανήτης διαθέτει ήδη βράχο, πάγο και τεράστιες μάζες υλικών.

Το ερώτημα, βέβαια, είναι πώς θα μπορούσε ένας πολιτισμός να κατευθύνει έναν ολόκληρο πλανήτη.

Η υπόθεση εξετάζει διαφορετικά σενάρια. Το απλούστερο θα ήταν ένας πολιτισμός να περιμένει μέχρι ένας κατάλληλος περιπλανώμενος πλανήτης να περάσει αρκετά κοντά από το μητρικό του σύστημα και στη συνέχεια να μεταφέρει ανθρώπους, μηχανήματα και υποδομές πάνω του.

Ένα πολύ πιο ακραίο σενάριο θα ήταν να προσπαθήσει να αλλάξει σταδιακά την τροχιά ενός rogue planet ώστε να τον οδηγήσει προς ένα συγκεκριμένο άστρο. Αυτό θα απαιτούσε τεχνολογία αστρονομικής κλίμακας και χρονικά διαστήματα εκατοντάδων ή ακόμη και χιλιάδων ετών. Δεν μιλάμε επομένως για κάτι που θα μπορούσε να κάνει η ανθρωπότητα σήμερα.

Υπάρχει ακόμη ένα πιο παράξενο ενδεχόμενο: ένας πολιτισμός θα μπορούσε να πάρει έναν μεγάλο πλανητικό ή νάνο πλανήτη από τις εξωτερικές περιοχές του δικού του συστήματος και να τον εκτοξεύσει σκόπιμα στο διαστρικό κενό. Οι κάτοικοί του θα ταξίδευαν μαζί του, γενιά με τη γενιά. Κάποιοι θα γεννιούνταν πάνω στον πλανήτη, θα ζούσαν εκεί ολόκληρη τη ζωή τους και θα πέθαιναν χωρίς ποτέ να δουν τον προορισμό. Οι επόμενες γενιές θα συνέχιζαν το ταξίδι.

Ο πλανήτης δεν θα ήταν απαραίτητα γρήγορος. Στην πραγματικότητα, η υπόθεση δεν υποστηρίζει ότι ένας τέτοιος τρόπος μετακίνησης θα έκανε τα διαστρικά ταξίδια ταχύτερα. Το μεγάλο πλεονέκτημα θα ήταν άλλο: η δυνατότητα μεταφοράς τεράστιων πληθυσμών και πόρων για εξαιρετικά μεγάλα χρονικά διαστήματα.

Ένας τέτοιος πολιτισμός θα μπορούσε επίσης, σύμφωνα με το σενάριο, να στέλνει αποικίες σε άστρα που θα συναντούσε κατά τη διαδρομή, ενώ ένα μέρος του πληθυσμού θα συνέχιζε πάνω στον περιπλανώμενο πλανήτη. Έτσι, ένας «μητρικός» πολιτισμός θα μπορούσε θεωρητικά να δημιουργεί διαδοχικούς νέους πολιτισμούς σε διαφορετικά πλανητικά συστήματα.

Η ιδέα παραμένει καθαρά υποθετική. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι κάποιος εξωγήινος πολιτισμός έχει χρησιμοποιήσει έναν πλανήτη ως διαστημόπλοιο και ούτε υπάρχει σήμερα η τεχνολογία για να γίνει κάτι αντίστοιχο από τον άνθρωπο.

Το ενδιαφέρον, ωστόσο, βρίσκεται στο ότι το βασικό υλικό της θεωρίας είναι πραγματικό: οι περιπλανώμενοι πλανήτες υπάρχουν.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αφαιρούν και το ραδιόφωνο από τα αυτοκίνητα - Ποιες χώρες αντιδρούν

2026-08-09T18:59:14.709+03:00

Μια νέα τεχνολογική τάση που κάνει ολοένα και πιο αισθητή την παρουσία της στην αυτοκινητοβιομηχανία αλλάζει ένα από τα πιο παραδοσιακά στοιχεία του αυτοκινήτου, με αρκετές ευρωπαϊκές χώρες να προσπαθούν να φέρουν αλλαγές.

Η τεχνολογία και η συνεχής ψηφιοποίηση των λειτουργιών του αυτοκινήτου αποτελούν τα τελευταία χρόνια έναν από τους βασικούς άξονες εξέλιξης της αυτοκίνησης, με τους κατασκευαστές να ενσωματώνουν ολοένα και περισσότερα ψηφιακά συστήματα που αλλάζουν πλήρως την εμπειρία του οδηγού και των επιβατών.

Σε αυτό το πλαίσιο, ένα από τα σημεία που έχει μεταμορφωθεί περισσότερο είναι το εσωτερικό του αυτοκινήτου και ειδικότερα τα συστήματα infotainment, τα οποία έχουν αντικαταστήσει σε μεγάλο βαθμό τους παραδοσιακούς διακόπτες και τις αναλογικές λειτουργίες, δημιουργώντας ένα πλήρως ψηφιακό περιβάλλον.

Παράλληλα όμως, η μετάβαση στις μεγάλες ψηφιακές οθόνες έχει αρχίσει να επηρεάζει και ορισμένες από τις πιο κλασικές λειτουργίες του αυτοκινήτου, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα το παραδοσιακό ραδιόφωνο.

Ως αποτέλεσμα, ο ρόλος των FM, AM και DAB έχει αλλάξει σημαντικά, με αρκετές αυτοκινητοβιομηχανίες να επιλέγουν πλέον να αφαιρούν εντελώς τον συμβατικό ραδιοφωνικό δέκτη από ορισμένες εκδόσεις των μοντέλων τους, προσφέροντας αποκλειστικά πρόσβαση σε διαδικτυακές πλατφόρμες μουσικής και ενημέρωσης μέσω σύνδεσης στο διαδίκτυο.

Η αλλαγή αυτή οφείλεται τόσο στη στρατηγική των κατασκευαστών να επενδύσουν ακόμη περισσότερο στις ψηφιακές υπηρεσίες όσο και στην προσπάθεια περιορισμού του κόστους παραγωγής, η οποία αποτελεί πλέον βασική προτεραιότητα για πολλές εταιρείες.

Σήμερα, ο Ευρωπαϊκός Κώδικας περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών προβλέπει πως κάθε νέο αυτοκίνητο που διαθέτει ραδιόφωνο πρέπει να υποστηρίζει το πρότυπο DAB+, χωρίς όμως να επιβάλλει την υποχρεωτική εγκατάσταση ραδιοφωνικού δέκτη σε όλα τα νέα οχήματα.

Έτσι, το συγκεκριμένο νομοθετικό κενό επιτρέπει έτσι σε αρκετούς κατασκευαστές να διαθέτουν στην αγορά αυτοκίνητα στα οποία η πρόσβαση στους ραδιοφωνικούς σταθμούς γίνεται αποκλειστικά μέσω διαδικτύου, εφαρμογών κινητού ή συνδεδεμένων ψηφιακών υπηρεσιών.

Η εξέλιξη αυτή έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, οδηγώντας έτσι χώρες όπως η Γαλλία και το Βέλγιο στο να ζητήσουν την αναθεώρηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, ώστε να διασφαλιστεί ότι όλοι οι οδηγοί θα συνεχίσουν να έχουν δωρεάν και άμεση πρόσβαση στο ραδιόφωνο, χωρίς να απαιτείται σύνδεση στο διαδίκτυο ή κατανάλωση δεδομένων κινητής τηλεφωνίας.

Μάλιστα, το θέμα έχει ήδη φτάσει μέχρι τη Γαλλική Γερουσία, όπου κατατέθηκε πρόταση με στόχο να προωθηθούν στις Βρυξέλλες αλλαγές στους ευρωπαϊκούς κανονισμούς, ώστε όλα τα νέα αυτοκίνητα να εξοπλίζονται υποχρεωτικά με δέκτες FM και DAB+.

Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της πρότασης, η πλήρης εξάρτηση από διαδικτυακές υπηρεσίες ενισχύει την εξάρτηση από μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες, ενώ ενδέχεται να περιορίσει την πρόσβαση των πολιτών στην ενημέρωση σε περιπτώσεις που τα δίκτυα επικοινωνιών τεθούν εκτός λειτουργίας.

Ανάλογες πρωτοβουλίες έχουν αναληφθεί και στο Βέλγιο, οπού οι αρχές εξετάζουν πλέον το ενδεχόμενο να στηρίξουν μια κοινή ευρωπαϊκή πρωτοβουλία που θα καταστήσει υποχρεωτική την ύπαρξη άμεσης πρόσβασης σε ραδιοφωνικό σήμα σε όλα τα νέα αυτοκίνητα που θα πωλούνται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Τί ξέρουμε για τον 1ο Ψηφιακό αιώνα;

2026-08-09T09:47:43.849+03:00

Ηλίας Μιχάλας

Ξέρω ότι για πολλούς ανθρώπους, μόλις αρχίσεις να μιλάς για τεχνητή νοημοσύνη, blockchain, tokenization, ψηφιακό χρήμα, DeFi και όλα αυτά τα οποία ακούγονται λίγο σαν κινέζικα, η πρώτη αντίδραση είναι περίπου «ωραία όλα αυτά, αλλά εγώ έχω τη δουλειά μου, το ενοίκιό μου, τα παιδιά μου και χίλια δυο προβλήματα, τι σχέση έχω εγώ με αυτά;». Και είναι απολύτως κατανοητό. Το πρόβλημα όμως είναι ότι ακριβώς επειδή έχεις τη δουλειά σου, το σπίτι σου, τα παιδιά σου και τη ζωή σου, πρέπει να αρχίσεις να καταλαβαίνεις τι συμβαίνει.

Δεν χρειάζεται να γίνεις προγραμματιστής, ούτε να μάθεις να γράφεις κώδικα, ούτε να αγοράσεις κρυπτονομίσματα, ούτε να αποκτήσεις κάποιο ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την τεχνολογία. Χρειάζεται όμως να αντιληφθείς ότι αυτό που συμβαίνει σήμερα δεν είναι άλλη μία τεχνολογική μόδα που θα περάσει. Είναι μια αλλαγή εποχής και, αν δεν την καταλάβουμε έγκαιρα, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να βρεθούμε να ζούμε μέσα σε έναν κόσμο που άλλοι σχεδίασαν για εμάς, χωρίς να έχουμε καταλάβει ούτε πώς λειτουργεί ούτε ποιοι έβαλαν τους κανόνες του.

Για περίπου δύο αιώνες η ανθρωπότητα οργανώθηκε γύρω από τη βιομηχανική επανάσταση. Εργοστάσια, μηχανές, ενέργεια, μαζική παραγωγή, μεταφορές, τράπεζες, γραφεία, μεγάλοι οργανισμοί και ένα κράτος που χτίστηκε για να λειτουργεί μέσα σε αυτό το μοντέλο. Όλη η οικονομία και, κατά συνέπεια, ολόκληρη η πολιτική μας σκέψη διαμορφώθηκε πάνω σε αυτή τη λογική.

Και κάποια στιγμή μπήκε στη ζωή μας το Internet. Μετά ήρθαν τα smartphones, το cloud, τα τεράστια δίκτυα δεδομένων και τώρα η τεχνητή νοημοσύνη. Και εδώ νομίζω ότι βρίσκεται η μεγαλύτερη παρεξήγηση της εποχής μας: πολλοί αντιμετωπίζουν την AI σαν να αποκτήσαμε απλώς ένα καλύτερο Google ή ένα πιο έξυπνο εργαλείο για να γράφουμε κείμενα.

Δεν είναι αυτό.

Έχουμε αρχίσει να δημιουργούμε συστήματα που μπορούν να επεξεργάζονται τεράστιες ποσότητες γνώσης, να αναλύουν δεδομένα, να παράγουν κείμενο, εικόνα και κώδικα, να βοηθούν στη διάγνωση ασθενειών, να αυτοματοποιούν διαδικασίες και να συμμετέχουν σε εργασίες που μέχρι χθες απαιτούσαν ανθρώπινο χρόνο και ανθρώπινη γνώση. Αυτό δεν είναι απλώς μία καινούργια εφαρμογή. Είναι αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο παράγουμε.

Και όταν αλλάζει ο τρόπος παραγωγής, αργά ή γρήγορα αλλάζει και ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί ολόκληρη η κοινωνία.

Ας πάρουμε κάτι πολύ απλό. Αν ένας γιατρός μπορεί, με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης, να επεξεργάζεται σε πολύ μικρότερο χρόνο δεδομένα που σήμερα απαιτούν ώρες δουλειάς, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι «θα χάσει τη δουλειά του ο γιατρός». Μπορεί να σημαίνει ότι θα απελευθερωθεί χρόνος για να κάνει περισσότερη δουλειά ουσίας. Αν ένας εκπαιδευτικός μπορεί να προσαρμόζει πολύ ευκολότερα το εκπαιδευτικό υλικό στις ανάγκες κάθε μαθητή, μπορεί να δημιουργηθεί μια διαφορετική εκπαιδευτική διαδικασία. Αν μια μικρή επιχείρηση μπορεί να κάνει με δύο ανθρώπους εργασίες που μέχρι χθες απαιτούσαν ένα ολόκληρο τμήμα, τότε απελευθερώνεται παραγωγικός χρόνος και δημιουργούνται δυνατότητες που σήμερα δεν υπάρχουν.

Άρα η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι μόνο απειλή για κάποιες θέσεις εργασίας. Είναι και ένας τεράστιος μηχανισμός απελευθέρωσης χρόνου, γνώσης και παραγωγικής δυνατότητας. Το μεγάλο ερώτημα είναι τι θα κάνουμε με αυτή την αξία που θα δημιουργηθεί και, κυρίως, ποιος θα την αποκτήσει.

Και εδώ ακριβώς αρχίζει η πολιτική.

Γιατί την ώρα που εμείς συζητάμε αν η τεχνητή νοημοσύνη είναι «καλή ή κακή», η οικονομία ήδη αρχίζει να αλλάζει και σε ένα άλλο επίπεδο: αλλάζει η ίδια η έννοια της ιδιοκτησίας και της οικονομικής αξίας.

Πάρτε ένα σπίτι. Σήμερα το αντιλαμβανόμαστε ως ένα ακίνητο που έχει έναν ιδιοκτήτη, ένα συμβόλαιο και μία συγκεκριμένη αξία. Στον ψηφιακό κόσμο μπορεί να υπάρξει ψηφιακή αναπαράσταση της περιουσίας, να διαχωριστεί η κυριότητα από συγκεκριμένα οικονομικά δικαιώματα και να μπορούν περισσότεροι άνθρωποι να συμμετέχουν στην οικονομική αξία ενός asset χωρίς να χρειάζεται να αποκτήσουν ολόκληρο το asset.

Αυτό είναι ένα από τα πράγματα που περιγράφουμε όταν μιλάμε για tokenization.

Δεν χρειάζεται να ξέρεις blockchain για να καταλάβεις την ουσία. Αυτό που πρέπει να καταλάβεις είναι ότι η τεχνολογία μπορεί να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο κατέχουμε, επενδύουμε και διαχειριζόμαστε την περιουσία.

Και αυτό είναι τεράστιο πολιτικό ζήτημα.

Ας το φέρουμε στην Ελλάδα. Έχουμε ένα τεράστιο στεγαστικό πρόβλημα και ταυτόχρονα μια χώρα που προσπαθεί να προσελκύσει διεθνές κεφάλαιο μέσα από την αγορά ακινήτων. Γιατί να θεωρούμε δεδομένο ότι ο μόνος τρόπος να έρθει αυτό το κεφάλαιο στην Ελλάδα είναι να αγοράσει κάποιος ένα συγκεκριμένο σπίτι;

Γιατί να μην μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα εθνικό στεγαστικό χαρτοφυλάκιο, να αποκτήσουμε ακίνητα, να τα ανακαινίσουμε, να δημιουργήσουμε δημόσιο στεγαστικό απόθεμα και να επιτρέψουμε στον επενδυτή να συμμετέχει στην οικονομική αξία ενός οργανωμένου χαρτοφυλακίου αντί να αγοράζει ένα-ένα τα σπίτια;

Έτσι μπορεί να δημιουργηθεί ένα μοντέλο όπου ο πολίτης αποκτά πρόσβαση στη στέγη, ο επενδυτής έχει μια πραγματική επένδυση και το κράτος αποκτά περιουσία αντί να βλέπει απλώς την περιουσία της χώρας να αλλάζει χέρια.

Αυτό είναι το είδος της σκέψης που πρέπει να αρχίσουμε να κάνουμε.

Το ίδιο μπορεί να γίνει στην αγροτική παραγωγή. Σήμερα ένας αγρότης παράγει, πουλά και βρίσκεται συχνά μόνος απέναντι σε μια τεράστια αλυσίδα μεσαζόντων, χρηματοδότησης και αγοράς. Με ψηφιακά μητρώα, blockchain και νέες μορφές ψηφιακής καταγραφής μπορούμε να γνωρίζουμε με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια τι παράγεται, πού παράγεται, ποια είναι η προέλευση, ποιος συμμετέχει στην παραγωγή και πώς κινείται η αξία.

Δεν σημαίνει ότι το blockchain θα λύσει από μόνο του την αγροτική πολιτική. Σημαίνει ότι έχουμε πλέον ένα εργαλείο με το οποίο μπορούμε να ξανασκεφτούμε τον τρόπο λειτουργίας της αγροτικής οικονομίας, την εμπιστοσύνη, τη χρηματοδότηση και τη σχέση παραγωγού και αγοράς.

Και μετά έρχεται το ακόμη μεγαλύτερο θέμα: το χρήμα.

Σήμερα έχουμε ένα κεντρικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, με τράπεζες, κεντρικές τράπεζες, ενδιάμεσους και συγκεκριμένους κανόνες. Στον ψηφιακό κόσμο εμφανίζονται νέες μορφές οικονομικής συναλλαγής και νέα ψηφιακά χρηματοπιστωτικά εργαλεία: stablecoins, tokenized assets, tokenized deposits, DeFi και μια σειρά από νέες υποδομές που μόλις τώρα αρχίζουν να διαμορφώνονται.

Δεν σημαίνει ότι αύριο θα εξαφανιστούν οι τράπεζες ή ότι θα καταργηθεί το ευρώ.

Σημαίνει ότι για πρώτη φορά η ίδια η λειτουργία του χρήματος μπορεί να γίνει πολύ περισσότερο ψηφιακή, προγραμματιζόμενη και συνδεδεμένη με δεδομένα και αυτοματοποιημένους κανόνες.

Και εδώ πρέπει να είμαστε εξαιρετικά προσεκτικοί, γιατί η ίδια τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί με δύο εντελώς διαφορετικούς τρόπους.

Μπορεί να δώσει στον πολίτη περισσότερη ελευθερία και πρόσβαση. Μπορεί όμως να δημιουργήσει και πολύ μεγαλύτερη δυνατότητα ελέγχου.

Μπορεί να προστατεύσει την ιδιωτικότητα. Μπορεί όμως, αν σχεδιαστεί διαφορετικά, να κάνει κάθε οικονομική κίνηση απολύτως ανιχνεύσιμη.

Μπορεί να κάνει την οικονομία πιο ανοιχτή και προσβάσιμη. Μπορεί όμως να συγκεντρώσει ακόμη περισσότερη δύναμη σε λίγες μεγάλες τεχνολογικές, χρηματοπιστωτικές ή κρατικές δομές.

Γι' αυτό η τεχνολογία είναι πλέον πολιτική.

Και εδώ βρίσκεται ίσως το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να καταλάβουμε όλοι.

Δεν ζητάω από κανέναν να γίνει «tech bro». Δεν ζητάω από κανέναν να μάθει προγραμματισμό, να αγοράσει Bitcoin ή να εμπιστευτεί κάποιον επειδή μιλάει με δύσκολες λέξεις για το μέλλον.

Ζητάω κάτι πολύ πιο απλό: να μάθουμε τι έρχεται.

Γιατί αυτή τη φορά το τρένο δεν θα περάσει από τον σταθμό και θα περιμένει είκοσι χρόνια μέχρι να αποφασίσουμε αν θέλουμε να ανέβουμε.

Η τεχνολογία κάποτε προχωρούσε με ρυθμό που μας έδινε χρόνο να προσαρμοστούμε. Σήμερα προχωράει πολύ ταχύτερα και με την τεχνητή νοημοσύνη, έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου η ίδια η τεχνολογία αρχίζει να επιταχύνει την ανάπτυξη της τεχνολογίας.

Αυτό είναι που κάνει τη σημερινή μετάβαση διαφορετική.

Ο Πρώτος Ψηφιακός Αιώνας δεν είναι κάτι που θα έρθει κάποτε στο μέλλον. Έχει ήδη αρχίσει.

Τα παιδιά μας θα εργαστούν σε επαγγέλματα που σήμερα δεν υπάρχουν. Οι επιχειρήσεις θα λειτουργούν διαφορετικά. Το χρήμα θα αλλάξει. Η ιδιοκτησία θα αλλάξει. Η εκπαίδευση θα αλλάξει. Η υγεία θα αλλάξει. Η άμυνα ήδη αλλάζει. Το κράτος θα αλλάξει και, μαζί με όλα αυτά, θα αλλάξει και η σχέση του πολίτη με την εξουσία.

Και αν δεν συμμετέχουμε στη συζήτηση, κάποιος άλλος θα αποφασίσει για εμάς.

Δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι αυτός ο κάποιος άλλος θα έχει τις ίδιες προτεραιότητες με εμάς.

Γι' αυτό θεωρώ ότι πρέπει να ξεκινήσουμε από το πιο απλό: πρώτα να καταλάβουμε, μετά να συζητήσουμε, μετά να σχεδιάσουμε και, τέλος, να απαιτήσουμε από την πολιτική να πάρει θέση.

Όχι απέναντι στην τεχνολογία, αλλά απέναντι στην τεχνολογία χωρίς κανόνες.

Όχι απέναντι στην καινοτομία, αλλά απέναντι σε μια καινοτομία που δημιουργεί πλούτο για λίγους και εξάρτηση για τους πολλούς.

Όχι απέναντι στο ψηφιακό κράτος, αλλά απέναντι σε ένα κράτος που μπορεί να ξέρει τα πάντα για τον πολίτη και ο πολίτης τίποτα για το κράτος.

Και αν κάποιος μέχρι εδώ σκέφτεται «εντάξει, υπερβολές», δεν χρειάζεται να με πιστέψει. Ας ψάξει.

Ας δει τι συζητούν ήδη η BIS, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η Bank of England, μεγάλοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί, τεχνολογικές εταιρείες και διεθνείς θεσμοί για την tokenization, τα ψηφιακά assets, την τεχνητή νοημοσύνη και τη νέα χρηματοπιστωτική υποδομή.

Δεν χρειάζεται να συμφωνήσει μαζί τους. Μπορεί και να διαφωνήσει μαζί τους.

Αλλά δεν έχουμε την πολυτέλεια να μην ξέρουμε τι σχεδιάζουν.

Γιατί αυτό είναι τελικά το ζήτημα.

Δεν θέλουμε να κάνουμε την Ελλάδα «crypto χώρα». Δεν θέλουμε να κάνουμε την Ελλάδα εργαστήριο τεχνολογικών πειραμάτων.

Θέλουμε να κάνουμε κάτι πολύ πιο δύσκολο: να κάνουμε την Ελλάδα μια χώρα που καταλαβαίνει την τεχνολογία και μπορεί να τη χρησιμοποιήσει προς όφελος της κοινωνίας.

Να χρησιμοποιήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσουμε παραγωγικότητα και καλύτερες υπηρεσίες.

Να χρησιμοποιήσουμε τις νέες ψηφιακές υποδομές για να δημιουργήσουμε περισσότερο πλούτο και περισσότερες ευκαιρίες.

Να χρησιμοποιήσουμε την τεχνολογία για να κάνουμε το κράτος αποτελεσματικότερο χωρίς να κάνουμε τον πολίτη περισσότερο ελεγχόμενο.

Να δημιουργήσουμε νέες μορφές ιδιοκτησίας και συμμετοχής χωρίς να παραδώσουμε την οικονομία σε λίγους.

Να προστατεύσουμε την ιδιωτικότητα και την ελευθερία μέσα στον ψηφιακό κόσμο, αντί να θυμηθούμε ότι έπρεπε να τις προστατεύσουμε όταν θα είναι ήδη αργά.

Γιατί ο Πρώτος Ψηφιακός Αιώνας δεν θα κριθεί από το ποιος έχει το καλύτερο software.

Θα κριθεί από το ποιος θα βάλει τους κανόνες.

Και αυτό δεν είναι τεχνολογία.

Αυτό είναι πολιτική.

Και αν θέλουμε πραγματικά να έχουμε λόγο για το αύριο, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε το αύριο.

Γιατί το μέλλον δεν έρχεται.

**Το μέλλον χτίζεται. Και αυτή τη φορά πρέπει να είμαστε εκεί όταν θα πέσουν τα θεμέλια.**

Ο βίος και η πολιτεία της εφοπλιστικής οικογένειας Αγγελόπουλου.

2026-08-08T19:41:31.775+03:00

Για να θυμηθούμε την ιστορία της ελληνικής πλουτοκρατίας.
Ο βίος και η πολιτεία της εφοπλιστικής οικογένειας Αγγελόπουλου.

Στη 2η θέση της λίστας με τα ονόματα των 163 μεγαλοδοσιλόγων της κατοχής, συναντάμε τον Θεόδωρο Αγγελόπουλο και τους γιους του Παναγιώτη, Δημήτρη και Γιάννη.

Η εταιρία "Ελληνικά Συρματουργία" της οικογένειας Αγγελόπουλου αρχικά προμήθευε το αγκαθωτό συρματόπλεγμα, για να περιφρουρούνται οι φυλακές και τα στρατόπεδα των Γερμανών, αλλά στη συνέχεια προμήθευε και κάθε είδους οικοδομικό υλικό.
Να σημειωθεί ότι η τιμολόγηση, καθόλη την διάρκεια της κατοχής, γινόταν κατά βούληση και αρκούσε η μονογραφή ενός Γερμανού αξιωματικού για να εισπραχθεί το τιμολόγιο από την τράπεζα της Ελλάδας. Η υπερτιμολόγηση δηλαδή ήταν κανόνας.

Το 1944, όταν η πτώση του Ράιχ έγινε ορατή, όλοι αυτοί που θησαύριζαν από την συνεργασία τους με τον κατακτητή,έσπευσαν να αλλάξουν στρατόπεδο ώστε να πλασαριστούν για την επόμενη μέρα.
Η οικογένεια Αγγελόπουλου στέλνει τον 4ο γιο της, τον οικονομολόγο Άγγελο Αγγελόπουλο, στο βουνό. Κι έτσι ο διαπρεπής καθηγητής γίνεται γραμματέας οικονομικών στην κυβέρνηση του βουνού, του ΕΑΜ.

Με τα λεφτά της κερδοσκοπίας και του δοσιλογισμού και των πακέτων Μάρσαλ αργότερα, ιδρύουν το 1948 την Χαλυβουργική. Τις 2 επόμενες δεκαετίες, η μισή Ελλάδα περίπου χτίστηκε με χάλυβα της Χαλυβουργικής.

Η περιουσία της οικογένειας καλπάζει και οι επενδύσεις στον εφοπλιστικό τομέα καθώς και σε μετοχικούς τίτλους τραπεζών της Ελβετίας και της Ευρώπης διαδέχονται η μια την άλλη.

• Στα 45 χρόνια που η Χαλυβουργική υπάρχει στην Ελευσίνα -η υποβάθμιση της οποίας είναι έγκλημα κατά της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς- μετράμε:
45 εργάτες έχασαν την ζωή τους, δεκάδες ακρωτηριάστηκαν, εκατοντάδες άλλοι πέθαναν πρόωρα από πνευμονικές και καρδιακές παθήσεις, δουλεύοντας μέσα σε μια κόλαση.
Ο κόλπος της Ελευσίνας νεκρώθηκε εξαιτίας του κυανίου που χυνόταν στη θάλασσα από την υψικάμινο της Χαλυβουργικής.

• Το Απρίλιο του 1986, σε δρόμο του Κολωνακίου, η 17Ν εκτελεί τον Δημήτρη Αγγελόπουλο.

• Το 2000, η Γιάννα Αγγελοπούλου ορίσθηκε πρόεδρος της οργανωτικής επιτροπής των Ολυμπιακών Αγώνων. Σύμφωνα με το υπουργείο Οικονομικών, ο λογαριασμός των αγώνων της ντόπας και της εμπορευματοποίησης έφτασε τα 13,5 δις ευρώ, ενώ έχουν διατυπωθεί εκτιμήσεις για 20 δις και άνω.
Ας μείνουμε όμως στα βεβαιωμένα. Τα 13,5 δις μας φέρνουν κοντά στο 7% του ΑΕΠ, όταν οι αγώνες του Σίδνεϊ στοίχισαν 1,5 %του ΑΕΠ και εκείνοι της Βαρκελώνης το 1,6 % του ΑΕΠ.

• Με τις μεγάλες δωρεές στο Πατριαρχείο Κωνσταντινούπολης και στην Αρχιεπισκοπή Βορείου και Νοτίου Αμερικής, ο Παναγιώτης Αγγελόπουλος αγόρασε για τον ίδιο αλλά και για την οικογένεια του τον τίτλο "Εθνικοί Ευεργέτες".

Στην κηδεία του οι εφημερίδες έγραψαν:
"Έφυγε από τη ζωή ο Παναγιώτης Αγγελόπουλος, που ήταν ο τελευταίος από τους μεγάλους ευεργέτες του έθνους και της ορθοδοξίας"
κι ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος δήλωσε συγκινημένος:
"Υπήρξε σ' όλη τη ζωή του ένας ευπατρίδης σπάνιου ελληνοχριστιανικού χαρακτήρα, δημιουργικός επιχειρηματίας και ακραιφνής Έλληνας".

ΠΗΓΗ:anthellenismblogspotgr

ΠΕΝΕΝ - Πανελλήνια Ένωση Ναυτών

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΤΟ «ΜΑΖΙ» ΕΧΕΙ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ… ΟΡΙΑ!

2026-08-08T19:00:37.820+03:00

της Μαρίας Ιωαννίδου

Στην ψυχοθεραπεία Gestalt, το όριο επαφής δεν είναι ένα τείχος που χωρίζει. Είναι ο τόπος όπου το «εγώ» συναντά το «εσύ», χωρίς κανένα από τα δύο να χρειάζεται να εξαφανιστεί, για να υπάρξει το «εμείς».

Ίσως αυτή η έννοια να περιγράφει και το μεγαλύτερο στοίχημα ενός πραγματικά ανεξάρτητου κινήματος πολιτών.

Ένα κίνημα δε γίνεται διαφορετικό επειδή έχει νέα πρόσωπα, ένα ελπιδοφόρο όνομα ή επειδή καταγγέλλει όσα έκαναν τα κόμματα πριν από αυτό. Γίνεται διαφορετικό, όταν λειτουργεί διαφορετικά.

Η ελληνική κοινωνία έχει κουραστεί από κόμματα χτισμένα γύρω από ισχυρές ηγεσίες, εσωτερικούς μηχανισμούς, συσχετισμούς δύναμης και μια αντίληψη που συχνά αντιμετωπίζει τη διαφωνία ως πρόβλημα και την πειθαρχία ως απόδειξη ενότητας.

Ένα ανεξάρτητο κίνημα πολιτών που φιλοδοξεί να αλλάξει αυτή την πραγματικότητα δεν μπορεί απλώς να αντικαταστήσει τα πρόσωπα. Οφείλει να αλλάξει το μοντέλο.

Να μη μιλά απλώς για δημοκρατία, αλλά να λειτουργεί δημοκρατικά.

Να μη ζητά μόνο διαφάνεια, αλλά να είναι διαφανές.

Να διαθέτει όργανα που πραγματικά αποφασίζουν κανόνες που ισχύουν για όλους και λογοδοσία που δεν εξαρτάται από πρόσωπα.

Και κυρίως, να μπορεί να αντέχει τη διαφορετική φωνή.

Γιατί ενότητα δε σημαίνει ομοφωνία. Σημαίνει να μπορούμε να διαφωνούμε και να εξακολουθούμε να συναντιόμαστε.

Εδώ βρίσκεται το όριο επαφής της Gestalt: στην ικανότητά μας να ερχόμαστε κοντά χωρίς να χάνουμε τη διαφορετικότητά μας. Αν χαθεί η επαφή, έχουμε απομόνωση. Αν χαθούν τα όρια, έχουμε συγχώνευση. Σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν υπάρχει αληθινή συνάντηση.

Το ίδιο ισχύει και για μια συλλογικότητα. Χρειάζεται ηγεσία που ακούει, στελέχη που δεν υπάρχουν για να επιβεβαιώνουν, αλλά για να συνεισφέρουν, μέλη που δεν είναι οπαδοί, αλλά ενεργοί πολίτες και έναν κοινό σκοπό μεγαλύτερο από οποιοδήποτε πρόσωπο.

Το διαφορετικό δεν αποδεικνύεται από όσα καταγγέλλεις. Αποδεικνύεται από τον τρόπο που λειτουργείς. Και αυτό συνιστά από μόνο του μια βαθειά ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΘΕΣΗ.

Η θάλασσα συναντά την ακτή ακριβώς στο όριό της. Δε χρειάζεται να γίνει άμμος για να την αγγίξει, ούτε η άμμος να γίνει θάλασσα για να τη δεχτεί. Συναντιούνται, αλληλεπιδρούν, μεταμορφώνουν η μία την άλλη — και όμως καθεμιά διατηρεί τη φύση της.

Γιατί ένα κίνημα πολιτών δε χρειάζεται ανθρώπους που ακολουθούν το ίδιο κύμα. Χρειάζεται ανθρώπους που συναντιούνται στο όριο, συνομιλούν, συνδιαμορφώνουν και αναλαμβάνουν την ευθύνη της παρουσίας τους.

Η αλλαγή που ζητάμε για μια χώρα αρχίζει από τον τρόπο που επιλέγουμε να υπάρχουμε μαζί.

Γιατί η Δημοκρατία, όπως και η επαφή, δε γεννιέται, όταν εξαφανίζονται τα όρια… γεννιέται εκεί ακριβώς όπου τα όρια συναντιούνται!

ΜΗ ΧΑΡΙΣΕΙΣ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ ΣΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ

2026-08-06T08:39:23.757+03:00

του Αντώνη Ανδρουλιδάκη

Κάθε φορά που μια συλλογική ελπίδα μοιάζει να διαψεύδεται, συμβαίνει κάτι πολύ βαθύτερο από μια απλή πολιτική απογοήτευση.

Δεν είναι μόνο ότι απογοητευόμαστε από πρόσωπα ή γεγονότα. Είναι ότι ξυπνά μέσα μας ένα παλιό, γνώριμο βίωμα. Ένα βίωμα που μοιάζει να περιμένει υπομονετικά κάθε νέα αφορμή για να επιβεβαιώσει τον εαυτό του. «Πάλι τα ίδια.» «Δεν αλλάζει τίποτα.»

Αυτές οι φράσεις δεν είναι πάντοτε προϊόν ψύχραιμης πολιτικής σκέψης. Είναι συχνά η γλώσσα ενός συλλογικού τραύματος που κουβαλάμε εδώ και πολλές δεκαετίες. Γιατί το τραύμα δεν μας κάνει μόνο να θυμόμαστε τις πληγές μας. Μας κάνει να προβλέπουμε ότι θα επαναληφθούν. Μας εκπαιδεύει να περιμένουμε τη διάψευση πριν ακόμη συμβεί. Και κάθε φορά που η πραγματικότητα μάς πληγώνει, όσο μικρά ή μεγάλα κι αν είναι τα γεγονότα, ολόκληρη η ιστορία των προηγούμενων ματαιώσεων επιστρέφει και κάθεται δίπλα μας.

Έτσι, ένα συγκεκριμένο περιστατικό παύει να είναι ένα συγκεκριμένο περιστατικό. Γίνεται απόδειξη ότι τίποτε δεν μπορεί να αλλάξει. Γίνεται η ματαίωση συνήθεια μας, που θα 'λεγε κι ο Θάνος.

Αυτό είναι ίσως το πιο επικίνδυνο σημείο. Όχι η απογοήτευση.
Η γενίκευσή της. Γιατί η απογοήτευση είναι ανθρώπινη. Είναι σχεδόν αναπόφευκτη σε κάθε συλλογική προσπάθεια, σε κάθε ανθρώπινη σχέση. Η γενίκευση, όμως, είναι εκείνη που μετατρέπει μια εμπειρία σε ταυτότητα. Από το «απογοητεύτηκα» περνάμε στο «δεν υπάρχει ελπίδα».

Και τότε αρχίζει ο πραγματικός κίνδυνος. Ο άνθρωπος αποσύρεται. Δεν συμμετέχει. Δεν εμπιστεύεται. Δεν ενδιαφέρεται.
Κάθεται στον καναπέ του και παρακολουθεί τα γεγονότα σαν να μην τον αφορούν πια. Όχι επειδή έπαψε να αγαπά τον τόπο του. Αλλά επειδή έπαψε να πιστεύει ότι η παρουσία του μπορεί να κάνει κάποια διαφορά.

Κι όμως, αν υπάρχει μία νίκη που επιδιώκει πάντοτε κάθε μορφή εξουσίας, δεν είναι να συμφωνούμε όλοι μαζί της. Είναι να πάψουμε να συμμετέχουμε. Κάθε μορφή αυταρχισμού αυτό επιδιώκει, άλλωστε. Να μην μας "έχει μες στα πόδια της".

Να κουραστούμε τόσο, ώστε να παραδώσουμε αδιαμαρτύρητα τον δημόσιο χώρο -όσο έχει απομείνει- σε όσους έχουν μεγαλύτερη αντοχή ή μεγαλύτερο συμφέρον.

Γι' αυτό πιστεύω πως ο μεγαλύτερος αντίπαλος της δημοκρατίας δεν είναι μόνο η διαφθορά ή η ανικανότητα. Είναι ο κυνισμός.
Ο κυνισμός είναι η στιγμή που ο άνθρωπος πείθεται πως τίποτε δεν αξίζει πια την προσπάθεια. Πως κάθε ελπίδα είναι τελικά αφέλεια.

Κι όμως, όλες οι μεγάλες αλλαγές της Ιστορίας γεννήθηκαν από ανθρώπους που είχαν κάθε λόγο να απογοητευτούν, αλλά αρνήθηκαν να παραδώσουν την ελπίδα τους στην απογοήτευση.
Δεν συνέχισαν επειδή ήταν βέβαιοι ότι θα νικήσουν.
Συνέχισαν επειδή πίστευαν πως η παραίτηση είναι βεβαιότερη ήττα από οποιαδήποτε αποτυχία. Συνέχισαν "π α ρ' ό λ α α υ τ ά " !

Στο βιβλίο μου για το συλλογικό τραύμα υποστηρίζω ότι η μεγαλύτερη επιτυχία ενός τραύματος δεν είναι να μας πληγώσει.
Είναι να μας πείσει ότι δεν αξίζει να προσπαθήσουμε ξανά. Ότι η συμμετοχή είναι μάταιη. Ότι η εμπιστοσύνη είναι αφέλεια. Ότι η ελπίδα είναι επικίνδυνη-να μας πληγώσει ξανά.

Τότε το τραύμα παύει να είναι ένα γεγονός του παρελθόντος.
Γίνεται τρόπος ύπαρξης. Όπως έχει συμβεί ήδη σε μεγάλο μέρος του Λαού μας. Γι' αυτό χρειάζεται μεγάλη προσοχή κάθε φορά που νιώθουμε την πίκρα να μετατρέπεται σε κυνισμό. Γιατί, η πίκρα καμιά φορά μπορεί να γίνει σοφία, ο κυνισμός, όμως, γίνεται σχεδόν πάντοτε παραίτηση.

Και η παραίτηση δεν αλλάζει ποτέ την Ιστορία. Την αλλάζουν μόνο οι άνθρωποι που, παρ' όλες τις ματαιώσεις τους, εξακολουθούν να πιστεύουν πως ο κόσμος μπορεί να γίνει λίγο δικαιότερος από ό,τι τον παρέλαβαν.

Ας απογοητευτούμε, λοιπόν, όσο χρειάζεται. Ας θυμώσουμε.
Ας ασκήσουμε κριτική. Ας απαιτήσουμε περισσότερα. Αλλά ας μη χαρίσουμε ποτέ την ελπίδα μας στην απογοήτευση.

Γιατί τότε δεν θα έχουν νικήσει όσοι μας απογοήτευσαν. Θα έχουν νικήσει οι χειριστές του συλλογικου μας τραύματος, δηλαδή οι άθλιοι εξουσιαστές μας.

Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΣΤΕΝΟΥ ΚΥΚΛΟΥ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΓΣΕΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΛΛΟΘΙ

2026-08-05T21:56:24.315+03:00

Λέμε ναι στην ενίσχυση των επιταγών σίτισης, αλλά όχι στις προαιρετικές και ανείσφορες παροχές αντί για ασφαλισμένο εισόδημα.

Η κοινή επιστολή της ΓΣΕΕ (...) και των εργοδοτικών οργανώσεων προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, με την οποία ζητείται η αύξηση του ημερήσιου ορίου των διατακτικών σίτισης από τα 6 στα 10 ευρώ, γεννά σοβαρά πολιτικά, συνδικαλιστικά και θεσμικά ερωτήματα.

Πρώτα απ’ όλα, για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, το οποίο συνδέεται άμεσα με το εισόδημα των εργαζομένων, τις ασφαλιστικές εισφορές και τη στρατηγική της Συνομοσπονδίας, η Διοίκηση της ΓΣΕΕ δεν κλήθηκε να συνεδριάσει. Δεν έγινε συζήτηση, δεν παρουσιάστηκε ολοκληρωμένη εισήγηση, δεν εξετάστηκαν οι συνέπειες και δεν δόθηκε συλλογική εντολή για τη συγκεκριμένη τοποθέτηση.

Η σφραγίδα της ΓΣΕΕ δεν αποτελεί προσωπικό ή παραταξιακό περιουσιακό στοιχείο κανενός. Η Συνομοσπονδία δεν μπορεί να εμφανίζεται ως συνυπογράφουσα -δια του προέδρου της- σε κρίσιμες συμφωνίες, χωρίς προηγουμένως να έχουν τοποθετηθεί τα εκλεγμένα όργανά της.

Δεν είμαστε αρνητικοί στην αύξηση της αξίας των τροφείων. Κάθε πρόσθετη ενίσχυση που μπορεί πραγματικά να ανακουφίσει τον εργαζόμενο από την ακρίβεια είναι καλοδεχούμενη. Δεν μπορούμε όμως να αποδεχθούμε ότι μια καθαρά προαιρετική εργοδοτική παροχή παρουσιάζεται περίπου ως γενική αύξηση του εργατικού εισοδήματος.

Η ίδια η κοινή επιστολή δεν ζητά να χορηγούνται υποχρεωτικά διατακτικές σίτισης. Ζητά να αυξηθεί από τα 6 στα 10 ευρώ το όριο της παροχής που ένας εργοδότης μπορεί να χορηγεί. Παράλληλα, αιτιολογεί την πρόταση όχι μόνο με την ανάγκη στήριξης της αγοραστικής δύναμης, αλλά και με την ικανοποίηση και την παραγωγικότητα των εργαζομένων, την προσέλκυση προσωπικού και την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων.

Ακόμη πιο αποκαλυπτικό είναι το δελτίο Τύπου της ΓΣΕΕ. Από τη μία πλευρά αναφέρει ότι οι επιχειρήσεις χρειάζονται «ανταγωνιστικές παροχές» για να συγκρατούν ποιοτικό προσωπικό και, από την άλλη, δηλώνει ότι οι συλλογικές συμβάσεις αποτελούν τον μόνο δρόμο για καλύτερους μισθούς και καλύτερους όρους εργασίας. Όμως το συγκεκριμένο ζήτημα δεν τέθηκε ως αντικείμενο συλλογικής διαπραγμάτευσης και δεν εντάχθηκε στην ΕΓΣΣΕ. Αντιμετωπίστηκε ως αίτημα νομοθετικής διευκόλυνσης των επιχειρήσεων προς την Κυβέρνηση.

Και εδώ βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τον ισχύοντα Κώδικα Εργατικού Δικαίου, οι διατακτικές σίτισης μέχρι 6 ευρώ ανά εργάσιμη ημέρα, όταν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις, δεν περιλαμβάνονται στις τακτικές αποδοχές και δεν υπόκεινται σε κοινωνικοασφαλιστικές κρατήσεις. Το περιεχόμενο, το είδος και η αξία αυτών των παροχών καθορίζονται από τον ίδιο τον εργοδότη. Ο e-ΕΦΚΑ διευκρινίζει μάλιστα ότι, με το σημερινό καθεστώς, αν η αξία υπερβεί τα 6 ευρώ, ασφαλιστικές εισφορές οφείλονται για ολόκληρο το ποσό και όχι μόνο για το υπερβάλλον τμήμα.

Επομένως, αυτό που ζητείται δεν είναι απλώς η αύξηση μιας κοινωνικής παροχής. Ζητείται η διεύρυνση από τα 6 στα 10 ευρώ ενός πεδίου παροχών που βρίσκεται εκτός τακτικού και ασφαλιστέου μισθού.

Αυτό μπορεί να προσφέρει μια πρόσκαιρη ανάσα σε όσους ήδη λαμβάνουν ή θα λάβουν τροφεία. Δεν χτίζει, όμως, ασφαλισμένο εισόδημα. Δεν αυξάνει τις συντάξιμες αποδοχές. Δεν χρηματοδοτεί την κοινωνική ασφάλιση. Δεν κατοχυρώνεται αυτομάτως για όλους και δεν αποκλείει τον κίνδυνο να χρησιμοποιηθεί ως υποκατάστατο πραγματικών μισθολογικών αυξήσεων.

Οι διατακτικές σίτισης κινδυνεύουν έτσι να μετατραπούν σε ένα ιδιότυπο «ΕΚΑΣ των εργαζομένων»: μια επιλεκτική ενίσχυση, την οποία δεν λαμβάνουν όλοι, η οποία εξαρτάται από την επιλογή του εργοδότη και η οποία δεν δημιουργεί ασφαλιστικό δικαίωμα και σταθερή μισθολογική βάση.

Την ίδια στιγμή, ο σημερινός στενός κύκλος της ηγεσίας της ΓΣΕΕ αποδεικνύεται ιδιαίτερα πρόθυμος να αναζητά κοινό τόπο με τις εργοδοτικές οργανώσεις και την Κυβέρνηση. Η λεγόμενη Εθνική Κοινωνική Συμφωνία του 2025-2026 περιλαμβάνει και θετικές θεσμικές αλλαγές, όπως την επαναφορά της πλήρους μετενέργειας. Δεν πρέπει όμως να συγχέεται η διευκόλυνση της διαδικασίας επέκτασης των ΣΣΕ με την πραγματική υπογραφή συμβάσεων και την αύξηση των μισθών. Η επέκταση των συμβάσεων προϋπήρχε. Η νέα ρύθμιση μείωσε το απαιτούμενο ποσοστό κάλυψης από το 50% στο 40% και κατάργησε τον ποσοτικό έλεγχο όταν μια σύμβαση συνυπογράφεται από εθνικούς κοινωνικούς εταίρους.

Όταν, όμως, οι ίδιοι κοινωνικοί εταίροι κάθισαν στο τραπέζι για την ΕΓΣΣΕ, περιορίστηκαν στην παράταση προηγούμενων ρυθμίσεων. Δεν συμφώνησαν σε κανέναν νέο ουσιαστικό όρο για την αντιμετώπιση της ακρίβειας. Δεν ενέταξαν στην ΕΓΣΣΕ την υποχρεωτική χορήγηση διατακτικών σίτισης. Δεν διεκδίκησαν μια παροχή καθολική και εγγυημένη για τους χαμηλόμισθους.

Και όμως, μετά τον ν. 5278/2026, η ΕΓΣΣΕ εξακολουθεί να μπορεί να καθορίζει ελάχιστους μη μισθολογικούς όρους εργασίας που ισχύουν για τους εργαζομένους όλης της χώρας.

Υπήρχε, συνεπώς, το πεδίο ώστε η ΓΣΕΕ να απαιτήσει τουλάχιστον: Υποχρεωτική χορήγηση διατακτικής σίτισης ύψους έως 10 ευρώ ημερησίως σε όλους τους εργαζομένους που αμείβονται με τον νόμιμο κατώτατο μισθό, επιπλέον των αποδοχών τους, χωρίς συμψηφισμό με υφιστάμενες ή μελλοντικές αυξήσεις και με αυτόματη αναπροσαρμογή βάσει του πληθωρισμού των τροφίμων.

Αν η ηγεσία της ΓΣΕΕ είχε θέσει αυτή την προϋπόθεση, θα αίραμε κάθε επιφύλαξή μας και θα στηρίζαμε δημόσια την πρωτοβουλία. Διότι τότε δεν θα επρόκειτο για μια ακόμη φορολογική και ασφαλιστική διευκόλυνση που μπορούν να αξιοποιήσουν ορισμένες επιχειρήσεις. Θα επρόκειτο για κατοχυρωμένο δικαίωμα των χαμηλόμισθων.

Η ΓΣΕΕ οφείλει να διαπραγματεύεται για όλους και όχι να προσφέρει την υπογραφή της ως κοινωνικό άλλοθι σε αιτήματα που διατηρούν ακέραιη την εργοδοτική προαιρετικότητα.

Οι εργαζόμενοι δεν χρειάζονται εισόδημα υπό αίρεση. Χρειάζονται πραγματικές αυξήσεις, συλλογικές συμβάσεις με περιεχόμενο, καθολικά δικαιώματα και μισθούς που στηρίζουν τόσο την καθημερινή ζωή όσο και το ασφαλιστικό τους μέλλον.

ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ

Παράταξη της ΓΣΕΕ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ερωτήσεις από διαγραφέντες και αποχωρήσαντες της Ελπίδας: "Ποιος αποφασίζει; Με ποια διαδικασία; Ποιος ελέγχει ποιον; Πώς συμμετέχει πραγματικά η βάση; Πώς διασφαλίζεται η διαφάνεια;"

2026-08-05T21:45:28.688+03:00

του ακτιβιστή

Δεν γνωρίζω αν το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» θα καταφέρει να ξεπεράσει την εσωτερική κρίση που έχει να αντιμετωπίσει εξ αιτίας των πολλών και σημαντικών αποχωρήσεων από τον κορμό της, αλλά η επόμενη μέρα φέρνει μια κοινή ανακοίνωση από μια ομάδα πρώην στελεχών.

Μια ανακοίνωση που απαντά στις πρόσφατες τοποθετήσεις της Μαρίας Καρυστιανού με τις οποίες επιχείρησε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις των αποχωρήσεων και να συσπειρώσει τα μέλη και στελέχη που παραμένουν πιστά στον κεντρικό οργανωτικό πυρήνα και την ίδια.

Μια ανακοίνωση που απορρίπτει κατηγορηματικά τις αιτιάσεις περί προσωπικών φιλοδοξιών, επιδιώξεων για αξιώματα ή έλλειψης αντοχής, καταγγέλλοντας συγκεντρωτικό μοντέλο λήψης αποφάσεων, απουσία θεσμικών διαδικασιών και επικράτηση παρασκηνιακών μηχανισμών.

Αλλά και μια ανακοίνωση που δείχνει πως υπάρχει μια ομάδα πρώην στελεχών που μάλλον δεν αποχωρούν σιωπηλά αλλά που ενδεχόμενα προσβλέπουν σε μια δυναμικότερη συντονισμένη δράση.

Η πλήρης ανακοίνωση και οι υπογράφοντες:

«Η αποχώρηση δεν είναι έλλειψη χαρακτήρα. Είναι δικαίωμα και, όταν χρειάζεται, στάση αρχής.»

Με αφορμή πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις της κ. Μαρίας Καρυστιανού σχετικά με τις αποχωρήσεις στελεχών από το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», θεωρούμε αναγκαίο να απαντήσουμε συλλογικά, καθαρά και χωρίς υπεκφυγές.

Δεν θα επιτρέψουμε να παρουσιαστούν οι αποχωρήσεις μας ως αποτέλεσμα προσωπικών φιλοδοξιών, προσωπικών ατζεντών, έλλειψης αντοχής ή ακόμη χειρότερα ως ένδειξη «χαρακτήρα».

Γνωρίζουμε πολύ καλά γιατί μπήκαμε σε αυτό το εγχείρημα. Και γνωρίζουμε εξίσου καλά γιατί αποχωρήσαμε.

Δεν αποχωρήσαμε επειδή μας έλειψαν οι καρέκλες. Δεν αποχωρήσαμε επειδή δεν μας δόθηκαν αξιώματα. Δεν αποχωρήσαμε επειδή «δεν αντέξαμε».

Αποχωρήσαμε ακριβώς επειδή αρνηθήκαμε να συμβιβαστούμε με πρακτικές που θεωρήσαμε ασύμβατες με τις αρχές για τις οποίες ξεκίνησε αυτό το εγχείρημα.

Και οι λόγοι των αποχωρήσεών μας, παρά τις διαφορετικές προσωπικότητες και τις διαφορετικές διαδρομές μας, παρουσιάζουν σημαντικές κοινές αναφορές.

Πιστέψαμε στην ιδέα ενός πραγματικού κινήματος πολιτών, το οποίο θα οικοδομούνταν από τη βάση προς την κορυφή. Πιστέψαμε ότι επιδιώκαμε να μεταφέρουμε στη δημόσια ζωή το αυθεντικό κοινωνικό αίτημα εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών ,για Αλήθεια, Δικαιοσύνη και Λογοδοσία. Ένα πραγματικό Κίνημα Πολιτών ενάντια στη σήψη του πολιτικού συστήματος.

Πιστέψαμε ότι οι πολίτες θα είχαν ουσιαστικό λόγο στη διαμόρφωση των οργάνων, των διαδικασιών και των αποφάσεων.

Στην πορεία, όμως, διαπιστώσαμε πρακτικές συγκέντρωσης αποφασιστικών αρμοδιοτήτων σε έναν περιορισμένο κύκλο προσώπων, χωρίς την αντίστοιχη θεσμική και δημοκρατική νομιμοποίηση. Αντί για συλλογικές διαδικασίες, διαφάνεια και θεσμική συγκρότηση, διαμορφώθηκε ένα συγκεντρωτικό μοντέλο αποφάσεων από ελάχιστα πρόσωπα, με λογικές “αυλών”, μηχανισμών και παρασκηνιακών ανταγωνισμών.

Αυτό δεν είναι μια προσωπική μας εντύπωση που πρέπει να απορριφθεί. Είναι μια πολιτική και οργανωτική διαφωνία που δικαιούμαστε να εκφράζουμε.

Σε ένα δημοκρατικό εγχείρημα η διαφορετική άποψη δεν μπορεί να θεωρείται εχθρική πράξη.

Η κριτική δεν είναι προδοσία. Η διαφωνία δεν είναι υπονόμευση. Η αποχώρηση δεν είναι έλλειψη χαρακτήρα.

Και όποιος επιλέγει να αποχωρήσει επειδή δεν μπορεί πλέον να συνυπάρξει με μια πολιτική ή οργανωτική πραγματικότητα που θεωρεί λανθασμένη, δεν οφείλει να απολογείται για την αξιοπρέπειά του.

Αντιθέτως, ίσως αυτό ακριβώς να αποτελεί ένδειξη συνέπειας.

Υπήρξαν ζητήματα που για ορισμένους από εμάς δεν ήταν απλώς οργανωτικές διαφωνίες αλλά ζητήματα αρχής.

Υποστηρίζουμε κάτι διαφορετικό, ότι ένα πολιτικό εγχείρημα που διεκδικεί να εκφράσει την κοινωνική δικαιοσύνη οφείλει να σταθμίζει όχι μόνο τη νομιμότητα, αλλά και την ηθική διάσταση των επιλογών του και συλλογικά και προσωπικά..

Ένα κίνημα που ζητά από τους πολίτες να το εμπιστευθούν οφείλει να λειτουργεί με κανόνες που είναι γνωστοί και ξεκάθαροι σε όλους.

Η καταστατική συγκρότηση οργάνων, η εκλογή προσώπων, η αξιολόγηση υποψηφίων και η λήψη αποφάσεων πρέπει να διέπονται από σαφή, αντικειμενικά και δημοκρατικά κριτήρια.

Δεν μπορούμε να ζητάμε από τους πολίτες να εμπιστευθούν ένα νέο πολιτικό μοντέλο και ταυτόχρονα να τους ζητούμε να αποδεχθούν διαδικασίες που δεν έχουν προηγουμένως θεσμοθετηθεί με τρόπο διαφανή και δημοκρατικό..

Η Δημοκρατία δεν αρχίζει όταν ολοκληρωθεί η στελέχωση. Αρχίζει από τον τρόπο με τον οποίο στελεχώνεται ένας δημοκρατικός φορέας.

Μας προβληματίζει ιδιαίτερα η λογική σύμφωνα με την οποία, όποιος αποχωρεί πρέπει να θεωρείται ότι απομακρύνεται από τις αρχές του εγχειρήματος.

Ας είμαστε ξεκάθαροι:

Δεν αποχωρήσαμε από τις αρχές μας. Αποχωρήσαμε επειδή θεωρήσαμε ότι οι αρχές αυτές δεν υπηρετούνταν πλέον με τον τρόπο που εμείς πιστεύαμε ότι πρέπει. Αυτό είναι ουσιαστική διαφορά & δεν μπορεί να διαγραφεί με χαρακτηρισμούς.

Ακούσαμε την άποψη ότι «όποιος φεύγει δείχνει τον χαρακτήρα του». Συμφωνούμε.

Πράγματι, η αποχώρηση δείχνει χαρακτήρα. Δείχνει αν ένας άνθρωπος είναι διατεθειμένος να παραμείνει σε έναν χώρο μόνο και μόνο για να διατηρήσει τη θέση του ή αν είναι έτοιμος να αποχωρήσει όταν οι πράξεις και οι αρχές πάψουν να συμβαδίζουν.

Ο δικός μας χαρακτήρας δεν κρίνεται από το αν παραμείναμε. Κρίνεται από το αν μείναμε πιστοί σε αυτά που πιστεύαμε όταν αποφασίσαμε να συμμετάσχουμε.

Οι περισσότεροι από εμάς δεν είχαμε ανάγκη το συγκεκριμένο εγχείρημα για να αποκτήσουμε δημόσια αναγνωρισιμότητα, επαγγελματική υπόσταση ή πολιτική παρουσία.

Είχαμε ήδη τη δική μας διαδρομή. Μπήκαμε επειδή πιστέψαμε ότι μπορούσε να δημιουργηθεί κάτι διαφορετικό.

Και ακριβώς επειδή το πιστέψαμε, πονά περισσότερο όταν διαπιστώνουμε ότι αυτό που οραματιστήκαμε κινδυνεύει να αποκτήσει χαρακτηριστικά από εκείνα που υποσχέθηκε ότι θα αφήσει πίσω του.

Δεν επιθυμούμε προσωπική σύγκρουση με την κ. Καρυστιανού ούτε με κανένα άλλο πρόσωπο.

Δεν έχουμε ανάγκη από χαρακτηρισμούς. Έχουμε ανάγκη από απαντήσεις. Ποιος αποφασίζει;

Με ποια διαδικασία; Ποιος ελέγχει ποιον; Πώς συμμετέχει πραγματικά η βάση; Πώς διασφαλίζεται η διαφάνεια; Ποια είναι τα αντικειμενικά κριτήρια επιλογής προσώπων;

Και, κυρίως, ποια είναι η πραγματική θέση των πολιτών μέσα σε ένα Κίνημα που δημιουργήθηκε στο όνομά τους; Αυτά είναι τα ερωτήματα που θέσαμε.

Και επειδή δεν λάβαμε τις απαντήσεις που θεωρούσαμε αναγκαίες, επιλέξαμε τον δρόμο της αποχώρησης. Δεν αποχωρήσαμε από την Ελπίδα και ότι πιστεύαμε ότι εξέφραζε.

Αποχωρήσαμε από ένα συγκεκριμένο οργανωτικό και πολιτικό μοντέλο. Δεν αποχωρήσαμε από την ανάγκη για διαφάνεια και κοινωνική δικαιοσύνη και ασφαλώς δεν αποχωρήσαμε από τους πολίτες που πίστεψαν σε μια διαφορετική Ελλάδα.

Αυτές οι αρχές δεν ανήκουν σε κανένα πρόσωπο και σε κανέναν κομματικό μηχανισμό, ανήκουν στην κοινωνία

Και γι’ αυτό θα συνεχίσουμε να τις υπηρετούμε, ο καθένας από τον δικό του δρόμο.

Δεν ζητούμε να μας πιστέψει κανείς επειδή το λέμε εμείς.

Ζητούμε μόνο να μας κρίνει για όσα πραγματικά είπαμε, για όσα πραγματικά κάναμε και για τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους αποχωρήσαμε, γιατί η Δημοκρατία δεν φοβάται αυτούς που αποχωρούν επειδή αρνούνται να σιωπήσουν.

Οι υπογράφοντες

Μερικά από τα αποχωρήσαντα στελέχη του Κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία»

Κοκοτσάκης Βασίλειος, Αυγερινός Αθανάσιος, Νίκος Ζαρκαδούλας, Λενακάκη Αγγελική, Τζουγανάτος Αθανάσιος, Τάκης Κοτσιόργιος, Ρομπογιαννάκης Αχιλλέας, Ηλίας Μιχαλάς, Κατερίνα Σωτηράκου, Βαμβακάς Κων/νος, Σοφούλης Μανόλης, Σταύρος Σταυρουλάκης, Φρονιμάκης Γιάννης, Κατερίνα Μουτσάτσου, Μπαγκέρης Ιάσων,Λαινάς Ιωάννης, Παναγιώτα Κάπου, Γιαννής Γρηγορίου,Ηρώ Βουρδούμπα, Παναγ.Παντελάκης, Κλωθάκης Δημήτρης και Μαρία Παιζάκη

Σ.σ. : Με την σειρά αποχώρησης»

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ευρώπη: Ο «αργός θάνατος» της «συμμαχίας των προθύμων» γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρος

2026-08-04T22:48:50.542+03:00

Η αποχώρηση του Κιρ Στάρμερ και το ανακοινωθέν τέλος της θητείας του Εμανουέλ Μακρόν έχουν προκαλέσει φόβους για έναν «αργό θάνατο» για τον «συνασπισμό των προθύμων» στην Ουκρανία. Η έλλειψη διαδόχων ικανών να διατηρήσουν την πορεία, οι εθνικές διαιρέσεις, οι επερχόμενες εκλογές και η έλλειψη ηγεσίας απειλούν τη μακροπρόθεσμη επιβίωση και την πολιτική συνοχή του.

Ο «συνασπισμός των προθύμων» που σχηματίστηκε γύρω από την Ουκρανία θα μπορούσε να καταδικαστεί σε «αργό θάνατο » , ανέφερε η Telegraph στις 2 Αυγούστου . Σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα, η αποχώρηση του Keir Starmer και, πάνω απ' όλα, η επικείμενη διαδοχή του Emmanuel Macron κινδυνεύουν να στερήσουν από αυτή τη συμμαχία τους κύριους πολιτικούς της μοχλούς, ενώ κανένας άλλος Ευρωπαίος ηγέτης δεν φαίνεται επί του παρόντος ικανός να αναλάβει σταθερά τα ηνία.

Ο Εμανουέλ Μακρόν θα πρέπει να εγκαταλείψει το Μέγαρο των Ηλυσίων μετά τις προεδρικές εκλογές του 2027, στο τέλος της δεύτερης θητείας του. Η αποχώρησή του ανοίγει ένα σημαντικό ρήγμα. Κανένας προφανής διάδοχος δεν φαίνεται ικανός να συνεχίσει τις πολιτικές του, ενώ οι κορυφαίοι υποψήφιοι υποστηρίζουν θέσεις που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν άμεσα τη γαλλική πολιτική απέναντι στην Ουκρανία, τη Ρωσία και το ΝΑΤΟ.

Η Μαρίν Λεπέν θεωρείται η επικρατέστερη υποψήφια για να διαδεχθεί τον Γάλλο πρόεδρο. Έχει υποσχεθεί να αποσύρει τη Γαλλία από την ολοκληρωμένη στρατιωτική διοίκηση του ΝΑΤΟ και να άρει τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Ο Ζαν-Λυκ Μελανσόν, που παρουσιάζεται ως ένας από τους κύριους αντιπάλους της, θέλει να προχωρήσει ακόμη περισσότερο, αποσύροντας τη Γαλλία από την Ατλαντική Συμμαχία.

Η άνοδος στην εξουσία οποιασδήποτε από αυτές τις δύο πολιτικές προσωπικότητες θα μπορούσε επομένως να αποτελέσει μοιραίο πλήγμα για τον «συνασπισμό των προθύμων». Σύμφωνα με πηγή που επικαλείται η Telegraph , Βρετανοί αξιωματούχοι εξετάζουν ήδη τις πιθανές συνέπειες ενός τέτοιου σεναρίου στις γαλλο-βρετανικές σχέσεις, την ανταλλαγή πληροφοριών και το ίδιο το μέλλον του συνασπισμού. Ένας Δυτικός αξιωματούχος προειδοποίησε επίσης ότι η νίκη οποιουδήποτε από αυτούς τους υποψηφίους θα αποτελούσε σοβαρό πρόβλημα για το ΝΑΤΟ.

Ένας Ευρωπαίος διάδοχος παραμένει ασαφής.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, η «απειλή» δεν προέρχεται, ωστόσο, αποκλειστικά από το Παρίσι. Οι ηγέτες που θεωρητικά θα μπορούσαν να καλύψουν το κενό που άφησαν οι ίδιοι ο Εμανουέλ Μακρόν και ο Κιρ Στάρμερ φαίνονται πολύ εύθραυστοι, πολύ απομονωμένοι ή πολύ απορροφημένοι από τις δικές τους κρίσεις για να επιβάλουν μια κοινή κατεύθυνση.

Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς, ο οποίος μερικές φορές παρουσιάζεται ως πιθανός νέος Ευρωπαίος ηγέτης, ήδη αγωνίζεται να διατηρήσει τον έλεγχο του κόμματός του. Αντιμετωπίζει εσωτερικές κρίσεις, αυξανόμενη διαφωνία στο εσωτερικό του κόμματός του και αμφιβολίες για την ικανότητά του να διατηρήσει την εξουσία μακροπρόθεσμα.

Η Γερμανία, σε αντίθεση με το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία, αρνείται να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία ως μέρος μιας πιθανής ευρωπαϊκής ειρηνευτικής δύναμης. Σύμφωνα με τον βουλευτή των Χριστιανοδημοκρατών Ρόντεριχ Κίζεβτερ, οι διαφωνίες εντός του γερμανικού κυβερνητικού συνασπισμού σχετικά με την προσέγγιση της Ρωσίας οδήγησαν τον Φρίντριχ Μερτς να καθυστερήσει ορισμένες παραδόσεις όπλων, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς Taurus, να μην κατασχέσει πλοία που αρκετές ευρωπαϊκές χώρες συνδέουν με τον ρωσικό «στόλο-φάντασμα», να μπλοκάρει μια ευρωπαϊκή πρωτοβουλία που αποσκοπεί στον περιορισμό της κυκλοφορίας Ρώσων διπλωματών εντός της ζώνης Σένγκεν και να αρνηθεί το κλείσιμο της Ρωσικής Βουλής.

Για τον Ρόντεριχ Κιζέβτερ, αυτή η προειδοποίηση δεν μπορεί να θεωρηθεί ηγεσία. Ο ευρωβουλευτής πιστεύει ότι η Ευρώπη χρειάζεται έναν νέο Τσώρτσιλ, αλλά ότι δεν έχει ακόμη αναδειχθεί καμία προσωπικότητα αυτού του μεγέθους. Το ερώτημα, επομένως, παραμένει: ποιος μπορεί να κρατήσει ζωντανό τον συνασπισμό;

Η Πολωνία δεν φαίνεται πλέον έτοιμη να αναλάβει αυτόν τον ρόλο. Ο πρωθυπουργός της, Ντόναλντ Τουσκ, αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή σε ανάπτυξη στρατευμάτων στην Ουκρανία, επικαλούμενος την εγγύτητα των ρωσικών συνόρων. Η συνέχιση της παραμονής του στην εξουσία θα εξαρτηθεί από το αποτέλεσμα των εκλογών που έχουν προγραμματιστεί για το επόμενο έτος.

Παρόμοια είναι η κατάσταση στην Ιταλία. Η Τζόρτζια Μελόνι έχει επίσης αποκλείσει την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία και θα πρέπει να διοργανώσει εθνικές εκλογές πριν από το τέλος του επόμενου έτους. Αυτές οι προθεσμίες θα μπορούσαν να μειώσουν περαιτέρω τον αριθμό των ηγετών που είναι πρόθυμοι να δεσμεύσουν τη χώρα τους στον συνασπισμό.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η αντικατάσταση του Keir Starmer από τον Andy Burnham προσθέτει ένα νέο επίπεδο αβεβαιότητας. Ο Burnham είναι κυρίως έμπειρος στην εσωτερική πολιτική και σχεδόν καθόλου στην εξωτερική πολιτική, σημειώνει η εφημερίδα. Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του, έχει διαβεβαιώσει τους συμμάχους ότι το Λονδίνο θα συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ. Ωστόσο, αυτή η υπόσχεση από μόνη της δεν αρκεί για να αποδείξει ότι θα είναι σε θέση να ασκήσει την ίδια επιρροή με τον προκάτοχό του.

Η Ρωσία, από την πλευρά της, θεωρεί την ανάπτυξη ευρωπαϊκών δυνάμεων στην Ουκρανία ισοδύναμη με την εγκατάσταση ενός ΝΑΤΟϊκού αποσπάσματος στα σύνορά της. Ο εκπρόσωπος της ρωσικής προεδρίας Ντμίτρι Πεσκόφ το έχει ήδη δηλώσει αυτό. Εν τω μεταξύ, το Κρεμλίνο καλεί τις ευρωπαϊκές χώρες να αποκαταστήσουν τον διάλογο με τη Μόσχα, υποστηρίζοντας ότι η Ρωσία είναι πολύ ισχυρή για «να την αγνοήσει απλώς η Ευρώπη » .

Πηγή: RT France

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αποχώρηση από το κόμμα Ελπίδα για τη Δημοκρατία

2026-08-03T19:35:46.146+03:00

του ακτιβιστή

ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (που ακολουθεί) καθώς και το απόσπασμα από τη συνέντευξή της στο Creta tv που αναρτώ και υποδηλώνει αλαζονεία και προσωποκεντρική κατεύθυνση του κινηματικού εγχειρήματος που προφανώς έχασε τον χαρακτήρα του με υποχρεώνει να αποχωρήσω από την ΕΛΠΙΔΑ, ως μέλος του Συντονιστικού Β' Θεσσαλονίκης, απλό μέλος αλλά και ως υποστηρικτής.

Καρυστιανού:

Οι διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές του Αθανάσιου Αυγερινού ενάντια στο Κίνημα ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σε συνδυασμό με σειρά ενεργειών και δημόσιες τοποθετήσεις του, οι οποίες παραβίασαν τη θεμελιώδη αρχή του Κινήματος περί αποκλεισμού συνεργασίας του με κόμματα του πολιτικού συστήματος, υπονομεύουν την ενότητα του Κινήματος, αναδεικνύουν άδηλο σχέδιο διαβολής και ελέγχου του και τον θέτουν εκτός αυτού.
Απευθύνομαι με αγάπη σε όλους τους πολίτες και σας ζητώ να περιφρουρείτε την ενότητα για να μεγαλουργήσει η Κοινότητα των Πολιτών.

Η Καρυστιανού προχώρησε στη διαγραφή του Αυγερινού επικαλούμενη αίολες δικαιολογήσεις

2026-08-02T23:31:53.769+03:00

Μετά την αλαζονική στάση της κατά την προχθεσινή συνέντευξή της στο Creta tv με την οποία προφανώς προσδοκούσε την αποχώρηση από την Ελπίδα για τη Δημοκρατία του εκ των βασικών στελεχών της Θανάση Αυγερινού, με σημερινό δελτίο τύπου προχώρησε στη διαγραφή του με την αίολη κατηγορία της δήθεν συνεργασίας με άλλα κόμματα του συστημικού τόξου. Επιπλέον του καταλόγισε «διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές» που αναδεικνύουν «άδηλο σχέδιο διαβολής και ελέγχου».

Αιχμηρή ήταν η απάντηση του Θανάση Αυγερινού μετά την απόφαση της Μαρίας Καρυστιανού να τον θέσει εκτός του κόμματός της, Ελπίδα για τη Δημοκρατία.

Στην ανάρτησή του ο Θανάσης Αυγερινός γράφει: «Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι» ενώ παραθέτει φωτογραφία από το εξώφυλλο του περίφημου βιβλίου «Ζητείται Ελπίς», του Αντώνη Σαμαράκη.

Παράλληλα, αφήνει αιχμές σε βάρος της για εγωμανία: «...μωραίνει Κύριος ὃν βούλεται ἀπολέσαι... ΥΓ. Ας διαβάζουμε τυπωμένα βιβλία στις διακοπές. Μορφώνουν, παρηγορούν, προστατεύουν από τις εγωμανίες...» έγραψε.

Η ανακοίνωση της κυρίας Καρυστιανού:

«Οι διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές του Αθανάσιου Αυγερινού ενάντια στο Κίνημα ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σε συνδυασμό με σειρά ενεργειών και δημόσιες τοποθετήσεις του, οι οποίες παραβίασαν τη θεμελιώδη αρχή του Κινήματος περί αποκλεισμού συνεργασίας του με κόμματα του πολιτικού συστήματος, υπονομεύουν την ενότητα του Κινήματος, αναδεικνύουν άδηλο σχέδιο διαβολής και ελέγχου του και τον θέτουν εκτός αυτού.
Απευθύνομαι με αγάπη σε όλους τους πολίτες και σας ζητώ να περιφρουρείτε την ενότητα για να μεγαλουργήσει η Κοινότητα των Πολιτών».

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Στο ΠΑΣΟΚ ο Μ. Χουρδακης

2026-07-30T17:42:31.801+03:00

της Έλενας Ακρίτα

Ο Μιχάλης Χουρδακης μπήκε στη Βουλή με την Πλεύση Ελευθερίας. Μετά έφυγε από εκεί. Μετά έγινε ανεξάρτητος. Μετά προσχώρησε στο κόμμα Δημοκράτες. Μετά έφυγε από το κόμμα Δημοκράτες. Τωρα πήγε στο ΠΑΣΟΚ. Αύριο πάλι βλέπουμε.
Την περιπετειώδη ζωή του κ. Χουρδάκη θα τη ζήλευε κι ο κόμης Μοντεχρηστος που τράβηξε του λιναριού τα πάθη τράβηξε.
Εχει ενδιαφέρον επίσης ότι ο Μιχάλης Χουρδάκης ταυτίστηκε με τις προτάσεις Βελόπουλου κι Ελληνικής Λύσης για τη Συμφωνία των Πρεσπών, ενώ στο γάμο για τα ομόφυλα ζευγάρια ψήφισε παρών: ασήμαντο γεγονός που δεν εμπόδισε τον Στέφανο Κασσελάκη να τον χρίσει κάτι μεγάλο και τρανό που τώρα μου διαφεύγει.
Να συγχαρούμε το ΠΑΣΟΚ που προσφέρει φιλόξενη στέγη σε όλους και γυρολόγους βουλευτές που βγάζουν έδρες στο σφυρί, τόσα δίνω πόσα θες στα λαδάδικα πουλάν αυτό που θες.
Και να το διαβεβαιώσουμε ότι αυτή είναι η ενδεδειγμένη στρατηγική να κερδίσει τη ΝΔ με μια ψήφο διαφορά. Μπορεί και με δύο.

Για να προλάβω μερικούς. Εμείς στον ΣΥΡΙΖΑ τα λάθη μας τα αναγνωρίσαμε, τα πληρώσαμε κι ακόμα τα πληρώνουμε ακριβά με τη δημοσκοπική μας πτώση και τον αγώνα μας να να σταθούμε στα πόδια μας.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πρόσκληση προς τους δημότες να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα οικιακής κομποστοποίησης του Δήμου Θέρμης

2026-07-30T17:22:18.131+03:00

Ο Δήμος Θέρμης συνεχίζει με επιτυχία το πρόγραμμα οικιακής κομποστοποίησης, μια σημαντική περιβαλλοντική δράση που εφαρμόζεται εδώ και δέκα χρόνια και συμβάλλει ουσιαστικά στη μείωση των απορριμμάτων και στην προστασία του περιβάλλοντος. Το πρόγραμμα αποτελεί βασικό πυλώνα του Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων του Δήμου, μαζί με την ανακύκλωση των οικιακών απορριμμάτων, τη δημιουργία Πράσινου Σημείου και άλλες δράσεις που έχουν ως κοινό στόχο την αξιοποίηση των αποβλήτων και τη σημαντική μείωση των ποσοτήτων που οδηγούνται προς ταφή.

Η κομποστοποίηση αποτελεί μία φυσική διαδικασία μέσω της οποίας τα φυτικά οργανικά υπολείμματα του νοικοκυριού μετατρέπονται σε υψηλής ποιότητας φυσικό λίπασμα (κόμποστ ή χούμο), κατάλληλο για κήπους, γλάστρες και καλλιέργειες. Μέσα σε διάστημα περίπου τεσσάρων έως έξι μηνών, τα οργανικά υπολείμματα μετατρέπονται σε ένα πολύτιμο εδαφοβελτιωτικό, συμβάλλοντας στην ανακύκλωση των οργανικών απορριμμάτων με τον πιο άμεσο και αποτελεσματικό τρόπο.

Η συμμετοχή των πολιτών στο πρόγραμμα προσφέρει πολλαπλά οφέλη:

-μειώνει έως και κατά 35% τον όγκο των οικιακών απορριμμάτων,

-περιορίζει το κόστος διαχείρισης και μεταφοράς των αποβλήτων,

-μειώνει τις ποσότητες που καταλήγουν στους χώρους υγειονομικής ταφής,

-προστατεύει το έδαφος και τον υδροφόρο ορίζοντα,

-συμβάλλει στη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (CO₂),

-προσφέρει στους δημότες δωρεάν φυσικό λίπασμα για τις ανάγκες του κήπου ή των φυτών τους.

Παράλληλα, η συμμετοχή στο πρόγραμμα δεν έχει κανένα οικονομικό κόστος για τους πολίτες, καθώς ο Δήμος Θέρμης διαθέτει δωρεάν τους ειδικούς κάδους οικιακής κομποστοποίησης.

Στους κάδους μπορούν να τοποθετούνται υπολείμματα φρούτων και λαχανικών, φύλλα, γκαζόν, κλαδιά, κατακάθια καφέ, φακελάκια τσαγιού, θρυμματισμένα τσόφλια αυγών και άλλα φυτικά υλικά, ενώ δεν επιτρέπεται η απόρριψη πλαστικών, μετάλλων, γυαλιού, μαγειρεμένων τροφών, κρεάτων, λιπών, χημικών ή άλλων ακατάλληλων υλικών.

Για τη σωστή λειτουργία του κάδου, αυτός πρέπει να τοποθετείται πάνω σε φυσικό έδαφος και κατά προτίμηση σε σκιερό σημείο, ενώ η σωστή αναλογία των υλικών και η επαρκής υγρασία εξασφαλίζουν την αποτελεσματική παραγωγή ποιοτικού κόμποστ.

Ο Δήμος Θέρμης καλεί όλους τους δημότες που διαθέτουν κήπο ή κατάλληλο υπαίθριο χώρο να συμμετάσχουν ενεργά στο πρόγραμμα, συμβάλλοντας έμπρακτα στην προστασία του περιβάλλοντος και στην εφαρμογή μιας σύγχρονης και βιώσιμης πολιτικής διαχείρισης των απορριμμάτων.

Οι ενδιαφερόμενοι πολίτες μπορούν να επικοινωνούν με το Τμήμα Πρασίνου του Δήμου Θέρμης στα τηλέφωνα 2310 478049 και 2310 478010 ή να αποστείλουν μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στη διεύθυνση prasino@thermi.gov.gr, αναγράφοντας το ονοματεπώνυμό τους, τη διεύθυνση κατοικίας, τηλέφωνο επικοινωνίας και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, προκειμένου να δηλώσουν συμμετοχή και να παραλάβουν δωρεάν τον κάδο οικιακής κομποστοποίησης.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο Θανάσης Αυγερινός σε διακοπές - Πολλοί από μας σε αναμονή

2026-07-29T18:58:50.061+03:00

του ακτιβιστή

Με έκπληξη διάβασα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πως ο Θανάσης Αυγερινός ανακοίνωσε πως παραιτείται από εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» της Μαρίας Καρυστιανού γιατί λειτουργεί παράλληλο γραφείο τύπου στο κόμμα.

Η ανάρτησή του:

Ενημερώνω φίλους και συνοδοιπόρους, γνωστούς και αγνώστους, συναδέλφους και συναγωνιστές (οι εχθροί τα ξέρουν ήδη) ότι εδώ και πολλές ημέρες δεν έχω ουδεμία ευθύνη για την επικοινωνιακή δραστηριότητα της «ΕΛΠΙΔΑΣ για τη Δημοκρατία», ούτε έχω πλέον την εκπροσώπησή της στα ΜΜΕ.

Όπως πληροφορήθηκα εκ των υστέρων, τουλάχιστον από τις 12 Ιουλίου λειτουργεί εντός του Κινήματος ένα παράλληλο Γραφείο Τύπου, του οποίου τη σύνθεση δεν γνωρίζω.

Οι ύποπτοι και φυτευτοί «συμβουλάτορες» των διαδρόμων είναι πάντα πρόβλημα για οποιονδήποτε συλλογικό σχηματισμό, πολύ περισσότερο για ένα Ανεξάρτητο Κίνημα Πολιτών, που φιλοδοξεί να παρέμβει δραστικά για να δημιουργήσει τις κατάλληλες συνθήκες και τις εναλλακτικές λύσεις ώστε να έρθουν επιτέλους οι πολίτες στην εξουσία και η δημοκρατία μας να λειτουργήσει.

Καθείς αναλαμβάνει τις ευθύνες του για τις πράξεις και τις παραλείψεις του, προπαντός για τις εξετάσεις, που επιλέγει να δώσει. Καθείς εφ' ω ετάχθη, λοιπόν. Προς το παρόν επιλέγω να πάω μερικές ημέρες διακοπές...

Η άποψή μου, μετά από αυτό το γεγονός είναι η εξής:

Οι εχθροί μάλλον φτάσαν στον πυρήνα.
Θανάση, χωρίς να έχω άμεση γνώση των γεγονότων και χωρίς να αμφισβητώ την διαπίστωσή σου, οφείλω να συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου:
"Οι ύποπτοι και φυτευτοί «συμβουλάτορες» των διαδρόμων είναι πάντα πρόβλημα για οποιονδήποτε συλλογικό σχηματισμό, πολύ περισσότερο για ένα Ανεξάρτητο Κίνημα Πολιτών, που φιλοδοξεί να παρέμβει δραστικά για να δημιουργήσει τις κατάλληλες συνθήκες και τις εναλλακτικές λύσεις ώστε να έρθουν επιτέλους οι πολίτες στην εξουσία και η δημοκρατία μας να λειτουργήσει. "
Το κέντρο βάρους μετατοπίστηκε.
Μετά τις ολιγοήμερες διακοπές θα ζυγίσουμε την κατάσταση. Η μακροημέρευση της "ραστώνης" θα είναι για μένα έναυσμα αποχώρησης.
Λυπάμαι πολύ!

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Χαλκιδική: Το τουρκικό «χωριό» που χτίζεται στην Γερακινή προκαλεί αντιδράσεις (ΒΙΝΤΕΟ)

2026-07-26T18:07:35.564+03:00

Ενα από τα μεγαλύτερα επενδυτικά έργα που υλοποιούνται αυτή την περίοδο στην Χαλκιδική παίρνει μορφή στην Γερακινή.

Η τουρκική κατασκευαστική εταιρεία Ege Yapı, ένας από τους μεγαλύτερους ομίλους του κλάδου στη γειτονική χώρα, αναπτύσσει το Oliville Halkidiki σε έκταση 43.600 τ.μ., με ορίζοντα ολοκλήρωσης το 2028.

Το project περιλαμβάνει 178 πολυτελείς, πλήρως επιπλωμένες βίλες, μικρή ξενοδοχειακή μονάδα, έξυπνα ενεργειακά συστήματα και ολοκληρωμένη διαχείριση των ακινήτων, ενώ απευθύνεται και σε επενδυτές που ενδιαφέρονται για το πρόγραμμα Golden Visa.

Ωστόσο, η επένδυση έχει ανοίξει μια ευρύτερη συζήτηση στην τοπική κοινωνία. Κάτοικοι εκφράζουν την ανησυχία τους για τη συνεχώς αυξανόμενη παρουσία ξένων επενδυτών στην περιοχή και επισημαίνουν ότι ολοένα και περισσότεροι Έλληνες ιδιοκτήτες, πιεσμένοι από οικονομικές δυσκολίες, επιλέγουν να πουλήσουν εκτάσεις και ελαιώνες που για χρόνια παρέμεναν αναξιοποίητοι.

Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν λείπουν οι έντονες αντιδράσεις, με αρκετούς να κάνουν λόγο για μια «επενδυτική επέλαση» στη Χαλκιδική, ενώ άλλοι υποστηρίζουν ότι πρόκειται για μια επένδυση που μπορεί να δημιουργήσει θέσεις εργασίας και να ενισχύσει την τοπική οικονομία. Το μόνο βέβαιο είναι ότι το έργο της Γερακινής αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες ξένες επενδύσεις που βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη στην περιοχή και έχει ήδη προκαλέσει έντονο δημόσιο διάλογο.

Δείτε το βίντεο του George Sal…

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γραφειοκρατική, και όχι ηθική, η αναβάθμιση στο Κοιμητήριο Νέων Επιβατών

2026-07-26T17:51:01.120+03:00

Λίγο πριν εκπνεύσει η πενταετία για την ανακομιδή των οστών του πατέρα μου (2021), έλαβα δύο επιστολές από τον Δήμο Θερμαϊκού/Γραφείο Κοιμητηρίων (αρ. πρωτ. 15224 και 15226/20.7.2026), που αφορούν στους τάφους και των δύο γονέων μου (η μητέρα μου απεβίωσε το 2023). Με τις δύο επιστολές, που έχουν τον ίδιο τίτλο: «Αυθαίρετη τοποθέτηση μαρμάρινης πλάκας σε ταφικό μνημείο», ενημερώνομαι ότι τιμωρούμαι με μηνιαίο πρόστιμο 300 ευρώ (Χ2=600 ευρώ), αν δεν πειθαρχήσω να αφαιρέσω την μαρμάρινη πλάκα από τον τάφο τους εντός δέκα (10) ημερών (έλαβα την επιστολή στις 24 Ιουλίου).

Πρώτον, η περιγραφή της μαρμάρινης πλάκας είναι ανακριβής στις επιστολές, γιατί πρόκειται για μαρμάρινη πλάκα που φέρει άνοιγμα εκ. 50Χ30, που επιτρέπει δηλαδή την διενέργεια της διαδικασίας που ολοκληρώνει την θνητή μας ύπαρξη στη γη (ενώ υπάρχει και φυτό ξεχωριστό για τον κάθε γονέα μου).

Δεύτερον, είμαι στην ίδια διεύθυνση από την γέννησή μου, οπότε θα μπορούσαν, με την ίδια ευκολία που εστάλησαν οι επιστολές αυτές, να σταλούν και ενημερωτικές για το συγκεκριμένο θέμα με τη δήλωση του θανόντος/θανούσης (ακόμη και ηλεκτρονικά).

Τρίτον, αν η απάντηση στην προηγούμενη ένστασή μου είναι ότι προσφάτως ξεκίνησε η αναβάθμιση του Κοιμητηρίου Νέων Επιβατών, και γι’ αυτό εστάλησαν τώρα οι επιστολές. Τότε πρόκειται μόνο για γραφειοκρατική αναβάθμιση (τοποθέτηση αρίθμησης στους τάφους), όχι ηθική αναβάθμιση, που έπρεπε να προηγηθεί. Από την αναβάθμιση δηλαδή του χωνευτηρίου και του οστεοφυλακίου, συμπεριλαμβανομένης και της επέκτασης του Κοιμητηρίου, των οποίων η σημερινή κατάσταση μόνο ασέβεια προς τους νεκρούς μας δηλώνει. Δεν είμαι η πρώτη που το γράφει αυτό. Έχουν προηγηθεί επιστολές άλλων συγχωριανών μου. Σε λίγο καιρό θα μου ζητηθεί η ανακομιδή των οστών του πατέρα μου. Πώς θα δεχθώ να συναινέσω σε τέτοια ασέβεια;

Τέλος, για την δική μου «ενοχή», τα πρόστιμα πέφτουν βροχή και εντός ελάχιστης προθεσμίας, για την δική σας ενοχή, ποια είναι; Για να μην υπενθυμίσω τι συνέβαινε στην αρχαιότητα (ατιμία/στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, εξορία ή θάνατο), με την οποία, σε περίοδο παρακμιακή, ουδεμία σχέση έχουμε.

Μαριάνθη Φ. Παλάζη*

Η τιμή στον πατέρα μου, με την αναφορά των 4 θητειών του στην Κοινότητα στο ταφικό μνημείο -προσφορά που υπερβαίνει τις θητείες και αφορά σε πολλούς τομείς- έγινε από μένα. Οι βραβεύσεις του Δήμου σχετίζονται με ψηφοθηρικούς λόγους.

*Η επιστολή-απάντησή μου στον Δήμο Θερμαϊκού-Γραφείο Κοιμητηρίων στάλθηκε πριν λίγο και στο Γραφείο Πρωτοκόλλου.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ: Η εισαγγελική πρόταση για Τριαντόπουλο-Αγοραστό για το μπάζωμα είναι «σκανδαλωδώς ελλιπής»

2026-07-23T18:37:39.898+03:00

Ραγδαίες είναι οι δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση της παράνομης αλλοίωσης του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, γνωστό ως «μπάζωμα» του χώρου του δυστυχήματος αμέσως μετά τη φονική σύγκρουση.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Δημήτρης Μητρουλιάς, εισηγείται την παραπομπή του πρώην υφυπουργού Χρήστου Τριαντόπουλου σε Ειδικό Δικαστήριο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος.

Με την ίδια ακριβώς κατηγορία προτείνει να παραπεμφθεί ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός, καθώς και τέσσερα ακόμη μη πολιτικά πρόσωπα, τα οποία προέρχονται κυρίως από τις τάξεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Αντίθετα, ο κ. Μητρουλιάς εισηγείται την απαλλαγή δύο μη πολιτικών προσώπων από το σύνολο των επτά που είχαν αρχικά συμπαραπεμφθεί με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών ως συμμέτοχοι. Σε περίπτωση που η εισαγγελική πρόταση γίνει δεκτή, θα σημάνει τη συγκρότηση του πρώτου Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση των Τεμπών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, με την πρότασή του προς το Δικαστικό Συμβούλιο του άρθρου 86, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζητεί την παραπομπή των πέντε εκ των συνολικά οκτώ κατηγορουμένων για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, μία κατηγορία που αφορά τη διαχείριση του δυστυχήματος, αμέσως μετά τη σφοδρή σύγκρουση της εμπορικής με την επιβατική αμαξοστοιχία και την απόφαση να «μπαζωθεί» άμεσα ο χώρος με αποτέλεσμα να χαθούν πολύτιμα στοιχεία και οι συγγενείς μάταια να αναζητούν τις σορούς των παιδιών τους. Ένα άλλωστε από τα θύματα της τραγωδίας, η 23χρονη φοιτήτρια Εριέττα Μόλχο, όταν μεταφέρονταν τα μπάζα, δεν είχε καν βρεθεί ενώ μέχρι και σήμερα δεν έχει εντοπιστεί ίχνος DNA ή βιολογικό υλικό που να αντιστοιχεί στη σορό της.

Η κυβέρνηση υποστηρίζει σταθερά ότι η διαμόρφωση του χώρου στο σημείο της τραγωδίας των Τεμπών δεν ήταν απόπειρα συγκάλυψης, αλλά καθαρά επιχειρησιακή ανάγκη για τη διάσωση εγκλωβισμένων και την απομάκρυνση των βαγονιών. Ταυτόχρονα έχει απαξιώσει τις κατηγορίες για συγκάλυψη ως συνωμοσιολογικές και “ψεκασμένες”, με πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα την αναφορά του υπουργού Δικαιοσύνης Φλωρίδη πως «όσοι μιλούν για μπάζωμα είναι για τα μπάζα», όταν για το ζήτημα αυτό κατηγορείται ένα πρώην μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας (γνωστό στέλεχος της ΝΔ) και αξιωματικοί της Πυροσβεστικής.
Το φθινόπωρο η απόφαση για Τριαντόπουλο

Η τελική απόφαση βρίσκεται πλέον στα χέρια του Δικαστικού Συμβουλίου, το οποίο αναμένεται να συνεδριάσει το προσεχές φθινόπωρο. Τα μέλη του Συμβουλίου θα αξιολογήσουν το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης. Στη συνέχεια θα αποφανθούν εάν ο πρώην υφυπουργός και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι θα οδηγηθούν οριστικά στο εδώλιο για τις παρεμβάσεις στο σημείο της τραγωδίας.

Οι συγγενείς των 57 θυμάτων της ανείπωτης τραγωδίας, αλλά και οι επιζώντες τραυματίες, που κατά το στάδιο της ανάκρισης δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας ζητούν μετ’ επιτασεως την αναβάθμιση της κατηγορίας σε βάρος του Χρήστου Τριαντόπουλου σε κακούργημα. Η απόφαση του Δικαστικού συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου αναμένεται στις αρχές του Φθινοπώρου.

Την ίδια ώρα, σε εξέλιξη είναι ήδη η ανάκριση με βάση το νόμο περί ευθύνης Υπουργών για τον πρώην Υπουργό Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή. Την ανάκριση διεξάγει ο κ. Ηλίας Γιαρένης και ήδη οι περισσότεροι συγγενείς θυμάτων έχουν περάσει το κατώφλι του γραφείου του για να δηλώσουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, να καταθέσουν και να ζητήσουν αναβάθμιση της κατηγορίας από το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος στο κακούργημα που βαρύνει και τους υπόλοιπους κατηγορούμενους στην κύρια δίκη, των επικίνδυνων παρεμβάσεων στη συγκοινωνία με ενδεχόμενο δόλο.

ΣΥΡΙΖΑ

Ο ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι «αποτελεί μια ιδιαίτερα σοβαρή δικαστική εξέλιξη, την οποία όλοι οφείλουμε να αντιμετωπίσουμε με σεβασμό στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και στις προβλεπόμενες διαδικασίες». Συνεχίζοντας την κριτική στην κυβέρνηση υποστηρίζει: «Την ίδια στιγμή, όμως, καταρρέει οριστικά η κυβερνητική προπαγάνδα που επί μήνες χαρακτήριζε κάθε αναφορά στο μπάζωμα ως θεωρία συνωμοσίας και κάθε αίτημα για διερεύνηση ως πολιτική σκευωρία.

Η Νέα Δημοκρατία οφείλει να εξηγήσει γιατί επέλεξε από την πρώτη στιγμή τη συγκάλυψη αντί της πλήρους διαφάνειας και γιατί πολέμησε με τόση επιμονή όσους ζητούσαν να αποδοθούν όλες οι ευθύνες. Οι πολίτες απαιτούν μία και μόνη απάντηση: όλη την αλήθεια, για όλους, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς καμία σκιά συγκάλυψης».

Ελληνική Λύση

«Η πρόταση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για παραπομπή σε δίκη του πρώην υφυπουργού Τριαντόπουλου και του πρώην περιφερειάρχη Αγοραστού για την αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος στα Τέμπη, είναι η απόλυτη δικαίωση προσωπικά του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου», επισημαίνει το γραφείο Τύπου του κόμματος σε αποψινή ανακοίνωσή του.

Η Ελληνική Λύση υπενθυμίζει ότι ο κ. Βελόπουλος «στις 22/11/2023 στην ομιλία του στην ολομέλεια της Βουλής, αποκάλυψε ονομαστικά την εμπλοκή των δύο προσώπων, ενώ λίγες μόλις ημέρες έπειτα από το έγκλημα, κατήγγειλε δημόσια το “ξεμπάζωμα και μπάζωμα” του τόπου του εγκλήματος» και ότι «σήμερα, όλοι σπεύδουν να καπηλευθούν τον μοναχικό αγώνα της Ελληνικής Λύσης για την αποκάλυψη όλων των πτυχών του εγκλήματος των Τεμπών, ιδρύοντας ακόμα και κόμματα. Τότε όμως χλεύαζαν τις αποκαλύψεις μας, συντασσόμενοι με τους αυτουργούς της συγκάλυψης».
ΕΛΑΣ

Η αλήθεια δεν μπαζώνεται, ούτε οι πολιτικές ευθύνες του κ. Μητσοτάκη, σχολιάζει η ΕΛΑΣ σε ανακοίνωσή της μετά την εισαγγελική πρόταση για την παραπομπή Τριαντόπουλου για το πολύνεκρο δυστύχημα των Τεμπών. Ωστόσο, σημειώνει η ΕΛΑΣ, «Η εισαγγελική πρόταση για την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο δεν εκθέτει μόνο τον ίδιο. Εκθέτει ανεπανόρθωτα τον Κυριάκο Μητσοτάκη».

Εξηγεί πως «για δύο και πλέον χρόνια η κυβέρνηση μιλούσε για «θεωρίες συνωμοσίας», χαρακτήριζε όσους μιλούσαν για μπάζωμα «για τα μπάζα» και επιχείρησε να πείσει την ελληνική κοινωνία ότι δεν υπήρξε καμία συγκάλυψη. Σήμερα, όμως, η ίδια η εισαγγελική πρόταση προσδιορίζει το μπάζωμα και τη συγκάλυψη ως σκοπό των επίδικων ενεργειών. Το κυβερνητικό αφήγημα καταρρέει με πάταγο».

ΕΛΑΣ

Στην ανακοίνωσή της η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη σημειώνει πως «Ο κ. Τριαντόπουλος δεν ήταν ένας τυχαίος υπουργός. Ήταν ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, το δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη και απεσταλμένος του Μεγάρου Μαξίμου στον τόπο της τραγωδίας. Κανείς δεν μπορεί να πιστέψει ότι ενήργησε μόνος του. Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει επιτέλους να απαντήσει: ποιος έδωσε την εντολή για το μπάζωμα; Αν δεν γνώριζε, είναι επικίνδυνα ανεπαρκής. Αν γνώριζε, φέρει ακέραια την πολιτική ευθύνη για τη συγκάλυψη». Η ανάρτηση καταλήγει λέγοντας πως «η αλήθεια δεν μπαζώνεται. Ούτε οι πολιτικές ευθύνες του κ. Μητσοτάκη».

Μαρία Καρυστιανού

Νέα παρέμβαση για την υπόθεση των Τεμπών έκανε η Μαρία Καρυστιανού, εξαπολύοντας πυρά κατά της εισαγγελικής πρότασης που αφορά τον Τριαντόπουλο. Όπως υποστηρίζει, η συγκεκριμένη υπόθεση δεν μπορεί να περιορίζεται στο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, καθώς -κατά την άποψή της- υπάρχουν στοιχεία που θα έπρεπε να οδηγήσουν στην εξέταση βαρύτερων κατηγοριών.

Σε δήλωσή της, η πρόεδρος του Κινήματος «ΕΛΠΙΔΑ για τη Δημοκρατία» χαρακτηρίζει την εισαγγελική πρόταση «σκανδαλωδώς ελλιπή», υποστηρίζοντας ότι παραλείπει κρίσιμα στοιχεία της δικογραφίας. Κατά την ίδια, τα δεδομένα της υπόθεσης θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν αδικήματα όπως η υπόθαλψη εγκληματία, η παρακώλυση της απονομής της Δικαιοσύνης και η εσχάτη προδοσία, τα οποία, όπως αναφέρει, δεν λαμβάνονται υπόψη.

Η Καρυστιανού στρέφει τα βέλη της και κατά της διαδικασίας που ακολουθήθηκε στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, την οποία περιγράφει ως «αληθινή παρωδία». Όπως υποστηρίζει, η εξέλιξη αυτή είχε ως αποτέλεσμα η υπόθεση να παραπεμφθεί στο Δικαστικό Συμβούλιο με μοναδικό αντικείμενο τη διερεύνηση του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος.

Παράλληλα, θέτει το ερώτημα πώς είναι δυνατόν, όπως αναφέρει, η αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, οι εργασίες εκχωμάτωσης και επιχωμάτωσης, αλλά και η καταστροφή κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων να αξιολογούνται ως πλημμεληματικές πράξεις, κάνοντας λόγο για «σκανδαλώδη συγκάλυψη».

Κλείνοντας τη δήλωσή της, εκφράζει την πεποίθηση ότι «η αλήθεια θα βγει στο φως» και ότι θα αποδοθούν ευθύνες «σε όλους όσοι συνέπραξαν στα εγκλήματα των Τεμπών και τη συγκάλυψή τους», τονίζοντας ότι το αίτημα της κοινωνίας παραμένει η απονομή δικαιοσύνης «χωρίς εκπτώσεις, χωρίς προνόμια και χωρίς μεροληψία».

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γιορτή του Τρύγου / 25,26 & 27 Ιουλίου / ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΔΑ

2026-07-23T18:21:20.165+03:00

Ο Σύλλογος Προσφύγων Ανατολικής Θράκης Αγίας Τριάδας με πάνω από 30 χρόνια παρουσίας και συνεχής προσφοράς στα πολιτιστικά δρώμενα του τόπου, θα πραγματοποιήσει την ετήσια εκδήλωσή του «Γιορτή του Τρύγου» 2026. Η εκδήλωση είναι αφιερωμένη στους πρώτους κατοίκους του χωριού οι οποίοι ήταν αμπελουργοί και θα διεξαχθεί το τριήμερο 25, 26 & 27 Ιουλίου 2026, στην πλατεία Οικονομείου, στην παραλία της Αγίας Τριάδας.

Μία από τις ποιοτικότερες εκδηλώσεις του Δήμου Θερμαϊκού, θα ξεκινήσει το Σάββατο 25 Ιουλίου 2026 με τα χορευτικά τμήματα του Παραδοσιακού χορού του Συλλόγου μας και καλεσμένων χορευτικών τμημάτων από τον Άγιο Αθανάσιο Θεσσαλονίκης και από την Κάτω Ηλιούπολη. «Γιαννάκος πέτρα πιλικάει…» είναι ο τίτλος της φετινής μας παράστασης που είναι αφιερωμένη στα παραδοσιακά επαγγέλματα που είτε τείνουν να εκλείψουν είτε έχουν περάσει στην ιστορία. Η παράσταση θα περιέχει και θεατρικά δρώμενα με τη συμμετοχή της θεατρικής ομάδας του Συλλόγου μας, της Ομάδας Τέχνης «Θεατράλε».

Την Κυριακή 26 Ιουλίου 2026, θα έχουμε κοντά μας τον μοναδικό ΠΑΣΧΑΛΗ, για να μας χαρίσει ένα μαγευτικό beach party, όπως μας χαρίζει τα τελευταία χρόνια με την απίστευτη ενέργειά του.

Τη Δευτέρα 27 Ιουλίου 2026 θα μας ξεσηκώσει η παραδοσιακή μπάντα «ΤΑ ΜΠΡΑΤΙΜΙΑ» και θα μας οδηγήσουν σε ένα παραδοσιακό ταξίδι σε όλη την Ελλάδα.

Ώρα προσέλευσης: 20:30
Ώρα έναρξης: 21:00
ΕΙΣΟΔΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Γερμανία: Παραιτήθηκε ο Γενς Σπαν μετά τις αντιδράσεις για την απόκτηση παιδιού με τον σύζυγο του, με παρένθετη μητέρα...

2026-07-19T14:31:12.995+03:00

Ο επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας της Χριστιανικής Ένωσης (CDU/CSU) Γενς Σπαν υπέβαλε το μεσημέρι του Σαββάτου (18/07) την παραίτησή του, υπό το βάρος των αντιδράσεων που είχε προκαλέσει η γέννηση του παιδιού του ιδίου και του συζύγου του με παρένθετη μητέρα στις ΗΠΑ.

«Συνειδητοποίησα ότι η προσωπική μου ευτυχία από τη δημιουργία οικογένειας είναι ασυμβίβαστη με το πολιτικό μου αξίωμα. Η ισορροπία μεταξύ της ιδιωτικής μου απόφασης να αποκτήσω παιδί μέσω παρένθετης μητρότητας και των κατανοητών προσδοκιών στο πρόσωπό μου ως προέδρου της κοινοβουλευτικής μας ομάδας έχει γίνει δυσκολότερη από ό,τι περίμενα», γράφει ο κ. Σπαν σε επιστολή του την οποία έχει στη διάθεσή του το πρώτο κανάλι της γερμανικής δημόσιας τηλεόρασης ARD.

Προηγουμένως ο Γενς Σπαν είχε ενημερώσει για την απόφασή του τόσο τον καγκελάριο και αρχηγό του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος (CDU) Φρίντριχ Μερτς όσο και τον αρχηγό της Χριστιανοκοινωνικής Ένωσης (CSU) Μάρκους Ζέντερ, ευχαριστώντας τους για την εμπιστοσύνη τους.

Στην επιστολή του ο κ. Σπαν επικαλείται τη «συνεχιζόμενη συζήτηση» γύρω από τον τρόπο μέσω του οποίου έγινε πατέρας, καθώς η παρένθετη μητρότητα απαγορεύεται στη Γερμανία. Η πίεση προκειμένου να παραιτηθεί αυξανόταν συνεχώς και προερχόταν κυρίως από κύκλους του ίδιου του κόμματός του.

Επιπλέον, τα περισσότερα γερμανικά ΜΜΕ έκαναν λόγο για «δύο μέτρα και δύο σταθμά» εκ μέρους του τέως αρχηγού της ΚΟ, καθώς ο ίδιος, από τη θέση του, αλλά και παλαιότερα ως υπουργός Υγείας, είχε κατ’ επανάληψη ταχθεί κατά της διαδικασίας απόκτησης παιδιού με παρένθετη μητέρα, μιλώντας μάλιστα για «ενοικιαζόμενη μήτρα» της γυναίκας που κυοφορεί για λογαριασμό άλλων.

«Ο Γενς Σπαν τοποθετεί τον εαυτό του πάνω από τη γερμανική νομοθεσία», έγραφε σήμερα ενδεικτικά η Frankfurter Allgemeine Zeitung, ενώ ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος χθες, αντιμετωπίζοντας καταιγισμό ερωτήσεων, περιορίστηκε να δηλώσει ότι ο καγκελάριος συνεχάρη τον Γενς Σπαν για τη γέννηση του παιδιού.

Σύμφωνα με την BILD, ο κ. Μερτς κάλεσε τον συνεργάτη του να παραιτηθεί, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν νωρίτερα σήμερα, καθώς ο καγκελάριος βρίσκεται στην ιδιαίτερη πατρίδα του στο Ζάουερλαντ, από όπου αύριο θα παραχωρήσει την καθιερωμένη «θερινή» τηλεοπτική του συνέντευξη. Προηγουμένως ο Φρίντριχ Μερτς είχε μιλήσει με επικεφαλής τοπικών οργανώσεων, βολιδοσκοπώντας το κλίμα που επικρατούσε στη βάση του κόμματος και η γενική εικόνα, αναφέρει η εφημερίδα, ήταν αρνητική.

πηγή: tribune.gr

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΚΑΛΕΣΜΑ ΣΕ ΣΥΣΚΕΨΗ για τους Παιδικούς Σταθμούς στο Δήμο Θερμαϊκού

2026-07-16T19:55:01.745+03:00

Απευθύνουμε κάλεσμα σε φορείς, σωματεία, στις γυναίκες, στους εργαζόμενους και στο λαό του Δήμου Θερμαϊκού, ώστε:

- Να ενημερώσουμε και να συζητήσουμε για την συνάντηση που πραγματοποιήσαμε με τη διοίκηση του Δήμου, σχετικά με τους παιδικούς σταθμούς.
- Να σχεδιάσουμε και να οργανώσουμε τη δράση μας μπροστά στο μεγάλο πρόβλημα που αφορά:
 Την κατάσταση των παιδικών σταθμών στο Δήμο μας
 Το κλείσιμο του Δημαράκειου Παιδικού Σταθμού Νέας Μηχανιώνας, εξαιτίας κτηριακών προβλημάτων

Η σύσκεψη θα πραγματοποιηθεί στις 20 Ιουλίου, ημέρα Δευτέρα και ώρα 7:30 το απόγευμα στο πέταλο των Πεύκων Ν. Μηχανιώνας.

Σήμερα, σε έναν Δήμο με πληθυσμό 35.668 κατοίκους και με οικιστική ανάπτυξη, δεν υπάρχει κανένας βρεφικός σταθμός, ενώ το δίκτυο των υφιστάμενων παιδικών σταθμών (ήταν 4) συρρικνώνεται συνεχώς, δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα, με πολλές οικογένειες να αναγκάζονται να βάζουν το χέρι στην τσέπη για ιδιωτικούς σταθμούς. Κοινότητες ολόκληρες μένουν χωρίς παιδικό σταθμό, ενώ εξακολουθούν να μην έχουν ολοκληρωθεί οι αναγκαίες παρεμβάσεις στα κτίρια που χρησιμοποιούνται, προκειμένου να ανταποκρίνονται στο ΠΔ 99/2017.

Οι ευθύνες βαραίνουν όλες τις τελευταίες διοικήσεις του Δήμου Θερμαϊκού, γιατί υλοποιούν αυτή την πολιτική συρρίκνωσης και υποβάθμισης των παιδικών σταθμών, γιατί γνωρίζουν την κατάσταση που επικρατεί όμως δεν έχουν λάβει, εδώ και χρόνια, τα απαραίτητα μέτρα, προφανώς επειδή δεν πρόκειται για «επένδυση» που φέρνει κέρδη.
Όμως η φοίτηση στην προσχολική αγωγή είναι δικαίωμα και για αυτό θα έπρεπε να εξασφαλίζεται με ευθύνη του κράτους δωρεάν για ΟΛΑ τα παιδιά χωρίς όρους και προϋποθέσεις.

 Κανένα παιδί εκτός παιδικών σταθμών, όλες οι αιτήσεις να ικανοποιηθούν.
 Εδώ και τώρα λύσεις στο στεγαστικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι Παιδικοί Δημοτικοί Σταθμοί.
 Κανένας εργαζόμενος να μην χάσει τη θέση του.

ΣΥΛΛΛΟΓΟΣ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΑΣ ΘΕΡΜΑΪΚΟΥ
(ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΟΓΕ)
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΟΤΑ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ιαπωνία: Στρατός10 εκατομμυρίων ρομπότ μέχρι το 2040

2026-07-16T19:42:37.865+03:00

Η ιαπωνική κυβέρνηση αναθεωρεί την εθνική της στρατηγική για τη ρομποτική, θέτοντας ως νέο στόχο την ανάπτυξη και αξιοποίηση 10 εκατομμυρίων ρομπότ μέχρι το 2040. Σύμφωνα με δημοσίευμα του The Register, σημαντικό μέρος αυτών των ρομπότ θα χρησιμοποιείται για την παροχή υπηρεσιών υγείας και φροντίδας.

Την ανανεωμένη στρατηγική παρουσίασε στις 30 Ιουνίου ο υπουργός Οικονομίας, Εμπορίου και Βιομηχανίας της Ιαπωνίας, Ριοσέι Ακαζάβα. Το σχέδιο προβλέπει τη διεύρυνση της χρήσης ρομπότ τόσο στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης όσο και στη βιομηχανία τροφίμων και ποτών, με στόχο την ενίσχυση της παραγωγικότητας και την αντιμετώπιση των αυξανόμενων αναγκών της χώρας.

Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, η Ιαπωνία επενδύει δυναμικά στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης για ρομποτικές εφαρμογές και γενικότερα στις τεχνολογίες Physical AI. Παράλληλα, προωθείται η ίδρυση ενός νέου οργανισμού με την ονομασία Noetra, στον οποίο θα συμμετέχουν κορυφαίοι ιαπωνικοί όμιλοι, όπως οι SoftBank, NEC, Sony Group και Honda, ενώ εξετάζεται και η συμμετοχή των Rakuten και Fujitsu.

Ο Ακαζάβα υπογράμμισε ότι η χώρα διαθέτει ήδη σημαντική τεχνογνωσία στον συγκεκριμένο τομέα, καθώς τα ρομπότ χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια στη φροντίδα ηλικιωμένων, στις επιχειρήσεις αντιμετώπισης φυσικών καταστροφών, αλλά και στις εργασίες αποξήλωσης των εγκαταστάσεων του πυρηνικού σταθμού της Φουκουσίμα Νταΐτσι.

Μέσω της νέας στρατηγικής, η Ιαπωνία επιδιώκει να εδραιωθεί ως ένας από τους κορυφαίους παγκόσμιους κόμβους ανάπτυξης και παραγωγής ρομποτικών συστημάτων, καλύπτοντας τόσο τις ανάγκες της εγχώριας αγοράς όσο και τη διεθνή ζήτηση. Η πρωτοβουλία αποτελεί απάντηση στις σοβαρές ελλείψεις εργατικού δυναμικού που προκαλούν η γήρανση του πληθυσμού και οι αυστηροί περιορισμοί στη μετανάστευση.

Ανάλογες επενδυτικές κινήσεις πραγματοποιούνται και στη Νότια Κορέα. Η κυβέρνηση της χώρας έχει ανακοινώσει σχέδιο επενδύσεων ύψους 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων στον τεχνολογικό τομέα, δίνοντας προτεραιότητα στους ημιαγωγούς, την Physical AI και την ανάπτυξη σύγχρονων κέντρων δεδομένων.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι φωνές διαμαρτυρίας της διοίκησης Τζέκου ενάντια στην παροχή άφθονου νερού από την ΕΥΑΘ προφανώς κρύβουν σκοπιμότητες

2026-07-16T14:58:00.220+03:00

Στα προεκλογικά προγράμματα και στις προεκλογικές δεσμεύσεις ΟΛΩΝ των υποψηφίων συνδυασμών στον Δήμο Θερμαϊκού υπήρχε η σύνδεση του δικτύου ύδρευσης του Δήμου με την ΕΥΑΘ, προκειμένου να επιλυθεί το οξυμένο πρόβλημα της επάρκειας υδροδότησης με καλής ποιότητας και φθηνό νερό.

Κάθε διοίκηση αντιμετώπιζε μεγάλες περιόδους οξυμένης ανεπάρκειας και κακής ποιότητας νερού. Μάλιστα συχνή ήταν και είναι, από όσο μπορώ να γνωρίζω, η ενοικίαση και συμβάσεις με ιδιώτες που έχουν στην κατοχή τους πομώνες ώστε να τις εντάσσουν στο δίκτυο. Μάλιστα οι ιδιωτικές αυτές γεωτρήσεις είναι κατάλληλες μόνο για ποτίσματα χωραφιών και είναι ακατάλληλες σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία για λήψη και χρήση πόσιμου νερού.

Μάλιστα όλοι περιμένανε να γίνει η μεγάλη δεξαμενή στην Καλαμαριά της ΕΥΑΘ, που θα μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες των Δήμων της Ανατολικής Θεσσαλονίκης, μεταξύ αυτών και του Δήμου Θερμαϊκού.

Και εντελώς παράξενα ενώ εξαγγέλλεται η ένταξη των υπηρεσιών ύδρευσης των Δήμων στην ΕΥΑΘ, βγαίνουν λάβροι οι της διοίκησης Τζέκου, αιρετοί και διορισμένοι και ξιφουλκούν με γελοία επιχειρήματα κατά της ένταξης στην ΕΥΑΘ. Μάλιστα μια μακροσκελής ανακοίνωση που υποτίθεται εκφράζει τους εργαζόμενους της δημοτικής επιχείρησης υπογράφεται από τον διορισμένο και ανεπαρκή Γενικό Διευθυντή της Απόστολο Τζανή.
Και με σαθρά επιχειρήματα που κυρίως επικεντρώνονται στο υψηλότερο κόστος που θα κληθούν να πληρώνουν οι δημότες και με δήθεν σημαία την αυτοτέλεια και ανεξαρτησία της ΔΕΥΑΘ, που ήταν και είναι μπαϊράκι (ή μαγαζάκι;) της εκάστοτε διοίκησης, επιχειρείται να πεισθούν οι δημότες για την αδιάβλητη και χρηστή λειτουργία της δημοτικής επιχείρησης.

Ποιόν πραγματικά μπορούν να ξεγελάσουν;

Όταν σε εκατοντάδες παροχές (προφανώς φίλων των διοικούντων ή των προγούμενων) δεν υπάρχουν υδρόμετρα και δεν γίνονται καταμετρήσεις.
Όταν ακόμα και το πολυδιαφημισμένο έργο της αντικατάστασης των σωληνώσεων αμιάντου οφείλεται όχι στην ανεπαρκή διεύθυνση της ΔΕΥΑΘ αλλά στην επιμονή και προσπάθεια συλλόγου κατοίκων της Αγίας Τριάδας.
Όταν ο πολύφερνος Γενικός Διευθυντής δεν γνωρίζει ούτε ποιες περιοχές του Δήμου υδροδοτούνται από το δίκτυο και άγεται και φέρεται από εργαζόμενους, αρνείται νέες συνδέσεις αφήνοντας τους ιδιώτες νερουλάδες (ιδιωτικά δίκτυα ύδρευσης) να κάνουν παιχνίδι ...

Κε Τζέκο νομίζω ότι σε λάθος βάρκα πατάτε. Ξέρετε τι λέει ο κόσμος για σας και το έως τώρα ανύπαρκτο έργο σας;

"Εντάξει δεν κάνει τίποτα αλλά είναι καλό παιδί .... Καλό Πάσχα, καλά Χριστούγεννα".

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Η αδιανόητη δήλωση του Δημάρχου Άργους για τη δολοφονία του 20χρονου - Η απάντηση της Εθνικής Συνομοσπονδίας ΑΜΕΑ

2026-07-14T18:46:20.991+03:00

Ο Ιωάννης Μαλτέζος, αυτό το Νεοδημοκρατικό "λουλούδι", δήμαρχος Άργους, εξοργίζει με ανάρτησή του με την οποία θεωρεί πως η φυλάκισή των δύο αστυνομικών, που δολοφόνησαν αναίτια τον 20χρονο που βρισκόταν στο φάσμα αυτισμού, μοιάζει περιττή.
Και ακόμα επιρρίπτει ευθύνες στη μάνα του 20χρονου για την δολοφονία του από τους δύο αστυνομικούς.

Κρίνει την απόφαση ανακριτή κι εισαγγελέα λέγοντας για την φυλάκιση των αστυνομικών:

«η απόφαση για την προφυλάκιση των δύο αστυνομικών μάς γεμίζει προβληματισμό. Η προφυλάκιση, σύμφωνα με τον νόμο, δεν είναι προκαταβολή ποινής ούτε μέσο ικανοποίησης της κοινής γνώμης. Είναι ένα ακραίο περιοριστικό μέτρο που εφαρμόζεται όταν ο κατηγορούμενος είναι ύποπτος φυγής ή ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων. Στην προκειμένη περίπτωση, μιλάμε για δύο οικογενειάρχες, δύο στελέχη με πάνω από 20 χρόνια έντιμης υπηρεσίας στην πρώτη γραμμή, χωρίς καμία σκιά στο παρελθόν τους. Δεν υπήρχε βέβαια κανένα προηγούμενο με το θύμα, ούτε καμία πρόθεση. Υπήρξε μια στιγμή ακραίας έντασης στο πεδίο. Ηθικά και νομικά, η προφυλάκισή τους μοιάζει περιττή και γεννά την εύλογη υποψία ότι η μεγάλη δημοσιότητα βάρυνε στην κρίση των δικαστών. Οι δικαστές, όμως, πρέπει να κρίνουν με το γράμμα του νόμου και όχι υπό το βάρος της τηλεοπτικής δημοσιότητας».

Και συνεχίζει αποδίδοντας ευθύνες στη χαροκαμένη μάνα που έχασε αναίτια, εξαιτίας ανόητης κρατικής - αστυνομικής βίας, τον γιο της:

«…όταν γνωρίζεις ότι ένας νέος άνθρωπος αντιμετωπίζει τέτοια προβλήματα, πώς τον αφήνεις να κυκλοφορεί στους δρόμους της πόλης, οδηγώντας επικίνδυνα και θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο ζωής αθώους πολίτες; Τι έκανες για να αποτρέψεις ένα τέτοιο συμβάν; Πώς διαφυλάσσεται αντίστοιχα η κοινωνία….»

«Η αναπηρία δεν είναι έγκλημα για να τιμωρείται με θάνατο, ούτε ο δημόσιος χώρος προνόμιο «ολίγων» - Απάντηση στις μισαναπηρικές δηλώσεις του δημάρχου Άργους από την Εθνική Συνομοσπονδία ΑμεΑ.:

Ο τραγικός θάνατος του 20χρονου Θοδωρή από πυρά αστυνομικών κατά τη διάρκεια καταδίωξης προκαλεί βαθύτατη θλίψη. Η μετέπειτα επιβεβαίωση ότι επρόκειτο για άτομο με αναπηρία αποτελεί ισχυρό σοκ για το αναπηρικό κίνημα και τις χιλιάδες οικογένειες ατόμων με αναπηρία σε όλη τη χώρα. Με δεδομένο ότι η Δικαιοσύνη έχει ήδη αναλάβει την υπόθεση, παρακολουθούμε στενά τις εξελίξεις, με μοναδικό ζητούμενο την πλήρη αλήθεια και την απόδοση ευθυνών.
Την ίδια στιγμή, ως Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (Ε.Σ.Α.μεΑ.), εκπρόσωπο του αναπηρικού κινήματος της χώρας, εκφράζουμε τον βαθύτατο αποτροπιασμό και την απόλυτη καταδίκη των δημόσιων δηλώσεων του δημάρχου Άργους-Μυκηνών, Γιάννη Μαλτέζου, σχετικά με τη φονική καταδίωξη και τον τραγικό χαμό του 20χρονου Θοδωρή, ενός νέου ανθρώπου με αναπηρία.
Δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι η προσπάθεια του δημάρχου να μετακυλήσει την ευθύνη από τα όπλα των αστυνομικών, στην ίδια τη μητέρα του θύματος και στις «ιδιαιτερότητες» του παιδιού της, αποτελεί μια χυδαία πράξη «victim blaming». Η ρητορική του, που διερωτάται «πώς τον αφήνεις να κυκλοφορεί στους δρόμους», δεν προσβάλλει απλώς βάναυσα τη μνήμη ενός νεκρού νέου και το πένθος μιας χαροκαμένης μάνας· επαναφέρει στο προσκήνιο τις πιο σκοτεινές, ευγονικές και αναχρονιστικές αντιλήψεις, οι οποίες υπαγορεύουν ότι τα άτομα με αναπηρία πρέπει να ζουν κλειδωμένα και για να μην «ενοχλούν» την κοινωνία.
Τονίζουμε προς πάσα κατεύθυνση ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση συνιστά ευθεία και προκλητική παραβίαση της Διεθνούς Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, την οποία η χώρα μας έχει κυρώσει με νόμο.
Η αναπηρία δεν αποτελεί ιδιώνυμο αδίκημα, ούτε μπορεί να εργαλειοποιείται για να δικαιολογήσει το έλλειμμα εκπαίδευσης και την υπέρμετρη βία των διωκτικών αρχών.
Καλούμε την Κυβέρνηση, την Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) και τα πολιτικά κόμματα να αποδοκιμάσουν άμεσα και έμπρακτα τον κ. Μαλτέζο, προχωρώντας στην αποπομπή του από κάθε συλλογικό και πολιτικό όργανο. Παράλληλα, ζητάμε την παρέμβαση των δικαστικών αρχών, προκειμένου να εξεταστεί εάν οι δηλώσεις αυτές εμπίπτουν στις διατάξεις του αντιρατσιστικού νόμου για δημόσια υποκίνηση μίσους και διακρίσεων λόγω αναπηρίας.
Διεκδικούμε εδώ και τώρα από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη τη ριζική αναθεώρηση των επιχειρησιακών πρακτικών της ΕΛ.ΑΣ.
Απαιτούμε τη θεσμοθέτηση υποχρεωτικών σεμιναρίων στις Αστυνομικές Ακαδημίες για τη διαχείριση ατόμων με αναπηρία, ώστε οι αστυνομικοί να αναγνωρίζουν τις αντιδράσεις πανικού και να μην απαντούν με φονικά πυρά.
Τέλος, απαιτούμε την άμεση ενίσχυση των δημόσιων δομών υποστήριξης των οικογενειών ώστε η ασφάλεια και η συμπερίληψη των ατόμων με αναπηρία να αποτελούν ευθύνη ενός οργανωμένου κράτους δικαίου και όχι ένα αβάσταχτο, μοναχικό βάρος στους ώμους των γονέων τους.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Το κράτος Δικαίου βρίσκεται σε πλήρη αναπηρία. ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ !!!

2026-07-11T20:01:57.989+03:00

του ακτιβιστή

Προσπαθώ να καταλάβω πως συνέλαβαν τρεις ανθρώπους δεκαέξι χρόνια μετά το έγκλημα στη Μαρφίν με την κατηγορία της τριπλής ανθρωποκτονίας, οι ατσίδες της Αστυνομίας με βασικά ενοχοποιητικά στοιχεία ένα ανώνυμο e-mail και το γεγονός ότι είχαν συλληφθεί το 2020.

Μάλιστα όπως πληροφορούμαι από τους δημοσιογραφίσκους της συμφοράς, που τους ταίζουν με πληροφορίες οι Γκαλαχάχαχαν, επιβαρυντικό στοιχείο αποτελεί ότι φορούσαν τα ίδια ρούχα με εκείνα που φορούσαν οι εμπρηστές το 2010.!!!

Και όλα αυτά γίνονται δυο μέρες μετά την εκτέλεση με 7 σφαίρες 20χρονου αυτιστικού ρομά (τρίτου στη σειρά) από συναδέλφους τους επειδή διέφυγε αρνούμενος την επίδειξη διπλώματος οδήγησης. Βρίσκεται κλινικά νεκρός στην εντατική μονάδα.

Και όλα αυτά ενώ ο εισαγγελέας πρότεινε αθώωση των δύο συναδέλφων τους που βίασαν την 19χρονη μέσα στο ΑΤ Ομονοίας. Στη συνέχεια το δικαστήριο καταδίκασε αλλά τους άφησε ελεύθερους μέχρι την εκδίκαση της έφεσής τους.

Και όλα αυτά όταν η Μητσοτακική κυβέρνηση δίνει όχι μόνο αύξηση στους Μητροπολίτες αλλά και στους δικαστικούς 100%.

ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΕΚΛΟΓΕΣ στη χώρα της μπανανίας που ζούμε.
Με το κράτος Δικαίου να βρίσκεται σε πλήρη αναπηρία.
ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ !!!

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο Κυριάκος ο… τουρκοκτόνος… τάπωσε τον Ταγίπ στην Άγκυρα!

2026-07-11T18:52:44.493+03:00

Ρε παιδιά τι παλληκάρι αυτός ο Κυριάκος! Πήγε στο στόμα του γκρίζου λύκου και τόλμησε να κάνει δήλωση για το casus belli!

Και να τα εγχώρια παπαγαλάκια να ψέλνουν σ’ όλους τους τόνους τον ύμνο στο νέο… στρατηλάτη, στον… “Κυριάκο τον τουρκοκτόνο”, που αν τον αφήσεις μέχρι και την… Πόλη θα πάει να ελευθερώσει!

Τώρα θα μου πείτε εσείς οι πονηροί, ότι εκλογές έρχονται, ο Σαμαράς τον στριμώχνει, είπε λοιπόν και η πρωθυπουργάρα μας να το παίξει εκ του ασφαλούς εθνίκι στην Άγκυρα!

Είπαμε εκ του ασφαλούς! Ο τύπος έριξε την παρόλα του σ’ ένα τουρκικό κανάλι, αλλά τσιμουδιά περί του θέματος μέσα στη σύνοδο κορυφής!

Σιγά που θα χαλούσε την… ωραία ατμόσφαιρα που με τόση φροντίδα είχε φτιάξει ο Ταγίπ, με τον Τραμπίκο να τον σιγοντάρει…

Εκλογές έρχονται, λίγες κορώνες για εσωτερική κατανάλωση ποτέ δεν βλάφτουν! Έλα, όμως, που βλάφτουν!

Όχι γιατί στενοχώρησε τον Ερντογάν, αλλά γιατί όταν χειρίζεσαι τόσο περιστασιακά ένα πολύ σοβαρό ζήτημα, το χαντακώνεις…

Εάν θέλεις να σ’ ακούσουν στο ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τότε έπρεπε να έχεις προετοιμάσει το έδαφος εδώ και καιρό…

Έπρεπε να έχεις ενημερώσει τους συμμάχους για την πρόθεσή σου να θέσεις το ζήτημα και μάλιστα να το συνδέσεις με τα περί ενότητας του ΝΑΤΟ…

Και επειδή Αμερικάνοι και Ευρωπαίοι κάνουν πως δεν σ’ ακούνε, θα έπρεπε να έχεις συνδέσει το πράσινο φως για την ίδρυση των δύο νέων νατοϊκών στρατηγείων στην Τουρκία με την άρση του casus belli…

Όταν σε θεωρούν γιεσμέν δεν έχουν αυτιά να σ’ ακούσουν. Όταν, όμως, έχει διασυνδέσει το ΟΚ σου με την ικανοποίηση ενός λογικού όρου, τότε δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ψάξουν για λύση…

Αμέ! Έτσι γίνονται οι δουλειές! Έπρεπε να έρθει μια Κόμπρα από την Ινδία για να σου μάθει ρε Κυριάκο την αλφαβήτα;

Θα μου πείτε, αν περιμένω από την πρωθυπουργάρα μας, που τα τουρκικά σόσιαλ μίντια τον πήραν στο ψιλό για το περπάτημά του, σοβαρή διπλωματία, είναι σαν να περιμένω… καλλιγραφίες από τον κώλο της μυλωνούς!

Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να αποφύγει την ένταση με την Τουρκία, ώστε να συνεχίσει να κάνει αυτό που ξέρει να κάνει πολύ καλά!

Ρε τι είστε σεις, αμέσως το μυαλό σας πήγε στα μπικικίνια! Μη με πιέζετε, δεν πρόκειται να πω λέξη παραπάνω!

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου