O Carcará

Milícias ideológicas de Jair Bolsonaro ameaçam as instituições

2019-08-19T21:08:00.001-03:00

O ex-capitão abriu mão da ideia de formar uma maioria para sustentar o governo. O que lhe resta é a defesa da antidemocracia

Por: Marcos Coimbra, no CartaCapital

O ex-capitão Bolsonaro não é um político normal. Não por ser “espontâneo” e “franco”, como alguns afirmam, comparando-o ao estereótipo do político tradicional e enxergando uma qualidade em sua anormalidade.

Normais, ao longo de sua vida e na Presidência, foram José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique, Lula, Dilma e até Michel Temer, cada um à sua maneira e apesar de suas diferenças. Podemos não admirar nenhum deles e ter forte rejeição a vários, mas os sete foram normais e fizeram a carreira com base em princípios democráticos.

Bolsonaro, não. Nem nas atitudes nem no comportamento o ex-capitão mostra ter apreço pelos valores ou respeito pelos códigos de conduta democráticos. Se quisermos encontrar um antecessor de hábitos semelhantes, vem à mente o ex-presidente que ameaçava prender e arrebentar e que preferia cheiro de cavalo àquele de povo. Bolsonaro consegue ser, porém, um João Figueiredo piorado, sem capacidade para se tornar general.

Nas democracias, políticos normais, quando disputam cargos majoritários, buscam obter o máximo possível de votos. Ganhar é bom, mas melhor é ganhar por larga margem. Não por acaso, essas vitórias são chamadas de consagradoras.

Depois da performance surpreendente de Donald Trump na última eleição nos Estados Unidos, tivemos de admitir a existência de outro modo de ganhar uma disputa nas urnas. Não foi pela busca do máximo possível de votos que o republicano venceu. Ele queria apenas o mínimo suficiente para superar a adversária. Deu-se bem, apesar de derrotado no voto popular do conjunto do país e de receber cerca de 70 mil votos a mais (equivalentes a 0,0005% do eleitorado) em três estados, nos quais a eleição se resolveu.

Foi um caso excepcional. De um lado, só deu certo por causa das regras peculiares do sistema eleitoral norte-americano. De outro, inaugurou um tipo novo de trapaça para o qual ninguém estava preparado. O uso ilegal das redes sociais por Trump não se repetirá, no entanto, pois todos estarão preparados e atentos. O presidente dos EUA pode até se reeleger, mas por motivos convencionais, diferentes dos que explicam sua primeira vitória.

Quando Bolsonaro se dirige ao núcleo que o apoia na sociedade, não faz como o ídolo. Trump age para manter seu eleitorado mobilizado e busca os temas potencialmente mais eficazes naquele ambiente institucional. Não é isso que o ex-capitão busca, pois tem, ao que parece, outra meta.

O comportamento de Bolsonaro, sua capacidade de inventar impropriedades gratuitas, afugentar eleitores e assustar possíveis novos apoiadores não é normal. Para que desafiar o bom senso e os sentimentos de gente comum, que vive fora de bolhas ideológicas amalucadas e não compartilha sua violência verbal e a ilimitada disposição para agredir e humilhar?

O ex-capitão abriu mão da ideia de formar uma maioria para sustentar o governo e disputar com chances a reeleição, por reconhecer que, para ele, é um sonho inalcançável. Ao que parece, desistiu também de executar uma estratégia à Trump, pois será muito difícil repetir as manobras imorais que usou em 2018.

Seu cálculo é que a coalizão antiesquerda, formada por militares, banqueiros, Rede Globo, políticos, bispos empresários, a maioria do Judiciário, do Ministério Público e de outras corporações, permanecerá unida. Ele não é o candidato preferencial de nenhum de seus integrantes, mas pode obrigá-los a engoli-lo, impedindo que busquem opções melhores, desde já e em 2022.

O que lhe resta é enveredar por um caminho que nada tem de democrático. Antes, é inteiramente antidemocrático (o que não o detém).

O ex-capitão investe na formação de uma milícia ideológica, um núcleo largamente minoritário na sociedade, mas suficientemente grande para ameaçar as instituições e seus atores. Deve acreditar que serão poucos os políticos com coragem para enfrentá-lo no Congresso, os jornalistas dispostos a criticá-lo, os magistrados que ousarão decidir contra ele, os procuradores que o investigarão, as cidadãs e cidadãos que sairão às ruas para repudiá-lo, sabendo que terão de enfrentar os milicianos bolsonaristas e se expor à violência.

Quem confia na democracia e sabe quão tosco é Bolsonaro aposta que isso não dará certo. O ex-capitão imagina que vencerá. Sua meta não é ter o apoio de 50% mais um dos votantes ou de 30% da sociedade. O que almeja é uma matilha pronta para morder, uma milícia que, ao seu comando, saia para bater nos outros.

Este texto não reflete necessariamente a opinião de CartaCapital.

Lava Jato usava chats para pedir ao atual chefe do Coaf dados fiscais sigilosos sem autorização

2019-08-18T23:00:00.001-03:00

Procuradores da força-tarefa usaram o Telegram para acionar informante mesmo baseados apenas em boatos e sem passar pelo que manda a lei e a Constituição

No:Rede Brasil Atual

Além de incentivar secretamente investigações de ministros do Supremo Tribunal Federal, colaborar de forma proibida com então juiz Sergio Moro, usar partido político e grupos da sociedade civil como lobistas para emplacar suas pautas políticas, tramar o vazamento de uma delação para interferir na política de outro país e se encontrar secretamente com banqueiros em pleno ano eleitoral, os procuradores da operação Lava Jato também usaram o Telegram para obter informalmente dados sigilosos da Receita Federal – ou seja, sem nenhum controle da Justiça. A manobra foi usada por Deltan Dallagnol e outros colegas numa empreitada obsessiva por incriminar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Nova reportagem da série Vaza Jato publicada neste domingo (18) pela Folha de S.Paulo, em parceria com o The Intercept, revela que o coordenador da força-tarefa e seus colegas no Ministério Público em Curitiba recorreram em diversas ocasiões a um informante graduado dentro da Receita para levantar o sigilo fiscal de cidadãos sem que a Justiça tivesse autorizado a quebra.

Por meio do Telegram, acionavam o informante Roberto Leonel, então a cargo da área de inteligência da Receita Federal em Curitiba, para obter dados sigilosos de contribuintes até mesmo para verificar hipóteses sem indícios mínimos e motivadas apenas por boatos.

Leonel atualmente é presidente do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), ligado ao ministério da Economia. Foi o ministro da Justiça do governo Jair Bolsonaro (PSL), Sergio Moro, quem indicou o informante ao cargo, no período em que o Coaf estava sob sua tutela.

Obsessão

A reportagem mostra três casos encontrados nos diálogos que envolvem a maior obsessão dos procuradores em todos os anos de conversas pelo Telegram: o ex-presidente Lula.

Em 2015, após divulgação de notícias de que um parente de Lula teria negócios em Angola, supostamente com ajuda da Odebrecht, o procurador Roberson Pozzobon avisou que encomendaria os serviços do informante.

“Quero pedir via Leonel para não dar muito na cara, tipo pescador de pesque e pague rsrsrs”, disse, numa mensagem a Dallagnol no grupo Chat FT MPF Curitiba 2.

No ano seguinte, entre janeiro e março, a força-tarefa pediu a Leonel que levantasse informações sobre uma nora de Lula e sobre o caseiro do sítio de Atibaia, propriedade à época registrada em nome de Fernando Bittar e Jonas Leite, e que era frequentada pelo ex-presidente. O caso levou à sua segunda condenação.

Em 15 de fevereiro daquele 2016, Dallagnol sugeriu aos colegas no grupo 3Plex que pesquisassem as declarações anuais de imposto de renda do caseiro Elcio Pereira Vieira, conhecido como Maradona. “Vcs checaram o IR de Maradona? Não me surpreenderia se ele fosse funcionário fantasma de algum órgão público (comissionado)”, disse. “Pede pro Roberto Leonel dar uma olhada informal”.

Uma semana depois, Moro autorizou a quebra do sigilo fiscal do caseiro. No processo que trata do sítio, no entanto, não há nenhuma informação do Fisco sobre ele, nem sinal de que a hipótese de Dallagnol tenha sido checada.

Em 6 de setembro de 2016, o procurador Athayde Ribeiro Costa informou aos colegas no grupo 3Plex que havia pedido a Leonel para averiguar se os seguranças de Lula tinham adquirido uma geladeira e um fogão, dois anos antes, para equipar o triplex que a empreiteira OAS diz ter reformado para o petista no Guarujá.

Costa enviou ao auditor sem autorização judicial, os nomes de oito seguranças que trabalhavam para o ex-presidente, além do nome de duas lojas. Não há confirmação, nos chats, se Leonel verificou as informações, mas no processo do triplex, que levou Lula à prisão, a OAS é indicada como responsável pela compra dos eletrodomésticos, e não os seguranças.

Meus parabéns!

2019-08-10T23:58:00.001-03:00

"Aqui se faz, aqui se paga!"

Por: Eliseu

Tenho que parabenizar aos Titãs por terem a coragem de dizer em público o que a maioria da população de bem brasileira tem "engasgada" há anos. Infelizmente não citaram nominalmente, mas sabemos que mandaram o recado principalmente para o cão maldito, o Moro, os rebentos do bobo da corte Jair Bolsonaro que são o senador e miliciano Flávio Bolsonaro, o deputado que pediu ao papai para ser embaixador do Brasil nos Eua, porque sabe falar inglês e o caçulinha que não vou qualificá-lo senão serei taxado de homofóbico, o que não sou, mas que serve pro bobo da corte Bolsonaro lavar a boca quando falar de gays.

Meu pedido de desculpas

2019-08-09T23:21:00.001-03:00

Sempre pensei não ser de bom tom tratar de assuntos pessoais em blog, mas às vezes é necessário

Por: Eliseu

Por respeito aos meus leitores, tenho que me desculpar por não estar atualizando meu blog como sempre fiz e gostaria.

A vida nos leva por caminhos às vezes nunca imaginado. Em 2012, exatamente em 19/12/2012, perdi minha esposa, companheira de 33 anos só de casamento. Chamava-se Ludzmar. Foi um “baque” imensurável que pensei jamais superar. Na verdade quando se perde alguém que amamos, nunca é superável.

Mas a vida seguiu, e em 2015 tive um novo relacionamento, que também foi traumático. Minha nova esposa, Jussara, faleceu com apenas sete meses de casamento. Outro terrível “baque”. Resolvi não me relacionar seriamente com nenhuma mulher.

Novamente a vida seguiu. E em 2017, logo no limiar do ano, em 5 de janeiro, conheci uma pessoa maravilhosa que acabei me apaixonando, mulher linda e maravilhosa, a Claudir Almeida Ziviani e novamente estou casado. Já são dois anos e pouco mais de sete meses. Desta vez espero eu ir, empatando assim, uma vez que ela também é viúva. Ficaremos no 2x2, rsssss.

Além destas perdas de esposas, foram duas irmãs no intervalo de três meses. Uma delas, a mais velha, Odicéa foi uma espécie de segunda mãe. Na infância morei com ela para estudar pois no povoado que residiam meus pais só havia ensino até o quarto ano primário. A segunda, Telma, esta era a “chefe da família”. Aquela que todos recorriam nos momentos de angústia, de alegria,tudo…

Enfim, apesar de hoje estar muito feliz ao lado de Claudir, os impactos que sofri, me abalaram profundamente e tenho atualizado muito pouco meu blog, sendo que nos últimos meses, fiquei sem nenhuma. Não conseguia escrever nada!

Bom, reitero aqui meu pedido de desculpa a meus leitores, e também pelo desabafo pessoal e prometo tentar voltar a fazer atualizações mais frequentes. É uma fonte de prazer para mim, e uma antiga ideologia!

Um abraço a todos.

Prisão de Lula foi política

2019-04-07T12:54:00.001-03:00

Para o criminalista Kakay, dúvida sobre caráter da prisão de ex-presidente deixou de existir quando Sérgio Moro se tornou ministro. Comparato diz que encarceramento foi determinado pelos EUA

POR:Eduardo Maretti,No Rede Brasil Atual

Decorrido um ano da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva neste domingo (7), existe uma constatação que – para o advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay– é incontornável. “Se alguém tinha dúvida de que a prisão de Lula é de cunho político, essa dúvida deixou de existir a partir do momento em que o juiz que o prendeu, tomando conta dessa prisão, depois tornou-se o ministro da Justiça de um governo que tem todo interesse na prisão do ex-presidente.”

Por isso, para ele, os 12 meses que se passaram têm um caráter simbólico. “Além de simbolizar a evidência dessa prisão politica, esse um ano nos proporciona uma reflexão: a força simbólica da prisão do Lula teve um impacto muito grande inclusive nas eleições. Principalmente porque a prisão foi feita por um agente político. Essa força simbólica serve também para mostrar o absurdo que é a prisão antes do trânsito em julgado.”

Assim como a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR), o jurista Fábio Konder Comparato acredita que todo o processo da Operação Lava Jato, iniciada em março de 2014, último ano do primeiro mandato de Dilma Rousseff, tem uma dimensão muito maior do que conhecida pelos meios de comunicação tradicionais.

“Hoje, parece evidente que a prisão de Lula entrou na operação determinada pelos Estados Unidos, para afastar o PT e Lula da concorrência política. Para isso, contribuíram não apenas o Sérgio Moro, que é quase que uma espécie de agente norte-americano. Também colaboraram os membros do Ministério Público, notadamente o Deltan Dallagnol”, afirma.

Para Gleisi, os acordos feitos pela Lava Jato com a Petrobras e a Odebrecht, envolvendo delações contra Lula, mostraram que a operação “foi engendrada com apoio e orientação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos”.

Comparato é cético quanto os desdobramentos futuros da situação de Lula. Ele ilustra seu ceticismo com o adiamento, pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, do julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADCs) 43 e 44. “O que se espera agora, uma vez que o STF adiou o julgamento quanto à prisão em segunda instância, é a consolidação disso, no sentido de que o Lula está fora do jogo político.”

Além do julgamento do STF, é muito aguardada a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de recurso da defesa de Lula contra a condenação referente ao tríplex do Guarujá. Em novembro de 2018, o ministro Felix Fischer – relator da Lava Jato no STJ – negou o recurso especial de Lula contra a condenação do ex-presidente pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. A defesa contesta a decisão de Fischer dizendo que o ministro não pode decidir monocraticamente (sozinho) e negar um recurso especial (REsp), como fez.

Os três cenários

Há três cenários à frente. Se o Supremo decidir pela prisão após condenação em segunda instância, no julgamento das ADCs 43 e 44 agora sem data marcada, a situação de Lula não muda e ele continuará preso. Se o STF decidir que só pode haver prisão após trânsito em julgado (depois de todos os recursos possíveis em todas as instâncias), Lula seria solto. Uma terceira tese é um meio termo: se o Supremo entender que pode haver prisão após julgamento por tribunal superior – no caso, o STJ –, Lula continuaria preso, mas à espera de uma decisão final do STF sobre seu caso em particular.

Kakay é autor desta última tese, que ele colocou na argumentação da ADC 43, quando Lula não era ainda sequer denunciado. A tese teve o apoio de Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Segundo ela, pelo menos até o julgamento dos processos no STJ, o cidadão tem o direito de responder em liberdade.

“É claro que essa tese enfrenta uma crítica doutrinária, porque também é uma forma de flexibilização do princípio constitucional da presunção de inocência. A Constituição é muito clara e diz que só pode haver prisão após trânsito em julgado. Mas, como advogado, eu entendo que a tese já serviria a milhares de pessoas encarceradas. Então eu me vi no direito de apresentá-la ao Supremo.”

O advogado lembra que a discussão era muito anterior à prisão de Lula. “Pensamos no encarceramento em massa no Brasil. Infelizmente, a demora nesse julgamento fez com que a questão fulanizasse e tivéssemos uma discussão direcionada à liberdade ou não do Lula.”

Como autor da ADC 43, Kakay conta que procurou a ministra Cármen Lúcia, então presidente da Corte, várias vezes. “Procurei-a exatamente querendo que julgasse antes da condenação de Lula em segundo grau, para não atrelar essa tese tão importante da presunção de inocência a uma pessoa emblemática como é o Lula.”

Como se sabe, Cármen Lúcia se recusou a colocar o julgamento das ADCs 43 e 44 na pauta do Supremo. O ministro Marco Aurélio, relator das ações, as havia liberado para Plenário no final de 2017.

No próprio Plenário do STF, na sessão em que o tribunal negou habeas corpus a Lula, Marco Aurélio foi contundente. Dirigindo-se a Cármen Lúcia, ele disse: "Que isso fique nos anais do tribunal: vence a estratégia, o fato de vossa excelência não ter pautado as ADCs”.

Para Kakay, a Lava Jato também teve um aspecto positivo. “É evidente que desnudou um sistema de corrupção capilarizado. No entanto, a operação veio destruir alguns princípios constitucionais sólidos. Talvez o mais grave seja a questão da presunção de inocência.”

Governo pode ser avaliado pelo discurso de Bolsonaro em Davos, diz Haddad!

2019-01-23T21:56:00.001-02:00

"O Brasil nunca foi tão mal representado num fórum internacional. Ele mal conseguia falar o que tinha ido dizer”, disse ex-prefeito paulistano em Lisboa

No: Rede Brasil Atual

O ex-prefeito de São Paulo e ex-ministro Fernando Haddad explicou na noite de hoje (22), em Lisboa, a um público que lotou a Casa do Alentejo, para o debate Democracia e perda de direitos no Brasil, que “não houve mera alternância do poder” e que o governo de Jair Bolsonaro pode ser avaliado pelo discurso feito pelo atual presidente da República em Davos, Suíça, no Fórum Econômico Mundial.

“Fora do país as pessoas estão perplexas em relação ao Brasil. Há uma discrepância entre o que é veiculado pela imprensa no Brasil e o que é veiculado fora. Basta ver a repercussão do discurso de Davos hoje, na imprensa internacional e na local. Na imprensa local, estamos quase diante do discurso de um estadista”, ironizou. “Na imprensa internacional, a frustração é enorme. O Brasil nunca foi tão mal representado num fórum internacional. Ele mal conseguia falar o que tinha ido dizer.”

Em outro momento, acrescentou: “Não temos meios de comunicação imparciais que tenham compromisso com a verdade a todo custo. A maioria dos meios de comunicação são laudatórios do governo atual”.

Candidato à Presidência da República em 2018, Haddad avalia que o discurso em Davos passou “sinais péssimos e contraditórios”. “Não se sabe qual projeto de país. As idas e vindas são dramáticas sobre tudo. Amanhã você pode receber a notícia de que nada do que foi dito hoje está valendo. Porque há uma tutela dos militares.”

Ele questionou “a vinculação cada vez mais explicitada” de membros do governo e da família Bolsonaro com milícias. “Os gabinetes (de deputados) estão coalhados de milicianos. Por que um deputado contrata miliciano, parentes de milicianos para sua assessoria? Esse pessoal está preparado para fazer projeto de lei?”

Segundo Haddad, o governo é formado por três núcleos. “Um núcleo fundamentalista obscurantista, um neoliberal, e tem a tutela militar.” Ele observou haver diferença significativa entre perder uma eleição para a direita, porque neste caso uma parte dos direitos fica preservada, e ser derrotado pela extrema-direita. “Sobretudo (uma extrema-direita) dessa natureza que assumiu o Brasil. Tudo está em discussão: a escola laica, a auto-organização do movimento popular. Os líderes dos sem-terra e sem-teto podem ou não serem tratados como terroristas.”

O petista voltou a criticar a imprensa dizendo que ela “trata com naturalidade” fatos como, por exemplo, o ministro da Educação (Vélez Rodríguez) dizer que o Enem é do presidente da República e que ele pode censurar a prova elaborada por educadores. “Com todo respeito, quem é Bolsonaro para julgar um educador? Uma pessoa que não consegue elaborar uma frase com 10 palavras vai julgar um educador?”, questionou.

O ex-prefeito falou rapidamente sobre o escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro, outra vez usando ironia. “Se ele conseguir comprovar a evolução patrimonial, tem que substituir o Paulo Guedes. Porque trata-se de um gênio.”

Bolsonaro. Em duas semanas os ratos estão fugindo

2019-01-14T17:18:00.001-02:00

Acordo do PSL com Maia, promoção do filho de Mourão e decreto das armas foram alvo de críticas entre fiéis apoiadores

Por: Eliseu

Não sou vidente, não sei mais que os outros, mas também não sou burro e nem “Maria vai com as outras”.Sou apenas um blogueiro progressista, que ao longo da vida sempre procurei me informar dentro do possível.

Antes e durante toda campanha eleitoral, este blogueiro e vários outros progressistas -blogueiros ou não-, tentamos alertar a população. Principalmente os “evangélicos”, facilmente manipuláveis pelos pilantras que se dizem pastores e fizeram fortuna às custas dos “fiéis” que desesperados acreditam em tudo. Edir Macedo, Silas Malafaia, Valdemiro Santiago, RR Soares e um monte de pilantras de menor porte que enganam o povo em nome de Deus.

À véspera do 2º turno fiz um post no Facebook, alertando sobre a possibilidade de Bolsonaro vir a ganhar. Pedi reflexão, uma vez que depois não adiantaria arrepender-se. É público que ele é fascista, machista, racista, homofóbico, simpatizante da ditadura e tortura. Para “evangélicos”, que pregam amor, paz, servir os mandamentos de Deus, já seria o suficiente para nem querer ouvir de Bolsonaro.

Pois bem, de acordo com o jornal de circulação nacional e claramente de direita, o Estadão, logo no 2º dia da posse do “mito” surgiram as primeiras críticas surgiram por apoiadores ao anunciar que referendaria a reeleição de Rodrigo Maia (DEM) à Câmara. Seguidores do presidente associaram a aliança à “velha política” e ao “toma lá da cá”, práticas que o próprio presidente diz combater.

E não para por aí. Em menos de duas semanas após a posse do novo governo, decisões tomadas por Jair Bolsonaro, por integrantes de seu primeiro escalão ou por seu partido, o PSL, foram vistas com desconfianças na base mais fiel de seguidores do presidente da República, a chamada rede bolsonarista na internet. O presidente dizia uma coisa, daí a minutos um ministro o desmentia. Inverteram toda e qualquer lógica de hierarquia.

As divergências na rede bolsonarista aumentaram após a nomeação do filho do vice-presidente, Hamilton Mourão, como assessor especial da presidência da Banco do Brasil, triplicando o salário.

Por hora fico por aqui. É muita falcatrua em duas semanas para discorrer em um só post.

“O Brasil só ficará pacificado consigo próprio quando Lula estiver livre”, diz Amorim

2019-01-11T00:08:00.001-02:00

Segundo ex-chanceler, que visitou o ex-presidente em Curitiba, Lula está acompanhando a realidade internacional. Amorim fez a visita ao lado de José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça de Dilma

No: Rede Brasil Atual

Os ex-ministros Celso Amorim e José Eduardo Cardozo visitaram o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no final da tarde de hoje (10), em sua cela em Curitiba, onde está preso desde 7 de abril do ano passado. Para Amorim, “o Brasil só ficará pacificado consigo próprio quando Lula estiver livre”. Ele se disse “consolado por vê-lo muito bem disposto, acompanhando tudo, acompanhando no que me diz respeito, a realidade internacional”.

De acordo com o ex-chanceler, ele discutiu com o ex-presidente a realidade internacional, a importância da defesa da soberania nacional associada à democracia, a defesa dos interesses brasileiros, como os representados pela Embraer, a Petrobras, a integração da América Latina e América do Sul.

“Fiquei muito impressionado com o Lula. Primeiro, porque ele está num estado de saúde muito bom. Eu estava preocupado com isso, não tinha conseguindo vir aqui ainda. Ele está com uma energia interior que só os grandes estadistas possuem", disse Cardozo. "Talvez as pessoas que não tenham o privilégio de serem grandes líderes, estadistas, jamais possam entender isso.”

De acordo com o ex-ministro da Justiça no governo Dilma, apesar da condenação injusta, sem provas, contra a Constituição e a lei, o ex-presidente está com “estado de espírito e disposição para continuar lutando”. “Se pensam que ele está abatido, alquebrado, pelo contrário, ele continua sendo o velho Lula guerreiro de sempre.”

ONGs alertam para ataque à democracia por MP de Bolsonaro

2019-01-05T22:11:00.001-02:00

Medida Provisória 870 coloca organizações da sociedade civil sob controle – e vigilância – da Secretaria de Governo e contraria a Constituição, que prevê liberdade de associação dos cidadãos

Por: Gabriel Valery, no Rede Brasil Atual

As organizações da sociedade civil temem que, após a edição de sua primeira medida provisória, o governo de extrema-direita do presidente Jair Bolsonaro (PSL) ataque o direito constitucional à liberdade de associação, representação, organização e atuação dos cidadãos. O artigo 5º da MP 870, em seu inciso II, coloca as Organizações não Governamentais (ONGs) sob supervisão e controle da Secretaria de Governo, o que vai contra o artigo 5º da Constituição.

Em resposta, a Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais (Abong) publicou nota pública em repúdio do texto do governo recém-empossado. "Não cabe ao Governo Federal, aos governos estaduais ou municipais supervisionar, coordenar ou mesmo monitorar as ações da organizações da sociedade civil", afirma a entidade.

Um dos diretores-executivos da Abong, Mauri Cruz, alerta que o grande risco representado pela MP de Bolsonaro é o impacto sobre a própria democracia brasileira. "Nossa principal preocupação não é só com a MP, mas com a democracia. Para termos uma democracia plena, precisamos de liberdade, autonomia da iniciativa privada, da sociedade civil e da imprensa. A democracia tem várias bases, como a autonomia dos poderes junto da sociedade civil autônoma para se organizar de forma não tutelada", disse.

Na avaliação de Cruz, o objetivo final do novo governo pode ser a perseguição de quem discorda de seu regime. "É importante que seja corrigida essa inconstitucionalidade, para que ela não seja utilizada para tentar criminalizar organizações das quais, por acaso, o governo discorde de sua atuação e opinião.. Querer usar de um instrumento legal para perseguir alguma organização que venha a ter um embate legítimo nos parece muito preocupante", completa Cruz.

A Abong afirma ainda que a própria viabilidade da medida desperta dúvidas. O controle de todas as organizações parece impossível, já que são milhares delas no país. As próprias ideologias e motivações são extremamente plurais. "Imagine a estrutura que seria necessária construir no governo para fazer esse monitoramento", afirma Cruz, para quem tal tarefa iria contra o discurso de Bolsonaro, que assume prometendo "enxugar" a máquina estatal.

Resistência

As organizações estudam agora formas de impedir as arbitrariedades que a edição da MP sugerem. "Primeiro vamos fazer uma interpelação administrativa para que corrijam este termo. Não nos parece de bom tom deixar um instrumento jurídico em aberto, é necessário que ele seja adequado à Constituição", afirma Cruz, acrescentando que já existem diálogos com órgãos como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e mesmo com a Conferência dos Bispos do Brasil (CNBB) para o agrupamento de forças e a elaboração das peças jurídicas.

Outra frente de resistência republicana à ameaça de cerceamento da democracia é parlamentar. "Caso o governo não tome a iniciativa (de revogar ele mesmo os pontos em questão), esta MP tem um tempo de vigência limitado, ela precisa passar pelo Congresso. Então, vamos estabelecer uma relação com as bancadas, tanto do governo quanto da oposição, para que haja esta adequação posterior", finaliza.

Como se trata de matéria constitucional, como último recurso ainda caberia apelar ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Bolsonaro, o mito satânico!

2018-12-30T20:36:00.001-02:00

"Vamos fuzilar a petralhada aqui do Acre. Vamos botar esses picaretas para correr do Acre. Já que gostam tanto da Venezuela, essa turma tem que ir para lá. Só que lá não tem nem mortadela. Vão ter que comer capim mesmo", ressaltou o Bolsonaro.

Por: Eliseu

Pode-se dizer sem sombra de dúvida que o presidente eleito Jair Bolsonaro é um mito. (Mito, segundo os dicionários, é uma ficção, um ser sobrenatural, um herói, uma figura cuja existência não pode ser comprovada e domina o imaginário coletivo). Mas Bolsonaro é “Mito satânico”! Porque digo isso? De acordo com as Escrituras Sagradas, em MT 6:24 “ninguém pode servir a dois senhores”. Bolsonaro está servindo a todos os senhores. Apesar de até agora ter dado certo, não poderá terminar bem.

Bolsonaro afirma ser católico, mas alega ter frequentado a Igreja Batista por 10 anos. Em 2016, foi batizado no rio Jordão por um pastor evangélico da Assembleia de Deus, Silas Malafaia conduziu seu terceiro casamento, aparece em vídeo realizando um culto na Maçonaria, e agora aparece nas redes sociais como seguidores do judaísmo. Afinal o que esse ser imbecil é?

E o que mais assombra é ele ter conseguido a quase totalidade dos votos dos evangélicos. Estes deveria pregar a paz, harmonia, família, etc. Tudo contra o que prega Bolsonaro.

De acordo com o site Congresso em Foco, Bolsonaro, capitão reformado do Exército, vende-se como homem acima de qualquer suspeita. Mas suas três décadas de trajetória política são bem menos épicas do que supõem muitos dos seus seguidores. Já usou verba da Câmara para custear despesas durante viagens em que teve atividades de pré-candidato a presidente. Tornou-se objeto de atenção pública, pela primeira vez, acusado de planejar a explosão de bombas em instalações militares. Foi alvo de várias acusações criminais. No portal do Supremo, aparece como réu em duas ações penais, nas quais é acusado de injúria e apologia do estupro por ter afirmado, na Câmara, que não estupraria a deputada Maria do Rosário (PT-RS) porque ela “não merece”.

É ainda investigado pelo Ministério Público por apologia da tortura, por ter homenageado o coronel Brilhante Ustra, primeiro torturador reconhecido como tal pelo Judiciário brasileiro, ao votar pelo impeachment de Dilma,

Sua produção legislativa é pífia. Nunca ocupou cargo de destaque na Câmara. Sempre integrou o chamado baixo clero, grupo de congressistas com pouca projeção, e é mais conhecido pelas confusões em que se mete do que por sua atuação parlamentar.

Em quase três décadas como deputado, nunca relatou proposições de destaque nem presidiu comissões ou liderou bancada. O deputado é recordista em representações no Conselho de Ética. Com quatro processos, ele é o único que alcançou esse número desde que o conselho foi instalado, em 2001. O filho Eduardo Bolsonaro, em seu primeiro mandato, foi alvo de outros dois.

Zeloso da fama de político honesto, com a qual tenta se diferenciar dos colegas e adversários, Jair Bolsonaro tem viajado país afora em campanha presidencial, bancando parte dos custos com a cota parlamentar da Câmara. Seja para pagar hotel, seja para voar até cidades em que reúne um público inflamado em aeroportos e auditórios. Segundo ele, não há irregularidade porque está cumprindo agenda relacionada ao mandato.

A bomba que fez o político

Dono atualmente de um discurso de ordem e disciplina militar e de críticas ferrenhas a movimentos sociais, o então capitão Jair Bolsonaro apareceu pela primeira vez no noticiário em 1987, nas páginas da revista Veja, após ser acusado de elaborar um plano para explodir bombas em quartéis como forma de protesto por baixos salários. Quando a reportagem foi publicada, Bolsonaro negou tudo ao então ministro do Exército, Leônidas Pires, a quem acusara de frouxidão e de tratar os militares como “vagabundos”.

A revista publicou então, na semana seguinte, o que classificou como provas do crime: um croqui desenhado pelo próprio Bolsonaro de como poderia bombardear a adutora de Guandu, no Rio, e um segundo desenho que mostrava a localização de outro capitão que apoiava os atos dele. Acusado por cinco irregularidades, o capitão Bolsonaro teve de responder a um Conselho de Justificação, formado por três coronéis. Ele foi condenado sob a acusação de ter mentido durante o processo.

A avaliação do conselho era de que ele tinha “excessiva ambição em realizar-se financeira e economicamente, revelando com isso conduta contrária à ética militar”.

Este é o cidadão que principalmente a maioria dos evangélicos preferiram. O que posso dizer? “Quem com porcos se mistura, farelos come”. Ou seja, na minha modesta opinião são iguais a ele.

Mas até primeiro de janeiro muita água pode correr. Com medo o “machão” está. E não seria o primeiro a “adoecer” na véspera da posse. O diabo é que assumiria Mourão, o próprio demônio!

Bolsonaro, o desprestigiado!

2018-12-22T00:09:00.001-02:00

Pela primeira na história da República, um presidente vai tomar posse sem nenhum ministro das regiões norte e nordeste.

Por: Eliseu

Antes de assumir o governo, Bolsonaro já fez e falou tanta idiotice, que até dá para entender como um sujeito que permaneceu apenas onze anos no exército, ocupou a patente de capitão – Deus sabe como –, foi preso por insubordinação, conseguiu entrar na política e permanecer quase trinta anos mamando nas gordas tetas do estado sem nada fazer, agora consegue se eleger presidente. O que dá para extrair de tudo isso é o que muitos já imaginavam (eu tinha certeza). A maioria do eleitorado brasileiro é burra e literalmente analfabeta em todos os sentidos, misógina, machista, etc. Um indivíduo que se diz católico, apoia a ditadura, tortura, que tem como ídolo Carlos Alberto Brilhante Ustra, o mais famoso torturador nos “anos de chumbo”, recebe votos em massa dos evangélicos. O ser que pensa que mulheres são “raça inferior” recebe votos de mulheres. Não gosta de negros, índios, gays e recebe uma boa parcela de votos.

Mas voltando à sua insignificância (apesar de ter se diplomado para assumir a presidência), apenas nove Chefes de Estado (ainda haverá desistência) comparecerão à sua posse. Os brasileiros em sua maioria –pequena maioria- não enxergam, mas do exterior estão vendo. Por isso não vão sair do conforto de seus países para vir presenciar a posse de um idiota. Um idiota que mesmo antes de assumir já criou problemas a gigante China, com nosso vizinho Venezuela (eles estão com problemas, mas eles…) e conseguir irritar a poderosíssima Rússia, que já faz ostensivamente exercícios militares na nossa fronteira.

Mais acima eu escrevi “apesar de ter se diplomado para assumir a presidência”, porque não seria o primeiro a “adoecer” não assumir. Mas de qualquer maneira estes que votaram nele, e nós também que não votamos ficamos “num mato sem cachorro”. É certo que se esse pilantra travestido de capitão sobreviver a próxima cirurgia agendada, da “facada” (o médico responsável por ele é oncologista, não passa um a dois meses sem que ele morra. De morte morrida. Aí quem assumirá de fato e direito? General Mourão, outro simpatizante da ditadura militar.

Eu serei prejudicado, mas sinto uma ponta de prazer em ver esses idiotas se lascando!

Corno ou corrupto?

2018-12-08T03:13:00.001-02:00

Além da forte tradição em corrupção, o Brasil também tem outra forte. Presidentes de direita chifrudos. FHC foi um deles

Por: Eliseu

Dizem que vingança boa é “aquela que se come fria”. Pode ser. Mas no presente caso estou saboreando “fervendo”.

Bolsonaro, também conhecido pelas alcunhas de O Coiso, Coiso, Bozo, sequer assumiu o mandato que a maioria dos brasileiros lhe conferiram (com uma ínfima diferença), após jogo sujo de toda ordem, inclusive com os interessados em sua eleição patrocinaram até a prisão ilegal de Lula, agora está diante uma triste situação. Terá que decidir se é CORNO ou simplesmente CORRUPTO.

A denúncia do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), do Ministério da Fazenda, apontou movimentações bancárias na conta de Queiroz, consideradas suspeitas, de mais de R$ 1,23 milhão, entre 1º de janeiro de 2016 e 31 de janeiro de 2017. Queiroz é ex-assessor do deputado estadual e senador eleito pelo PSL Flávio Bolsonaro, o Metralha 01, repassou à “bela e novinha” esposa do Metralha pai, que acabou ficando desestabilizado.

Metralha pai, o Bolsonaro passou mal e teve que voltar de Brasília para sua humilde casa no Rio. Segundo boatos, como não sabe ler, acabou tomando um remédio erroneamente. Porém informações de fontes seguras, o motivo real seria a descoberta de um belo par de chifres que teria tomado, por 24 mil reais. Pouco depois, o eleito desmarcou os compromissos previstos para o dia. Ele iria participar da cerimônia de formatura de aspirantes da Força Aérea Brasileira.

Agora, Bolsonaro terá que decidir se aceita publicamente se é corno ou se declara-se corrupto.

Êita decisão difícil!

Corregedor abre processo sobre indicação de Moro superministro de Bolsonaro

2018-11-10T01:18:00.001-02:00

No: Estadão

O corregedor nacional de Justiça, ministro Humberto Martins, decidiu nesta sexta-feira (9) pedir explicações ao juiz federal Sérgio Moro sobre a sua escalação para comandar o superministério da Justiça no governo do presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL). Moro terá 15 dias para apresentar esclarecimentos sobre a indicação, alvo de contestações no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) apresentadas pela Associação Brasileira de Juristas pela Democracia, por deputados federais e senadores do Partido dos Trabalhadores e por um morador do Paraná chamado Benedito da Silva Junior.

As diversas contestações foram todas reunidas em um mesmo processo, “visando a evitar a repetição de atos processuais, causando demora indevida na tramitação e desperdício de recursos humanos e materiais”, segundo o corregedor. Por determinação de Martins, o caso tramitará sob segredo de Justiça.

A Associação Brasileira de Juristas pela Democracia afirma que Moro violou a Constituição Federal e o Código de Ética da Magistratura ao tratar sobre a ida ao governo Bolsonaro ainda durante o exercício da magistratura.

Os parlamentares do PT, por sua vez, acusam Moro de “parcialidade” e de utilizar a sua posição na sociedade para “interferir de maneira indevida no processo eleitoral, sempre com o viés de prejudicar o Partido dos Trabalhadores e suas candidaturas”.

“A aceitação do cargo político coroa o que sempre dissemos sobre o juiz Sérgio Moro comportar-se como ser político, não como magistrado”, sustenta o PT.

O PT também pediu ao corregedor nacional de Justiça que Moro seja impedido de assumir outro cargo público até o CNJ concluir a investigação de sua conduta no episódio. “Os pedidos de medidas liminares serão apreciados após a vinda das informações”, observou Martins em sua decisão.

O CNJ já apura a atuação de Moro em alguns episódios, como a decisão de divulgar parcialmente trecho da delação premiada do ex-ministro Antonio Palocci, a poucos dias do primeiro turno da eleição presidencial deste ano.

DEPOIMENTOS.

A conduta de Moro também é analisada no episódio da liminar concedida pelo desembargador Rogério Favreto, do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), que determinou a soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), preso e condenado no âmbito da Operação Lava Jato.

O corregedor marcou para 6 de dezembro os depoimentos de Moro, Favreto e dos desembargadores João Pedro Gebran Neto e Thompson Flores para tratar sobre o caso. Todos serão ouvidos no mesmo dia, em audiências separadas.

Na última terça-feira (6), Moro afirmou que o convite para ser ministro da Justiça e Segurança Pública não tem “nada a ver” com o processo que envolve o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde 7 de abril em Curitiba (PR).

De acordo com Moro, o processo de Lula foi julgado por ele em 2017, quando “não havia qualquer expectativa de que então deputado Bolsonaro fosse eleito presidente”. Moro disse ainda que, apesar das críticas de petistas, não pode pautar a vida dele “com base em fantasia, em álibi falso de perseguição política”.

“O ex-presidente Lula foi condenado e preso por ter cometido um crime. O que houve foi uma pessoa que lamentavelmente cometeu um crime e respondeu na Justiça”, argumentou naquela ocasião.

Moro também ressaltou na ocasião que políticos dos mais variados espectros políticos foram condenados no âmbito da Lava Jato.

Fascismo toma conta do Brasil

2018-10-13T03:15:00.001-03:00

Não é difícil convencer o pobre de direita que o único plano de Bolsonaro é ferrar com os pobres. Difícil é convencer o pobre de direita que ele é de fato um pobre pé rapado e é quem vai de fato se ferrar.

Por: Eliseu

É de arrepiar ver como a maioria da população brasileira é, e sempre foi “cega” em se tratando de política.Temos uma onda anti-PT que é de enojar. Quem nunca viveu aqui, pensa que o Brasil era o país das maravilhas antes de Lula assumir o poder.

Quero registar uma das várias notícias de fontes extremamente confiáveis, como a senhora Paula Pinheiro Ramos Pessoa Guerra, 37 anos, servidora pública, que na noite de domingo (7), num bar em Recife, foi brutalmente espancada após criticar o candidato à presidência Jair Bolsonaro (PSL).

Desde que o ordinário e péssimo navegador que ia buscar especiarias para o Rei de Portugal –outra porcaria de país- errou o caminho e deu com os costados lá pelas bandas da Bahia, que o Brasil é uma verdadeira merda. Sempre espoliado pelos portugueses, que diga-se são mais burros que nós.

Pois bem, já na história recente, o que sempre vimos e vivemos foi a classe abastada cada vez mais abastada, e a classe pobre cada vez mais miserável. Quem adoecesse e não contribuísse com o INPS (hoje INSS), se conseguisse, ia como indigente para um hospital filantrópico, geralmente administrado pela igreja católica e espíritas. Não me lembro de nenhuma igreja evangélica (apesar de sempre faturarem alto em cima dos “fiéis”) manter sequer distribuição de medicamentos. Por falar em medicamentos, quem precisava e não tinha dinheiro tomava chás ou contava com a colaboração de amigos e familiares, ou ainda pedia esmolas. Aposentadoria para deficientes? Oras… Nem pensar! Casa Própria? Coitado! Telefone? Luxo!!!

Após Lula assumir a presidência, de repente tudo muda. Todos passam a ter direito a hospital, pegar medicamentos nos postos de saúde, implantou as UPA’s, SAMU (ainda tem que melhorar, mas nada tinha), construiu milhares de imóveis dignos que o pobre possa pagar, gerou emprego, aumentou a renda da população que chegou a ser acusado publicamente pelo então repórter da Globo Luiz Carlos Prates que “qualquer miserável agora tem carro”. Pobres que jamais pensaram poder fazer um curso superior, fizeram, muitos sem gastar um centavo.

Violência se combate com porrada, diz Jair Bolsonaro

Aí a elite brasileira tomou ódio de Lula. Onde se viu um carpinteiro desfilar de carro ao lado do Dotô! Um pedreiro andar de avião ao lado da madame? Isso é um absurdo. Empregada doméstica ter direitos? Hora para entrar e sair? Onde estamos? Pensaram os da elite. Mas como de otários nada tem, o que fizeram? Terceirizaram o ódio. Passaram o ódio que sentem pelo PT para a pseudo-elite. Aquele pobre que pensa ser rico. Esse é difícil de lidar.

Mas o que estarrece, nessas eleições majoritárias é o ódio que conseguiram transferir aos evangélicos (em sua maioria). O “O Coiso”, de extrema-direita, é simpatizante pela ditadura militar no Brasil (1964–1985) e a defesa das práticas de tortura por aquele regime, conseguir o apoio maciço dos evangélicos. Na modesta opinião deste ignorante blogueiro em religiosidade, sempre imaginei que os evangélicos passariam a imagem de pessoas a favor da união, da paz dos ensinamentos divinos, etc. Mas, se estão favoráveis a um ditador e torturador, de duas uma. Ou foram corrompidos pelo demo por sentirem-se donos da verdade, ou não são nada do que pregam, salvando as exceções, claro!

Mas alguns que se dizem católicos, também não ficam de fora. Recebi uma mensagem privativa por pessoa que sequer conheço com a foto e os seguintes dizeres: “Me senti ofendida pela falta de respeito ao copo de Cristo”. Um comentário: “Absurdo, o que eles não fazem hein?” Outro comentário: “Nojo. Ridículo demais”

Caso eu não esteja completamente louco, quero descer desse mundo!

Em jogo, Bolsonaro espanca gays, mulheres e negros

2018-10-09T22:11:00.001-03:00

“Derrote os males do comunismo nesse game politicamente incorreto”, convida o jogo Bolsomito 2K18. Denúncias podem ser feitas pelo Ministério Público e SaferNet

No: CartaCapital

“Derrote os males do comunismo nesse game politicamente incorreto e seja o herói que vai livrar uma nação da miséria. Esteja preparado para enfrentar os mais diferentes tipos de inimigos que pretendem instaurar uma ditadura ideológica criminosa no país. Muita porrada e boas risadas.”

Este é o convite para download do jogo Bolsomito 2K18, desenvolvido pelo BS Studio e disponível na plataforma Steam. No game, o candidato à presidência Jair Bolsonaro (PSL) espanca feministas, negros, gays e militantes de esquerda.

Segundo os criadores, o jogo é inspirado no atual momento político brasileiro e tem como protagonista “um cidadão de bem que está cansado da crescente corrupção e inversão de valores que abala a sociedade”.

O objetivo do jogador é acabar com os líderes do temido exército vermelho, responsável por alienar e doutrinar grande parte da nação, para que defendam e lutem por suas causas terríveis. “No entanto, para chegar nos cabeças da organização, o Bolsomito deverá enfrentar diferentes grupos que tinham como missão defender o povo, mas hoje, nada mais são que marionetes do exército vermelho”, descreve a página do game.

Jogadores

A reportagem observou boa parte dos comentários feitos na página do jogo e não há críticas ao conteúdo ofensivo da produção. Das 77 análises postadas até o momento da publicação desta nota, 69 eram "muito positivas".

“Um jogo bem opressor. Rende umas 2-3 horas de diversão e boas risadas e trazendo com ele várias figuras brasileiras. Bora salvar esse país lutando contra o exército vermelho! BOLSONARO 2018”, diz um dos jogadores. “AMEI ESSE JOGO! chora comunistas!!! kkkkkkkkkkkkk”, afirma outro. “Só sair dando socos e chutes nos petralhas kkkkkkk (que não deixa de ser o máximo) #Elesim", comemora um terceiro.

Quem se sentir ofendido pela narrativa do jogo podem denunciá-lo ao Ministério Público Federal, pela Sala de Atendimento ao Cidadão. A SaferNet Brasil oferece um serviço de recebimento de denúncias anônimas de crimes e violações contra os Direitos Humanos na Internet, que podem ser feitas pelo site da instituição.

Vergonha de ser brasileiro!

2018-10-09T01:14:00.001-03:00

Um país com tamanha beleza e riquezas naturais deveria ser fonte de orgulho para seus cidadãos, certo? Errado. Infelizmente!

Por: Eliseu

O meu post intitulado O “coiso” e os supostos religiosos foi o ultimo que me justifiquei sobre não gostar de falar sobre religião e vida pessoal. Infelizmente dei-me conta que ambos estão atrelados à política, mais do que eu pensava. Portanto, daqui em diante, ambos os temas serão parte do O Carcará.

Mesmo sabendo que meu país é povoado por maioria de ignorantes políticos, com alto índice de analfabetos funcionais, aquele indivíduo que sabe ler, até cursou faculdade, mas não sabe interpretar um simples texto, fiquei estarrecido com o primeiro turno das eleições gerais ocorrida anteontem (7).

Um ser indigno, denominado “O Coiso”, racista, homofóbico, misógino e pró-ditadura entre outros, Bolsonaro seduziu setores importantes da sociedade brasileira. A ruralista já era esperada, assim como o empresariado e a classe dominante em geral. Mas a grande surpresa ficou por conta dos evangélicos, em sua maioria.

O importante jornal francês Libération mencionou “O Coiso” em uma reportagem de 5/10, sobre o que o candidato de extrema-direita disse ao programa “Roda Viva”, TV Cultura de 30/7: Libération reproduz uma das polêmicas declarações de Bolsonaro, durante o programa:

"O português nem pisava na África. Foram os próprios negros que entregavam os escravos". "O homem que disse isso será talvez o próximo presidente de um país de mais de 200 milhões de habitantes", escreve a repórter. "Essa enormidade negacionista e racista é apenas uma das numerosas provocações de um personagem que vimos aparecer no cenário político brasileiro sem levar muito a sério, antes de assistirmos assustados à sua ascensão", reitera a matéria.

O jornal explica que no desenrolar de suas "aparições públicas desastrosas, esse nostálgico da ditadura militar - que Bolsonaro rebatizou de Revolução de 1964 -, seduziu uma grande parte do eleitorado”. Libération lembra que a campanha teve diversos episódios – “como a prisão e a impossibilidade de Lula de participar das eleições, o ataque (a suposta facada) contra o candidato do PSL - que, diz o jornal, parecem fruto de um roteirista diabolicamente criativo.” Mas a conclusão de tudo isso não é ficção, ressalta: “algumas análises não excluem a possibilidade de Bolsonaro se eleger já no primeiro turno.” O jornal tinha razão. Por pouco, este ser diabólico não ganha a presidência logo no primeiro turno.

O que me deixa mais estarrecido, são os evangélicos, que pregam a paz, harmonia, deveriam dar bons testemunhos se debandarem como um bando de fanáticos alucinados pelo que prega o candidato. Violência, racismo, discriminação de minorias, etc. Ululam como animais raivosos com sede de sangue. E já começou a violência. Na noite das eleições, um Mestre de capoeira é morto com 12 facadas após dizer que votou no PT, em Salvador.

Será que Jesus pregava isso? Confesso minha ignorância quase total aos mandamentos bíblicos, mas tenho certeza que não. O quinto mandamento diz: “Não matarás”. Em Ex. 20,13,Jesus disse no Sermão da Montanha: “Ouvistes o que foi dito aos antigos: “Não matarás. Aquele que matar terá de responder ao tribunal”. Eu, porém, vos digo: todo aquele que se encolerizar contra seu irmão terá de responder no tribunal (Mt. 5,21-22).

Os evangélicos, como disse anteriormente em sua maioria, encamparam a sede de vingança que Bolsonaro quer. Ainda de acordo com o jornal, seu violento discurso dá carta branca à polícia e ao Exército para dispararem contra supostos delinquentes.

E isso a apenas 30 anos após sair de uma tenebrosa ditadura militar, que durou 25 anos e ceifou a vida de milhares de pessoas e “destruiu” psicologicamente outros milhares que lutaram para que os seus pudessem viver num país livre e digno. É revoltante ver que muitos deles, com a bíblia debaixo do braço e aparentando ser uma pessoa digna, se recuse a olhar a verdade, seguindo obcecadamente estes supostos pastores, a grande parte um bando de ladrões, levaram novamente o país ao caos.

Estou cansado, sim, muito cansado desta situação, mas continuarei a luta. Tenho esposa, filhos, netos, sobrinhos (alguns querem o caos), mas de qualquer forma não desejo que passem os que da minha geração passaram. Os da minha geração que tiveram coragem, diga-se!

“Quem sabe faz a hora, não espera acontecer…”

2018-10-06T22:03:00.001-03:00

Por: Eliseu

Faltando algumas horas para as eleições de 2018 pensei em fazer uma postagem alertando as pessoas de bem que estão sendo enganadas pela mídia golpista e por “pastores” da maioria das igrejas, mas desisti. Vou deixar o vídeo abaixo, que obviamente foi censurado na época, e o autor da letra, Geraldo Vandré, foi completamente “arrasado” pelos que Bolsonaro representa hoje. Fica também a carta do presidente Lula, queiram ou não, melhorou a vida dos mais pobres durante seu governo.

Carta do presidente Lula:
“Companheiros e companheiras
Urna não é lugar de digitar ódio, mas sim esperança. Dia 7 o povo vai decidir o futuro do Brasil votando para Presidente do Brasil, Governadores, Deputados Federais e Estaduais.
De todos os partidos o PT é o que tem a experiência melhor sucedida de governar o Brasil, com a mais forte política de inclusão social.
Por isso vote Haddad para Presidente. Haddad é Lula. Haddad é 13.
Um grande abraço, sem medo de ser feliz.”
Lula.

O “coiso” e os supostos religiosos

2018-10-01T23:19:00.001-03:00

“Acho que é o momento mais delicado da vida política do Brasil. O 'coiso' é a barbárie, 'o coiso' é negar todos os direitos que nós conquistamos nas últimas décadas” – Presidenta Dilma Rousseff

Por: Eliseu

Nesta perturbante e preocupante campanha eleitoral, onde temos o maior líder mundial mantido preso político, principalmente as mulheres brasileiras adjetivaram Bolsonaro como “o coiso”. Como é da natureza feminina, sempre muito delicadas, costumam “deixar baixo”, acabaram sendo benevolentes com bolsonaro (minúsculo mesmo). Na opinião deste blogueiro o indivíduo citado deveria ser qualificado com algo mais adequado como: demônio,666,besta, diabo, lúcifer belzebu, satanás, ardiloso, capeta, enganador e tantos outros que fica difícil discrimina-los aqui.

Sempre digo aqui que não gosto de me manifestar sobre assuntos pessoais e/ou religiosos. Este blog é essencialmente político! Infelizmente cada vez fica mais difícil separar tais assuntos da política.

Os evangélicos e católicos -em sua maioria- no seu desenfreado fanatismo parece que enlouqueceram de vez. Tenho recebido mensagens absurdas como: “Deus = 4 letras, família = 7 letras – Brasil = 6 letras – Total = 17 letras. Obs. se tirar Deus, fica 13!” E mais um monte de baboseiras que procuram sustentar na Bíblia como “Jair se levantou para defender o povo de Israel, Haddad foi citado duas vezes no mesmo texto como Hadadd e Hadade (sic…)”. Sequer sabem escrever. Entender um texto então… E isto está sendo compartilhado milhares de vezes nas principais redes sociais, em especial no privado do Facebook, e por pessoas que sequer conheço. Uma total falta de respeito por quem deveria dar o bom exemplo. Daí a serem manipulados por pseudo-pastores como os pilantras Marco Feliciano, Edir Macedo, Silas Malafaia, e outros grandes e pequenos ratos que infelizmente ocuparam cada esquina do Brasil é apenas uma consequência. E uma desastrosa consequência que pode levar o País mais ainda para o caos que se encontra conduzindo-o à uma ditadura impossível de prever a duração. Para os que “esqueceram” a última durou 25 anos. Será que você que apoia “o coiso” pensou nisto? Será que viverá tempo suficiente para aprender a votar?

Hoje vi um texto no Facebook que tomo a liberdade de reproduzir abaixo:

“Num misto de tristeza, lamento, desesperança, cansaço, sei lá... fui às lágrimas com esse texto:
"Aos meus familiares, amigos e conhecidos eleitores do Bolsonaro.
Quando foi que vocês se tornaram fascistas?
O que é que vocês precisam proteger derramando o sangue do seu irmão?
O que você sente ao imaginar a fala do seu candidato sendo realizada?
O que você sente ao apoiar o extermínio de indígenas, negros e homoafetivos?
Você reza para que seu familiar/amigo/vizinho gay morra em um acidente?
Você empresta seu cinto para que seu vizinho corrija seu filho afeminado com uma surra até a morte?
Você apoia o policial que confunde um guarda-chuva com arma e mata o trabalhador que está apenas esperando os filhos descerem do ônibus?
Qual é o seu papel nessa barbárie toda?
Quem é você na homenagem ao Carlos Alberto Brilhante Ustra?
O que desencapa o fio e dá o choque?
O que sufoca o torturado com um saco na cabeça?
O que leva as crianças pela mão pra assistirem a mãe sendo torturada. Ou o que alimenta os ratos que o torturador colocará nas genitais de mulheres? O que você sente ao imaginar isso? De que ângulo você mais gosta de assistir isso?
Quem é você no futuro educacional das crianças?
O que ensina elas a fazerem sinal de arma com as mãos ?
O que vota pelo congelamento dos investimentos na educação?
O que as mulheres representam pra você? E você mulher eleitora desse candidato o que você é?
Uma fraquejada?
Mão de obra barata?
Uma vagabunda incompetente?
Uma fábrica de criar desajustados?
O que te faz se conectar com um ser humano que quer o seu extermínio? Que pulsão de morte é essa?
O que te faz se sentir um ser superior e apoiar o extermínio das minorias (Nas quais você certamente está inserido)
Que parte de você se conecta com tanta violência, desumanidade e ódio?
Você vai dormir tranquilo dando o cargo de maior poder do seu país a um desajustado, incapacitado e violento que o que mais deseja é derramar sangue?
Eu pergunto a você meu familiar, amigo e conhecido eleitor desse sujeito. Aonde foi que você perdeu a humanidade?
By Polly Valéria"

Apenas lembrando aos desavisados e ignorantes da história recente que o Coronel do Exército Carlos Alberto Ustra, também conhecido pelo codinome de Dr.Tibiriçá, foi chefe do DOI/CODI do II Exército de 1970 a 1974 sendo considerado o líder das torturas na ditadura militar. Que raios de candidato é esse que vocês, evangélicos e católicos fanáticos (existem raras exceções, é bom lembrar), apoiam? Sei que dificilmente lerão esta postagem, até pela dificuldade natural em interpretar um simples texto, portanto, mais difícil ainda lerem o post intitulado Conversas com Mr. DOPS. Dá uma “palinha” do que foi a última ditadura no Brasil. Pode acessar clicando no link em azul, ou aqui!

Deus ensina a torturar? a homofobia? o extermínio de índios? maltratar mulheres? Será que já não passou da hora de vocês reverem seus conceitos? Não sou religioso, mas até onde sei, Deus ensina exatamente o contrário. “Amai-vos uns aos outros”.

Fica aqui minha tristeza por ter tido a infelicidade de nascer e viver num País de pessoas tão ignorantes. Em todos os sentidos.

Com todo meu respeito a familiares e amigos evangélicos, reitero novamente que existem exceções, raras, mas existem!

Exclusivo: professor Sivaldo Souza fala sobre o fluxo migratório venezuelano em Roraima

2018-09-16T22:39:00.001-03:00

No: ContextoLivre

Sivaldo Souza Silva é Doutorando em Engenharia e Saúde Ocupacional pela Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto/Portugal, Mestre em Tecnologia Ambiental pela Associação Instituto Tecnológico do Estado de Pernambuco (ITEP), Especialista em Comércio Exterior pela Universidade Federal Rural de Pernambuco e Graduado em Licenciatura Plena em Matemática pela Universidade Federal de Roraima. Vice-líder do grupo de Pesquisa Interdisciplinar em Saúde, Engenharia e Matemática (GPISEM) em cadastramento no CNPQ; tem experiência nas áreas de Matemática, Estatística, Ambiental, Saúde Ocupacional e Elaboração de Projetos de viabilidade econômico-financeiro.
Sivaldo Souza é candidato a deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores (PT-RR) e fala, com exclusividade, ao ContextoLivre sobre a situação do fluxo migratório venezuelano no estado de Roraima e sobre as implicações que esse fenômeno político-social e econômico representa para a sociedade roraimense.

ContextoLivre – Estima-se que Roraima abriga cerca de 70 mil venezuelanos, o que corresponde a 20% da população do estado. O estado tem estrutura para comportar tantos imigrantes?

Prof. Sivaldo Souza – Infelizmente, o estado de Roraima não está estruturado para receber, num curto espaço de tempo, tantos imigrantes venezuelanos – diga-se, de passagem, que também recebemos imigrantes da Guiana ainda que em menor escala. Na verdade, pelo porte, pela infraestrutura na área de saúde, na área de educação, esse percentual corresponde a, mais ou menos, 15% da população. Esse número significa um acréscimo muito grande num lapso muito pequeno de tempo. A solução, para desafogar a estrutura de suporte à saúde, à educação, à moradia, e de infraestrutura como um todo, deve ser, realmente, uma política de transferência e redistribuição desse universo populacional de imigrantes venezuelanos para outros entes da federação, porque o estado não tem estrutura para comportar esse fluxo migratório vindo do país vizinho.

Roraima tem um plano de desenvolvimento para lidar com esse fluxo?

– Roraima não tem um plano de desenvolvimento para um evento desse porte. Na verdade, poderia até dizer que, se existisse um plano, esse fluxo migratório seria até benéfico porque incorporar na economia mão de obra com muita qualificação profissional – há venezuelanos muito qualificados – que não custou nada para o estado. Roraima é um estado cujo tamanho em termos de área territorial é enorme. Então, do ponto de vista geográfico, o estado comporta um acréscimo na população. Mas, para isso, é necessário ter um plano de desenvolvimento e, nesse plano de desenvolvimento, deveríamos olhar para a Venezuela como um momento de oportunidade e não como um problema, já que o PIB da Venezuela é muito maior do que o do estado de Roraima. Então, se se incorpora mão de obra qualificada e se tem um plano de desenvolvimento que leve em consideração os arranjos produtivos locais, teríamos um momento de oportunidade extraordinário. É necessário, dessa forma, repensar essa política de análise de imigração. Entretanto, para isso, o estado teria de possuir um plano de desenvolvimento que contemplasse não apenas a capacidade de exportar e importar para a Venezuela, mas também levar em conta que há outro país que faz fronteira com o Roraima, que é a Guiana. Tanto a Venezuela quanto a Guiana poderiam ser duas bases de exportação e, para isso, é fundamental resolver outra questão do estado que é a segurança energética. Esse problema energético possui várias soluções, mas o Brasil optou pela confrontação e não pela cooperação. A questão energética de Roraima, por ser o único estado do Brasil que não está interligado ao sistema elétrico nacional – Sistema Interligado Nacional (SIN) – é muito grave, pois dependemos da energia produzida na Venezuela e, nesse momento, a central elétrica de Guri está com problema em sua manutenção e a crise venezuelana está se agravando. Uma política inteligente seria basicamente o que foi feito com o Paraguai: participamos da construção de Itaipu e colaboramos para desenvolver o Paraguai. Esse país faz fronteira com o Brasil, tem fluxo migratório, porém, como há desenvolvimento dos dois lados, não são vistos problemas como os que se veem hoje na relação Roraima-Venezuela. Deveríamos trabalhar para recuperar a economia venezuelana, fazendo uma interação com a nossa economia e, aí, eu incluiria também a Guiana. Com esse país, teríamos a opção de um porto de águas profundas que serviria de ponto de exportação para nossos produtos agropecuários. Quer dizer, esse momento poderia ser visto como um momento de oportunidade, mas o estado não tem um planejamento, e o Brasil, também, nos últimos dois anos, acabou com o que tinha de plano crescente de desenvolvimento.

Como o estado pode se beneficiar desse fluxo e quais seriam os caminhos para isso?

– Sim. O estado pode e deveria se beneficiar desse fluxo migratório. Como eu já coloquei, a Venezuela tem um PIB enorme, tem uma natureza belíssima, é um país dotado de um potencial turístico enorme, possui um setor hoteleiro muito grande, e nós temos, no estado de Roraima, uma população de apenas 500 mil habitantes. O estado precisa aumentar sua população, porque o desenvolvimento necessita também de mais mercado consumidor. Um estado cujo tamanho corresponde, por exemplo, ao Reino Unido, é um estado que precisa ser mais povoado. E a forma de se beneficiar desse fluxo migratório é levar em conta a grande quantidade de mão de obra qualificada, analisar os arranjos produtivos locais, ver que nós temos uma grande potencialidade no setor agropecuário, no setor da agroindústria e temos um grande potencial turístico. Podemos ser, também, um polo de desenvolvimento de produtos de alta tecnologia para exportação, porque estamos a uma pequena distância do maior mercado consumidor mundial, que é os Estados Unidos. Por outro lado, temos, também, todo o Caribe aqui perto do estado de Roraima. Agora, o estado não tem população nem mão de obra qualificada suficiente, ao passo que a Venezuela possui uma parte dessa população, que já está em Roraima, com muita qualificação, buscando qualquer forma de sobreviver por conta da crise. Seria necessário, na verdade, repensar essa questão do fluxo migratório, essa política de imigração, mas, para isso, teria que ter um plano de desenvolvimento para o estado. Infelizmente, o que se vinha construindo de política de desenvolvimento para a região, quando o Michel Temer assumiu o poder, ele foi para uma outra linha de ação que foi basicamente de confrontação, de subserviência aos Estados Unidos, ideologizou algo que deveria estar no plano econômico. E aí a situação do estado se agravou. Quanto à questão energética de que já falei, teríamos de interligar Roraima ao sistema elétrico nacional ou então investir na manutenção da central elétrica de Guri, que abastece 10 dos 15 municípios de Roraima, incluindo Boa Vista; trabalhar a questão de energias alternativas por conta das grandes distâncias que se têm em relação às áreas mais afastadas, mais rurais. Deveríamos nos aproveitar desse fluxo migratório de outra forma. Estamos perdendo um momento importante para o desenvolvimento do estado de Roraima.

Há grande insatisfação da população roraimense com a presença de venezuelanos. No mês passado, moradores do município fronteiriço de Pacaraima atacaram e expulsaram alguns imigrantes. Considera esse um ato xenófobo (crime previsto no artigo 20 da Lei Federal 7.716/89)?

Hoje, há uma insatisfação da população com o grande fluxo migratório de venezuelanos. Mas eu não consigo enxergar o estado, o seu povo em sua maioria, como tendo características xenófobas. Na verdade, Roraima é uma grande mistura de povos. Temos gente de todos os estados da federação e até pouco tempo atrás esse convívio, entre roraimenses e venezuelanos, era natural. Venezuelanos moravam em Roraima, roraimenses moram na Venezuela. Agora, o Brasil passa por um momento político muito especial que permite que uma pequena parte da população se porte como xenófobo, com um comportamento mais hostil contra os imigrantes. Esse percentual é xenófobo mesmo, intolerante. Relativamente ao caso de Pacaraima, considero que vários fatores contribuíram. A cidade tem em torno de 10 mil habitantes com 1.200 imigrantes vivendo na rua ou em abrigos, alguns mais ou menos estruturados, outros improvisados. O acréscimo é muito grande para uma cidade que não tem o suporte para dar atenção a essa população. O fato concreto é que não há entendimento entre o governo federal e o estado, além de interesses políticos em acirrar os ânimos. Alguns agentes políticos, que dominam a política do estado, querem, de alguma forma, uma confrontação. Essa confrontação tem a ver com a busca de votos e aí se jogam os habitantes uns contra os outros. Como não há um controle no fluxo migratório, pessoas de diversas índoles estão entrando no país, entre esses imigrantes, evidente, há aqueles que não têm um comportamento decente enquanto cidadão. E, em Pacaraima, o acréscimo de crimes diversos – furtos, roubos, latrocínios – recai sobre os venezuelanos. Isso vai se agravando e aí você pega algumas pessoas que usam essa situação para incendiar a população e aconteceu o que se divulgou em rede nacional. Mas, reafirmo, não considero que a maioria da população seja xenófoba. Há uma insatisfação porque o estado não suporta o fluxo migratório e não se planejou. O governo federal deveria dar suporte para o estado, porque Roraima não teria condições financeiras de comportar um acréscimo tão grande na população. Mas tudo vira um jogo político e não uma política social, uma política humanitária, uma política de desenvolvimento.

O poder público estadual é responsável por tratar do problema do fluxo migratório venezuelano ou essa é uma questão que diz respeito, exclusivamente, à esfera do governo federal?

– O fluxo migratório, neste caso, é uma política entre países. Mas como acontece pela fronteira de Roraima, o estado também participa, embora todo o controle na fronteira deva ser feito por instituições federais (Polícia Federal, Receita Federal e a Guarda Nacional quando for destinada para esse fim). Agora, a partir do momento que entra no Brasil, passa a ser, também, um problema do estado de Roraima. Essa ação deveria ser uma ação conjunta envolvendo as nações (Brasil, Venezuela), o ente federativo (Roraima) e a própria ONU. O grande desafio é que, em termos nacionais, o Brasil optou por não buscar soluções negociadas para minimizar essa questão. O Brasil optou por buscar a confrontação. O governo estadual, por outro lado, tem um problema de gerenciamento, um problema próprio do estado que é não ter se preparado para essa situação. Esse fluxo já vem acontecendo há algum tempo, só chegamos a um volume considerável agora, mas não é recente. Então, você tem a ausência de agentes políticos, tanto do estado como do governo federal, e aí deixam o problema se avolumar esperando que as coisas se acomodem. Entretanto não se tem um mercado consumidor que consiga acomodar esse contingente de imigrantes sem uma política de investimento na infraestrutura, na capacidade de atendimento nas áreas de saúde, de educação, de moradia, enfim, um planejamento de desenvolvimento capaz de incorporar essa mão de obra migratória. Dessa forma, vejo como um jogo de “perde-perde”. O estado de Roraima e a União são dois agentes que não estão correspondendo ao momento histórico, não estão à altura do problema, não dialogando de forma construtiva. Então, é um problema que ainda vai demandar um tempo para ser resolvido.

A mídia corporativa brasileira tem dado destaque à Venezuela como sendo uma ditadura levada a ferro e a fogo por Nicolás Maduro. O senhor concorda com a veiculação dessas informações?

– Não concordo que a Venezuela seja uma ditadura. Na realidade, se observamos a história da Venezuela, constataremos que o país costuma respeitar às regras democráticas. Agora, a mídia brasileira registra os fatos, deturpando-os inúmeras vezes, conforme sua conveniência ideológica e de conluio com certa política de alinhamento com os interesses dos EUA e de certo segmento político brasileiro. Para grande parte da mídia corporativa brasileira, alguns são aliados, e outros não, ao sabor da conveniência discursiva e de benefícios financeiros que o apoio das pouquíssimas famílias que controlam o setor midiático brasileiro pode auferir. Os interesses são abjetos, são escusos. Portanto, a discussão não se circunscreve ao fato de a Venezuela ser ou não ser ditadura. Jamais se ouviu falar que alguns países muçulmanos ou africanos são uma ditadura pela mídia brasileira, porque para ela é conveniente não noticiar isso. A Venezuela tem um presidente democraticamente eleito. O processo democrático seguiu seu rito. Alguns países questionam, porém, quando se faz uma análise mais profunda, perceberemos que essa veiculação de que a Venezuela é uma ditadura está plantada em interesses econômicos maiores num um xadrez geopolítico que tem como protagonista os EUA. Garanto que, se a Venezuela não tivesse tanto petróleo, eu diria que essa discussão seria relegada à margem de fatos noticiosos sem nenhuma importância para as grandes nações que necessitam desses recursos naturais, principalmente os EUA. A mídia falseia a verdade. Em função desse panorama de pressão externa e com as sucessivas tentativas de golpe contra Nicolás Maduro patrocinadas pelos EUA, a democracia, sem dúvida, começa a se enfraquecer. O fato é que não há na Venezuela lideranças que façam o contraponto ao atual presidente. Podem-se questionar os problemas advindos da gestão de governo, da condução de política econômica, mas jamais dizer que na Venezuela existe uma ditadura, como a mídia insistentemente tem propagado de maneira falseadora e criminosa do ponto de vista de um jornalismo sério e imparcial que se espera.

Bolsonaro esfaqueado! ???

2018-09-06T22:11:00.001-03:00

Por: Eliseu

Quem visita meu blog, vê logo que sou PT. Sou sim filiado ao PT, mas meu blog é independente. Não recebo um centavo de ninguém, e escrevo o que quero. Portanto, todas as postagens, e em especial esta, é opinião exclusivamente pessoal deste blogueiro.

Hoje, creio que todos brasileiros sabem de cor e salteado que o homofóbico Jair Bolsonaro, foi esfaqueado por um maluco em Juiz de Fora/MG, e que se encontra em estado grave na UTI de um hospital da cidade. Este episódio lembrou-me imediatamente da “bolinha de papel”, que envolveu o então candidato tucano Jose Serra em São Paulo.

Não estou afirmando que o homofóbico candidato e meu “apreciador” - uma vez que fez um site exatamente com o nome do meu blog, com a mesma url - (apenas a extensão é .org), simplesmente porque não pode haver duas url’s exatamente iguais, não tenha sido atingido por uma facada. Mas quem o acompanha que o compre. Sabe bem do que esse ser é capaz de fazer para conquistar o poder.

Entretanto, se o candidato (me dá repulsa falar ou escrever o nome desse ser repugnante),tenha sido mesmo atingido pela facada, fica uma uma pergunta: algum cidadão de bem, um trabalhador comum ao receber também uma facada de um ladrão, o que acontece diariamente,teria um atendimento tão rápido, com viaturas para socorre-lo, e ao chegar ao hospital teria nada menos que cinco cirurgiões e dois anestesistas à sua disposição? Um CTI então…

Sei que nas redes sociais todos são “perfeitos”. Todos lamentam quando ocorre algo de ruim (desde que seja de alguém famoso). Porém este blogueiro que vos escreve é apenas ele mesmo. Um ser humano imperfeito, cheio de defeitos e sei que serei criticado por muitos “perfeitinhos” por ai. Mas fica aqui minha opinião pessoal.

Não querendo incentivar a violência, mas já incentivando, pois não acredito que se resolva nada mais neste país de forma pacífica, digo que inicialmente não acredito que o homofóbico candidato tenha sido atingido, pelo menos com a gravidade que está sendo veiculada na TV. Mas se realmente foi, fica meus parabéns ao “maluco” que o atingiu e meus votos para que o ferimento seja bem mais grave do que o noticiado. Quero mais é que esse sujeito morra.

Quem terá sérios problemas será o capeta!

PagSeguro é fraude!

2018-09-05T23:12:00.001-03:00

Por: Eliseu

O PagSeguro é uma empresa fraudulenta! Não poderia ser diferente uma vez que faz parte do grupo Abril, Folha, Uol, e outras da odiosa famílgia Civita, que pouca diferença faz da famiglia Corleone, comandada pelo fictício Don Vito Andolini Corleone.

E digo isto, apesar de já ter dito diversas vezes que meu blog não é para desabafos pessoais, mas um assunto que está me afetando e com certeza milhares de pessoas Brasil afora.

Minha esposa comprou cinco “Moderninhas”, suposta máquina para passar cartões de crédito e débito da PagSeguro, todas com garantia de cinco anos. Pois bem: as cinco deram defeito de uma só vez. Os chip’s da operadora não funcionam. Com isso, claro, elas também não passam os cartões, ou seja, de nada valem.

Após muita “luta” para fazer os despreparados atendentes entenderem o que estava acontecendo, me pediram prazo para envio de três chip’s. O defeito era em cinco porcarias que insistem em dizer ser “Moderninhas”. Após vários dias chegaram dois chip’s. Veio menos um, ou melhor,três. A conta é simples de ser feita. Nenhum deles funcionou. Continua sem as “Moderninhas”.

Liguei dizendo que continuava tudo igual e, após ficar a tarde toda pendurado ao telefone, a atendente, na maior cara de pau me disse: “vamos enviar novos chip’s, está bem?”. A resposta foi simples: NÃO! Pedi que respeitassem a lei e ela devolveria as porcarias, digo, “Moderninhas”, o que não foi aceito. Agora o caso vai para a justiça. Danos morais e materiais. Antes, resolvi alertar os leitores para que não caiam nas garras de mafiosos profissionais.

Não pode estar bem. Quem vai ficar com o prejuízo da minha esposa? Uma rápida olhada no respeitado site Reclame Aqui se vê que esse projeto de empresa tem nada menos que 25.521 reclamações. Isso mesmo. Mais de vinte e cinco mil reclamações.

No início deste post me referi à famiglia, porque é uma família que controla boa parte da mídia golpista deste país. Os que viveram e acompanharam os “anos de chumbo”, da ditadura militar certamente se lembram como A Folha era parceira do DOPS, chegando ao ponto de emprestar veículos caracterizados da Folha para facilitar o DOPS prender os que não reconheciam o “regime”.

Fica o alerta!

Lula, o líder!

2018-08-22T23:26:00.001-03:00

Se Lula é tão ruim assim, como não conseguiram uma prova sequer de algum desvio por parte dele? Se era o “chefe maior da corrupção no Brasil”, porque estavam tentando provar e não conseguiram, que ele tinha um apartamento e alguns pedalinhos?

Por: Eliseu

Nos últimos tempos pouca coisa tenho escrito e pouco, muito pouco me diverte. Mas hoje o odiável Willian Bonner, apresentador do mentiroso JN, da não menos odiada TV Globo mudou meu humor. Não pude resistir à uma ruidosa gargalhada ao ver o capacho dos Marinho se “enrolar” e dizer “Lila”, em vez de Lula ao anunciar a pesquisa do Datafolha, também representante de nossa fétida elite e pior, a pseudo elite – os pobres que se acham ricos –.

Lula, o “bandido”, “chefe maior da corrupção no Brasil”, o “analfabeto” que ele e Dilma construíram mais Universidades públicas e Escolas Técnicas que todos os outros presidentes juntos, figurava nas pesquisas com nada menos que 39% das intenções de voto. Isto preso. Preso político, mas preso. 20% a mais que o segundo colocado, o qual me recuso sequer mencionar o nome.

Se Lula é tão ruim assim, como não conseguiram uma prova sequer de algum desvio por parte dele? Se era o “chefe maior da corrupção no Brasil”, porque estavam tentando provar e não conseguiram, que ele tinha um apartamento e alguns pedalinhos? Porque será que mesmo sem poder se comunicar está 20% à frente nas intenções de voto?

Oras… até idiotice tem limites, não acham burgueses e pobres metidos a ricos?

Imagina se soltam o homem? Ontem a segunda turma do STF abriu um perigoso precedente no caso de Dirceu!

“Tiveram que desrespeitar a Constituição pra me prender”, diz Lula!

2018-06-17T21:14:00.001-03:00

“É um processo político, uma prisão política. O processo contra mim não aponta um crime, nem há provas”, diz ex-presidente em entrevista ao jornal cubano Granma

No: Rede Brasil Atual

Em sua primeira entrevista após ser preso, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirma ao jornal cubano Granma que sua prisão é política, fazendo parte de um processo que se iniciou com a derrubada de Dilma Rousseff e que passa pela tentativa de impedir sua candidatura nas eleições presidenciais de outubro.

"É um processo político, uma prisão política. O processo contra mim não aponta um crime, nem há provas. Tiveram que desrespeitar a Constituição para me prender. O que está se tornando cada vez mais transparente para a sociedade brasileira e para o mundo é que eles querem me tirar das eleições de 2018. O golpe em 2016, com a retirada de uma presidenta eleita, indica que eles não admitem que as pessoas votem em quem quiserem votar", diz.

As respostas por escrito foram transmitidas por Frei Betto ao jornal. Lula conta que está lendo muito e refletindo sobre o que tem acontecido no Brasil. "Estou em paz com a minha consciência e duvido que todos os que mentiram contra mim durmam com a tranquilidade que durmo. Claro que eu gostaria de ter liberdade e estar fazendo o que fiz durante toda a minha vida: falar com o povo. Mas estou ciente de que a injustiça que está sendo cometida contra mim também é uma injustiça contra o povo brasileiro."

Para o ex-presidente, ataques à democracia são feitos não apenas no Brasil, mas em todo o continente. "A América Latina viveu nas últimas décadas seu momento mais forte de democracia e conquistas sociais. Mas recentemente as elites da região estão tentando impor um modelo onde o jogo democrático só é válido quando eles ganham, o que, claro, não é democracia. Então é uma tentativa de fazer uma democracia sem o povo", aponta. "Quando não sai do jeito que eles querem, eles mudam as regras do jogo para beneficiar a visão de uma pequena minoria. Isso é muito sério. E estamos vendo isso, não só na América Latina, mas em todo o mundo, um aumento da intolerância e perseguição política. Isso aconteceu no Brasil, na Argentina, no Equador e em outros países."

Lula não é um político preso, é um preso político, diz Boff

2018-04-20T21:11:00.001-03:00

Teólogo atribui prisão a uma reação de quem nunca aceitou "que os de baixo subissem um degrau". "Vemos o nível de degradação ética e espiritual a que chegou essa elite do atraso"

No: Rede Brasil Atual

O teólogo Leonardo Boff criticou a decisão da juíza Carolina Lebbos, da 12ª Vara Federal de Curitiba, de impedi-lo, junto com o ativista e Prêmio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel, de realizar uma visita ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"A decisão dela é a expressão do Estado de exceção que estamos vivendo. A argumentação é muito pífia, ela diz que Esquivel estava de passagem e a Lei Mandela, que ela diz não desprezar, tem que ser interpretada segundo cada país, deve ser lida e ponderada e não tem caráter absoluto", apontou, em entrevista aos jornalistas Marilu Cabañas e Glauco Faria na Rádio Brasil Atual.

"Ela não se dá conta, por isso é um espírito pequeno, da magnitude de um Prêmio Nobel da Paz com 87 anos, que tem entrado nas prisões do mundo inteiro, já que é um grande promotor dos direitos humanos. Em todos os países, mesmo os mais rígidos, sempre encontrou as portas abertas."

Boff conta que foi a Curitiba tentar visitar o ex-presidente em função de uma missão religiosa, na qual pretendia levar dois livros de cunho espiritual a Lula. Mas foi impedido. "Conversei com os policiais que diziam 'temos ordens de cima'. Não pude deixar uma carta nem me deixaram entrar no espaço", contou. O teólogo relatou ainda as dificuldades que teve para se locomover até o lugar em que esperou por uma resolução para saber se poderia ou não realizar a visita.

"Tenho problema no joelho, quatro próteses, e era uma subida. O carro podia me levar até lá em cima e retornar, mas não deixaram o carro entrar. Pedi: 'não posso andar, tenho dificuldades, o senhor faz esse favor?'. 'Ordens de cima, não passa carro nenhum'. Até brinquei: 'então o senhor me leva nas costas?'. E tive que subir me arrastando."

Para Leonardo Boff, a prisão do ex-presidente não tem fundamento jurídico. "Lula não é um político preso, é um preso político. (Sua prisão) Não é consequência de um ato judicial, mas de um ato político, querem impedir a candidatura dele, liquidar com o partido. São as velhas elites do atraso que nunca aceitaram um operário ocupar a presidência da República. Nunca aceitaram que os de baixo subissem um degrau", pontuou.

"E o pior de tudo, que acho grave por que não é da tradição brasileira, o ódio, o desprezo que devotaram aos escravos, transferiram a esses da periferia que são pobres. Como diz Jessé de Souza, não só os marginalizam e humilham, querem tirar deles a dignidade de nem mais sentir-se cidadãos e pessoas humanas. Isso é de uma perversidade iníqua que ofende qualquer sentimento humanitário. Vemos o nível de degradação ética e espiritual a que chegou essa elite do atraso."

Boff disse que, de acordo com pessoas que estiveram com o ex-presidente, ele está tranquilo. "Conversei com gente que esteve com ele e disseram que está com ânimo alto porque manteve a mesma rotina que tinha fora. Faz as duas horas de ginástica, dorme o que tem que dormir, guarda os ritos que fazia, lê muito, está profundamente tranquilo."

Ele também destacou o clima do acampamento Lula Livre, ressaltando não apenas a presença de quem está acampado no local mas também a grande circulação de pessoas de fora. "Para surpresa minha, percebi uma grande alegria no povo, de estarem juntos, ter a mesma causa", falou. "Lembro uma frase do (Emiliano) Zapata, grande libertador, revolucionário do México: se o Estado comete injustiças contra o povo, o povo tem direito de não dar paz ao governo."

Esquivel volta sem resposta

Adolfo Pérez Esquivel também participou da conversa com Boff por telefone. A caminho do aeroporto de Curitiba para retornar a Buenos Aires, ele concordou com Boff a respeito da condição do ex-presidente. "Para mim, Lula é um preso político que tratam de evitar que dispute a eleição. Isso é grave para a democracia, não só do Brasil mas de toda a América Latina, porque a mesma metodologia já foi usada em outros países como Honduras, Paraguai e Haiti. E por isso digo que o Brasil vive um Estado de exceção", afirmou.

"Temos que trabalhar a acompanhá-lo e a todo povo do Brasil. Acompanhar Lula é acompanhar o povo mais necessitado", completou. De acordo com a advogada Tânia Mandarino, o argentino viajou sem ter resposta de seu primeiro pedido de visita (que não era baseado na Lei Mandela. “Esquivel foi embora do Brasil sem receber a prestação jurisdicional como requerida no início da semana com a prioridade especial devida a um idoso de 87 anos, como assegura a lei brasileira”, argumentou a advogada.

Ontem, Tânia afirmou ter visto componentes de sadismo na conduta da juíza. "Absurdo dos absurdos, quando a juíza apreciou primeiro o pedido que foi posto depois, opusemos embargos de declaração pedindo que antecipasse o pedido de visita. Ela só respondeu sadicamente os embargos e não comentou sobre o pedido de visitas. Disse que não há urgência e, resumindo, 'problema do Esquivel se ele está só de passagem'."

Ouça a íntegra da entrevista de Leonardo Boff

Alguns líderes religiosos…

2018-04-10T00:08:00.001-03:00

Por: Eliseu

Desde os idos de 2010 - que se tratando de internet e computação parece ter passado milhares de anos –, quando este blog foi criado, pouquíssimas postagens sobre religião foram publicadas, entre elas “Escândalo na Igreja Maranata: Governo do ES doou dinheiro”, que o título já diz tudo. Envolveu dinheiro público, portanto o nosso dinheiro foi para o ralo, ou melhor, para os bolsos dos maiores líderes da organização religiosa. E não por acaso foi a mais lida por anos seguidos aqui no blog. Passados seis anos, caiu para terceira mais lida.

O título do post (não “poste”, como escreveu uma certa “pastora”) está no plural porque infelizmente vivemos uma era em que está quase impossível acreditar em religião, seja evangélica, católica, espirita ou lá qual for, devido a seus líderes, em sua grande maioria, um bando de ladrões e pilantras de toda natureza. Quando não são ladrões, costumam cuidar da vida dos outros em vez de cuidarem de suas próprias vidas e procurar aconselhar bem seus fiéis. Evidente é, e deixo bem claro que exceções existem, e nas religiões não é diferente. Existem os bons. Infelizmente estão se tornando minoria.Também Fiz a observação da escrita “poste” em vez de “post”, porque é inadmissível biblicamente a existência de pastores não teólogos. E para ser teólogo a pessoa precisa de uma certa cultura, por exemplo, saber escrever.

Infelizmente hoje tratarei de uma determinada líder, ou “pastora” de uma certa religião evangélica bastante conhecida no Brasil, que possui várias filiais aqui na Grande Vitória. O assunto é inerente a este blogueiro mas que certamente várias pessoas ao redor da terra são atingidos diariamente pela ignorância,no sentido de falta de conhecimento não só de sua missão de evangelizar, mas também falta de conhecimento da vida.

Os leitores que me dão a honra e acompanham esse modesto blog, mesmo não tendo feito atualizações como gostaria, por motivos pessoais que já expus aqui, como duas viuvez em menos que quatro anos, uma com 33 anos de casado e outra com apenas sete meses, sabem que o blog trata de assuntos diversos mas é essencialmente político e de esquerda.

Para os leitores entenderem, após essas duas viuvez consegui me levantar e mesmo cambaleante, apareceu em minha vida outra mulher. Uma pessoa maravilhosa, linda por dentro e por fora, que evidentemente não postarei a foto aqui até porque não pretendo concorrência (rssss).

Acontece, que quando me casei com essa mulher, há pouco mais de um ano, passei a ser “infernizado” por algumas pessoas, o que é até normal, uma vez que “a inveja é um pecado capital porque é pior que a cobiça. O invejoso não deseja o que é do outro, deseja apenas que o outro não tenha o que tem. Não seja o que é.” (Pe. Fábio de Melo).

O que não considero nada normal é que uma “amiga” dela, pastora, em vez de nos parabenizar e desejar felicidades, como muitos que conhecemos apenas pelo Facebook,passasse a nos infernizar com conversinhas do passado, num leva e trás de irritar o mais pacato dos cidadãos, coisa que estou longe de ser. Até que tive oportunidade e disse uma verdades a ela. Como “boa cristã” que não é, aproveitou minha profunda irritação com esses pilantras de direita, inclusos o STF, juizeco de merda Sérgio Moro, Rede Globo e outros, mandei todos os coxinhas que vieram em minha página falar mal do Lula, (o maior líder da América Latina e em 2010 considerado o homem mais influente do mundo) tomarem naquele lugar, e “printou” partes que a interessava da mensagem e distribuiu entre os familiares de minha esposa, não se contentando, telefonou para alguns me “pintando” como o diabo, chegando a insinuar que eu a mantinha em cárcere privado na vã esperança de colocar toda a família contra mim. O que ela não sabia é que um dia antes ela havia ido sozinha fazer as belas unhas em sua predileta manicure no bairro em que sempre morou e que mora sua família. Que cárcere privado???

Portanto, fica o desabafo e o alerta aos leitores não para que deixem suas convicções religiosas, mas para que tomem muito cuidado com certas pessoas que usam da igreja como capa para suas maldades.

Espero que este assunto esteja definitivamente encerrado. Porém, se a digníssima “pastora” continuar me infernizando, farei outro post, desta vez com nome da igreja, da pastora e enviarei um link para a direção da referida igreja. Fica o aviso!